Пошук по сайту

up
::>Відеокарти >2008 > ASUS EAH4870/HTDI/1G

Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon HD 4870 1 ГБ

27-11-2008

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1

Процесор Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц
Материнська плата (PCI Express) GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX)
Материнські плати (Multi-GPU) ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX)
Кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм
Оперативна пам'ять 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Жорсткий диск Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Блоки живлення Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU)
Корпус CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Порівняти Radeon HD4870 1GB ASUS з
Огляд Radeon HD4870 512Mb ASUS
Огляд Radeon HD4870X2 2GB GIGABYTE
Огляд GeForce GTX260 896Mb GIGABYTE
Futuremark PCMark'05 Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1280x1024, fps Crysis, DirectX 10, Maximum Quality, NO AA/AF, fps (SmartFPS.com) Crysis, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps (SmartFPS.com) Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, 4xAA, fps

Поглянувши на результати тестів, ми прийшли до висновку – для сучасних ігор цілком достатньо 512 МБ відеопам'яті. Але це за умовою, що роздільна здатність екрану буде не більше 1600х1200. Відеокарта ASUS Radeon HD 4870 1 ГБ змогла показати приріст продуктивності більше 10% у порівнянні зі своєї 512 МБ версією тільки в грі Crysis при включенні всіх методик поліпшення графіки та у високій роздільній здатності.

Однак не варто робити поспішних висновків. Справа в тому, що додаткова пам'ять може знадобитися при грі з ще більшою роздільною здатністю, особливо при об'єднанні графічних адаптерів у зв'язці CrossFireХ. Як би там не було, а відеокарта ASUS Radeon HD 4870 1 ГБ демонструє властиву цим картам високу продуктивність.

rivatuner ASUS Radeon HD 4870 1 ГБ EAH4870/HTDI/1G

Подивимося на моніторинг роботи відеокарти в номінальному режимі. Погляньте на температуру - вона досить висока, але, все-таки, припустима. Зате, в обмін за високу температуру компонентів ми одержуємо цілком прийнятний рівень шуму - відеокарту взагалі не чутно на фоні тихого системного блоку при простої і лише трохи чутно при повному навантаженні. Обставини псує легкий писк дроселя, що іноді виникає при навантаженні на відеокарту. На нашій практиці це вже другий подібний випадок - перший був з Radeon HD 4870 512 МБ виробництва GIGABYTE.

Розгін

Оскільки на момент тестування в нас ще не було утиліт, що повністю коректно працюють з Radeon HD 4870, то розгін проводився за допомогою вбудованих у драйвер функцій, тобто ATI Overdrive. При цьому розгін графічного процесора одразу ж обмежився максимально можливим значенням 790 МГц, до якого драйвер дозволяє збільшувати частоту. А ось відеопам'ять не змогла стабільно запрацювати на дозволеному максимумі, і її частотна межа виявилася на рівні 950 МГц (3800 МГц DDR5), що трохи нижче, ніж в ASUS Radeon HD 4870 512 МБ - 1075 МГц.

Таким чином, розгін графічного процесора склав всього 5,3%, а пропускна здатність відеопам'яті збільшилася на 5,5%. Давайте подивимося, як це вплинуло на продуктивність відеокарти.

Тестовий пакет

Стандартні частоти

Розігнана відеокарта

Приріст продуктивності, %

Futuremark 3DMark'05

17459

17582

0,70

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

12083

12204

1,00

SM2.0 Score

5350

5395

0,84

HDR/SM3.0 Score

6426

6585

2,47

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

133,4

134,5

0,82

1280x1024

133,7

133,8

0,07

1600x1200

133,3

133,6

0,23

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

133,7

133,9

0,15

1280x1024

133,2

133,3

0,08

1600x1200

128,0

128,9

0,70

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

123,57

128,86

4,28

1280x1024

97,05

103,79

6,94

1600x1200

77,32

82,21

6,32

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

107,40

112,76

4,99

1280x1024

83,16

88,18

6,04

1600x1200

67,35

70,78

5,09

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

124,2

125,1

0,72

1280x1024

122,0

124,9

2,38

1600x1200

123,5

124,1

0,49

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

121,1

121,8

0,58

1280x1024

120,0

120,4

0,33

1600x1200

117,4

117,9

0,43

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1024x768

43,90

44,46

1,28

1280x1024

41,97

42,45

1,14

1600x1200

35,73

37,56

5,12

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1024x768

41,40

42,75

3,26

1280x1024

34,06

36,78

7,99

1600x1200

30,19

32,05

6,16

Не варто багато чекати від такого незначного розгону. Однак варто відзначити ту легкість, з якої відеокарти Radeon HD 4870 беруть планку в 790 МГц. Це говорить про те, що, маючи потрібне програмне забезпечення, розгін може бути дуже вдалим.

Це наочно демонструє моніторинг роботи графічного адаптера в розгоні при 100% частоті обертання штатної турбіни.

Незважаючи на розгін, температура всіх вузлів знаходиться на прийнятному рівні, до 650С. На жаль, штатна система охолодження настільки ефективна, наскільки і гучна. При 100% частоті обертання штатної турбіни виття від відеокарти було порівнянно тільки з виттям маленького пилососа.

Висновки

Однозначно можна сказати – відеокарта ASUS Radeon HD 4870 1 ГБ показала відмінні результати за всіма параметрами, включаючи продуктивність, рівень шуму і ефективність охолодження. Також вона демонструє гарний теоретичний розгінний потенціал при наявності відповідного ПЗ. Як і інші продукти на базі чіпа ATI RV770 вона є досить вдалим втіленням інженерної думки.

Встановлений 1 ГБ відеопам'яті відкриває для неї ще більш широкі перспективи, забезпечуючи приріст швидкодії на рівні 10% у важких режимах, що відповідає збільшенню вартості. Це ж вдосконалення дозволить з легкістю використати пару таких відеокарт у режимі CrossFire для створення безкомпромісно потужної ігрової системи, що буде здатна «тягти» найсучасніші ігри в FullHD роздільній здатності.

Позитивні якості:

  • гарне співвідношення вартість/продуктивність/енергоспоживання;
  • апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP;
  • наявність підтримки HDMI;
  • гарна комплектація;
  • збільшений до 1 ГБ об'єм відеопам'яті.

Недоліки:

  • система охолодження не може бути одночасно і тихою і ефективною.

Автор: Петро Носик
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.

-->
Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 27-11-2008
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram