Огляд відеокарти ASUS Radeon HD 3450 SILENT 256MB
11-07-2008
У баталіях двох конкуруючих чіпмейкерів AMD/ATI і NVIDIA ми звикли спостерігати за скореннями нових небачених раніше меж частотних характеристик і все більш високих показників продуктивності в ігрових додатках. Маркетингові маневри на ринку відеокарт націлюють потенційних споживачів на придбання, найчастіше, саме топових новинок. Але, не залежно від боротьби за лідерство у верхньому ціновому сегменті відеоприскорювачів, ринок розбавляється менш продуктивними адаптерами. Це, у свою чергу, не тільки дозволяє задовольнити потреби невитончених користувачів, але і приносить гарний прибуток.
Для багатьох пересічних користувачів робота з ПК передбачає обробку різної документації, пошти і пошук інформації в інтернеті. Ігрові додатки, що використовуються такими користувачами, найчастіше не вимогливі до відеоприскорювача, хоча і в них для повноцінного ігрового «комфорту» вбудованого на материнській платі графічного відеопроцесора може бути недостатньо. Купувати дорогу відеокарту в цьому випадку взагалі нераціонально. А у випадку використання комп'ютера як медіапрогравача або сервера скачування-роздачі, що залишається на ніч, основною вимогою до відеоадаптера буде, крім всього іншого, його «тиша».
Одне з таких графічних рішень, що, безсумнівно, підійде таким категоріям користувачів, привернуло нашу увагу. Мова піде про відеокарту ASUS EAH3450 SILENT HTP/256M/A.
Головним елементом прискорювача є графічний чіп RV620, виконаний по 55 нм технології, що складає з 181 мільйонів транзисторів. Для порівняння технічних характеристик відеокарт-конкурентів, зведемо їх у таблицю.
|
ATI Radeon HD 2400 PRO 256MB |
ATI Radeon HD 3450 256MB |
ATI Radeon HD 2400 XT 256MB |
NVIDIA GeForce 8500 GT 256MB |
Ядро |
RV610Pro |
RV620 |
RV610XT |
G86-300 |
Техпроцес, нм |
65 |
55 |
65 |
65 |
Частота ядра, МГц |
525 |
600 |
700 |
450 |
Потокових процесорів |
40 |
40 |
40 |
16 |
Частота шейдерного блоку, МГц |
525 |
600 |
700 |
900 |
Texture Mapping Units (TMU) і/або Texture Filtering (TF) |
4 |
4 |
4 |
8 |
Raster Operator units (ROP) |
4 |
4 |
4 |
8 |
Частота (тип) пам'яті, МГц |
800 (GDDR2) |
1000 (GDDR2) |
1400 (GDDR3) |
800 (GDDR2) |
Шина пам'яті, біт |
64 |
64 |
64 |
128 |
Інтерфейс |
PCIe x16 |
PCIe ver 2.0 x16 |
PCIe x16 |
PCIe x16 |
Вихід DVI |
2 x Dual-Link |
2 x Dual-Link |
2 x Dual-Link |
2 x Dual-Link |
Підтримка HDCP |
+ |
+ |
+ |
+ |
Підтримка DirectХ |
10.0 |
10.1 |
10.0 |
10.0 |
З порівняльних характеристик бачимо, що тестуєма відеокарта явно швидше ATI Radeon HD 2400 PRO 256MB за рахунок більш високої номінальної частоти графічного ядра і відеопам'яті, однак слабша за ATI Radeon HD 2400 XT 256MB згідно тим же характеристикам. Також відмінність полягає у підтримці тестуємим адаптером шини PCIe 2.0 і API DirectХ 10.1. Застосована 55 нм технологія говорить про те, що адаптер буде менше грітися, в порівнянні з конкурентами.
Необхідно відзначити, що, для збільшення попиту на відеоадаптери даного класу, компанія AMD організувала для них підтримку технології Hybrid CrossFire.
Це дозволить об'єднати в режимі CrossFire таку відеокарту з встроєним на материнській платі графічним ядром. Компанія AMD запевняє, що для прискорювача на чіпі RV620 у зв'язці з дискретною відеокартою продуктивність зросте аж до 60%. Єдиною незручністю може виявитися той факт, що гібридний CrossFire підтримується тільки під операційною системою Windows Vista.
Тепер перейдемо безпосередньо до специфікації відеокарти:
Назва |
ASUS EAH3450/HTP/256M/A |
Графічне ядро |
|
Конвеєра |
40 уніфікованих потокових |
Підтримувані API |
DirectХ 10.1 (Shader Model 4.1) |
Частота ядра, МГц |
600 |
Об'єм (тип) пам'яті, МБ |
256 (GDDR2) |
Частота (ефективна) пам'яті, МГц |
500 (1000 DDR) |
Шина пам'яті |
64-розрядна |
Стандарт шини |
PCI Express 2.0 X16 |
Максимальна роздільна здатність |
До 1920x1200 ( Single-link DVI) |
Виходи |
1x DVI-I (HDMI і VGA через перехідники) |
Підтримка HDCP |
Є |
Драйвери |
Свіжі драйвери можна скачати з: |
Сайт виробника |
Все цены на ASUS EAH3450/HTP/256M/A
На перший погляд звична для ASUS упаковка, кольорова та легко упізнається, але є одне «але» - коробка досить маленьких розмірів, що не властиво для ASUSTe Computer, вона лише трохи більше самого відеоадаптера. Бюджетність цього прискорювача говорить сама за себе.
На лицьовій частині упаковки описані основні особливості відеокарти:
- підтримка PCI-E 2.0;
- підтримка HDCP;
- підтримка Hybrid Graphics multi-GPU;
- об'єм і тип встановленої відеопам'яті.
Перше, на що варто звернути увагу - це тип встановленої пам'яті. Як нам вже відомо, пам'ять DDR2 досить повільна і буде одним з негативних факторів, що впливають на продуктивність.
Наклейка на торці коробки дозволяє отримати інформацію про повну назву відеоадаптера, його серійний номер і номер партії.
На тильній стороні коробки знову описуються основні характеристики відеокарти, які виділені помаранчевим кольором, а також деякі особливості.
Так особливе місце на упаковці займає опис технології V Engine, розробленої виробником для поліпшеного охолодження відеоадаптера. Про особливий підхід компанії до організації системи охолодження ми згадаємо далі.
Крім цього, описані мінімальні системні вимоги, необхідні для нормальної роботи графічного прискорювача.
Комплект постачання можна вважати прийнятним, як для адаптера даної цінової категорії - крім відеокарти він містить у собі:
- перехідник з DVI на VGA;
- перехідник з S-Video на компонентний TV-Out;
- короткий посібник з встановлення (ASUS Speed SetUP);
- CD-диск з розширеним посібником користувача;
- CD-диск з драйвером і ПЗ.
Побачивши відеокарту, наш погляд одразу ж впав на радіатор, що прохолоджує графічний чіп. Тестуємий прискорювач ASUS EAH3450 SILENT оснащений пасивним кулером V-Cool Heatsink власної розробки компанії ASUSTe Computer.
На звороті адаптера нічого цікавого крім наклейки з назвою відеокарти немає.
Система охолодження V-Cool Heatsink заснована на так званій технології V Engine і складається зі сріблястого алюмінієвого радіатора, спеціально розробленого виробником для досягнення максимально якісного охолодження відеоприскорювача. Радіатор щільно прилягає до графічного чіпу, а термопаста, нанесена на нього, жовтого кольору і досить густа.
Зняти радіатор не важко, тому бажаючі поміняти систему охолодження зроблять це з легкістю, все інтуїтивно зрозуміло. Однак про зміну охолодження навряд чи варто замислюватися, оскільки радіатор, яким оснащена відеокарта, справляється зі своїм завданням відмінно, у чому ми переконаємося трохи пізніше, хоча обов'язковою умовою її ефективності є гарне вентилювання корпусу. На самій друкованій платі компонентів не дуже багато і більша частина площі плати взагалі пуста. Ми досить часто зіштовхуємося з невеликим набором елементів, розглядаючи бюджетні відеокарти.
Пам'ять відеоадаптера набрана чотирма мікросхемами, по дві на кожній зі сторін друкованої плати, Qimonda HYB18H512161B2F-20 з часом відгуку 2,0 нс, що відповідає тактовій частоті 500 МГц (1000 МГц DDR). Власне, на цій частоті вона і працює. Загальний об'єм пам'яті, як вже згадувалося вище, становить 256 МБ. Обмін даним здійснюється по 64-бітній шині.
Графічний чіп RV620, що працює на частоті 600 МГц, виконаний по 55 нм технології і має 40 потокових процесорів, 4 текстурних блоки і 4 блоки растеризації.
Тепер було б непогано оцінити ефективність штатної пасивної системи охолодження. У якості тестуючої утиліти була обрана утиліта ATI Tool, як найбільш адаптована для прискорювачів ATI Radeon.
Спочатку ми вирішили поставити додатковий вентилятор на бічну кришку корпусу так, щоб він обдував безпосередньо радіатор прискорювача, і порівняти приблизні температурні розходження від використання пасивного і активного охолодження.
Як бачимо, при додатковому охолодженні температура графічного чіпу не перевищує 50 градусів.
При використанні штатної системи охолодження без додаткового охолодження температура зросла всього на вісім градусів. Це зайвий раз доводить, що штатне пасивне охолодження чудово впоралося з поставленим завданням.
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №1
Процесор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
Материнська плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
Материнські плати (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
Оперативна пам'ять | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
Жорсткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
Блоки живлення | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
За результатами тестування можна зробити висновок про те, що тестуємий прискорювач є гідною заміною ATI Radeon HD 2400 PRO 256MB і ATI Radeon HD 2400 ХТ 256MB, хоча по продуктивності займає середнє положення між ними, а Sapphire 3450 лише трохи виграє в нашого адаптера. Порівняти сили з NVIDIA GeForce 8500 GT не вийде, бо суперник від NVIDIA явно швидше.
Розгін
Для розгону ми також використали утиліту ATI Tool.
В результаті розгону графічний чіп вдалося змусити стабільно працювати на частоті 654 МГц, а відеопам'ять на частоті 558 МГц. Результат розгону не можна назвати «перевершення очікувань», однак більш високі показники, що займає даний адаптер, враховуючи нішу продукту, були б більш виключенням, ніж правилом.
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % | |
Futuremark 3DMark'05 |
3923 |
4230 |
7,83 | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
1720 |
1885 |
9,59 |
SM2.0 Score |
582 |
644 |
10,65 | |
HDR/SM3.0 Score |
664 |
738 |
11,14 | |
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
43,2 |
47,8 |
10,65 |
1280x1024 |
30,5 |
34,1 |
11,80 | |
1600x1200 |
21,1 |
23,6 |
11,85 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
10,69 |
11,78 |
10,20 |
1280x1024 |
7,26 |
8,18 |
12,67 | |
1600x1200 |
5,32 |
6,01 |
12,97 | |
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
37,0 |
41,2 |
11,35 |
1280x1024 |
26,2 |
29,4 |
12,21 | |
1600x1200 |
19,7 |
22,1 |
12,18 |
Висновки
Підводячи підсумки тестування стає зрозумілим, що прискорювач ASUS EAH3450 SILENT з відеопам'яттю DDR2 був випущений не тільки для насичення ринку відеокарт новою продукцією, але і як заміна адаптерам ATI Radeon HD 2400 PRO 256MB і ATI Radeon HD 2400 ХТ 256MB. Головною відмінністю є застосування більш нової 55 нм технології, що робить тестуємий прискорювач більш «холодним» в порівнянні з суперниками, відрізняючись більш високими частотами роботи графічного процесора і відеопам'яті, а також підтримкою шини PCIe 2.0 і DirectХ 10.1.
Бажаючим якомога більше заощадити, буде приємно знати, що тестуємий відеоадаптер підтримує функцію PowerPlay, яка дозволяє відеоадаптеру під час простою знижувати частоту графічного процесора і відеопам'яті. Дана функція реалізується у BIOS відеокарти.
Одним з основних переваг, які викликають щиру зацікавленість тестуємим прискорювачем, є підтримка технології Hybrid CrossFire. Вона хоч і дозволяє збільшити продуктивність відеосистеми, але ігровою її всеодно не назвеш. А завдяки безшумній і досить ефективній системі охолодження, погляд споживача, що бажає придбати адаптер у даній ціновій категорії, обов'язково впаде на даний прискорювач.
Позитивні якості:
- Безшумна і ефективна система охолодження V-Cool Heatsink;
- Підтримка DirectХ 10.1 і PCI Express 2.0;
- Апаратне декодування HD-Video і підтримка HDCP.
Недоліки:
- Недостатня продуктивність для багатьох нових ігор;
- Необхідність простору і додаткової вентиляції в корпусі ПК.
Автор: Олександр Гніденко
Переклад: Анна Смірнова
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надану для тестування відеокарту.
-->Також пропонуємо почитати:
Драйвери ATI Catalyst: можливості та вплив на швидкодію
Опубліковано : 11-07-2008
Підписатися на наші канали | |||||