Порівняння AMD Radeon RX 480 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB у DirectX 11 і DirectX 12

Багато користувачів при покупці середньоцінової відеокарти приходять до нелегкого вибору: взяти 6-гігабайтову NVIDIA GeForce GTX 1060 чи 8-гігабайтову AMD Radeon RX 480. З моменту їх випуску розробники частенько оптимізували драйвери, тому відразу складно сказати, хто ж найкращий, тим паче ціна в них приблизно однакова. Тому ми вирішили допомогти вам у цьому питанні й зіставити їх в актуальних іграх при роздільності Full HD.

Для порівняння нам були люб'язно надані вже знайомі вам відеокарти Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact з еталонною частотною формулою графічного процесора та пам'яті і HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, яка має невеликий розгін GPU, але для чесності порівняння він був уповільнений до еталонного рівня. Решта стенду не зазнала змін, тому можемо переходити до аналізу отриманих тестових результатів.

Почнемо з Far Cry Primal, яка була запущена при ультра пресеті якості. NVIDIA GTX 1060 змогла видати в середньому 66 FPS проти 61 у RX 480. Тобто різниця становить 8%. За мінімальним показником знову маємо +5 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно 10%. Зазвичай GTX 1060 краще почувається в DirectX 11, тому перші результати не стали несподіванкою. Тим більше розмір відеобуфера в даному випадку не має значення.

Йдемо далі. Rainbow Six Siege при ультра пресеті в режимі DirectX 11 краще оптимізований під відеокарти AMD. У даному випадку напевно свою роль зіграла більша кількість обчислювальних блоків і ширша шина пам'яті в AMD Radeon RX 480. У результаті 131 проти 123 FPS на її користь, що еквівалентно 6%. А ось за мінімальним показником вже GTX 1060 виривається вперед: 83 проти 79 кадрів/с або майже на 5%.

Для запуску The Division був обраний максимальний профіль налаштувань графіки при відключеній вертикальній синхронізації. Оскільки гра підтримує запуск у двох режимах, DirectX 11 і DirectX 12, ми вирішили об'єднати всі показники в одному віконці, що дозволяє не лише зіставити результати конкурентних відеокарт, але й оцінити приріст від переходу на новий API. В першу чергу такий спостерігається в RX 480: при переході на DirectX 12 середній показник збільшився з 60 до 66 FPS, тобто приріст становить 9%. А ось GTX 1060 по ходу тесту краще себе показала в режимі DirectX 11, видавши в середньому 59,5 FPS. У режимі DirectX 12 її результат склав 58 кадрів/с, але тестування проводилося з драйвером 378.66, а в новому, 378.78, можна очікувати зростання її показників орієнтовно на 1-3 FPS для даної гри. Тобто з новим драйвером продуктивність GTX 1060 в обох режимах буде приблизно однаковою.

Rise of the Tomb Raider надає аналогічну можливість. При дуже високому пресеті графіки лідерство з перших кадрів захоплює GTX 1060, яке вона зберегла при використанні режиму DirectX 11. Її результат склав майже 81 FPS. У RX 480 в цьому режимі 72 кадри/с, тобто перевага першої сягнула 12%. При переході до DirectX 12 різниця між ними скорочується до 2 FPS або 3% на користь NVIDIA GTX 1060. Новий драйвер особливого приросту не дав, тому для запуску на NVIDIA Pascal краще використовувати DirectX 11, а у випадку з AMD Polaris варто переходити до DirectX 12. А ось за мінімальним показником у двох сценах з трьох перемогла RX 480 у режимі DirectX 12. І лише в першій сцені тріумфувала GTX 1060 у режимі DirectX 11. 

Вимоглива Deus Ex Mankind Divided з ультра налаштуваннями нещадна до обох відеокарт в обох режимах. Але все ж RX 480 показала себе краще як в 11-й, так і в 12-й версії DirectX. У першому випадку середні показники склали 46 проти 43 FPS, що відповідає 6%, а в другому – 48 проти 43 або +11% на користь RX 480. А ось за мінімальним показником вона виграла лише в DirectX 11: 19 кадрів/с проти 17,5, що еквівалентно 7%. При переході до нового API вже GTX 1060 виривалася вперед: 34 проти 24 FPS, тобто на 45%. Нагадаємо, що новий драйвер максимум на 2 FPS підняв продуктивність відеокарти GTX 1080, тому особливого приросту не очікуємо.

Найбільш важким і суперечливим тестом є HITMAN, оскільки новий драйвер поліпшив продуктивність GTX 1080 на 8%, тому і власникам GTX 1060 варто розраховувати на певний бонус. Вибір ультра налаштувань якості привів до таких результатів: у режимі DirectX 11 показники склали 80,5 проти 71 FPS на користь RX 480, що відповідає приросту 13%. При переході до DirectX 12 результати знову на користь RX 480: 85 проти 73 кадрів/с, тобто вона виривається вперед на 17%. Якщо збільшити показники GTX 1060 на 8% приросту від нової версії драйвера, отримаємо 79 кадрів/с, але й цього недостатньо для зміни лідера.

GTA V при дуже високих налаштуваннях віддає однозначну перевагу системі з GTX 1060. У грі немає режиму DirectX 12, де RX 480 змогла б спробувати надолужити згаяне, а в приблизно однакових сценах маємо різницю в 12 FPS: 74 проти 62 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно приросту в 19%.

Для запуску Assassin's Creed Syndicate використовувався профіль з максимальними налаштуваннями графіки. І знову в єдиному режимі DirectX 11 перевага знаходиться на боці GTX 1060: у приблизно однакових сценах маємо 33 проти 28 FPS, що еквівалентно 18%.

DOOM – це єдина гра в нашому тестовому наборі, де йде боротьба не між різними версіями DirectX, а між OpenGL і Vulkan. При ультра налаштуваннях якості можна спостерігати дуже цікаву картину. Вона була зафіксована в приблизно однаковій сцені і є за великим рахунком типовою для цієї гри. У режимі OpenGL краще почувається GTX 1060: 135 FPS проти 102 забезпечують їй 32%-ий бонус. А ось після переходу до Vulkan ситуація змінюється на протилежну: з рахунком 163 проти 110 виграє RX 480. У відносних одиницях її перевага сягає значних 48%. Хоча, звичайно, результати об'єктивного бенчмарку були б точнішими, але тим не менше NVIDIA Pascal краще почувається в OpenGL, а AMD Polaris – у Vulkan.

В Battlefield 1 також немає вбудованого бенчмарку, зате є підтримка двох версій DirectX, чим ми й скористалися, запустивши гру при ультра налаштуваннях. Знову ж, висновки буду суб'єктивними й на підставі приблизно схожої сцени, оскільки різні вибухи та дії NPC вносять похибку в показники. Проте в DirectX 11 можна розраховувати на вищий показник FPS. Результат склав 80 проти 82 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно бонусу в 2,5%. А ось у DirectX 12 спостерігається падіння продуктивності в обох випадках, але воно на руку RX 480: 77 проти 72 FPS на її користь, що еквівалентно 7%.

Розробники Dishonored 2 поки не повідомляли про перехід на DirectX 12, тому гра була запущена при ультра налаштуваннях у режимі DirectX 11. Суб'єктивно, в одній зі спокійних початкових сцен ми бачимо перевагу GTX 1060 на рівні 21%. В абсолютних показниках маємо 55 проти 66 кадрів/с.

В RESIDENT EVIL 7 ми не лише вибрали максимальні параметри якості, але й ввімкнули максимальне масштабування для граничного завантаження відеокарт. У результаті вже RX 480 виривається вперед. У приблизно однакових сценах маємо 42 проти 34 кадрів/с, що відповідає приросту 23,5%.

Улюблений багатьма Rust ми запустили з максимальними налаштуваннями якості. Гра мережева, тому геймплей порівняти складніше, ніж у сюжетному проекті. Проте в схожій сцені бачимо перевагу GTX 1060 над RX 480. У цифровому вигляді вона становить 68 проти 60 FPS або 13%. Хоча потрібно відзначити два моменти. По-перше, в обох випадках місцями спостерігалися фризи та просадки. По-друге, картинка в системі з GTX 1060 була суб'єктивно яскравішою і красивішою.

Mafia III при високих налаштуваннях графіки краще показує себе на RX 480. У сцені на мосту ми бачимо 63 проти 57 FPS, що еквівалентно 10,5%. І картинка, знову ж, більш яскравіша в системі з GTX 1060. Якщо ж переміститися ближче до центральної частини міста, ситуація вирівнюється. У деяких моментах навіть на 1-2 FPS GTX 1060 може вийти вперед.

А ось WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях якості краще оптимізована під NVIDIA Pascal. В одній зі схожих сцен ми бачимо перевагу GTX 1060 в 5 FPS: 42 проти 37 кадрів/с. Це еквівалентно 13,5%. Хоча, звичайно, місцями показники вирівнюються або й RX 480 може короткочасно вийти вперед, тому об'єктивний бенчмарк дав би точніші значення.

В Titanfall 2 для божевільної якості текстур потрібно 8 ГБ відеопам'яті, тому вже з самого початку в RX 480 був певний гандикап. І вона відмінно змогла ним скористатися. В одній зі схожих сцен вона видала 110 FPS, у той час як GTX 1060 спромоглася лише на 92. Тобто різниця склала 18 кадрів/с або 20%. Місцями розрив скорочувався, місцями збільшувався, але перевага RX 480 у даному випадку була беззаперечною.

Завершує нашу тестову сесію Sniper Elite 4, який підтримує два режими роботи. При ультра налаштуваннях якості в DirectX 11 краще себе показує GTX 1060. В одній зі схожих сцен вона видала 59 FPS, а RX 480 – на 3 кадри/с менше. Тобто різниця склала 5%. Після переходу в DirectX 12 ситуація змінюється: 83 проти 79 кадрів/с або +5% на користь RX 480.

Підсумки

У підсумку, якщо враховувати різні режими роботи та результати за мінімальним і середнім показником FPS, у нас вийшла нічия. Вивести середній показник в усіх тестах, щоб точніше визначити лідера, неможливо через відсутність об'єктивних бенчмарків у деяких іграх. Але загалом можна побачити, що NVIDIA GTX 1060 краще почувається в проектах, створених під DirectX 11 і OpenGL. У свою чергу AMD Radeon RX 480 майже завжди обходить конкурента в режимі DirectX 12 і Vulkan. Хоча в обох випадках бувають винятки. Іншими словами, якщо ви складаєте систему під актуальні гри та хіти минулих років, GTX 1060 виглядає трохи краще. Якщо ж з прицілом на майбутні проекти і деякі актуальні новинки, можна дивитися в бік AMD Radeon RX 480. В будь-якому разі обидві відеокарти показують гідну конкуренцію і їх ціновий паритет цілком виправданий.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль