Огляд і тестування відеокарти AMD Radeon R9 290X
22-11-2013
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Відеокарт №4
Процесор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнська плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативна пам'ять | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопичувачі | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блок живлення | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монітор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операційна система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мишка + килимок та клавіатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Новинка перевершує як AMD Radeon HD 7970, так і AMD Radeon R9 280X, у середньому на 43% і 19% відповідно, що є цілком очікуваним і логічним результатом, враховуючи величезну перевагу AMD Radeon R9 290X в обчислювальній потужності графічного ядра.
Що ж стосується одного з найцікавіших порівнянь із моделями NVIDIA GeForce GTX 780 і NVIDIA GeForce GTX TITAN, то в середньому обидві відеокарти перевершили новинку на 1% і 4% відповідно. Однак подібний результат був отриманий завдяки істотній перевазі на їхню користь у таких ігрових тестах як Assassin's Creed 3 і Batman Arkham City, а також внаслідок наявності заводського розгону у версії NVIDIA GeForce GTX 780 від компанії ASUS. В іншому ж AMD Radeon R9 290X демонструє практично ідентичну продуктивність з NVIDIA GeForce GTX TITAN, і в більшості тестів буде випереджати NVIDIA GeForce GTX 780, що працює на рекомендованих компанією NVIDIA частотах.
У підсумку можна зробити висновок про відмінну продуктивність новинки, яка по праву заслуговує називатися флагманом компанії AMD.
Розгін
За допомогою утиліти MSI Afterburner версії 3.0.0 Beta 16 і без підняття напруги нам вдалося розігнати GPU графічного адаптера AMD Radeon R9 290X до 1120 МГц. Приріст склав 12% щодо еталонного значення. Відеопам'ять при цьому вдалося прискорити до 5820 МГц (приріст 16,4% щодо еталонного значення).
Оцінити приріст продуктивності новинки внаслідок ручного розгону можна в таблиці нижче:
Тестовий пакет |
Стандартні частоти |
Розігнана відеокарта |
Приріст продуктивності, % |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
41582,0 |
42504,0 |
2,2 |
GPU Score |
46262,0 |
47886,0 |
3,5 |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
13939,0 |
14725,0 |
5,6 |
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
59,4 |
66,3 |
11,6 |
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
66,1 |
74,5 |
12,7 |
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
50,2 |
56,3 |
12,2 |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
291,0 |
308,9 |
6,2 |
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
94,3 |
106,8 |
13,3 |
5760x1080, Multi monitor |
36,3 |
40,8 |
12,4 |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
141,0 |
153,0 |
8,5 |
5760x1080, Multi monitor |
68,0 |
75,0 |
10,3 |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
257,7 |
274,5 |
6,5 |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
38,4 |
42,1 |
9,6 |
У результаті нам вдалося досягнути в середньому 9,3% приросту в частоті зміни кадрів в ігрових додатках, що дозволяє новинці перевершити показники NVIDIA GeForce GTX TITAN, яка працює на рекомендованій частоті графічного ядра.
При цьому варто пам'ятати, що частота роботи GPU AMD Radeon R9 290X є динамічною, і вона постійно змінюється залежно від поточного навантаження. Також відзначимо, що використовуваний ШІМ-контролер IR3567B самостійно змінював напругу VDDC у динамічному режимі, ґрунтуючись на актуальних показниках температури та навантаженні на GPU.
На прикладі вище видне, що навіть при постійному однорідному навантаженні на графічне ядро, напруга динамічно змінюється в автоматичному режимі для максимально ефективного використання ресурсів відеокарти.
Висновки
Підводячи підсумки нашого знайомства з AMD Radeon R9 290Х на прикладі еталонної відеокарти, в першу чергу виділимо її дуже високу продуктивність і при цьому досить доступну рекомендовану вартість 549 доларів США, що змусило компанію NVIDIA переглянути свою цінову політику на флагманські відеокарти.
Що ж стосується безпосереднього порівняння AMD Radeon R9 290Х з рішеннями від NVIDIA, то новинка перевершує NVIDIA GeForce GTX 780 практично у всіх ігрових додатках, за винятком Assassin's Creed 3 і Batman Arkham City, які просто краще оптимізовані під мікроархітектуру NVIDIA Kepler. Що ж стосується моделі NVIDIA GeForce GTX TITAN, то знову ж, не беручи до уваги два озвучені вище проекти, ми можемо спостерігати практично повний паритет. Дана ситуація виглядає досить кумедно, якщо згадати, що флагман з «зеленого табору» усе ще пропонується за 999 доларів США.
Звичайно, компанія NVIDIA вирішила відповісти на анонс AMD Radeon R9 290Х не тільки зниженням цін на ряд моделей, але й анонсом нової відеокарти NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, яка перевершує тестовану новинку за рівнем продуктивності та ціни.
У підсумку компанії AMD цілком вдалося надолужити упущене, представивши дуже цікаву відеокарту з досить привабливою вартістю. Також відзначимо ряд цікавих рішень, таких як AMD CrossFireX без містків, підтримку DSP TrueAudio і поліпшеної технології PowerTune, яка є досить ефективним рішенням для динамічного контролю напруги.
Звичайно ж, платою за настільки високу продуктивність є підвищене енергоспоживання та тепловиділення графічного ядра, адже збільшення кількості транзисторів до більш ніж шести мільйонів при 28-нм техпроцесу не могло пройти непоміченим. Як наслідок ми можемо спостерігати досить високі температури GPU при використанні еталонної системи охолодження. Також відзначаємо дуже непоганий розгінний потенціал новинки навіть при повітряному охолодженні, який у нашому випадку склав 12%, що дало середній приріст продуктивності 9,3%.
Єдиним істотним мінусом є високий рівень шуму від еталонної системи охолодження турбінного типу, який при всьому бажанні не можна назвати комфортним.
Підводячи остаточний підсумок, відзначимо, що AMD Radeon R9 290Х у еталонному виконанні є дуже цікавим рішенням для справжніх геймерів, які готові миритися з високим енергоспоживанням і досить гучною системою охолодження, адже для них найголовнішим параметром є продуктивність, з чим у новинки все просто відмінно.
Переваги:
- дуже висока продуктивність;
- хороший розгінний потенціал графічного ядра та відеопам'яті;
- 512-бітна шина пам'яті;
- підтримка DSP TrueAudio, поліпшеної AMD PowerTune та ряду інших фірмових технологій;
- ефективний ШІМ-контролер;
- цілком доступна вартість.
Особливості:
- високе енергоспоживання;
- високий рівень шуму системи охолодження.
Автор: Костянтин Шорохов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку українському представництву компанії AMD за надану для тестування відеокарту.
Висловлюємо подяку компаніям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic і Western Digital за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 22-11-2013
Підписатися на наші канали | |||||