up
ua ru
menu



skylake

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Intel Skylake отримали новий мікрокод для боротьби з вразливістю Spectre

Раніше Intel представила мікрокод для процесорів лінійок Broadwell, Haswell, Skylake, Kaby Lake і Coffee Lake, який повинен був усунути виявлені вразливості. Однак після його застосування системи починали працювати нестабільно і йшли в перезавантаження. Першими це помітили користувачі Intel Broadwell і Haswell, але надалі подібні скарги надійшли й від власників інших процесорів. Тому Intel рекомендувала не поспішати з оновленням.

Intel Skylake

Тепер вона почала розгортання нового мікрокоду для боротьби з вразливістю Spectre. Причому він призначений виключно для мобільних і десктопних процесорів Intel Skylake. Аналогічні патчі для інших лінійок CPU поки знаходяться на стадії бета-тесту, тому їх вихід трохи затримується. Першими мікрокод отримають виробники апаратних комплектуючих (материнських плат, ноутбуків тощо), щоб вони могли інтегрувати його в нові версії прошивки.

https://arstechnica.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   skylake   haswell   broadwell   coffee lake   
Читати новину повністю >>>

Intel Coffee Lake мають більшу популярність, ніж AMD Ryzen

Восени минулого року один з найбільших німецьких онлайн-ритейлерів MindFactory.de поділився статистикою продажів процесорів: лідерські позиції займали представники лінійки AMD Ryzen, які розкуповувалися краще, ніж їх конкуренти з серії Intel Kaby Lake.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Оновлена статистика вказує, що ЦП серії Intel Coffee Lake змогли змінити хід подій. Якщо ще в листопаді 2017 року процесори AMD розкуповувалися краще, ніж Intel (58% проти 42%), то вже в грудні ситуація змінилася (46% проти 54%), а в січні 2018 року Intel ще на 4% поліпшила свої позиції (42 % проти 58%). І це при тому, що на ринку відсутні бюджетні материнські плати з чіпсетами Intel 300-ї серії. Тому лідером продажів є Intel Core i7-8700K, а на друге місце в січні піднявся Intel Core i5-8600K. В AMD найкраще розкуповуються 6-ядерні Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 1600X. Відповідно, виручка від продажів процесорів Intel помітно вища: 64% проти 36% за підсумками січня.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Цікаво й те, що серед шанувальників Intel платформа Kaby Lake стрімко втрачає популярність: якщо в листопаді вона домінувала з показником 58,6% проти 29,2% у Coffee Lake і 12,2% у Skylake-X, то вже в січні отримуємо 19,9%, 74,0% і 6,1% відповідно. Тобто бачимо падіння інтересу й до Skylake-X. У той же час популярність AMD Ryzen Threadripper, навпаки, зросла: в грудні її частка становила 6,3% у загальних продажах процесорів AMD, а в січні підскочила до 9,0%.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 і Intel Core i3-7100: Гордість! Спадок! Застій?

Ми продовжуємо досліджувати можливості 4-ядерника Intel Core i3-8100 на тлі різних конкурентів. Цього разу оцінимо його потенціал у порівнянні з прямим попередником і 4-ядерними Core i5 попередніх поколінь.

Intel Core i3-8100

Чим хороший новий процесор Intel Core i3-8100, можливо, нагадувати й не варто. Це всім відомо – перший процесор Intel Core i3 з повноцінними 4 ядрами. На додачу, висока тактова частота і 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня роблять його відмінним CPU для ігрових конфігурацій. Засмучує лише відсутність бюджетних материнських плат. На поточний момент доступні лише рішення на топовому наборі системної логіки Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Серед інших важливих характеристик Intel Core i3-8100 відзначимо 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою DDR4-2400 і вбудоване відеоядро UHD Graphics 630. Тепловий пакет становить 65 Вт. Середня вартість боксової версії сягає $141.

Intel Core i3-8100

Прямим його попередником виступає Intel Core i3-7100. Він має 2 фізичних ядра, але завдяки технології Hyper-Threading може обробляти інформацію в 4 потоки на частоті 3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у нього вдвічі менший, а контролер оперативної пам'яті може працювати і з модулями DDR3L-1600. Його тепловий пакет на 14 Вт нижче, а цінник знаходиться на рівні $128.

Intel Core i3-8100

Третім зразком виступає 4-ядерний 4-потоковий Intel Core i5-7400. Як і Core i3-8100, він володіє 6 МБ кешу останнього рівня і 65-ватним тепловим пакетом. Додатково він підтримує технологію Turbo Boost, тому його тактова частота може динамічно підніматися з базових 3,0 до 3,5 ГГц. На ринку його можна знайти за приблизно $202.

Intel Core i3-8100

І останнім піддослідним буде представник лінійки Skylake – Intel Core i5-6400. Він є попередником Core i5-7400, тому має ті ж 4 ядра в 4 потоки, аналогічну конфігурацію кешів і той же тепловий пакет, але меншу частотну формулу: від 2,7 до 3,3 ГГц на одне ядро в бусті, трохи менш продуктивну графіку, а контролер оперативки підтримує DDR4-2133 або DDR3L-1600. Він був представлений ще в 2015-му, але й до цього дня доступний у продажу з середнім цінником $203.

Intel Core i3-8100

Оскільки Intel поки відкладає презентацію бюджетних материнських плат на чіпсетах 300-й серії – їх анонс очікується 14-го лютого – то зв'язка Core i3-8100 з найпростішою моделлю на Z370 обійдеться приблизно в $280. За цю ж суму можна взяти Core i5-7400 і плату на чіпсеті Intel B250 або навіть заощадити близько $30 і прикупити що-небудь на H110-му наборі системної логіки.

Intel Core i3-8100

У підсумку для Intel Core i3-8100 ми використовували наш звичний тестовий стенд з материнською платою GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 і комплектом пам'яті Patriot Viper 4.

Конфігурація тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування інших процесорів ми використовували материнську плату MSI H270-A PRO. Вона прекрасно підходить і для створення ігрових або робочих систем завдяки просторому формату ATX, наявності шести портів PCIe, зручному компонуванню, чотирьом DIMM-слотам, що дозволить не турбуватися про можливе нарощування ОЗП у майбутньому, підтримці належної дискової підсистеми і непоганому набору зовнішніх інтерфейсів.

Intel Core i3-8100

У ролі відеокарти виступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а для основи тестового стенду використовувався відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

За традицією порівнюватимемо в синтетиці й іграх. Оскільки всі процесори мають заблокований помножувач, тестуватимемо лише в номіналі. Частота пам'яті вибиралася згідно з максимально гарантованим показником для кожного CPU.

Intel Core i3-8100

При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 очевидним аутсайдером виявився Core i5-6400: інші процесори випереджають його на 10-12%. А ось із кеш-пам'яттю найшвидше працює Core i3-8100: місцями його перевага над Core i3-7100 сягає 85%. І лише в режимі читання з L3 його на 4% обійшов Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

За затримкою доступу до даних лідирує 2-ядерний Core i3 завдяки вищій тактовій частоті. Хоча різниця з опонентами не перевищує 10%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip не було рівних Core i3-8100. Найближчим його переслідувачем виявився Core i5-7400. Різниця між ними склала 7-8%. Core i5-6400 відстав на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогічний розклад сил спостерігається й у WinRAR, правда, відрив від конкурентів скорочується до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцени в Corona найшвидше пройшов у системі з Core i3-8100. Відставання інших процесорів склало від 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

У схожому тесті V-Ray розміщення сил не змінюється, але лідерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами вже вимірюється в 8-30%.

Intel Core i3-8100

З кодуванням відео в бенчмарку x265 він також впорався швидше опонентів, які відстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 конкуренти не змогли скинути Core i3-8100 з вершини Олімпу. Найближче до лідера опинився Core i5-7400: різниця між ними склала 5-8%.

Intel Core i3-8100

Фінальний результат у комплексному бенчмарку RealBench виявився вельми прогнозованим: пальму першості надійно утримує Core i3-8100. Він на 7% випереджає Core i5-7400, на 15% відривається від Core i5-6400 і на 21% кращий Core i3-7100. 

Теги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читати огляд повністю >>>

Intel виявила причину перезавантажень старих систем після лікування вразливостей Meltdown і Spectre

Компанія Intel повідомила, що провела розслідування та розібралася в причині частих перезавантажень старих систем (покоління Intel Haswell і Intel Broadwell) після встановлення патчів, які виправляють вразливості Meltdown і Spectre. Тепер офіційна рекомендація виробника – почекати з оновленням, якщо у вас система побудована на основі як користувацьких, так і серверних чіпів поколінь Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Kaby Lake і Skylake.

Intel

Також співробітники Intel повідомляють, що вже розроблена нова версія патча, що усуває проблему, і її ранній білд буде розісланий у найближчі дні партнерам для ретельного тестування перед офіційним релізом. Компанія попросила партнерів провести тести якомога якісніше та швидше, щоб не затягувати з випуском оновлень.

techpowerup.com
intel.com
Юрій Коваль

Теги: intel   haswell   broadwell   ivy bridge   skylake   sandy bridge   
Читати новину повністю >>>

Intel опублікувала внутрішні тести після патча вразливостей Spectre і Meltdown

Жодного дня не минає без нових даних щодо впливу нових патчів вразливостей Spectre і Meltdown на продуктивність кінцевих систем. Днями Microsoft поділилася узагальненими результатами тестів, пообіцявши надати конкретні цифрові дані ближче до кінця тижня. А зараз Intel показала результати тестів після застосування нового мікрокоду (прошивки).

Intel

Для тестів вона використовувала системи на базі десктопних представників серій Intel Coffee Lake і Skylake, а також мобільних процесорів Intel Kaby Lake. У випадку з Intel Skylake застосовувалися конфігурації з ОС Windows 10 на SSD, Windows 7 на SSD і Windows 7 на HDD. А в ролі бенчмарків використовувалися популярні синтетичні пакети, які оцінюють комплексний рівень продуктивності.

Intel

Максимальне падіння продуктивності (14-21%) зафіксоване в тесті SYSMark 2014 SE Responsiveness. Цей сценарій містить запуск додатків, роботу з файлами, запуск веб-браузера з численними вкладками, роботу в мультизадачному режимі, компресію та декомпресію фото і встановлення застосунку в тлі. Одним словом, створюються умови високого завантаження системи з застосуванням звичайних повсякденних завдань. А для оцінки падіння продуктивності в іграх використовувався тест 3DMark Sky Diver, який показав зниження максимум на 2-3%.

Intel

Нагадаємо, що за оцінкою Microsoft, вразливості Spectre (2017-5753 − обхід перевірки границь) і Meltdown (2017-5754 – підміна завантаження кеш-пам'яті) мають невеликий вплив на падіння продуктивності. А ось Spectre (2017-5715 – впровадження в цільову гілку) вимагає як оновлення мікрокоду, так і операційної системи. Саме лікування цього типу вразливості завдасть максимальної шкоди рівню продуктивності, хоча конкретні комплексні показники дізнаємося трохи пізніше.

http://www.guru3d.com
https://newsroom.intel.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   skylake   windows   microsoft   intel kaby lake   coffee lake   windows 10   
Читати новину повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 1

2017 рік був по-справжньому багатим на цікаві новинки в світі «заліза». Коротко згадаємо хронологію подій. На початку року компанія Intel представила світу процесори Kaby Lake, які по суті є лише трохи доопрацьованою версією Skylake. Але ще восени 2016 року ходили чутки, що в сьомому поколінні вперше процесори серії Intel Pentium отримають підтримку технології Intel Hyper-Threading, тобто зможуть обробляти чотири потоки даних. У підсумку, в кінці зими на світ з'явився справжній улюбленець публіки – Intel Pentium G4560. 

Весна порадувала випуском довгоочікуваних процесорів AMD Ryzen, завдяки яким компанії з Саннівейла вдалося відвоювати в Intel давно втрачені позиції в масовому сегменті ринку. Слідом компанія NVIDIA продовжила радувати своїх шанувальників і дуже міцно закріпилася у верхньому сегменті ігрових і професійних відеокарт за допомогою моделей GeForce GTX 1080 Ti і TITAN Xp відповідно. Але й графічний підрозділ «червоних» не сидів склавши руки, представивши новоспечену лінійку AMD Radeon RX 500, яка є покращеною версією AMD Polaris першого покоління та націлена на середньоціновий сегмент. У відповідь NVIDIA оголосила про вихід прискорених версій відеокарт GeForce GTX 1060 і GeForce GTX 1080 зі швидшою відеопам'яттю.

gecid

Початок літа ознаменувався випуском серверних CPU AMD EPYC і професійного відеоприскорювача Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Ще однією важливою подією, яка вплинула на розвиток ринку комплектуючих, став просто шалений ріст біткоїна й інших криптовалют, що викликало чергову хвилю майнінг-лихоманки. З прилавків позмивало всі відеокарти, в хід пішли навіть найбільш бюджетні. Все це призвело до гострого дефіциту адаптерів і небаченого їх здорожчання. У цей же період Intel вивела на ринок HEDT-платформу Socket LGA2066. Цікаво, що нова лінійка чіпів Intel Core X отримала не звичні 3-4 моделі, а відразу дев'ять. А нове сімейство Core i9 пропонує рішення з числом ядер значно більшим десяти. Такий крок був викликаний анонсом конкуруючих рішень лінійки AMD Ryzen Threadripper. Хто б міг подумати рік тому, що AMD зможе нав'язати боротьбу навіть у преміум-сегменті? А в неї це вийшло! Разом з «потоковими різниками» були представлені відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. На жаль, новинки не тільки не змогли повною мірою виправдати покладені на них очікування, але й не встигли дістатися до масового споживача, оскільки в перші ж години продажів були розкуплені майнерами. Також варто згадати зростання цін на мікросхеми DRAM і NAND, що спричинило здорожчання оперативної пам'яті й твердотілих накопичувачів.

В першу чергу осінь запам'яталася надходженням у продаж процесорів сімейства Intel Coffee Lake, які готувалися у відвертому поспіху. Чому в поспіху? А по-іншому просто не можна пояснити вихід «каменів» без повноцінної лінійки чіпсетів. Та й успішний старт мікроархітектури AMD Zen змусив конкурента прискоритися з виходом восьмого покоління Intel Core, де вперше за довгий час ми отримали зростання кількості ядер, потоків і кеш-пам'яті. В результаті нові чіпи в деяких завданнях показують солідний 40%-й приріст продуктивності в порівнянні з минулим поколінням. Мабуть, це наймасштабніші зміни в CPU Intel з часів легендарних Sandy Bridge.

У середині осені Джен-Хсун Хуанг і компанія вирішили випустити ще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, яким став відеоприскорювач GeForce GTX 1070 Ti. 

Як бачите 2017 був дуже насиченим, і вперше за довгий час практично в усіх сегментах ринку комплектуючих ми спостерігаємо здорову конкуренцію, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. Але через великий асортимент непідготовлений користувач може зіткнутися з проблемою вибору оптимального персонального комп'ютера. Звичайно, ми впевнені, що наші постійні читачі й глядачі YouTube-каналу навіть із закритими очима однією лівою складуть збалансовану систему під будь-які завдання. Тому даний матеріал переважно розрахований на новачків або тих користувачів, кому просто ніколи стежити за розстановкою сил на ринку і перелопачувати тони інформації в мережі.

Як і раніше, складаючи конфігурації, в першу чергу розглядатиметься такий набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення + система охолодження + корпус. Решта комплектуючих (монітор, клавіатура, мишка тощо) свідомо не включені до списку, оскільки на їх вибір дуже впливає суб'єктивний фактор. У такому випадку радити щось конкретне не зовсім правильно. 

Також ми як і раніше абстрагуватимемося від яких-небудь брендів, а якщо десь і зустрінуться конкретні назви, то їх варто розглядати лише як приклад, а не як заклик до придбання. Якщо ж якась модель виявиться значно кращою за своїх аналогів, то, звісно, цей момент буде обов'язково відзначений у статті. Всі зазначені ціни й комплектуючі ми брали з великих вітчизняних інтернет-магазинів. Цілком можливо, що саме у вашому місті якісь компоненти виявляться дорожчими або дешевшими. Також варто розуміти, що викладені думки й доводи ми не зводимо до категорії істини в останній інстанції.

Перед прочитанням даної статті рекомендуємо ознайомитися з циклом минулих теоретичних і практичних матеріалів. У першому випадку ви зможете оцінити можливості апгрейду старих систем або складання з комплектуючих на вторинному ринку, тобто вживаних. У другому випадку самостійно переконайтеся, що в складанні ПК немає нічого складного, а сам процес дуже захоплюючий.

Оскільки стаття вийшла доволі об’ємною, ми вирішили розбити її на дві частини для зручності сприйняття. У порядку підвищення ціни й продуктивності будуть запропоновані такі конфігурації:

  • Ігрова система початкового рівня
  • Ігрова система базового рівня
  • Ігрова система середнього рівня
  • Ігрова система високого рівня
  • Ігрова система топового рівня

Ігрова система початкового рівня

gecid

Перед нами найдоступніший варіант для входу в світ ПК геймінгу. Незважаючи на низку компромісів, подібна машинка повинна впоратися не лише з популярними кіберспортивними дисциплінами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch і багатьма іншими), але й дозволить ознайомитися з сучасними вимогливими проектами в масовій Full HD-роздільності на низьких або середніх налаштуваннях графіки.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD A320

($59-67)

На основі Intel H110

($50-62)

Процесор

AMD Ryzen 3 1200 / 1300X

($115-132)

Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 

($87-94)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 з 2 ГБ GDDR5

($87-126)

Оперативна пам'ять

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($82-96)

Накопичувач

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

З потужністю 400 – 500 Вт із бюджетних серій, але від перевірених виробників ($21 − 33)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($16 − 32)

Загальна вартість

$428 – 534

$391 − 491

Середня вартість

$481

$441

Як уже згадувалося, з приходом Intel Kaby Lake з'явилися 4-потокові процесори Pentium. Комусь може здатися, що це якийсь подарунок з барського плеча, але насправді – життєва необхідність. Причина криється в тому, що багато сучасних ігор, особливо з відкритим світом (так звані «пісочниці»), просто можуть не запуститися на двопотокових процесорах або ігровий процес буде затьмарений страшними лагами. Як приклад, можна згадати WATCH_DOGS 2 і GTA V. Детальніше про це питання можна прочитати в одному з наших тестувань.

До речі, Intel Pentium G4560, він же «гіперпень» у народі, став настільки популярним, що негативно вдарив по продажах Intel Core i3. Усе цілком логічно, адже старші чіпи, по суті відрізняються лише трохи вищою частотою і підтримкою векторних інструкцій сімейства AVX, які практично не використовуються в іграх. Відчути різницю можна лише при перекодуванні відео або обробці фотографій.

gecid

Така ситуація навряд чи влаштовувала Intel, тому навіть висувалися припущення про навмисне зниження постачань Pentium G4560, що навіть призвело до зникнення їх з полиць магазинів, а зараз на деяких торгових майданчиках вони коштують дорожче старшого Pentium 4600. Хоча останній має не лише підвищені тактові частоти, але й просунутіше відеоядро, що може стати в нагоді в разі відсутності дискретної відеокарти.

Для їх встановлення можна використовувати бюджетні материнські плати на чіпсеті Intel H110, але навіть зараз зустрічаються моделі зі старою версією BIOS, тому перед покупкою рекомендуємо уточнити цей момент у продавця, щоб потім не витрачати час на перепрошивання. Як варіант, можна відразу брати останні ревізії плат, на кшталт ASRock H110M-DGS R3.0 і ASUS H110M-K, які з коробки працюють з чіпами Kaby Lake. У протилежному випадку можна озброїтися процесорами Skylake і самостійно оновити мікрокод або звернутися в сервісний центр виробника плати або магазину. Згодом сюди ж можна буде легко поставити хоч Intel Core i7-6700 / 7700 і отримати величезне зростання продуктивності. Однак використовувати новенькі Intel Coffee Lake уже не вийде, оскільки чіпсети Intel 100-ї та 200-ї серій позбавлені такої підтримки, що викликало обурення серед користувачів. Залишається тільки охати й ахати, але про це ми ще поговоримо в наступних розділах статті. 

Що стосується AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то незважаючи на вищу вартість збірки на їх основі, виглядають вони привабливіше за рахунок наявності повноцінних чотирьох ядер. На виході ми отримуємо більший рівень продуктивності в прикладних задачах, а в іграх – стабільніший FPS і плавний графік часу кадру.

Нагадаємо, що всі процесори Ryzen мають розблокований помножувач і легко піддаються розгону, тобто молодша модель у межах лінійки (в нашому випадку Ryzen 3) легко наздожене старшу за допомогою нехитрих ручних маніпуляцій. Однак через обмеження бюджету доводиться брати материнську плату на основі чіпсета AMD A320, який позбавлений такої можливості. Тому можна розглядати кілька варіантів у залежності від бажання і можливостей, оскільки далеко не кожен займатиметься оверклокінгом. У першому випадку беремо Ryzen 3 1300X і найдоступнішу материнську плату. Другий варіант дорожчий: Ryzen 3 1200 і недорога плата на AMD B350 під розгін. Здешевлення збірки встановленням у систему Athlon X4 950 не рекомендується, оскільки це той же старий AMD Athlon X4 845 у новій упаковці й з невеликими косметичними змінами, який разюче гірший за своїх сучасних побратимів у іграх. Те ж справедливо й для APU AMD A12-9800, навіть незважаючи на його доволі непоганий вбудований відеоадаптер.

Оскільки AMD обіцяє підтримку платформи Socket AM4 до 2020 року, то в майбутньому можна буде оновити систему встановленням аж до 8-ядерних / 16-потокових CPU. Причому не лише поточного покоління AMD Ryzen Rx 1xxxx і майбутнього AMD Ryzen Rx 2xxxx, але й, можливо, AMD Ryzen 2, які заплановані на наступний рік. До речі, дуже цікаво виглядають анонсовані десктопні APU AMD Ryzen, які також можна буде використовувати з даними материнськими платами. Цілком можливо, що якийсь Ryzen 3 2200G з iGPU Radeon Vega 8 зможе навіть замінити собою зв'язку бюджетного процесора та відеокарти початкового рівня.

З приводу оперативної пам'яті. На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті вистачає впритул, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало (наприклад, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided і WATCH_DOGS 2). Правда, тут йдеться про значно вищі налаштування графіки, ніж ті, на які розрахована наша збірка.

Окремо варто згадати, що наші неодноразові тести підтвердили: використання двоканального режиму пам'яті дозволяє знизити навантаження на процесор, зменшити просідання FPS і підвищити плавність відеоряду. Але на практиці це не настільки критично. Хто хоче детальніше дізнатися про вплив Single vs Dual Channel DDR4-2400 і ранговості ОЗП − ласкаво просимо на наш відеоканал.

У даному конкретному випадку рекомендуємо ставити одну планку «оперативки» на 8 ГБ, оскільки в недорогих платах лише два DIMM-слоти, а в майбутньому це дозволить без фінансових втрат наростити пам'ять і організувати двоканальний режим. Що стосується частоти модулів, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена підтримка стандарту DDR4-2400.

На момент анонсу процесорів лінійки AMD Ryzen вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримував роботу модулів стандарту DDR4-2667 МГц. Але після випуску нових версій BIOS материнських плат, розроблених на основі мікрокоду AGESA 1.0.0.6, з'явилася підтримка пам'яті аж до DDR4-4000 і практично зникли проблеми з сумісністю. Нагадаємо, що обмін інформацією між внутрішніми модулями процесорів Ryzen здійснюється за допомогою шини Infinity Fabric, частота якої прив'язана до швидкості роботи оперативної пам'яті. Так, один з наших останніх експериментів з Ryzen 1300X наочно показав, що перехід від DDR4-2400 до DDR4-3200 в іграх дає середній приріст 20%, а за мінімальним FPS – 34%. Але знову ж таки, через обмежений бюджет ми не можемо дозволити собі швидкісні модулі пам'яті. Благо, навіть недорогі плати на молодшому чіпсеті дозволяють розганяти ОЗП. І є своєрідний лайфхак – потрібно купувати плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, яким цілком під силу працювати на ефективній частоті 2933 МГц і навіть вище при підвищенні затримок і напруги. Не варто засмучуватися, якщо у вашому магазині не буде даних модулів, оскільки вони зараз у дефіциті, тому можна обійтися будь-якими доступними, розігнавши їх хоча б до 2666 МГц.

gecid

Тепер пару слів з приводу відеокарти. Наше порівняння лоб у лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало значну 20%-у перевагу дітища AMD. Але через дефіцит останніх, ситуація не зовсім однозначна, тому на момент підготовки матеріалу GT 1030 виглядає кращою за співвідношенням ціна/можливості. Якщо ж ви не плануєте апгрейд у найближчий рік-два, краще дивитися в бік RX 550. Яку версію брати? Та будь-яку – вимоги до обв'язки GPU тут невеликі, а тепловиділення більш ніж скромне.

Що стосується блока живлення. Подібна система споживатиме близько 150 Вт енергії, але не варто купувати перший-ліпший БЖ. Так, цілком можна обійтися якимось Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) або GAMEMAX GM-500, але ми б рекомендували не економити, а за можливості доплатити і взяти рішення рівня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 і вище. Проста порада при виборі БЖ – дивіться на наявність сертифікації 80 PLUS, що говорить про його високий ККД. Тобто він не лише заощаджує вам гроші завдяки ефективнішому використанню електроенергії, але й при цьому менше гріється і шумить, а значить, довше пропрацює. Звичайно, в ідеалі було б непогано знайти огляди обраної моделі на профільних ресурсах і ознайомитися з експертною оцінкою.

Для наочної демонстрації можливостей подібних збірок пропонуємо подивитися наші ігроладні відео зі зв'язками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 і Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.

Intel Core i7-8700K

Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.

Intel Core i7-8700K

Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i7-8700K

За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.

Intel Core i7-8700K

Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.

Intel Core i7-8700K

При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.

Intel Core i7-8700K

У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.

Intel Core i7-8700K

Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.

Intel Core i7-8700K

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.

Intel Core i7-8700K

А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3400 у чотириканальному режимі: вибираємо оперативку для Skylake-X

При тестуванні платформи AMD Socket TR4 ми розглянули залежність рівня її продуктивності від частоти встановленої оперативної пам'яті. Тепер хочемо повторити подібний експеримент і для її прямого конкурента – Intel Socket LGA2066.

Intel Core i7-7820X

Спочатку познайомимося з конфігурацією тестового стенда. Його основою виступає 8-ядерний процесор Intel Core i7-7820X і материнська плата ROG STRIX X299-E GAMING зі стильним дизайном і відмінними функціональними можливостями. Для охолодження CPU використовується не найновіший, але вельми ефективний кулер Thermalright Archon SB-E X2. За обробку графіки відповідає відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Операційна система і гра WATCH_DOGS 2 встановлені на SSD від ADATA, а решта тестів – на HDD від Seagate. Живлення всієї зв'язки забезпечує джерело з серії Seasonic PRIME потужністю 850 Вт.

Intel Core i7-7820X

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-7820X
  • ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 4x8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7820X

Оскільки ключовим компонентом тесту виступає оперативна пам'ять, на ній зупинимося детальніше. Ми використовували два двоканальні 16-гігабайтові комплекти Patriot Viper 4 PV416G340C6K, щоб реалізувати повноцінний 4-канальний режим роботи ОЗП. Вони створювалися з прицілом на платформу Intel Skylake, але відмінно підходять і для Skylake-X.

Intel Core i7-7820X

Кожен набір містить пару 8-гігабайтових дворангових модулів. На жаль, виробника мікросхем пам'яті визначити не вдалося. За замовчуванням вони працюють на частоті 2133 МГц при напрузі 1,2 В, але в SPD є один XMP-профіль, що дозволяє легко підняти частоту до 3400 МГц з таймінгами 16-18-18-36 при напрузі 1,35 В. Саме в межах двох цих швидкісних показників ми й проводитимемо тестування.

Intel Core i7-7820X

При покупці цієї пам'яті варто звернути увагу на габарити, оскільки симпатичний алюмінієвий радіатор не лише забезпечує відведення надлишків тепла від мікросхем, а й збільшує висоту модулів до 43 мм. Це порівняно невисокий показник, але деякі дуже габаритні процесорні системи охолодження дозволяють встановити лише стандартні планки заввишки 31 мм.

Intel Core i7-7820X

А так ви зможете використовувати Patriot Viper 4 навіть з актуальними системами від AMD, у чому ми вже не раз переконувалися раніше.

Intel Core i7-7820X

Саме тестування проводилося в два етапи. На першому ми поставили собі за мету з'ясувати динаміку зміни продуктивності при послідовній зміні частоти від 2133 до 3400 МГц, включаючи значення 2400, 2666, 2800, 2900, 3000 і 3200 МГц.

Intel Core i7-7820X

Традиційно почнемо з синтетичних тестів і сконцентруємося на межах діапазонів, а графіки покажуть вам проміжні результати.

Intel Core i7-7820X

Intel Core i7-7820X

З переходом від 2133 до 3400 МГц AIDA64 забезпечує приріст пропускної спроможності при читанні, запису та копіювання інформації на рівні 30%. У свою чергу затримка доступу до даних знижується на 20%.

Intel Core i7-7820X

А ось в архіваторі 7-Zip результати вже не настільки оптимістичні: швидкість запакування зросла на 5%, а загальний рейтинг – на 3%. Швидкість розпакування практично не змінилася.

Intel Core i7-7820X

CineBench R15 також виявився не надто чутливим до зміни швидкості ОЗП: у тесті CPU показники зросли на 3%, а в OpenGL – на 7%.

Найбільший приріст на рівні 22% у комплексному бенчмарку RealBench спостерігався в тесті редагування зображення. У мультизадачному режимі профіт наближався до 11%, а загальний показник піднявся на 8%. У тестах OpenCL і при кодуванні відео про відчутний бонус говорити не доводиться.

Intel Core i7-7820X

Швидкість рендерингу зображення в POV-Ray зросла всього на 1%.

Intel Core i7-7820X

Схоже прискорення на рівні похибки вимірювання спостерігаємо й по часу кодування відео в тесті x265.

Intel Core i7-7820X

Єдиним ігровим бенчмарком у даній частині виступає WATCH_DOGS 2 у роздільності Full HD при дуже високому пресеті графіки. Перехід від 2133 до 3400 МГц дозволяє підняти середню швидкість з 81 до 88 кадрів/с, а мінімальну – з 68 до 71, що еквівалентно 4-9%.

Таким чином, у робочих завданнях, іграх і синтетичних тестах можна розраховувати в середньому на додаткові 11% при підвищенні частоти оперативної пам'яті з 2133 до 3400 МГц. Але перш ніж робити остаточні висновки, давайте глянемо ще на кілька тестів та ігор. 

Теги: ddr4   intel   patriot   xmp   intel core   skylake   core i7   
Читати огляд повністю >>>

Оперативна пам'ять PATRIOT VIPER LED з підтримкою AMD Ryzen і Intel Coffee Lake

Модельний ряд оперативної пам'яті компанії PATRIOT поповнився черговою серією – PATRIOT VIPER LED. До її складу ввійшли двоканальні комплекти, прикрашені білим або червоним LED-підсвічуванням. При цьому рішення з білою ілюмінацією представлені в об’ємі 16 ГБ (2 х 8 ГБ) з частотами 2400, 3200 і 3600 МГц. У свою чергу набори з червоним LED-підсвічуванням доступні в об’ємі 8 ГБ (2 х 4 ГБ) або 16 ГБ (2 х 8 ГБ) з частотами 2400, 2666 і 3000 МГц.

PATRIOT VIPER LED

Усі планки серії PATRIOT VIPER LED побудовані на базі 10-шарових друкованих плат і відібраних мікросхем пам'яті, тому гарантують високу стабільність роботи. Для їх охолодження використовується доволі компактний і ефективний алюмінієвий радіатор. Новинки протестовані на стабільну роботу з материнськими платами на базі чіпсетів серій Intel 100 / 200 / 300 і AMD 300, тому без проблем працюватимуть з процесорами лінійок Intel Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake і AMD Ryzen.

PATRIOT VIPER LED

А завдяки підтримці технології Intel XMP 2.0 можна буде дуже легко активувати оптимальні режими роботи в BIOS, не витрачаючи час на підбір таймінгів і додаткових параметрів. У продаж новинки надійдуть з обмеженою довічною гарантією за ціною від $134,99 до $249,99.

PATRIOT VIPER LED

https://www.info.patriotmemory.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: patriot   led   intel   amd   amd ryzen   intel xmp   skylake   
Читати новину повністю >>>

Процесори сімейства Intel Skylake і новіші піддаються вразливості через інтерфейс USB

Російська компанія Positive Technologies, яка спеціалізується на розробці програмного забезпечення в області інформаційної безпеки, а також надає послуги в області аналізу захищеності, повідомила про вразливість процесорів лінійки Intel Skylake і новіших через інтерфейс USB.

Intel Skylake

Якщо говорити детальніше, то у вищезазначених чіпах знаходяться мікросхеми PCH (Platform Controller Hub), які контролюють певні канали передачі даних і допоміжні функції. Самі мікросхеми PCH мають контролер IME (Intel Management Engine), що дозволяє віддалено займатися моніторингом і налаштуванням системи, що зручно при великому парку комп'ютерів.

Так, фахівці Positive Technologies повідомляють, що певні ревізії IME дозволяють отримати через USB доступ до інтерфейсу JTAG (Joint Test Action Group). Це відкриває низькорівневий доступ до коду, що працює на чіпі, й дає можливість управління IME. Так що при такому зломі зловмисник може отримати широкий доступ до системи, яка не відстежується ані ОС, ані антивірусом.

Компанія Intel поки не коментує ситуацію, що склалася.

guru3d.com
Юрій Коваль

Теги: intel   skylake   
Читати новину повністю >>>

Процесори Intel Coffee Lake задіють більше контактних майданчиків для свого живлення

Під час анонсу десктопних процесорів Intel Core 8-го покоління (Intel Coffee Lake) компанія Intel офіційно заявила про необхідність використання разом з ними виключно чіпсетів Intel 300-ї серії, навіть незважаючи на застосування звичного роз'єма Socket LGA1151. Це пояснювалося підвищеними вимогами до підсистеми живлення в зв'язку зі збільшеною кількістю ядер, підтримкою нових оверклокерських можливостей і швидшої пам'яті.

Intel Coffee Lake

Схема контактних майданчиків Intel Coffee Lake

Потім з'явилася детальна документація по серії Intel Coffee Lake, яка пролила додаткове світло на дану ситуацію. Виявляється, що в її моделей є 146 контактних майданчиків VCC, які відповідають за живлення процесора. А в Intel Kaby Lake і Intel Skylake таких лише 128. При цьому загальна їх кількість і розташування не змінилися, просто раніше деякі з них знаходилися в резерві, і саме вони були активовані в новому поколінні процесорів.

Intel Coffee Lake

Схема контактних майданчиків Intel Kaby Lake та Intel Skylake

Таким чином, незважаючи на використання Socket LGA1151, процесори серії Intel Coffee Lake на апаратному рівні відрізняються від своїх попередників, тому простим оновленням BIOS ситуацію виправити неможливо. Відповідно, неможливо змусити працювати новинки на чіпсетах попередніх серій, як і не варто встановлювати старі процесори на нові материнські плати.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Реліз десктопних процесорів Intel Coffee Lake запланований на 5 жовтня

Успішний старт процесорів лінійки AMD Ryzen змусив Intel прискоритися, і всього через 10 місяців після виходу десктопної лінійки Intel Kaby Lake на нас чекає 8-е покоління Intel Core – Intel Coffee Lake, вихід якого запланований на 5 жовтня.

Першими в продаж надійдуть шість процесорів: Intel Core i3-8100 (4 / 4 x 3,6 ГГц; $117), Intel Core i3-8350K (4 / 4 x 4,0 ГГц; $168), Intel Core i5-8400 (6 / 6 x 2,8 – 4,0 ГГц; $ 182), Intel Core i5-8600K (6 / 6 x 3,6 – 4,3 ГГц; $257), Intel Core i7-8700 (6 / 12 x 3,2 – 4,6 ГГц; $303) й Intel Core i7-8700K (6 / 12 x 3,7 – 4,7 ГГц; $359). Відразу ж уточнимо, що динамічна частота вказана для однопотокового режиму, тобто в реальності, коли працюватимуть кілька ядер, швидкість буде набагато нижчою. Однак Intel вирішила надалі не повідомляти розгорнуту інформацію про динамічну частоту для декількох ядер – можливо, існують технічні складнощі фіксації та узагальнення подібного показника або ж результат для одного ядра виглядає приємнішим з маркетингової точки зору.

Intel Coffee Lake

Усі новинки створені на базі технології 14++ нм, без зазначення кількості транзисторів і розмірів самого кристала. Завдяки збільшеній кількості ядер і кеш-пам'яті, Intel обіцяє до 25% приросту в іграх: такий результат був отриманий при порівнянні систем на базі Intel Core i7-8700K і Intel Core i7-7700K в Gears of War. Тобто для молодших моделей і в інших іграх показники можуть відрізнятися. Також новинки порадують новими оверклокерськими опціями (лише моделі K-серії з розблокованим помножувачем): можливістю розгону окремого ядра (per-core overclocking), підняттям коефіцієнта пам'яті до 8400 MT/s, контролем затримок пам'яті в режимі реального часу й іншими.

Разом з процесорами з'являться й нові материнські плати на базі чіпсета Intel Z370. Компанія Intel офіційно підтвердила, що процесори Intel Coffee Lake не працюватимуть з материнськими платами на основі чіпсетів попередніх серій під Socket LGA1151. Встановити старі процесори (Intel Kaby Lake / Skylake) на нові плати (Intel Z370) також не вийде. Intel пояснює це необхідністю оновлення підсистеми живлення для коректної роботи 6-ядерних процесорів, нових можливостей розгону та швидшої пам'яті. Але виглядають такі доводи не надто переконливо, з огляду на посилені багатофазові блоки VRM на поточних флагманських моделях. До кінця року Intel Z370 залишиться єдиним чіпсетом з підтримкою Intel Coffee Lake. А вже в 2018 до нього приєднаються Intel B360, Intel H270 й інші набори системної логіки. Також у наступному році лінійка процесорів розшириться новими представниками.

http://www.tomshardware.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Дебют деяких процесорів Intel Cannon Lake перенесено на 2018 рік

Спочатку авторитетне тайванське джерело повідомило про перенесення дебюту деяких 10-нм процесорів лінійки Intel Cannon Lake на 2018 рік. А потім компанія Intel підтвердила цю інформацію, повідомивши, що перші 10-нм CPU побачать світ наприкінці поточного року, але їх кількість буде обмежена. Збільшення обсягу постачань і числа доступних моделей очікується в першій половині 2018 року.

Intel Cannon Lake

У результаті виробники ноутбуків вже зараз переглядають терміни створення та виходу на ринок нових моделей. Більш того, деякі з них всерйоз розглядають можливість пропуску Intel Cannon Lake і переходу відразу до другого покоління 10-нм процесорів (Intel Ice Lake). Подібна ситуація була з процесорами лінійки Intel Broadwell, які не мали особливої популярності ані в користувачів, ані у виробників, але вони послужили мостом для переходу з 22-нм мікроархітектури Intel Haswell до 14-нм Intel Skylake.

http://www.digitimes.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   cannon lake   haswell   skylake   broadwell   
Читати новину повністю >>>

Процесори серії Intel Kaby Lake не працюють на материнських платах з чіпсетом Intel Z370

Авторитетний нідерландський IT-портал роздобув материнську плату на базі нового чіпсета Intel Z370 з роз'ємом Socket LGA1151, і спробував запустити на ній систему зі встановленим процесором Intel Celeron G3930 (Kaby Lake). Фізичне розташування контактних майданчиків у Intel Kaby Lake і Intel Coffee Lake однакове, однак запустити систему не вдалося: материнська плата починала процес самотестування, але на останньому етапі перезавантажувалася і все повторювалося по колу.

Intel Kaby Lake

Таким чином, за інформацією на даний момент, для створення ПК з процесором лінійки Intel Coffee Lake вам доведеться купувати нову материнську плату (поки лише на базі Intel Z370), яку ви не зможете використовувати з попередніми поколіннями CPU під Socket LGA1151 (Intel Kaby Lake , Intel Skylake). Хоча, звичайно, надія вмирає останньою і теоретично зберігається можливість виходу в майбутньому нових версій BIOS, які вирішать проблему сумісності. Однак імовірність такого розвитку подій вкрай низька.

Intel Kaby Lake

https://nl.hardware.info
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel kaby lake   socket lga1151   coffee lake   celeron   skylake   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Pentium G4560 з AMD Athlon X4 860K, FX-4350 та Intel Pentium G3258: боротьба бюджетних процесорів

У цьому матеріалі ми спробуємо знайти оптимальний процесор для бюджетної ігрової системи, порівнявши між собою представників серій Intel Pentium, AMD Athlon і AMD FX.

Intel vs AMD

І для початку представимо тестові системи. Перша збірка на 4-потоковому Intel Pentium G4560 вже добре знайома нашим постійним читачам. У ній відбулася лише одна зміна: замість 2-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1050 використовувалася 3-гігабатова GeForce GTX 1060 від компанії Maxsun. Вона також застосовується в усіх інших тестових стендах для чистоти експерименту. Інша конфігурація містить материнську плату на базі чіпсета Intel H110, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 і 2-терабайтовий накопичувач серії WD Blue.

Intel vs AMD

Друга тестова система була складена без використання корпуса на базі 2-ядерного Intel Pentium G3258 серії Intel Haswell з номінальною частотою 3,2 ГГц. Якщо не брати до уваги мікроархітектуру й техпроцес, то за характеристиками він схожий на Intel Pentium G4400 серії Intel Skylake з частотою 3,3 ГГц, який ще можна зустріти в продажу, тобто цей тест дозволить дати вердикт усім двоядерникам. У парі з ним використовувався кулер Aardwolf GH400, материнська плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гігабайтових DDR3-модулів від GOODRAM і блок живлення CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Першу платформу від AMD нам вдалося скласти на базі 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Ця модель вирізняється розблокованим множником, що полегшує її розгін. У ролі материнської плати виступила модель серії ASRock Fatal1ty Killer. А склали стенд у Noname-корпусі, який завалявся в надрах тестлабу.

Intel vs AMD

Остання збірка організована на базі AMD FX-8350, в якого примусово були відключені 4 ядра і трохи підвищено тактову частоту для отримання FX-4350. Сам процесор працював на материнській платі ASRock Fatal1ty 990FX Killer у парі з 8 ГБ DDR3-пам'яті. Роль джерела живлення виконав CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся збірка помістилася в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

У всіх випадках запис геймплею вівся за допомогою зовнішньої системи з платою AVerMedia, тобто без втрати продуктивності. А налаштування ми підбирали таким чином, щоб сильніше завантажити процесор, не впираючись у відеокарту, при високій якості відеоряду на виході.

Intel vs AMD

Саме тестування здійснювалося в 2 етапи. Перший з них присвячений порівнянню номінального режиму роботи системи, який активізувався шляхом завантаження оптимальних налаштувань BIOS, з ручним розгоном системи для повного використання її потенціалу.

Тестова система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестова система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №4:

  • AMD FX-4350 (отриманий з AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Перший етап: порівняння FPS між номіналом і розгоном

Intel vs AMD

Першою в бій вступає збірка на базі 4-потокового Intel Pentium G4560. Множник у нього заблокований, тому тактова частота залишилася на рівні 3,5 ГГц. Зате вдалося підняти частоту ОЗП з 2133 до 2400 МГц і мінімізувати таймінги до рівня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Почнемо з Rainbow Six Siege в HD-роздільності з ультра пресетом. За середнім показником конфігурація з швидшою пам'яттю опинилася попереду: 165 проти 162 кадрів/с, зате за мінімальним вона програє: 45 проти 54 FPS. Причини такої поведінки бенчмарку пояснити складно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Збільшуємо роздільність до Full HD і все стає на свої місця – система з DDR4-2400 трохи обходить конкурента: за середнім показником різниця не перевищує 1 FPS, а за мінімальним становить 2,5 кадра/с або менше 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходимо до Far Cry Primal. Для початку вибираємо роздільність 720p і високий пресет, отримуючи на виході цілком логічні цифри: конфігурація з швидшою пам'яттю забезпечує 4%-й приріст за середнім показником і 3%-й за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось після переходу до 1080p розрив між системами нівелюється: 76 проти 75 кадрів/с за середнім показником і 59 FPS в обох випадках за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

З Rise of the Tomb Raider ситуація знову має неоднозначний характер. Профіль з високими налаштуваннями в HD-роздільності віддає невелику перевагу системі зі швидшою пам'яттю за середнім показником: 134 проти 131 FPS. А ось за мінімальним вона програє з більшим розривом: 34 проти 40 кадрів/с. Такий сумбур внесла сцена Геотермальна долина: об'єктів у кадрі не вистачає в обох випадках, однак мінімальний показник у зв'язці з повільною пам'яттю чомусь вдвічі вище.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD згладжує ситуацію для середнього показника, який відрізняється всього на 0,5 FPS на користь системи з DDR4-2400. Зате розрив між мінімальними показниками збільшується вже до 28,5%. Тобто не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Тепер на черзі система з 2-ядерним Intel Pentium G3258. Завдяки розблокованому множнику нам вдалося підвищити його частоту з номінальних 3,2 до 4,6 ГГц при повністю стабільній роботі. Хоча це не межа, якщо у вас хороший кулер. За замовчуванням оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1600, а при розгоні нам підкорилася позначка в 2400 МГц. Паралельно вдалося прискорити частоту роботи кеш-пам'яті з 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Знову починаємо з «Райдуги» при HD-роздільності й ультра пресеті. Відразу ж помічаємо вище завантаження відеокарти у випадку з розігнаною конфігурацією, що виливається у відмінний бонус за середнім показником: 112 проти 74 FPS, тобто більше 50%. А ось мінімальний показник знову йде в розріз із теорією: 28 проти 19 на користь системи з номінальними параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після підвищення роздільності ситуація помітно згладжується: за середнім показником вперед виходить оптимізована конфігурація: 104 проти 72 FPS, а за мінімальним знову лідирує номінальна – 20 проти 18 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider цього разу не підніс жодних сюрпризів і підтвердив теорію, що розгін забезпечує приріст у частоті кадрів. Для початку ми переконалися в цьому при HD-роздільності й високому пресеті графіки. За середнім показником різниця склала 29 FPS або 42%, а за мінімальним – 4 FPS або 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переходу у Full HD тенденція збереглася, але різниця зменшилася. За середнім показником розрив зменшився до 16 кадрів/с або 23%, а за мінімальним – до 1 FPS або 7%. Важливо відзначити, що в обох випадках бенчмарк завантажувався довго, особливо остання сцена, і відтворювався з помітними ривками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

На жаль, Far Cry Primal відмовився стартувати на цій системі, хоча ще взимку нам вдалося його запустити. Можливо, оновлення гри або драйверів внесли свої корективи. Тому ми замінили її на Ghost Recon Wildlands. Для початку було вибрано роздільність 720p і високий профіль графіки. Система в розгоні краще використовувала ресурси відеокарти й показала закономірно вищі результати: 57 проти 40 кадрів/с за середнім показником і 51 проти 35 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD особливо не вплинув на результати: різниця по середнім фреймрейтом перевищила 17 кадрів/с, що еквівалентно майже 44%, а за мінімальним трохи не добралася до 17 FPS або 49%. Використання ресурсів GPU було на 26% вищим.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимізація конфігурації на базі процесора Athlon X4 860K містила підвищення його тактової частоти з 3,9 до 4,3 ГГц. Якщо у вас ефективніший кулер або більш вдалий екземпляр, то можна розраховувати й на кращий результат. Приємно, що зі свіжим BIOS ОЗП у номіналі працювала на частоті 1600 МГц. При розгоні вдалося підняти її швидкість до 2133 МГц, а ось при 2400 МГц система не запустилася. Частоту вбудованого північного мосту ми змогли підвищити з 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продовжує наполегливо гнути свою лінію, ігноруючи вплив розгону на мінімальну частоту кадрів у HD-роздільності. В результаті отримуємо 45 проти 36 FPS, що еквівалентно різниці в 25%. А ось за середнім показником все на своїх місцях: 135 проти 116 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до роздільності 1920 х 1080 сталося диво й система в розгоні вийшла в лідери: 108 проти 105 FPS за середнім показником і 44 проти 24 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Повертаємося в світ Far Cry Primal. Для початку HD і високий пресет графіки чітко визначають доцільність оптимізації параметрів: 65 проти 55 FPS за середнім показником і 47 проти 41 за мінімальним. Різниця становить 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD розташування сил зберігається, тільки розрив дещо змінюється: за середнім показником маємо 9 кадрів/с або 17%, а за мінімальним – 7 FPS або 18%. В усьому ж іншому особливих проблем при запуску не помічено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось Rise of the Tomb Raider не дозволяє визначити однозначним переможцем прискорену конфігурацію. У роздільності 1280 x 720 вона опинилася попереду з 16%-ю перевагою за середнім показником. Однак за мінімальним поступилася на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності вже без сюрпризів – перевага в частоті процесора і ОЗП конвертується у 8%-й бонус за середнім показником і 15%-й за мінімальним. Однак знову відчувалися посмикування відеоряду.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

І остання в нас система на базі процесора FX-8350, який шляхом відключення чотирьох ядер і підвищення тактової частоти до 4,3 ГГц перетворився на FX-4350. Додатково його вдалося розігнати до 4,6 ГГц. У свою чергу оперативна пам'ять у номінальному режимі працювала на швидкості 1333 МГц, а при розгоні її вдалося підняти до 2400 МГц. І, нарешті, частоту північного мосту ми змогли прискорити з 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте подивимося, що з цього вийшло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності диво не сталося: за середнім показником лідерство захопила розігнана система: 157 проти 139 кадрів/с, а за мінімальним попереду опинилася зв'язка з номінальними параметрами: 48 проти 40 FPS. До речі, FPS Monitor визначає процесор як один модуль, а Windows написала – «Один модуль з 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході у Full HD розрив за середнім показником скоротився до мінімуму: 110 проти 109 кадрів/с, зате за мінімальним показником вже лідирує оптимізована конфігурація: 53 проти 49 FPS, що еквівалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У свою чергу Far Cry Primal знову радує прогнозуванням результатів. У роздільності HD виграш швидшої системи становить 13 FPS або 19% за середнім показником і 9 FPS або ті ж 19% за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності розрив трохи скорочується, але розташування сил зберігається. За середнім показником маємо 72 проти 64 FPS, а за мінімальним – 56 проти 47. Тобто отримуємо 13-19% бонусу.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider також позитивно оцінила підняття робочих частот процесора та пам'яті, поставивши цю конфігурацію на перше місце в обох роздільностях за середнім і мінімальним показником. У HD отримуємо 103 з просіданням до 30 проти 89 з просіданням до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD за середнім показником розрив склав майже 3 FPS або 3%, а за мінімальним – 8 FPS або 35%.

Intel vs AMD

А тепер давайте підіб’ємо короткі проміжні підсумки. Для системи на базі Pentium G4560 можливості розгону значно лімітовані заблокованим множником і обмеженням у частоті ОЗП. У підсумку за середнім показником можна виграти лише кілька FPS, а за мінімальним ситуація взагалі може погіршитися.

Intel vs AMD

З 2-ядерним Pentium G3258 картина цікавіша: розблокований множник дозволяє значно наростити тактову частоту й підвищити середній фреймрейт місцями на 50%. Поліпшення мінімального показника менше. У «Райдузі» взагалі за цим показником номінальна система виглядає кращою. У будь-якому разі вимогливим проектам 2-потокового процесора вже мало, тому в бенчмарках чітко видно фризи та мікрофризи, а дещо може й взагалі не запуститися.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонструє стабільний приріст середнього FPS від підвищення частоти. Іноді він сягав 16-18%. У більшості випадків мінімальний показник також підвищувався, максимум на 80%. Для невибагливого геймінгу, особливо після розгону, платформа ще придатна.

Intel vs AMD

Схожа ситуація, але з кращим бонусом за мінімальним показником спостерігається і з FX-4350. Тобто за можливістю бажано здійснити розгін процесора та пам'яті, якщо ви планує грати в нові ігри й не готові до оновлення ПК. 

Теги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читати огляд повністю >>>

Intel Ice Lake – перша лінійка 10-нм десктопних процесорів

Компанія Intel офіційно підтвердила, що першою серією десктопних процесорів на базі 10-нм техпроцесу стане Intel Ice Lake, яка прийде на зміну 8-му поколінню Intel Core з кодовою назвою Intel Coffee Lake.

Intel Ice Lake

На сайті компанії Intel були виявлені цікаві слайди, які проливають світло на зміну її стратегії виробництва процесорів. Оскільки кожен нових техпроцесів вимагає все більше зусиль для освоєння, то він розтягується на 3 покоління. З 14-нм дизайном ситуація була така: 14-нм – Intel Skylake, 14-нм+ (14+) – Intel Kaby Lake, 14-нм++ (14++) – Intel Coffee Lake. З 10-нм дизайном історія повинна повторитися: 10-нм – Intel Cannonlake, 10-нм+ (10+) Intel Ice Lake, 10-нм++ – поки невідома серія. Потім очікується перехід до 7-нм техпроцесу.

Intel Ice Lake

Цікаво й те, що моделі серії Intel Cannonlake будуть доступні виключно для ринку мобільних платформ, оскільки досягти низького відсотка браку на виході можна лише з енергоефективними чіпами, а для виробництва продуктивніших і потужніших рішень потрібне подальше вдосконалення технології виробництва, тобто перехід до 10-нм+.

Очікується, що Intel Cannonlake та Intel Ice Lake з'являться в 2018 році.

http://www.anandtech.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   cannonlake   coffee lake   intel core   skylake   intel kaby lake   
Читати новину повністю >>>

Материнські плати на базі чіпсетів Intel 200 несумісні з процесорами Intel Coffee Lake

Відразу після появи інформації про майбутній дебют третьої лінії десктопних процесорів Intel на базі 14-нм технічного процесу (Intel Coffee Lake), багато в кого виникло розумне запитання: «Який роз'єм вони використовуватимуть?» Виявилося, що Socket LGA1151, як і попередники Intel Skylake і Intel Kaby Lake.

ASRock Intel Coffee Lake

Тому, напевно, дехто розраховував оновити свої системи на базі чіпсетів Intel 100 або Intel 200, наприклад, встановивши 6-ядерний процесор. Однак представник компанії ASRock через офіційний Twitter-акаунт виключив таку можливість. В повідомленні, яке вже видалене до моменту написання цієї новини, було зазначено, що Intel Coffee Lake несумісні з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 200-й серії. Тобто розраховувати на сумісність з лінійкою Intel 100 тим більше не варто. Відкритим залишається питання підтримки новими материнськими платами (на базі Intel 300) процесорів попередніх поколінь (Intel Skylake, Intel Kaby Lake).

Таким чином, якщо вас зацікавили нові 6-ядерні процесори для платформи Socket LGA1151, доведеться ще й розщедритися на нову материнську плату, створену на базі чіпсетів серії Intel 300. Першим з них ймовірно з'явиться флагманський набір системної логіки Intel Z370, а вже в першому кварталі 2018 року дебютують інші, доступніші й менш функціональні його побратими.

https://videocardz.com
https://www.eteknix.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   coffee lake   asrock   intel kaby lake   skylake   socket lga1151   
Читати новину повністю >>>

Оперативна пам'ять Kingston Server Premier DDR4-2666 отримала сертифікацію для платформи Intel Purley

Компанія Kingston повідомила, що RDIMM-модулі оперативної пам'яті Kingston Server Premier DDR4-2666 ємністю 8, 16 і 32 ГБ отримали офіційну сертифікацію для майбутньої платформи Intel Purley, до якої ввійдуть серверні процесори сімейства Intel Skylake-SP. Лінійка ОЗП Kingston Server Premier буде націлена на використання збирачами систем, у SMB і дата-центрах, а також хмарних системах.

Kingston Server Premier DDR4-2666

Нові RDIMM-модулі Kingston Server Premier DDR4-2666 передбачають підтримку 6-канального режиму роботи й володіють пропускною спроможністю до 21,3 ГБ/с, що дає додатковий приріст продуктивності в серверних додатках.

ОЗП Kingston Server Premier DDR4-2666 також характеризується заблокованим списком застосованих матеріалів (Bill of Materials), сертифікованою підтримкою серверних материнських плат від провідних виробників, довічною гарантією і розширеною сервісною підтримкою.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: kingston   ddr4   intel   rdimm   skylake   
Читати новину повністю >>>

Intel готує процесори Intel Skylake-SP у відповідь на AMD EPYC

Компанія Intel не залишила без уваги реліз серверних процесорів AMD EPYC і підготувала свою відповідь у вигляді лінійки Intel Xeon сімейства Intel Skylake-SP. Згідно з дорожньою картою, нові процесори ділитимуться на 4 лінійки – Intel Xeon Platinum, Gold, Silver і Bronze. Кожна отримає своє маркування – платинова буде представлена процесорами 8000-ї серії, золота – 6000-ї та 5000-ї, срібна – 4000-ї, а бронзова – 3000-ї.

Intel Skylake-SP

Процесори лінійки Intel Skylake-SP характеризуватимуться наявністю максимум 28 ядер і 56 потоків і до 38,5 МБ кеш-пам'яті останнього рівня. Вони отримають підтримку до 48 ліній PCI Express 3.0, 6-канальної оперативної пам'яті з можливістю використання модулів RDIMM, LRDIMM і 3DS LRDIMM з частотою до 2666 МГц, а показник TDP перебуватиме в діапазоні від 70 до 205 Вт у залежності від конкретної моделі процесора.

Intel Skylake-SP

Чіпсет Intel C620 під нові процесори отримає підтримку до 14 портів SATA 6 Гбіт/с, до 14 USB 2.0 і до 10 USB 3.0, а для високошвидкісної передачі даних будуть доступні материнські плати на його основі з чотирма 10-гігабітовими LAN-портами.

Intel Skylake-SP

Перші серверні процесори лінійки Intel Skylake-SP побачать світ вже в цьому році.

tweaktown.com
wccftech.com
Юрій Коваль

Теги: intel   skylake   intel xeon   amd   usb 2.0   pci express 3.0   usb 3.0   
Читати новину повністю >>>

Виявлена критична помилка в процесорах Intel Skylake і Kaby Lake

Спосіб імплементації мультипоточної технології (Hyper-Threading) компанією Intel в процесорах лінійок Intel Skylake і Intel Kaby Lake може спричинити за собою появу критичної помилки в їх роботі. Причому вона проявляється в усіх без винятку моделях, включаючи десктопні та мобільні рішення.

Intel Hyper-Threading

Intel внесла опис цієї помилки в спеціальний реєстр під назвою «SKZ7/SKW144/SKL150/SKX150/SKZ7/KBL095/KBW095». Сам опис звучить наступним чином: «У складних мікроархітектурних умовах, короткі цикли з менш ніж 64 інструкцій, які використовують регістри AH, BH, CH або DH, а також відповідні їм розширені регістри (наприклад, RAX, EAX або AX для AH), можуть провокувати непередбачувану поведінку системи. Це може статися лише в тому випадку, коли активні обидва логічні процесори в фізичному процесорі. (Under complex micro-architectural conditions, short loops of less than 64 instructions that use AH, BH, CH or DH registers as well as their corresponding wider register (eg RAX, EAX or AX for AH) may cause unpredictable system behavior. This can only happen when both logical processors on the same physical processor are active).»

Ця помилка в реалізації технології Intel Hyper-Threading може бути виправлена шляхом оновлення мікрокоду, реалізованого в новій версії BIOS. Деякі спільноти рекомендують і зовсім тимчасово відключити цю технологію до появи відповідного оновлення BIOS, пожертвувавши продуктивністю в мультипоточному режимі заради стабільної роботи.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   hyper-threading   skylake   intel kaby lake   
Читати новину повністю >>>

skylake

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування