Серія процесорів Intel Xeon Gold 6000U буде протистояти лінійці AMD EPYC P
У березні Intel представила серію серверних процесорів Intel Xeon Gold 6000, а в квітні дебютувала лінійка Xeon Platinum 8200. Тепер стало відомо про підготовку лінійки Intel Xeon Gold 6000U. До її складу увійдуть мінімум три моделі: Intel Xeon Gold 6212U, Xeon Gold 6210U і Xeon Gold 6209U.
За своїми характеристиками вони практично повністю відповідають раніше представленим чіпам Intel Xeon Platinum 8260 ($4702) Xeon Gold 6248 ($3078) і Xeon Gold 6230 ($1900). Але є одна важлива відмінність: новинки позбавлені інтерфейсу UPI (Ultra Path Interconnect), і вони не можуть працювати в двох- або чотирьохпроцесорних серверах. Вони призначені виключно для однопроцесорних плат, а основними їх конкурентами є моделі AMD EPYC P-серії. Тому новинки отримали нижчу ціну, ніж їхні старші побратими.
Зведена таблиця технічної специфікації нових процесорів лінійки Intel Xeon Gold U:
|
Модель |
Xeon Gold 6212U |
Xeon Gold 6210U |
Xeon Gold 6209U |
|
Мікроархітектура |
Intel Skylake |
||
|
Техпроцес |
14-нм++ |
||
|
Процесорний роз'єм |
Socket LGA3647 |
||
|
Ядер / потоків |
24 / 48 |
20 / 40 |
20 / 40 |
|
Базова / динамічна частота, ГГц |
2,4 / 3,9 |
2,5 / 3,9 |
2,1 / 3,9 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ |
35,75 |
27,5 |
27,5 |
|
TDP, Вт |
165 |
150 |
125 |
|
Контролер ОЗП |
6-канальний |
||
|
Підтримувані модулі |
DDR4-2933 |
||
|
Ліній PCIe |
48 |
||
|
Очікувана вартість |
$2000 |
$1500 |
$1000 |
https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський
Intel припинить виробництво 19 процесорів
В офіційному документі Product Change Notification (PCN) компанія Intel повідомила всіх своїх партнерів про те, що багато процесорів лінійки Intel Skylake досягли статусу EOL (End-of-Life). Замовлення на їх виробництво можна подавати лише до 27 вересня 2019 року, а остання партія буде відвантажена через рік - у березні 2020 року.
Нагадаємо, що лінійка Intel Skylake дебютувала в 2015 році, замінивши на ринку серію Intel Broadwell. Остання була представлена в десктопному сегменті лише декількома чіпами, які не користувалися великою популярністю. А ось Skylake зайшла в усі сегменти, ознаменувавши повноцінний перехід з 22-нм на 14-нм техпроцес виробництва.
Список процесорів лінійки Intel Skylake, які досягли статусу EOL, виглядає таким чином:
- Intel Celeron G3900, G3900T, G3920
- Intel Pentium G4400, G4400T, G4500, G4500T, G4520
- Intel Core i3-6100, i3-6100T, i3-6300, i3-6300T, i3-6320
- Intel Core i5-6400, i5-6400T, i5-6500T, i5-6600, i5-6600T
- Intel Core i7-6700T
https://www.guru3d.com
https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський
28-ядерний процесор Intel Xeon W-3175X надійшов у продаж за $2999
Офіційний реліз процесора Intel Xeon W-3175X відбувся в четвертому кварталі 2018 року, але до продажу він надійшов лише в кінці січня 2019-го. Новинка призначена для створення потужних робочих станцій з високим мультизадачним навантаженням. Вона позиціонується, як відмінне рішення для вчених, інженерів, дизайнерів і інших фахівців.
Intel Xeon W-3175X створений на базі 14-нм мікроархітектури Intel Skylake під платформу Socket LGA-3647 (чіпсет Intel C621). Він отримав 28 ядер з можливістю роботи в 56-потоковому режимі. Базова частота становить 3,1 ГГц, а динамічна для всіх ядер - 3,8 ГГц. У однопоточному режимі швидкість може короткочасно досягати 4,3 ГГц. При цьому множник розблокований для простого і зручного розгону.
Об'єм кеш-пам'яті L3 становить 38,5 МБ. Також процесор отримав 6-канальний контролер ОЗП DDR4-2666 із підтримкою ECC-пам'яті і 68 ліній PCIe. Його TDP заявлений на рівні 255 Вт. Вартість новинки в партіях від 1000 штук складає $2999, тому в роздрібі ціна буде ще вищою.
https://www.techpowerup.com
https://ark.intel.com
Сергій Буділовський
Масове виробництво 7-нм процесорів Intel заплановано на 2020-21 роки
На Nasdaq Investors Conference компанія Intel повідомила інвесторам про прогрес в освоєнні 7-нм техпроцесу з використанням EUV (Extreme Ultraviolet) літографії. У даному разі над цим працює окрема команда дослідників, і компанія задоволена досягнутим прогресом.
Паралельно ведуться роботи над 10-нм технологією з DUV (Deep Ultraviolet) літографією. Перші кваліфікаційні 10-нм чіпи були виготовлені в кінці 2017 року, а масове виробництво розпочато в травні 2018. Але через високий відсоток браку на виході Intel так и не змогла вивести ці новинки на ринок. Зараз в її розпорядженні є лише одна 10-нм модель - Intel Core i3-8121U сімейства Cannon Lake. Вона використовує мікроархітектуру Skylake, но з переходом на більш тонкий техпроцес.
Що ж стосується 7-нм технології, то Intel запевняє, що вона засвоїла зроблені помилки, і не допустити їх повторення. Перші кваліфікаційні зразки 7-нм чіпів повинні з'явитися в кінці 2019 року, а масове виробництво може початися в 2020-21 роках. Дослідники обіцяють подвоєння числа транзисторів у порівнянні з 10-нм процесорами. Тому якщо у Intel все піде за планом, то на 10-нм технології вона довго не затримається.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Intel Core i9-9900K розігнаний до 5,5 ГГц на платі ASRock Z170M OC Formula
Intel зі свого боку зробила все можливе, щоб процесори Intel Core 8-го і 9-го поколінь можна було запускати лише на материнських платах із чіпсетами 300-ої серії. Вона пояснила це підвищеним енергоспоживанням новинок і необхідними змінами у функціонуванні деяких контактів.
Схема контактних майданчиків Intel Coffee Lake (зліва) і Intel Kaby Lake / Skylake (праворуч)
Але за допомогою неофіційних прошивок BIOS можна домогтися більшої сумісності CPU з більш старими платами під Socket LGA1151, створеними на основі чіпсетів Intel 100-ої та 200-ої серій. Ще раз переконатися в цьому допоміг фінський оверклокер з ніком «Luumi». На своєму YouTube-каналі він виклав відео, в якому детально розповідається весь процес підготовки, перепрошивки, оверклокінга і наступних тестів.
Його тестова система побудована на базі материнської плати ASRock Z170M OC Formula і процесора Intel Core i9-9900K з розгоном до 5,5 ГГц. Також використовувалася пара модулів оперативної пам'яті серії G.SKILL TridentZ, SSD від Apacer і блок живлення Corsair HX1200i. В описі до відео він призводить посилання на сторінку спільноти сайту HWBOT, де можна скачати модифіковану прошивку BIOS для даної материнської плати.
Відзначимо, що система після розгону працювала стабільно і пройшла тести Cinebench і Prime95.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Готуються до релізу 10-ядерні процесори Intel Comet Lake на 14-нм техпроцес
Відповідно до неофіційної інформації, компанія Intel у спішному порядку готує нову лінійку 14-нм процесорів Intel Comet Lake. Це вже шосте покоління на цьому техпроцесі. Першою 14-нм технологію використовували Intel Broadwell. За ними з'явилися Intel Skylake. Потім за планом Tick-Tock був запланований перехід на 10 нм, але замість цього з'явилися 14-нм лінійки Intel Kaby Lake, Coffee Lake і Coffee Lake Refresh.
Улітку поточного року Intel офіційно повідомила, що перші 10-нм процесори з'являться лише в сезон передноворічних свят 2019 року (Holiday 2019). І все було б добре, якби не дії компанії AMD. Уже на початку 2019 року його представить серверну лінійку AMD EPYC Rome на базі 7-нм мікроархітектури AMD Zen 2 з 64-ядерним флагманом на чолі. А потім цей дизайн перекочує до десктопного сегменту.
І щоб нейтралізувати дії конкурентів, Intel імовірно готує 14-нм лінійку Comet Lake. Її флагман отримає 10 ядер, і це все, що поки відомо на даний момент. Можливо, у майбутньому саме дизайн цих процесорів буде відтворений за допомогою 10-нм техпроцесу.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Intel Ice Lake - нова мікроархітектура і подвоєний обсяг L2
30 серпня 2015 року Intel представила Skylake - нову мікроархітектуру на освоєному 14-нм техпроцесу. З того часу покоління Intel Kaby Lake (30 серпня 2016), Intel Coffee Lake (5 жовтня 2017 року) і Intel Whiskey Lake (буде представлена цього року - точна дата поки не повідомляється) є лише оптимізованими версіями Skylake, але нічого кардинально нового вони не несуть.
Прорив цього плану очікується разом з мікроархітектурою Intel Ice Lake, перші представники якої починають з'являтися в базі даних бенчмарка SiSoft Sandra. Відразу ж в очі впадає збільшення обсягу кеш-пам'яті L2 з 256 КБ на ядро до 512 КБ. Таким чином, для 4-ядерного процесора кеш L2 виросте з 1 до 2 МБ. А кеш-пам'ять L3 досягне 8 МБ. Тобто за структурою кешу Intel Ice Lake не поступатимуться AMD Ryzen.
Також Intel Ice Lake отримає нове вбудоване графічне ядро. Актуальні моделі використовують покоління Intel Gen9.5 із підтримкою 23 - 24 виконавчих блоків у версії Intel GT2. Intel Cannon Lake буде використовувати Gen10, а Intel Ice Lake зможе похвалитися Gen11 з очікуваною підтримкою 48 виконавчих блоків у складі варіанту Intel GT2.
Що ж стосується дати дебюту Intel Ice Lake, то вона поки туманна. Днями Intel офіційно заявила, що перші 10-нм продукти будуть представлені в кінці 2019 року. Раніше компанія не робила перехід на нову мікроархітектуру і новий техпроцес в одному поколінні, але з огляду на що виник застій з 14-нм техпроцесом, не виключено, що перші 10-нм чіпи Intel Cannon Lake (новий техпроцес при збереженні мікроархітектури) будуть представлені виключно на мобільному ринку, а трохи пізніше з'являться десктопні 10-нм Intel Ice Lake. Таким чином, їх реліз очікується в 2019-2020 роках.
https://www.computerbase.de
Сергій Буділовський
10-нм процесорів Intel цього року не буде
Під час підведення фінансових результатів діяльності компанії Intel другого кварталу поточного року відбулася традиційна сесія питань і відповідей. Найбільший резонанс викликало повідомлення керівництва про те, що перші продукти на основі 10-нм техпроцесу з'являться лише в сезон передноворічних свят 2019 року (Holiday 2019).
Нагадаємо, що цього року на ринку десктопних процесорів дебютує лінійка Intel Core 9-го покоління (Intel Core 9000), також відома під кодовою назвою Intel Whiskey Late. Це вже п'яте покоління на базі 14-нм техпроцесу після Intel Broadwell, Skylake, Kaby Lake і Coffee Lake, що вказує на серйозні проблеми в освоєнні нового техпроцесу.
З одного боку, нічого страшного в цьому немає, адже навіть Intel Coffee Lake гідно виглядає на тлі 12-нм AMD Pinnacle Ridge (відстає в синтетиці, але в іграх виглядає краще). Тому з прискореними частотами і великою кількістю ядер у флагмані Intel Whiskey Late буде вельми конкурентним на ринку проти поточного покоління. З іншого боку, у 2019 році AMD планує випустити третє покоління лінійки Ryzen на базі 7-нм мікроархітектури Zen 2. Наскільки воно буде успішним - покаже час, але розрив у технологіях виробництва буде відчутним. І якщо Intel у подальшому планує утримувати пальму першості, то подібних затримок бути не повинно.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Intel Core i5-8265U і Core i7-8565U - перші процесори лінійки Intel Whiskey Lake
Під кінець поточного року повинна дебютувати серія мобільних процесорів Intel Whiskey Lake. Вона буде мати 15 і, можливо, 28-ватні моделі, які створені з використанням техпроцесу 14nm+++.
Днями перші її представники були помічені в базах даних SiSoft Sandra і 3DMark. Йдеться про 4-ядерних 8-потокових процесорах Intel Core i5-8265U і Intel Core i7-8565U. Базова частота першого становить 1,6 ГГц, а динамічна може підніматися до 3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у нього становить 6 МБ, а TDP імовірно знаходиться на рівні 15 Вт.
Про Intel Core i7-8565U відомо ще менше. 3DMark визначає його базову частоту на рівні 1,8 ГГц, а ось динамічна швидкість у 4,589 ГГц виглядає нереальною для мобільного процесора. Інші подробиці відсутні.
Зведена таблиця лінійок процесорів компанії Intel:
|
Техпроцес |
14nm |
14nm+ |
14nm++ |
14nm+++ |
10nm |
10nm+ |
|
Y (4,5 Вт) |
Skylake-Y |
Kaby Lake-Y |
- |
Amber Lake-Y |
Cannon Lake-Y |
Ice Lake-Y |
|
U (15 / 28 Вт) |
Skylake-U |
Kaby Lake-U |
Kaby Lake-R, Coffee Lake-U |
Whiskey Lake-U |
Cannon Lake-U |
Ice Lake-U |
|
H (45 Вт) |
Skylake-H |
Kaby Lake-H |
Coffee Lake-H |
- |
Cannon Lake-H |
Ice Lake-H |
|
Десктопні |
Broadwell, Skylake |
Kaby Lake |
Coffee Lake |
- |
Cannon Lake |
Ice Lake |
https://www.dvhardware.net
https://nl.hardware.info
Сергій Буділовський
Intel розповіла про новий 28-ядерний HEDT-процесор
Крім офіційного анонса ювілейного процесора Intel Core i7-8086K, детальна інформація про який стала відома завчасно, корпорація Intel у рамках виставки Computex 2018 розповіла і про подальший розвиток високопродуктивної HEDT-платформи (X299) з очікуваним виходом нових процесорів у четвертому кварталі цього року.
Флагманом майбутньої лінійки стане неназваний 28-ядерний 56-потоковий процесор, швидше за все, заснований на кристалі Xeon Platinum у варіанті High Core Count, який вже давно присутній на ринку. Для більшого ефекту представники корпорації продемонстрували працездатність процесора, розігнаного до 5 ГГц за всіма ядрами при номінальній частоті в 2,7 ГГц, у бенчмарку Cinebench R15. Результатом многопоточного тесту стали вражаючі 7334 бали.
Для порівняння, розігнаний 18-ядерний 36-потоковий процесор Intel Core i9-7980XE, що є флагманським представником сімейства Skylake-X, набирає в даному тесті всього близько 5000 балів. Утім, ні в першому, ні в другому випадку не уточнюється, за допомогою якого методу здійснювався розгін процесора - повітряного, рідинного або з використанням рідкого азоту.
Якщо говорити в загальному, то новий надпродуктивний HEDT-процесор може зайняти роль флагманського рішення сімейства Cascade Lake-X, а його очікувана вартість перевищить таку як у нинішнього флагмана і складе більше $2000.
https://www.techpowerup.com
https://wccftech.com
Сергій Черноіван
CPU Intel Haswell і Broadwell отримали оновлення безпеки проти Spectre і Meltdown
У другій половині лютого компанія Intel повідомила про завершення процесу розробки мікрокодів для процесорів лінійок Intel Coffee Lake (8-е покоління Intel Core), Intel Kaby Lake (7-е покоління) і Intel Skylake (6-е покоління), які закривають зловмисникам можливість використовувати вразливість Spectre і Meltdown.
Днями з'явилася оновлена версія PDF-документа Intel Microcode Update Guidance, яка принесла хороші новини для власників процесорів лінійок Intel Haswell (4-е покоління) і Intel Broadwell (5-е покоління). Мікрокоди для цих лінійок уже готові, протестовані і відправлені партнерам для інтеграції в прошивки. Тобто питання з цими процесорами Intel закрила і тепер може переходити до ще більш старих поколінь Intel Ivy Bridge і Intel Sandy Bridge, оновлення прошивки для яких поки знаходиться в стадії бета-версій.
https://www.techpowerup.com
https://newsroom.intel.com
Сергій Буділовський
Оновлення безпеки проти Spectre і Meltdown для процесорів Intel Core 6-ого, 7-го і 8-ого поколінь
Протягом останніх декількох тижнів Intel активно працювала над створенням, перевіркою і тестуванням мікрокодів, які повинні закрити діру в системі безпеки від можливого використання вразливостей Spectre і Meltdown. Результатом цієї діяльності стали фінальна версія оновлень для процесорів лінійок Intel Coffee Lake (8-е покоління), Intel Kaby Lake (7-е покоління) і Intel Skylake (6-е покоління), які Intel вже передала OEM-клієнтам і партнерам. Також вона порадувала власників дата-центрів, створивши аналогічні мікрокоди для процесорів серій Intel Xeon Scalable і Intel Xeon D.
Подальші кроки донесення всіх цих мікрокодів до кінцевих користувачів вже повністю залежать від партерів Intel. У більшості випадків вони будуть представлені у вигляді OEM оновлень прошивки. Що ж стосується нових мікрокодів для старіших поколінь процесорів, наприклад, Intel Haswell (4-е покоління) або Intel Broadwell (5-е покоління), то згідно з офіційним документом вони знаходяться на стадії планування, Pre-Beta або Beta-версій.
https://www.techpowerup.com
https://newsroom.intel.com
Сергій Буділовський
Intel Skylake отримали новий мікрокод для боротьби з вразливістю Spectre
Раніше Intel представила мікрокод для процесорів лінійок Broadwell, Haswell, Skylake, Kaby Lake і Coffee Lake, який повинен був усунути виявлені вразливості. Однак після його застосування системи починали працювати нестабільно і йшли в перезавантаження. Першими це помітили користувачі Intel Broadwell і Haswell, але надалі подібні скарги надійшли й від власників інших процесорів. Тому Intel рекомендувала не поспішати з оновленням.
Тепер вона почала розгортання нового мікрокоду для боротьби з вразливістю Spectre. Причому він призначений виключно для мобільних і десктопних процесорів Intel Skylake. Аналогічні патчі для інших лінійок CPU поки знаходяться на стадії бета-тесту, тому їх вихід трохи затримується. Першими мікрокод отримають виробники апаратних комплектуючих (материнських плат, ноутбуків тощо), щоб вони могли інтегрувати його в нові версії прошивки.
https://arstechnica.com
Сергій Буділовський
Intel Coffee Lake мають більшу популярність, ніж AMD Ryzen
Восени минулого року один з найбільших німецьких онлайн-ритейлерів MindFactory.de поділився статистикою продажів процесорів: лідерські позиції займали представники лінійки AMD Ryzen, які розкуповувалися краще, ніж їх конкуренти з серії Intel Kaby Lake.
Оновлена статистика вказує, що ЦП серії Intel Coffee Lake змогли змінити хід подій. Якщо ще в листопаді 2017 року процесори AMD розкуповувалися краще, ніж Intel (58% проти 42%), то вже в грудні ситуація змінилася (46% проти 54%), а в січні 2018 року Intel ще на 4% поліпшила свої позиції (42 % проти 58%). І це при тому, що на ринку відсутні бюджетні материнські плати з чіпсетами Intel 300-ї серії. Тому лідером продажів є Intel Core i7-8700K, а на друге місце в січні піднявся Intel Core i5-8600K. В AMD найкраще розкуповуються 6-ядерні Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 1600X. Відповідно, виручка від продажів процесорів Intel помітно вища: 64% проти 36% за підсумками січня.
Цікаво й те, що серед шанувальників Intel платформа Kaby Lake стрімко втрачає популярність: якщо в листопаді вона домінувала з показником 58,6% проти 29,2% у Coffee Lake і 12,2% у Skylake-X, то вже в січні отримуємо 19,9%, 74,0% і 6,1% відповідно. Тобто бачимо падіння інтересу й до Skylake-X. У той же час популярність AMD Ryzen Threadripper, навпаки, зросла: в грудні її частка становила 6,3% у загальних продажах процесорів AMD, а в січні підскочила до 9,0%.
https://wccftech.com
Сергій Буділовський
Порівняння Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 і Intel Core i3-7100: Гордість! Спадок! Застій?
Ми продовжуємо досліджувати можливості 4-ядерника Intel Core i3-8100 на тлі різних конкурентів. Цього разу оцінимо його потенціал у порівнянні з прямим попередником і 4-ядерними Core i5 попередніх поколінь.
Чим хороший новий процесор Intel Core i3-8100, можливо, нагадувати й не варто. Це всім відомо – перший процесор Intel Core i3 з повноцінними 4 ядрами. На додачу, висока тактова частота і 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня роблять його відмінним CPU для ігрових конфігурацій. Засмучує лише відсутність бюджетних материнських плат. На поточний момент доступні лише рішення на топовому наборі системної логіки Intel Z370.
Серед інших важливих характеристик Intel Core i3-8100 відзначимо 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою DDR4-2400 і вбудоване відеоядро UHD Graphics 630. Тепловий пакет становить 65 Вт. Середня вартість боксової версії сягає $141.
Прямим його попередником виступає Intel Core i3-7100. Він має 2 фізичних ядра, але завдяки технології Hyper-Threading може обробляти інформацію в 4 потоки на частоті 3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у нього вдвічі менший, а контролер оперативної пам'яті може працювати і з модулями DDR3L-1600. Його тепловий пакет на 14 Вт нижче, а цінник знаходиться на рівні $128.
Третім зразком виступає 4-ядерний 4-потоковий Intel Core i5-7400. Як і Core i3-8100, він володіє 6 МБ кешу останнього рівня і 65-ватним тепловим пакетом. Додатково він підтримує технологію Turbo Boost, тому його тактова частота може динамічно підніматися з базових 3,0 до 3,5 ГГц. На ринку його можна знайти за приблизно $202.
І останнім піддослідним буде представник лінійки Skylake – Intel Core i5-6400. Він є попередником Core i5-7400, тому має ті ж 4 ядра в 4 потоки, аналогічну конфігурацію кешів і той же тепловий пакет, але меншу частотну формулу: від 2,7 до 3,3 ГГц на одне ядро в бусті, трохи менш продуктивну графіку, а контролер оперативки підтримує DDR4-2133 або DDR3L-1600. Він був представлений ще в 2015-му, але й до цього дня доступний у продажу з середнім цінником $203.
Оскільки Intel поки відкладає презентацію бюджетних материнських плат на чіпсетах 300-й серії – їх анонс очікується 14-го лютого – то зв'язка Core i3-8100 з найпростішою моделлю на Z370 обійдеться приблизно в $280. За цю ж суму можна взяти Core i5-7400 і плату на чіпсеті Intel B250 або навіть заощадити близько $30 і прикупити що-небудь на H110-му наборі системної логіки.
У підсумку для Intel Core i3-8100 ми використовували наш звичний тестовий стенд з материнською платою GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 і комплектом пам'яті Patriot Viper 4.
Конфігурація тестового стенда:
- Intel Core i3-8100
- GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
- Thermalright Archon SB-E X2
- 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- GOODRAM Iridium PRO 240GB
- GOODRAM Iridium PRO 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- AOC U2879VF
Для тестування інших процесорів ми використовували материнську плату MSI H270-A PRO. Вона прекрасно підходить і для створення ігрових або робочих систем завдяки просторому формату ATX, наявності шести портів PCIe, зручному компонуванню, чотирьом DIMM-слотам, що дозволить не турбуватися про можливе нарощування ОЗП у майбутньому, підтримці належної дискової підсистеми і непоганому набору зовнішніх інтерфейсів.
У ролі відеокарти виступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а для основи тестового стенду використовувався відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.
За традицією порівнюватимемо в синтетиці й іграх. Оскільки всі процесори мають заблокований помножувач, тестуватимемо лише в номіналі. Частота пам'яті вибиралася згідно з максимально гарантованим показником для кожного CPU.
При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 очевидним аутсайдером виявився Core i5-6400: інші процесори випереджають його на 10-12%. А ось із кеш-пам'яттю найшвидше працює Core i3-8100: місцями його перевага над Core i3-7100 сягає 85%. І лише в режимі читання з L3 його на 4% обійшов Core i5-6400.
За затримкою доступу до даних лідирує 2-ядерний Core i3 завдяки вищій тактовій частоті. Хоча різниця з опонентами не перевищує 10%.
В архіваторі 7-Zip не було рівних Core i3-8100. Найближчим його переслідувачем виявився Core i5-7400. Різниця між ними склала 7-8%. Core i5-6400 відстав на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.
Аналогічний розклад сил спостерігається й у WinRAR, правда, відрив від конкурентів скорочується до 2-11%.
Рендеринг сцени в Corona найшвидше пройшов у системі з Core i3-8100. Відставання інших процесорів склало від 5 до 22%.
У схожому тесті V-Ray розміщення сил не змінюється, але лідерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами вже вимірюється в 8-30%.
З кодуванням відео в бенчмарку x265 він також впорався швидше опонентів, які відстали на 8-35%.
У CineBench R15 конкуренти не змогли скинути Core i3-8100 з вершини Олімпу. Найближче до лідера опинився Core i5-7400: різниця між ними склала 5-8%.
Фінальний результат у комплексному бенчмарку RealBench виявився вельми прогнозованим: пальму першості надійно утримує Core i3-8100. Він на 7% випереджає Core i5-7400, на 15% відривається від Core i5-6400 і на 21% кращий Core i3-7100.
Intel виявила причину перезавантажень старих систем після лікування вразливостей Meltdown і Spectre
Компанія Intel повідомила, що провела розслідування та розібралася в причині частих перезавантажень старих систем (покоління Intel Haswell і Intel Broadwell) після встановлення патчів, які виправляють вразливості Meltdown і Spectre. Тепер офіційна рекомендація виробника – почекати з оновленням, якщо у вас система побудована на основі як користувацьких, так і серверних чіпів поколінь Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Kaby Lake і Skylake.
Також співробітники Intel повідомляють, що вже розроблена нова версія патча, що усуває проблему, і її ранній білд буде розісланий у найближчі дні партнерам для ретельного тестування перед офіційним релізом. Компанія попросила партнерів провести тести якомога якісніше та швидше, щоб не затягувати з випуском оновлень.
techpowerup.com
intel.com
Юрій Коваль
Intel опублікувала внутрішні тести після патча вразливостей Spectre і Meltdown
Жодного дня не минає без нових даних щодо впливу нових патчів вразливостей Spectre і Meltdown на продуктивність кінцевих систем. Днями Microsoft поділилася узагальненими результатами тестів, пообіцявши надати конкретні цифрові дані ближче до кінця тижня. А зараз Intel показала результати тестів після застосування нового мікрокоду (прошивки).
Для тестів вона використовувала системи на базі десктопних представників серій Intel Coffee Lake і Skylake, а також мобільних процесорів Intel Kaby Lake. У випадку з Intel Skylake застосовувалися конфігурації з ОС Windows 10 на SSD, Windows 7 на SSD і Windows 7 на HDD. А в ролі бенчмарків використовувалися популярні синтетичні пакети, які оцінюють комплексний рівень продуктивності.
Максимальне падіння продуктивності (14-21%) зафіксоване в тесті SYSMark 2014 SE Responsiveness. Цей сценарій містить запуск додатків, роботу з файлами, запуск веб-браузера з численними вкладками, роботу в мультизадачному режимі, компресію та декомпресію фото і встановлення застосунку в тлі. Одним словом, створюються умови високого завантаження системи з застосуванням звичайних повсякденних завдань. А для оцінки падіння продуктивності в іграх використовувався тест 3DMark Sky Diver, який показав зниження максимум на 2-3%.
Нагадаємо, що за оцінкою Microsoft, вразливості Spectre (2017-5753 − обхід перевірки границь) і Meltdown (2017-5754 – підміна завантаження кеш-пам'яті) мають невеликий вплив на падіння продуктивності. А ось Spectre (2017-5715 – впровадження в цільову гілку) вимагає як оновлення мікрокоду, так і операційної системи. Саме лікування цього типу вразливості завдасть максимальної шкоди рівню продуктивності, хоча конкретні комплексні показники дізнаємося трохи пізніше.
http://www.guru3d.com
https://newsroom.intel.com
Сергій Буділовський
Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 1
2017 рік був по-справжньому багатим на цікаві новинки в світі «заліза». Коротко згадаємо хронологію подій. На початку року компанія Intel представила світу процесори Kaby Lake, які по суті є лише трохи доопрацьованою версією Skylake. Але ще восени 2016 року ходили чутки, що в сьомому поколінні вперше процесори серії Intel Pentium отримають підтримку технології Intel Hyper-Threading, тобто зможуть обробляти чотири потоки даних. У підсумку, в кінці зими на світ з'явився справжній улюбленець публіки – Intel Pentium G4560.
Весна порадувала випуском довгоочікуваних процесорів AMD Ryzen, завдяки яким компанії з Саннівейла вдалося відвоювати в Intel давно втрачені позиції в масовому сегменті ринку. Слідом компанія NVIDIA продовжила радувати своїх шанувальників і дуже міцно закріпилася у верхньому сегменті ігрових і професійних відеокарт за допомогою моделей GeForce GTX 1080 Ti і TITAN Xp відповідно. Але й графічний підрозділ «червоних» не сидів склавши руки, представивши новоспечену лінійку AMD Radeon RX 500, яка є покращеною версією AMD Polaris першого покоління та націлена на середньоціновий сегмент. У відповідь NVIDIA оголосила про вихід прискорених версій відеокарт GeForce GTX 1060 і GeForce GTX 1080 зі швидшою відеопам'яттю.
Початок літа ознаменувався випуском серверних CPU AMD EPYC і професійного відеоприскорювача Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Ще однією важливою подією, яка вплинула на розвиток ринку комплектуючих, став просто шалений ріст біткоїна й інших криптовалют, що викликало чергову хвилю майнінг-лихоманки. З прилавків позмивало всі відеокарти, в хід пішли навіть найбільш бюджетні. Все це призвело до гострого дефіциту адаптерів і небаченого їх здорожчання. У цей же період Intel вивела на ринок HEDT-платформу Socket LGA2066. Цікаво, що нова лінійка чіпів Intel Core X отримала не звичні 3-4 моделі, а відразу дев'ять. А нове сімейство Core i9 пропонує рішення з числом ядер значно більшим десяти. Такий крок був викликаний анонсом конкуруючих рішень лінійки AMD Ryzen Threadripper. Хто б міг подумати рік тому, що AMD зможе нав'язати боротьбу навіть у преміум-сегменті? А в неї це вийшло! Разом з «потоковими різниками» були представлені відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. На жаль, новинки не тільки не змогли повною мірою виправдати покладені на них очікування, але й не встигли дістатися до масового споживача, оскільки в перші ж години продажів були розкуплені майнерами. Також варто згадати зростання цін на мікросхеми DRAM і NAND, що спричинило здорожчання оперативної пам'яті й твердотілих накопичувачів.
В першу чергу осінь запам'яталася надходженням у продаж процесорів сімейства Intel Coffee Lake, які готувалися у відвертому поспіху. Чому в поспіху? А по-іншому просто не можна пояснити вихід «каменів» без повноцінної лінійки чіпсетів. Та й успішний старт мікроархітектури AMD Zen змусив конкурента прискоритися з виходом восьмого покоління Intel Core, де вперше за довгий час ми отримали зростання кількості ядер, потоків і кеш-пам'яті. В результаті нові чіпи в деяких завданнях показують солідний 40%-й приріст продуктивності в порівнянні з минулим поколінням. Мабуть, це наймасштабніші зміни в CPU Intel з часів легендарних Sandy Bridge.
У середині осені Джен-Хсун Хуанг і компанія вирішили випустити ще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, яким став відеоприскорювач GeForce GTX 1070 Ti.
Як бачите 2017 був дуже насиченим, і вперше за довгий час практично в усіх сегментах ринку комплектуючих ми спостерігаємо здорову конкуренцію, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. Але через великий асортимент непідготовлений користувач може зіткнутися з проблемою вибору оптимального персонального комп'ютера. Звичайно, ми впевнені, що наші постійні читачі й глядачі YouTube-каналу навіть із закритими очима однією лівою складуть збалансовану систему під будь-які завдання. Тому даний матеріал переважно розрахований на новачків або тих користувачів, кому просто ніколи стежити за розстановкою сил на ринку і перелопачувати тони інформації в мережі.
Як і раніше, складаючи конфігурації, в першу чергу розглядатиметься такий набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення + система охолодження + корпус. Решта комплектуючих (монітор, клавіатура, мишка тощо) свідомо не включені до списку, оскільки на їх вибір дуже впливає суб'єктивний фактор. У такому випадку радити щось конкретне не зовсім правильно.
Також ми як і раніше абстрагуватимемося від яких-небудь брендів, а якщо десь і зустрінуться конкретні назви, то їх варто розглядати лише як приклад, а не як заклик до придбання. Якщо ж якась модель виявиться значно кращою за своїх аналогів, то, звісно, цей момент буде обов'язково відзначений у статті. Всі зазначені ціни й комплектуючі ми брали з великих вітчизняних інтернет-магазинів. Цілком можливо, що саме у вашому місті якісь компоненти виявляться дорожчими або дешевшими. Також варто розуміти, що викладені думки й доводи ми не зводимо до категорії істини в останній інстанції.
Перед прочитанням даної статті рекомендуємо ознайомитися з циклом минулих теоретичних і практичних матеріалів. У першому випадку ви зможете оцінити можливості апгрейду старих систем або складання з комплектуючих на вторинному ринку, тобто вживаних. У другому випадку самостійно переконайтеся, що в складанні ПК немає нічого складного, а сам процес дуже захоплюючий.
Оскільки стаття вийшла доволі об’ємною, ми вирішили розбити її на дві частини для зручності сприйняття. У порядку підвищення ціни й продуктивності будуть запропоновані такі конфігурації:
- Ігрова система початкового рівня
- Ігрова система базового рівня
- Ігрова система середнього рівня
- Ігрова система високого рівня
- Ігрова система топового рівня
Ігрова система початкового рівня
Перед нами найдоступніший варіант для входу в світ ПК геймінгу. Незважаючи на низку компромісів, подібна машинка повинна впоратися не лише з популярними кіберспортивними дисциплінами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch і багатьма іншими), але й дозволить ознайомитися з сучасними вимогливими проектами в масовій Full HD-роздільності на низьких або середніх налаштуваннях графіки.
|
|
Socket AM4 |
Socket LGA1151 |
|
Материнська плата |
На основі AMD A320 ($59-67) |
На основі Intel H110 ($50-62) |
|
Процесор |
AMD Ryzen 3 1200 / 1300X ($115-132) |
Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 ($87-94) |
|
Графічна підсистема |
Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 з 2 ГБ GDDR5 ($87-126) |
|
|
Оперативна пам'ять |
1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц ($82-96) |
|
|
Накопичувач |
HDD з об'ємом 1 ТБ ($48) |
|
|
Система охолодження |
Штатна (-) |
|
|
Блок живлення |
З потужністю 400 – 500 Вт із бюджетних серій, але від перевірених виробників ($21 − 33) |
|
|
Корпус |
Модель формату Middle Tower ($16 − 32) |
|
|
Загальна вартість |
$428 – 534 |
$391 − 491 |
|
Середня вартість |
$481 |
$441 |
Як уже згадувалося, з приходом Intel Kaby Lake з'явилися 4-потокові процесори Pentium. Комусь може здатися, що це якийсь подарунок з барського плеча, але насправді – життєва необхідність. Причина криється в тому, що багато сучасних ігор, особливо з відкритим світом (так звані «пісочниці»), просто можуть не запуститися на двопотокових процесорах або ігровий процес буде затьмарений страшними лагами. Як приклад, можна згадати WATCH_DOGS 2 і GTA V. Детальніше про це питання можна прочитати в одному з наших тестувань.
До речі, Intel Pentium G4560, він же «гіперпень» у народі, став настільки популярним, що негативно вдарив по продажах Intel Core i3. Усе цілком логічно, адже старші чіпи, по суті відрізняються лише трохи вищою частотою і підтримкою векторних інструкцій сімейства AVX, які практично не використовуються в іграх. Відчути різницю можна лише при перекодуванні відео або обробці фотографій.
Така ситуація навряд чи влаштовувала Intel, тому навіть висувалися припущення про навмисне зниження постачань Pentium G4560, що навіть призвело до зникнення їх з полиць магазинів, а зараз на деяких торгових майданчиках вони коштують дорожче старшого Pentium 4600. Хоча останній має не лише підвищені тактові частоти, але й просунутіше відеоядро, що може стати в нагоді в разі відсутності дискретної відеокарти.
Для їх встановлення можна використовувати бюджетні материнські плати на чіпсеті Intel H110, але навіть зараз зустрічаються моделі зі старою версією BIOS, тому перед покупкою рекомендуємо уточнити цей момент у продавця, щоб потім не витрачати час на перепрошивання. Як варіант, можна відразу брати останні ревізії плат, на кшталт ASRock H110M-DGS R3.0 і ASUS H110M-K, які з коробки працюють з чіпами Kaby Lake. У протилежному випадку можна озброїтися процесорами Skylake і самостійно оновити мікрокод або звернутися в сервісний центр виробника плати або магазину. Згодом сюди ж можна буде легко поставити хоч Intel Core i7-6700 / 7700 і отримати величезне зростання продуктивності. Однак використовувати новенькі Intel Coffee Lake уже не вийде, оскільки чіпсети Intel 100-ї та 200-ї серій позбавлені такої підтримки, що викликало обурення серед користувачів. Залишається тільки охати й ахати, але про це ми ще поговоримо в наступних розділах статті.
Що стосується AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то незважаючи на вищу вартість збірки на їх основі, виглядають вони привабливіше за рахунок наявності повноцінних чотирьох ядер. На виході ми отримуємо більший рівень продуктивності в прикладних задачах, а в іграх – стабільніший FPS і плавний графік часу кадру.
Нагадаємо, що всі процесори Ryzen мають розблокований помножувач і легко піддаються розгону, тобто молодша модель у межах лінійки (в нашому випадку Ryzen 3) легко наздожене старшу за допомогою нехитрих ручних маніпуляцій. Однак через обмеження бюджету доводиться брати материнську плату на основі чіпсета AMD A320, який позбавлений такої можливості. Тому можна розглядати кілька варіантів у залежності від бажання і можливостей, оскільки далеко не кожен займатиметься оверклокінгом. У першому випадку беремо Ryzen 3 1300X і найдоступнішу материнську плату. Другий варіант дорожчий: Ryzen 3 1200 і недорога плата на AMD B350 під розгін. Здешевлення збірки встановленням у систему Athlon X4 950 не рекомендується, оскільки це той же старий AMD Athlon X4 845 у новій упаковці й з невеликими косметичними змінами, який разюче гірший за своїх сучасних побратимів у іграх. Те ж справедливо й для APU AMD A12-9800, навіть незважаючи на його доволі непоганий вбудований відеоадаптер.
Оскільки AMD обіцяє підтримку платформи Socket AM4 до 2020 року, то в майбутньому можна буде оновити систему встановленням аж до 8-ядерних / 16-потокових CPU. Причому не лише поточного покоління AMD Ryzen Rx 1xxxx і майбутнього AMD Ryzen Rx 2xxxx, але й, можливо, AMD Ryzen 2, які заплановані на наступний рік. До речі, дуже цікаво виглядають анонсовані десктопні APU AMD Ryzen, які також можна буде використовувати з даними материнськими платами. Цілком можливо, що якийсь Ryzen 3 2200G з iGPU Radeon Vega 8 зможе навіть замінити собою зв'язку бюджетного процесора та відеокарти початкового рівня.
З приводу оперативної пам'яті. На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті вистачає впритул, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало (наприклад, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided і WATCH_DOGS 2). Правда, тут йдеться про значно вищі налаштування графіки, ніж ті, на які розрахована наша збірка.
Окремо варто згадати, що наші неодноразові тести підтвердили: використання двоканального режиму пам'яті дозволяє знизити навантаження на процесор, зменшити просідання FPS і підвищити плавність відеоряду. Але на практиці це не настільки критично. Хто хоче детальніше дізнатися про вплив Single vs Dual Channel DDR4-2400 і ранговості ОЗП − ласкаво просимо на наш відеоканал.
У даному конкретному випадку рекомендуємо ставити одну планку «оперативки» на 8 ГБ, оскільки в недорогих платах лише два DIMM-слоти, а в майбутньому це дозволить без фінансових втрат наростити пам'ять і організувати двоканальний режим. Що стосується частоти модулів, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена підтримка стандарту DDR4-2400.
На момент анонсу процесорів лінійки AMD Ryzen вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримував роботу модулів стандарту DDR4-2667 МГц. Але після випуску нових версій BIOS материнських плат, розроблених на основі мікрокоду AGESA 1.0.0.6, з'явилася підтримка пам'яті аж до DDR4-4000 і практично зникли проблеми з сумісністю. Нагадаємо, що обмін інформацією між внутрішніми модулями процесорів Ryzen здійснюється за допомогою шини Infinity Fabric, частота якої прив'язана до швидкості роботи оперативної пам'яті. Так, один з наших останніх експериментів з Ryzen 1300X наочно показав, що перехід від DDR4-2400 до DDR4-3200 в іграх дає середній приріст 20%, а за мінімальним FPS – 34%. Але знову ж таки, через обмежений бюджет ми не можемо дозволити собі швидкісні модулі пам'яті. Благо, навіть недорогі плати на молодшому чіпсеті дозволяють розганяти ОЗП. І є своєрідний лайфхак – потрібно купувати плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, яким цілком під силу працювати на ефективній частоті 2933 МГц і навіть вище при підвищенні затримок і напруги. Не варто засмучуватися, якщо у вашому магазині не буде даних модулів, оскільки вони зараз у дефіциті, тому можна обійтися будь-якими доступними, розігнавши їх хоча б до 2666 МГц.
Тепер пару слів з приводу відеокарти. Наше порівняння лоб у лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало значну 20%-у перевагу дітища AMD. Але через дефіцит останніх, ситуація не зовсім однозначна, тому на момент підготовки матеріалу GT 1030 виглядає кращою за співвідношенням ціна/можливості. Якщо ж ви не плануєте апгрейд у найближчий рік-два, краще дивитися в бік RX 550. Яку версію брати? Та будь-яку – вимоги до обв'язки GPU тут невеликі, а тепловиділення більш ніж скромне.
Що стосується блока живлення. Подібна система споживатиме близько 150 Вт енергії, але не варто купувати перший-ліпший БЖ. Так, цілком можна обійтися якимось Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) або GAMEMAX GM-500, але ми б рекомендували не економити, а за можливості доплатити і взяти рішення рівня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 і вище. Проста порада при виборі БЖ – дивіться на наявність сертифікації 80 PLUS, що говорить про його високий ККД. Тобто він не лише заощаджує вам гроші завдяки ефективнішому використанню електроенергії, але й при цьому менше гріється і шумить, а значить, довше пропрацює. Звичайно, в ідеалі було б непогано знайти огляди обраної моделі на профільних ресурсах і ознайомитися з експертною оцінкою.
Для наочної демонстрації можливостей подібних збірок пропонуємо подивитися наші ігроладні відео зі зв'язками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 і Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560.
Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер
Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.
Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.
Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.
Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.
Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.
Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.
А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.
Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.
Базова конфігурація:
- Intel Core i7-8700K
- GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
- Thermalright Archon SB-E X2
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- GOODRAM Iridium PRO 240GB
- GOODRAM Iridium PRO 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- AOC U2879VF
В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.
Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.
За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.
Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.
У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.
WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.
При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.
У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.
Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.
Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.
Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.
Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.
Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.
А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.
Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.
Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.
В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.
Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.
Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.
У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.
Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.
Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю.
Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3400 у чотириканальному режимі: вибираємо оперативку для Skylake-X
При тестуванні платформи AMD Socket TR4 ми розглянули залежність рівня її продуктивності від частоти встановленої оперативної пам'яті. Тепер хочемо повторити подібний експеримент і для її прямого конкурента – Intel Socket LGA2066.
Спочатку познайомимося з конфігурацією тестового стенда. Його основою виступає 8-ядерний процесор Intel Core i7-7820X і материнська плата ROG STRIX X299-E GAMING зі стильним дизайном і відмінними функціональними можливостями. Для охолодження CPU використовується не найновіший, але вельми ефективний кулер Thermalright Archon SB-E X2. За обробку графіки відповідає відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Операційна система і гра WATCH_DOGS 2 встановлені на SSD від ADATA, а решта тестів – на HDD від Seagate. Живлення всієї зв'язки забезпечує джерело з серії Seasonic PRIME потужністю 850 Вт.
Тестовий стенд:
- Intel Core i7-7820X
- ROG STRIX X299-E GAMING
- Thermalright Archon SB-E X2
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- 4x8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
- HDD Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- AOC U2879VF
Оскільки ключовим компонентом тесту виступає оперативна пам'ять, на ній зупинимося детальніше. Ми використовували два двоканальні 16-гігабайтові комплекти Patriot Viper 4 PV416G340C6K, щоб реалізувати повноцінний 4-канальний режим роботи ОЗП. Вони створювалися з прицілом на платформу Intel Skylake, але відмінно підходять і для Skylake-X.
Кожен набір містить пару 8-гігабайтових дворангових модулів. На жаль, виробника мікросхем пам'яті визначити не вдалося. За замовчуванням вони працюють на частоті 2133 МГц при напрузі 1,2 В, але в SPD є один XMP-профіль, що дозволяє легко підняти частоту до 3400 МГц з таймінгами 16-18-18-36 при напрузі 1,35 В. Саме в межах двох цих швидкісних показників ми й проводитимемо тестування.
При покупці цієї пам'яті варто звернути увагу на габарити, оскільки симпатичний алюмінієвий радіатор не лише забезпечує відведення надлишків тепла від мікросхем, а й збільшує висоту модулів до 43 мм. Це порівняно невисокий показник, але деякі дуже габаритні процесорні системи охолодження дозволяють встановити лише стандартні планки заввишки 31 мм.
А так ви зможете використовувати Patriot Viper 4 навіть з актуальними системами від AMD, у чому ми вже не раз переконувалися раніше.
Саме тестування проводилося в два етапи. На першому ми поставили собі за мету з'ясувати динаміку зміни продуктивності при послідовній зміні частоти від 2133 до 3400 МГц, включаючи значення 2400, 2666, 2800, 2900, 3000 і 3200 МГц.
Традиційно почнемо з синтетичних тестів і сконцентруємося на межах діапазонів, а графіки покажуть вам проміжні результати.
З переходом від 2133 до 3400 МГц AIDA64 забезпечує приріст пропускної спроможності при читанні, запису та копіювання інформації на рівні 30%. У свою чергу затримка доступу до даних знижується на 20%.
А ось в архіваторі 7-Zip результати вже не настільки оптимістичні: швидкість запакування зросла на 5%, а загальний рейтинг – на 3%. Швидкість розпакування практично не змінилася.
CineBench R15 також виявився не надто чутливим до зміни швидкості ОЗП: у тесті CPU показники зросли на 3%, а в OpenGL – на 7%.
Найбільший приріст на рівні 22% у комплексному бенчмарку RealBench спостерігався в тесті редагування зображення. У мультизадачному режимі профіт наближався до 11%, а загальний показник піднявся на 8%. У тестах OpenCL і при кодуванні відео про відчутний бонус говорити не доводиться.
Швидкість рендерингу зображення в POV-Ray зросла всього на 1%.
Схоже прискорення на рівні похибки вимірювання спостерігаємо й по часу кодування відео в тесті x265.
Єдиним ігровим бенчмарком у даній частині виступає WATCH_DOGS 2 у роздільності Full HD при дуже високому пресеті графіки. Перехід від 2133 до 3400 МГц дозволяє підняти середню швидкість з 81 до 88 кадрів/с, а мінімальну – з 68 до 71, що еквівалентно 4-9%.
Таким чином, у робочих завданнях, іграх і синтетичних тестах можна розраховувати в середньому на додаткові 11% при підвищенні частоти оперативної пам'яті з 2133 до 3400 МГц. Але перш ніж робити остаточні висновки, давайте глянемо ще на кілька тестів та ігор.
Читати огляд повністю >>>
