Офіційний реліз відеокарт SAPPHIRE PULSE RX 5700 і PULSE RX 5700XT
Компанія SAPPHIRE представила пару відеокарт із нереференсним дизайном системи охолодження - SAPPHIRE PULSE RX 5700 і PULSE RX 5700XT. Новинки можуть похвалитися невеликим заводським розгоном своїх графічних процесорів. У першій новинки маємо 1540/1700/1750 проти еталонних +1465 / 1 625/1 725 МГц, а у другій - 1670/1815/1 925 замість 1605/1 755/1905 МГц. Відеопам'ять GDDR6 загальним обсягом 8 ГБ працює на штатних частотах.
За охолодження обох відеокарт відповідає фірмовий 2,3-слотовий кулер Dual-X. До його складу входить алюмінієвий радіатор, декілька нікельованих мідних теплових трубок, пластина жорсткості на звороті і пара осьових вентиляторів на базі подвійних шарикопідшипників. Пропелери можна легко витягти для очищення або заміни без втрати гарантії. Робота кулера можлива в одному з двох режимів (Performance і Quiet). Вони записані в різних мікросхемах BIOS, активація яких здійснюється за допомогою перемикача на текстоліті.
Порівняльна таблиця технічної специфікації відеокарт SAPPHIRE PULSE RX 5700 і PULSE RX 5700XT:
Читати новину повністю >>>Відеокарта SAPPHIRE Radeon RX 5700 XT PULSE помічена в британському онлайн-магазині
На сайті Overclockers UK засвітилася нова відеокарта SAPPHIRE Radeon RX 5700 XT PULSE. Вона використовує компактний 2-слотовий дизайн. Конструкція системи охолодження містить алюмінієвий радіатор, декілька нікельованих мідних теплових трубок, два осьових вентилятори (схоже, 10-см) і металеву пластину жорсткості на звороті.
Для коректної роботи SAPPHIRE Radeon RX 5700 XT PULSE вимагає підключення одного 6 і одного 8-контактного конектора PCIe. У наборі зовнішніх інтерфейсів передбачено три порти DisplayPort і один HDMI.
В основі ж новинки знаходиться зв'язка 7-нм графічного процесора AMD Navi XT і 8 ГБ GDDR6-пам'яті. Правда, їх тактові частоти не повідомляються. До продажу вона надійде 30 серпня по ціні £429 ($520).
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Можливі характеристики GPU AMD Navi 14
Кілька тижнів тому на сайті Євразійської Економічної Комісії (ЄЕК) з'явилося безліч моделей лінійки Radeon RX 5000 від SAPPHIRE. Багато хто логічно припустили, що вона просто вирішила відразу застовпити всі можливі майбутні варіанти відеокарт.
Але днями з'явилися перші неофіційні подробиці GPU AMD Navi 14, який може лягти в основу серії Radeon RX 5600. Він створений на базі 7-нм мікроархітектури AMD RDNA. До його складу входять 24 обчислювальних блоки (CU) по 64 потокових процесори в кожному. Текстурних блоків має бути 96. Кількість растрових модулів невідомо, оскільки воно визначається розрядністю шини пам'яті, а про цю підсистему нічого не повідомляється. Максимальна тактова частота GPU досягає 1900 МГц.
Очікується, що серія AMD Radeon RX 5600 буде протистояти на ринку лінійки NVIDIA GeForce GTX 1660. Зведена таблиця технічної специфікації виглядає так:
|
GPU |
AMD Navi 10 |
AMD Navi 14 |
|
Мікроархітектура |
7-нм RDNA |
|
|
Максимальна кількість модулів CU |
40 |
24 |
|
Максимальна кількість потокових процесорів |
2560 |
1536 |
|
Максимальна кількість текстурних блоків |
160 |
96 |
|
Максимальна кількість растрових блоків |
64 |
? |
|
Частота GPU |
1605 / 1755 МГц |
? / 1900 МГц |
|
Підсистема відеопам'яті |
8 ГБ GDDR6 |
? |
|
Розрядність шини |
256 біт |
? |
|
Рекомендована вартість |
$399 |
? |
https://wccftech.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon VII з RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 і GTX 1080 Ti: важко бути першим
AMD першою змогла вивести на ринок 7-нм GPU для дискретних відеокарт. Це сталося ще в листопаді 2018 року з релізом графічних прискорювачів Radeon Instinct MI60 і MI50. Вони призначені для використання в системах глибинного навчання і нейронних мережах.
Потім у січні 2019 року AMD анонсувала відеокарту Radeon VII, також створену на базі 7-нм графічного процесора. Але вона вже націлена на геймерів і творців контенту.
В її основі знаходиться графічний процесор Vega 20 XT, заснований на мікроархітектурі GCN 5.1. Перехід на більш тонкий техпроцес дозволив зменшити його площу на 33% і збільшити кількість транзисторів на 6% у порівнянні з 14-нм Vega 10 XT, на базі якого побудована відеокарта Radeon Vega 64.
Завдяки цьому на підкладці з'явилося місце для ще двох 4-гігабайтних стеків HBM2-пам'яті. До того ж трохи виросла частота пам'яті і в 2 рази збільшилася розрядність шини, тому пропускна здатність зросла на 112%.
А ось обчислювальних блоків у структурі Vega 20 стало менше в порівнянні з Vega 10: кількість потокових процесорів скоротилося до 3840, а текстурних модулів - до 240. Зате в другому поколінні архітектури Vega може похвалитися підвищеними частотами і меншими затримками, більш швидкими ROP-блоками і поліпшеною продуктивністю при обробці цілочисельних операцій і операцій з плаваючою комою.
Усе це обіцяє приріст продуктивності. Наприклад, на 27% підвищує швидкість кольорокорекції і редагування 8K-відео в програмі DaVinci Resolve 15, на 29% прискорюється редагування 8K-відео в Adobe Premiere. Візуалізація 3D-об'єктів у Blender також прискорюється на 27%.
Геймерам обіцяють стабільно комфортний геймплей у сучасних блокбастерах у роздільній здатності 4K і можливість паралельно стрімити ігри, не відчуваючи при цьому падіння продуктивності.
Вагому роль у досягненні цих результатів відіграє наявність швидкої HBM2-пам'яті об'ємом 16 ГБ. Думаєте, її занадто багато? Усе залежить від завдань. Кодування 4K-відео в Adobe Premiere зажадає близько 10 ГБ, а для 8K-відео потрібно 11,5 ГБ.
Розробники ігор також не соромляться запитувати все більше і більше відеопам'яті. Той же Call of Duty: Black Ops 4 зажадає близько 12 ГБ при максимальних налаштуваннях, Far Cry 5 - майже 13 ГБ. У меню Resident Evil 2 повідомляє, що потрібно більше 12 ГБ, але спочатку під час проходження було зайнято 10. У будь-якому разі, 8-гігабайтного буфера вже замало для проходження блокбастерів на максимальних налаштуваннях.
Важливий не тільки обсяг, але і швидкісні характеристики пам'яті. Наприклад, графік часу кадру в Radeon VII у Far Cry 5 рівніший і стабільний, ніж у GeForce RTX 2080. Це повинно поліпшити статистику дуже рідкісних подій і комфортність геймплея.
І останній важливий момент, на який варто звернути увагу: у складі кристала Vega 20 у 2 рази більше температурних сенсорів, ніж у Vega 10. Завдяки цьому поліпшується точність моніторингу температури. Крім того, для визначення троттлінга і автоматичного контролю швидкості обертання вентиляторів системи охолодження тепер використовується температура переходу. Це добре позначається на динамічному розгоні графічного процесора і підвищує загальний рівень продуктивності.
До наших рук потрапила еталонна версія Radeon VII від компанії AMD. Розбирати її ми не стали, щоб не пошкодити термопрокладку на GPU. Але точно знаємо, що вона отримала 10+2+2-фазну підсистему живлення під управлінням двох контролерів IR35217.
Енергоспоживання відеокарти становить 300 Вт, тому кулер повинен володіти дуже високою ефективністю. У його склад входить випарна камера, п'ять мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та три 75-мм осьових вентилятори. Є ще спеціальна рамка, яка підтримує всю цю габаритну конструкцію і передає тепло від силових елементів підсистеми живлення на основний радіатор.
У тестах температура GPU піднімалася до 78°C. AMD традиційно не вказує максимальної температури, тому складно сказати, наскільки вона близька до критичного рівня. Але троттлінга не було.
Що стосується частот, то ми вже звикли, що відеокарти NVIDIA зазвичай працюють на більш високих швидкостях, ніж зазначено в GPU-Z. З AMD інша історія - динамічна частота в 1800 МГц - це пікове значення, яке можна побачити дуже рідко. В основному швидкість коливається в діапазоні 1400 - 1750 МГц.
А тепер переходимо до опонентів. Головним конкурентом для Radeon VII виступає RTX 2080. У обох відеокарт рекомендована ціна становить $699. На нашому ринку версію Founders Edition можна знайти в середньому за $750, а Radeon VII обійдеться вам у $820.
У тестуванні бере участь модель RTX 2080 GamingPro OC від Palit. Вона отримала невеликий заводський розгін динамічної частоти GPU і двухвентиляторний кулер.
У продажу також можна зустріти GeForce GTX 1080 Ti зі ще більш низькою ціною. Якщо ви плануєте апгрейд свого ПК, то і її не забудьте взяти до уваги. У даному разі використовувалася модель серії MSI GeForce GTX 1080 Ti ARMOR із заводським розгоном графічного процесора, 11 ГБ GDDR5X-пам'яті і ефективним 2-вентиляторним кулером.
Третім опонентом виступає топова в усіх відношеннях ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC. За замовчуванням вона використовує профіль Gaming, в якому динамічна частота GPU на 7% вище від еталонної, але в запасі є ще режим OC з додатковим розгоном. Також вона примітна посиленою підсистемою живлення, майже 3-слотовим кулером і підтримкою низки фірмових технологій.
Внутрішніми опонентами для Radeon VII виступають відеокарти серії RX Vega. У нас на руках була габаритна SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 із 3-вентиляторним кулером і заводським розгоном графічного процесора з 1471 до 1550 МГц.
З минулих тестів ми пам'ятаємо, що RX Vega 64 на 10-15% швидше. Тому для повноти картини додали на графіки розрахункові показники цієї відеокарти шляхом збільшення результатів Vega 56 на 15%.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Почнемо тестову сесію з прольоту світом Metro: Exodus у Full HD при ультра налаштуваннях. Тут головним суперником для Radeon VII є GTX 1080 Ti: за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій краще представник AMD, а по середній швидкості - NVIDIA. Перевага RTX 2080 досягає 13%, а RTX 2080 Ti йде у відрив мінімум на 23%.
Після переходу в 4K Radeon VII, RTX 2080 і GTX 1080 Ti видають приблизно однакові результати. Перевага RTX 2080 Ti трохи зменшується, але все одно тримається вище 20%.
У Shadow of the Tomb Raider при максимальних налаштуваннях тестова відеокарта без проблем справляється лише зі своїми внутрішніми опонентами. Упевнена перевага над GTX 1080 Ti спостерігається тільки по статистиці 1% Low. Решта конкурентів не залишають їй шансів на перемогу.
У Ultra HD Radeon VII відчуває себе впевненіше. Наприклад, відрив RTX 2080 зменшується максимум до 29%, хоча в Full HD він досягав 52%. А при порівнянні з Vega 56, навпаки, спостерігається зростання переваги нового флагмана AMD із максимум 33 до 40%.
Strange Brigade хотіли перевірити в режимі Vulkan, але під час тесту навантаження на відеокарту постійно змінювалася від 0 до 100%. Тому підсумкові показники виявилися на 40-70% нижче, ніж в режимі DirectX 12. З чим це пов'язано - не зрозуміло, але для тесту вирішили використовувати API від Microsoft.
У ньому Radeon VII відчуває себе настільки добре, що навіть в Full HD при ультра пресеті вперше обходить RTX 2080 на 10%. Правда, лише за середнім фреймрейтом. А ось за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій всі відеокарти NVIDIA були краще.
Зате в 4K друге місце Radeon VII ніхто вже не може заперечити. Вона мінімум на 20% обходить GeForce RTX 2080 і GeForce GTX 1080 Ti. Попереду виявилася лише RTX 2080 Ti, але її відрив не перевищує 12%.
AMD Radeon RX 5950XT і інші відеокарти помічені на сайті ЄЕК
І знову сайт Євразійської Економічної Комісії (ЄЕК) пролив світло на можливі нові відеокарти. Цього разу помічені моделі лінійки AMD Radeon RX 5000. На презентації Next Horizon Gaming компанія AMD офіційно анонсувала лише два відеоприскорювачі - Radeon RX 5700 XT і Radeon RX 5700.
Ні у кого не було сумнівів у виході інших відеокарт цієї лінійки, але тепер ці припущення отримали хоч якесь підтвердження. В єдиному реєстрі ЄЕК з'явилися такі відеокарти компанії SAPPHIRE, найближчого партнера AMD: * RX 5950XT *, * RX 5950 *, * RX 5900XT *, * RX 5900 *, * RX 5850XT *, * RX 5850 *, * RX 5800XT *, * RX 5800 *, * RX 5750XT *, * RX 5750 *, * RX 5700XT *, * RX 5700 *, * RX 5650XT *, * RX 5650 *, * RX 5600XT *, * RX 5600 *, * RX 5550XT *, * RX 5550 *, * RX 5500XT *, * RX 5500 *, * RX590XT *, * RX 590 *. У даному разі «*» означає будь-яку кількість цифр, букв і знаків, що визначають характеристики продуктивності, вид упаковки, вид пам'яті або кількість зовнішніх роз'ємів, без впливу на криптографічні функції.
Джерело вважає, що SAPPHIRE просто вирішила відразу зареєструвати всі можливі торговельні марки, адже AMD в останні роки не випускала настільки великого портфоліо відеокарт. Звичайно, завжди є надія на краще, але навряд чи у неї є фінансові можливості випускати більше 20 GPU в потрібній кількості для всіх бажаючих партнерів. Деякі з цих найменувань обов'язково повинні з'явитися у продажу. Які саме - дізнаємося пізніше.
https://videocardz.com
https://portal.eaeunion.org
Сергій Буділовський
Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1650 з GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB і GTX 1660: от би не було конкурентів!
Наприкінці квітня NVIDIA викотила відеокарту GeForce GTX 1650 із рекомендованою ціною в $150. Це ще один представник сімейства Turing, який позбавлений підтримки ядер RT і Tensor. Для старших моделей лінійки GTX 16 хоча б реалізована можливість використання CUDA-ядер для апаратного трасування променів, а у даної новинки і вона відсутня.
Є у неї ще дві відмінності від GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti. По-перше, у неї немає підтримки шоломів віртуальної реальності. По-друге, вона використовує апаратний кодувальник NVIDIA NVENC сімейства Volta, а не Turing. Різниця між ними в продуктивності становить 15%, тому з кодуванням відео і стрімінга GTX 1650 справляється трохи гірше.
В іншому отримуємо всі відомі переваги Turing у вигляді поліпшеної структури і збільшеного обсягу кеш-пам'яті, можливості одночасно виконувати два види обчислень, підтримки Adaptive Shading, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Для тесту будемо використовувати вже знайому відеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. В очі відразу кидаються її компактні розміри - в корпусі вона займає всього 145 мм. Це навіть менше, ніж звичні моделі Mini-ITX. Також вона отримала 3-фазну підсистему живлення, 4 ГБ GDDR5-пам'яті від компанії Micron і невеликий 4%-ий заводський розгін динамічної частоти GPU. Хоча в тестах швидкість легко переступала позначку в 1900 МГц.
Для охолодження є дуже простий кулер з алюмінієвим радіатором і 65-мм осьовим вентилятором. В автоматичному режимі його швидкість не перевищує 50% від максимальної, а шум не відволікав від роботи за комп'ютером. Температура GPU залишалася нижчою за 70°C при критичному показнику в 92°С.
Час познайомитися з опонентами. Номінально GeForce GTX 1650 є наступником GeForce GTX 1050, але доцільніше новинку порівнювати з GTX 1050 Ti, тому що її вона перевершує в кількості CUDA-ядер і текстурних блоків, обсязі кеш-пам'яті і навіть по тактових частотах. Питання лише одне: «Наскільки вагомою буде перевага GTX 1650?»
Дізнатися нам це дозволить Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G із 2-вентиляторним кулером. Щоб підвищити її шанси, ми активували профіль з заводським розгоном GPU. Він підняв тактові частоти на 7%.
Другий учасник тестування - 3-гігабайтна GeForce GTX 1060. Вона отримала більшу кількість виконавчих блоків у складі графічного процесора, трохи більшу базову частоту GPU і 192-бітну шину замість 128-бітної. На боковині новинки: більший обсяг відеопам'яті, поліпшена мікроархітектура і нові технології.
У тестуванні брала участь модель MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G з еталонною частотною формулою і пристойним двухвентиляторним кулером, який забезпечує комфортні температурні показники.
AMD поки не може протистояти NVIDIA в високопродуктивному сегменті, зате конкуренція ще живе в доступному ігровому сегменті. Наприклад, на старті продажів в одній ціновій категорії з GeForce GTX 1650 знаходиться 4-гігабайтна Radeon RX 570. А якщо трохи доплатити, то можна знайти і 8-гігабайтний варіант.
Так, тактові частоти у представника AMD нижче, зате виконавчих блоків у складі GPU більше і розрядність шини становить 256 біт, тому пропускна здатність пам'яті майже в 2 рази вища.
У нас на руках не було Radeon RX 570, зате була SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470. За характеристиками графічного процесора вони ідентичні, а завдяки заводському розгону частота чіпа навіть трішки вище. Ефективна швидкість відеопам'яті становить покладені 7 ГГц. За фактом отримуємо косметично прискорену Radeon RX 570.
І в трьох бенчмарках ми додатково додали до тесту GeForce GTX 1660 у виконанні компанії GIGABYTE. Вона за всіма статтями обходить новинку: чого тільки варта перевагу в кількості CUDA-ядер і обсязі відеопам'яті. Але за неї доведеться гарненько доплатити.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Тестування почнемо з єдиного живого геймплея в Wolfenstein II при високому пресеті графіки. На подив GeForce GTX 1650 змогла випередити GeForce GTX 1060 максимум на 11%. Відрив від GeForce GTX 1050 Ti і зовсім досягає непристойних 47%. І лише Radeon RX 570 ставить на місце знахабнілу новинку.
Ghost Recon: Wildlands важкуватий для цієї вагової категорії відеокарт - для його запуску перейшли до дуже високого пресету. Бенчмарк вимагає близько 3 ГБ відеопам'яті, тому дива не сталося: GeForce GTX 1650 змогла випередити лише GeForce 1050 Ti мінімум на 17%. Два інших опоненти змагалися між собою за пальму першості.
Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1660 з GTX 1660 Ti, GTX 1060 і RX 590: приклад правильного апгрейда!
Реліз відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 відбувся в середині березня. Як і GeForce GTX 1660 Ti, вона позбавлена ядер RT і Tensor, але зберегла інші переваги мікроархітектури Turing. Тобто має поліпшену структуру і збільшений обсяг кеш-пам'яті, може одночасно виконувати два види обчислень, має підтримку нових моделей заливки, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Якщо ж дивитися на відмінності між GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti, то остання отримала більшу кількість CUDA-ядер і текстурних блоків, а також більш швидку пам'ять GDDR6 замість GDDR5. При цьому енергоспоживання у них однакове - 120 Вт, а рекомендована ціна у GTX 1660 опустилася до $220.
Переходимо до опонентів. Логічне запитання: «Чи варто переплачувати за Ti-версію?» Тому першим опонентом виступає знайома вам з попередніх тестів GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC. Вона може похвалитися 6-фазною підсистемою живлення, невеликим заводським розгоном GPU і двома 90-мм вентиляторами в складі кулера.
Згідно з тестами NVIDIA, еталонна GeForce GTX 1660 у середньому на 68% швидше GeForce GTX 970, на 110% перевершує GeForce GTX 960, на 30% обходить GeForce GTX 1063 і на 15% - GeForce GTX 1066. З усіма цими моделями порівняти не вийде в одному матеріалі, тому взяли лише одного опонента з цієї групи - 6-гігабайтну GeForce GTX 1060. Вона представлена у варіанті від Colorful з 2-вентиляторним кулером і еталонною частотною формулою.
Зовнішнім конкурентом для новинки можна вважати Radeon RX 580, але ми вирішили підвищити ставки і додали до тесту RX 590 від SAPPHIRE. Вона виділяється привабливим дизайном, 8 ГБ відеопам'яті, заводським розгоном GPU і ефективним кулером DUAL-X з 4-ма тепловими трубками і двома 95-мм вентиляторами.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Підійшов час тестування. Першою запустили гру Wolfenstein II в роздільності Full HD. Це єдиний реальний геймплей в тестовій сесії, адже решта - ігрові бенчмарки. Але щоб вирівняти шанси, ми весь час бігали по одному маршруту. І добігти до того, що GeForce GTX 1660 мінімум на 8% обійшла двох своїх опонентів. А на Олімп зійшла версія Ti з 13%-ою перевагою.
Перехід до роздільної здатності 4K Ultra HD призводить до зміни лідера - 8-гігабайтний відеобуфер виводить на перше місце Radeon RX 590. Новинка відстала мінімум на 10%, а відігратися вона змогла лише на GeForce GTX 1066, яка вже в перших тестах зайняла роль аутсайдера.
Ghost Recon Wildlands у Full HD при ультра налаштуваннях повертає status quo: на перше місце знову піднімається GeForce GTX 1 660 Ti. Їй на віртуальні п'яти наступає тестова новинка, адже між ними не більше 14% різниці. Два інших опоненти також тримаються на мінімальній відстані від GeForce GTX 1660.
У The Division 2 Radeon RX 590 згадувала про свою більш високу ціну, і вирішила провчити новачка. Вийшло непереконливо - усього 4-13% різниці. А ось GeForce GTX 1066, схоже, змирилася зі своїм становищем аутсайдера цього тесту, адже від GeForce GTX 1660 її відділяє максимум 24%.
Підвищуємо роздільність до Ultra HD, і знову лідерство перехоплює Radeon RX 590, а героїня тесту опускається на третє місце. Виводити відсотки в даному разі складно і недоцільно, оскільки вага кожного FPS дуже велика. Адже всі показники знаходяться нижче 24 кадрів/с.
Повертаємося до Full HD, і в Far Cry New Dawn нас чекає справжня битва за друге місце. Номінально її виграла Radeon RX 590, але різниця за всіма трьома показниками становить всього 1 FPS, що можна списати на похибку вимірювань. А ось сумнівів у першого і четвертого місць не виникає.
Відеокарти серії AMD Radeon RX 5700 будуть у версіях з TBP 225 і 180 Вт, ASRock уже підготувала нові кулери
Відповідно до неофіційної інформації, серія AMD Radeon RX 5700 буде представлена двома моделями з показником Typical Board Power (TBP) на рівні 225 і 180 Вт. Раніше менеджер SAPPHIRE також згадував про дві новинки лінійки AMD Navi з рекомендованими цінами $499 і $399. Саме результат старшої з них на 10% перевершив GeForce RTX 2070 у бенчмарку Strange Brigade. Також передбачається, що обидві новинки використовують 8 ГБ GDDR6-пам'яті з 256-бітною шиною. Точні відомості отримаємо на презентації Next Horizon Gaming, яку AMD проведе під час виставки E3 2019 (11 - 14 червня).
Компанія ASRock уже підготувалася до виходу AMD Navi, і на виставці Computex 2019 вона показала нові дизайни своїх відеокарт. Поки вони побудовані на базі лінійки AMD Polaris, але, швидше за все, дебютують на ринку саме в складі AMD Radeon RX 5700.
Усього ASRock представила три дизайни. Кожен з них отримав 3-слотовий кулер з трьома вентиляторами і пластиною жорсткості на звороті. Для додаткового живлення використовується пара 8-контактних роз'ємів PCIe, які забезпечують до 300 Вт потужності. Топовим вважається представник лінійки Taichi з оригінальним RGB-підсвічуванням центрального пропелера і підтримкою фірмової технології Polychrome SYNC.
Два інших концепти належать до серії Phantom Gaming. Перший використовує чорно-сріблястий кожух зі RGB-вставками. Другий отримав сіро-сріблястий кожух з RGB-вставками і ілюмінацією всіх трьох вентиляторів.
https://www.techpowerup.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Менеджер SAPPHIRE поділився цікавими особливостями AMD Navi
Менеджер по продуктах і PR директор компанії SAPPHIRE в інтерв'ю китайському виданню поділився деякими цікавими особливостями 7-нм лінійки GPU AMD Navi. До виходу готуються варіанти «Pro» і «XT» з цінами $399 і $499 відповідно. Перший з них буде дорожче і продуктивніше GeForce RTX 2060 ($349), а другий перевершить GeForce RTX 2070 ($499) за рівнем обчислювальної потужності.
Також представник SAPPHIRE підтвердив відсутність спеціальних апаратних блоків в складі GPU AMD Navi для рейтрейсінга. Але такі з'являться в новій мікроархітектурі, дебют якої запланований на наступний рік. Серед інших цікавих подробиць виділимо такі:
- AMD навряд чи буде масштабувати Navi для високопродуктивного сегменту, тому Radeon VII, швидше за все, залишиться флагманом у цьому році;
- у SAPPHIRE немає планів по створенню власних дизайнів для Radeon VII, але компанія активно працює на такими для Navi, наприклад, уже готова версія Toxic з СЖО;
- анонс Navi відбудеться 27 травня на Computex 2019, але повноцінний реліз заплановано на 7 липня.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Порівняння GeForce GTX 1660 Ti з GeForce RTX 2060, GTX 1070 і Radeon RX 590: народний Turing, якого чекали!
22 лютого NVIDIA офіційно представила відеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Вона стала першим представником лінійки Turing, позбавленим ядер RT і Tensor. Тобто вона не підтримує технологію згладжування DLSS і для трасування променів може покладатися тільки на загальні CUDA-ядра, що загрожує сильним падінням продуктивності.
Тому відразу виникають питання: «А чи потрібна така відеокарта взагалі? Чи є вона логічним кроком вперед або це просто косметичне оновлення для «хом'ячків»?» NVIDIA стверджує - GTX 1660 Ti є що запропонувати: вона може в 1,5 рази випереджати 6-гігабайтну GTX 1060 і бути в 3 рази швидше за GTX 960.
І тут уже напрошується інше запитання: «А за рахунок чого Turing демонструє таке зростання продуктивності?» Виявляється, зміни дуже навіть вагомі.
По-перше, збільшився обсяг і змінилася структура кеш-пам'яті. Тепер використовується уніфікована архітектура, яка об'єднує загальну пам'ять, кеш L1 і кеш текстур, що призвело до зростання продуктивності блока обробки текстур.
По-друге, Turing вміє одночасно виконувати обчислення з плаваючою комою і цілочисельні обчислення. А Pascal може обробляти або один, або інший тип, але не обидва одночасно. А це дуже корисно навіть в сучасних іграх.
По-третє, з'явилася підтримка нових моделей заливки. Наприклад, Mesh Shading прискорює обробку складних сцен з великою кількістю об'єктів за рахунок повністю програмованого конвеєра обробки геометрії.
VRS дозволяє розбивати зображення на зони, і в кожній з них міняти щільність вибірки пікселів для зафарбовування, щоб підвищити швидкість підготовки кадру.
Сюди ж відноситься технологія Adaptive Shading, яку можна розділити на MAS і CAS. Першу доцільно використовувати, наприклад, в гоночних симуляторах для спрощення відтворення об'єктів на периферії кадру. Другу можна застосовувати в будь-яких сценах, де є багато статичних об'єктів, слабо мінливих при переході від одного кадру до іншого.
Мета у них одна: сконцентрувати обмежені обчислювальні ресурси на обробці дійсно важливих об'єктів за рахунок меншої уваги до другорядних. Наприклад, в Wolfenstein II технологія Adaptive Shading дозволяє підняти середню продуктивність на 8-15%.
У свою чергу Texture-Space Sharing зберігає результат заливки в пам'яті для подальшого використання. Тобто відпадає необхідність в повторному прорахунку. Вона корисна як в звичайних іграх, так і в формуванні зображення для VR-шоломів.
А ще є Multi-View Rendering, яка за один прохід може намалювати проекцію полігонів на екран з чотирьох точок огляду. Вона затребувана як для шоломів віртуальної реальності, так і для звичайних ігор, наприклад, якщо потрібно прорахувати геометрію з декількох позицій камер.
Додайте до цього воксельне фонове затінення, тіні високої якості, можливість деталізованої геометрії сцен, асинхронні шейдери і технології DirectX12 Feature Level 12_1. І в підсумку отримуємо, що навіть без ядер RT і Tensor мікроархітектура Turing має в своєму розпорядженні кращі графічні можливості. Тому чим новіше і багатше гра в плані візуальної складової і задіяних технологій, тим комфортніше вона себе почуває на GTX 1660 Ti в порівнянні з попередниками.
До речі, більшості з перерахованих вище пунктів немає не тільки в Pascal, а й у конкурентній Polaris. Наприклад, дебют VRS очікується лише в AMD Navi.
Ну і на завершення теоретичної частини давайте подивимося на конфігурацію графічного процесора TU116-400 у порівнянні з його внутрішніми опонентами. Він набагато менше за площею, ніж TU106-200. Тобто це не відбраковані зразки, а дійсно новий дизайн з меншою кількістю структурних блоків. Однакове у них число реєстрових модулів, тип і обсяг відеопам'яті, а також розрядність шини. Трохи пізніше оцінимо, як сильно все це відбилося на реальному рівні продуктивності.
А поки представимо всіх учасників тестування. Головна роль дісталася GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, яка надана нам компанією LLC Business Development Center. Відеокарта отримала 6-фазну підсистему живлення, мінімальний заводський розгін графічного процесора і кулер з одного композитної теплової трубкою, алюмінієвим радіатором і двома 90-мм вентиляторами. У тестах температура GPU не перевищувала 71 ° C при критичному показнику в 95 ° C. І це при автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей.
Першим її внутрішнім опонентом є RTX 2060, представлена моделлю MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Вона також порадує заводським розгоном GPU і ефективним кулером з 4-ма тепловими трубками.
Цікаво буде порівняти новинку і зі звичайною GTX 1070, яка має більше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, а також 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною. На боці GTX 1660 Ti нова мікроархітектура і технології, а також більш високі частоти і менша ціна.
У порівнянні бере участь версія MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC з заводським розгоном і фірмовим кольором Armor 2x. У його складі є пара вентиляторів MSI Torx, які припиняють свою роботу при низькому навантаженні на GPU.
Останнім учасником порівняння стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Саме RX 590 є основним зовнішнім опонентом для GTX 1660 Ti в ціновому плані. На користь AMD говорить 8 ГБ відеопам'яті, трохи менша ціна і можливість отримати три гри безкоштовно по акції Raise the Game. На боці NVIDIA - підтримка нових технологій і більш висока енергоефективність. Залишається лише дізнатися, як вони співвідносяться з рівнем продуктивності.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Готується до виходу SAPPHIRE Radeon RX 590 Nitro+ 50th Anniversary Edition і GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WiFi-50
Партнери також готові взяти участь у святкуванні 50-річного ювілею з дня заснування компанії AMD. Тому 1 травня в продажу з'явиться не тільки особлива версія процесора AMD Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition, але і інші продукти.
Одним з них стане відеокарта SAPPHIRE Radeon RX 590 Nitro+ 50th Anniversary Edition. За своїм дизайном вона практично ідентична моделям SAPPHIRE Radeon NITRO+ RX 590 8G G5 і NITRO+ RX 590 8G G5 SE, але тільки використовує золотистого кольору схему. А ось її параметри поки залишаються невідомими. Можемо лише точно сказати, що в її основі знаходиться GPU AMD Polaris 30 (2304 потокових процесорів) і 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною.
Другим продуктом стане материнська плата GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WiFi-50. Вона створена в форматі ATX на базі поки ще флагманського чіпсета AMD X470. Підсистема живлення використовує 10+2-фазний дизайн з високою здатністю навантаження (10 фаз - по 40 А на кожну, 2 фази - по 50 А на кожну). Для встановлення модулів оперативної пам'яті передбачено чотири DIMM-слоти з підтримкою максимум 64 ГБ DDR4-3600 в двоканальному режимі. Також ви зможете використовувати модулі з ECC-корекцією.
Серед інших переваг GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WiFi-50 слід виділити:
- ємну і швидку дискову підсистему, яка має шість портів SATA 6 Гбіт/с і два слоти M.2 Socket 3 зі своїми радіаторами;
- три слоти PCI Express 3.0 x16 з посиленою конструкцією і підтримкою мультіграфічних зв'язок;
- два роз'єми PCI Express 2.0 x1 для додаткових карт розширення;
- відмінний набір мережевих модулів: Gigabit Ethernet, 802.11ac Wi-Fi (1,73 Гбіт/с) і Bluetooth 5.0;
- якісну аудіоподсістему на базі кодека Realtek ALC1220-VB, в обв'язці якого використовується чіп ES9118 SABRE HiFi SoC, TXC осцилятор, аудіоконденсатори WIMA і Nichicon Fine Gold;
- розширений набір зовнішніх інтерфейсів, серед яких є шість портів USB 3.1 Gen 1, один USB 3.1 Gen 2 Type-C, один USB 3.1 Gen 1 Type-A і інші;
- яскраве і ефектне RGB LED-підсвічування GIGABYTE Fusion 2.0;
- корисні інструменти для розгону і моніторингу.
Вартість цих двох новинок поки не повідомляється.
https://www.dvhardware.net
https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 590: оптимізація в усі поля!
З відеокартою AMD Radeon RX 590 в цілому і з її втіленням у вигляді SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition ми познайомилися в минулому порівнянні. Тому лише коротко нагадаємо, що ця модель використовує 8-фазну підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер із підтримкою пасивного режиму роботи при низьких налаштуваннях.
Також вона отримала дві мікросхеми BIOS із механічним перемикачем їх роботи. В одну з них записані еталонні частоти, а друга отримала заводський розгін чіпа до 1560 МГц і 8 ГБ GDDR5-пам'яті до 8400 МГц. Це всього лише 1% і 5% приросту відповідно - дрібниця, але приємно.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Переходимо до ігор. Усі вони запускалися в Full HD при використанні останньої на момент тесту бета-версії драйвера.
World of Tanks у даному разі представляє клас не дуже вимогливих онлайн-проектів, які без проблем стартують на ультра налаштуваннях. Відеоряд радує комфортною швидкістю і плавністю, а управління - чуйністю. Тому з Кораблями, тундри і іншими подібними іграми проблем бути не повинно.
Більш важка ARK: Survival Evolved залишається придатною для гри лише при середньому пресеті. Хоча спочатку можуть проскакувати фризи. Тому бажано трохи побігати по локації, а вже потім приступати до більш активного і вдумливого геймплею при середній швидкості під 60 FPS.
У RUST можна побігати при дуже високих налаштуваннях, якщо не шкода всього видеобуфера і 10 ГБ пам'яті. В обстеженій локації особливих проблем не було, якщо не брати до уваги надмірно агресивних сторожових псів. Цікаво, скільки часу потрібно грати, щоб побудувати такий будиночок?
SCUM важкувата навіть при середньому профілі, хоча, можливо, вся справа в оптимізації. У процесі дуже рідкісні події просаджували нижче від 20 FPS і місцями відчувалася легка загальмованість усього, що відбувається, але в цілому грати можна, якщо ви ще не втратили інтерес до цього проекту.
При автопідборі рушій Insurgency: Sandstorm вибрав суміш високих і дуже високих налаштувань. Якщо вам важлива картинка, то можна вручну перейти до дуже високого профілю. Жертвувати швидкістю відеоряду або точністю стрілянини не доведеться: три знищених противники - красномовне тому підтвердження.
А якщо ви втомилися від серйозності буття або просто хочете підвищити навколо божевілля, що відбувається, то вимкніть новини або загляньте в світ Cuisine Royale. При високих налаштуваннях середня швидкість перевалює за сотню FPS, і ніяких проблем в управлінні не було.
У поспіху забули підняти ліміт максимальної швидкості в Quake Champions - просимо зрозуміти і пробачити. Тому при ультра налаштуваннях вперлися в 120 FPS із відмінною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій, хоча навантаження на відеокарту скаче в такт усім учасникам матчу. А ось що відображається в графі зайнятої відеопам'яті - сказати складно.
По-справжньому вбити в Fortnite можна тільки свій час. Зате робиться це при епічному пресеті. Спочатку моніторинг фіксував неприємні піки на графіку Frame Time, хоча в геймплеї вони особливо не відчувалися. Згодом і вони зникли, а середня швидкість майже досягла 100 FPS.
У PUBG можна вибрати і щось серйозніше, ніж суміш низьких і ультра налаштувань, але ж на графіку і так мало-хто звертає увагу. При народних параметрах отримуємо прийнятну картинку, більше 130 кадрів/с у середньому і комфортне управління.
А ось скромна Ring of Elysium при стандартному пресеті вирішила не балувати нас високими показниками. І якщо середню швидкість в межах 50 FPS можна вважати майже комфортною, то інша статистика злегка насторожує, хоча сам геймплей відчувається плавним і чуйним.
Відчути романтику середньовіччя в Kingdom Come: Deliverance можна при найвищому пресеті графіки. Іноді проскакують статори, але якщо не загострювати на них увагу, то цілком можна грати в такому режимі при середній швидкості під 60 FPS. Або ж опуститися до налаштувань простіше.
У The Evil Within 2 при дуже високих параметрах у перші кілька хвилин проскакували фризи, можливо, через активне підвантаження об'єктів із накопичувача. Згодом активне використання HDD збереглося, але на швидкісних показниках це не позначилося: у середньому маємо під 70 кадрів/с із комфортною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.
Читати огляд повністю >>>Порівняння відеокарти AMD Radeon RX 590 з RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB і GTX 1060 6GB в Full HD: менший техпроцес... більше FPS?!
15-го листопада 2018-го року AMD представила нову відеокарту AMD Radeon RX 590. Головна її інновація - перехід з 14 на 12-нм техпроцес виробництва чіпа Polaris 30. За своєю конфігурацією він не відрізняється від 14-нм Polaris 20: ті ж 36 обчислювальних блоків, 2304 потокових процесорів, 144 текстурних і 32 растрових модулі. Навіть кількість транзисторів залишилося незмінною.
Зате більш тонкий техпроцес дозволив на 15-17% підняти тактові частоти і на 5% знизити показник TDP.
А ось підсистема відеопам'яті залишилася незмінною: 8 ГБ GDDR5 із ефективною частотою 8 ГГц і 256-бітною шиною. 4-гігабайтних версій Radeon RX 590 поки не видно, і навряд чи вони взагалі з'являться.
У результаті пікова продуктивність FP32 зросла на 15%, а рекомендована ціна - майже на 22%. Хоча, краще було б навпаки!
Знайомитися з Radeon RX 590 будемо на прикладі SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition. Вона отримала 6+1+1-фазну підсистему живлення з використанням мікросхем Vishay SiC632, твердотільних конденсаторів і дроселів Black Diamond 4. А в ролі ШІМ-контролера працює IR 3567B.
Пасивна частина кулера складається з мідної основи, чотирьох нікельованих мідних теплових трубок і алюмінієвого радіатора. Мікросхеми пам'яті і блок VRM також передають надлишки тепла на основний радіатор через термопрокладки.
Активна частина кулера має два 95-мм вентилятори на базі подвійних шарикопідшипників. Є підтримка технології Intelligent Fan Control II, яка переводить його в пасивний режим при низьких навантаженнях. З тильного боку притулилася пластина жорсткості.
В іграх температура GPU не піднімалася вище 75°С при стабільній тактовій частоті.
До речі, про частоти. Новинка отримала дві прошивки BIOS. Для перемикання між ними передбачений невеликий важіль у верхній частині друкованої плати, біля інтерфейсної панелі. Перша - Silent UEFI - активує еталонні налаштування. Тобто динамічна швидкість GPU становить 1545 МГц, а ефективна частота пам'яті - 8 ГГц. Друга - Boost UEFI - піднімає швидкість графічного процесора на 15 МГц або 1%, і ефективну частоту відеопам'яті - на 400 МГц або 5%. Тести проводилися саме в цьому режимі.
Середня вартість цієї новинки на ринку становить вже близько $350. А тепер звернемо свій погляд на конкурентів.
Найближчим опонентом є Radeon RX 580. У даному тесті вона представлена моделлю SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 8GD5. Нам дістався варіант із номером 11265-05 і заводським розгоном GPU до 1366 МГц. Але також на ринку є версія 11265-06 із еталонною швидкістю 1340 МГц. Тобто заводський розгін складає всього 2%.
Відеокарта отримала ті ж фірмові дроселі Black Diamond 4 і аналогічний кулер Dual-X із двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. У продажу її можна знайти в середньому за $329.
Якщо хочете щось дорожче з арсеналу AMD, то дивіться в бік RX Vega 56. Для тестів ми взяли модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 8G HBM2. У неї також є дві мікросхеми BIOS, і тестування проводилося при заводському розгоні GPU до 1590 МГц, хоча в специфікації значиться 1550 МГц. В іграх же частота змінювалася: в одних проектах вона перебувала в межах 1400 МГц, а в інших - доходила до 1590. Еталонний же показник становить 1471 МГц, тобто заводський розгін досягає 8%.
За охолодження внутрішніх вузлів відповідає 3-вентиляторний кулер. Середня вартість цієї відеокарти - вражаючі $751.
І останньому учасником тестування є Colorful GeForce GTX 1060 6GB. Вона отримала еталонну частотну формулу, але в іграх динамічна швидкість GPU самостійно піднімаються вище за 1850 МГц. Приріст може досягати 10%.
У Китаї така відеокарта коштує близько $360, але на нашому ринку можна знайти аналог від більш відомого вендора за $300 і вище.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Партнери AMD отримали повну свободу випуску власних версій відеокарти Radeon VII
7-го лютого стартував продаж відеокарти AMD Radeon VII. Однак поки на ринку доступні лише варіанти з еталонним дизайном, і то в обмеженій кількості. Зі свого боку AMD заявила, що дозволила партнерам створювати повністю модифіковані версії, щоб задовольнити запити покупців.
Ось тільки поки партнери не поспішають їх анонсувати. Навіть найбільш близькі до AMD компанії SAPPHIRE і PowerColor не повідомили про їх підготовку. Можливо, причина невеликої кількості цих відеокарт на ринку криється в тому, що TSMC просто не встигла створити достатню кількість самих чіпів. Тому їх і не вистачає партнерам для серійного виробництва модифікованих версій.
Якщо це відповідає дійсності, то з часом ситуація зміниться в кращий бік. Якщо ж партнери просто не бачать перспектив у випуску модифікованих версій AMD Radeon VII, тоді ми навряд чи побачимо велике їх кількість на ринку. Залишається почекати трохи і подивитися, який з двох сценаріїв виявиться правдивим.
https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський
Анонс відеокарти SAPPHIRE Radeon VII з 3-вентиляторним кулером
Старт продажів відеокарти AMD Radeon VII намічений на 7-е лютого, тому партнери вже починають анонсувати власні модифікації. Однією з перших в гру вступила компанія SAPPHIRE, представивши версію SAPPHIRE Radeon VII 16G HBM2 (21291-01).
В її основі знаходиться 7-нм GPU AMD Vega 20 з підтримкою 3840 потокових процесорів, 240 текстурних блоків і 64 растрових модулів. Базова його частота становить 1400 МГц, а динамічна – 1750 МГц. Цікаво, що під час офіційного анонсу AMD вказала на динамічну частоту в 1800 МГц. Відеопам'ять HBM2 загальним обсягом 16 ГБ працює на ефективній частоті 2000 МГц, що при 4096-бітній шині забезпечує пропускну здатність в 1 ТБ/с.
Для охолодження внутрішніх компонентів використовується 2-слотовий кулер з трьома вентиляторами. У наборі зовнішніх інтерфейсів є один HDMI 2.0b і три DisplayPort 1.4. Енергоспоживання новинки заявлено на рівні 300 Вт, тому для коректної роботи потрібне підключення двох 8-контактних конекторів PCIe.
Розміри SAPPHIRE Radeon VII складають 268 х 120 х 42 мм. Вартість поки не повідомляється, але рекомендований цінник AMD Radeon VII становить $699.
http://www.sapphiretech.com
Сергій Буділовський
Офіційний анонс відеокарти SAPPHIRE RX 570 16GB HDMI Blockchain Graphics Card
Кілька днів тому з'явилася інформація про підготовку 16-гігабайтної версії відеокарти Radeon RX 570, і ось вона вже представлена офіційно. Як і передбачалося, SAPPHIRE RX 570 16GB HDMI Blockchain Graphics Card (11266-70-21G) націлена на майнерів GRIN Coin і інших криптовалют. SAPPHIRE готує цілу лінійку подібних продуктів, для яких створено окремий офіційний сайт.
В основі новинки знаходиться графічний GPU AMD Polaris 20 XL з підтримкою 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових модулів. Його тактова частота не повідомляється. Ефективна швидкість відеопам'яті не вказана, але повідомляється пропускна здатність (224 ГБ / с) і розрядність шини (256 біт), тому можна розрахувати, що ефективна швидкість становить 7000 МГц.
Для охолодження внутрішніх компонентів використовується фірмовий двослотовий кулер Dual-X з двома осьовими вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. Підключення монітору можливе завдяки інтерфейсу HDMI, а для коректної роботи потрібно під'єднати один 8-контактний конектор PCIe. Вартість SAPPHIRE RX 570 16GB HDMI Blockchain Graphics Card поки не повідомляється.
https://videocardz.com
https://gpuminer.sapphiretech.com
Сергій Буділовський
SAPPHIRE готує 16-гігабайтну відеокарту Radeon RX 570
Популярний китайський портал повідомив про підготовку відеокарти серії SAPPHIRE Radeon RX 570 із підтримкою 16 ГБ GDDR5-пам'яті замість звичних 4 або 8 ГБ. Разом з ними працює GPU AMD Polaris 20 XL з підтримкою 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових модулів. Тактові частоти ключових вузлів поки не повідомляються.
Новинка використовує дизайн моделей серії SAPPHIRE NITRO+, тому можна розраховувати на посилену підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер Dual X. Сама ж вона націлена на майнерів, а не на звичайних геймерів. Якщо точніше, то йдеться про алгоритм Cuckoo Cycle. У процесі роботи він вимагає від 5,5 до 11 ГБ відеопам'яті, тому 16 ГБ йому вистачить із запасом для ефективного видобутку криптовалюти.
Вартість новинки і дата її появи у продажі поки не повідомляються.
https://www.guru3d.com
https://www.dvhardware.net
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 570/470 4GB: потенціал 3-річної витримки
Поки мрійники чекають появи у продажі більш доступних відеокарт лінійки NVIDIA Turing, реалісти дивляться в бік AMD Radeon RX 570 або RX 470 для створення досить потужної і порівняно недорогої ігрової системи. Наскільки виправданий такий вибір і на що можна розраховувати в реаліях початку 2019 року? Зараз усе розповімо і покажемо.
Ми довго чекали Radeon RX 570 від партнерів, але поки так і не дочекалися, тому вирішили піти іншим шляхом і взяли Radeon RX 470. Її складно, але все ще можна знайти в магазинах і тим більше на б/в ринку.
Якщо забули, то коротко нагадаємо, що Radeon RX 470 на ядрі Polaris 10 Pro представлена в серпні 2016 року, а Radeon RX 570 на чіпі Polaris 20 XL з'явилася в квітні 2017-го. Техпроцес, площа, мікроархітектура і конфігурація GPU у них однакові: маємо 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових. Різниця ж криється в тактових частотах. Якщо у Radeon RX 470 динамічна швидкість GPU становить 1206, то у Radeon RX 570 - 1 244 МГц. Відеопам'яті в обох випадках використовується 4 або 8 ГБ, але у RX 470 ефективна частота на 400 МГц нижче.
В іншому ніяких відмінностей. Більш того, власники перепрошивають RX 470 BIOS'ом від RX 570, щоб відразу прискорити GPU і пам'ять. У нашому разі цього навіть не треба було, оскільки прямо з коробки частота графічного процесора досягає 1260 МГц, а відеопам'яті - 7000 МГц. Тобто за характеристиками - це повноцінна RX 570, навіть з невеликим розгоном GPU.
Але будьте обережні: є аналогічна за назвою версія з номером «11256-06», у якій частота графічного процесора становить 1216 МГц. Тобто доведеться ще додатково розганяти до 1244 МГц для отримання Radeon RX 570.
Сама відеокарта SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4G D5 (11256-01) виділяється симпатичним дизайном і 2-слотовим кулером із декількома тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. Пропелери можна зняти для очищення без втрати гарантії. В іграх температура GPU не перевищувала 75°С.
Є і LED-підсвічування, яка за допомогою кольору сигналізує про внутрішню температуру або швидкості обертання пропелерів.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, тобто без втрати продуктивності.
А тепер переходимо до тестів. Начебто проста і нехитра в плані графіки Breathedge при епічних налаштуваннях з'їла майже 5 ГБ відеопам'яті, хоча відеобуфер має тільки 4. Але ніяких проблем з геймплеєм не було, незважаючи на 24 FPS у графі дуже рідкісних подій.
Нічні прогулянки по лицемірному світу We Happy Few пройшли без найменших фризів і підгальмовувань на ультра налаштуваннях. Відеобуфера вистачило, та й заповітні 60 FPS у середньому отримані без критичних просідань решті статистики.
Той же ультра пресет у The Long Dark видає в середньому понад 110 кадрів/с. Правда, у середині показник 0,1% Low з незрозумілих причин впав до 20 FPS: чи то через спалахи на Сонці, то чи на захист Вінні Пуха в грі. На управління це не вплинуло, але ведмедик залишився живий.
The Walking Dead Final Season використовує вертикальну синхронізацію, тому навіть при високих налаштуваннях процесор розслабляється, а завантаження відеокарти постійно скаче. Показники не піднімалися вище за 60 FPS, але і не опускалися нижче за 46.
Інша популярна адвенчура Life Is Strange 2 при дуже високих налаштуваннях займає майже весь відеобуфер і до 19 FPS просаджує статистику дуже рідкісних подій. Ось тільки без моніторингу ми б про це і не знали, адже на плавності і зручність геймплея це не позначається.
А ось у Divinity Original Sin 2 при ультра налаштуваннях фризи видно неозброєним поглядом. Ігровий процес не можна назвати ідеальним, незважаючи на середню швидкість у 73 FPS. Інша справа, що бої проходять у покроковому режимі, тому на результат бою вони не вплинуть, але щоденний запас вашої сили волі виснажить.
У World of Tanks при ультра налаштуваннях дратували дві речі: плутаються під гусеницями союзники і ховаються за камінням противники. В іншому все нормально, навіть не дивлячись на рваний графік часу кадру.
Несподівано в War Thunder вдалося показати майстер-клас на КВ-1, правда, здивувала і живучість самохідки ЗІС-30 у світі ваншотів. Але майстерність і броня взяли вгору, тому слідом за ПТ-САУ в ангар вирушили ще три танки.
Cuisine Royale поки не стала вбивцею PUBG і Fortnite, але проект живе, рекламується і постійно отримує оновлення. При високих налаштуваннях бігати набагато приємніше, ніж кастрюлеголовим аватарам по пересіченій місцевості, але задоволення від гри отримати складно без вміння влучно стріляти і займати вигідні позиції.
Дуже порадувала Quake Champions. Навіть на ультра налаштуваннях відеоряд залишався плавним, а управління - чуйним. Хоча гра з'їла весь відеобуфер і попросила добавки у вигляді 9 ГБ оперативної пам'яті.
Схожим чином поводилася Fortnite при епічних налаштуваннях: тобто забрала під свої потреби майже весь відеобуфер і більше 6 ГБ оперативної пам'яті. Геймплей був повністю придатний для гри, але злегка засмутила статистика дуже рідкісних подій на рівні 27 кадрів/с.
Не далеко від неї втекла і PUBG із низькими налаштуваннями, ультра текстурами і згладжуваннями. У середньому можна розраховувати на більш 100 FPS. І гра дійсно відчувається повністю комфортною, незважаючи на незрозумілі 28 кадрів/с у графі дуже рідкісних подій.
Карма існує. Як мінімум - ігрова. Після невдалого замаху на ведмедика в The Long Dark, ми спробували довести справу до логічного кінця в RUST. Але стріляти з самопалу було ще складніше, а сам Вінні Пух показав чудеса витримки і левітації навіть без свої звичної кульки.
SCUM можна запустити при високому пресеті, але краще цього не робити, адже гра важкувата для тестової системи. Статорів і підгальмовувань не відчули, але статистика 1 і 0,1% Low падала нижче від 30 кадрів/с. Був зайнятий майже весь відеобуфер і більше 6 ГБ ОЗП.
А ось Prey Mooncrash повністю комфортна навіть при дуже високому пресеті. Тут і картинка радує око, і управління цілком чуйне, і швидкісні показники тримаються на пристойному рівні.
Frostpunk при дуже високих налаштуваннях явно не розрахована на тестову відеокарту. По-перше, відеопам'яті потрібно понад 6 ГБ, а оперативної - близько 10. По-друге, навіть при нормальній швидкості фреймрейт тримається в межах 20-30 FPS, а при прискоренні - падає ще нижче. Але команди можна роздавати на паузі, тому навіть у такому режимі грати можна.
Читати огляд повністю >>>Анонс відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC
Компанія SAPPHIRE анонсувала свою другу відеокарту серії Radeon RX 590. Йдеться про модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC (11289-05). В її основі знаходиться GPU AMD Polaris 30 з підтримкою 2304 потокових процесорів. SAPPHIRE оснастила відеокарту двома мікросхемами BIOS. В одній з них динамічна частота графічного процесора відповідає еталонним 1545 МГц, а в другому - 1560 МГц. Cвоєю чергою 8 ГБ GDDR5-пам'яті працюють із заводським розгоном до 2100 МГц (ефективна частота - 8400 МГц), що при 256-бітній шині забезпечує пропускну здатність в 268,8 ГБ/с.
Підсистема живлення відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC використовує в своєму складі ефективні котушки Black Diamond Chokes 4 і надійні полімерні конденсатори з тривалим терміном придатності. А за охолодження відповідає фірмовий кулер Dual-X з декількома тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. При низьких навантаженнях вентилятори припиняють свою роботу завдяки технології Intelligent Fan Control II.
У наборі зовнішніх інтерфейсів SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC є два порти HDMI 2.0b, два DisplayPort 1.4 і один DVI-D. Для коректної роботи новинка вимагає підключення одного 6-контактного і одного 8-контактного конектора PCIe. Її габарити складають 260 х 135 х 43 мм, а ціна поки не повідомляється.
http://www.sapphiretech.com
Сергій Буділовський
Док-станція SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX у варіантах з відеокартою і без неї
Компанія SAPPHIRE представила док-станцію GearBox Thunderbolt 3 eGFX, яка призначена для підключення зовнішньої відеокарти до моноблоків, міні-ПК, ноутбуків або комп'ютерів Apple. Завдяки цьому істотно зростає їх можливості по обробці графіки і запуску ігор.
Усередині SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX вводити за допомогою традиційного роз'єм PCI Express 3.0 x16 і посадкове місце для однієї відеокарти. Її габарити не повинні перевищувати 266 х 125 мм, а ширина кулера може досягати 2 слотів. Для підключення до комп'ютера доступний один інтерфейс Thunderbolt 3 з роз'ємом USB Type-C і пропускною спроможністю 40 Гбіт/с.
Додатково в конструкції новинки є два порти USB 3.0 і гігабітний RJ45. А живлення внутрішніх компонентів покладено на джерело потужністю 500 Вт. Загальні ж габарити пристрою становлять 300 х 138 х 204 мм.
У продажу буде доступно чотири версії цієї док-станції:
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX без відеокарти - $339
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX з NITRO+ Radeon RX 580 4G - $538
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX з NITRO+ Radeon RX 580 8G - $578
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX з PULSE Radeon RX 580 8G - $558
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
