---

Ігровий тест Radeon R9 Fury у 2020-му році: випереджаючи свій час

Давайте подумки перенесемося до 2015 року, і подивимося на ринок дискретних відеокарт. NVIDIA нарощує свою частку за рахунок лінійки Maxwell. У високопродуктивному сегменті її позиції захищала серія GTX 900. Улітку 15-го року AMD відповіла двома лінійками: Radeon R9 300 і R9 Fury. Перша по суті була ребрендингом 200-ої серії, і нічого нового не принесла. А ось друга отримала кілька суттєвих інновацій.

В основу лінійки R9 Fury ліг 28-нм графічний процесор Fiji з мікроархітектури GCN третього покоління. Але головним нововведенням став перехід на стекову пам'ять HBM. Вона розташовувалася на підкладці біля самого GPU, займала менше площі, спрощувала дизайн друкованої плати, була енергоефективніше і швидше від домінуючого того часу стандарту GDDR5. За характеристиками - чиста перемога для «червоних».

На жаль, висока складність виробництва і великий відсоток браку на виході не дозволили AMD з партнерами наситити ринок і знизити вартість. До того ж майнери вишикувалися до черги за цими відеокартами. У результаті геймери в більшості своїй віддавали перевагу лінійці GTX 900.

Відновлювати знайомство з Radeon R9 Fury будемо на прикладі відновленої в заводських умовах версії від SAPPHIRE. Для тесту нам її позичив інтернет-магазин CompX.

Нагадаємо, що GPU AMD Fiji PRO має в своєму складі 3584 потокових процесори. Еталонна його частота становить 1000 МГц, але наша версія отримала невеликий бонус в 20 МГц. 4 ГБ пам'яті HBM працюють на ефективній референсній швидкості 1000 МГц із пропускною спроможністю 512 ГБ/с.

Для охолодження використовується фірмовий кулер Tri-X зі збільшеним радіатором, поруч теплових трубок і трьома 90-мм вентиляторами. В іграх температура GPU досягала 83C°. При цьому вентилятори оберталися дуже тихо. Зазвичай їх швидкість була нижче за 1000 об/хв.

Тепер пройдемося стендом. У коментарях ви пропонували брати процесор простіше, тому для даного тесту попросили у компанії BRAIN 6-ядерну модель Core i5-9600KF. Процесор працював у номіналі з динамічним розгоном до 4,5 ГГц для 2 ядер.

За основу стенда взяли симпатичну і добре оснащену плату ASRock Z390 Phantom Gaming SLI.

2-секційна водянка DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE втримала температуру CPU в межах 50°C при критичній позначці в 100°С.

З роллю оперативної пам'яті відмінно впорався 16-гігабайтний комплект DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Він привертає увагу барвистим LED-підсвічуванням, параметри якого можна налаштувати в фірмовому додатку XPG RGB Sync або синхронізувати з сумісними платами.

Операційна система, ігри і деякий софт встановили на 2,5-дюймовий SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ. Критичні до швидкості накопичувача ігри розмістилися на швидкому терабайтному M.2 SSD Transcend PCIe SSD MTE220S. А все інше помістилося на 2-терабайтному гібридному диску від Seagate.

До тестового стенду додали кілька продуктів Vinga в подяку за процесор. Йдеться про корпус VINGA COBALT формату Full Tower. Він підтримує встановлення відеокарт довжиною до 440 мм і процесорних кулерів висотою до 180 мм. 120-мм пропелер у комплекті, а також перфорація на верхній і передній стінці поліпшать температурний режим усередині.

За стабільне живлення всіх компонентів відповідав «золотий» блок VINGA VPS-650G потужністю 650 Вт. Він володіє нетривіальним дизайном, повністю модульною системою кабелів і надійним 140-мм вентилятором на гідродинамічному підшипнику.

Для виведення картинки використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.

Почнемо з проектів простіше. World of Tanks на ультра комфортна для будь-яких типів техніки, на будь-яких картах і в будь-яких ігрових режимах. До якості картинки і управління не причепитися, інакше і бути не могло. Хоча цікаво було б подивитися на того, хто вирішив купити таку відеокарту виключно заради танків.

War Thunder при максимальному пресеті відчувається ще комфортніше. Середня швидкість перевищує 130 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій знаходиться близько 40 FPS. До управління зауважень немає. Якщо не поспішати і не ризикувати, то можна навіть отримати задоволення від геймплея.

У ARK Survival Evolved вибрали середній пресет і вручну підтягнули масштаб промальовування до 100% для більш чіткої картинки. Середній фреймрейт тримається в діапазоні 60 кадрів/с, але іноді проскакують легкі сіпання. Вони помітні в відеоряді, і в графі дуже рідкісних подій.

RUST при майже максимальних налаштуваннях вимагає більше за 13 ГБ вільної оперативної пам'яті. До того ж періодично проскакують мікрофризи, хоча середня швидкість тримається вище за 60 кадрів/с. У цілому бігати можна, але особливо чутливим рекомендуємо знизити параметри якості.

Якщо на такій системі запустити CS: GO - Danger Zone і попросити рушій самостійно підібрати налашттування, то він запропонує високі параметри з 8-кратним MSAA-згладжуванням. Геймплей запам'ятався плавним відеорядом, чуйним управлінням і кооперацією двох супротивників проти одного. В іншому нарікань немає.

Escape from Tarkov автоматом запропонувала високий пресет графіки і порадувала відмінною середньою швидкістю в діапазоні 90 кадрів/с. Враження зіпсували мікрофризи, які не завжди видно на око, але відчуваються в геймплеї. Та й оперативної пам'яті потрібно близько 12 ГБ.

Опустилися до середнього профілю, але проблема з мікрофризами не зникла, хоча оперативки потрібно майже на 3 ГБ менше. У цілому навіть складно сказати, в якому режимі комфортніше грати і в чому проблема - в нестачі оптимізації або в 4-гіговому відеобуфері.

Спочатку PUBG не викликала ніяких нарікань. Навіть пробіжка Ясною поляною пройшла без фризів і підгальмовувань. Осідання з'явилися лише коли героя почали вбивати. Можливо, вони викликані новими ефектами. Напевно в наступних боях все було б чудово.

З Fortnite не виникло ніяких проблем. Хочете епічний пресет - отримаєте і розпишіться. Середня швидкість стабільно тримається вище за 70 кадрів/с, а в графі дуже рідкісних подій нижче за 30 ми не побачили. Бігати, ховатися і стріляти можна з максимальним комфортом.

А якщо вас цікавить більш народний середній профіль, то в ньому можна розраховувати на 165 FPS. Статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60. Цей режим відмінно підходить під високочастотні монітори.

В Apex Legends при високих налаштуваннях графіки політ нормальний. Середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с, відеоряд залишався плавним і не було ніяких проблем з управлінням. На максимальні налаштування не вистачило ємності відеобуфера, та й деталізація тіней серйозно просаджували FPS.

Рушій Assassin's Creed Odyssey побачив безліч потокових процесорів у складі GPU і на радощах запропонував дуже високий пресет. Але грати було дискомфортно. Вручну опустилися до високого профілю і отримали іграбельний фреймрейт без видимих підфризів, хоча плавності відеоряду нам все одно не вистачило.

Довелося знижувати налаштування до середнього рівня. І лише в такому режимі отримали комфортний геймплей із середньою швидкістю в діапазоні 60 кадрів/с і повністю адекватним управлінням. Пробіжки містом і бої давалися нам легко і невимушено. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ігровий тест Radeon RX 5600 XT: час оновлювати відеокарту

Розважати нас буде SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT. В її основі знаходиться Navi 10 XLE з підтримкою 2304 потокових процесорів і 6 ГБ GDDR6-пам'яті. Під час анонсу базова частота GPU становила 1560 МГц, а динамічна - 1620. Ефективна швидкість пам'яті не перевищувала за 12 ГГц. А потім з'явилася нова прошивка, яка підняла частоти графічного процесора і пам'яті. У продажі все ще можуть бути версії з початковим BIOS, але на офіційній сторінці є все необхідне для оновлення.

Також відеокарта радує порівняно компактними розмірами - довжина не перевищує 255 мм, а ширина - 2,5 слотів. За охолодження внутрішніх компонентів відповідає фірмовий кулер Dual-X з парою вентиляторів на подвійних шарикопідшипниках. Пасивна його частина представлена алюмінієвим радіатором і трьома нікельованими 6-мм тепловими трубками.

В іграх температура GPU досягала 68°C, а його частота піднімалася до 1750 МГц.

Тепер пробіжимося по конфігурації стенду. 16-потоковий процесор Core i9-9900K навіть у номіналі дозволить коректно протестувати відеокарту.

Для охолодження його гарячої вдачі взяли 3-секційну водянку Enermax LIQMAX III ARGB.

Основою ж стенду виступила материнська плата ASUS Prime Z390-A.

Оперативна пам'ять представлена 32-гігабайтним комплектом DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB.

Операційна система та ігри розмістилися на двох SSD: Kingston A1000 і Kingston KC2000. Усе інше знаходиться на HDD Seagate BarraCuda.

За якісне і стабільне живлення компонентів відповідає кіловатний Seasonic PRIME PX-1000.

Тимчасовим притулком для цих залізяк є корпус AeroCool Aero One Eclipse ARGB Tempered Glass.

У ролі монітора виступає універсальний Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тестів. І для розігріву пройдемося по онлайн-проектам. World of Tanks через карантин напевно переживає новий сплеск популярності. Якщо пощастить, то на ультра будете милуватися горінням ворожих танків, якщо немає - палахкотіння власного. Зате кожен раз вас зігріватиме думка про повністю плавний відеоряд і відсутність фризів.

ARK Survival Evolved можна запустити і при високому пресеті, щоб помилуватися красою навколишнього світу. Комфорт геймплея багато в чому залежить від локації і швидкості її зміни. Наприклад, великі споруди можуть поступово вимальовуватися в режимі реального часу. А якщо побігти в незвідані далі, то можна і фриз зловити.

RUST із майже максимальними налаштуваннями підгальмовувала лише в перші хвилини після запуску. Потім вона підкешувала необхідні дані і порадувала нас плавним відеорядом з чуйним керівництвом. Середня швидкість майже досягла 90 кадрів/с, а показник 0,1% Low не опускався нижче за 40. Але для цього потрібно близько 13 ГБ вільної оперативної пам'яті.

Rainbow Six Siege на ультра традиційно попереджає, що наявних 6 ГБ відеопам'яті їй не вистачає. Але в операціях ніякого дискомфорту ми не зазнали. Середня швидкість піднялася вище за 200 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій знаходився в діапазоні 140. Претензій до геймплею взагалі ніяких немає.

Escape from Tarkov ризикнули запустити на ультра. У першу хвилину проскакували фризи. Після цього бігати добре, але іноді відчуваються статори, що видно по статистиці дуже рідкісних подій. Вести прицільний вогонь вони не заважають, хоча у особливо чутливих натур можуть викликати палахкотіння в межах п'ятої точки.

PUBG при народному міксі низьких і ультра налаштувань в перших кількох боях фризить. Чим складніше локація, тим частіше гра пригальмовує. У третьому бою все підкешувалося і особливих проблем не було. Поїздка на машині ясною галявиною програла показник дуже рідкісних подій до 33 кадрів/с, що викликало лише легкий статор.

Після тесту Fortnite залишилися винятково позитивні емоції. Для початку запустили її з епічним пресетом і не відчули ніяких проблем. Побоювання викликає лише показник дуже рідкісних подій, який поступово просідав до 29 кадрів/с. Однак у грі статорів або підфризів не було. Зі стріляниною також було все відмінно - суперники не дадуть збрехати!

Якщо ж запустити гру з більш народним середнім профілем, то все буде ще комфортніше. Показники виростають на 50-80%. Такий режим відмінно підходить і для моніторів із підвищеною частотою розгортки, адже середня швидкість тримається в діапазоні 230-240 FPS. 

Читати огляд повністю >>>

---

Геймплейне тестування Radeon RX 5500 XT 4GB в Full HD: невже 4 ГБ мало?

Розважати вас сьогодні буде відеокарта SAPPHIRE PULSE RX 5500 XT з 4-ма ГБ GDDR6-пам'яті. Та сама, яка брала участь в минулому порівнянні. Вона отримала невеликий розгін ігрової частоти з 1717 до 1737 МГц. Але в іграх швидкість GPU піднімалася в діапазон 1815 МГц.

За охолодження відповідає фірмовий 2-слотовий кулер Dual-X. Він містить алюмінієвий радіатор, три нікельовані мідні теплові трубки, металеву пластину жорсткості на звороті і пару осьових вентиляторів на подвійних шарикопідшипниках. В іграх температура графічного процесора піднімалася до 72°С. У BIOS температура Hotspot становить 105°С, а для відключення відеокарти вона повинна досягти 113°С. Тобто запас пристойний.

І ще раз нагадаємо, що моделі серії RX 5500 XT відносяться до бюджетного ігрового сегменту - у топові системи на базі чіпсета X570 їх ставлять рідко, а іншої альтернативи для інтерфейсу PCIe 4.0 поки немає - B550-ий тільки на підході. Тому тестували в системі з PCIe 3.0 із загальною пропускною спроможністю 8-ми ліній в 16 ГБ/с замість покладених 32-х на PCIe 4.0. Якщо вас цікавить спортивне порівняння режимів 4.0 і 3.0 - напишіть про це в коментарях.

Тепер нагадаємо про конфігурацію стенда. Це у нас жодного разу не збірка, а тест відеокарти, тому взяли потужний 16-потоковий процесор Intel Core i9-9900K, щоб по максимуму оцінити потенціал саме відеоприскорювача.

За його комфортною роботою стежить 3-секційна водянка Enermax LIQMAX III ARGB. Вона отримала водоблок Aurabelt і три вентилятори з адресним RGB LED-підсвічуванням. У комплекті є простенький пульт управління з підтримкою 10 ефектів. Але для розкриття повного потенціалу ілюмінації краще підключити її до сумісної материнської плати.

Однією з таких є ASUS Prime Z390-A з підтримкою технології Aura Sync. Також вона може похвалитися посиленою підсистемою живлення, приємним дизайном і підтримкою швидких модулів оперативної пам'яті.

Підсистема ОЗП представлена 32-гігабайтним комплектом DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB преміум-класу з ретельно відібраними мікросхемами пам'яті.

Операційна система та ігри розмістилися на двох твердотельниках: Kingston A1000 об'ємом 480 ГБ і Kingston KC2000 ємністю 2 ТБ. Другий не тільки швидше, але і довговічніше: показник TBW у нього в 4 рази вищий. Усе інше знаходиться на 4-терабайтному HDD Seagate BarraCuda.

На тест до нас потрапляють різні відеокарти, і щоб два рази не вставати, блок живлення взяли з запасом - «платиновий» кіловатний Seasonic PRIME PX-1000. Він використовує повністю модульну систему кабелів із зручними в укладанні шлейфами і радує повним списком захистів. Але хіба могло бути інакше?

У Middle Tower корпусі AeroCool Aero One Eclipse ARGB Tempered Glass також є чотири встановлені пропелери з адресним RGB-підсвічуванням і 6-портовий концентратор для управління ілюмінацією. Це можна робити за допомогою кнопки або підключити все добро до материнської плати для синхронізації з іншими компонентами.

Тестовий стенд не обходиться без периферії, як і ми без підтримки партнерів. З виходом цього матеріалу допоміг бренд Redragon. В якості подяки поділимося живими враженнями про його продукти.

Клавіатура Redragon Vata Pro RGB також не залишилася без ілюмінації. Яскравість невисока, тому в темряві по очах не б'є. Пластикові ковпачки отримали УФ-покриття, але вони досить мазкі. А ще для неї заявлена вологостійкість, але перевіряти ми, звичайно ж, не стали.

Оптична мишка Redragon Mars отримала комфортну ергономіку і універсальні габарити. Основний хват - «кіготь» або «долоню». Для налаштування параметрів можна скачати фірмову програму.

Килимок Redragon Epeius RGB підійде далеко не всім. Тип поверхні позначений як Speed. По факту це жорсткий і мазкий пластик. Відмінний варіант для швидкого переміщення мишки і точного позиціонування курсору, але не найкращий в плані тактильного комфорту.

Навушники Redragon Bio закритого типу мають збалансоване звучання, хоча невелика перевага все ж віддана низьким частотам. Вони гідно справляються з позиціонуванням звуку і з шумоізоляцією. Добре підходять для ігор, музики і фільмів.

У ролі монітора виступає універсальний Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тесту, але для початку дві важливих ремарки. По-перше, ігри навмисно запускали з тими ж налаштуваннями якості, як і в попередньому матеріалі по 8-гіговій RX 5500 XT, щоб оцінити важливість ємного відеобуфера. Якщо геймплей виходив дискомфортним, то опускалися нижче.

По-друге, обов'язково будемо проводити паралелі між цими двома відеокартами, але без підрахунку відсотків, адже це не порівняння лоб у лоб. Кому цікаво коректне порівняння в ігрових бенчмарках - ласкаво просимо в попередній матеріал.

А ми починаємо за традицією з простіших онлайн-проектів. World of Tanks на ультра не відчула зниження обсягу відеопам'яті. Як і раніше отримуємо більше за 100 FPS у середньому, з дуже комфортною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Вести прицільний вогонь можна і на ходу, якщо ВБР дозволить, але в технічному плані проблем немає.

У ARK Survival Evolved при середньому пресеті графіки грати було навіть трохи комфортніше, ніж на 8-гіговій версії. Однак ми бігали в іншій локації, з іншою кількістю будівель і живності. Можливо, при більш тривалій сесії проблеми б вилізли назовні, але за кілька хвилин тестів не помітили нічого критичного або невластивого ARK.

У RUST при дуже високих налаштуваннях обійшлося без серйозних фризів, але лише тому, що не вдалося знайти конячку і покататися на ній болотом. Минулого разу при піших пробіжках великих проблем також не виникло. Іноді, як і раніше проскакують легкі статори, але нічого серйозного. Оперативки потрібно більше за 13 ГБ.

Rainbow Six Siege попереджає, що на ультра 4 ГБ їй мало. У грі дійсно зайнятий весь відеобуфер і постійно збільшується обсяг задіяної оперативки. Показник 0,1% low іноді падає нижче за 30 FPS, хоча минулого разу він стабільно тримався вище сотні. Але в самому геймплеї нічого критично не відчули - все було так само плавно і приємно.

CS: GO - Danger Zone при автоналаштуванні не створила для системи проблем. Минулого разу ми отримали близько 200-х FPS у середньому, а зараз - в діапазоні 180. Інші показники знаходилися на тому ж рівні. Претензій до геймплею немає.

Escape from Tarkov при високому пресеті по відчуттях грається так само, як і на 8-гіговій версії. Навіть статистика знаходиться на приблизно однаковому рівні. Іноді, як і раніше проскакують мікрофризи. Суттєво змінилося лише споживання оперативки - воно виросло до 13,5 ГБ.

Народний мікс ультра і низьких налаштувань у PUBG видає за 100 FPS у середньому. Пробували поїздити і зловити просідання, як минулого разу, але не вийшло. Хоча це не означає, що їх немає взагалі - просто цього разу не вдалося зловити. Типова проблема повторюваності всіх онлайн-проектів.

Fortnite запустили з епічним пресетом графіки і не зловили статорів, як минулого разу. Але вони запросто можуть з'явитися в іншій частині карти. Відеопам'яті вистачає з невеликим запасом. Одним словом, грати можна і на молодшій RX 5500 XT, особливо якщо ви зазвичай ставите пресети простіші.

Apex Legends із максимальними налаштуваннями спочатку бігає дуже комфортно і впевнено. Уже виникли думки, що рекомендований 8-гігабайтний буфер їй зовсім не потрібен. Але через кілька хвилин збільшилося підчитування даних із накопичувача і завантаження оперативки. Потім почалися мікрофризи, а потім і реальні фризи з періодичним Input lag в управлінні. Грати стало дискомфортно.

Довелося опуститися до рекомендованого для 4-гігових відеокарт пресетів. І тепер не виникло ніяких проблем. Падіння якості картинки на око визначити складно, зате радує повністю плавний відеоряд із середньою швидкістю за сотню FPS і чуйне управління. 

Читати огляд повністю >>>

---

AMD із партнерами підготувала відеокарту Radeon RX 590 GME

AMD із партнерами готується вивести на ринок відеокарту Radeon RX 590 GME. Це представник лінійки Polaris із більш низькими тактовими частотами (орієнтовно на 120 МГц), ніж у оригінальної RX 590. Тобто орієнтовно отримаємо рівень RX 580.

На даний момент Radeon RX 590 GME доступна для попереднього замовлення на сайті JD.com у версіях від ASRock, XFX, PowerColor і SAPPHIRE. Тактові частоти їх GPU знаходяться в межах 1413 - 1460 МГц. У повноцінних RX 590 вони становлять 1555 - 1600 МГц.

Також Radeon RX 590 GME отримала 2304 потокових процесорів (як і RX 590) і 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною і ефективною частотою 8 ГГц. Для коректної роботи вона вимагає підключення одного 8-контактного коннектора PCIe.

Офіційний реліз Radeon RX 590 GME очікується 9 березня. Можливо, це буде версія виключно для китайського ринку.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння Radeon RX 5600 XT з RX 5700, RX 5500 XT, RTX 2060 і GTX 1660 Ti: розгін для обраних

Історія з релізом відеокарти AMD Radeon RX 5600 XT вийшла цікавіше від деяких голлівудських фільмів. Можливо, колись її екранізує Квентін Тарантіно або сестри Вачовскі, але ми зробимо це першими!

Отже, на виставці CES 2020 компанія AMD анонсує відеокарту RX 5600 XT для масового ринку і RX 5600 для OEM-систем. Показуються всі ключові характеристики, рівень продуктивності і навіть рекомендована вартість. Реліз заплановано на 21 січня. Чекаємо!

Але за кілька днів до початку продажів NVIDIA завдає удару у відповідь і знижує рекомендовану вартість RTX 2060 з 349 до 299 доларів, щоб зменшити привабливість RX 5600 XT в очах покупців.

Схоже, що розвідка спрацювала на відмінно, і AMD була готова до такого повороту подій. Разом з деякими партнерами в лабораторії вона розробила нову версію VBIOS з підвищеними тактовими частотами GPU і відеопам'яті. Це секретна зброя виявилася настільки секретною, що навіть не всі партнери про неї знали, а тим більше перші оглядачі. Партнери в спішному порядку редагували офіційні сторінки вже анонсованих відеокарт, а оглядачі проганяли тести знову з використанням цієї прошивки.

ASRock, GIGABYTE, MSI та інші вендори запропонували зручні і не дуже інструменти для оновлення VBIOS своїх відеокарт.

Правда, нові прошивки доступні не для всіх версій 5600 XT, а лише для обраних. Обраних вибирає не Матриця, а вендори! Наприклад, ASUS і MSI вирішили не піднімати швидкість пам'яті до 14 ГГц в уже анонсованих моделях, а подарували світові нові відеокарти.

Подейкували, що причина криється навіть не в самому бажанні вендорів, а в установлених чіпах пам'яті, ніби не всі з них стабільно тримають частоту в 14 ГГц. Так по світу і розійшлися моделі з еталонними частотами і з заводським розгоном.

Жарти припиняємо - тепер трьома словами і декількома абзацами розповімо про саму презентацію та ключові можливості RX 5600 XT. До речі, довгий час модель використовуваного в основі графічного процесора залишалася загадкою. І лише перші огляди прояснили цей секрет - всередині знаходиться Navi 10 XLE.

За кількістю потокових процесорів, текстурних і растрових блоків - це копія Navi XL, який працює всередині RX 5700. Правда, у останнього більше кеш-пам'яті L2, більше відеопам'яті і більш висока розрядність шини. Та й ефективна частота роботи пам'яті вище в порівнянні з еталонним показником.

Проте AMD не позиціонує 5600 XT в якості заміни 5700. Перша створена для оптимального запуску ігор із роздільною здатністю 1080p, а друга - для 1440p.

Сам GPU вийшов на 42% швидше і на 33% енергоефективніше, ніж Polaris 30 XT в складі RX 590. Усе за рахунок переходу на 7-нм мікроархітектуру RDNA.

Новинка обіцяє в середньому 55% приросту в порівнянні з 6-гігабайтною GTX 1060.

І до 20% бонусу в порівнянні з GTX 1660 Ti. І це при однаковій рекомендованій ціні на старті продажів!

Перевага над розігнаною GTX 1 660 SUPER в середньому досягає 15%.

Також відеокарта підтримує низку корисних технологій, наприклад, Anti-lag, FreeSync, Radeon Boost і інші.

Знайомитися з її можливостями будемо на прикладі SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G. Це дуже і дуже цікавий варіант для покупки. По-перше, це одна з найдоступніших версій на ринку. А по-друге, відеокарта отримала новий VBIOS, що підвищує тактову частоту її GPU до 1750 МГц, а пам'яті - до 14 ГГц. Тобто не потрібно переплачувати за топові версії інших вендорів, щоб отримати максимальний рівень продуктивності.

Крім того, новинка може похвалитися порівняно невеликими розмірами - при довжині в 254 мм і ширині трохи більше за 2 слоти вона поміститься в будь-якому Mid Tower корпусі. За охолодження внутрішніх вузлів відповідає фірмовий кулер Dual-X із трьома тепловими трубками, основним алюмінієвим радіатором і двома 95-мм вентиляторами на основі подвійних шарикопідшипників. В іграх температура графічного процесора не перевищувала за 65°С. AMD не вказує критичне значення, але в BIOS самої відеокарти температура Hotspot становить 110°С, а відключення відбудеться при 118°С. Тобто запас просто величезний.

Тепер пройдемося по решті учасників в порядку їх появи на графіках. RX 5600 XT ми протестували в двох режимах: з ефективною частотою пам'яті в 12 ГГц і косметичним заводським розгоном графічного процесора. Далі цю версію будемо називати референсною або еталонною. На противагу їй виступає OC-варіант з новим VBIOS. Він піднімає частоту GPU до 1750 МГц і пам'яті до 14 ГГц.

Далі йдуть внутрішні опоненти. Трохи вище в ієрархії знаходиться PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 OC. У неї також є два режими роботи графічного процесора. Ми навмисно активували профіль Silent з динамічною частотою на рівні еталонних 1725 МГц, щоб порівняти можливості новинки з близькою до референсної RX 5700. Але власники напевно виберуть режим OC. Також ця модель може похвалитися симпатичним дизайном і ефективним кулером з п'ятьма тепловими трубками і двома 96-мм вентиляторами.

На крок нижче від 5600 XT знаходиться 5500 XT - у нас в 8-гігабайтному варіанті PowerColor Red Dragon із дуже схожим зовнішнім виглядом. Її система охолодження містить лише три теплові трубки і вентилятори з діаметром лопатей 86 мм. До речі, друкована плата трохи коротша від кулера, тому інженери виконали отвори в опорній пластині для підвищення ефективності тепловідведення. А ще відеокарта отримала заводський розгін базової і ігрової частоти графічного процесора з еталонних 1607/1717 до 1685/1737 МГц відповідно.

З боку NVIDIA також два конкуренти. Номінально дорожча RTX 2060 у варіанті Palit GamingPro. Це максимально доступна версія з простим зовнішнім виглядом, еталонною частотною формулою і двухвентиляторним кулером. Вона націлена на економних користувачів, яким важливо співвідношення ціна / можливості, а не робота дизайнерів.

Другий опонент - GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC. Рекомендована вартість 1660 Ti також становить $279, але вона з'явилася на початку 2019 року, і стартовий ажіотаж давно вщух. Ця версія від GIGABYTE використовує невеликий заводський розгін графічного процесора і фірмовий кулер WINDFORCE 2X із двома тепловими трубками і парою осьових вентиляторів.

Переходимо до тестового стенду. За рік залізяки оновилися, ось і ми вирішили перебрати і проапгрейдить нашу систему для відеокарт.

За основу взято 16-потоковий Core i9-9900K в номіналі, тобто з динамічним розгоном до 5 ГГц.

Він знаходиться під пильним наглядом 3-вентиляторної водянки Enermax LIQMAX III ARGB. Щоб точно не було перегріву.

Заодно пересіли на материнську плату ASUS Prime Z390-A з приємним дизайном і широкими можливостями.

Пам'ять вирішили не міняти, адже 32-гігабайтного комплекту DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB поки вистачає з запасом.

Дискова підсистема представлена двома M.2 PCIe SSD від Kingston, а саме A1000 об'ємом 480 ГБ і KC2000 ємністю 2 ТБ. Вони потрібні для операційної системи і основних ігор. Усе інше знаходиться на 4-терабайтному HDD Seagate BarraCuda.

Щоб не хвилюватися за надійність живлення всіх вузлів, взяли «платиновий» Seasonic PRIME PX -1000 1000W.

Стильним, не громіздким і прохолодним притулком для всіх залізок став корпус AeroCool Aero One Eclipse ARGB Tempered Glass.

У ролі монітора виступає універсальний Philips Brilliance 329P9H.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Нарешті можемо перейти до порівняння відеокарт в ігрових бенчмарках. Почнемо з DirectX 11 і Far Cry: New Dawn у роздільності Full HD. В очі відразу кидається мінімальний відрив OC-версії 5600 XT від еталонного варіанта - не більше за 3%. А також те, що номінально дешевша новинка тримається на рівні RTX 2060.

Перехід до Quad HD дозволяє сильніше відчути різницю від розгону GPU і відеопам'яті: перевага OC-версії над еталонної піднімається до 6-8%. Лідером заліку залишається RX 5700, а RTX 2060 вже не витримує конкуренцію зі звичайною 5600 XT. 

Читати огляд повністю >>>

---

Можливі характеристики AMD Radeon RX 5950XT: 5120 потокових процесорів, 24 ГБ пам'яті HBM2e

Twitter-аккаунт CyberPunkCat із посиланням на своє джерело в компанії SK Hynix опублікував характеристики нової відеокарти з кодовим ім'ям «D32310/15», яке раніше згадувало агентство RRA. У тексті можна помітити найменування «5950XT». У минулому році SAPPHIRE опублікувала на сайті ЄЕК низку нових імен для відеокарт. Вгадайте з двох разів, яке позначення отримала топова з них? Усе вірно - RX 5950XT.

Тобто можна з великою часткою ймовірності говорити, що йдеться саме про новий флагман AMD Radeon RX 5950XT (він же Big Navi), створеному на базі мікроархітектури RDNA 2 (7-нм+). Ще одне підтвердження цьому - обсяг кеш-пам'яті L2. Він становить значні 12 МБ. Для порівняння: у RX 5700 XT - 4 МБ, у RTX 2080 Ti - 5,5 МБ, а у TITAN RTX - 6 МБ.

Інші характеристики також знаходяться на дуже високому рівні:

• 80 обчислювальних блоків CU
• 5120 потокових процесорів
• 320 текстурних блоків
• 96 растрових блоків
• 24 ГБ пам'яті HBM2e з 4096-бітною шиною і пропускною спроможністю 2048 ГБ/с

Нові подробиці можемо дізнатися вже 5-го березня під час заходу AMD Financial Analyst Day.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння Radeon Vega 11 в R5 3400G з GTX 1050, GT 1030, RX 560/550 і Vega 8: уже можна без відеокарти?

З процесорною частиною Ryzen 5 3400G ми вже детально познайомилися в одному з попередніх порівнянь. Коротко нагадаємо, що він створений на базі 12-нм мікроархітектури Zen+ під Socket AM4 і має в своєму складі 4 ядра в 8 потоків завдяки технології SMT. Базова частота становить 3700 МГц, а динамічна досягає 4200 МГц. Тепловий пакет знаходиться на рівні 65 Вт.

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933 у двоканальному режимі. Але це не вирок, і за допомогою розгону можна досягати більш високих вершин. У спільноті відеоканалу ви проголосували за режим 3200 МГц для даного циклу тестів - його ми і використовуємо.

Відеоядро Radeon RX Vega 11 має в своєму складі 704 потокових процесори з тактовою частотою 1400 МГц. У BIOS під його потреби можна зарезервувати максимум 2 ГБ пам'яті, але при необхідності воно використовує до половини всієї доступної оперативки.

І відразу ж нагадаємо конфігурацію тестового стенда. Дорогу топову плату під такий процесор брати не логічно - можна обійтися моделлю простіше, наприклад, MSI B450M MORTAR MAX. Формат microATX накладає обмеження на кількість слотів розширення, але повноцінного PCIe 3.0 x16 з посиленою конструкцією, двох PCIe x1 і одного PCIe x16 у режимі x4 більш ніж достатньо для середньоцінової збірки.

Процесор перебував під наглядом баштового кулера Aerocool Verkho 5 Dark із магазину 3ona51. Це універсальна модель з підтримкою актуальних і багатьох застарілих платформ компаній AMD і Intel, включаючи Socket AM4, Socket LGA1151 і LGA2066. Максимальний TDP сумісних чіпів досягає 150 Вт, тому сумнівів у ефективній його роботі не було.

Питання оперативної пам'яті повністю закрив 16-гігабайтний набір серії Team Group DARK Z Alpha. Ефективна його частота становить 4000 МГц, але ви проголосували за її зниження до 3200 МГц. Та й таймінги взяли середні - 16-16-16-39. При покупці зверніть увагу, що висота алюмінієвого радіатор становить 43,5 мм, і можуть виникнути проблеми із сумісністю з особливо габаритними кулерами. У нашому стенді таких не було.

Зі встановленням операційної системи та ігор нам допомогли два SSD - терабайтний PATRIOT P200 і 960-гігабайтний PATRIOT BURST. На першому зупинятися не будемо, а ось на другий можна поглянути докладніше.

Його показник TBW досягає 835 ТБ, а у P200 - усього 640 ТБ. В обох разах гарантія 3 роки. Якщо плануєте активно перезаписувати інформацію, то PATRIOT BURST є більш вдалим вибором.

За стабільне живлення тестового стенда переживати не доводиться завдяки «платиновому» Seasonic FOCUS PX-650. Він не тільки потужний, але і тихий. 120-мм вентилятор на надійному і довговічному FDB-підшипнику може не діяти в гібридному режимі при низькому навантаженні на систему.

А як вам корпус RIOTORO CR400 формату Mid-Tower? Позиціонується в ролі бюджетної моделі, але його можливостей вистачить і для потужної ігрової збірки. За надійне охолодження внутрішніх компонентів відповідають два встановлених 120-мм вентилятори: фронтальний і тиловий. Дуже радує наявність металевої сітки, а не скла на передній панелі.

Тепер уявімо всіх учасників тесту в порядку їх появи на графіках. За Vega 11 у номіналі піде Vega 11 в розгоні з 1400 до 1700 МГц. При більш високій швидкості деякі ігри вилітали. Додатково розігнали процесорні ядра до 4200 МГц. Тобто зафіксували їх частоту на рівні динамічного розгону.

За ними слідують результати Vega 8 в номіналі з частотою 1250 МГц і в розгоні до 1600 МГц. При оверклокінгу ми також піднімали частоту процесорних ядер Ryzen 3 3200G до 4200 МГц.

«Зелений табір» дискретних відеокарт представляє знайома MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, надана BRAIN. Це низько профільна версія з 3%-им розгоном графічного процесора GP108 і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. У складі GPU всього 384 ядер CUDA, та й шина лише 64-бітна.

Оскільки GT 1030 була слабким опонентом уже для Vega 8, то вирішили додати більш продуктивну GTX 1050 у варіанті ASUS Expedition. Це теж 2-гігабайтний представник сімейства Pascal, але з більш потужним графічним процесором GP107 і підтримкою 640 ядер CUDA. Тактові частоти GPU і пам'яті у нього вищі, та й 128-бітна шина не програє iGPU в плані пропускної здатності.

Для рівноваги «червоний табір» дискретних відеокарт також представлений двома моделями. Номінально слабшою є SAPPHIRE Radeon RX 550 4GB PULSE, за яку дякуємо BRAIN. Вона створена на розігнаному в заводських умовах ядрі Lexa PRO з підтримкою 512 шейдерних процесорів. А ще у неї найбільший 4-гігабайтний відеобуфер. Спочатку він працював на ефективній частоті 6 ГГц, але ми вручну підняли її до еталонних 7 ГГц.

На сходинку вище знаходиться HIS RX 560 GREEN iCooler OC. На офіційному сайті згадується лише про версію з GPU Polaris 21 XL, але утиліта GPU-Z побачила повноцінний Polaris 21 XT. Тобто замість 896 одержуємо 1024 потокових процесорів. Бентежить лише наявність 2 ГБ пам'яті замість чотирьох. За охолодження відповідає двослотовий кулер з одним осьовим вентилятором.

Важливість великого відеобуфера ми помітили при тестуванні. В одних бенчмарках у таких відеокарт стабільно спостерігалося падіння продуктивності, а іноді один прохід був більш-менш хорошим, а другий - у режимі слайд-шоу.

Зараз самі все побачите, але почнемо спокійно і без сенсацій. У War Thunder при високому пресеті Vega 11 мінімум на 26% обходить Vega 8. Позаду залишилися GT 1030 і RX 550, а попереду - RX 560 і GTX 1050.

У World of Tanks EnCore RT RX 550 все ж випередила тестове вбудоване відеоядро по середній швидкості на 5%. З цього ж параметру Vega 11 знаходиться на рівні GT 1030, хоча остання виглядає краще в плані статистики рідкісних і дуже рідкісних подій.

Ще один проект у DirectX 11, Far Cry: New Dawn при низьких налаштуваннях, ставить Vega 11 на рівень GT 1030. А за лідерство між собою билися GTX 1050 і RX 560 - мінімальну перемогу відсвяткували «зелені». 

Читати огляд повністю >>>

---

Чому не всі версії Radeon RX 5600 XT отримали новий BIOS? Відповідь криється в чіпах пам'яті!

2020-ий тільки почався, але відеокарта AMD Radeon RX 5600 XT уже зробила вагому заявку в номінації «самий незвичайний реліз року». А все завдяки зниженню рекомендованої вартість одного з конкурентів і випуску нової версії BIOS із підвищеними тактовими частотами GPU і пам'яті напередодні старту продажів.

Але новий BIOS отримали не всі відеокарти. Наприклад, MSI підвищила частоти GPU лише версії GAMING X і анонсувала новий варіант GAMING Z з 14-гігагерцовою пам'яттю. Причина такого рішення криється в використовуваних чіпах GDDR6: деякі мікросхеми просто не підтримують розгін до 14 ГГц і спостерігаються проблеми зі стабільністю їх роботи на цій частоті.

У свою чергу PowerColor запевнила користувачів, що моделі Red Dragon Radeon RX 5600 XT і Red Devil Radeon RX 5600 XT якраз отримали 14-гігагерцові чіпи, тому вони можуть стабільно працювати з новими версіями BIOS. Ми також при тестуванні відеокарт SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G і GIGABYTE Radeon RX 5600 XT GAMING OC 6G не виявили жодних проблем зі стабільністю їх роботи з новими прошивками.

Зведена таблиця технічної специфікації відеокарт серії PowerColor Radeon RX 5600 XT:

Читати новину повністю >>>

---

Огляд відеокарти SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G: RX 5700 за вирахуванням пам'яті

Влітку 2019 року компанія AMD порадувала своїх шанувальників релізом відеокарт на основі кардинально нової 7-нм мікроархітектури RDNA. Першими ластівками стали AMD Radeon RX 5700 і Radeon 5700 XT для цінового сегменту $350-400. NVIDIA на це відповіла випуском модифікованих SUPER-версій своїх рішень. Через кілька місяців AMD представила більш доступну Radeon RX 5500 для OEM-сегменту і Radeon RX 5500M для мобільного ринку. Під кінець року в масовому сегменті дебютувала ще одна 7-нм новинка - AMD Radeon RX 5500 XT із рекомендованою ціною в $169/199 в залежності від обсягу пам'яті.

А на початку 2020 року на виставці CES анонсовані AMD Radeon RX 5600 і AMD Radeon RX 5600 XT. І якщо перша, за аналогією з AMD Radeon RX 5500, віддана на відкуп OEM-виробникам, то другу можна купити в роздробі. Вона позиціонується як оптимальне рішення для максимально комфортного ігрового процесу при роздільній здатності Full HD.

В основі AMD Radeon RX Radeon 5600 XT знаходиться графічний процесор Navi 10 XLE, який містить 36 блоків CU. У складі кожного з них є по 64 потокових процесора, що і дає в результаті загальне значення в 2304. Також є 144 текстурних модулів і 64 блоки растеризації. Звучить знайомо, чи не так? По суті, перед нами AMD Navi 10 XL, який використовується в AMD Radeon RX 5700. Єдиною відмінністю є заявлені для еталонних версій частоти. У AMD Radeon RX 5700 вони складають 1625 і 1725 МГц для ігрової та динамічної відповідно, а у новинки - 1375 і 1560 МГц. Для більшої наочності пропонуємо порівняти їх параметри в наведеній нижче таблиці:

Модель	AMD Radeon RX 5500 XT	AMD Radeon RX 5600 XT	AMD Radeon RX 5700	AMD Radeon RX 5700 XT
GPU	AMD Navi 14 XTX	AMD Navi 10 XLE	AMD Navi 10 XL	AMD Navi 10 XT
Мікроархітектура	7-нм RDNA
Кількість потокових процесорів	1408	2304	2304	2560
Кількість текстурних блоків	88	144	144	160
Кількість растрових модулів	32	64	64	64
Ігрова / динамічна частота GPU, МГц	1717 / 1845	1375 / 1560	1625 / 1725	1755 / 1905
Пікова продуктивність, TFLOPS	5,2	7,19	7,95	9,75
Тип відеопам'яті	GDDR6
Обсяг, ГБ	4 / 8	6	8	8
Ефективна частота, ГГц	14	12	14	14
Розрядність шини, біт	128	192	256	256
Пропускна здатність, ГБ/с	224	288	448	448
TBP, Вт	130	150	180	225
Рекомендована вартість, $	169 / 199	279	349	399

Крім частоти роботи графічного ядра, AMD Radeon RX 5600 XT відрізняється від Radeon RX 5700 і в організації підсистеми відеопам'яті.

Нагадаємо, що наведені в таблиці частоти ядра і пам'яті AMD Radeon RX 5600 XT є рекомендованими і відповідають еталонній версії, тоді як партнерські варіанти можуть істотно відрізнятися. Зокрема, напередодні анонсу з'явилася нова версія BIOS із підвищеними тактовими частотами GPU і пам'яті. Тут позиція вендорів розділилася: одні пропонують оновити вже анонсовані моделі, а другі - випускають нові з підвищеною продуктивністю.

Спочатку AMD порівнювала свою новинку з розігнаною версією NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER ($229) і GeForce GTX 1660 Ti ($279). В обох разах AMD Radeon RX 5600 XT демонструє помітну перевагу. Однак не варто забувати про наявність на ринку NVIDIA GeForce RTX 2060, рекомендована вартість якої в січні знизилася з $349 до $299, що робить її дуже небезпечним конкурентом для новинки від AMD.

Про порівняння продуктивності цих рішень ми поговоримо далі в відповідному розділі, а поки пропонуємо поглянути на SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G. На її прикладі ми і познайомимося з новинкою.

Специфікація

Упаковка і комплектація

До нас на тестування приїхала передпродажна версія відеокарти в звичайній картонній коробці без поліграфії.

У комплекті з нею додавалася тільки стандартна документація.

Зовнішній вигляд і елементна база

Дизайн SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G виглядає свіжо і цікаво. Кожух виконаний з пластику різної фактури, що разом з акцентами червоного кольору надає йому впізнаваності і виділяє на тлі конкурентів.

Також відеокарта може похвалитися LED-підсвічуванням логотипу на бічній панелі.

Ще однією цікавою особливістю є перемикач між двома прошивками BIOS.

Для живлення відеокарти використовується слот PCI Express 4.0 х16 і один 8-контактний роз'єм PCIe. Завдяки його вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелю PCIe.

Зворотний бік SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G захищений металевою опорною пластиною, яка підвищує жорсткість конструкції і приймає пасивну участь в тепловідводі. До слова, розбирати відеокарту нам не дозволили, тому докладного опису системи охолодження і елементної бази цього разу не буде.

Для виведення зображення використовується набір інтерфейсів:

• 1 х HDMI 2.0b;
• 3 х DisplayPort 1.4.

Максимальна роздільна здатність становить 7680 х 4320.

В основі SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G знаходиться 7-нм графічний процесор AMD Navi 14 XLE. Компанія SAPPHIRE застосувала новий BIOS, піднявши тактові частоти графічного ядра з 1375/1560 до 1615/1750 МГц.

Підсистема відеопам'яті загальним об'ємом 6 ГБ набрана з GDDR6-мікросхем з ефективною частотою 14000 МГц і пропускною спроможністю 336 ГБ/с при 192-бітній шині. Нагадаємо, що у еталонної версії ефективна швидкість становить 12 000 МГц, а пропускна здатність - 288 ГБ/с.

Система охолодження

Загальна довжина відеоприскорювача з встановленою системою охолодження Dual-X складає 254 мм, що дозволить їй без проблем вписатися в більшість корпусів формату Middle Tower. Її ширина сягає 2,3 слоти.

Пасивна частина охолоджувача складається з односекційного радіатора з поздовжнім оребренням і трьох теплових трубок діаметром 6 мм. Для чіпів пам'яті і елементів підсистеми живлення є додатковий низькопрофільний радіатор.

За активне відведення тепла відповідає пара 95-мм вентиляторів. Вони побудовані на подвійних шарикопідшипниках, які є більш надійними, ніж звичайні підшипники ковзання.

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 73°С. AMD не повідомляє критичну температуру на офіційному сайті, але в BIOS температура Hotspot становить 110°С. Пропелери працювали на швидкості 1000 об/хв (31% від максимального показника). За суб'єктивними відчуттями шум знаходився на низькому рівні.

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (2870 об/хв) температура GPU опустилася до 54°С. Шум залишився комфортним і не перевищував середній рівень.

Тепер подивимося на поведінку відеокарти при реальному ігровому навантаженні. Для початку ми запустили Assassin's Creed Odyssey в роздільності Full HD. Температура сягала 52°С при швидкості роботи пропелерів у 780 об/хв (25% від максимального показника). Частота GPU в момент фіксації впала до +1427 МГц.

Перехід до роздільності 4K приніс лише незначне зростання температури на 5°С в піку. Швидкість роботи системи охолодження підвищилася на 9% (1100 об/хв або 34% від максимального показника). Частота ядра досягала 1742 МГц, і не було ніяких проблем з шумом.

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача в цілому. Температура GPU опустилася до 37°С, а сам кулер переходив до пасивного режиму роботи. Вентилятори працювали лише тоді, коли температура графічного процесора піднімалася до 51°С.

У цілому система охолодження Dual-X моделі SAPPHIRE PULSE RX 5600 XT 6G показала себе дуже гідно. Вона відмінно впоралася з охолодженням розігнаного графічного ядра, зберігши комфортний рівень шуму при повсякденному використанні. Сторонніх шумів у вигляді писку дроселів не було. 

Читати огляд повністю >>>

---

ASRock, GIGABYTE, MSI та інші вендори пропонують самостійно оновлювати BIOS відеокарт RX 5600 XT

Дуже цікава і незвичайна ситуація вийшла з релізом відеокарти AMD Radeon RX 5600 XT. На початку січня AMD представила її на виставці CES 2020 і на слайдах розкрила всі подробиці технічних характеристик, включаючи тактові частоти GPU і пам'яті. За кілька днів до надходження новинки до продажу NVIDIA знижує рекомендовану ціну GeForce RTX 2060 з $349 до $299, щоб щільніше конкурувати з RX 5600 XT ($279). У відповідь AMD у спішному порядку розсилає вендорам новий BIOS для цієї новинки, який підвищує тактові частоти GPU і відеопам'яті.

Партнери, звичайно ж, використовували новий BIOS і поміняли характеристики власних версій Radeon RX 5600 XT на офіційних сторінках. Але постачання готової продукції почалися заздалегідь, і для вендорів виявилася занадто накладно повертати перші партії, перепрошивати BIOS і знову відправляти їх дистриб'юторам і магазинам.

Тому ASRock, GIGABYTE, MSI, PowerColor і SAPPHIRE пропонують найгарячішим шанувальникам своїх відеокарт самостійно оновити прошивки BIOS, використовуючи для цього фірмові інструменти.

• ASRock зібрала нові версії BIOS для своїх відеокарт на цій сторінці. Оновлювати можна в ОС Windows 10.
• Новий BIOS FA0 підвищує продуктивність лише відеокарти GIGABYTE Radeon RX 5600 XT GAMING OC 6G, а для GIGABYTE Radeon RX 5600 XT WINDFORCE OC 6G ця ж прошивка збільшує швидкість обертання вентиляторів, але не змінює характеристики GPU і пам'яті. Оновлювати можна в ОС Windows 10.
• MSI для оновлення BIOS пропонує скористатися утилітою MSI Dragon Center.
• PowerColor додала нові прошивки BIOS для відеокарт RX 5600 XT RedDragon і RedDevil на сторінці завантаження оновлень, але вони запускаються з-під DOS.
• SAPPHIRE автоматизувала процес оновлення BIOS за допомогою набору всіх необхідних файлів для перепрошивки з середовища ОС Windows 10.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння GeForce GTX 1650 SUPER з GTX 1660 GTX 1650, GTX 1060 і RX 580: новий король бюджетного ігрового сегменту!

Відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER і 1650 SUPER були анонсовані ще в кінці жовтня, але перша з'явилася в продажу відразу, а друга - в 20 числах листопада. У мікроархітектурному плані немає ніяких сюрпризів. Це добре знайома 12-нм Turing із можливістю паралельного виконання цілочисельних операцій і операцій із плаваючою комою, уніфікованою архітектурою кеш-пам'яті і подвоєним її обсягом у порівнянні з Pascal, а також із підтримкою технології адаптивного затінення.

Але є і низка відмінностей від GTX 1650. По-перше, використовується графічний процесор TU116 замість TU117. Він має в своєму складі більше CUDA ядер і текстурних блоків, а також працює на більш високих тактових частотах. По-друге, новинка отримала більш швидку пам'ять GDDR6 замість GDDR5. Виросла не тільки її ефективна частота, а й пропускна здатність. За рахунок цього NVIDIA обіцяє до 50% бонусу продуктивності в порівнянні з GTX 1650.

Крім того, новинка отримала кодировщик NVENC покоління Turing, а у попередниці був Volta. Тому версія SUPER краще себе почуває при кодуванні відео і стрімінга. Також вона може похвалитися підтримкою шоломів віртуальної реальності, чого не можна сказати про GTX 1650.

Зворотнім боком медалі є підвищення енергоспоживання на 25 Вт і рекомендованої ціни на $10.

Знайомитися з можливостями новинки будемо на прикладі Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Вона володіє компактними розмірами: при довжині 168 мм відмінно впишеться до складу Mini-ITX збірок. Підсистема живлення використовує 4-фазний дизайн із надійними мікросхемами DrMOS, а динамічна тактова частота становить 1770 МГц, що майже на 3% вище від еталонного показника. Хоча в ігрових бенчмарках вона досягала 1950 МГц.

Система охолодження має в своєму складі цілісний алюмінієвий радіатор і 96-мм осьовий вентилятор. Вона утримує температуру GPU в межах 70°C при критичному показнику в 90°C. Середня її вартість на українському ринку на момент підготовки матеріалу становила $197.

Час знайомитися з опонентами. Перша на черзі - Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Вона отримала ще більш компактний дизайн під системи Mini-ITX, еталонну 3-фазну підсистему живлення і 4%-ий заводський розгін GPU. За охолодження відповідає простенький кулер із цілісним алюмінієвим радіатором і 65-мм вентилятором. У середньому вона обійдеться вам в $176.

На сходинку вище за GTX 1650 SUPER у внутрішній ієрархії стоїть GTX 1660. У нас залишилася модель GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G, назва якої вказує на заводський розгін GPU. Він становить 2,5%. Також вона може похвалитися модифікованим набором зовнішніх інтерфейсів і фірмовим кулером WINDFORCE 2X з одною композитною 6-мм тепловою трубкою і двома 87-мм вентиляторами. Для всіх бажаючих вона обійдеться в середньому в $271.

У прес-матеріалах новинка позиціонується в якості заміни GTX 1050, яку вона обходить в 2 рази. Додавати в тест такого відверто слабкого опонента не хотілося, тому вирішили ускладнити завдання і взяли 6-гігабайтну GTX 1060 від Colorful. Вона використовує еталонну частотну формулу, посилену 5-фазну підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер. На нашому ринку таку знайти складно, але є дуже схожий варіант від Gainward із середньою ціною в $ 201.

Свого часу конкурентом для GTX 1066 була 8-гігабайтна RX 580. Її ми теж додали до тесту у вигляді SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580. Вона отримала невеликий 2%-ий розгін GPU, хороший набір зовнішніх інтерфейсів і стильний кулер Dual-X із двома вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. На момент підготовки матеріалу за неї просили в середньому $219.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Приступаємо до самої приємної частини - до порівняння відеокарт в ігрових бенчмарках. Для початку згадаємо ігри під DirectX 11. У World of Tanks EnCore RT при ультра пресеті бачимо обіцяну перевагу в 50% GTX 1650 SUPER над своєю попередницею. І мінімальний виграш новинки над 6-гігабайтною 1060.

У War Thunder при максимальному пресеті лідерство зберігає GTX 1660: вона обходить новинку на 9-14%. А ось власникам RX 580 можна поспівчувати: відставання від 1 650 SUPER досягає максимум 17%.

У Far Cry: New Dawn при максимальному пресеті тестова модель показала слабкий результат за дуже рідкісним подіям. Але по іншій статистиці вона зберігає за собою другу позицію. Наприклад, відрив від 1060 становить 4-7%.

Rainbow Six Siege дуже добре оптимізована під відеокарти AMD. Це допомогло RX 580 вирватися в лідери виключно за показником 0,1% Low. В іншому 1650 SUPER обходить її на 9-13%. Цікаво, що GTX 1060 з дуже рідкісних подій виявилася на другому місці.

Від переходу до DirectX 12 на прикладі The Division 2 найбільше виграла RX 580. Вона майже на рівних змагається з тестованою новинкою - різниця між ними не перевищує за 2 FPS. Розрив між 1650 SUPER і звичайною 1650 скорочується максимум до 40%. 

Читати огляд повністю >>>

---

AMD підняла характеристики Radeon RX 5600 XT за допомогою нового BIOS

21 січня до продажу надійдуть партнерські версії відеокарт Radeon RX 5600 XT із рекомендованою ціною $279. Деякі з них днями представлені офіційно. Але NVIDIA вирішила перешкодити конкуренту та знизила рекомендовану вартість GeForce RTX 2060 з $349 до $299.

На це AMD імовірно відповіла новою версією BIOS. Її вже використовували в відеокарті SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT. Спочатку в режимі «Performance» тактові частоти її GPU становили 1560/1620 МГц, а ефективна швидкість 6 ГБ GDDR6-пам'яті досягала 12 000 МГц. Тепер на офіційній сторінці значаться інші цифри: 1615/1750 МГц для GPU і 14 000 МГц для відеопам'яті. Разом із цим енергоспоживання збільшилася на 10 Вт до 160 Вт, а пропускна здатність пам'яті піднялася з 288 до 336 ГБ/с.

Можливо, інші партнери візьмуть приклад SAPPHIRE і також піднімуть тактові частоти власних версій Radeon RX 5600 XT. Але в будь-якому разі конкуренція - це прекрасно, хоча і не для самих компаній. Зведена таблиця технічної специфікації відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5600 XT зі старою і новою версією BIOS:

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння Radeon RX 5500 XT 4GB і 8GB з GTX 1650 SUPER, GTX 1660 GTX 1650, GTX 1060 6GB і RX 580: 8 ГБ не розкіш

7 жовтня 2019 року AMD анонсувала дискретну відеокарту Radeon RX 5500. Обмежені в коштах геймери відразу ж зраділи можливості пересісти на 7-нм GPU Navi 14. Але їх чекало розчарування - це виявилася версія для OEM-компаній, і зустріти її можна лише в готових десктопах.

Довелося почекати ще 2 місяці, поки до продажу для масового сегменту Do It Yourself завезли модель RX 5500 XT. Вона використовує той же 7 нм Navi 14 з 22 обчислювальними блоками, що і RX 5500. Ігрова частота еталонної версії досягає 1717, а динамічна підвищується до 1845 МГц. Відеопам'ять представлена 4 або 8 ГБ GDDR6 з ефективною швидкістю 14 ГГц і 128-бітною шиною.

Для підключення до материнської плати новинка використовує інтерфейс PCIe 4.0 x16 у режимі х8 із пропускною спроможністю 32 ГБ/с. Але якщо встановити її на плату з підтримкою PCIe 3.0, то отримуємо в 2 рази менше - 16 ГБ/с. В огляді Radeon RX 5500 XT ми вже вивчили це питання: між режимами PCIe 3.0 і 4.0 стабільної різниці не було.

Але повернемося до презентації. AMD позиціонує новинки як відповідь на GTX 1650 SUPER. Перевага 4-гігабайтної RX 5500 XT в іграх досягає 30%. А 8-гігабайтна версія краще 4-гігабайтної на 12-24%.

Згідно з інформацією AMD, у «зеленого» конкурента немає ніяких шансів. Рекомендована вартість RX 5500 XT становить $169 і $199 відповідно, що дуже близько до рівня GTX 1650 SUPER у $159. Енергоспоживання у карт AMD трохи вище - 130 проти 100 Вт, але при хорошому бонусі продуктивності це буде вже не настільки важливо. Одним словом - потрібно самостійно перевіряти в бою.

Для початку представимо всі тестові моделі. Вивчати можливості 4-гігабайтної версії будемо на прикладі SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5500 XT. Вона отримала мінімальний розгін ігровий частоти до 1737 МГц. У бенчмарках швидкість місцями піднімалася вище за 1800 МГц.

За охолодження внутрішніх вузлів відповідає фірмовий кулер Dual-X з алюмінієвим радіатором, декількома нікельованими мідними тепловими трубками і двома вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. У тестах температура GPU не перевищувала за 75°С. Критичний показник AMD традиційно тримає в секреті. На момент підготовки сценарію середня її вартість на нашому ринку становить $280.

Старша модель представлена у варіанті GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC. Крім 8 ГБ GDDR6-пам'яті, вона може похвалитися аналогічним розгоном ігрової частоти до 1737 МГц. В ігрових бенчмарках швидкість також піднімається до 1800 МГц.

Для охолодження GPU і інших вузлів використовується кулер WINDFORCE 3X. Він містить дві композитні теплові трубки, алюмінієвий радіатор та три 80-мм вентилятори. Система охолодження утримує температуру GPU в межах 73°С. У продажі цю новинку вже можна знайти з середньою ціною $285 на момент підготовки матеріалу.

Тепер коротко нагадаємо конкурентів. Головним опонентом виступає Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Незважаючи на дуже скромні габарити і простенький одновентиляторний кулер, вона використовує 4-фазну підсистему живлення з мікросхемами DrMOS і 3%-ий заводський розгін GPU. Середня її вартість на українському ринку становить $192.

Ще один компактний конкурент - Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Зовні вона дуже схожа на версію SUPER, але всередині у неї і графічний процесор слабкіше, і більш повільна пам'ять GDDR5 замість GDDR6. Їй уже складно буде протистояти натиску RX 5500 XT у плані продуктивності. Зате вона тиха, маленька і енергоефективна. Та й середня вартість в $175 робить її найдоступнішим варіантом з усіх представлених у тесті відеокарт.

На старті продажів ціна RX 5500 XT тримається набагато вище від рекомендованого рівня, і в цій категорії можна взяти GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G із невеликим заводським розгоном графічного процесора. А ще вона використовує кулер WINDFORCE 2X з одного композитною тепловою трубкою і двома 87-мм вентиляторами. У середньому за неї доведеться викласти $266.

І для повноти картини згадаємо дві відеокарти минулих поколінь, які і до цього дня залишаються дуже популярними. Йдеться про 6-гігабайтну GTX 1060. У нас версія від Colorful з еталонною частотною формулою і добротним кулером із двома вентиляторами. В Україні таку знайти складно, але найпростіша і доступна на hotline модифікація GTX 1066 обійдеться вам у $232.

Друга легенда - 8-гігабайтна RX 580. У даному разі в версії SAPPHIRE PULSE. Є у неї невеликий 2%-ий розгін GPU і ефективний кулер Dual-X із двома вентиляторами і декількома тепловими трубками. Зараз за неї просять у середньому $227.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію почнемо з World of Tanks EnCore RT при ультра пресеті в режимі DirectX 11. Різниця між 4-х і 8-гігабайтною RX 5500 XT мінімальна, і не перевищує за 2 FPS. На їх фоні лідером виглядає GTX 1650 SUPER. Вона обходить їх максимум на 7%.

Схожа ситуація спостерігається і в іншому танковому симуляторі War Thunder при максимальному пресеті графіки. Різниця між «червоними» новинками не перевищує за 2 FPS. 4-гігабайтна версія стабільніше тримала частоту GPU, і вона виявилася трохи швидше. А ось величезне просідання показника 0,1% Low можемо пояснити лише сирим бета-драйвером.

У Far Cry: New Dawn при максимальному пресеті статистика дуже рідкісних подій чудить лише у 4-гігабайтної 5500 XT. 8-гігабайтна показала себе краще: вона випередила молодшу сестру мінімум на 10%, і на 8-31% перевершила 1650 SUPER. Це вже більш схоже на заявлені в презентації цифри.

Rainbow Six Siege зазвичай добре оптимізована під продукти AMD. 8-гігабайтна новинка нав'язує конкуренцію GTX 1660 зі середньої швидкості і показником рідкісних подій. Перевага «зеленого» опонента не перевищує за 5%. А за статистикою 0,1% Low RX 5500 XT зайняла перші позиції з початку і з кінця - знову 4-гігабайтна версія провалилася в цьому тесті.

Перехід до DirectX 12 у The Division 2 при високому профілі благотворніше найбільше вплинула саме на молодшу 5500 XT. За рахунок утримання трохи більшої частоти, вона не тільки перевершила 8-гігабайтну версію, але і максимум на 11% випередила 1650 SUPER. Схожу різницю AMD вказала в прес-релізі. 

Читати огляд повністю >>>

---