Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1650 з GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB і GTX 1660: от би не було конкурентів!
Наприкінці квітня NVIDIA викотила відеокарту GeForce GTX 1650 із рекомендованою ціною в $150. Це ще один представник сімейства Turing, який позбавлений підтримки ядер RT і Tensor. Для старших моделей лінійки GTX 16 хоча б реалізована можливість використання CUDA-ядер для апаратного трасування променів, а у даної новинки і вона відсутня.
Є у неї ще дві відмінності від GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti. По-перше, у неї немає підтримки шоломів віртуальної реальності. По-друге, вона використовує апаратний кодувальник NVIDIA NVENC сімейства Volta, а не Turing. Різниця між ними в продуктивності становить 15%, тому з кодуванням відео і стрімінга GTX 1650 справляється трохи гірше.
В іншому отримуємо всі відомі переваги Turing у вигляді поліпшеної структури і збільшеного обсягу кеш-пам'яті, можливості одночасно виконувати два види обчислень, підтримки Adaptive Shading, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Для тесту будемо використовувати вже знайому відеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. В очі відразу кидаються її компактні розміри - в корпусі вона займає всього 145 мм. Це навіть менше, ніж звичні моделі Mini-ITX. Також вона отримала 3-фазну підсистему живлення, 4 ГБ GDDR5-пам'яті від компанії Micron і невеликий 4%-ий заводський розгін динамічної частоти GPU. Хоча в тестах швидкість легко переступала позначку в 1900 МГц.
Для охолодження є дуже простий кулер з алюмінієвим радіатором і 65-мм осьовим вентилятором. В автоматичному режимі його швидкість не перевищує 50% від максимальної, а шум не відволікав від роботи за комп'ютером. Температура GPU залишалася нижчою за 70°C при критичному показнику в 92°С.
Час познайомитися з опонентами. Номінально GeForce GTX 1650 є наступником GeForce GTX 1050, але доцільніше новинку порівнювати з GTX 1050 Ti, тому що її вона перевершує в кількості CUDA-ядер і текстурних блоків, обсязі кеш-пам'яті і навіть по тактових частотах. Питання лише одне: «Наскільки вагомою буде перевага GTX 1650?»
Дізнатися нам це дозволить Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G із 2-вентиляторним кулером. Щоб підвищити її шанси, ми активували профіль з заводським розгоном GPU. Він підняв тактові частоти на 7%.
Другий учасник тестування - 3-гігабайтна GeForce GTX 1060. Вона отримала більшу кількість виконавчих блоків у складі графічного процесора, трохи більшу базову частоту GPU і 192-бітну шину замість 128-бітної. На боковині новинки: більший обсяг відеопам'яті, поліпшена мікроархітектура і нові технології.
У тестуванні брала участь модель MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G з еталонною частотною формулою і пристойним двухвентиляторним кулером, який забезпечує комфортні температурні показники.
AMD поки не може протистояти NVIDIA в високопродуктивному сегменті, зате конкуренція ще живе в доступному ігровому сегменті. Наприклад, на старті продажів в одній ціновій категорії з GeForce GTX 1650 знаходиться 4-гігабайтна Radeon RX 570. А якщо трохи доплатити, то можна знайти і 8-гігабайтний варіант.
Так, тактові частоти у представника AMD нижче, зате виконавчих блоків у складі GPU більше і розрядність шини становить 256 біт, тому пропускна здатність пам'яті майже в 2 рази вища.
У нас на руках не було Radeon RX 570, зате була SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470. За характеристиками графічного процесора вони ідентичні, а завдяки заводському розгону частота чіпа навіть трішки вище. Ефективна швидкість відеопам'яті становить покладені 7 ГГц. За фактом отримуємо косметично прискорену Radeon RX 570.
І в трьох бенчмарках ми додатково додали до тесту GeForce GTX 1660 у виконанні компанії GIGABYTE. Вона за всіма статтями обходить новинку: чого тільки варта перевагу в кількості CUDA-ядер і обсязі відеопам'яті. Але за неї доведеться гарненько доплатити.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Тестування почнемо з єдиного живого геймплея в Wolfenstein II при високому пресеті графіки. На подив GeForce GTX 1650 змогла випередити GeForce GTX 1060 максимум на 11%. Відрив від GeForce GTX 1050 Ti і зовсім досягає непристойних 47%. І лише Radeon RX 570 ставить на місце знахабнілу новинку.
Ghost Recon: Wildlands важкуватий для цієї вагової категорії відеокарт - для його запуску перейшли до дуже високого пресету. Бенчмарк вимагає близько 3 ГБ відеопам'яті, тому дива не сталося: GeForce GTX 1650 змогла випередити лише GeForce 1050 Ti мінімум на 17%. Два інших опоненти змагалися між собою за пальму першості.
Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1660 з GTX 1660 Ti, GTX 1060 і RX 590: приклад правильного апгрейда!
Реліз відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 відбувся в середині березня. Як і GeForce GTX 1660 Ti, вона позбавлена ядер RT і Tensor, але зберегла інші переваги мікроархітектури Turing. Тобто має поліпшену структуру і збільшений обсяг кеш-пам'яті, може одночасно виконувати два види обчислень, має підтримку нових моделей заливки, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Якщо ж дивитися на відмінності між GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti, то остання отримала більшу кількість CUDA-ядер і текстурних блоків, а також більш швидку пам'ять GDDR6 замість GDDR5. При цьому енергоспоживання у них однакове - 120 Вт, а рекомендована ціна у GTX 1660 опустилася до $220.
Переходимо до опонентів. Логічне запитання: «Чи варто переплачувати за Ti-версію?» Тому першим опонентом виступає знайома вам з попередніх тестів GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC. Вона може похвалитися 6-фазною підсистемою живлення, невеликим заводським розгоном GPU і двома 90-мм вентиляторами в складі кулера.
Згідно з тестами NVIDIA, еталонна GeForce GTX 1660 у середньому на 68% швидше GeForce GTX 970, на 110% перевершує GeForce GTX 960, на 30% обходить GeForce GTX 1063 і на 15% - GeForce GTX 1066. З усіма цими моделями порівняти не вийде в одному матеріалі, тому взяли лише одного опонента з цієї групи - 6-гігабайтну GeForce GTX 1060. Вона представлена у варіанті від Colorful з 2-вентиляторним кулером і еталонною частотною формулою.
Зовнішнім конкурентом для новинки можна вважати Radeon RX 580, але ми вирішили підвищити ставки і додали до тесту RX 590 від SAPPHIRE. Вона виділяється привабливим дизайном, 8 ГБ відеопам'яті, заводським розгоном GPU і ефективним кулером DUAL-X з 4-ма тепловими трубками і двома 95-мм вентиляторами.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Підійшов час тестування. Першою запустили гру Wolfenstein II в роздільності Full HD. Це єдиний реальний геймплей в тестовій сесії, адже решта - ігрові бенчмарки. Але щоб вирівняти шанси, ми весь час бігали по одному маршруту. І добігти до того, що GeForce GTX 1660 мінімум на 8% обійшла двох своїх опонентів. А на Олімп зійшла версія Ti з 13%-ою перевагою.
Перехід до роздільної здатності 4K Ultra HD призводить до зміни лідера - 8-гігабайтний відеобуфер виводить на перше місце Radeon RX 590. Новинка відстала мінімум на 10%, а відігратися вона змогла лише на GeForce GTX 1066, яка вже в перших тестах зайняла роль аутсайдера.
Ghost Recon Wildlands у Full HD при ультра налаштуваннях повертає status quo: на перше місце знову піднімається GeForce GTX 1 660 Ti. Їй на віртуальні п'яти наступає тестова новинка, адже між ними не більше 14% різниці. Два інших опоненти також тримаються на мінімальній відстані від GeForce GTX 1660.
У The Division 2 Radeon RX 590 згадувала про свою більш високу ціну, і вирішила провчити новачка. Вийшло непереконливо - усього 4-13% різниці. А ось GeForce GTX 1066, схоже, змирилася зі своїм становищем аутсайдера цього тесту, адже від GeForce GTX 1660 її відділяє максимум 24%.
Підвищуємо роздільність до Ultra HD, і знову лідерство перехоплює Radeon RX 590, а героїня тесту опускається на третє місце. Виводити відсотки в даному разі складно і недоцільно, оскільки вага кожного FPS дуже велика. Адже всі показники знаходяться нижче 24 кадрів/с.
Повертаємося до Full HD, і в Far Cry New Dawn нас чекає справжня битва за друге місце. Номінально її виграла Radeon RX 590, але різниця за всіма трьома показниками становить всього 1 FPS, що можна списати на похибку вимірювань. А ось сумнівів у першого і четвертого місць не виникає.
Відеокарти серії AMD Radeon RX 5700 будуть у версіях з TBP 225 і 180 Вт, ASRock уже підготувала нові кулери
Відповідно до неофіційної інформації, серія AMD Radeon RX 5700 буде представлена двома моделями з показником Typical Board Power (TBP) на рівні 225 і 180 Вт. Раніше менеджер SAPPHIRE також згадував про дві новинки лінійки AMD Navi з рекомендованими цінами $499 і $399. Саме результат старшої з них на 10% перевершив GeForce RTX 2070 у бенчмарку Strange Brigade. Також передбачається, що обидві новинки використовують 8 ГБ GDDR6-пам'яті з 256-бітною шиною. Точні відомості отримаємо на презентації Next Horizon Gaming, яку AMD проведе під час виставки E3 2019 (11 - 14 червня).
Компанія ASRock уже підготувалася до виходу AMD Navi, і на виставці Computex 2019 вона показала нові дизайни своїх відеокарт. Поки вони побудовані на базі лінійки AMD Polaris, але, швидше за все, дебютують на ринку саме в складі AMD Radeon RX 5700.
Усього ASRock представила три дизайни. Кожен з них отримав 3-слотовий кулер з трьома вентиляторами і пластиною жорсткості на звороті. Для додаткового живлення використовується пара 8-контактних роз'ємів PCIe, які забезпечують до 300 Вт потужності. Топовим вважається представник лінійки Taichi з оригінальним RGB-підсвічуванням центрального пропелера і підтримкою фірмової технології Polychrome SYNC.
Два інших концепти належать до серії Phantom Gaming. Перший використовує чорно-сріблястий кожух зі RGB-вставками. Другий отримав сіро-сріблястий кожух з RGB-вставками і ілюмінацією всіх трьох вентиляторів.
https://www.techpowerup.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Менеджер SAPPHIRE поділився цікавими особливостями AMD Navi
Менеджер по продуктах і PR директор компанії SAPPHIRE в інтерв'ю китайському виданню поділився деякими цікавими особливостями 7-нм лінійки GPU AMD Navi. До виходу готуються варіанти «Pro» і «XT» з цінами $399 і $499 відповідно. Перший з них буде дорожче і продуктивніше GeForce RTX 2060 ($349), а другий перевершить GeForce RTX 2070 ($499) за рівнем обчислювальної потужності.
Також представник SAPPHIRE підтвердив відсутність спеціальних апаратних блоків в складі GPU AMD Navi для рейтрейсінга. Але такі з'являться в новій мікроархітектурі, дебют якої запланований на наступний рік. Серед інших цікавих подробиць виділимо такі:
- AMD навряд чи буде масштабувати Navi для високопродуктивного сегменту, тому Radeon VII, швидше за все, залишиться флагманом у цьому році;
- у SAPPHIRE немає планів по створенню власних дизайнів для Radeon VII, але компанія активно працює на такими для Navi, наприклад, уже готова версія Toxic з СЖО;
- анонс Navi відбудеться 27 травня на Computex 2019, але повноцінний реліз заплановано на 7 липня.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Порівняння GeForce GTX 1660 Ti з GeForce RTX 2060, GTX 1070 і Radeon RX 590: народний Turing, якого чекали!
22 лютого NVIDIA офіційно представила відеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Вона стала першим представником лінійки Turing, позбавленим ядер RT і Tensor. Тобто вона не підтримує технологію згладжування DLSS і для трасування променів може покладатися тільки на загальні CUDA-ядра, що загрожує сильним падінням продуктивності.
Тому відразу виникають питання: «А чи потрібна така відеокарта взагалі? Чи є вона логічним кроком вперед або це просто косметичне оновлення для «хом'ячків»?» NVIDIA стверджує - GTX 1660 Ti є що запропонувати: вона може в 1,5 рази випереджати 6-гігабайтну GTX 1060 і бути в 3 рази швидше за GTX 960.
І тут уже напрошується інше запитання: «А за рахунок чого Turing демонструє таке зростання продуктивності?» Виявляється, зміни дуже навіть вагомі.
По-перше, збільшився обсяг і змінилася структура кеш-пам'яті. Тепер використовується уніфікована архітектура, яка об'єднує загальну пам'ять, кеш L1 і кеш текстур, що призвело до зростання продуктивності блока обробки текстур.
По-друге, Turing вміє одночасно виконувати обчислення з плаваючою комою і цілочисельні обчислення. А Pascal може обробляти або один, або інший тип, але не обидва одночасно. А це дуже корисно навіть в сучасних іграх.
По-третє, з'явилася підтримка нових моделей заливки. Наприклад, Mesh Shading прискорює обробку складних сцен з великою кількістю об'єктів за рахунок повністю програмованого конвеєра обробки геометрії.
VRS дозволяє розбивати зображення на зони, і в кожній з них міняти щільність вибірки пікселів для зафарбовування, щоб підвищити швидкість підготовки кадру.
Сюди ж відноситься технологія Adaptive Shading, яку можна розділити на MAS і CAS. Першу доцільно використовувати, наприклад, в гоночних симуляторах для спрощення відтворення об'єктів на периферії кадру. Другу можна застосовувати в будь-яких сценах, де є багато статичних об'єктів, слабо мінливих при переході від одного кадру до іншого.
Мета у них одна: сконцентрувати обмежені обчислювальні ресурси на обробці дійсно важливих об'єктів за рахунок меншої уваги до другорядних. Наприклад, в Wolfenstein II технологія Adaptive Shading дозволяє підняти середню продуктивність на 8-15%.
У свою чергу Texture-Space Sharing зберігає результат заливки в пам'яті для подальшого використання. Тобто відпадає необхідність в повторному прорахунку. Вона корисна як в звичайних іграх, так і в формуванні зображення для VR-шоломів.
А ще є Multi-View Rendering, яка за один прохід може намалювати проекцію полігонів на екран з чотирьох точок огляду. Вона затребувана як для шоломів віртуальної реальності, так і для звичайних ігор, наприклад, якщо потрібно прорахувати геометрію з декількох позицій камер.
Додайте до цього воксельне фонове затінення, тіні високої якості, можливість деталізованої геометрії сцен, асинхронні шейдери і технології DirectX12 Feature Level 12_1. І в підсумку отримуємо, що навіть без ядер RT і Tensor мікроархітектура Turing має в своєму розпорядженні кращі графічні можливості. Тому чим новіше і багатше гра в плані візуальної складової і задіяних технологій, тим комфортніше вона себе почуває на GTX 1660 Ti в порівнянні з попередниками.
До речі, більшості з перерахованих вище пунктів немає не тільки в Pascal, а й у конкурентній Polaris. Наприклад, дебют VRS очікується лише в AMD Navi.
Ну і на завершення теоретичної частини давайте подивимося на конфігурацію графічного процесора TU116-400 у порівнянні з його внутрішніми опонентами. Він набагато менше за площею, ніж TU106-200. Тобто це не відбраковані зразки, а дійсно новий дизайн з меншою кількістю структурних блоків. Однакове у них число реєстрових модулів, тип і обсяг відеопам'яті, а також розрядність шини. Трохи пізніше оцінимо, як сильно все це відбилося на реальному рівні продуктивності.
А поки представимо всіх учасників тестування. Головна роль дісталася GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, яка надана нам компанією LLC Business Development Center. Відеокарта отримала 6-фазну підсистему живлення, мінімальний заводський розгін графічного процесора і кулер з одного композитної теплової трубкою, алюмінієвим радіатором і двома 90-мм вентиляторами. У тестах температура GPU не перевищувала 71 ° C при критичному показнику в 95 ° C. І це при автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей.
Першим її внутрішнім опонентом є RTX 2060, представлена моделлю MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Вона також порадує заводським розгоном GPU і ефективним кулером з 4-ма тепловими трубками.
Цікаво буде порівняти новинку і зі звичайною GTX 1070, яка має більше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, а також 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною. На боці GTX 1660 Ti нова мікроархітектура і технології, а також більш високі частоти і менша ціна.
У порівнянні бере участь версія MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC з заводським розгоном і фірмовим кольором Armor 2x. У його складі є пара вентиляторів MSI Torx, які припиняють свою роботу при низькому навантаженні на GPU.
Останнім учасником порівняння стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Саме RX 590 є основним зовнішнім опонентом для GTX 1660 Ti в ціновому плані. На користь AMD говорить 8 ГБ відеопам'яті, трохи менша ціна і можливість отримати три гри безкоштовно по акції Raise the Game. На боці NVIDIA - підтримка нових технологій і більш висока енергоефективність. Залишається лише дізнатися, як вони співвідносяться з рівнем продуктивності.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Готується до виходу SAPPHIRE Radeon RX 590 Nitro+ 50th Anniversary Edition і GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WiFi-50
Партнери також готові взяти участь у святкуванні 50-річного ювілею з дня заснування компанії AMD. Тому 1 травня в продажу з'явиться не тільки особлива версія процесора AMD Ryzen 7 2700X 50th Anniversary Edition, але і інші продукти.
Одним з них стане відеокарта SAPPHIRE Radeon RX 590 Nitro+ 50th Anniversary Edition. За своїм дизайном вона практично ідентична моделям SAPPHIRE Radeon NITRO+ RX 590 8G G5 і NITRO+ RX 590 8G G5 SE, але тільки використовує золотистого кольору схему. А ось її параметри поки залишаються невідомими. Можемо лише точно сказати, що в її основі знаходиться GPU AMD Polaris 30 (2304 потокових процесорів) і 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною.
Другим продуктом стане материнська плата GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WiFi-50. Вона створена в форматі ATX на базі поки ще флагманського чіпсета AMD X470. Підсистема живлення використовує 10+2-фазний дизайн з високою здатністю навантаження (10 фаз - по 40 А на кожну, 2 фази - по 50 А на кожну). Для встановлення модулів оперативної пам'яті передбачено чотири DIMM-слоти з підтримкою максимум 64 ГБ DDR4-3600 в двоканальному режимі. Також ви зможете використовувати модулі з ECC-корекцією.
Серед інших переваг GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WiFi-50 слід виділити:
- ємну і швидку дискову підсистему, яка має шість портів SATA 6 Гбіт/с і два слоти M.2 Socket 3 зі своїми радіаторами;
- три слоти PCI Express 3.0 x16 з посиленою конструкцією і підтримкою мультіграфічних зв'язок;
- два роз'єми PCI Express 2.0 x1 для додаткових карт розширення;
- відмінний набір мережевих модулів: Gigabit Ethernet, 802.11ac Wi-Fi (1,73 Гбіт/с) і Bluetooth 5.0;
- якісну аудіоподсістему на базі кодека Realtek ALC1220-VB, в обв'язці якого використовується чіп ES9118 SABRE HiFi SoC, TXC осцилятор, аудіоконденсатори WIMA і Nichicon Fine Gold;
- розширений набір зовнішніх інтерфейсів, серед яких є шість портів USB 3.1 Gen 1, один USB 3.1 Gen 2 Type-C, один USB 3.1 Gen 1 Type-A і інші;
- яскраве і ефектне RGB LED-підсвічування GIGABYTE Fusion 2.0;
- корисні інструменти для розгону і моніторингу.
Вартість цих двох новинок поки не повідомляється.
https://www.dvhardware.net
https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 590: оптимізація в усі поля!
З відеокартою AMD Radeon RX 590 в цілому і з її втіленням у вигляді SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition ми познайомилися в минулому порівнянні. Тому лише коротко нагадаємо, що ця модель використовує 8-фазну підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер із підтримкою пасивного режиму роботи при низьких налаштуваннях.
Також вона отримала дві мікросхеми BIOS із механічним перемикачем їх роботи. В одну з них записані еталонні частоти, а друга отримала заводський розгін чіпа до 1560 МГц і 8 ГБ GDDR5-пам'яті до 8400 МГц. Це всього лише 1% і 5% приросту відповідно - дрібниця, але приємно.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Переходимо до ігор. Усі вони запускалися в Full HD при використанні останньої на момент тесту бета-версії драйвера.
World of Tanks у даному разі представляє клас не дуже вимогливих онлайн-проектів, які без проблем стартують на ультра налаштуваннях. Відеоряд радує комфортною швидкістю і плавністю, а управління - чуйністю. Тому з Кораблями, тундри і іншими подібними іграми проблем бути не повинно.
Більш важка ARK: Survival Evolved залишається придатною для гри лише при середньому пресеті. Хоча спочатку можуть проскакувати фризи. Тому бажано трохи побігати по локації, а вже потім приступати до більш активного і вдумливого геймплею при середній швидкості під 60 FPS.
У RUST можна побігати при дуже високих налаштуваннях, якщо не шкода всього видеобуфера і 10 ГБ пам'яті. В обстеженій локації особливих проблем не було, якщо не брати до уваги надмірно агресивних сторожових псів. Цікаво, скільки часу потрібно грати, щоб побудувати такий будиночок?
SCUM важкувата навіть при середньому профілі, хоча, можливо, вся справа в оптимізації. У процесі дуже рідкісні події просаджували нижче від 20 FPS і місцями відчувалася легка загальмованість усього, що відбувається, але в цілому грати можна, якщо ви ще не втратили інтерес до цього проекту.
При автопідборі рушій Insurgency: Sandstorm вибрав суміш високих і дуже високих налаштувань. Якщо вам важлива картинка, то можна вручну перейти до дуже високого профілю. Жертвувати швидкістю відеоряду або точністю стрілянини не доведеться: три знищених противники - красномовне тому підтвердження.
А якщо ви втомилися від серйозності буття або просто хочете підвищити навколо божевілля, що відбувається, то вимкніть новини або загляньте в світ Cuisine Royale. При високих налаштуваннях середня швидкість перевалює за сотню FPS, і ніяких проблем в управлінні не було.
У поспіху забули підняти ліміт максимальної швидкості в Quake Champions - просимо зрозуміти і пробачити. Тому при ультра налаштуваннях вперлися в 120 FPS із відмінною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій, хоча навантаження на відеокарту скаче в такт усім учасникам матчу. А ось що відображається в графі зайнятої відеопам'яті - сказати складно.
По-справжньому вбити в Fortnite можна тільки свій час. Зате робиться це при епічному пресеті. Спочатку моніторинг фіксував неприємні піки на графіку Frame Time, хоча в геймплеї вони особливо не відчувалися. Згодом і вони зникли, а середня швидкість майже досягла 100 FPS.
У PUBG можна вибрати і щось серйозніше, ніж суміш низьких і ультра налаштувань, але ж на графіку і так мало-хто звертає увагу. При народних параметрах отримуємо прийнятну картинку, більше 130 кадрів/с у середньому і комфортне управління.
А ось скромна Ring of Elysium при стандартному пресеті вирішила не балувати нас високими показниками. І якщо середню швидкість в межах 50 FPS можна вважати майже комфортною, то інша статистика злегка насторожує, хоча сам геймплей відчувається плавним і чуйним.
Відчути романтику середньовіччя в Kingdom Come: Deliverance можна при найвищому пресеті графіки. Іноді проскакують статори, але якщо не загострювати на них увагу, то цілком можна грати в такому режимі при середній швидкості під 60 FPS. Або ж опуститися до налаштувань простіше.
У The Evil Within 2 при дуже високих параметрах у перші кілька хвилин проскакували фризи, можливо, через активне підвантаження об'єктів із накопичувача. Згодом активне використання HDD збереглося, але на швидкісних показниках це не позначилося: у середньому маємо під 70 кадрів/с із комфортною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.
Читати огляд повністю >>>Порівняння відеокарти AMD Radeon RX 590 з RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB і GTX 1060 6GB в Full HD: менший техпроцес... більше FPS?!
15-го листопада 2018-го року AMD представила нову відеокарту AMD Radeon RX 590. Головна її інновація - перехід з 14 на 12-нм техпроцес виробництва чіпа Polaris 30. За своєю конфігурацією він не відрізняється від 14-нм Polaris 20: ті ж 36 обчислювальних блоків, 2304 потокових процесорів, 144 текстурних і 32 растрових модулі. Навіть кількість транзисторів залишилося незмінною.
Зате більш тонкий техпроцес дозволив на 15-17% підняти тактові частоти і на 5% знизити показник TDP.
А ось підсистема відеопам'яті залишилася незмінною: 8 ГБ GDDR5 із ефективною частотою 8 ГГц і 256-бітною шиною. 4-гігабайтних версій Radeon RX 590 поки не видно, і навряд чи вони взагалі з'являться.
У результаті пікова продуктивність FP32 зросла на 15%, а рекомендована ціна - майже на 22%. Хоча, краще було б навпаки!
Знайомитися з Radeon RX 590 будемо на прикладі SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition. Вона отримала 6+1+1-фазну підсистему живлення з використанням мікросхем Vishay SiC632, твердотільних конденсаторів і дроселів Black Diamond 4. А в ролі ШІМ-контролера працює IR 3567B.
Пасивна частина кулера складається з мідної основи, чотирьох нікельованих мідних теплових трубок і алюмінієвого радіатора. Мікросхеми пам'яті і блок VRM також передають надлишки тепла на основний радіатор через термопрокладки.
Активна частина кулера має два 95-мм вентилятори на базі подвійних шарикопідшипників. Є підтримка технології Intelligent Fan Control II, яка переводить його в пасивний режим при низьких навантаженнях. З тильного боку притулилася пластина жорсткості.
В іграх температура GPU не піднімалася вище 75°С при стабільній тактовій частоті.
До речі, про частоти. Новинка отримала дві прошивки BIOS. Для перемикання між ними передбачений невеликий важіль у верхній частині друкованої плати, біля інтерфейсної панелі. Перша - Silent UEFI - активує еталонні налаштування. Тобто динамічна швидкість GPU становить 1545 МГц, а ефективна частота пам'яті - 8 ГГц. Друга - Boost UEFI - піднімає швидкість графічного процесора на 15 МГц або 1%, і ефективну частоту відеопам'яті - на 400 МГц або 5%. Тести проводилися саме в цьому режимі.
Середня вартість цієї новинки на ринку становить вже близько $350. А тепер звернемо свій погляд на конкурентів.
Найближчим опонентом є Radeon RX 580. У даному тесті вона представлена моделлю SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 8GD5. Нам дістався варіант із номером 11265-05 і заводським розгоном GPU до 1366 МГц. Але також на ринку є версія 11265-06 із еталонною швидкістю 1340 МГц. Тобто заводський розгін складає всього 2%.
Відеокарта отримала ті ж фірмові дроселі Black Diamond 4 і аналогічний кулер Dual-X із двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. У продажу її можна знайти в середньому за $329.
Якщо хочете щось дорожче з арсеналу AMD, то дивіться в бік RX Vega 56. Для тестів ми взяли модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 8G HBM2. У неї також є дві мікросхеми BIOS, і тестування проводилося при заводському розгоні GPU до 1590 МГц, хоча в специфікації значиться 1550 МГц. В іграх же частота змінювалася: в одних проектах вона перебувала в межах 1400 МГц, а в інших - доходила до 1590. Еталонний же показник становить 1471 МГц, тобто заводський розгін досягає 8%.
За охолодження внутрішніх вузлів відповідає 3-вентиляторний кулер. Середня вартість цієї відеокарти - вражаючі $751.
І останньому учасником тестування є Colorful GeForce GTX 1060 6GB. Вона отримала еталонну частотну формулу, але в іграх динамічна швидкість GPU самостійно піднімаються вище за 1850 МГц. Приріст може досягати 10%.
У Китаї така відеокарта коштує близько $360, але на нашому ринку можна знайти аналог від більш відомого вендора за $300 і вище.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Партнери AMD отримали повну свободу випуску власних версій відеокарти Radeon VII
7-го лютого стартував продаж відеокарти AMD Radeon VII. Однак поки на ринку доступні лише варіанти з еталонним дизайном, і то в обмеженій кількості. Зі свого боку AMD заявила, що дозволила партнерам створювати повністю модифіковані версії, щоб задовольнити запити покупців.
Ось тільки поки партнери не поспішають їх анонсувати. Навіть найбільш близькі до AMD компанії SAPPHIRE і PowerColor не повідомили про їх підготовку. Можливо, причина невеликої кількості цих відеокарт на ринку криється в тому, що TSMC просто не встигла створити достатню кількість самих чіпів. Тому їх і не вистачає партнерам для серійного виробництва модифікованих версій.
Якщо це відповідає дійсності, то з часом ситуація зміниться в кращий бік. Якщо ж партнери просто не бачать перспектив у випуску модифікованих версій AMD Radeon VII, тоді ми навряд чи побачимо велике їх кількість на ринку. Залишається почекати трохи і подивитися, який з двох сценаріїв виявиться правдивим.
https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський
Анонс відеокарти SAPPHIRE Radeon VII з 3-вентиляторним кулером
Старт продажів відеокарти AMD Radeon VII намічений на 7-е лютого, тому партнери вже починають анонсувати власні модифікації. Однією з перших в гру вступила компанія SAPPHIRE, представивши версію SAPPHIRE Radeon VII 16G HBM2 (21291-01).
В її основі знаходиться 7-нм GPU AMD Vega 20 з підтримкою 3840 потокових процесорів, 240 текстурних блоків і 64 растрових модулів. Базова його частота становить 1400 МГц, а динамічна – 1750 МГц. Цікаво, що під час офіційного анонсу AMD вказала на динамічну частоту в 1800 МГц. Відеопам'ять HBM2 загальним обсягом 16 ГБ працює на ефективній частоті 2000 МГц, що при 4096-бітній шині забезпечує пропускну здатність в 1 ТБ/с.
Для охолодження внутрішніх компонентів використовується 2-слотовий кулер з трьома вентиляторами. У наборі зовнішніх інтерфейсів є один HDMI 2.0b і три DisplayPort 1.4. Енергоспоживання новинки заявлено на рівні 300 Вт, тому для коректної роботи потрібне підключення двох 8-контактних конекторів PCIe.
Розміри SAPPHIRE Radeon VII складають 268 х 120 х 42 мм. Вартість поки не повідомляється, але рекомендований цінник AMD Radeon VII становить $699.
http://www.sapphiretech.com
Сергій Буділовський
Офіційний анонс відеокарти SAPPHIRE RX 570 16GB HDMI Blockchain Graphics Card
Кілька днів тому з'явилася інформація про підготовку 16-гігабайтної версії відеокарти Radeon RX 570, і ось вона вже представлена офіційно. Як і передбачалося, SAPPHIRE RX 570 16GB HDMI Blockchain Graphics Card (11266-70-21G) націлена на майнерів GRIN Coin і інших криптовалют. SAPPHIRE готує цілу лінійку подібних продуктів, для яких створено окремий офіційний сайт.
В основі новинки знаходиться графічний GPU AMD Polaris 20 XL з підтримкою 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових модулів. Його тактова частота не повідомляється. Ефективна швидкість відеопам'яті не вказана, але повідомляється пропускна здатність (224 ГБ / с) і розрядність шини (256 біт), тому можна розрахувати, що ефективна швидкість становить 7000 МГц.
Для охолодження внутрішніх компонентів використовується фірмовий двослотовий кулер Dual-X з двома осьовими вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. Підключення монітору можливе завдяки інтерфейсу HDMI, а для коректної роботи потрібно під'єднати один 8-контактний конектор PCIe. Вартість SAPPHIRE RX 570 16GB HDMI Blockchain Graphics Card поки не повідомляється.
https://videocardz.com
https://gpuminer.sapphiretech.com
Сергій Буділовський
SAPPHIRE готує 16-гігабайтну відеокарту Radeon RX 570
Популярний китайський портал повідомив про підготовку відеокарти серії SAPPHIRE Radeon RX 570 із підтримкою 16 ГБ GDDR5-пам'яті замість звичних 4 або 8 ГБ. Разом з ними працює GPU AMD Polaris 20 XL з підтримкою 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових модулів. Тактові частоти ключових вузлів поки не повідомляються.
Новинка використовує дизайн моделей серії SAPPHIRE NITRO+, тому можна розраховувати на посилену підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер Dual X. Сама ж вона націлена на майнерів, а не на звичайних геймерів. Якщо точніше, то йдеться про алгоритм Cuckoo Cycle. У процесі роботи він вимагає від 5,5 до 11 ГБ відеопам'яті, тому 16 ГБ йому вистачить із запасом для ефективного видобутку криптовалюти.
Вартість новинки і дата її появи у продажі поки не повідомляються.
https://www.guru3d.com
https://www.dvhardware.net
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 570/470 4GB: потенціал 3-річної витримки
Поки мрійники чекають появи у продажі більш доступних відеокарт лінійки NVIDIA Turing, реалісти дивляться в бік AMD Radeon RX 570 або RX 470 для створення досить потужної і порівняно недорогої ігрової системи. Наскільки виправданий такий вибір і на що можна розраховувати в реаліях початку 2019 року? Зараз усе розповімо і покажемо.
Ми довго чекали Radeon RX 570 від партнерів, але поки так і не дочекалися, тому вирішили піти іншим шляхом і взяли Radeon RX 470. Її складно, але все ще можна знайти в магазинах і тим більше на б/в ринку.
Якщо забули, то коротко нагадаємо, що Radeon RX 470 на ядрі Polaris 10 Pro представлена в серпні 2016 року, а Radeon RX 570 на чіпі Polaris 20 XL з'явилася в квітні 2017-го. Техпроцес, площа, мікроархітектура і конфігурація GPU у них однакові: маємо 2048 потокових процесорів, 128 текстурних блоків і 32 растрових. Різниця ж криється в тактових частотах. Якщо у Radeon RX 470 динамічна швидкість GPU становить 1206, то у Radeon RX 570 - 1 244 МГц. Відеопам'яті в обох випадках використовується 4 або 8 ГБ, але у RX 470 ефективна частота на 400 МГц нижче.
В іншому ніяких відмінностей. Більш того, власники перепрошивають RX 470 BIOS'ом від RX 570, щоб відразу прискорити GPU і пам'ять. У нашому разі цього навіть не треба було, оскільки прямо з коробки частота графічного процесора досягає 1260 МГц, а відеопам'яті - 7000 МГц. Тобто за характеристиками - це повноцінна RX 570, навіть з невеликим розгоном GPU.
Але будьте обережні: є аналогічна за назвою версія з номером «11256-06», у якій частота графічного процесора становить 1216 МГц. Тобто доведеться ще додатково розганяти до 1244 МГц для отримання Radeon RX 570.
Сама відеокарта SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4G D5 (11256-01) виділяється симпатичним дизайном і 2-слотовим кулером із декількома тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. Пропелери можна зняти для очищення без втрати гарантії. В іграх температура GPU не перевищувала 75°С.
Є і LED-підсвічування, яка за допомогою кольору сигналізує про внутрішню температуру або швидкості обертання пропелерів.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, тобто без втрати продуктивності.
А тепер переходимо до тестів. Начебто проста і нехитра в плані графіки Breathedge при епічних налаштуваннях з'їла майже 5 ГБ відеопам'яті, хоча відеобуфер має тільки 4. Але ніяких проблем з геймплеєм не було, незважаючи на 24 FPS у графі дуже рідкісних подій.
Нічні прогулянки по лицемірному світу We Happy Few пройшли без найменших фризів і підгальмовувань на ультра налаштуваннях. Відеобуфера вистачило, та й заповітні 60 FPS у середньому отримані без критичних просідань решті статистики.
Той же ультра пресет у The Long Dark видає в середньому понад 110 кадрів/с. Правда, у середині показник 0,1% Low з незрозумілих причин впав до 20 FPS: чи то через спалахи на Сонці, то чи на захист Вінні Пуха в грі. На управління це не вплинуло, але ведмедик залишився живий.
The Walking Dead Final Season використовує вертикальну синхронізацію, тому навіть при високих налаштуваннях процесор розслабляється, а завантаження відеокарти постійно скаче. Показники не піднімалися вище за 60 FPS, але і не опускалися нижче за 46.
Інша популярна адвенчура Life Is Strange 2 при дуже високих налаштуваннях займає майже весь відеобуфер і до 19 FPS просаджує статистику дуже рідкісних подій. Ось тільки без моніторингу ми б про це і не знали, адже на плавності і зручність геймплея це не позначається.
А ось у Divinity Original Sin 2 при ультра налаштуваннях фризи видно неозброєним поглядом. Ігровий процес не можна назвати ідеальним, незважаючи на середню швидкість у 73 FPS. Інша справа, що бої проходять у покроковому режимі, тому на результат бою вони не вплинуть, але щоденний запас вашої сили волі виснажить.
У World of Tanks при ультра налаштуваннях дратували дві речі: плутаються під гусеницями союзники і ховаються за камінням противники. В іншому все нормально, навіть не дивлячись на рваний графік часу кадру.
Несподівано в War Thunder вдалося показати майстер-клас на КВ-1, правда, здивувала і живучість самохідки ЗІС-30 у світі ваншотів. Але майстерність і броня взяли вгору, тому слідом за ПТ-САУ в ангар вирушили ще три танки.
Cuisine Royale поки не стала вбивцею PUBG і Fortnite, але проект живе, рекламується і постійно отримує оновлення. При високих налаштуваннях бігати набагато приємніше, ніж кастрюлеголовим аватарам по пересіченій місцевості, але задоволення від гри отримати складно без вміння влучно стріляти і займати вигідні позиції.
Дуже порадувала Quake Champions. Навіть на ультра налаштуваннях відеоряд залишався плавним, а управління - чуйним. Хоча гра з'їла весь відеобуфер і попросила добавки у вигляді 9 ГБ оперативної пам'яті.
Схожим чином поводилася Fortnite при епічних налаштуваннях: тобто забрала під свої потреби майже весь відеобуфер і більше 6 ГБ оперативної пам'яті. Геймплей був повністю придатний для гри, але злегка засмутила статистика дуже рідкісних подій на рівні 27 кадрів/с.
Не далеко від неї втекла і PUBG із низькими налаштуваннями, ультра текстурами і згладжуваннями. У середньому можна розраховувати на більш 100 FPS. І гра дійсно відчувається повністю комфортною, незважаючи на незрозумілі 28 кадрів/с у графі дуже рідкісних подій.
Карма існує. Як мінімум - ігрова. Після невдалого замаху на ведмедика в The Long Dark, ми спробували довести справу до логічного кінця в RUST. Але стріляти з самопалу було ще складніше, а сам Вінні Пух показав чудеса витримки і левітації навіть без свої звичної кульки.
SCUM можна запустити при високому пресеті, але краще цього не робити, адже гра важкувата для тестової системи. Статорів і підгальмовувань не відчули, але статистика 1 і 0,1% Low падала нижче від 30 кадрів/с. Був зайнятий майже весь відеобуфер і більше 6 ГБ ОЗП.
А ось Prey Mooncrash повністю комфортна навіть при дуже високому пресеті. Тут і картинка радує око, і управління цілком чуйне, і швидкісні показники тримаються на пристойному рівні.
Frostpunk при дуже високих налаштуваннях явно не розрахована на тестову відеокарту. По-перше, відеопам'яті потрібно понад 6 ГБ, а оперативної - близько 10. По-друге, навіть при нормальній швидкості фреймрейт тримається в межах 20-30 FPS, а при прискоренні - падає ще нижче. Але команди можна роздавати на паузі, тому навіть у такому режимі грати можна.
Читати огляд повністю >>>Анонс відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC
Компанія SAPPHIRE анонсувала свою другу відеокарту серії Radeon RX 590. Йдеться про модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC (11289-05). В її основі знаходиться GPU AMD Polaris 30 з підтримкою 2304 потокових процесорів. SAPPHIRE оснастила відеокарту двома мікросхемами BIOS. В одній з них динамічна частота графічного процесора відповідає еталонним 1545 МГц, а в другому - 1560 МГц. Cвоєю чергою 8 ГБ GDDR5-пам'яті працюють із заводським розгоном до 2100 МГц (ефективна частота - 8400 МГц), що при 256-бітній шині забезпечує пропускну здатність в 268,8 ГБ/с.
Підсистема живлення відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC використовує в своєму складі ефективні котушки Black Diamond Chokes 4 і надійні полімерні конденсатори з тривалим терміном придатності. А за охолодження відповідає фірмовий кулер Dual-X з декількома тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. При низьких навантаженнях вентилятори припиняють свою роботу завдяки технології Intelligent Fan Control II.
У наборі зовнішніх інтерфейсів SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GB OC є два порти HDMI 2.0b, два DisplayPort 1.4 і один DVI-D. Для коректної роботи новинка вимагає підключення одного 6-контактного і одного 8-контактного конектора PCIe. Її габарити складають 260 х 135 х 43 мм, а ціна поки не повідомляється.
http://www.sapphiretech.com
Сергій Буділовський
Док-станція SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX у варіантах з відеокартою і без неї
Компанія SAPPHIRE представила док-станцію GearBox Thunderbolt 3 eGFX, яка призначена для підключення зовнішньої відеокарти до моноблоків, міні-ПК, ноутбуків або комп'ютерів Apple. Завдяки цьому істотно зростає їх можливості по обробці графіки і запуску ігор.
Усередині SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX вводити за допомогою традиційного роз'єм PCI Express 3.0 x16 і посадкове місце для однієї відеокарти. Її габарити не повинні перевищувати 266 х 125 мм, а ширина кулера може досягати 2 слотів. Для підключення до комп'ютера доступний один інтерфейс Thunderbolt 3 з роз'ємом USB Type-C і пропускною спроможністю 40 Гбіт/с.
Додатково в конструкції новинки є два порти USB 3.0 і гігабітний RJ45. А живлення внутрішніх компонентів покладено на джерело потужністю 500 Вт. Загальні ж габарити пристрою становлять 300 х 138 х 204 мм.
У продажу буде доступно чотири версії цієї док-станції:
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX без відеокарти - $339
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX з NITRO+ Radeon RX 580 4G - $538
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX з NITRO+ Radeon RX 580 8G - $578
- SAPPHIRE GearBox Thunderbolt 3 eGFX з PULSE Radeon RX 580 8G - $558
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Порівняння відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2070 з GeForce RTX 2080, GeForce GTX 1080 Radeon RX Vega 56 в Full HD, Quad HD і Ultra HD: усе більш ніж неоднозначно!
У попередніх ігрових порівняннях ми познайомилися з можливостями відеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 і NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, а тепер настала черга познущатися протестувати модель серії NVIDIA GeForce RTX 2070. Оскільки це вже не перший матеріал з даного адаптера, то не будемо втомлювати вас подробицями його технічних характеристик та відзнаками від двох старших представників цієї лінійки. Кому цікаво - ласкаво просимо почитати даний огляд.
А ми відразу перейдемо до подання учасників тестування. Першою скрипкою цього порівняння є відеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC Edition на основі GPU TU106-400A. Вона примітна посиленою 10-фазною підсистемою живлення і ефективним 3-вентиляторним кулером, який займає майже 3 слоти розширення. Зате він утримує температуру GPU в межах 60°, дозволяючи частоті підніматися вище за 1900 МГц без ручного розгону.
Тестування ж проводилося в режимі «Gaming», в якому динамічна швидкість заявлена на рівні 1815 МГц. У фірмовій утиліті GPU Tweak II можна активувати профіль «OC» з заводським розгоном до 1845 МГц.
З рештою учасників ви вже напевно знайомі з попереднім порівнянь. Честь більш дорогих відеокарт буде захищати Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC. Це поки один з найдоступніших представників серії 2080. У середньому він обійдеться в $940.
Новинка володіє заводським розгоном динамічної частоти GPU з 1710 до 1815 МГц, мікросхемами DrMOS у ланцюгах живлення, LED-підcвічуванням і 2-слотовим кулером із двома 9-см вентиляторами.
Номінально GeForce RTX 2070 прийшла на зміну GeForce GTX 1070, але нам здалося більш цікавим порівняння з GeForce GTX 1080, яка зараз коштує набагато дешевше новинки. Наприклад, тестову Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 можна знайти в середньому за $650, а за використовувану GeForce RTX 2070 доведеться викласти $815.
Сама ж відеокарта володіє потужним 3-вентиляторним кулером, 7-фазною підсистемою живлення, заводським розгоном GPU і 8 ГБ GDDR5X-пам'яті.
Конкурентом з «червоного табору» виступить SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 56 8G. Вартість цієї відеокарти становить $710, що відповідає рівню більш простих модифікацій GeForce RTX 2070.
Вона володіє потужним кулером із вісьмома тепловими трубками і трьома вентиляторами, заводським розгоном графічного процесора до 1590 МГц і 8 ГБ HBM2-пам'яті.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
- Seagate ST2000DX001 2TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.
Переходимо до тестування. Ігри та бенчмарки запускалися при максимальних налаштуваннях у трьох роздільних здатностях: Full HD, Quad HD і Ultra HD. Для економії часу використовуємо пресети, але якщо ви знаєте оптимальні налаштування графіки під такий конфіг, то поділіться ним в коментарях.
Початок тесту явно не склалося для GeForce RTX 2070. У Forza Horizon 4 у 1080p вона виявилася на останньому місці. Навіть показники Vega 56 були кращі на 13-21%, а GeForce RTX 2080 і зовсім вирвалася вперед максимум на 28%.
Перехід у 1440p не приніс кардинальних змін для даної моделі. Її знову образили всі опоненти. Найменше постаралася в цьому плані GeForce GTX 1080 її перевага не перевищує 10,5%. Лідер же виявився попереду мінімум на 23%.
І лише в 2160p Vega 56 здала позиції, опустившись на останнє місце. RTX 2070 обходить її на 6-7%. А ось GeForce GTX 1080 вдалося зберегти свою перевагу над новинкою, але воно не перевищує 6%.
Зовсім інша картина спостерігається в Shadow of the Tomb Raider. У Full HD статистика 0,1% Low у тестовій моделі виявилася найнижчою, зате за середнім фреймрейтом вона впевнено випередила представника AMD і навіть виявилася на 4% швидше GeForce GTX 1080.
У Quad HD перевага новинки над Vega 56 і GeForce GTX 1080 стає беззаперечною. Мінімальний розрив між ними становить 6%, а максимальний - 32%. Лідерство утримує RTX 2080 з максимум 20% перевагою.
Черговий удар по позиціях внутрішнього і зовнішнього конкурента GeForce RTX 2070 завдає в роздільній здатності Ultra HD. Особливо вражаючим виглядає розрив за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій: він досягає 60%. А від лідера новинку відокремлює максимум 15%.
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition помічена у продажу за $378
На Newegg Canada з'явилася і одразу зникла сторінка відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition (11289-01), перші фото якої засвітилися декілька днів тому. Її вартість була заявлена на рівні $378 (500 канадських доларів). Продавець поділився і детальними прес-матеріалами, які проливають світло на її технічні характеристики і ключові переваги.
Отже, в основі знаходиться GPU AMD Polaris 30 з підтримкою 2304 потокових процесорів. Його динамічна частота становить 1560 МГц. Своєю чергою 8 ГБ GDDR5-пам'яті працюють на швидкості 2100 МГц (ефективна частота - 8400 МГц), що при 256-бітної шині забезпечує пропускну здатність в 268,8 ГБ/с.
Це налаштування режиму «NITRO Boost». Але також передбачений режим «Silent». Перемикання між ними відбувається за допомогою перемикача на верхній межі. У другому режимі динамічна частота GPU знижується до 1545 МГц, а ефективна швидкість відеопам'яті - до 8000 МГц. Пропускна спроможність падає до 256 ГБ/с.
Підсистема живлення SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition налічує 6 фаз, а для охолодження використовується 2,2-слотовий кулер Dual-X. Його конструкція містить чотири нікельовані теплові трубки (2 х 6-мм + 2 х 8-мм), алюмінієвий радіатор, пластину жорсткості на звороті і два 95-мм вентилятори на основі подвійних шарикопідшипників. Максимальна швидкість їх обертання становить 3200 об/хв.
Підтримується і пасивний режим роботи системи охолодження, якщо температура GPU опускається до 46°С. Як тільки вона досягає 54°С, так відразу пропелери включаються в активну роботу. Присутнє і LED-підсвічування, за допомогою якого можна моніторити температуру GPU.
Для коректного функціонування SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition вимагає підключення одного 6-контактного і одного 8-контактного конектора PCIe. У наборі зовнішніх інтерфейсів є два DisplayPort, два HDMI і один DVI-D. Розміри новинки складають 260 х 135 х 43 мм.
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Порівняння відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti з GeForce RTX 2080, GeForce GTX 1080 Ti і Radeon RX Vega 56 в Full HD, Quad HD і Ultra HD: у пошуках комфортних 60 FPS
Топові відеокарти - надбання далеко не всіх геймерів, але інтерес до них проявляють багато. Одні реально придивляються до покупки, а іншим просто цікаво, наскільки далеко пішло нове покоління в порівнянні з їх поточним адаптером.
У цьому матеріалі ми ще раз пройдемося по можливостях відеоприскорювача ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC edition. Він порадував нас невеличким заводським розгоном, посиленою 19-фазною підсистемою живлення без подвійників і майже 3-слотового кулера. Його конструкція має шість 6-мм теплових трубок, 2-секційний радіатор і три 9-см вентилятори з новим дизайном Axial-tech.
Завдяки цьому температура в іграх не доходила до 70°C при критичних 89°C, а швидкість GPU піднімалася до 1900 МГц.
З рештою учасників ви вже напевно знайомі за попереднім порівнянні GeForce RTX 2080. У першу чергу виділимо Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC. Вона володіє заводським розгоном динамічної частоти GPU c 1710 до 1815 МГц, мікросхемами DrMOS у ланцюгах живлення, LED-підсвічування і 2-слотового кулера з двома 9-см вентиляторами. Ігрові її можливості можете оцінити в окремому матеріалі.
Честь попереднього покоління буде відстоювати ASUS ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti Platinum edition. Головна її особливість - гібридна система охолодження з вбудованим водоблоком і звичайним повітряним кулером. А посилена 12-фазна підсистема живлення гарантує стабільну роботу навіть на підвищених частотах.
Умовним конкурентом з червоного табору виступить SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 56 8G, яка затрималася у нас після попереднього тесту. Так, Vega 64 на 10-15% швидше, і саме вона повинна була б брати участь, але у нас немає її в наявності.
Сама відеокарта виділяється потужним кулером з вісьмома тепловими трубками і трьома вентиляторами, заводським розгоном графічного процесора до 1590 МГц і 8 ГБ HBM2-пам'яті.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
- Seagate ST2000DX001 2TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.
Переходимо до тестування. Ігри та бенчмарки запускалися при максимальних налаштуваннях у трьох роздільних здатностях: Full HD, Quad HD і Ultra HD. Так, ми в курсі, що тріо цих відеокарт від NVIDIA позиціонується для 4K, але нерідко їх беруть і для менших роздільних здатностях у парі з 120 або 144-герцовими моніторами.
З Forza Horizon 4 у Full HD усі чотири адаптери впоралися на відмінно. Лідирують у цьому режимі представники серії GeForce RTX 20. Флагман відірвався від RTX 2080 на 2-5%. Але справжній потенціал даної моделі розкриється в більш високій роздільній здатності.
Перехід у Quad HD дозволяє краще відчути перевагу RTX 2080 Ti над конкурентами. Від GTX 1080 Ti її відділяє максимум 10%, а від RTX 2080 - лише 8%. Саме останні дві відеокарти ведуть активну боротьбу за друге місце.
У 4K гра вимагає всього 5 ГБ відеопам'яті, а на перше місце виходить саме продуктивність GPU. І тут RTX 2080 Ti показує хто в домі господар. Наприклад, статистика 0,1% Low у неї вище, ніж середня швидкість у Vega 56. У цілому від найближчих переслідувачів її відділяє щонайменше 13%.
Shadow of the Tomb Raider при максимальному пресеті вже в Full HD вимагає близько 6 ГБ відеопам'яті. RTX 2080 Ti була недовантажена, проте її відрив від найближчих переслідувачів досягав 18%.
У Quad HD новинка вже стабільно завантажена по максимуму, що дозволяє їй на 30% перевершити GeForce RTX 2080 і GTX 1080 Ti. Vega 56 старалася, але більше 61 кадри/с видати не змогла, а це навіть нижче, ніж показник дуже рідкісних подій у RTX 2080 Ti.
Ultra HD вимагає 7,5 ГБ відеопам'яті, але різниця між 11-гігабайтної GTX 1080 Ti і 8-гігабайтної RTX 2080 практично не відчувається. Зате в очі кидається їх відставання від лідера: статистка 0,1% Low у RTX 2080 Ti якраз знаходиться на рівні середнього фреймрейта опонентів.
Перші фото відеокарти SAPPHIRE Radeon RX 590 8GB NITRO+ Special Edition
Відповідно до неофіційної інформації, 15 листопада буде представлена відеокарта AMD Radeon RX 590. Побічно це підтверджується все більшою кількістю фото упаковок і реальних моделей, які потрапляють до інтернету останнім часом.
Днями засвітилася SAPPHIRE Radeon RX 590 8GB NITRO+ Special Edition. Вона побудована на базі 12-нм GPU AMD Polaris 30 з підтримкою 2304 потокових процесорів, 144 текстурних блоків і 32 растрових модулів. Його тактові частоти поки не повідомляються. Разом з ним працює 8 ГБ GDDR5-пам'яті з ефективною тактовою частотою 8000 МГц і 256-бітною шиною, що забезпечує пропускну здатність в 256 ГБ/с.
Охолодження внутрішніх компонентів SAPPHIRE Radeon RX 590 8GB NITRO+ Special Edition покладено на 2-слотовий кулер з декількома тепловими трубками, алюмінієвим радіатором, пластиною жорсткості на звороті і двома осьовими вентиляторами. У наборі зовнішніх інтерфейсів присутні два порти HDMI, два DisplayPort і один DVI. Більше подробиць про новинку дізнаємося найближчими тижнями.
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Порівняння відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 з GTX 1080 Ti, GTX 1080 RX Vega 56 в Full HD, Quad HD і 4K: вибір є, були б гроші!
У минулому матеріалі ми оцінили можливості відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 у двох десятках актуальних ігор в роздільній здатності Full HD. А тепер давайте порівняємо її можливості з близькими конкурентами в трьох роздільних здатностях: Full HD, Quad HD і Ultra HD. Так, ми в курсі, що GeForce RTX 2080 і GTX 1080 Ti позиціонуються для 4K, але нерідко їх беруть і для Full HD у парі з 120 або 144-герцовими моніторами.
Але для початку представимо учасників тестування. З Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC ми познайомилися в минулому геймплейному відео. До списку її переваг можна віднести заводський розгін динамічної частоти GPU c 1710 до 1815 МГц, використання мікросхем DrMOS у ланцюгах живлення, LED-підсвічування і 2-слотовий кулер із двома 9-см вентиляторами.
В іграх температура піднімалася максимум до 76°C при критичному показнику 88°C. Шум був нижче середнього рівня, цілком комфортний для тривалої роботи.
У ціновому плані ще до недавнього часу головним конкурентом для NVIDIA GeForce RTX 2080 була GeForce GTX 1080 Ti. У нас вона представлена моделлю ASUS ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti Platinum edition. Вона характеризується вбудованим водоблоком і звичайним повітряним кулером, посиленою 12-фазною підсистемою живлення і заводським розгоном графічного процесора. До того ж вона оснащена 11 ГБ GDDR5X-пам'яті з 352-бітної шиною. Тест покаже, чи буде це важливо для забезпечення комфортного геймплея у високій роздільній здатності.
Ще одним внутрішнім опонентом є NVIDIA GeForce GTX 1080, яка набагато дешевше GeForce RTX 2080. Тому для багатьох вона є оптимальним вибором, особливо якщо це стосується роздільної здатності Full HD і Quad HD.
У тесті бере участь добре знайома вам Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 з масивним 3-вентиляторним кулером, 7-фазною підсистемою живлення і заводським розгоном GPU і 8 ГБ GDDR5X-пам'яті.
Позиції компанії AMD повинна була б захищати відеокарта Radeon RX Vega 64, але у нас її немає в наявності. Зате з попереднього тесту залишилася SAPPHIRE NITRO + Radeon RX Vega 56 8G. Вона виділяється потужним кулером із вісьмома тепловими трубками і трьома вентиляторами, заводським розгоном графічного процесора до 1590 МГц і 8 ГБ HBM2-пам'яті з ефективною тактовою частотою 1600 МГц. Зверніть увагу, що пропускна здатність досягає 410 ГБ/с. За цим параметром вона знаходиться на третьому місці після GeForce RTX 2080 і GTX 1080 Ti.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
- Seagate ST2000DX001 2TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.
У Full HD Forza Horizon 4 вимагає менше 5 ГБ відеопам'яті, тому обсяг буфера не відіграє суттєвої ролі. Лідерство захоплює RTX 2080, яка випереджає найближчого конкурента на 2-8%.
Перехід у Quad HD зажадає додаткових 200-300 МБ відеопам'яті. Збільшується навантаження на GPU і знижуються результати. Цим скористалася GeForce GTX 1080 Ti, і тепер у нас двовладдя: показник 1% Low краще у новинки, зате дуже рідкісні події вище у попереднього флагмана.
У 4K перевага за двома показниками вже був на стороні GeForce GTX 1080 Ti, хоча це всього лише 1-2 FPS, які легко можна списати на похибку вимірювання. У цілому на придатних для гри 40-60 FPS можна розраховувати навіть з GeForce GTX 1080 Vega 56.
Максимальний пресет в Shadow of the Tomb Raider в 1080p з'їдає близько 6 ГБ відеопам'яті. Але це не завадило RTX 2080 злегка випередити 1080 Ti. А ось відрив від GTX 1080 вже досягає 25%.
У роздільній здатності 1440p принципові суперники видають однаковий результат. До того ж збільшується їх відрив від двох інших опонентів, хоча він все ж не такий великий, як різниця в ціні.
Якщо ви захочете пройти цю гру в 4K, то вам буде потрібно близько 8 ГБ відеопам'яті. У таких умовах ми очікували домінування 11-гігабайтної GTX 1080 Ti, хоча б за статистикою 1 і 0,1% Low. Але на подив RTX 2080 відвоювала собі чисте перше місце, хоча і з мінімальною перевагою. А ось в системах з GTX 1080 RX Vega 56 обов'язково доведеться знижувати налаштування графіки.
