up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


ryzen 5 1400

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Огляд і тестування процесора Intel Pentium Gold G5500: Навіщо? Скільки? Ви серйозно?!

У минулому огляді ми познайомилися з молодшим представником лінійки Pentium Gold покоління Intel Coffee Lake. Тепер нам вдалося роздобути на тест другу за старшинством моделлю - Intel Pentium Gold G5500. У порівнянні з Pentium G5400 вона пропонує додаткові 100 МГц до частоти ядер, швидшу кеш-пам'ять L3, продуктивне відеоядро і менший тепловий пакет.

Intel Penitum Gold G5500

І все було б непогано, якби не питання ціни. Ще на початку вересня ціна Pentium G5500 становила близько $100, але на момент підготовки огляду вона піднялася до $120. Подорожчання спостерігається для всіх чіпів Intel. Відповідно до неофіційної інформації, воно пов'язане з нестачею виробничих потужностей у компанії Intel для випуску всіх 14-нм продуктів. Тому вона не встигає виконувати замовлення і спостерігається дефіцит її процесорів на ринку. Офіційні ціни Intel не підвищувала, тому якщо їй вдасться збільшити пропозицію, то ситуація нормалізується.

При підготовці цього матеріалу вибір був між Intel Pentium Gold G5400 (ціна підднялася з $65 до $107), 4-ядерним AMD Ryzen 3 2200G ($126) і 4-ядерним Intel Core i3-8100 (ціна піднялася з $135 до $203). Якби порівняння готувалося зараз, то ми б обов'язково включили в нього AMD Ryzen 5 1400 ($139).

Специфікація

Модель

Intel Pentium Gold G5500

Код Spec

SR3YD

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова частота, ГГц

3,8

Множник

38

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

2 / 4

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

2 х 32 (пам'ять даних)
2 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

2 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

4

Мікроархітектура

Intel Coffee Lake

Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт

54

Максимальна температура  (TJUNCTION), °С

100

Техпроцес, нм

14

Підтримка інструкцій і технологій

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, Intel SpeedStep, Intel Identity Protection, Intel SGX, Execute Disable Bit, Intel Boot Guard

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримувана частота, МГц

2400

Максимальний обсяг, ГБ

64

Максимальна пропускна здатність, ГБ/с

37,5

Число каналів

2

Вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 630

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1100

Кількість виконавчих блоків  (EU)

23 або 24

Максимальний обсяг виділеної пам'яті, ГБ

64

Максимальна роздільна здатність при 60 Гц

4096 x 2304

Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв

3

Підтримувані технології та API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт виробника

Intel

Сторінка моделі

Intel Pentium Gold G5500

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд 

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

Intel Pentium Gold G5500 приїхав до нас у звичній упаковці разом із наклейкою і штатним кулером. Конструкція охолоджувача містить невеликий радіатор і один осьовий вентилятор із 4-контактним конектором, тому регулювати швидкість обертання його лопатей можна програмними методами через BIOS або в середовищі ОС. На основу вже завдано термоінтерфейс, тому необхідно лише акуратно встановити кулер на місце, надійно закріпити і підключити до живлення.

Intel Penitum Gold G5500

На зверхньому боці є назва моделі, тактова частота, код Spec і FPO. Останній вказує, що ЦП був виготовлений на фабриці в Малайзії на 6 тижні 2018 року. На зворотному боці знаходяться контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151. Виробник зобов'язує використовувати цю модель лише з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-й серії. Можна ризикнути запустити її з неофіційними прошивками на платах з чіпсетами Intel 100-й і 200-й серії. Але гарантій успіху ніхто не дає, і всі операції ви робите на свій страх і ризик.

Аналіз технічних характеристик

Intel Penitum Gold G5500

Intel Pentium Gold G5500 має у своєму розпорядження 2 ядра з частотою 3,8 ГГц і підтримкою технології Hyper-Threading, що дозволяє обробляти інформацію в 4 потоки. Ніякого динамічного розгону немає, а ручний відсутній через заблокований множник, тому відкиньте надію кожен, хто його купує.

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

З кеш-пам'яттю виходить цікава ситуація. L1 і L2 не змінилися, тому про них і говорити нема чого. А ось L3 отримав не тільки додатковий мегабайт у порівнянні з попередниками, але і 4 додаткових каналу асоціативності. Якщо ж порівнювати з Pentium Gold G5400, то обсяг L3 той же, а каналів асоціативності в 2 рази більше. Це одна з причин переплати.

Intel Penitum Gold G5500

Контролер оперативної пам'яті у всіх нових Intel Pentium і Core i3 однаковий. Він підтримує роботу модулів DDR4-2400 у двоканальному режимі. Розгін можливий лише на платах із Z-чіпсетом, тому в бюджетних системах не варто гнатися за дорогими планками.

Intel Penitum Gold G5500

Ще одним вагомою відмінністю Pentium Gold G5500 від G5400 є вбудоване відеоядро. Замість UHD Graphics 610 використовується UHD Graphics 630. Intel не вказує точної кількості виконавчих блоків, а утиліта GPU-Z рапортує про 24-х, хоча їх може бути і 23, як у Intel Core i3-8100 з тим же UHD Graphics 630. Базова частота становить 350 МГц, а динамічна може підніматися до 1100.

Тестування

Для тестування Intel Pentium G5500, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

Процесор

AMD Ryzen 3 2200G

Intel Core i3-8100 / Intel Pentium Gold G5400 / G5500

Материнська плата

MSI B350I PRO AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

Кулер

AMD Wraith Stealth

be quiet! Dark Rock 4

Оперативна пам'ять

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

Відеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дискова підсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок живлення

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монітор

AOC U2879VF

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

Intel Penitum Gold G5500

У цілому перевага в частоті і кеш-пам'яті дозволили Intel Pentium G5500 обійти G5400 лише на 2%. Своєю чергою AMD Ryzen 3 2200G виявився швидшим за тестову модель на 24%, а Intel Core i3-8100 - на 25%. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 2400G: бридке каченя

У минулому матеріалі ми познайомилися з довгоочікуваною лінійкою APU AMD Raven Ridge на прикладі моделі AMD Ryzen 3 2200G. Вона виявилася дуже цікавим варіантом для побудови порівняно недорогої універсальної системи, яка дозволить з комфортом вирішувати не дуже вимогливі повсякденні завдання і проводити час в актуальних іграх. Тепер прийшла черга познайомитися зі старшим представником цієї серії - AMD Ryzen 5 2400G.

AMD Ryzen 5 2400G

На папері - це дуже цікавий APU. Як і молодший побратим, він володіє одним модулем CCX, тобто має в своєму розпорядженні 4 процесорних ядра і аналогічну конфігурацію кеш-пам'яті. Але завдяки технології SMT може одночасно обробляти 8 потоків замість 4-х. До того ж тактові частоти процесорної частини у нього на 100-200 МГц вищі. Друге важливе поліпшення стосується відеоядра: замість AMD Radeon Vega 8 використовується AMD Radeon Vega 11 з великою кількістю блоків ALU і текстурних модулів, а також більш високою тактовою частотою. Для зручності ми зібрали всі головні технічні характеристики в одній таблиці:

Модель

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 1400

Мікроархітектура

AMD Zen

AMD Zen

AMD Zen

AMD Zen

AMD Zen

Техпроцес, нм

14

14

14

14

14

Кількість ядер/потоків CPU

4 / 4

4 / 4

4 / 4

4 / 8

4 / 8

Базова/динамічна частота, ГГц

3,5 / 3,7

3,1 / 3,4

3,5 / 3,7

3,6 / 3,9

3,2 / 3,4

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

4

8

8

4

8

Тип iGPU

Radeon Vega 8

-

-

Radeon Vega 11

-

Мікроархітектура iGPU

5-є покоління 

GCN

-

-

5-є покоління GCN

-

Кількість потокових процесорів

512

-

-

704

-

Максимальна частота iGPU, МГц

1100

-

-

1250

-

Гарантований режим работи ОЗП

DDR4-2933

DDR4-2667

DDR4-2667

DDR4-2933

DDR4-2667

Кількість ліній PCIe для відеокарти

8

16

16

8

16

Тепловий пакет, Вт

65

65

65

65

65

Різниця між AMD Ryzen 3 2200G і AMD Ryzen 5 2400G знайшла своє відображення і в вартості: рекомендована ціна першого APU становить $99, а другого - $169. Звичайно, на старті продажів за них доведеться викласти більше, але з часом ситуація повинна нормалізуватися. У будь-якому разі, перед покупцями виникає цілком доречне питання: «Чи варто переплачувати?» На нього ми і постараємося відповісти в цьому огляді.

AMD Ryzen 5 2400G

Але для початку давайте ще раз глянемо на більш детальні технічні характеристики AMD Ryzen 5 2400G.

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 5 2400G

Маркування

YD2400C5FBBOX

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота/динамічна частота, ГГц

3,6 / 3,9

Множник

36 / 39

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер/потоків

4 / 8

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам'ять даних)
4 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

4

Мікроархітектура

AMD Zen

Кодове ім'я

AMD Ryzen

Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Межі зміни TDP, Вт

45 – 65

Максимальна температура, °С

105

Техпроцес, нм

14

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

2933

Число каналів

2

Вбудоване графічне ядро

Модель

AMD Radeon Vega 11

Кількість потокових процесорів / текстурних блоків / растрових модулів

704 / 44 / 16

Максимальна тактова частота, МГц

1250

Продуктивність iGPU (FP32), TFLOPS

1,76

Загальна продуктивність APU, TFLOPS

1,99

Сайт виробника

AMD

Сторінка моделі

AMD Ryzen 5 2400G

Сторінка для купівлі

AMD Ryzen 5 2400G

Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд

AMD Ryzen 5 2400G

Для тестування ми отримали звичайний боксовий варіант процесора в яскравій картонній упаковці, яка містить мінімум корисної інформації. Технічні характеристики вказані на невеликій наклейці, а бічне віконце дозволяє поглянути на APU.

AMD Ryzen 5 2400G

У комплекті ми знайшли інструкцію користувача, наклейку на корпус і систему охолодження AMD Wraith Stealth.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G

Конструкція кулера складається з компактного алюмінієвого радіатора і 7-лопатевого осьового вентилятора. Для його підключення до материнської плати використовується 4-контактний роз'єм, що дозволяє керувати швидкістю обертання ШІМ-методом.

AMD Ryzen 5 2400G

Встановлення AMD Wraith Stealth здійснюється легко і просто: необхідно лише поставити його на процесор і по черзі (по діагоналі) затиснути пружні гвинти. Термоінтерфейс вже нанесений на основу кулера. Саме тому ми не могли використовувати його при тестуванні, оскільки процесор потрібно повертати.

AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G

Зверхній бік AMD Ryzen 5 2400G містить найменування та маркування APU, а також позначення країн виготовлення. На зворотньому - знаходяться контактні виводи для роз'єму Socket AM4. Нагадаємо, що APU лінійки AMD Raven Ridge і майбутні процесори серії AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) повністю сумісні з поточним поколінням материнських плат на базі чіпсетів AMD 300-ї серії: для коректної роботи потрібно лише оновлення BIOS.

Аналіз технічних характеристик

AMD Ryzen 5 2400G

У режимі максимального навантаження частота процесорних ядер досягла заявлених 3,9 ГГц при значному напруженні 1,528 В, причину якого ми зараз пояснимо.

AMD Ryzen 5 2400G

Для охолодження використовувалася СВО be quiet! Silent Loop 240mm. У стрес-тесті AIDA64 вона змогла утримати температуру ядер нижче за 95°С. Оскільки критичне значення становить 105°С, то система працювала стабільно, але навряд чи штатна система впоралася б з таким навантаженням.

AMD Ryzen 5 2400G

Що ж спричинило за собою настільки високі показники напруги і температури? Спочатку у нас виникли складнощі в тестуванні, оскільки результати вбудованої графіки виявилися нижчими, ніж у Ryzen Vega 8. Наприклад, з Vega 8 в Dirt Rally ми отримали в середньому 84 FPS з осіданням до 35. А Vega 11 при аналогічних налаштуваннях видала всього 75 з просіданнями до 34. У деяких інших іграх спостерігалися фризи або довільні прискорення відеоряду.

AMD Ryzen 5 2400G

Причина такої поведінки в нашому випадку ховалася в низькій стандартній напрузі SOC Voltage. Воно було недостатнім для стабільної роботи iGPU, що і призводило до скидання частот. Тому ми вручну зафіксували швидкість Vega 11 на рівні 1 240 МГц, а плата автоматично підняла напругу SOC Voltage до 1,1 В.

AMD Ryzen 5 2400G

У такому режимі фризи і довільні прискорення відеоряду зникли, але результати нам здалися все ще низькими і в іграх з'явився неприємний ефект Input lag. Тому ми додатково збільшили напругу до 1,2 В. І ось в такому режимі система працювала стабільно, але при підвищеній напрузі і, відповідно, більш високих температурах.

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

Результати тестування також покращилися, наприклад, у PUBG вони піднялися на 4-5%. У будь-якому разі, потрібно чекати поновлення мікрокоду і нових версій BIOS, щоб материнська плата відразу забезпечувала стабільну роботу AMD Ryzen 5 2400G, без усіх цих танців з бубнами.

AMD Ryzen 5 2400G

Розподіл кеш-пам'яті у AMD Ryzen 5 2400G не змінився порівняно з AMD Ryzen 3 2200G:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для даних;
  • 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
  • 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ма каналами асоціативності;
  • 4 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 16-ма каналами асоціативності.

AMD Ryzen 5 2400G

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів у двоканальному режимі з частотою DDR4-2933 МГц. На свій страх і ризик ви можете спробувати досягти значних висот, але це вже оверклокінг, де багато що залежить від самих планок, материнської плати, ваших знань і везіння.

AMD Ryzen 5 2400G

Родзинкою AMD Ryzen 5 2400G є графічне ядро AMD Radeon Vega 11. Воно складається з 704 блоків ALU, 44 текстурних і 16 растрових модулів. Його пікова обчислювальна потужність (FP32) становить 1,76 TFLOPS. Для порівняння: у AMD Polaris 21 з 896 блоками ALU (Radeon RX 560) цей же показник складає 2,160 TFLOPS, а у NVIDIA GP108-300 (GeForce GT 1030) - 1,127 TFLOPS.

Слабким місцем iGPU є підсистема пам'яті, адже вона використовує для своїх потреб ОЗП. Оскільки у нас оперативна пам'ять працювала в двоканальному режимі, то розрядність шини склала 128 біт (в одноканальному буде 64 біта), але пропускна здатність все одно досить низька - 46,9 ГБ/с. У BIOS же можна зарезервувати максимум 2 ГБ під потреби відеоядра, навіть якщо у вас є більше оперативної пам'яті.

Тестування

Для комплексного тестування APU AMD Ryzen 5 2400G і його конкурентів використовувалися такі комплектуючі:

Процесори

AMD Ryzen 5 2400G (4 / 8 х 3,6 – 3,9 ГГц; Socket AM4)

AMD Ryzen 3 2200G (4 / 4 x 3,5 – 3,7 ГГц; Socket AM4)

Intel Core i3-8100 (4 / 4 x 3,6 ГГц; Socket LGA1151)

Intel Core i5-8400 (6 / 6 x 2,8 – 4,0 ГГц; Socket LGA1151)

Материнські плати 

MSI X370 SLI PLUS (AMD X370, Socket AM4, ATX)

GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming (Intel Z370, Socket LGA1151, ATX)

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING (Intel Z370, Socket LGA1151, ATX)

Системи охолодження

СВО be quiet! SILENT LOOP 240mm

Кулер Thermalright Archon SB-E X2

Кулер PCCOOLER S129 X4

Оперативна пам'ять

2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 (PV416G340C6K)

Відеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 8 ГБ GDDR5X (GPU − 1898 МГц / RAM − 10400 МГц)

Накопичувачі

HDD Seagate IronWolf (ST2000VN004) 2 ТБ

SSD GOODRAM Iridium PRO (SSDPR-IRIPRO-240) 240 ГБ / (SSDPR-IRIDPRO-960) 960 ГБ

Блок живлення

be quiet! Dark Power Pro 11 850W (BN253)

Seasonic PRIME 850 W Titanium (SSR-850TD)

Корпуса

be quiet! Pure Base 600 Window Orange

Thermaltake Core P5 TGE

Монітор

AOC U2879VF (28", 3840 x 2160, TN)

1. Синтетичні тести

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2400G

Теги: amd   amd ryzen   ryzen 3   intel   intel core   radeon   ddr4   amd zen   amd radeon   socket am4   core i5-8400   core i3   amd raven ridge   core i5   gigabyte   ryzen 5 1400   msi   asus   
Читати огляд повністю >>>

AMD з партнерами знизили ціни на процесори AMD Ryzen і Ryzen Threadripper

Компанія AMD разом з деякими партнерами запустила нову кампанію зі зниження вартості на поточне покоління процесорів серій AMD Ryzen і AMD Ryzen Threadripper. Правда, поки нові цінники засвітилися лише в трьох країнах: США (Amazon, Newegg, Micro Center, Fry's), Великобританії (Amazon UK) і Франції (Amazon France). Тому складно сказати, наскільки глобальні масштаби цієї цінової політики, торкнеться вона наш регіон, і якщо так, то як скоро це станеться.

AMD Ryzen

Офіційних відповідей на ці питання немає, але в світлі майбутнього дебюту процесорів серії AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) подібний крок з боку AMD і партнерів цілком логічний і передбачуваний - вони намагаються розчистити склади і швидше продати залишки процесорів, щоб у подальшому сконцентруватися на новинках. Традиційно це вдала пора для всіх бажаючих купити моделі поточного покоління за привабливішою вартістю.

Зведена таблиця змін виглядає таким чином:

Читати новину повністю >>>

Порівняння AMD Ryzen 3 1200 з Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X і AMD FX-8350: чотири горішки для попелюшки!

Зараз на ринку найдоступнішим представником мікроархітектури AMD Zen є Ryzen 3 1200. Давайте перевіримо, наскільки він хороший в актуальних бенчмарках й іграх у порівнянні з внутрішніми й зовнішніми конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серійний номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, МГц

3100 / 3400

Помножувач

31 / 34

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

4 / 4

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам'ять даних)
4 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

2 x 4

Мікроархітектура

AMD Zen

Кодове ім'я

AMD Ryzen

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура, °С

95

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

1866 − 2667

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

128

Сайт виробника

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 має в своєму розпорядженні 4 ядра для обробки даних у 4 потоки з базовою частотою 3,1 ГГц і можливістю прискорення до 3,4 ГГц. Тепловий пакет становить 65 Вт, а критична температура заявлена на рівні 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2667 у 2-канальному режимі. Причому розгін пам'яті можна здійснювати навіть на платах з молодшим чіпсетом A320. А ось оверклокінг ядер можливий лише на B350, X370 і їх аналогах з 400-ї серії.
У парі з ним постачається простенький кулер Wraith Stealth, який впорається з роботою CPU в номінальному режимі, але при розгоні краще не випробовувати долю.

AMD Ryzen 3 1200

Базова конфігурація:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестування Ryzen 3 1200 проходило на стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, двоканальним набором ОЗП Patriot Viper 4 і водяним охолодженням be quiet! Silent Loop. При навантаженні в AIDA64 температура процесора не піднімалася вище 41°C при частоті ядер 3,1 ГГц.
При мінімальному навантаженні швидкість CPU знижується до 2,8 ГГц, а температура під час зняття показників не перевищувала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Найбільш вірогідним зовнішнім конкурентом серед новинок виступає 4-ядерний Intel Core i3-8100. На момент підготовки огляду середня його вартість становить $136, що на $16 або 13% вище, ніж у Ryzen 3 1200. Разом з Core i3 використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 і комплект ОЗП Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Першим внутрішнім конкурентом є 4-ядерний AMD Ryzen 3 1300X, який по суті відрізняється лише вищою частотною формулою – 3,5 ГГц у номіналі і 3,7 ГГц у бусті. Самого процесора у нас не виявилося, але ми змогли зробити аналог з AMD Ryzen 5 1400. Для цього просто відключили технологію SMT, отримавши 4 ядра й 4 потоки, а також встановили частоту на рівні 3,6 ГГц – саме такий показник у навантаженні демонстрував раніше протестований AMD Ryzen 3 1300X. Тестовий стенд в обох представників сімейства Ryzen однаковий, а ось цінник у старшої моделі вищий на $24 або 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Другим внутрішнім конкурентом виступає 8-ядерний AMD FX-8350, який досі можна знайти на ринку з середнім цінником $137. Також у продажу можна зустріти AMD FX-8300 за ще смачнішою ціною. У парі з ним використовувалася материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальний комплект DDR3 G.Skill TridentX і кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обробку графіки в усіх випадках відповідала відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дискова підсистема містила SSD серії GOODRAM Iridium PRO і 2-терабайтовий HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

За традицією порівнюватимемо процесори ми в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні. У першому випадку частота пам'яті підбиралася виходячи з максимального гарантованого показника кожного процесора. Тобто для представників AMD Ryzen 3 – це 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестова модель лише трохи відстала від AMD Ryzen 3 1300X, хоча різниця не перевищує 2%. Решта конкурентів опинилися позаду.

AMD Ryzen 3 1200

Але якщо ми говоримо про затримку доступу до даних, тут найкраще проявив себе Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 опинився на останньому місці.

AMD Ryzen 3 1200

Архіватор 7-Zip віддав пальму першості AMD FX, а тестова модель відстала від лідера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та ж ситуація простежується й у WinRAR: навіть відставання на рівні 50% збереглося.

AMD Ryzen 3 1200

Найшвидше здійснити рендеринг сцени в Corona зміг AMD FX. А ось 1200-му знадобилося для цього на 51% більше часу.

AMD Ryzen 3 1200

У V-Ray лідерство захоплює Intel Core i3-8100, а відставання тестової моделі скорочується до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

У бенчмарку x265 молодший Ryzen 3 показує належну ефективність, але лідер Core i3 впорався із завданням на 22% швидше.

AMD Ryzen 3 1200

У CineBench R15 вища частота дозволила старшому Ryzen 3 обійти молодшого брата на 7-15%, що цілком відповідає ціновій різниці між ними.

AMD Ryzen 3 1200

Жодних чудес не сталося і в RealBench: За фінальним результатом Intel Core i3-8100 знову виходить у лідери, а 1200-й – в аутсайдери. Різниця між ними склала 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходимо до ігрових бенчмарків. Нагадаємо, що ми використовували ті проекти, які є типовими представниками своїх класів. Тобто деякі ігри сильно залежать від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, інші підтримують багатопотоковість при слабкій оптимізації, а треті, навпаки, вміють відмінно завантажувати всі доступні ядра та потоки.
У низці ігор ми зменшили роздільність, щоб знизити навантаження на відеокарту й краще відчути різницю між процесорами. В інших – навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися в відеокарту й оцінити чи буде різниця в такому випадку.
Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш комплексним і різноплановим.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Починаємо нашу подорож по світу Стародавнього Єгипту з Assassin's Creed Origins. Максимальні налаштування забезпечують високе завантаження процесора, а HD-роздільність не дозволяє впертися у відеокарту. В підсумку всі 4-ядерники навантажені по максимуму, але пальму першості захоплює Core i3. Його відрив від 1200-го сягає 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогічний підхід до налаштувань вибираємо й для Far Cry Primal, і з моніторингу бачимо, що у випадку з Core i3-8100 відеокарта завантажена на 10-15% вище, що й приносить йому заслужене перше місце. Тестова модель відстає на 21-24%, хоча демонструє цілком комфортні 77 FPS у середньому.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-роздільність і ультра пресет якості в Rainbow Six Siege дуже високо навантажує всі 4-ядерники, і лише FX-8350 почувається комфортніше. Але, знову ж таки, в парі з Core i3 відеокарта працює на 10-20% ефективніше. Відрив від молодшого Ryzen 3 сягає 38%, але без моніторингу ви навряд чи їх відчуєте, адже навіть мінімальний показник наближається до 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогічних налаштуваннях якості у WATCH_DOGS 2 усім процесорам непросто, на що вказує не лише високе їх завантаження, але й рваний графік часу кадру. У підсумку всі системи забезпечують лише придатний до гри, але не комфортний фреймрейт. Різниця між лідером і аутсайдером сягає 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

У бенчмарку Middle-earth Shadow of War при HD-роздільності й ультра налаштуваннях 1200-й піднімається на третю сходинку, випередивши FX на 12-15%. Та й відставання від лідера не критичне − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Жоден з 4-ядерників не зміг відразу ж довантажити всі об'єкти в сцені «Геотермальна долина» бенчмарку Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті й роздільності Full HD. Це під силу 8-ядерному AMD FX, але ціною падіння фреймрейту. Тому для коректності оцінки результатів використовуємо сцену «Сирія». На вершині Олімпу знову Core i3 з відривом до 38% від Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки в черговий раз показує, що в мережевих проектах результати можуть бути доволі дивними. Зокрема, незважаючи на вищу тактову частоту ядер і відсутність інших відмінностей, Ryzen 3 1300X видає нижчі показники, ніж тестова модель. Беззаперечним лідером залишається Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробіжка по вуличках Новіграда в Третьому Відьмаку при максимальних пресетах графіки найкомфортніше пройшла на Core i3-8100 і FX-8350. А ось обидва представники серії Ryzen 3 опинилися позаду. Та й графік кадру в них не дуже гарний.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вибравши Full HD-роздільність і дуже високі налаштування графіки в GTA V, у системі з Ryzen 3 1200 можна розраховувати на 53 FPS із просіданням до 38. Це ставить його між AMD FX і старшим побратимом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Спроба впертися у відеокарту для вирівнювання результатів усіх систем у Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому пресеті не увінчалася успіхом. Лідерство з солідним відривом утримує Core i3, а Ryzen 3 1200 видає загалом непогані результати, але програє на тлі конкурентів.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

У PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті також помічено один цікавий результат: за мінімальною частотою тестова модель на 2 FPS обходить свого швидшого внутрішнього конкурента. В усьому ж іншому жодних сюрпризів: на вершині Олімпу – Core i3, а біля його підніжжя – AMD FX.

Давайте підіб'ємо підсумки першої частини. У синтетичних тестах Ryzen 3 1200 відстав від усіх опонентів, але ситуація не критична: старший побратим випереджає його в середньому на 10%, а Core i3 і FX-8350 – на 16-18%. І якщо згадати, що в ціновому плані різниця між героєм і опонентами становить 13-20%, то результати виглядають цілком адекватними.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В іграх ситуація ще цікавіша. Прірва між тестовою моделлю й Intel Core i3-8100 збільшується до 35%, а між представниками серії Ryzen 3 – скорочується до 7%. Найбільш конкурентною виявилася боротьба з AMD FX, у якій перемагає молоде покоління з відривом у 7%. Іншими словами, в номіналі для ігор Core i3 є найкращим, особливо коли з'являться недорогі материнки під нього. 

Теги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читати огляд повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 2

Минулого разу ми розглянули початкові системи, які дозволяють отримати перепустку в світ комп'ютерних ігор при мінімальних витратах. У даному випадку зупинимося на значно потужніших збірках, включаючи конфігурації для отримання максимальної продуктивності в надвисоких роздільностях. Отже, без зайвих слів, приступимо.

Ігрова система середнього рівня

gecid pc

На наш погляд, саме ця конфігурація є найпопулярнішою серед звичайних користувачів, тому вона цілком заслуговує на звання оптимальної. Подібного роду комп'ютер повинен забезпечувати комфортний ігровий процес у роздільності 1920 х 1080 на максимальних або близьких до таких налаштуваннях графіки. Можна буде переходити й у роздільність 2560 х 1440, але параметри доведеться знижувати для отримання плавного відеоряду.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($96-110)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 з 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($164-192)

Накопичувач

SSD з об'ємом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

Добротна модель з потужністю 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($36 − 50)

Загальна вартість

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Середня вартість

$1053

$1066

Для початку варто зробити парочку важливих ремарок, які справедливі як для даної збірки, так і для наступних. По-перше, обидві системи забезпечать придатний для гри FPS, що є найголовнішим. По-друге, фреймрейт буде приблизно рівним в обох випадках, оскільки при викручених налаштуваннях графіки обмежуючим фактором буде саме GPU. Якщо ж ви не лише граєте, але й займаєтеся створенням і обробкою цифрового контенту, при цьому вас не лякають слова «розгін», «BIOS» і «XMP-профіль», можете сміливо брати AMD Ryzen. Якщо ви просто геймер і хочете зробити мінімум рухів (зібрали, ввімкнули і граєте), то ваш вибір Intel. Тепер пройдемося по кожній платформі.

У першу чергу нагадаємо про важливість розгону пам'яті для AMD Ryzen 5 1400. В одному з експериментів ми досліджували різницю між DDR4-2400 і DDR4-3200 для даного процесора. У підсумку перехід до швидшої оперативки забезпечив бонус на рівні 5-28% у прикладних задачах, тоді як в іграх середня частота кадрів зросла на 9%, а мінімальна – на 13%. Причому не обов'язково витрачатися на дорогі оверклокерські планки – можна пошукати модулі Samsung M378A1G43EB1-CRC, які легкого беруть частоту 2933 МГц. А в разі їх відсутності варто вибирати плашки, в основі яких використовуються 8-гігабітові чіпи Samsung на напівпровідниковому кристалі B-die. Вони найкраще піддаються розгону на платформі Socket AM4. Не зайвим буде заглянути в список сумісних модулів на сайті виробника материнської плати. Додаткові 10-15% продуктивності можна отримати розгоном ядер. Навіть на комплектному кулері цілком можна розраховувати на 3,8-3,9 ГГц. За бажання було б непогано обзавестися продуктивнішим охолоджувачем на кшталт Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Воно того варте.

gecid pc

В ролі материнської плати цілком підійдуть рішення рівня ASUS PRIME B350M-A або дорожчі (наприклад, MSI B350 PC Mate), але вже повнорозмірного формату і з радіаторами на підсистемі живлення, оскільки саме перегрівання зони VRM є одним з факторів, що лімітують розгін. В обох випадках є чотири DIMM-слоти й належний рівень функціональності, включаючи підтримку M.2-накопичувачів і достатньої кількості портів введення-виведення.

Що стосується здорожчання чи здешевлення платформи AMD, то варіант встановлення молодших AMD Ryzen 3 має право на життя, але в низці випадків доведеться миритися з недовантаженою відеокартою і неприємними просіданнями або рваним часом кадру. Дорожчий Ryzen 5 1500X – це той же 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 5 1400, лишень з вищими частотами й додатковими 8 МБ кеш-пам'яті L3. Нам не вдалося роздобути його на тест, але якщо вірити колегам, то можемо розраховувати на стабільніший або вищий FPS (у разі зниження налаштувань графіки або використання відеокарти рівнем вище), що буде корисно в іграх типу BF1 і PUBG. Таким чином, якщо ви володієте 120-Гц монітором і болісно реагуєте на просідання нижче 100 FPS, цілком можна вибрати Ryzen 5 1500X або навіть Ryzen 5 1600. У такому випадку головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

gecid pc

Поки на новий Socket LGA1151 немає доступних материнських плат на молодших чіпсетах 300-ї серії, усі збірки на Intel Coffee Lake виконуватимуться на платах з Intel Z370. Тому разом з Intel Core i3-8100 пропонуємо використовувати GIGABYTE Z370 HD3 – на даний момент це один з найдоступніших варіантів.

А коли з'являться недорогі моделі під новий Socket LGA1151, сюди гармонійно впишеться найдоступніший шестиядерник Core i5-8400. Варіант з Core i3-8350K + Intel Z370 теж має право на життя: завдяки гарному розгону, особливо після заміни термоінтерфейсу під теплорозподільною кришкою, в іграх він цілком може змагатися навіть із Ryzen 5 1600, але все ж Core i5-8400 виглядає краще, враховуючи, що однопотокові додатки поступово відходять у минуле, а розгоном займатиметься далеко не кожен. У тому ж BF1 або WATCH_DOGS 2 вже мало 4-ядерних 4-потокових процесорів для комфортної гри на максимальних налаштуваннях графіки, тому доводиться опускатися до середнього пресету для отримання спокійнішого графіку Frame Time. Згодом ажіотаж на нові процесори повинен зменшитися, і їх ціни підуть вниз, що дозволить порадувати себе 6-ядерником.

gecid pc

З відеокартою все доволі просто, за що потрібно дякувати майнерам, які підняли ціни на AMD Radeon RX до небес. У такому випадку 6-гігабайтова GeForce GTX 1060 є кращим вибором за показником ціна / можливості, ніж 8-гігабайтова Radeon RX 580. Хоча фактично за рівнем продуктивності у них паритет, у чому можна переконатися в нашому матеріалі, присвяченому їх порівнянню.

А як щодо економії? Якщо розглядати Radeon RX 570, то вона відстає на 10-15% від Radeon RX 580, що цілком можна надолужити розгоном, але з огляду на мізерну різницю в ціні з 6-гігабайтовою GeForce GTX 1060, задум виглядає малоперспективним.

У свою чергу 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 коштує на $40-50 дешевше, але через недостатню кількість відеопам'яті можуть виникати просідання й навіть бути відсутньою можливість вибору деяких опцій або профілів у важких іграх. Якщо ви хочете отримати певний запас міцності й не готові йти на компроміс у налаштуваннях графіки найближчі пару років, краще віддати перевагу старшій моделі. Звичайно, при дуже обмеженому бюджеті можна використовувати молодший адаптер, просто доведеться змиритися з нижчими режимами графіки.

Якщо ж ви готові збільшити бюджет, сюди можна буде купити GeForce GTX 1070, що дозволить викручувати на максимум навіть додаткові опції, включаючи багаторазове згладжування, або впевненіше почуватися в Quad HD на високих налаштуваннях графіки. Це наочно демонструють такі геймплейні відео.

Правда, навіть за референс доведеться викласти близько $585, тоді як за швидшу GeForce GTX 1070 Ti просять від $653, тому дана витівка виглядає дещо сумнівною, особливо без використання швидших процесорів.

Якщо говорити про конкретну версію відеокарти, то якщо хочеться отримати тихий режим роботи і хороший розгін, варто вибирати моделі з продуманим охолодженням і надійною елементною базою.

З огляду на бюджет і бажану функціональність ПК, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD з об'ємом 120/128 ГБ. Цього має вистачити для операційної системи, базового набору програм і однієї-двох вимогливих до дискової підсистеми ігор. При цьому ви отримаєте новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудетеся фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою. Підійде навіть недороге рішення на кшталт Kingston A400 і Transcend SSD230S. Якраз недавно ми провели вивчення даного питання, з результатами якого можна ознайомитися за посиланням.  

gecid pc

Споживання обох збірок не доходить навіть до 250 Вт, тому можна обійтися й доволі скромним джерелом живлення. Але варто враховувати, що різні сертифікації 80 PLUS передбачають максимально ефективну роботу пристрою при його завантаженні на 50%. Та й потрібно мати запас на майбутні апгрейди. Тому рекомендуємо якісні БЖ на кшталт ZALMAN ZM500-TX 500W і GIGABYTE GP-PB500. 

У ролі корпуса непогано виглядатимуть моделі рівня Aerocool Aero-500 Black або Vinga Volcano, але дизайн – це справа смаку, головне, щоб було достатньо місця для встановлення обраних комплектуючих і парочки додаткових пропелерів для поліпшення мікроклімату системи.

Щоб оцінити реальні можливості даних збірок, пропонуємо відео по зв'язках Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ і Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Ігрова система високого рівня

gecid pc

Ця збірка націлена в першу чергу на роздільність 2560 х 1440 (Quad HD), де можна буде пограти в більшість актуальних ігор на високих або максимальних налаштуваннях графіки. Для цього знадобиться потужніша зв'язка процесор + відеокарта. Перейдемо відразу до розгляду систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($110-120)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti з 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 3200 МГц

($248-260)

Накопичувач

SSD з об'ємом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($25 − 30)

Блок живлення

Якісна модель з потужністю 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($45 − 60)

Загальна вартість

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Середня вартість

$1547

$1597

Мабуть, саме AMD Ryzen 5 1600 здобув народну любов і є найпопулярнішим серед усієї лінійки. Все цілком закономірно – 6 ядер і 12 потоків вистачає для відносно комфортного вирішення професійних завдань та ігор, включаючи стрімінг. Правда, в останньому випадку доведеться повозитися з налаштуваннями OBS. І все це за цілком прийнятні гроші.

gecid pc

Для помірного розгону вистачить материнської плати рівня ASUS PRIME B350-PLUS або GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в парі з комплектним кулером. Втім, добротна башта на кшталт Aardwolf APCS10H Performa або Deepcool GAMMAXX 400 не завадить. Як показали наші практичні дослідження, ручні оптимізації Ryzen 5 1600 забезпечують бонус у прикладних програмах і іграх в діапазоні 15-30% від номінальних частот. Якщо ви не прихильник розгону, то доплативши близько $35, можна взяти Ryzen 5 1600X, який із коробки має вищу базову та динамічну частоти. З використанням старшого Ryzen 7 1700 є кілька нюансів. З одного боку, придбання однозначно має сенс при необхідності більшої продуктивності для створення й обробки цифрового контенту, але в іграх не все так однозначно. Причина проста – на даний момент користі від додаткових потоків дуже мало. Навпаки, в ряді випадків відключення SMT (технологія багатопотоковості) допомагає 8-ядерному процесору демонструвати вищі результати. Швидше за все, він стане гарною підмогою для тих користувачів, які вважають за краще брати один процесор на довгий термін – тобто на перспективу. Для скептиків, які так не думають: згадайте платформу Socket LGA1366 з далекого 2008 року, де вперше з'явилися 4-6-ядерні 8-12-потокові процесори, які непогано почуваються навіть у сучасних реаліях, не кажучи вже про нев'янучі «фуфікси». Звичайно, робити прогнози – справа невдячна, але ймовірність дуже велика. 

gecid pc

В ролі ОЗП пропонуємо використовувати щось на кшталт комплекту Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), який містить дві 8-гігові плашки DDR4-3200. Подібний комплект, правда, з вищими частотами (PV416G340C6K), прекрасно показав себе в наших неодноразових тестах на всіх платформах. Ви ж можете вибрати свій варіант або навіть обійтися бюджетнішими рішеннями, про які неодноразово йшлося в даному матеріалі.

Читати огляд повністю >>>

Розгін AMD Ryzen 5 1400 у системі з GeForce GTX 1060 6GB: практичне дослідження

Напевно, будь-який геймер мріє володіти топовою системою для запуску ігор на максимальних налаштуваннях. Але часто доводиться йти на компроміс, щоб вписатися в рамки бюджету. Тому ми вирішили дослідити можливості зв'язки 4-ядерного процесора AMD Ryzen 5 1400 і 6-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1060.

AMD Ryzen 5 1400

Відразу ж зауважимо, що це не є окремим тестом процесора, відеокарти чи ОЗП. Не варто розглядати даний матеріал і в ролі рекомендованої збірки для Full HD-ігор. Ми просто подумали, що подібна зв'язка вельми актуальна серед не надто вимогливих геймерів, і багато хто всерйоз замислюються про складання подібної системи, тому буде корисно дізнатися, на що вона здатна.

AMD Ryzen 5 1400

Отже, до її складу ввійшли: 4-ядерний 8-потоковий процесор AMD Ryzen 5 1400 з номінальною частотою 3,2 ГГц і тепловим пакетом в 65 Вт, відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G з двовентиляторною системою охолодження і еталонною частотною формулою, а також 16-гігабайтовий комплект ОЗП Patriot Viper 4. У ролі материнської плати виступила модель MSI X370 SLI PLUS, яка має посилену підсистему живлення і ефективну систему охолодження, що стане в нагоді нам при розгоні.

AMD Ryzen 5 1400

Повна конфігурація тестового стенда:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Звичайно ж, ви маєте право вибрати доступнішу плату, скажімо, на чіпсеті AMD B350, іншу ОЗП або виробника відеокарти, щоб вписатися в бюджет або посилити потрібні конкретно вам показники. Ми ж збирали в основному з того, що було в наявності.

AMD Ryzen 5 1400

Для початку зупинимося на питанні вибору частоти ОЗП. Ви всі напевно чули про рекомендації використання швидшої пам'яті з процесорами AMD Ryzen, оскільки від цього підвищується швидкість роботи внутрішньої шини Infinity Fabric і поліпшується взаємодія між внутрішніми вузлами процесора. Заповітним значенням вважається 3200 МГц і вище.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

Запустивши зібрану систему й скинувши всі налаштування до дефолтних, ми отримали частоту ОЗП на рівні 2133 МГц: для сучасних систем – це низький показник, адже навіть найпростіші модулі в більшості своїй без проблем працюють на 2400 МГц. Для цього необхідно лише в BIOS задати відповідну частоту й іноді потрібно трохи підняти напругу DRAM Voltage. А затримки система вибере сама.

AMD Ryzen 5 1400

У нашому випадку частота 2400 МГц досягнута при таймінгах 16-18-18-36 і Command Rate 2 такту. Досвідчені користувачі знають, що це не оптимальні затримки, і самостійно можна знайти нижчі показники. Але потрібен час, щоб підібрати необхідні параметри для стабільної та ефективної роботи системи.

AMD Ryzen 5 1400

Шляхом спроб і помилок ми встановили, що наші тестові модулі можуть стабільно працювати на частоті 2400 МГц при таймінгах 15-15-15-35 і показнику Command Rate 1 такт. Але у вашому випадку налаштування можуть бути іншими. Давайте коротко порівняємо ці два режими – з автоматичними і ручними затримками на частоті 2400 – і подивимося, чи варто було морочитися.

AMD Ryzen 5 1400

Найвищі результати отримані в AIDA64: швидкісні показники зросли на 4-11%, а затримка доступу зменшилася на 6%.

AMD Ryzen 5 1400

У CineBench R15 вже не все так райдужно: в тесті OpenGL приріст склав 2%, а в режимі CPU – менше 0,5%, тобто знаходився в межах похибки вимірювань.

AMD Ryzen 5 1400

Комплексний бенчмарк RealBench також не фіксує значної різниці: зміна показників не перевищує ±0,5%, що, знову ж таки, можна списати на похибку вимірювань.

У підсумку, на наш погляд, немає сенсу морочитися з підбором таймінгів, оскільки процес дуже копіткий і тривалий, але в реальних задачах він не приносить видимого результату. Однак якщо у вас багато вільного часу або для вас кожен відсоток продуктивності на рахунку, тоді будь ласка.

AMD Ryzen 5 1400

Ми ж ідемо далі, залишивши в якості базового рівня частоту 2400 МГц при автоматичних таймінгах. Його опонентом у наступних тестах стане швидкість 2933 МГц. Так, оптимальним вважається 3200 МГц, але ми говоримо про середньоцінову систему з обмеженим бюджетом. Дуже часто в такому випадку купуються модулі DDR4-2400 або 2666 і розганяються до вищих показників. Саме 2933 МГц – це досяжний рівень для багатьох доступних планок ОЗП і материнських плат, адже 3200 далеко не завжди вдається отримати при розгоні.

AMD Ryzen 5 1400

Також у розігнаної конфігурації ми підняли частоту процесора. Заповітних 4 ГГц отримати не вдалося, але шляхом підбору параметрів досягли рівня 3,9 ГГц. Для цього напругу CPU Core Voltage довелося підняти майже до 1,4 В, а також вручну вибрати режими додаткових налаштувань живлення, щоб система не підвищувала напругу при роботі, що в свою чергу могло призвести до тротлінгу. Знову ж, усе це робиться на свій страх і ризик і актуально лише для тестового екземпляра – у вашому випадку параметри при розгоні можуть бути іншими.

AMD Ryzen 5 1400

Таким чином, з одного боку маємо конфігурацію з номінальними параметрами CPU і пам'яттю DDR4-2400, а з іншого – розігнаний до 3,9 ГГц процесор і ОЗП на частоті 2933 МГц. Давайте подивимося, яка різниця між ними в синтетичних тестах.

AMD Ryzen 5 1400

AIDA64 позитивно оцінює виконану роботу з розгону параметрів і видає бонус у 25-29%. А затримка доступу до даних зменшилася на 17%.

AMD Ryzen 5 1400

У 7-Zip швидкості запакування, розпакування та загальний рейтинг виросли на 19-21%.

AMD Ryzen 5 1400

У WinRAR перевага розгону вилилася в додаткові 18% до загальної швидкості.

AMD Ryzen 5 1400

CineBench R15 демонструє не менш солідний приріст – на рівні 22-28%.

AMD Ryzen 5 1400

Час рендерингу сцени в Corona скоротився майже на 1 хвилину, що еквівалентно 18%.

AMD Ryzen 5 1400

Ті ж 18% бонусу отримуємо й при кодуванні відео в x265.

AMD Ryzen 5 1400

Нарешті, в RealBench найбільший приріст у 18-20% отримано при кодуванні відео і в тяжкому мультизадачному режимі. Саме вони забезпечили приріст загального рейтингу на 13%.

Одним словом, перевага розгону процесора і ОЗП в синтетиці беззаперечна й суттєва. Давайте подивимося, чи так все добре в іграх. 

Теги: amd   amd ryzen   ryzen 5 1400   ddr4   patriot   directx 11   full hd   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1400: справа варта заходу!

Із задоволенням повертаємося до цікавої теми впливу швидкості оперативної пам'яті на продуктивність процесорів серії AMD Ryzen. На черзі ще доступніший 4-ядерний представник серії AMD Ryzen 5.

AMD Ryzen 5 1400

Нагадаємо, що раніше аналогічне тестування пройшли 8-ядерна модель AMD Ryzen 7 1700X і 6-ядерна AMD Ryzen 5 1600. Тепер поговоримо про 4-ядерний, 8-потоковий AMD Ryzen 5 1400, який має доволі скромну частотну формулу: 3,2 ГГц у номіналі та 3,4 ГГц у турборежимі. Тобто підвищити його швидкодію можна або розгоном самих ядер, або використанням швидшої пам'яті.

AMD Ryzen 5 1400

Тестова конфігурація не змінилася. Вона містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження, блок живлення та корпус від be quiet!, пару 8-гігабайтових 2-рангових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Оперативна пам'ять працюватиме на двох частотах: 2400 і 3200 МГц при однакових основних таймінгах. Для початку давайте оцінимо, який приріст ми отримаємо в синтетичних бенчмарках.

AMD Ryzen 5 1400

Традиційно найбільший бонус виходить в AIDA64 при читанні, запису та копіювання інформації в ОЗП. Швидкості збільшуються на 22-28%, а затримка доступу зменшується на 15%.

AMD Ryzen 5 1400

А ось при шифруванні даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування приріст практично нульовий.

AMD Ryzen 5 1400

Загальна швидкість у тесті WinRAR підвищується на 14%, що можна оцінити як непоганий результат.

AMD Ryzen 5 1400

Навіть Corona показує помітний бонус: час рендерингу сцени зменшився на 5% – з 327 до 311 секунд.

AMD Ryzen 5 1400

У комплексному бенчмарку RealBench найвищий приріст у 8% отримано у важкому мультизадачному режимі. В інших випадках він не перевищував 3%.

AMD Ryzen 5 1400

І, нарешті, в CineBench R15 8%-й приріст зафіксовано в тесті OpenGL. У свою чергу кількість набраних балів CPU зросла менш ніж на 2%.

А тепер давайте подивимося, чого можна очікувати від популярних ігор у роздільності Full HD.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

При високому пресеті графіки в Rise of the Tomb Raider система зі швидшою ОЗП на 5-10% краще завантажує відеокарту, що й сприяє її перевазі над конкурентом: 135 проти 123 FPS за середнім показником і 42 проти 28 за мінімальним. Розрив становить 10 і 51% відповідно.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

У Far Cry Primal при ультра пресеті ситуація повторюється: прискорення ОЗП призводить до трохи вищого завантаження відеокарти, тому на виході отримуємо закономірну перемогу: 80 проти 73 кадрів/с за середньою частотою і 55 проти 50 за мінімальною. Бонус склав 10% в обох випадках. 

Теги: amd   amd ryzen   fps   ddr4   patriot   msi   full hd   corona   ryzen 5 1400   
Читати огляд повністю >>>

ryzen 5 1400

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування