up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


rise of the tomb raider

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Стартував літній розпродаж у Steam і можливість безкоштовно отримати бажану гру

У магазині Steam почався літній розпродаж, який триватиме до 9 липня. Як завжди, є маса цікавих пропозицій для любителів заощадити на покупці гри. Ось лише деякі з них:

  • Assassin's Creed Odyssey - 50%
  • Devil May Cry 5 - 34%
  • Astroneer - 25%
  • Mutant Year Zero: Road to Eden - 40%
  • Prey - 50%
  • Two Point Hospital - 50%
  • RESIDENT EVIL 2 - 34%
  • A Plague Tale: Innocence - 25%
  • SOULCALIBUR VI - 67%
  • MONSTER HUNTER: WORLD - 50%
  • Grand Theft Auto V - 50%
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS - 50%
  • Tom Clancy's Rainbow Six Siege - 50%
  • Rise of the Tomb Raider - 85%
  • Sekiro: Shadows Die Twice - 20%

Крім того, на літньому розпродажу пройде Steam Grand Prix 2019. Вам потрібно перейти на сторінку змагання і вступити в одну з п'яти команд: черепахи, зайці, какаду, свині або коргі. У кожної команди є свій унікальний транспорт. Щоб здолати опонентів, вам потрібно заробляти очки для своєї команди, виконуючи завдання і отримуючи досягнення в іграх з вашої бібліотеки. Кожен день проходить нова гонка і у вас є шанс перемогти!

Steam

В якості щоденної нагороди випадкові гонщики з команд, які опинилися на першому, другому і третьому місцях, отримають шанс виграти гру, яка вказана в їх «списку бажаного». У командах, які перемогли в фіналі, шанс виграти отримають усі гонщики, що брали участь.

https://store.steampowered.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Порівняння: Radeon Vega 11 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і Radeon RX 460 4GB

Нещодавно ми розглядали ігрові можливості вбудованого в APU AMD Ryzen 3 2200G відеоядра Radeon Vega 8, порівнявши його з бюджетними дискретними відеокартами, і тепер черга дійшла Radeon Vega 11. У прямому порівнянні з опонентами ми розглянемо її можливості і оцінимо, наскільки її продуктивність відрізняється від недорогих відеокарт.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Якщо ви раптом забули, то нагадаємо, що AMD Ryzen 5 2400G має 4 процесорних ядра з підтримкою SMT, які працюють на частотах 3,6 - 3,9 ГГц. Вбудований контроллер ОЗП гарантовано запускає модулі DDR4-2933 у двоканальному режимі, а для підключення зовнішньої відеокарти є всього 8 ліній PCIe. TDP становить 65 Вт, а орієнтовна ціна вже знизилася до $174.

AMD Radeon Vega 11

Вбудоване ядро Radeon Vega 11 складається з 704 обчислювальних блоків, 44 текстурних і 16 растрових модулів. Його максимальна частота - 1250 МГц. Є підтримка DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0 і напевно 1.1.

AMD Radeon Vega 11

Переходимо до тестового стенду. Нарешті ми можемо сказати дякуємо компанії AMD, оскільки до нас надійшов для тестування офіційний прес-набір, що має не тільки сам APU, але і комплектний кулер Wraith Stealth, материнську плату MSI B350I PRO AC і 16-гігабайтний набір оперативної пам'яті G.SKILL Flare X. Тобто заодно перевіримо ефективність роботи штатної системи охолодження.

AMD Radeon Vega 11

Сама материнська плата напевно сподобається прихильникам зібрати компактну універсальну систему в форматі Mini-ITX. Два DIMM-слоти натякають, що конфігурацію ОЗП краще продумати заздалегідь. А ось з дисковою підсистемою проблем бути не повинно, адже в наявності чотири порти SATA і один Turbo M.2 на звороті. Під карту розширення є слот PCI Express x16. Приємним бонусом є модуль бездротових інтерфейсів Wi-Fi і Bluetooth.

AMD Radeon Vega 11

Вона постачалася із спеціальною інженерною версією BIOS. Але оскільки ми робимо тести ближче до реальності, то відразу оновили прошивку до останньої стабільної версії. Спочатку це була 13, а через день з'явилася 14, яка привнесла більше різних налаштувань у меню. На жаль, на інженерному BIOS ми не перевірили стабільність роботи APU, а ось на звичайних версіях спостерігалися всі помічені раніше неприємності з нестабільною частотою відеоядра і фризами в іграх.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Тому для підвищення стабільності ми зафіксували швидкість на рівні 1240 МГц. А ось виставити напругу SoC Voltage на рівні 1,2 В ми вже не змогли: при спробі температура ядер перевищила 100°C. Тому залишили запропоноване системою значення 1,1 В, але у важких іграх температура все одно досягала 100°C.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Своєю чергою комплект оперативної пам'яті G.SKILL Flare X створений якраз з прицілом під платформу Socket AM4 і для кращого охолодження чіпів оснащений низькопрофільним радіатором. Загальна висота модулів становить 40 мм, тому їх можна використовувати в парі з габаритними кулерами. Номінальна частота становить 3200 МГц при напрузі 1,35 В. Активація здійснюється XMP-профілем, що істотно спрощує розгін. Ми ж використовували частоту 2933 МГц, як номінальну для даного APU.

Інша конфігурація стенду не змінилася:

  • AMD Ryzen 5 2400G
  • MSI B350I PRO AC
  • 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • Thermaltake Core P5 TGE
  • AOC U2879VF

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Переходимо до опонентів. Перший представляє категорію ігрових відеокарт початкового рівня минулих поколінь. Це GeForce GTX 750 Ti у версії від ZOTAC з мінімальним заводським розгоном графічного процесора. Карта використовує всі доступні 8 ліній PCIe і пропонує 128-бітну шину пам'яті, тому обходить Vega 11 з пропускної здатності. Зате вбудоване відеоядро може похвалитися більш швидкою швидкістю заповнення пікселів і текстур, а також підтримкою більш актуальних програмних інтерфейсів. Чи допоможе йому це в реальних ігрових тестах - скоро дізнаєтесь.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Другий опонент представляє актуальний бюджетний сегмент. Йдеться про GeForce GT 1 030 у версії від ASUS, яка виявилася на 17-19% швидше ніж Vega 8. Вона відрізняється 2%-им заводським розгоном графічного процесора. 2 ГБ GDDR5-пам'яті працюють на стандартній ефективній частоті 6 ГГц. Слабкими сторонами всіх представників серії GeForce GT 1030 є 64-бітна шина пам'яті і використання лише 4 ліній PCIe 3.0 для зв'язку з процесором. Тому 8-ми ліній APU вистачить із запасом. У результаті швидкість заповнення пікселів у GeForce GT 1030 і Vega 11 практично однакова, а заповнення текстур відбувається на 80% швидше саме в iGPU.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Третій конкурент вибраний з актуальних ігрових відеокарт початкового рівня. У цю категорію входять GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 і Radeon RX 560D. Остання є ребрендингом Radeon RX 460. Самі Radeon RX 460 майже зникли з продажу, але нам вдалося знайти модель ASUS ROG Strix RX 460. Вона побудована на базі GPU Baffin PRO, яка має в своїй структурі 896 потокових процесорів, 56 текстурних і 16 растрових блоків .

Ця відеокарта цікава невеликим заводським розгоном графічного процесора і наявністю 4 ГБ GDDR5-пам'яті з 128-бітної шиною і ефективною швидкістю 7 ГГц. Вона також використовує лише 8 ліній PCIe, тому не страждає від обмеженого їх кількості у складі APU. Швидкість заповнення текстур у неї вище, зате розширення DirectX 12 підтримуються в меншому обсязі.

AMD Radeon Vega 11

Ось ми і підійшли до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу, а налаштування підбиралися таким чином, щоб отримати придатний до гри FPS у системі з Vega 11.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Перший на черзі - мережевий режим Battlefield 1 у Full HD при низькому пресеті графіки. Неможливість синхронізації геймплея не дозволяє говорити про повторюваність результатів, але в цілому Vega 11 змогла забезпечити придатних для гри 30-40 FPS при не дуже рваному графіку часу кадру. Температура становила 100°С, але частоти залишалися стабільними. Решта опонентів відриваються мінімум на 12%, і лише з мінімальною швидкістю GeForce GT 1030 злегка програє.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

У Третьому відьмаку при HD-роздільновсті і середніх профілях температура APU знаходиться на рівні 70-80°C, тому ми вже не хвилювалися за стабільність роботи, але все одно показники високі. Пробіжка містом дається в середньому при 38 кадрах/с з осіданням до 35. Комусь цього буде досить, іншим же рекомендуємо встановити дискретну відеокарту. Навіть з GeForce GT 1030 отримуємо на 3-8% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус перевищує 22%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

У GTA V ми вибрали майже мінімальні налаштування в Full HD і отримали належні результати - у середньому 57 FPS з осіданням до 40. Правда, графік часу кадру був досить рваним, особливо на тлі опонентів. Швидкість відеоряду у них також була вище мінімум на 38%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

При бажанні на Vega 11 можна побігати навіть в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях. Середня частота склала 56 кадрів/с, а мінімальна - 45. Фриз і підгальмовування ми не відчули, незважаючи на не самий рівний графік Frame Time. У зв'язці з GeForce GT 1030 APU видає на 9-13% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус збільшується до 29%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Бенчмарк World of Tanks Encore в народній поздільній здатності і при середній якості графіки розігріває APU до 80°C, але він за можливості намагається утримати частоти на максимальних рівнях. Це призводить до досягнення досить комфортних показників - в середньому 70 FPS з осіданням до 41. Якщо ж у вас в розпорядженні виявиться будь-яка з представлених відеокарт, то можете сміливо розраховувати на надбавку мінімум у 10%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Assassin's Creed Origins навіть у HD і при низькому пресеті досить сильно завантажує процесорні ядра, температура яких піднімається вище ніж 90°C. І в першу чергу саме вони впливають на кінцевий результат. Тому показники всіх систем виявилися досить близькими, хоча у зв'язці з відеокартами можна розраховувати максимум на 9-10 додаткових FPS. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння: Radeon Vega 8 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і GT 730

Radeon Vega 8 є частиною APU Ryzen 3 2200G, який також має 4 процесорних ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, має 4 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4 до 2933 МГц і 16 ліній PCIe 3.0, з яких лише 8 виділені для зв'язку із зовнішньою дискретною відеокартою. TDP новинки складає 65 Вт, а середня ціна на ринку вже знизилася до $115.

AMD Radeon Vega 8

У структурі відеоядра Radeon Vega 8 є 512 блоків ALU, 32 текстурних і 16 растрових модулів. Номінальна частота його роботи становить 1100 МГц, а пікова продуктивність досягає 1126 GFLOPS. Також вона гарантовано підтримує DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0. У березні вийшла версія Vulkan 1.1, яка також повинна підтримуватися.

AMD Radeon Vega 8

У ролі основи тестового стенду використовується материнська плата ASUS PRIME B350-PLUS, яка здорово допомогла нам при тестуванні AMD Ryzen 5 2400G. Вона є хорошим вибором для побудови домашньої системи і пропонує підтримку 64 ГБ ОЗП, інтерфейси SATA 3.0 і M.2 для організації дискової підсистеми, 6 слотів розширення, гідний набір зовнішніх портів і низку інших переваг.

AMD Radeon Vega 8

Для охолодження ми використовували баштовий кулер PСCOOLER S1215 X6 з двома 120-мм вентиляторами.

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 3 2200G
  • ASUS PRIME B350-PLUS
  • PСCOOLER S1215 X6
  • 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • Thermaltake Core P5 TGE
  • AOC U2879VF

AMD Radeon Vega 8

Тепер настав час познайомитися з опонентами. Першим і найбільш актуальним є GeForce GT 1030, який представлений відеокартою серії ASUS Phoenix з невеликим заводським розгоном GPU до 1252/1506 МГц, що на 2% вище від еталонних показників. Конфігурація графічного процесора має 384 CUDA-ядер, 24 текстурних і 16 растрових блоків. А 2 ГБ GDDR5-пам'яті від Micron працюють на ефективній швидкості 6 ГГц. При 64-бітній шині це забезпечує пропускну здатність на рівні 48 ГБ/с. У Vega 8 це показник становить майже 47 ГБ/с завдяки 2-канальному режиму роботи ОЗП.

AMD Radeon Vega 8

Швидкість заповнення текстур у Vega 8 вище на 17% - впливає більша кількість відповідних блоків, зате із заповненням пікселів швидше на 14% справляється GeForce GT 1030 завдяки більш високій тактовій частоті. Максимальний рівень її продуктивності досягає 1127 GLOPS, і вона підтримує аналогічні версії програмних інтерфейсів DirectX, OpenGL і інших. Тобто за характеристиками вони знаходяться приблизно на одному рівні. Середня вартість цієї відеокарти становить $96.

AMD Radeon Vega 8

Другим опонентом є GeForce GTX 750 Ti у версії від Zotac. Нехай у продажу її можна зустріти все рідше, зате на руках її дуже багато: хтось замислюється щодо покупки б/у версії, а хтось оцінює можливість продажу і переходу на APU. Одним словом, нам порівняння здається актуальним.

AMD Radeon Vega 8

В її основі знаходиться процесор з підтримкою 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 16 растрових блоків. Його базова частота становить 1 033 МГц, а динамічна - 1111 МГц, що на кілька відсотків вище від еталонних показників. Відеопам'ять представлена 2 ГБ GDDR5 від Samsung з ефективною швидкістю 5400 МГц. Завдяки 128-бітної шини пропускна здатність перевищує 86 ГБ/с.

Також ця модель на 17% швидше зафарбовує текстури, а ось швидкість заповнення пікселів на 7% вища у Vega 8. На додаток GM107 має обмежену підтримку DirectX 12 з рівнем функцій 11_0 і OpenCL версії 1.2. NVIDIA заявляє про повноцінну підтримку Vulkan, що ми обов'язково перевіримо у Вольфенштейні. Пікова продуктивність досягає 1372 GFLOPS, що на 22% вище, ніж у iGPU. Тобто потенційно це фаворит порівняння. У продажу саме цієї відеокарти ми не знайшли, але інші версії GeForce GTX 750 Ti коштують у середньому від $132.

AMD Radeon Vega 8

Останнім і найбільш доступним опонентом виступає GeForce GT 730 у виконанні компанії GIGABYTE. У коментарях звучали побажання побачити ще більш дешеву GeForce GT 710, але у неї в 2 рази менше CUDA-ядер: 192 проти 384. І забігаючи вперед, можемо відразу сказати, що цього не вистачило б для конкуренції з Vega 8.

AMD Radeon Vega 8

Тестова GeForce GT 730 побудована на чіпі NVIDIA GK208 покоління Kepler. У продажу є варіанти з більш давнім GF108 серії Fermi, які комплектуються DDR3-пам'яттю. У нас же версія з 2 ГБ GDDR5 від Samsung, хоча практично за всіма параметрами ця відеокарта поступається iGPU: частота процесора у неї нижча, швидкості заповнення текстур і пікселів також нижчі, і навіть пропускна здатність пам'яті менша через 64-бітну шину.

AMD Radeon Vega 8

Рівень підтримуваних API у неї практично відповідає GeForce GTX 750 Ti, за винятком Vulkan: якщо вірити офіційній сторінці, то це єдиний представник 700-й серії, у якого відсутня підтримка даного програмного інтерфейсу. Навіть для мобільної версії вона заявлена. У результаті пікова продуктивність GeForce GT 730 становить 693 GFLOPS, що на 38% нижче, ніж у Vega 8, а ціна досягає $80.

AMD Radeon Vega 8

Настав час переходити до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу, а налаштування підбиралися таким чином, щоб отримати придатних для гри FPS у системі з Vega 8.

AMD Radeon Vega 8

AMD Radeon Vega 8

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у Full HD при низькому пресеті графіки. Геймплей неможливо синхронізувати, тому складно гарантувати повторюваність результатів. До того ж гра вимоглива до процесора, тому у зв'язці з більш потужним CPU відеокарти можуть видати кращі результати. Проте в лідерах виявилася GeForce GTX 750 Ti. Вона мінімум на 15% випередила GeForce GT 1030 і на 38% була швидша, ніж Radeon Vega 8. У бік GeForce GT 730 краще взагалі не дивитися - там слайд-шоу зі страшним графіком Frame Time.

AMD Radeon Vega 8

AMD Radeon Vega 8

У Третьому відьмаку при HD-роздільності і середніх профілях графіки ми змогли синхронізувати пробіжку Геральта на всіх системах. Розподіл вийшов аналогічним, тільки розрив вищий: додавання в систему з Radeon Ryzen 3 2200G відеокарти GeForce GTX 750 Ti збільшує результат мінімум на 47%. Своєю чергою iGPU обходить GeForce GT 730 на 87-100%.

AMD Radeon Vega 8

AMD Radeon Vega 8

У GTA V при народній роздільності всі налаштування знаходяться на мінімумі, лише якість текстур піднята до високого рівня. У такому режимі навіть GeForce GT 730 показує придатний для гри рівень, хоча перехід виключно на APU підвищує FPS на 38%. За середнім показником у лідери вийшла GeForce GTX 750 Ti, а за мінімальним - несподівано перемогла GeForce GT 1030.

AMD Radeon Vega 8

AMD Radeon Vega 8

Вдало пограти в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях на GeForce GT 730 у вас навряд чи вийде через фризи до 23 FPS. Вбудоване графічне ядро забезпечує прийнятний рівень у 40-50 кадрів/с, але якщо хочете отримати комфортний геймплей, тоді краще поставити GeForce GTX 750 Ti, яка не тільки видає 60-70 FPS, але і забезпечує найспокійніший графік часу кадру. 

Читати огляд повністю >>>

Square Enix влаштовує розпродаж у Steam

Компанія Square Enix, яка є відомим видавцем багатьох популярних ігор, організувала спеціальну розпродаж у Steam - Publisher Weekend Sale. Вона дозволить вам заощадити при покупці від 20% до 90% від початкової вартості. Наприклад, NieR Automata доступна з 50%-ою знижкою, Rise of the Tomb Raider - з 67%, Just Cause 3 - з 75%, а Deus Ex Mankind Divided - з 80%-ою.

Square Enix

Щоб полегшити користувачам пошук акційних ігор, був створений спеціальний мікро-сайт, доступний за цим посиланням. У ньому ви зможете переглянути всі пропозиції від Square Enix, рівень знижки, фінальний цінник і перейти на сторінку покупки в Steam. Але слід поспішити, оскільки знижки для багатьох проектів триватимуть лише до 5-ого березня.

https://www.techpowerup.com
http://store.steampowered.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Перші результати тестування відеокарти NVIDIA TITAN V

Реліз відеокарти NVIDIA TITAN V відбувся 8 грудня і перші її зразки вже потрапили до рук щасливих покупців. Один із них прогнав новинку через низку синтетичних й ігрових бенчмарків на еталонних частотах і в розгоні, після чого поділився результатами на ресурсі Reddit.

NVIDIA TITAN V

У 3DMark Fire Strike відеокарта NVIDIA TITAN V показала результат 32 774 балів у стоковому режимі і майже сягнула 36 000 балів при підвищенні частот GPU й відеопам'яті. Таким чином новинка йде в значний відрив від NVIDIA TITAN Xp (28 000 балів) і NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (28 300 балів).

NVIDIA TITAN V NVIDIA TITAN V

У бенчмарку Unigine Superposition новинка набрала 5222 балів у пресеті 8K Optimized і вражаючі 9431 балів у 1080p Extreme. Найшвидша на даний момент модифікація відеокарти EVGA GeForce GTX 1080 Ti K|NGP|N з розігнаним до 2581 МГц ядром може похвалитися максимальним результатом у 8642 балів.

Ігрові бенчмарки були представлені проектами Gear of War 4, Ashes of the Singularity і Rise of the Tomb Raider, які запускалися в режимі DirectX 12 у роздільності 2560 х 1440. Так, в Ashes of the Singularity середній FPS знаходився в інтервалі від 64,5 до 99 кадрів/с. У бенчмарку Gear of War 4 середня частота зміни кадрів склала 157,5 FPS. І, нарешті, в Rise of the Tomb Raider середній показник частоти кадрів сягнув 65,56 FPS при мінімальних 18,07 кадрів/с.

Однак варто враховувати, що підтримку відеокарти NVIDIA TITAN V було додано лише в останньому драйвері NVIDIA GeForce 388.59 WHQL, і в найближчому майбутньому напевно вийдуть нові версії драйверів, що покращують рівень її продуктивності.

wccftech.com
Юрій Коваль

Читати новину повністю >>>

Порівняння GeForce GTX 1070 vs GeForce GTX 1080 11Gbps для ігор у Full HD і Quad HD

Після виходу відеокарти GTX 1070 Ti ціни на GTX 1070 пішли на спад у закордонних онлайн-магазинах (сподіваємося, незабаром цей тренд спостерігатиметься і на вітчизняному ринку), тому ми вирішили згадати про актуальні можливості її близьких внутрішніх конкурентів при запуску вимогливих ігор у роздільностях Full HD і Quad HD.

gtx 1070 vs gtx 1080

Коротко нагадаємо, що в квітні компанія NVIDIA випустила нову версію відеокарти GeForce GTX 1080 з прискореною до 11 ГГц відеопам’яттю як превентивну відповідь на адаптери серії AMD Radeon RX Vega. Саме одну з таких моделей нам вдалося недавно й ненадовго роздобути.

gtx 1070 vs gtx 1080

Йдеться про ROG Strix GeForce GTX 1080 OC. Вона може похвалитися 10-фазовою підсистемою живлення з елементною базою Super Alloy Power II, масивним, тихим і ефективним 3-вентиляторним кулером, автоматичним процесом складання, підтримкою фірмових технологій Aura Sync і FanConnect II і низкою інших переваг.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080

Її тестування здійснювалося в режимі «Gaming», при якому динамічна частота GPU заявлена на рівні 1835 МГц, а ефективна швидкість відеопам'яті становить еталонні 11 ГГц. Але є й профіль «OC» з іще більшим розгоном частоти графічного процесора та навіть трохи прискореною відеопам’яттю.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080

У ролі її опонента виступає відеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. До списку ключових її переваг можна віднести 8-фазову підсистему живлення з елементною базою Ultra Durable VGA, ефективну 3-вентиляторну систему охолодження WINDFORCE 3X, заводський розгін GPU і LED-підсвічування RGB Fusion.

gtx 1070 vs gtx 1080

Для тестування використовувався наш основний стенд на базі розігнаного процесора Intel Core i7-6700K. Запис у роздільності Full HD здійснювався за допомогою зовнішньої карти захоплення, тобто без втрати продуктивності, а в Quad HD – за допомогою інструменту NVIDIA ShadowPlay.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080

Почнемо з роздільності Full HD. І першою грою, а точніше бенчмарком, виступає Rise of the Tomb Raider у режимі DX12 при дуже високому пресеті. За середнім показником цілком очікувано вперед вийшла система з GeForce GTX 1080: 149,5 проти 115 FPS, що еквівалентно 30%. Зате за мінімальним несподівано фіксуємо лідерство опонента: 66,5 проти 63 кадрів/с.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080 

Ультра профіль у Far Cry Primal по максимуму завантажив один потік процесора в системі з GeForce GTX 1080, а в конкурента місцями навантаження було не таким високим. У результаті чисте лідерство потужнішої зв'язки: 115 проти 94 FPS за середньою частотою і 87 проти 75 за мінімальною. Розрив склав 16-22%.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080

Rainbow Six Siege при ультра пресеті повністю солідарний з попереднім бенчмарком у питанні вибору лідера. Різниця полягає лише в підсумкових показниках: 210 проти 168 кадрів/с за середнім фреймрейтом і 69 проти 55 за мінімальним. Приріст склав 25% в обох випадках.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080

Вимогливіший Ghost Recon Wildlands при тому ж ультра пресеті не дозволяє системам вийти за межі 70 FPS, проте пальму першості утримує конфігурації з GeForce GTX 1080. За середньою частотою маємо 65 проти 53 кадрів/с, а за мінімальною – 56 проти 46, що еквівалентно 22-23%.

gtx 1070 vs gtx 1080

gtx 1070 vs gtx 1080

Ще один проект у режимі DirectX 12, Deus Ex Mankind Divided при ультра пресеті, виявився доволі складним для тестових зв'язок. GeForce GTX 1070 змогла забезпечити в ньому в середньому 63 кадри/с з просіданням до 50. У свою чергу GeForce GTX 1080 видала 83 і 64 FPS відповідно. Бонус продуктивності склав 28-31%. 

gtx 1070 vs gtx 1080

Battlefield 1 не дуже добре оптимізований під DX12, тому тестували його в 11-й версії. А вибір сюжетної кампанії замість мережевого мультиплеєра пояснюється можливістю повторення результатів. При ультра пресеті, природно, швидшою була зв'язка з GeForce GTX 1080: 145 проти 114 FPS за середнім показником і 126 проти 105 за мінімальним.

gtx 1070 vs gtx 1080

Відкритий світ WATCH_DOGS 2 при ультра профілі є дуже серйозним випробуванням для будь-якої системи навіть у Full HD. GeForce GTX 1070 змогла підтримувати середню швидкість відеоряду на рівні 61 FPS. Мінімальний же показник знизився до 46 кадрів/с. А GeForce GTX 1080 видала 69 і 53 FPS відповідно, обігнавши молодшу версію на 13-15%.

gtx 1070 vs gtx 1080 

І в 2017 році Третій Відьмак при максимальних налаштуваннях графіки не втрачає своєї краси і привабливості для геймерів. Обидві тестові конфігурації змогли забезпечити комфортний фреймрейт при пробіжці по місту, але закономірно краще це вийшло в системи з GeForce GTX 1080: 97 проти 74 FPS за середнім показником і 85 проти 68 за мінімальним. Розрив склав 25-31%.

gtx 1070 vs gtx 1080

Завершуємо першу тестову сесію в мережевому проекті PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра налаштуваннях. Покатавшись на природі та дослідивши будиночки, на GTX 1070 ми отримали в середньому 66 FPS із просіданням до 48. Система з GTX 1080 видала помітно більше: 93 і 61 кадр/с відповідно. Але про повторення результатів у мережевих іграх говорити складно.  

Порівняння двох відеокарт у роздільності Full HD:

 

GTX 1080 11Gbps vs GTX 1070, avg, %

GTX 1080 11Gbps vs GTX 1070, min, %

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, Ultra

40,91

27,08

The Witcher 3, Max

31,08

25,00

WATCH_DOGS 2, Ultra

13,11

15,22

Battlefield 1, Ultra

27,19

20,00

Deus Ex Mankind Divided, DX12, Ultra

31,22

28,29

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Ultra

22,58

21,91

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Ultra

25,21

25,05

Far Cry Primal, Ultra

22,34

16,00

Rise of the Tomb Raider, DX12, Very High

30,34

-5,26

Average Full HD

27,11

19,25

Читати огляд повністю >>>

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 у Quad HD і 4K Ultra HD

В одному з попередніх матеріалів ми порівняли відеокарти Vega 64 і GTX 1080 у роздільності Full HD, а тепер вирішили зіставити ці моделі в Quad HD і 4K Ultra HD на процесорі від Intel.

Radeon RX Vega 64

Традиційно відразу ж презентуємо конкурсантів: це відеокарти серії ROG Strix з однаковою 3-вентиляторною системою охолодження. З першого погляду їх можна навіть переплутати.

Radeon RX Vega 64

Почнемо з новинки, яка представлена моделлю ROG Strix RX VEGA64 OC Edition – це один з перших модифікованих партнерських адаптерів на базі GPU Vega 10 XT. Окрім масивної системи охолодження, яка дійсно виявилася набагато тихішою й ефективнішою референсного кулера, новинка може похвалитися елементною базою Super Alloy Power II, підтримкою фірмових технологій Aura Sync і FanConnect II й низкою інших переваг.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Базова частота GPU відеокарти становить 1298 МГц, а динамічна може сягати 1590 МГц. Ефективна швидкість відеопам'яті – 1890 МГц. Згідно з внутрішніми тестами компанії ASUS, це дозволяє на 4-5% підвищити продуктивність у деяких 4K-іграх у порівнянні з референсним зразком.

Radeon RX Vega 64

У ролі опонента виступає модель ROG Strix GeForce GTX 1080 OC edition з розігнаною до 11 ГГц відеопам'яттю. Варто зазначити, що версії GeForce GTX 1080 з прискореною пам'яттю були спеціально випущені компанією NVIDIA ще в квітні, щоб належно протистояти лінійці AMD Vega. А даний варіант від ASUS додатково обзавівся 10-фазовою підсистемою живлення та заводським розгоном GPU до 1835 МГц у режимі «Gaming», хоча є ще й профіль «OC» з вищими параметрами. Що ж стосується системи охолодження, LED-підсвічування й інших особливостей, то в цьому відеокарти аналогічні.

Radeon RX Vega 64

Заздалегідь передбачаючи побажання про те, що «потрібно було порівнювати еталонні версії», відразу ж відповімо. По-перше, у нас немає складу з відеокартами на вибір, тому тестуємо те, що вдається взяти у партнерів. По-друге, сучасні відеокарти активно використовують технологію динамічного розгону GPU: чим ефективніша система охолодження, тим вище може підніматися швидкість і навпаки. Особливо добре з цим у відеокарт NVIDIA, тому навіть купуючи модель з номінальними параметрами, ви все одно отримаєте динамічний розгін в іграх, якщо, звичайно, кулер дозволяє. Тому в сучасних реаліях жорстко прив'язатися до номінальної частоти дуже складно.

Radeon RX Vega 64

Для тестування використовувався основний стенд на базі розігнаного процесора Intel Core i7-6700K.

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z SSHD
  • Seagate ST2000DX001 2TB HDD
  • WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • AOC U2879VF

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Почнемо з Deus Ex Mankind Divided у режимі DX12 з профілем ультра. Відразу ж зверніть увагу, що частота GPU в GeForce GTX 1080 динамічно піднялася вище 1900 МГц, а в Radeon RX Vega 64 – лише трохи перевищувала 1500 МГц, що нижче побаченого в GPU-Z показника, хоча температура графічного процесора була в нормі. Напевно це вплинуло на результати: 54 проти 46 FPS за середньою швидкістю й 43 проти 35 за мінімальною на користь GeForce GTX 1080. Приріст склав 16-24%.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Після переходу в 4K ситуація трохи змінилася. За середнім фреймрейтом GeForce GTX 1080 залишилася в лідерах з результатом 29 проти 24 кадрів/с, що еквівалентно 20% бонусу. А за мінімальним вже Radeon RX Vega 64 вийшла вперед: 19 проти 16 FPS або на 14%.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Для запуску Rise of the Tomb Raider використовувався режим DirectX12 і дуже високий профіль графічних налаштувань. Під час тесту GPU Vega 64 був стабільно завантажений по максимуму, чого не можна сказати про конкурента: місцями навантаження просаджувалося в сцені «Сирія» і на початку «Геотермальної долини». Це не завадило GeForce GTX 1080 показати вищий середній результат: 98 проти 74 кадрів/с, зате за мінімальною частотою вже Vega відсвяткувала перемогу: 38 проти 22 FPS.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

У роздільності 4K зв'язка з GeForce GTX 1080 гірше впоралася з останньою сценою, що призвело до її поразки за мінімальним показником: 16 проти 6 FPS. Це еквівалентно відставанню в 60%. Зате за середньою частотою лідерство вона не втратила: 49 проти 39 кадрів/с.

Radeon RX Vega 64

Геймплей у PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра пресеті не надто інформативний через погану синхронізацію сцени й повторення результатів у мережевих проектах, але гра мегапопулярна, тому ми вирішили додати її до тестування. Пальму першості в ній утримує система з GeForce GTX 1080 на облавку: вона видала в середньому 60 FPS з просіданням до 45. В опонента в середньому 42 з просіданням до 30. Приріст вийшов на рівні 43-50%.

Radeon RX Vega 64

Режим 4K дається важко обом зв'язкам. За мінімальним показником зафіксовано нічию при 18 кадрах/с, а за середнім попереду все ж виявилася GeForce GTX 1080 з результатом 28 проти 23 FPS, тобто бонус склав 22%.

Radeon RX Vega 64

У Hellblade Senua's Sacrifice при дуже високому пресеті графіки ми вибрали одну повільну сцену, щоб домогтися максимальної синхронізації геймплеїв і більш точного порівняння. Попереду з помітним відривом знову опинилася GeForce GTX 1080: 74 проти 52 FPS за середнім фреймрейтом і 65 проти 46 за мінімальним. Різниця перевищує 40%.

Radeon RX Vega 64

Перехід до вищої роздільної здатності закономірно знижує показники, але зберігає загальну тенденцію лідерства моделі від NVIDIA. У середньому вона видала 39 кадрів/с із просіданням до 35. В її опонента в активі всього 26 FPS із просіданням до 23. Приріст склав 50-52%.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Бенчмарк Far Cry Primal традиційно прихильний до продуктів NVIDIA. Це видно навіть при ультра пресеті графіки. Для системи з Radeon RX Vega 64 середній показник піднявся до 62 кадрів/с, а мінімальний не опускався нижче 52. Непоганий результат, якщо його не порівнювати з конкурентною зв'язкою, в якій ці показники становлять до 81 і 69 FPS відповідно.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

У Ultra HD-роздільності дива не сталося: відставання Radeon RX Vega 64 склало 10 FPS або 25% за мінімальною і ті ж 10 FPS або 23% за середньою частотою. Домінування GeForce GTX 1080 стає все очевиднішим. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 у Full HD іграх: Volta може зачекати

Нещодавно ми познайомилися з можливостями відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 в 25 актуальних іграх, а тепер настав час порівняти її в найпопулярнішій роздільності Full HD з одним із головних конкурентів в особі NVIDIA GeForce GTX 1080, проти якого вона й позиціонувалася.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Коротко нагадаємо, що при тестуванні використовувалася еталонна версія RX Vega 64 з підтримкою 4096 потокових процесорів, динамічною частотою аж до 1630 МГц, 8 ГБ HBM2-пам'яті й турбінною системою охолодження. Відзначимо, що офіційна динамічна частота для референсної моделі становить 1546 МГц.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Протистоятиме їй добре знайома за попередніми нашими відео модель Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 із заводським розгоном графічного процесора й пам'яті, а також тихою й ефективною 3-вентиляторною системою охолодження. Тактові частоти ми не стали зменшувати до еталонного рівня, оскільки вони забезпечують лише близько 3% приросту в роздільності Full HD. До того ж у продажу є дуже багато версій саме з заводським розгоном, тому таке порівняння буде не рідкістю.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

А оскільки було прохання порівняти топові відеокарти на платформі AMD, в ролі тестового стенда використовується конфігурація з Ryzen 7 1700X на чолі. Асистує йому материнська плата MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження be quiet! Silent Loop, пара 8-гігабайтових 2-рангових модулів Patriot Viper 4 на частоті DDR4-3200 й інші, знайомі вам компоненти.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Від розгону процесора ми також навмисне відмовилися, оскільки хотіли побачити, чи не обмежуватиме він продуктивність таких потужних відеокарт в іграх, а якщо так, то як це позначиться на комфортності геймплею. До того ж оверклокінг топових AMD Ryzen – доволі спірне питання: незначне прискорення помітно впливає на енергоспоживання й тепловиділення, вимагаючи дорожчих і надійніших комплектуючих.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 7 1700X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • AMD Radeon RX Vega 64
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

При тестуванні ми постаралися використовувати нові API DirectX 12 і Vulkan, а запис здійснювався на зовнішню систему, тобто без втрати продуктивності.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Почнемо з Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки. Зверніть увагу, що в системі з GeForce GTX 1080 частина процесорних потоків може не використовуватися, але їх частота не знижується. Проте обидві відеокарти завантажені доволі високо, хоча й не на максимум. У лідери виривається GeForce GTX 1080: 141 проти 126 FPS за середнім показником і 55 проти 46 за мінімальним.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

А ось Far Cry Primal при ультра пресеті потребує від процесора високої продуктивності в однопотоковому режимі, що не дозволяє на повну задіяти ресурси відеокарти. Сильніше це відчувається в зв'язці з GeForce GTX 1080 на ранніх етапах бенчмарку. Але це не заважає їй знову вийти в лідери, хоча й з мінімальною перевагою: 87 FPS проти 84 за середньою частотою і 60 проти 59 за мінімальною.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

До масштабного вересневого оновлення Rainbow Six Siege була краще оптимізованою під відеокарти AMD. Давайте подивимося, чи змінилося щось після нього? Ультра пресет доволі добре розкидає навантаження на потоки CPU і високо завантажує обидві відеокарти. Але фінальний підсумок все ж за Veg'ою: 208 кадрів/с проти 202 за середнім фреймрейтом і 75 проти 53 за мінімальним. Різниця склала 3 і 40% відповідно.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

А ось новіший представник ігор серії Tom Clancy’s, Ghost Recon Wildlands при ультра профілі, повертає на Олімп зв'язку з GeForce GTX 1080 на облавку. В середньому вона видала 61,5 FPS з просіданням до 53,5. У конкурента в активі в середньому 52 кадри/с з просіданням до 42. Бонус продуктивності становить 18 і 28% відповідно.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Deus Ex Mankind Divided при ультра пресеті також вельми вимогливий до однопотокової продуктивності CPU, але при цьому його потужності вистачає для майже повноцінного завантаження відеокарт. Лідер залишився незмінним, хоча перевага скоротилася до мінімуму: 81 FPS проти 80 за середнім показником і 62,5 проти 60 за мінімальним. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування відеокарти ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition: варіант для кіберспорту

В обмежених у коштах геймерів, які бажають скласти нову систему під кіберспортивні дисципліни та мережеві проекти (League of Legends, DOTA 2, World of Tanks, CS: GO, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS тощо) є два основні варіанти: використовувати відверто бюджетні ігрові відеокарти AMD Radeon RX 550 або NVIDIA GeForce GT 1030, але при цьому знижувати якість графіки або навіть роздільність, або доплатити й взяти модель серії AMD Radeon RX 560 або NVIDIA GeForce GTX 1050.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

У даному огляді ми ближче познайомимося з відеокартою ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G), оцінивши не лише рівень її продуктивності, але й ефективність роботи системи охолодження та можливість розгону. Почнемо традиційно з технічних характеристик.

Специфікація

Модель

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Техпроцес, нм

14 (FinFET)

GPU

AMD Polaris 21

Мікроархітектура

AMD Polaris

Кількість потокових процесорів

1024

Кількість текстурних блоків

64

Кількість растрових блоків

16

Частота GPU, МГц

1210

Тип відеопам'яті

GDDR5

Об'єм, ГБ

2

Ефективна частота, МГц

7000

Розрядність шини, бітів

128

Внутрішній інтерфейс

PCI Express 3.0 x16 (х8)

Зовнішні інтерфейси

1 x DVI-D
1 x HDMI 2.0
1 x DisplayPort

Додатковий конектор живлення

-

Рекомендована потужність блока живлення, Вт

400

Розміри, мм

220 х 115 х 39

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії ASUS або з сайту виробника GPU

Сайт виробника

ASUS

Упаковка і комплектація

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G) ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Відеокарта постачається в гарній картонній упаковці з непоганою інформативністю. На її сторонах можна знайти ключові переваги новинки, але без зазначення тактових частот. До речі, швидкість GPU на момент підготовки огляду не була зазначена навіть на офіційній сторінці даного адаптера.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Рекомендації до блока живлення виробник виніс на одну з бічних сторін. Мінімальна його потужність не повинна бути нижчою 400 Вт. А ось додатковий конектор живлення не потрібен. Реальну споживану потужність всього нашого тестового стенда з графічним адаптером ASUS RX560-O2G ви можете побачити на останньому графіку блоку тестування.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Комплект постачання містить лише керівництво користувача та диск із програмним забезпеченням.

Зовнішній вигляд

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Відеокарта ASUS RX560-O2G використовує легко впізнаваний фірмовий дизайн з темно-сірим пластиковим кожухом системи охолодження і трьома червоними горизонтальними смужками. Всередину новинки нам зазирнути не дозволили, але відомо, що використовується добротна елементна база, яка відповідає концепції Super Alloy Power II, а складання здійснювалося на повністю автоматичній лінії ASUS Auto-Extreme Technology. Таким чином, до якості виготовлення ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition у нас питань немає.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Оскільки перед нами модель бюджетного класу з доволі простою і легкою системою охолодження та низьким виділенням тепла, то пластини жорсткості на звороті немає. Відсутній і конектор додаткового живлення, а в інтерфейсу PCI Express 3.0 x16 чітко видно використання лише 8 ліній. Звертаємо вашу увагу й на паперову наліпку на одному з гвинтиків системи охолодження – її пошкодження призведе до втрати гарантії.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Підсистема живлення ймовірно використовує 4+1-фазовий дизайн і працює під керуванням ШІМ-контролера DIGI+ VRM ASP1206CGQW.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Набір зовнішніх інтерфейсів містить три популярні цифрові порти: DVI-D, HDMI і DisplayPort. Максимальна роздільна здатність екрана заявлена на рівні 5120 х 2880.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

За допомогою утиліти GPU-Z ми можемо дізнатися не лише кількість структурних блоків у складі GPU та його тактову частоту (1210 МГц), а й виробника мікросхем GDDR5-пам'яті (Elpida). Вони функціонують на ефективній швидкості 7000 МГц, що при 128-бітовій шині забезпечує пропускну спроможність на рівні 112 ГБ/с.

Зверніть увагу, що еталонна частотна формула графічного процесора в 4-гігабатової версії становить 1175 / 1275 МГц. А тут ми маємо 1210 МГц і напис «OC edition» на коробці. Інші партнери AMD дотримуються аналогічної політики для 2-гігабайтових версій Radeon RX 560: використовують позначення «OC» для тих моделей, частота GPU яких перевищує номінальні 1175 МГц.

Система охолодження

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Система охолодження моделі ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G) займає два слоти розширення. Її конструкція містить основний алюмінієвий радіатор, який накриває графічний процесор і мікросхеми пам'яті, а також пару 80-мм осьових вентиляторів, закріплених на пластиковому кожусі. Пропелери відповідають сертифікату IP5X, тобто мають підвищений захист від пилу, що збільшує термін їх служби.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Для охолодження елементів підсистеми живлення графічного процесора використовується додатковий низькопрофільний радіатор.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 78°С, а кулер при цьому працював на 36% (1612 об/хв) від своєї максимальної потужності. За суб'єктивними відчуттями шум був на дуже низькому рівні й абсолютно не заважав роботі.

Для порівняння згадаємо відеокарту ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB, кулер якої має в своєму складі пару нікельованих мідних теплових трубок. В аналогічному режимі він зміг утримати температуру GPU на рівні 79°С. При цьому тактова частота графічного процесора склала 1326 МГц, що набагато вище 1181 МГц, зафіксованих в ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (3305 об/хв) температура GPU опустилася до 66°С, а шум піднявся до середнього рівня, залишаючись комфортним для тривалого використання.

У свою чергу кулер моделі ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB зміг остудити графічний процесор лише до 72°С. Однак, знову ж таки, тактові частоти у них суттєво відрізняються: 1326 проти 1194 МГц у новинки на тестуванні. Тобто вона навіть не піднялася до зафіксованого в утиліті GPU-Z рівня в 1210 МГц.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

У разі відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання й тепловиділення відеоприскорювача загалом. У такому режимі температура GPU не перевищувала 35°С, а вентилятори оберталися абсолютно тихо на 34% (1501 об/хв) від своєї максимальної швидкості.

ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition (RX560-O2G)

Заглянути в BIOS відеокарти ASUS Radeon RX 560 2GB OC edition ми не встигли, але в моделі ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB максимальна температура GPU становила 90°С. З цього можна зробити висновок, що система охолодження новинки дуже добре справляється зі своїми обов'язками, утримуючи температуру графічного процесора далеко від критичного показника. При цьому можна не турбуватися про рівень шуму. Жодних сторонніх звуків у вигляді дратівливого писку дроселів у процесі тестування також не помічено. А ось нижчі тактові частоти GPU (нижче заявлених 1210 МГц) напевно пояснюються відсутністю додаткового живлення. Подібне ми вже спостерігали в моделі AMD Radeon RX 460, безпосереднім наступником якої і є AMD Radeon RX 560. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 і AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Нещодавно в нас було порівняння 4-гігабайтової RX 560 з GTX 1050 і RX 460. Але в коментарях ви просили додати ще й 2-гігабайтову RX 560, та й взагалі, виходячи з ціни, треба було порівнювати з NVIDIA GeForce 1050 Ti. У разі можливості ми завжди намагаємося йти на зустріч вашим побажанням. Так що ось нове порівняння.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Табір AMD представили 4-гігабайтова ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC і 2-гігабайтова ASUS Radeon RX 560 OC. Обидві характеризуються 2-вентиляторною системою охолодження та заводським розгоном графічного процесора. Правда, в першій моделі він сягає 1326 МГц, а в другій – всього 1210 МГц. Більш того, відсутність додаткового роз'єма живлення в 2-гігабайтової RX 560 спричинила нестабільність частоти GPU при навантаженні.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Табір NVIDIA захищатимуть моделі ASUS Expedition GeForce GTX 1050 і Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Перша характеризується компактними розмірами й еталонною частотною формулою, а друга може похвалитися заводським розгоном графічного процесора з 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, коли активована відповідна кнопка.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Оскільки ми не хотіли, щоб процесор обмежував продуктивність графічних адаптерів, тестування відбувалося на нашому топовому стенді з розігнаним до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А ось частота 16 ГБ оперативної DDR4-пам'яті була навмисно знижена з 3200 до 2400 МГц, раптом це помітніше розділить 2 і 4-гігабайтові карти.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

З учасниками розібралися, переходимо безпосередньо до тестової сесії в роздільності Full HD.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

For Honor при високому пресеті вимагає майже 2 ГБ відеопам'яті, тому більший відеобуфер не надто вплинув на результати. Також зверніть увагу, що частоти графічних процесорів відеокарт AMD нижчі заявлених, а у NVIDIA – вищі. У підсумку саме вони вирвалися в лідери за середнім показником: 69 FPS у GTX 1050 Ti і 58 у GTX 1050. Старша RX 560 відстала від першого місця на 21%, а молодша опинилася позаду 2-гігабайтового конкурента на 13%. За мінімальною швидкістю результати у всіх майже однакові.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Дуже високий пресет графіки у Far Cry Primal потребує більше 2 ГБ відеопам'яті, тому молодші моделі активніше зверталися до ОЗП. При цьому різниця за середньою та мінімальною швидкостями між моделями AMD склала всього 1 FPS або близько 3%, а у NVIDIA – вже 7 FPS або 18-20%. До речі, представники «зеленого» табору знову зайняли перше й друге місця. 

Читати огляд повністю >>>

AMD Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTX 1050 і Radeon RX 460 4GB: битва за бюджетний ігровий сегмент!

Пропонуємо вашій увазі порівняння нової відеокарти AMD Radeon RX 560 з її близькими конкурентами: AMD Radeon RX 460 і NVIDIA GeForce GTX 1050 в роздільності Full HD.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Для початку представимо наших героїв. Честь нового покоління відстоюватиме модель ROG Strix Radeon RX 560 OC edition з 4 ГБ GDDR5-пам'яті, що отримала заводський розгін і двовентиляторну систему охолодження.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Її опонентом із внутрішнього модельного ряду виступає 4-гігабайтова ROG STRIX RX 460, яка використовує аналогічну конструкцію кулера, але програє новинці як за кількістю структурних блоків у складі GPU, так і за частотною формулою.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Зовнішнім конкурентом є адаптер ASUS Expedition GeForce GTX 1050 зі спрощеною конструкцією кулера, в якій відсутні теплові трубки. Частотна формула її графічного процесора і 2 ГБ GDDR5-пам'яті знаходиться на еталонному рівні.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Щоб не обмежувати можливості відеокарт, ми використовували наш топовий стенд на базі Intel Core i7-6700K. А для обходу HDCP-захисту цифрового контенту та відсутності втрат продуктивності при записі геймплею, зібрали каскад пристроїв відеозахоплення від AverMedia.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Тестовий стенд:

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Почнемо з Deus Ex Mankind Divided при високому пресеті графіки, яка добре навантажує всі трі конфігурації. Проте GeForce GTX 1050 почувається доволі впевнено. За мінімальним показником саме вона вийшла в лідери з результатом 21 FPS. Далі йде Radeon RX 460 з 12 кадрами/с і Radeon RX 560 з 8. А ось за середнім показником новинка від AMD відбирає лідерство з результатом 35 FPS. GeForce GTX 1050 відстала на 5%, а Radeon RX 460 – на 12%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Високий профіль у Rise of the Tomb Raider часом потребує близько 3 ГБ відеопам'яті, тому GeForce GTX 1050 доводиться інтенсивніше використовувати ОЗП. У підсумку на чисте перше місце вирвалася Radeon RX 560 із середнім показником 49 FPS і просіданням до 31. Представник NVIDIA відстав майже на 4% за середнім показником і на 17% за мінімальним. А попередник опинився позаду на 5 і 26% відповідно.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Ми вже добре знаємо, що Far Cry Primal від Ubisoft прихильніше ставиться до продуктів NVIDIA. Тому запущений тест з високим профілем налаштувань графіки не надто здивував тим, що підняв у лідери GeForce GTX 1050 із середнім результатом у 49 FPS і просіданням до 44. Radeon RX 560 видала 46 і 42 кадрів/с відповідно, а Radeon RX 460 – 44 і 40 FPS. Відставання першої від лідера оцінюється в 5-6%, а другої – в 9-10%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

For Honor – це ще один проект від Ubisoft, і ще одна чиста перемога для представника NVIDIA. При дуже високому пресеті він видав у середньому 43 FPS з просіданням до 30. На 3-8% відстала новинка від AMD з показниками 39 і 29 кадрів/с відповідно. Розрив між лідером і Radeon RX 460 вже сягає 14-19%. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування відеокарти ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition: напарник для CPU без інтегрованої графіки

Сегмент ультрабюджетних графічних прискорювачів з доступною ціною становить інтерес в першу чергу для любителів систем з мультимедійною спрямованістю, перед якими не ставиться завдання справлятися з високим ігровим навантаженням. Завдяки компактним габаритам і низькому енергоспоживанню подібні моделі відмінно вписуються в концепцію HTPC для вирішення повсякденних завдань.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Відеокарта ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G) добре підходить під такий опис. Вона є модифікацією представленої навесні 2017 року NVIDIA GeForce GT 1030. При орієнтовній ціні в $86 на момент підготовки огляду, вона може стати хорошим доповненням для будь-якого сучасного процесора, який позбавлений інтегрованого графічного ядра. Або ж для тих користувачів, які раніше покладалися лише на iGPU, а тепер захотіли прискорити обробку фото- і відеоданих. Давайте ж розглянемо можливості новинки докладніше.

Специфікація

Модель

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition

(PH-GT1030-O2G)

Графічне ядро

NVIDIA GP108-300

Кількість CUDA-ядер

384

Номінальна / динамічна частота графічного ядра, МГц

«Gaming»

1252 / 1506

«OC»

1278 / 1531

Частота пам'яті (ефективна), МГц

1502 (6008)

Об'єм пам'яті, ГБ

2

Тип пам'яті

GDDR5

Ширина шини пам'яті, бітів

64

Пропускна спроможність пам'яті, ГБ/с

48,1

Тип шини

PCI Express 3.0 x16 (х4)

Інтерфейси виведення зображення

1 x DVI-D

1 x HDMI

Мінімальна потужність блока живлення, Вт

300

Розміри з офіційного сайту (виміряні в нашій тестовій лабораторії), мм

184 х 111 x 36 (195 x 112)

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії ASUS або сайту виробника GPU

Сайт виробника

ASUS

Упаковка і комплектація

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G) ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Відеокарта постачається в невеликій коробці з приємною поліграфією в темних тонах. На зворотному боці традиційно наявний опис ключових переваг продукту.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Список системних вимог до комп'ютера, в який планується встановлення відеоприскорювача, розташований на одній з бічних сторін коробки. Виходячи з рекомендацій, блок живлення повинен мати потужність не менше 300 Вт, видавати мінімум 20 А по лінії +12В і підтримувати один 6-контактний кабель живлення PCIe. До питання кабелю живлення ми повернемося дещо пізніше.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

У комплекті з відеокартою постачається лише короткий посібник користувача і диск з драйверами й утилітами, чого цілком достатньо для бюджетного рішення.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Для виведення зображення на даному адаптері використовується модифікований набір інтерфейсів:

  • 1 х DVI-D;
  • 1 х HDMI;

Нагадаємо, що еталонна модель може оснащуватися також парою відеовиходів  DisplayPort.

Зовнішній вигляд і елементна база

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Дизайн відеокарти ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition максимально простий. За основу взято друковану плату синього кольору, що в модельному ряду відеокарт ASUS вже є недвозначним посиланням на бюджетний сегмент.

Серед переваг даної моделі можна відзначити використання повністю автоматичного процесу виробництва ASUS AUTO-EXTREME Technology і надійної елементної бази Super Alloy Power II до складу якої входять виключно якісні та перевірені компоненти. В результаті виробник відзначає зниження робочих температур, підвищення енергоефективності й збільшення терміну служби.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Незважаючи на рекомендацію мати в складі блока живлення один 6-контактний кабель PCIe, по факту роз'єм додаткового живлення на ASUS GeForce GT 1030 Phoenix OC відсутній. У підсумку, як і в еталонної версії, у даної відеокарти живлення забезпечується виключно силами роз'єма PCI Express 3.0 х16, в якого використовуються лише 4 (з 16) ліній. Подібна ситуація характерна для всіх відеокарт даної серії.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Зворотний бік друкованої плати зустрічає нас виключно кріпильними гвинтами системи охолодження, один з яких прикритий гарантійною наліпкою.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

В основі відеоприскорювача лежить графічний чіп NVIDIA GP108-300, який виготовлений за 14-нм техпроцесом. Він складається з 384 ядер CUDA, 24 текстурних блоків і 16 блоків растеризації. Тестування здійснювалося в режимі «Gaming», в якому частота графічного процесора в номінальному режимі становить 1253 МГц, а в динамічному може підвищуватися до 1506 МГц.

Пам'ять відеокарти набрана з мікросхем компанії Micron із загальним об'ємом 2 ГБ, які працюють на рекомендованій ефективній частоті 6008 МГц. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 64-бітову шину, яка може пропускати 48,1 ГБ інформації на секунду.

За бажання у фірмовій утиліті ASUS GPU Tweak II можна активувати режим «OC», в якому частотна формула графічного процесора підвищується до 1278 / 1531 МГц.

Система охолодження

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Відеокарта ASUS PH-GT1030-O2G зі встановленою системою охолодження займає два слоти розширення і має загальну довжину 184 мм згідно з офіційним сайтом (195 мм відповідно до вимірювань у нашій тестовій лабораторії).

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Кулер має дуже просту конструкцію і складається з невеликого суцільного радіатора й одного осьового вентилятора з діаметром крильчатки 80 мм, закріпленого на пластиковому кожусі. Як зазначає виробник, в основі вентилятора знаходиться подвійний шарикопідшипник, а сам він може похвалитися захистом від пилу за стандартом IP5X, що значно підвищує термін його служби.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентилятора, в режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 58°С, а кулер працював при цьому на 29% від своєї максимальної потужності (1208 об/хв). За суб'єктивними відчуттями шум був на низькому рівні й абсолютно не заважав роботі.

Для порівняння нагадаємо, що безшумний пасивний радіатор моделі ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 в аналогічному режимі зміг зупинити температуру GPU на позначці 82°С при критичному значенні 97°С. До того ж через ефективнішу систему охолодження графічний процесор в даній моделі працював на вищій частоті: 1468 проти 1228 МГц.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Виставивши вручну швидкість обертання вентилятора на 70% (2939 об/хв), ми отримали температуру ядра в 49°С.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентилятора (4198 об/хв) температура GPU залишилася на позначці 49°С. На жаль, при цьому рівень шуму став некомфортним для постійного використання відеокарти в такому режимі.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання й тепловиділення відеоприскорювача загалом. У такому режимі температура GPU не перевищувала 29°С, а швидкість обертання вентилятора склала 1199 об/хв (29% від максимуму). Звуковий фон був дуже тихим, практично безшумним.

Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чіпсетах H110 з Pentium G4560 і Z170 с Core i7-6700K

Питання порівняння DDR4-2133 vs DDR4-2400 переслідує нас із зими, коли з'явилися процесори Intel Kaby Lake з підтримкою DDR4-2400, і в багатьох як мінімум виникло бажання розігнати наявні модулі DDR4-2133 або прикупити для цього найдешевші DDR4-2400. Це не означає, вищі частоти не підтримуються, просто все що вище – це вже розгін, для якого в основному потрібні материнські плати на базі чіпсетів Intel Z170 або Z270, а також процесори з розблокованим множником.

DDR4-2400 vs DDR4-2133 

Якщо ж у вас є збірка на Intel H110, B150 або H170, для якої ви купили процесор Kaby Lake, то після оновлення BIOS вона повинна підтримувати пам'ять DDR4-2400, адже контролер ОЗП знаходиться безпосередньо в самому процесорі. Тому якщо у вас плата від авторитетного виробника, то після перепрошивки проблем бути не повинно: просто заходите в BIOS і вибираєте потрібну частоту пам'яті, як зробили ми на платі ASRock H110M-HDS. Підбір таймінгів можна здійснити самостійно або довіритися системі.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А для оцінки користі такої дії ми вирішили провести чотири короткі тестові сесії. Перші дві будуть на бюджетній системі, що містить процесор Intel Pentium G4560, 8 ГБ оперативної пам'яті й вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 610 або відеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двох інших використовуватиметься потужніша конфігурація на базі Core i7-6700K і 16 ГБ ОЗП. За обробку графіки в цьому випадку відповідатиме або вбудоване ядро Intel HD Graphics 530, або відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Збірка на Intel Pentium:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
  • 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Система на Intel Core i7:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Отже, почнемо з Intel Pentium G4560 і вбудованої графіки. DiRT Rally в HD-роздільності при дуже низькому пресеті графіки забезпечує дуже комфортні показники в обох випадках. Однак при переході з DDR4-2133 на 2400 середній FPS підвищується з 95 до 98 кадрів/с, а мінімальний – з 75 до 77. Різниця становить 3%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rainbow Six Siege вже важча, тому навіть при низькому профілі в HD-роздільності різниця в абсолютних показниках майже не відчувається, адже вона становить менше 1 FPS. Якщо ж перейти до відносних одиниць, то система з швидшою пам'яттю виграє 0,4% за середнім показником і програє 6% за мінімальним.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Для запуску Far Cry Primal також використовувався низький пресет графіки та HD-роздільність. В обох випадках ми отримали слайд-шоу, але вже з перевагою в 1 FPS на користь пам'яті DDR4-2400: 13 проти 12 кадрів/с за середнім показником і 12 проти 11 за мінімальним. У відносних одиницях це близько 8-9% бонусу.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Тепер переходимо до другої сесії, де в пару до Intel Pentium G4560 ми додали відеокарту серії RX 470. А розгін пам'яті до 2400 МГц здійснили двома способами: з автоматичним підбором таймінгів, що в нашому випадку відповідає схемі CL17, або з ручним встановленням схеми CL15. Давайте дізнаємося, чи є від цього користь у роздільності Full HD.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Перша несподіванка чекала нас у DiRT Rally при дуже високому пресеті графіки. За підсумками тесту в лідери несподівано вийшла система з пам'яттю DDR4-2133 з середньою частотою 101 FPS і просіданням до 78. На другому місці опинилася конфігурація з пам'яттю 2400 і затримками CL15, яка видала в середньому 99 кадрів/с з просіданням до 68. Результати третьої конфігурації склали 98 і 67 FPS відповідно. При цьому тести запускалися кілька разів, але тенденція зберігалася.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Високий профіль налаштувань графіки в Rise of the Tomb Raider призводить до зміни лідера за загальним середнім показником, хоча різниця між першим і третім місцем не перевищує 1 FPS. Проте в цьому тесті перемогла пам'ять DDR4-2400 зі схемою таймінгів CL17, другий результат показала DDR4-2133, а третій – DDR4-2400 CL15. За мінімальним показником практика відповідає теорії: тобто вищі частоти і нижчі затримки забезпечують найкращі показники.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра налаштуваннях солідарний з DiRT Rally в тому, що зв'язка з пам'яттю DDR4-2133 повинна бути в лідерах із середнім результатом 54 кадри/с і просіданням до 43. А ось схема таймінгів для нього значної ролі не грає, тому обидві системи з DDR4-2400 показали однакові результати: в середньому 49 з просіданням до 38 FPS.

Останнім у цей сесії буде Ghost Recon Wildlands з високим пресетом графіки. За середнім показником кращий результат у 60 FPS видала система з DDR4-2400 і затримками CL15. На другому місці з показником 59 кадрів/с опинилася зв'язка з DDR4-2133, а третій результат за DDR4-2400 CL17. За мінімальним показником усе навпаки: найкращий результат у DDR4-2400 CL17, найгірший – у DDR4-2400 CL15. 

Теги: ddr4   intel   core i7   pentium   intel core   rise of the tomb raider   asrock   asus   g.skill   transcend   
Читати огляд повністю >>>

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 і AMD Radeon RX 460 4GB: продуктивність відповідає ціні?

У цьому матеріалі ми продовжуємо порівняння продуктивності новинки NVIDIA GeForce GT 1030 з близькими конкурентами в роздільності Full HD.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Основним об'єктом є вже знайома вам низькопрофільна модель ASUS GT1030-SL-2G-BRK з пасивною системою охолодження, еталонною частотною формулою в режимі «Gaming» і 2 ГБ GDDR5-пам'яті з 64-бітовою шиною.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Найближчим її суперником у лінійці NVIDIA Pascal виступає NVIDIA GeForce GTX 1050, позиції якої відстоюватиме модель серії ASUS Expedition. Вона пропонує більшу кількість структурних блоків у складі GPU і ті ж 2 ГБ GDDR5-пам'яті, але вже зі 128-бітовою шиною. При цьому тестовий зразок має компактні розміри й ефективну систему охолодження.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Зовнішнім конкурентом для GT 1030 є RX 550, але вона поки не потрапила до нас на тестування. Тому її місце зайняла трохи дорожча й продуктивніша RX 460, яка представлена моделлю серії ASUS ROG STRIX. Вона вирізняється заводським розгоном графічного процесора, 4 ГБ GDDR5-пам'яті й ефективною 2-вентиляторною системою охолодження.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2
  • ASUS VH228H

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Складний бенчмарк Deus Ex Mankind Divided довелося запустити з низьким пресетом якості. Цікаво, що на моделях NVIDIA він вимагає більше 1,5 ГБ відеопам'яті, а на Radeon RX 460 – близько 1 ГБ, тому в перших двох випадках споживання ОЗП вище. В результаті GeForce GT 1030 видала в середньому 29 FPS з просіданням до 12. Результати GeForce GTX 1050 були на 73 і 229% кращими. Відрив показників RX 460 склав 63 і 121% відповідно.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

А ось менш вимогливу DiRT Rally можна запустити з дуже високим профілем. Гра вимагає трохи більше 2 ГБ, тому лише Radeon RX 460 обходиться відеобуфером, а зв'язки з NVIDIA використовують додатковий об'єм ОЗП. Проте в лідерах знову GeForce GTX 1050 із середнім результатом 74 FPS і просіданням до 63. Представник AMD видав 57 кадрів/с з просіданням до 48, а GeForce GT 1030 змогла забезпечити 40 FPS з просіданням до 34.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Навіть з низьким рівнем деталізації Hitman виявився доволі складною задачкою для молодшого представника лінійки Pascal: мінімальна швидкість відеоряду просіла до 5 кадрів/с, а середня піднялася до 35. Конкуренти ж знову помчали у відрив: 76 FPS з просіданням до 51 у GeForce GTX 1050 і 78 з просіданням до 45 у Radeon RX 460.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Rise of the Tomb Raider ставить у суворі умови не лише Лару Крофт, а й ігрову систему загалом, тому для запуску довелося обмежитися низьким пресетом графіки. Цікаво, що на початку перших двох сцен процесор у зв'язці з Radeon RX 460 завантажений набагато вище, а ось споживання відеопам'яті й ОЗП нижче. В результаті середня швидкість GeForce GT 1030 склала 40 FPS, а мінімальна – 28. Конкуренти опинилися попереду на 60-70%.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Наступний на черзі бенчмарк Rainbow Six Siege при середньому профілі налаштувань графіки. Він краще оптимізований під мікроархітектуру Polaris, тому лідерство захопила Radeon RX 460: середній фреймрейт склав 96,5 кадрів/с, а мінімальний – майже 68. З невеликим відривом фінішувала GeForce GTX 1050 з показниками 96 і 66 FPS. А ось GeForce GT 1030 з результатами 53 і 37 FPS відстала від лідера на більш ніж 80%. 

Читати огляд повністю >>>

Single vs Dual Channel DDR4-2400: поглиблене порівняння на трьох системах Intel

Останнім часом ціни на оперативну пам'ять, м'яко кажучи, не радують покупців. І якщо раніше можна було відразу трохи переплатити за дорожчий двоканальний набір, то багатьом зараз доводиться економити й брати одну планку. Ось ми і вирішили перевірити, яким чином це відіб'ється на ігровий продуктивності на різних системах від Intel в роздільності Full HD.

single channel vs dual chennel

Раніше ми торкалися теми вибору одно- або двоканального режиму оперативної пам'яті, але з позиції збільшення об'єму пам'яті: тобто, наприклад, 8 ГБ в одноканалі проти 16 ГБ у двоканалі. Тепер ми вирішили порівняти однаковий об'єм ОЗП, і додатково звернути вашу увагу на ранг пам'яті.

Дехто помилково вважає, що ранговість пам'яті визначається розташуванням чіпів на друкованій платі: якщо всі мікросхеми з одного боку, то це обов'язково одноранговий робочий модуль, а якщо з двох – то дворанговий.

single channel vs dual chennel

У реальності це не завжди так. У звичайних модулях ранг – це область пам'яті, створена певним числом чіпів з 64-бітовою шиною. Для планок з ECC ширина шини 72 біти. Це ключова умова, яка визначає ранг. А далі все просто: якщо на платі є 8 8-бітових чіпів, то ми отримуємо одноранговий модуль, якщо 16 8-бітових, то – 2-ранговий, а якщо 32 – то 4-ранговий. І зовсім не важливо, з одного чи з обох боків розпаяні самі мікросхеми.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Однорангові модулі зазвичай простіші у виготовленні, тому часто вони коштують дешевше і можуть працювати при вищих частотах. Дворангові як правило коштують дорожче і не так добре піддаються розгону, зате вони вважаються трохи продуктивнішими. Що ми й вирішили перевірити на практиці.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Першу тестову сесію ми провели при розгляді готового ПК BRAIN TOP GAMER B70 VR. Коротко нагадаємо, що він містить 4-ядерний процесор Intel Core i7-6700, відеокарту серії GTX 1070, зв'язку з гібридного накопичувача і SSD, а також один 16-гігабайтовий модуль серії HyperX Fury Black. Причому це дворангова планка, яка працює як DDR4-2400 в одноканальному режимі. Протистоять їй два 8-гігабайтові дворангові модулі серії G.SKILL Trident Z, що працюють у двоканальному режимі на аналогічній частоті.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Першою ми запустили DiRT Rally при дуже високому пресеті графіки. І хоча завантаження процесора постійно скаче, але орієнтовно в двоканальному режимі воно менше на 5-10%. А завантаження відеокарти, навпаки, на кілька відсотків вище. У підсумку за середнім показником маємо 132 проти 120 кадрів/с на користь двоканального режиму, а за мінімальним – 95 проти 82 FPS.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

У Rainbow Six Siege при ультра пресеті спостерігаємо аналогічну картину: двоканальний режим дозволяє трохи розвантажити процесор і підтримує стабільно високе навантаження на відеокарту. Результати вийшли красномовними: 168 проти 149 FPS за середнім показником і 104 проти 78 за мінімальним на користь двоканального режиму. Різниця сягає 33%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Профіль з дуже високими налаштуваннями графіки в Rise of the Tomb Raider вже з перших кадрів показує, що в двоканальному режимі процесор швидше завантажує всі необхідні дані на початку кожної сцени. Та й після цього його завантаження менше, орієнтовно на 5-10%. За середньою швидкістю відеоряду виграш двоканального режиму склав 10%, за мінімальною – 7%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Двоканальний режим у Far Cry Primal при ультра пресеті стабільно забезпечує вище завантаження GPU і менше навантаження на CPU. В плані продуктивності отримуємо приріст у 4 кадри/с або 5% за середнім показником і 9 FPS або 15% за мінімальним.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Для запуску бенчмарку For Honor використовувався дуже високий профіль налаштувань графіки. В обох випадках завантаження відеокарти перебувало на високому рівні, але завантаження процесора знову було на 5-10% менше в двоканальному режимі. В результаті середній показник відрізняється несуттєво, а різниця між мінімальними сягає майже 4,5 FPS або 11%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Бенчмарк The Division не виводить мінімальні показники, зате вказує на середнє завантаження процесора. При максимальних налаштуваннях в одноканальному режимі ми отримали 87 FPS при середньому завантаженні CPU на рівні 65%, а в двоканальному майже аналогічного результату вдалося досягти при 58%-му середньому завантаженні процесора.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Бенчмарк Ghost Recon Wildlands є зразком інформативності, адже він показує не лише продуктивність, але й завантаження процесора та відеопам'яті. Дуже високий пресет однаково завантажує GPU обох конфігурацій, а ось CPU використовувався в середньому на 10% менше в двоканальному режимі. При цьому середній і мінімальний FPS в ньому був вищим на 3 кадри/с.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Тепер переходимо до менш продуктивної ігрової збірки BRAIN TOP GAMER B50. Вона побудована на зв'язці 4-ядерного процесора Core i5-7600, відеокарти серії GTX 1060, HDD з об'ємом 1 ТБ і одного дворангового 8-гігабайтового модуля ОЗП серії HyperX Fury Black. У тестових цілях ми використовували пару однорангових 4-гігабайтових модулів серії GeIL EVO FORZA.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Ультра пресет у Rainbow Six Siege добре навантажує обидві конфігурації, тому помітне загалом менше навантаження на процесор при двоканальному режимі роботи ОЗП. А ось розрив у продуктивності вже не настільки відчутний, як у попередньому випадку: 125 проти 124 кадрів/с за середнім показником і 82 проти 76 за мінімальним.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті знову демонструє менше завантаження процесора, особливо це помітно на початку кожної сцени. Різниця іноді сягає 60%. Хоча на загальній продуктивності це відображається не настільки суттєво: за середнім показником маємо 83 проти 82 FPS на користь двоканального режиму, а за мінімальним – 28 проти 16 FPS на користь одноканального.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Far Cry Primal з профілем ультра вимагає трохи менше ресурсів процесора, але загалом різниця невелика. Тому й швидкості в обох випадках відрізняються несуттєво: різниця між середніми показниками становить 1 FPS, а між мінімальними – 2 кадри/с. 

Теги: fps   intel   pentium   intel core   core i7   rise of the tomb raider   hyperx fury   geil   ddr4   hyperx   g.skill   patriot   
Читати огляд повністю >>>

Radeon RX 570 4GB vs Radeon RX 580 4GB і 8GB: неймовірне порівняння «нових» відеокарт AMD

Напевно вам добре відомо, що відеокарти AMD Radeon RX 570 і AMD Radeon RX 580 представлені в 4- і 8-гігабайтовому виконанні, як і їх попередники. У минулому ми порівнювали в прямому тестуванні продуктивність AMD Radeon RX 470 і AMD Radeon RX 480 з однаковим об'ємом відеопам'яті для визначення оптимального варіанту. Тому вирішили повторити подібне порівняння з моделями лінійки RX 500 в роздільності Full HD. Раптом незабаром це виявиться актуальним і для геймерів?

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Серію AMD Radeon RX 570 представлятиме відеокарта SAPPHIRE PULSE ITX Radeon RX 570 4GD5. Вона оснащена доволі простою одновентиляторною системою охолодження і підтримує еталонну частотну формулу для графічного процесора і 4 ГБ GDDR5-пам'яті.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Протистоятимуть їй два представники серії AMD Radeon RX 580. Першою є 2-вентиляторна модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 580 з 4 ГБ відеопам'яті. Динамічна частота її GPU сягає 1400 МГц, що на 60 МГц вище еталонного показника.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

А з 3-вентиляторною моделлю ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition від ASUS ви вже добре знайомі за попередніми відео на YouTube-каналі та оглядом на сайті. Нагадаємо, що вона підтримує два режими заводського розгону: «Gaming» і «OC». У першому випадку тактова частота графічного процесора сягає 1360 МГц, а в другому – 1380 МГц. Тестування проводилося в режимі Gaming.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Для відтворення геймплею використовувався монітор Philips Brilliance 328P6. У його основі знаходиться високоякісна VA-панель з майже 100%-им охопленням палітри sRGB, дуже гарним заводським калібруванням, статичною контрастністю вище 2000:1 і швидкістю реакції матриці на рівні 4 мс. Тому він хороший як для роботи з графікою, так і для ігор.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

А оскільки відеокарти AMD використовують HDCP-захист цифрового контенту, то для запису геймплею ми зібрали каскад пристроїв відеозахоплення від AverMedia, тобто запис здійснювався без втрати FPS.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2
  • Philips Brilliance 328P6VJEB

radeon rx 580 vs radeon rx 570

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Почнемо з бенчмарків актуальних ігор. Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графічних налаштувань вимагає до 6 ГБ відеопам'яті, тому 4-гігабайтові відеокарти використовують до 10 ГБ оперативної пам'яті. В результаті AMD Radeon RX 570 видала в середньому 66 FPS з просіданням до 12. Молодша AMD Radeon RX 580 забезпечила 75 кадрів/с, а старша – 76. В обох випадках мінімальна швидкість склала 16 FPS.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Для запуску Rainbow Six Siege використовувався ультра пресет, який вимагає не більше 3 ГБ відеопам'яті, тому споживання ОЗП було майже однаковим у всіх відеокарт. За середнім показником у лідери виривається 8-гігабайтова Radeon RX 580, яка лише на 0,5 FPS випередила 4-гігабайтову версію. Розрив від Radeon RX 570 перевищує 14%. За мінімальним фреймрейтом у лідерах вже молодша Radeon RX 580 завдяки кращому розгону GPU.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Доісторичний світ Far Cry Primal при ультра налаштуваннях підтверджує загальну тенденцію: молодша Radeon RX 580 завдяки вищому розгону тримається на рівні старшої, а ось розрив від Radeon RX 570 становить 9-10% для мінімального та середнього показника.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

radeon rx 580 vs radeon rx 570

З дуже високим пресетом графіки в ралійному симуляторі DiRT Rally всі три моделі впоралися на відмінно. За середнім показником лідерство прогнозовано зайняли представники серії Radeon RX 580 з результатом у 109 кадрів/с. Radeon RX 570 видала 97 FPS, тобто різниця склала 12%. Аналогічна ситуація і з мінімальною швидкістю: 82 кадрів/с у Radeon RX 570 і 93 в обох Radeon RX 580. Розрив перевищує 13%.

radeon rx 580 vs radeon rx 570

radeon rx 580 vs radeon rx 570

Бенчмарк For Honor любить підносити сюрпризи. Не обійшлося без них і цього разу. За середнім показником у лідери вийшла молодша Radeon RX 580 із результатом 83 FPS, хоча відрив від старшої менше половини кадру/с. А ось Radeon RX 570 забезпечила лише 71 FPS або на 14% менше. За мінімальним показником лідер опинився в кінці з показником 47 FPS. Radeon RX 570 забезпечила майже 54 кадри/с, а старша Radeon RX 580 видала під 63 FPS. 

Читати огляд повністю >>>

Radeon RX 470 4GB vs Radeon RX 570 4GB: спортивне порівняння ще вчора масових відеокарт

Під час презентації відеокарти AMD Radeon RX 570 компанія AMD повідомила, що розглядає її як заміну моделі AMD Radeon R7 370 для роздільності Full HD, на тлі якої новинка виглядає відмінно. Але багатьох цікавить питання: «Наскільки показники AMD Radeon RX 570 перевершують AMD Radeon RX 470?»

Модель

AMD Radeon RX 470

AMD Radeon RX 570

GPU

AMD Polaris 10

AMD Polaris 20

Мікроархітектура

4-е покоління AMD GCN

Площа кристала, мм2

232

232

Техпроцес, нм

14

Кількість обчислювальних блоків

32

32

Кількість потокових процесорів

2048

2048

Кількість текстурних блоків

128

128

Кількість растрових блоків

32

32

Тактова частот GPU, МГц

926 / 1206

1168 / 1244

Тип відеопам'яті

GDDR5

Об'єм, ГБ

4 / 8

4 / 8

Ефективна частота пам'яті, МГц

6600

7000

Ширина шини пам'яті, бітів

256

256

Пропускна спроможність, ГБ / с

211

224

Рівень продуктивності, TFLOPS

4,9

5,1

Показник TDP, Вт

120

150

Орієнтовна ціна на момент старту продажів, $

179

169

Не є таємницею, що обидві відеокарти використовують однаковий за своєю структурою графічний процесор. Однак новинка має вищі частотні параметри. Так, номінальна швидкість GPU зросла з 926 до 1168 МГц або на 26%, а динамічна – з 1206 до 1244 МГц або на 3%. В свою чергу рекомендована ефективна частота відеопам'яті підвищилася на 400 МГц, що еквівалентно 6%. Але оскільки ключову роль відіграє саме динамічна частота GPU, а не номінальна, очікувана різниця між еталонними моделями знаходиться в районі 5, максимум 10%.

Партнери AMD презентували численні моделі з заводським розгоном. Чи можна очікувати на таку різницю в продуктивності й від них? Щоб перевірити це, нам вдалося роздобути на тест по 4-гігабайтовому представнику серій Radeon RX 470 і Radeon RX 570.

Rx 470 vs RX 570

Перша відеокарта – SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 – вирізняється фірмовим кулером Dual-X з двома 95-мм вентиляторами й динамічною частотою GPU на рівні 1260 МГц. Хоча в цілях експерименту нам вдалося зменшити її до еталонних 1206 МГц. А ось «пригальмувати» відеопам'ять з 1750 до референсних 1650 МГц так і не вдалося.

Rx 470 vs RX 570

Протистоятиме їй компактна одновентиляторна модель SAPPHIRE PULSE ITX Radeon RX 570 4GD5. Вона за замовчуванням використовує еталонну частотну формулу для графічного процесора та відеопам'яті.

Rx 470 vs RX 570

У ролі монітора використовувалася Philips Brilliance 328P6, побудований на основі якісної VA-панелі з дуже хорошим заводський калібруванням, відмінною статичною контрастністю та високою швидкістю реакції матриці. Його можна застосовувати як для роботи з графікою, так і для ігор.

Тестовий стенд:

Інші компоненти стенда не змінилися, тому переходимо до тестування.

Rx 470 vs RX 570

Rx 470 vs RX 570

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided у режимі DirectX 11 при високому пресеті графіки по максимуму завантажує обидві відеокарти. І якщо різниця в середній частоті не перевищує 1 FPS, то мінімальний показник у новинки на 37% вищий: 48 проти 35 кадрів/с.

Rx 470 vs RX 570

Rx 470 vs RX 570

Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки в режимі DirectX 11 в обох випадках видає приємну картинку з приблизно однаковою середньою швидкістю відеоряду. Підсумкові загальні показники знову дуже близькі: 66 проти 65 кадрів/с. Та й за мінімальним фреймрейтом маємо паритет.

Rx 470 vs RX 570

Rx 470 vs RX 570

А ось Rainbow Six Siege при ультра налаштуваннях просто створений для реклами нових відеокарт від AMD. Вже з перших кадрів стає зрозуміло, що перевага Radeon RX 570 буде беззаперечною. Підсумковий результат лише красномовно це підтверджує: 119 проти 77 за середнім FPS і 86 проти 56 за мінімальним. Різниця перевищила 50% в обох випадках. 

Читати огляд повністю >>>

Radeon RX 580 8GB vs GeForce GTX 1070: вимушене порівняння в 11 іграх при Full HD

Завдяки майнерам на ринку склалася дуже цікава ситуація: продуктивні відеокарти лінійки AMD Radeon дуже складно знайти в продажу. Але навіть якщо ви їх зустрінете, ціна виявиться значно вищою від рекомендованої.

Наприклад, цінник 8-гігабайтової Radeon RX 580 майже наближається до рівня GeForce GTX 1070, хоча спочатку вона була альтернативою GeForce GTX 1060. Звичайно, досвідчений геймер знає про цей нюанс і без проблем зробить правильний вибір. Але багато новачків орієнтуються виключно на поточну ціну, і коли вони бачать трохи дешевшу RX 580 і трохи дорожчу GTX 1070, можуть зробити невірний вибір, помилково вважаючи, що ці моделі рівні за продуктивністю.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

Тому ми вирішили наочно порівняти дані відеокарти в десятці актуальних вимогливих ігор в роздільності Full HD, щоб дати чітку відповідь на питання: «Наскільки GTX 1070 краща 8-гігабайтової RX 580?»

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

Можливості AMD Radeon RX 580 нам допоможе вивчити топова в своєму класі відеокарта ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition від компанії ASUS. Вона оснащена ефективним 3-вентиляторним кулером і невеликим розгоном графічного процесора: його динамічна частота зросла з 1340 до 1360 МГц. А в профілі «OC» швидкість підвищується ще на 20 МГц.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

У ролі опонента виступає флагманська в своєму модельному ряді MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G. Вона оснащена відмінною 2-вентиляторною системою охолодження й також підтримує кілька профілів заводського розгону. Тестування проводилося в режимі «Gaming», хоча за бажання можна активувати ще ефективніший профіль «OC».

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2 ТБ
  • HDD WD WD1000DHTZ 1 ТБ
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Philips Brilliance 328P6VJEB

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

Реальний геймплей Deus Ex Mankind Divided при дуже високому пресеті налаштувань графіки забезпечує комфортний ігровий досвід в обох випадках. Але з AMD Radeon RX 580 можна розраховувати в середньому на 63 FPS з просіданням до 50, а з GeForce GTX 1070 – на 85 з просіданням до 68. Різниця перевищує 34% в обох випадках.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

У Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті середній показник GeForce GTX 1070 на 48% вищий: 117 проти 79 кадрів/с, а ось за мінімальним показником AMD Radeon RX 580 вийшла вперед на 32% завдяки сцені Сирія. В інших сценах лідерство представника NVIDIA оскаржити не вдасться.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

Дуже високий пресет графіки в Assassin's Creed Syndicate добре навантажує обидві системи. Але якщо з AMD Radeon RX 580 можна розраховувати лише на 43 FPS з просіданням до 40, то при переході до GeForce GTX 1070 маємо 70 кадрів/с з просіданням до 61. Різниця становить 63% і 53% відповідно.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

У первісний світ Far Cry Primal при ультра налаштуваннях на відеокарті AMD можна занурюватися з середньою швидкістю 64 кадри/с. Мінімальна не опускається нижче 49. Представник NVIDIA може похвалитися соліднішими показниками: в середньому 93 FPS з просіданням до 74. А це на 45% і 51% більше.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

radeon rx 580 vs geforce gtx 1070

Бенчмарк Rainbow Six Siege прихильніше ставиться до відеокарт AMD, але через різницю у вагових категоріях і тут спостерігаємо перевагу дітища NVIDIA, хоча й не настільки велику, як в інших тестах: 168 проти 137 FPS за середнім показником і 106 проти 96 за мінімальним, що еквівалентно бонусу в 23% і 10% відповідно. 

Читати огляд повністю >>>

DirectX 11 vs DirectX 12: порівняння продуктивності на нових картах з новими драйверами

У цьому матеріалі ми хочемо знову повернутися до теми порівняння продуктивності в DirectX 11 і DirectX 12 на нових відеокартах від AMD і NVIDIA. Адже за минулі місяці розробники ігор і виробники GPU невпинно поліпшували свої продукти, в тому числі оптимізували підтримку нового програмного інтерфейсу. Наскільки кращим і перспективнішим тепер виглядає DirectX 12 у роздільності Full HD? Давайте перевіримо на практиці.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

За традицією почнемо з представлення учасників. Першою тестову смугу перешкод пройде відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 TI X3 ULTRA. Вона має відмінну 3-вентиляторну систему охолодження і хороший заводський розгін не лише GPU, але й відеопам'яті.

DirectX 11 vs DirectX 12

Потім майстер-клас покаже ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition від компанії ASUS. Вона також використовує ефективний 3-вентиляторний кулер і невеликий розгін графічного процесора. Загальна ж конфігурація стенда не змінилася:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2 TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1 TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • ASUS VH228H

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Deus Ex Mankind Divided при дуже високому пресеті налаштувань якості забезпечує вище завантаження процесора і відеокарти в режимі DirectX 11. А ось оперативної і відеопам'яті потрібно більше в новому API. У плані продуктивності кращим виглядає DirectX 12: 122 проти 120 кадрів/с за середнім показником і 91 проти 83 за мінімальним.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Hitman при ультрависоких налаштуваннях вже з перших кадрів демонструє солідний приріст швидкості відеоряду від переходу на DirectX 12. Правда, тепер уже завантаження центрального та графічного процесорів вище саме в новому API. Зверніть увагу й на використання відеопам'яті: близько 6 ГБ в 12-му DirectX і менше 3,5 ГБ в 11-му. В результаті отримуємо 145 проти 123 FPS на користь DirectX 12, що еквівалентно 18%.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Дуже високий пресет налаштувань у Rise of the Tomb Raider добре завантажує процесор і відеокарту в обох випадках, хоча в режимі DirectX 12 від процесора потрібно більше потужності. Різниця в споживанні відеопам'яті невелика, а ось ОЗП в новому DirectX з'їдається майже на 2 ГБ більше. Мінімальний фреймрейт в обох випадках склав 66 FPS, а за середнім лідирує DirectX 12: 179 проти 166.

DirectX 11 vs DirectX 12

Sniper Elite 4 при ультра налаштуваннях більше завантажує процесор у режимі DirectX 11, зате вимагає трохи більше відеопам'яті й оперативки в DirectX 12. Також у ньому демонструються трохи вищі швидкісні показники: 190 проти 187 FPS за середньою частотою кадрів і 170 проти 166 за мінімальною. Тобто різниця складає 1-2%.

DirectX 11 vs DirectX 12

Сюжетна кампанія в Battlefield 1 при ультра налаштуваннях стабільніше і вище завантажує відеокарту в новому DirectX. У ньому ж потрібно на 700 МБ більше відеопам'яті, зате в DirectX 11 використання ОЗП вище на 1200 МБ. Та й швидкість відеоряду в старому API також вища: 162 проти 143 за середньою частотою і 138 проти 108 за мінімальною. Різниця становить 13% і 28% відповідно.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

The Division при максимальних налаштуваннях графіки віддає перевагу DirectX 12. У ньому й відеокарта краще завантажена, і фреймрейт трохи вищий. Правда, відеопам'яті й ОЗП також потрібно трохи більше. В середньому маємо 147 проти 141 кадру/с, що еквівалентно приросту в 4%.

DirectX 11 vs DirectX 12

І завершує першу частину гра DOOM при ультрависоких налаштуваннях графіки. В даному випадку порівнюємо режими OpenGL і Vulkan. Раніше відеокарти NVIDIA краще виглядали саме в першому з них, але тепер ситуація змінилася: в OpenGL були просадки до 183 FPS, тому середній показник орієнтовно становить 192 кадри/с. А ось у Vulkan частота стабільно перебувала в районі 200 FPS. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння GeForce GTX 1080 Ti vs GeForce GTX 1080 в 15 іграх при 4K

Існує думка, що для комфортного запуску ігор в 4K-роздільності необхідно обов'язково купувати відеокарту рівня NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti. Однак це доволі дороге задоволення. Деякі ціляться в дешевшу GTX 1080, хоча їх і гризуть сумніви. Тому ми вирішили порівняти їх продуктивність у 4K-проектах, як найбільш складних, і дізнатися, чи варто переплачувати, чи дійсно можна заощадити.

Допомагати нам у тестуванні будуть дві відеокарти компанії Inno3D з 3-вентиляторними системами охолодження і високим заводським розгоном графічного процесора й відеопам'яті. Йдеться про моделі IChill GeForce GTX 1080 Ti X3 ULTRA в чорному колірному забарвленні та iChill GeForce GTX 1080 Herculez X3 у сріблястому. Середня ціна першої з них на вітчизняному ринку становить $865, а другої – $725, тобто різниця сягає $140 або майже 20%. Давайте подивимося, чи отримаємо ми аналогічний розрив у продуктивності.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

В Assassin's Creed Syndicate ми вибрали максимальний пресет якості, але вимкнули згладжування, яке значно навантажує систему. Відразу ж бачимо, що в системі з GTX 1080 Ti використовується на 2 ГБ більше відеопам'яті, а споживання ОЗП у них майже однакове. Швидкісні показники, звичайно, на користь GTX 1080 Ti: 43 проти 32 FPS за середнім фреймрейтом і 40 проти 28 за мінімальним. Тобто різниця сягає 30-40%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Сюжетна кампанія в Battlefield 1 при ультра налаштуваннях цілком іграбельна в обох випадках, правда, комфортнішою буде з GTX 1080 Ti. Та ще й при цьому ОЗП і відеопам'яті буде потрібно набагато менше. Лідерство флагмана за мінімальною та середньою частоті кадрів становить 16-17 FPS або 33%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Бенчмарк HITMAN з ультра налаштуваннями вже з перших кадрів визначає солідну перевагу топової моделі. При цьому їй треба було на 300 МБ більше відеопам'яті й додатковий гігабайт оперативної. У підсумку маємо перевагу в 16 кадрів/с або на чверть за середнім показником.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Для запуску бенчмарку Deus Ex: Mankind Divided був обраний ультра пресет якості, який вимагає приблизно однакову кількість оперативної та відеопам'яті. Зате за швидкісними показниками GTX 1080 Ti значно випередила конкурента: 38 проти 28 кадрів/с за середньою частотою і 27 проти 18 FPS за мінімальною. Тобто різниця сягнула 36% і вражаючих 50% відповідно.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Dishonored 2 при ультра налаштуваннях іграбельна на обох системах, хоча, звичайно, приємніше це буде робити в зв'язці з флагманською моделлю. Адже середній фреймрейт у неї вищий на 18 кадрів/с або 32%, а мінімальний – на 13 FPS або 29%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Ультра налаштування у Far Cry Primal порадують якісним і плавним відеорядом з хорошою деталізацією навколишнього світу. GTX 1080 забезпечує в середньому 42 FPS з просіданням до 38. У GTX 1080 Ti середня швидкість вже підвищується до 57 кадрів/с, тобто на 36%, а мінімальна – до 52 FPS, плюс 37%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

У суворий світ For Honor можна занурюватися при дуже високому пресеті графіки. Правда, у випадку з доступнішим адаптером частота іноді просідає до 30 FPS, а середній показник склав 42 кадри/с. З GTX 1080 Ti вже можна розраховувати в середньому на 58 FPS з просіданням до 43. Різниця знаходиться в межах від 38 до 43%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Бенчмарк GTA V і програма FPS Monitor розійшлися в оцінці рівня продуктивності тестових конфігурацій. Відповідно до першого, мінімальний показник GTX 1080 Ti становить всього 6 FPS, а середній – 71. У свою чергу GTX 1080 видав у середньому 57 кадрів/с, зате мінімальний показник сягнув 15 FPS. А ось результати FPS Monitor вищі: у старшої відеокарти в середньому 118 кадрів/с з просіданням до 45, у молодшої – 93 з просіданням до 36.  

Читати огляд повністю >>>

rise of the tomb raider

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



160x600_banner_mm830_marketing.jpg