up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


web banner_600X90.jpg

radeon r9 fury

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

AMD Vega з'явиться в першій половині 2017 року

В рамках нещодавньої презентації для інвесторів, компанія AMD офіційно вказала часові рамки дебюту високопродуктивних графічних адаптерів лінійки AMD Vega. Це перша половина 2017 року.

AMD Vega

Як і у випадку з AMD Polaris, нас очікують два різні дизайни графічних чіпів – AMD Vega 10 і AMD Vega 11. Один з них прийде на зміну серіям AMD Radeon R9 390 / 490, а другий замінить серію AMD Radeon R9 Fury. Неофіційні джерела навіть вказують, що в першого максимальна кількість потокових процесорів складе 4096, а в другого – 6144.

AMD Vega

http://www.guru3d.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd vega   amd radeon   amd polaris   radeon r9 fury   
Читати новину повністю >>>

Вибір відеокарти. Літо 2016

Вже не за горами так званий сезон «Back-to-School» – кінець літа та початок осені, коли багато користувачів замислюються про придбання нових комп'ютерів або апгрейд старих, щоб бути у всеозброєнні перед виходом чергових ігрових блокбастерів. Хоча офіційна версія для батьків (під яку й виділяється фінансування з сімейного бюджету) – підготовка дітей до нового навчального року. У зв'язку з цим ми вирішили повернутися до теми вибору відеокарти – одного з найважливіших компонентів сучасної ігрової системи. До того ж з моменту випуску статті «Вибір відеокарти. Зима 2016» пройшло більше ніж півроку. За цей період AMD і NVIDIA встигли представити нові графічні процесори та відеокарти на їх основі, що в свою чергу вплинуло не лише на розстановку сил, але й викликало хвилю зниження цін на старі моделі, а деякі й узагалі майже зникли з полиць. Для всіх тих, у кого немає часу чи бажання перечитувати «тони» оглядів і проводити порівняння, ми постаралися відібрати найцікавіші відеокарти з позиції ціна / продуктивність.

gecid videocard  

Як і раніше, при виборі оптимальної відеокарти ми не загострювали увагу на брендах, а орієнтувалися на мінімальну вартість адаптерів, які можна знайти у великих вітчизняних інтернет-магазинах на момент написання матеріалу. Для порівняння продуктивності використовували власну велику базу.

Окремо варто відзначити, що відеокарти рівня AMD Radeon R5 230 / NVIDIA GeForce GT 720 і менш продуктивні ми не включали в цей огляд. В основному вони використовуються для підтримки інтерфейсу ОС і виконання повсякденних завдань у разі відсутності інтегрованого відео, тому вирішальним фактором при їх виборі є лише ціна на момент покупки.

Вибір відеокарти з ціною до $80

gecid videocard 

В ультрабюджетному сегменті продовжують домінувати старі моделі: AMD Radeon R7 240 (GDDR3), AMD Radeon R7 240 (GDDR5), NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3) і NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5). Вони дозволяють запускати невимогливі ігри на низьких і середніх налаштуваннях графіки при роздільності 1366 х 768. Звичайно, окремі проекти можна буде запустити і при 1920 х 1080, але в багатьох актуальних ААА-іграх навряд чи вийде добитися прийнятного рівня FPS навіть при 720р чи нижче.

Модель

Ціна на момент анонсу, $

Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $

Мінімальна фактична вартість AMD, $

Ціна на момент анонсу, $

Модель

NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3)

-

51

56

69

AMD Radeon R7 240 (GDDR3)

NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5)

57

68

AMD Radeon R7 240 (GDDR5)

При виборі ми рекомендуємо орієнтуватися саме на версії з GDDR5-пам'яттю, нехай і меншого об’єму. В такому випадку бонус продуктивності в деяких іграх і бенчмарках досягає 50%. Оптимальною ж покупкою, на наш погляд, є версія NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5).

Вибір відеокарти з ціною до $100

 

Даний ціновий діапазон представляють прискорювачі AMD Radeon R7 250 (GDDR3), AMD Radeon R7 250 (GDDR5), NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3) і NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5). Їх рівень продуктивності дозволяє пограти в більшість сучасних ігор на середньо-низьких налаштуваннях графіки в Full HD-роздільності, але в особливо вимогливих проектах доведеться опустити її до 1680 x 1050 або навіть нижче для отримання плавної картинки.

Модель

Ціна на момент анонсу, $

Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $

Мінімальна фактична вартість AMD, $

Ціна на момент анонсу, $

Модель

NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR3)

89

91

88

89

AMD Radeon R7 250 (GDDR3)

NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5)

95

92

AMD Radeon R7 250 (GDDR5)

На нашу думку, найбільш збалансованим придбанням можна вважати AMD Radeon R7 250 (GDDR5). Причому рекомендуємо шукати версію з 2 ГБ GDDR5-відеопам'яті й графічним процесором AMD Cape Verde Pro, яка за продуктивністю виглядає трохи краще, ніж NVIDIA GeForce GT 740 (GDDR5). Окремо варто відзначити, що додавши буквально пару доларів, можна взяти продуктивнішу відеокарту NVIDIA GeForce GTX 750, нехай і з 1 ГБ відеопам'яті. Але це дозволить впевненіше себе почувати в роздільності 1920 х 1080.

Вибір відеокарти з ціною до $150

gecid videocard 

Уже в першій половині серпня на прилавках з'являться бюджетні відеокарти серії AMD Radeon RX 460. Її конкурентом повинна стати серія NVIDIA GeForce GTX 1050, яка поки ще офіційно не представлена. Вони прийдуть на зміну AMD Radeon R7 360, NVIDIA GeForce GTX 750 і NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Модель

Ціна на момент анонсу, $

Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $

Мінімальна фактична вартість AMD, $

Ціна на момент анонсу, $

Модель

     

104

99

AMD Radeon R7 250X 

 

 

 

112

109

AMD Radeon R7 360

 

 

 

-

99 / 119

AMD Radeon RX 460

NVIDIA GeForce GTX 750

119

101

     

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

125

123

     

Ми наполегливо рекомендуємо почекати виходу новинок, але поки ринок наповниться пропозиціями, а ціни нормалізуються після стартового ажіотажу, пройде кілька місяців. Якщо купувати треба вже сьогодні, то краще дивитися в бік NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, яка цілком справляється з сучасними іграми в Full HD на середньо-високих налаштуваннях графіки, що наочно демонструють ролики на нашому відеоканалі в розділі «Геймплей ігор».

Вибір відеокарти з ціною до $200

gecid videocard 

Аналогічна ситуація склалася і в цій категорії. Протистояння тут ведуть AMD Radeon R7 370 і NVIDIA GeForce GTX 950. На зміну першій вже поспішає AMD Radeon RX 470. Наступницею другої може стати NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, але поки про неї офіційно нічого не відомо.

Модель

Ціна на момент анонсу, $

Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $

Мінімальна фактична вартість AMD, $

Ціна на момент анонсу, $

Модель

 

 

 

171

149

AMD Radeon R7 370

 

 

 

-

149

AMD Radeon RX 470 (2 ГБ)

NVIDIA GeForce GTX 950

162

172

-

179

AMD Radeon RX 470 (4 ГБ)

Якщо з придбанням відеокарти можна почекати, так і рекомендуємо вам зробити. Новинки обіцяють бути продуктивнішими на порядок. В іншому випадку варто дивитися в бік NVIDIA GeForce GTX 950, яка споживає менше електроенергії і трохи швидша AMD Radeon R7 370. Також варто відзначити хороший розгінний потенціал NVIDIA GeForce GTX 950, який дозволяє їй майже повністю нівелювати відставання від еталонного варіанта NVIDIA GeForce GTX 960. Карта цілком справляється з популярними сучасними іграми в роздільності 1920 х 1080 на максимальних налаштуваннях графіки. І лише в особливо вимогливих або погано оптимізованих проектах доведеться відключити деякі ефекти для отримання комфортного рівня FPS. 

Читати огляд повністю >>>

3DMark 11 Performance: як змінювалася продуктивність AMD Radeon RX 480 і чого чекати від режиму AMD CrossFireX

Днями у базі даних бенчмарка 3DMark 11 Performance були виявлені обнадійливі результати тестування відеокарти AMD Radeon RX 480. Досягнутий показник в 14 461 бал ставить її між NVIDIA GeForce GTX 980 (14 014) і AMD Radeon R9 FURY (14 801), що дуже навіть добре для відеокарти, рекомендована вартість якої у два рази нижча.

AMD Radeon RX 480

Виявляється, це далеко не єдиний результат AMD Radeon RX 480 у базі даних бенчмарка 3DMark 11 Performance. Перші показники її продуктивності були додані 12 квітня. Тоді конфігурація з Intel Core i7-4770 показала 11 821 бал, а з Intel Core i7-3960X Extreme Edition – 12 691 бал. Щоправда, швидкість відеопам'яті в тих версіях становила 1 925 МГц замість 2 000 МГц.

Трохи доробивши новинку, компанія AMD знову протестувала її 18 травня із процесором Intel Core i7-4770, досягнувши результату в 13 141 бал з версією драйвера 16.200.1014.0. А вже 20 травня в базі даних з'явилися ще два показники із цим же процесором, але попередньою версією драйвера (16.200.0.0): одна відеокарта змогла набрати 14 461 бал, а дві – 17 244 бали. Зведена таблиця технічної специфікації відеокарти AMD Radeon RX 480:

Модель

AMD Radeon RX 480

GPU

AMD Polaris 10 (Ellesmere)

Мікроархітектура

AMD Polaris

Техпроцес, нм

14

Кількість потокових процесорів

2304

Тактова частота GPU, МГц

1267

Тип відеопам'яті

GDDR5

Об’єм, ГБ

4 / 8

Номінальна / ефективна частота пам'яті, МГц

2 000 / 8 000

Ширина шини пам'яті, біт

256

Пропускна здатність, ГБ/с

256

Показник TDP, Вт

150

Орієнтовна вартість, $

199 / ?

Дата релізу

29 червня 2016

http://www.3dmark.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Продуктивність відеокарти AMD Radeon RX 480 у бенчмарку 3DMark 11 Performance

У базі даних бенчмарка 3DMark 11 Performance з'явився досить цікавий результат для відеокарти з підписом «67DF:C7», що стосується AMD Radeon RX 480. Оскільки всі зазначені параметри для цієї «таємничої» відеокарти повністю відповідають показникам AMD Radeon RX 480 з офіційної презентації, то особливих сумнівів у їхній достовірності немає.

AMD Radeon RX 480

Сам же результат тестування досить примітний – 14 461 бал. Він знаходиться саме між показниками відеокарт NVIDIA GeForce GTX 980 (14 014 балів) і AMD Radeon R9 FURY (14 801 бал). Але ж мова йде про порівняння відеокарт із різних цінових сегментів. Вартість 4-гігабайтної версії AMD Radeon RX 480 стартує з позначки $199. 8-гігабайтний варіант (результати якого й записані в базу даних 3DMark 11 Performance) буде трохи дорожчий, але навряд чи переступить позначку $250. У свою чергу ціна NVIDIA GeForce GTX 980 і AMD Radeon R9 FURY на старті була $549. Примітним є й порівняння показників TDP. Для AMD Radeon RX 480 він заявлений на рівні 150 Вт, тоді як в NVIDIA GeForce GTX 980 і AMD Radeon R9 FURY він становить 165 і 275 Вт відповідно.

Таким чином, AMD Radeon RX 480 дійсно заслуговує на особливу увагу. Тому якщо ви підшукуєте собі нову ігрову відеокарту, але поки не маєте бюджету для NVIDIA Pascal, то варто почекати до 29 червня й подивитися на можливості AMD Polaris при комплексному тестуванні. Зведена таблиця технічної специфікації відеокарти AMD Radeon RX 480:

Модель

AMD Radeon RX 480

GPU

AMD Polaris 10 (Ellesmere)

Мікроархітектура

AMD Polaris

Техпроцес, нм

14

Кількість потокових процесорів

2304

Тактова частота GPU, МГц

1267

Тип відеопам'яті

GDDR5

Об’єм, ГБ

4 / 8

Номінальна / ефективна частота пам'яті, МГц

2 000 / 8 000

Ширина шини пам'яті, біт

256

Пропускна здатність, ГБ/с

256

Показник TDP, Вт

150

Орієнтовна вартість, $

199

Дата релізу

29 червня 2016

http://www.guru3d.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування відеокарти GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Продовжуючи розмову про поточні флагманські відеокарти AMD, виконані на основі графічного ядра AMD Fiji, ми розглянемо топовий графічний прискорювач AMD Radeon R9 FURY X.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

На відміну від розглянутої раніше AMD Radeon R9 FURY, тестована модель, як і AMD Radeon R9 Nano, одержала максимальну версію графічного ядра AMD Fiji, що включає в себе 4096 потокових процесорів, 256 текстурних блоків і 64 модулі растрових операцій. Якщо ж зіставити AMD Radeon R9 FURY X з AMD Radeon R9 Nano, то ми побачимо більш високу частоту графічного процесора (1050 проти 1000 МГц) і збільшений показник теплового пакету (275 проти 175 Вт). Підсумкова порівняльна таблиця характеристик усіх трьох відеокарт виглядає наступним чином:

Модель

AMD R9 Fury X

AMD R9 Fury

AMD R9 Nano

Графічне ядро

AMD Fiji XT 

AMD Fiji PRO 

AMD Fiji XT

Мікроархітектура

AMD GCN 1.2

Кількість потокових процесорів

4096

3584

4096

Кількість текстурних блоків (TMU)

256

224

256

Кількість модулів растрових операцій (ROP)

64

64

64

Частота графічного ядра, МГц

1050

1000

1000

Тип пам'яті

HBM

Об’єм відеопам'яті, ГБ

4

Ефективна частота відеопам'яті, МГц

1000

Ширина шини відеопам'яті, біт

4096

Пропускна здатність відеопам'яті, ГБ/с

512

Показник TDP, Вт

275

275

175

Окремо нагадаємо, що з докладним описом усіх характеристик і можливостей AMD Fiji ви можете ознайомитися в огляді AMD Radeon R9 Nano, ну а ми тим часом перейдемо безпосередньо до огляду AMD Radeon R9 FURY X.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

І зробити це нам допоможе модифікація GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B). Даний відеоприскорювач люб'язно наданий смарт-маркетом електроніки VSESVIT.BIZ, де його ж можна й купити орієнтовно за $785.

Специфікація:

Модель

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Графічне ядро

AMD Fiji XT

Кількість потокових процесорів

4096

Частота графічного ядра, МГц

1050

Частота пам'яті (ефективна), МГц

500 (1000)

Об’єм пам'яті, ГБ

4

Тип пам'яті

HBM

Ширина шини пам'яті, біт

4096

Пропускна здатність пам'яті, ГБ/с

512

Тип шини

PCI Express 3.0 x16

Інтерфейси виведення зображення

1 x HDMI

3 x DisplayPort

Рекомендована потужність блока живлення, Вт

750

Розміри (згідно з вимірами в нашій тестовій лабораторії), мм

210 х 130 х 40 (208 x 116)

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити із сайту компанії GIGABYTE або сайту виробника GPU

Сайт виробника

GIGABYTE

Упаковка та комплектація

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Відеокарта постачається в досить великій і об'ємній коробці, що не дивно, враховуючи наявність комплектної СВО. Дизайн упаковки виконаний у вже знайомому фірмовому стилі, а якісна поліграфія є досить інформативною.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

На звороті згадується технічна специфікація, деякі переваги GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B і список системних вимог. Виходячи з рекомендацій, блок живлення в системі повинен мати потужність не менше 750 Вт і підтримувати два 8-контактні кабелі PCIe. А в корпусі ПК одне з посадкових місць під 120-мм системний вентилятор буде використане для кріплення радіатора СВО.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

У комплекті з графічним адаптером ми виявили тільки стандартний набір аксесуарів у вигляді документації та диска з ПЗ. Які-небудь перехідники в коробці відсутні, а виходить, при необхідності пошуком адаптерів для підключення живлення доведеться затурбуватися завчасно.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Для виведення зображення на тестованій моделі використовується еталонний набір інтерфейсів:

  • 1 х HDMI;
  • 3 х DisplayPort.

Цілком логічним кроком виробника виглядає відмова від аналогового відеовиходу в топовій відеокарті. А що стосується DVI, то розмістити його на платі було проблематично через використовувану систему охолодження, тому при необхідності можна придбати відповідний перехідник.

Зовнішній вигляд і система охолодження

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

У список переваг GIGABYTE Radeon R9 FURY X безсумнівно слід занести її компактні габарити, завдяки яким не виникне ніяких проблем зі встановленням навіть у відносно маленькі корпуси (за умови, що знайдеться посадкове місце для радіатора СВО). Окремо виділимо цілком пізнаваний і стильний дизайн у темних тонах, який відмінно доповнюється логотипом червоного кольору й софт-тач покриттям верхньої кришки кулера.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Зворотна сторона прикрита опорною пластиною, на якій нанесені наклейки з необхідною сервісною інформацією.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Окремо відзначимо наявність на звороті невеликого перемикача, який відповідає за активацію й керування діагностичним підсвічуванням, реалізованим за допомогою 9 світлодіодів поряд із роз’ємами живлення.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

За допомогою перемикача можна не тільки вимикати роботу підсвічування, але й змінити колір його світіння із червоного на синій.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Ще один тумблер відповідає за перемикання між двома прошиваннями BIOS (основний і запасний). Він розташований поряд із логотипом «Radeon», який підсвічується червоним кольором.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

На відміну від згаданих вище світлодіодів, даний логотип завжди світиться тільки червоним кольором, і керувати його роботою не можна.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Для живлення тестованого графічного адаптера доступний слот PCI Express x16 і два 8-контактні роз’єми PCIe, розташовані на бічній стороні плати. Система охолодження не закриває доступ до них, що сприяє зручному підключенню та відключенню кабелів живлення.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

В основі тестованої моделі лежить GPU AMD Fiji XT, виготовлений за 28-нм техпроцесом. Він включає до свого складу 4096 потокових процесорів, 64 блоки растеризації та 256 текстурних блоків. Частота графічного процесора відповідає еталонним 1050 МГц.

Пам'ять, загальним об’ємом 4 ГБ, набрана за допомогою чотирьох HBM-чіпів виробництва SK hynix, які працюють на ефективній частоті 1000 МГц. Обмін даними між графічним процесором і пам'яттю здійснюється через 4096-бітну шину, яка здатна пропускати 512 ГБ/с.

Система охолодження

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Система охолодження моделі GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B) являє собою замкнений контур. З корпусу відеокарти виходять два сполучні шланги для циркуляції рідини й кабель живлення. Усередині вони підключені до сполученого з помпою водоблоку, який встановлений на алюмінієвій пластині, що накриває друковану плату.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Для охолодження холодоагенту використовується масивний радіатор з розмірами 150 х 120 х 38 мм.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Активним елементом цієї частини конструкції виступає осьовий вентилятор типорозміру 120 мм із діаметром лопатей 111 мм. Ширина радіатора зі встановленою вертушкою становить 64 мм.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

В автоматичному режимі роботи з максимальним навантаженням графічне ядро нагрілося до 64°С, а кулер, судячи з показів моніторингу, працював при цьому на 19% від своєї пікової потужності. Рівень шуму при цьому був дуже тихим і абсолютно комфортним. Для порівняння нагадаємо, що досить габаритний кулер із трьома вентиляторами, встановлений на GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC, зміг охолодити працюючий на менших частотах AMD Fiji PRO до 69°С.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

У режимі максимальної швидкості обертання вентилятора температура GPU знизилася до 42°С. Видаваний при цьому шум дещо перевищив середній рівень і став некомфортним для постійного використання. У свою чергу температура GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC в аналогічному режимі склала 50°С.

GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

При відсутності навантаження частоти графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, що приводило до меншого їхнього енергоспоживання і тепловиділення. На жаль, СВО не переходить при цьому в пасивний режим і продовжує працювати. Температура графічного ядра в такому режимі не перевищувала позначку в 25°С. Окремо відзначимо, що періодично був помітний високочастотний шум дроселів, що не критично, але не дуже приємно.

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування відеокарти GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

З моменту анонсу флагманських відеокарт AMD Radeon R9 FURY X, AMD Radeon R9 FURY і AMD Radeon R9 Nano пройшов практично рік, але якщо з AMD Radeon R9 Nano ми за цей час встигли познайомитися, то дві інші моделі потрапили в нашу тестову лабораторію тільки зараз, коли на ринку вже починають з'являтися перші модифікації новинок від NVIDIA 2016 року. Тим цікавішим буде близьке порівняння AMD Radeon R9 FURY X, AMD Radeon R9 FURY і AMD Radeon R9 Nano з новими флагманами NVIDIA та моделями на базі AMD Polaris. Однак про це ми поговоримо в наступних матеріалах, а поки що зосередимося на AMD Radeon R9 FURY.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Оскільки використовуване в цьому адаптері графічне ядро AMD Fuji ми вже встигли уважно розглянути в огляді відеокарти AMD Radeon R9 Nano, то тут обмежимося порівняльною таблицею характеристик поточних флагманів AMD:

Модель

AMD R9 Fury X

AMD R9 Fury

AMD R9 Nano

Графічне ядро

AMD Fiji XT 

AMD Fiji PRO 

AMD Fiji XT

Мікроархітектура

AMD GCN 1.2

Кількість потокових процесорів

4096

3584

4096

Кількість текстурних блоків (TMU)

256

224

256

Кількість модулів растрових операцій (ROP)

64

64

64

Частота графічного ядра, МГц

1050

1000

1000

Тип пам'яті

HBM

Об’єм відеопам'яті, ГБ

4

Ефективна частота відеопам'яті, МГц

1000

Ширина шини відеопам'яті, біт

4096

Пропускна здатність відеопам'яті, ГБ/с

512

Як бачимо, версії AMD Fiji XT і AMD Fiji PRO у першу чергу відрізняються між собою різною кількістю потокових процесорів (4096 проти 3584) і текстурних блоків (256 проти 224), а також робочою тактовою частотою (1050 проти 1000 МГц). В іншому ж їхні характеристики ідентичні.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Давайте ж більш докладно розглянемо усі особливості AMD Radeon R9 FURY на прикладі модифікації GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC. Даний відеоприскорювач люб'язно наданий смарт-маркетом електроніки VSESVIT.BIZ, де його ж можна й купити орієнтовно за $695.

Специфікація:

Модель

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Графічне ядро

AMD Fiji PRO

Кількість потокових процесорів

3584

Частота графічного ядра, МГц

1010

Частота пам'яті (ефективна), МГц

500 (1000)

Об’єм пам'яті, ГБ

4

Тип пам'яті

HBM

Ширина шини пам'яті, біт

4096

Пропускна здатність пам'яті, ГБ/с

512

Тип шини

PCI Express 3.0 x16

Інтерфейси виведення зображення

1 x HDMI

1 x DVI-D

3 x DisplayPort

Мінімальна потужність блока живлення, Вт

600

Розміри з офіційного сайту (згідно з вимірами в нашій тестовій лабораторії), мм

278 x 115 x 52 (291 х 116)

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити із сайту компанії GIGABYTE або сайту виробника GPU

Сайт виробника

GIGABYTE

Упаковка та комплектація

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Відеокарта постачається у відповідній до свого флагманського статусу досить великій коробці, дизайн якої успадковує вже знайомий фірмовий стиль компанії GIGABYTE, а якісна поліграфія є досить інформативною.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

На звороті згадується технічна специфікація, деякі переваги GIGABYTE GV-R9FURYWF3OC-4GD і список системних вимог. Виходячи з рекомендацій, блок живлення в системі повинен мати потужність не менше 600 Вт і підтримувати два 8-контактні кабелі PCIe.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

У комплекті із графічним адаптером ми виявили цілком стандартний набір аксесуарів: документацію, диск із ПЗ та один перехідник для живлення. Напевно в компанії GIGABYTE припустили, що у блоках живлення потужністю 600 Вт обов'язково знайдеться хоча б один власний 8-контактний роз’єм PCIe.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Для виведення зображення на тестованій моделі використовується модифікований набір інтерфейсів:

  • 1 х DVI-D;
  • 1 х HDMI;
  • 3 х DisplayPort.

Нагадаємо, що еталонна версія передбачає встановлення трьох відеовиходів DisplayPort і одного HDMI. Таким чином, тестована відеокарта одержала додатковий відеовихід DVI-D, який розширює список моніторів, що підключаються без додаткових адаптерів.

Зовнішній вигляд і елементна база

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Для виробництва GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC була використана оригінальна друкована плата чорного кольору зі збільшеними габаритами. В очі відразу кидається відсутність звичних чіпів відеопам'яті, адже всі чотири HBM-мікросхеми розташовуються на підкладці GPU.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Підсистема живлення виконана за посиленою 8+2-фазною схемою (вісім фаз для GPU і дві для пам'яті), у той час як живлення еталонної версії відповідає 6+1-фазному дизайну.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

У якості цифрового ШІМ-контролера виступає мікросхема IR3567B виробництва компанії International Rectifier. Згідно з документацією, вона підтримує керування 8 фазами і має ряд захисних технологій: OVP (від перевантаження за напругою), UVP (від зниженої напруги), OCP (від перевантаження за струмом) і OTP (від підвищеної температури). Також ми бачимо використання високоякісних драйверів IR3598 і надійних тантал-полімерних конденсаторів.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Для живлення тестованого графічного адаптера доступний слот PCI Express x16 і два 8-контактні роз’єми PCIe, розташовані на бічній стороні плати. Окремої подяки заслуговує компанія GIGABYTE за зручне підключення та відключення кабелів живлення.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Зворотна сторона GIGABYTE GV-R9FURYWF3OC-4GD, прикрита масивною опорною пластиною, примітна досить великою кількістю електричних компонентів.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

В основі тестованої моделі лежить GPU AMD Fiji PRO, виготовлений за 28-нм техпроцесом. Він включає до свого складу 3584 потокових процесорів, 64 блоків растеризації та 224 текстурних блоків. Динамічна частота була графічного процесора збільшена на 10 МГц у порівнянні з еталонними 1000 МГц.

Пам'ять, загальним об’ємом 4 ГБ, набрана за допомогою 4 HBM-чіпів виробництва SK hynix, які працюють на ефективній частоті 1000 МГц. Обмін даними між графічним процесором і пам'яттю здійснюється через 4096-бітну шину, яка здатна пропускати 512 ГБ/с.

Система охолодження

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Фірмова система охолодження WINDFORCE 3X, крім досить стриманого дизайну, відрізняється досить великими габаритами. Відеокарта зі встановленою СО займає 2,5 слоти розширення і має загальну довжину 291 мм (згідно з вимірами в нашій тестовій лабораторії).

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Безпосередньо сам кулер складається з масивного двосекційного радіатора, набраного з 56 і 64 алюмінієвих нікельованих пластин, а також із трьох осьових вентиляторів з діаметром лопатей 77 мм, закріплених на алюмінієвому кожусі, який накриває всю конструкцію зверху.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

У якості вертушок використовуються моделі Cooler Master FY08010H12LPA з поліпшеною формою лопатей і збільшеним терміном служби застосовуваних підшипників ковзання. Номінальна напруга їх роботи становить 12 В, а сила струму – 0,45 А, що дає в підсумку потужність в 5,4 Вт.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

Для підвищення ефективності теплообміну використовуються п'ять мідних теплових трубок: дві крайні 8-мм і три центральні 6-мм. На жаль, вони не покриті шаром нікелю, який перешкоджає процесам окиснення міді, що в майбутньому може негативно позначитися на ефективності охолодження. При цьому контакт теплових трубок з мідною основою та ребрами радіаторів поліпшений припоєм.

Також на цьому знімку чітко видний принцип роботи технології GIGABYTE Direct Heat Pipe Touch, де теплові трубки контактують із графічним ядром прямо через невеликий шар термопасти.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

У свою чергу силові елементи підсистеми живлення графічного ядра охолоджуються завдяки безпосередньому контакту з радіатором за допомогою термоінтерфейсу.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 69°С, а кулер, судячи з показів моніторингу, працював при цьому на 46% від своєї максимальної потужності. Рівень шуму при цьому є абсолютно комфортним, і за суб'єктивною оцінкою його можна охарактеризувати як тихий.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

У режимі максимальної швидкості обертання вентиляторів температура GPU знизилася на 19°С. Видаваний при цьому шум суттєво перевищив середній рівень і став некомфортним для постійного використання.

GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

При відсутності навантаження частоти графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, що приводило до меншого їхнього енергоспоживання і тепловиділення. Кулер у такому режимі переходить в пасивний режим (датчики утиліти працювали в цьому випадку некоректно), тому не видає ніякого шуму. Температура графічного ядра при цьому не перевищувала позначку в 44°С.

Читати огляд повністю >>>

AMD Polaris 10 за продуктивністю близький до NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Днями компанія AMD провела на Тайвані спеціальний прес-показ для журналістів, в рамках якого продемонструвала графічні процесори серій AMD Polaris 10 і AMD Polaris 11, а також відеокарту AMD Radeon Pro Duo. Додатково вона поділилася деякими цікавими подробицями, щодо рішень на основі AMD Polaris 10.

AMD Polaris 10

Максимальний рівень TDP даних моделей не перевищить 175 Вт, але самі вони споживають менше енергії. Спочатку планувалося реалізувати в цих GPU підтримку HBM-пам'яті, проте потім AMD обрала варіант з мікросхемами GDDR5/X, оскільки вони передбачають нижчу кінцеву вартість відеокарт. До того ж такий крок дозволяє моделям серії AMD Radeon R9 Fury залишатися на ринку до релізу GPU серії AMD Vega на початку 2017 року.

Що ж стосується рівня продуктивності відеоприскорювачів на основі AMD Polaris 10, то в бенчмарку 3DMark Firestrike Ultra він орієнтовно знаходиться на позначці 4000 балів, що наближається до показників AMD Radeon R9 Fury X і NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Тобто той факт, що AMD Polaris 10 позиціонується як GPU мейнстрим-рівня для десктопних платформ, зовсім не означає, що він не зможе скласти конкуренцію поточному та новому поколінню відеокарт від NVIDIA. Особливо якщо AMD правильно підбере цінове позиціонування. Реліз новинок очікується в червні.

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Архітектура AMD Polaris не призначена для високопродуктивних десктопних відеокарт

Компанія AMD продовжує по крихтах повідомляти інформацію щодо нових відеокарт, побудованих на 14-нм архітектурі AMD Polaris. У світлі появи додаткової роадмапи, вона поспішила заявити, що не планує випуск високопродуктивних графічних процесорів на основі AMD Polaris.

AMD Polaris Roadmap

Зокрема, AMD Polaris 10 буде використовуватися в десктопних GPU мейнстрім-рівня та високопродуктивних мобільних графічних процесорах, призначених для ігрових ноутбуків. У свою чергу AMD Polaris 11 націлена на сегмент звичайних ноутбуків. Можливо, ми побачимо її й у категорії бюджетних десктопних адаптерів. Таким чином, лінійка AMD Radeon R9 Fury точно залишиться на ринку до кінця 2016 року, а вже в 2017 їй на зміну прийдуть GPU з архітектурою AMD Vega і підтримкою пам'яті HBM2.

http://www.dvhardware.net
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd polaris   amd polaris 10   amd polaris 11   amd vega   radeon r9 fury   amd radeon   hbm   hbm2   
Читати новину повністю >>>

AMD уточнила роадмап відеокарт на 2016 - 2018 роки

В рамках заходу Capsaicin, який відбувся в середині березня, компанія AMD вперше представила оновлену дорожню карту GPU на найближчі роки. Тепер в інтернеті з'явився трохи уточнений її варіант.

AMD Roadmap

Роадмап з Capsaicin

Як бачимо, в цьому році нас очікує реліз виключно архітектури AMD Polaris, яка замінить весь модельний ряд попереднього покоління. Якщо бути точнішими, то AMD Polaris 10 прийде на зміну серії AMD Radeon R9 Fury й іншим високопродуктивним моделям. У свою чергу AMD Polaris 11 буде в основі средньопродуктивних відеокарт. Обидва ці дизайни виготовлені з використанням 14-нм FinFET-техпроцесу та четвертого покоління мікроархітектури AMD GCN. Також вони підтримують апаратне кодування / декодування HEVC і можуть працювати в парі з інтерфейсами HDMI 2.0 і DisplayPort 1.3, що обіцяє нові роздільності та підтримку HDR у моніторах.

AMD Roadmap

Уточнений варіант дорожньої карти

У 2017 році на ринку з'являться графічні процесори з архітектурою AMD Vega. Ключовою їх особливістю стане використання пам'яті HBM2, тому вони напевно будуть націлені виключно на високопродуктивний сегмент ринку. Логічно припустити, що в поточному році серія AMD Radeon R9 Fury буде співіснувати з AMD Polaris 10, а ось з виходом AMD Vega вона буде виведена з ринку.

У 2018 році з'явиться архітектура AMD Navi, яка принесе з собою новий тип пам'яті. Решта подробиць її технічних інновацій поки тримаються в таємниці.

http://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

AMD випустила оновлений BIOS для відеокарт серії AMD Radeon R9 Fury

Усі власники відеокарт серії AMD Radeon R9 Fury (включно з AMD Radeon R9 Fury X і AMD Radeon R9 Nano) можуть завантажити нову офіційну версію BIOS, яка забезпечує поліпшену підтримку UEFI BIOS. Також деякі користувачі відзначають, що оновлення BIOS позитивно позначається на стабільності роботи графічних адаптерів в умовах розгону.

AMD Radeon R9 Fury

Як відомо, використання UEFI BIOS дозволяє активувати опцію Secure Boot для більш захищеного і безпечного запуску системи. При цьому деякі партнери (наприклад, SAPPHIRE) самостійно розробляють такі прошивки для власних відеокарт.

Перед прошивкою компанія AMD нагадує, що всі операції виконуються користувачем на свій страх і ризик. Вкрай бажано при цьому подбати про джерело безперебійного живлення, щоб непередбачені стрибки в електромережі не змогли перервати процес оновлення. Для завантаження нової версії BIOS можна скористатися офіційною сторінкою.

http://www.techpowerup.com
http://support.amd.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Гра Far Cry Primal у подарунок для покупців відеокарт ASUS

Компанія ASUS заручилася підтримкою Ubisoft у підготовці відмінної промо-акції. Згідно з її умовами, усі придбані акційні відеокарти ASUS серій GeForce GTX TITAN X, GeForce GTX TITAN Z, GeForce GTX 980 Ti, GeForce GTX 980 і GeForce GTX 970 або Radeon R9 Fury X, Radeon R9 Fury, Radeon R9 Nano, Radeon R9 390X і Radeon R9 390 одержать у подарунок інвайт-код для завантаження повної версії гри Far Cry Primal.

ASUS Far Cry Primal

Покупку необхідно зробити до 30 квітня 2016 року, а інвайт-код можна активувати до 15 вересня 2016 року. Більш докладна інформація про умови акції, повний список акційної продукції, а також опис процедури активації інвайт-коду доступні на спеціальній сторінці.

http://www.asus.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

AMD XConnect – технологія підключення зовнішніх відеокарт до мобільних комп'ютерів

На початку березня компанія AMD, а точніше підрозділ Radeon Technologies Group, анонсувала розробку відкритого стандарту для підключення зовнішніх відеокарт до ноутбуків. Тепер ця технологія представлена офіційно під назвою «AMD XConnect».

Вона створює єдиний стандарт для виробників ноутбуків і комп'ютерів 2-в-1 з одного боку, а також розробників зовнішніх корпусів для підключаються дискретних відеокарт з іншого, що передбачає універсальність їх використання. Тобто теоретично ноутбук одного виробника зможе коректно працювати в парі з зовнішнім корпусом (і встановленою відеокартою компанії AMD) іншої компанії, якщо обидва ці пристрої підтримують технологію AMD XConnect. На даний момент деякі виробники самостійно розробляють зовнішні док-станції, які сумісні лише з тією фірмовою моделлю ноутбука, для якої вони створювалися.

У цьому полягає й слабке місце технології AMD XConnect - необхідність підтримки з боку розробників ноутбуків і зовнішніх корпусів. А ключовим фактором, який визначить подальшу роль AMD XConnect на ринку, зіграє попит серед покупців на подібні рішення.

AMD XConnect

Зі свого боку компанія AMD вже зробила багато, але ще не все. По-перше, вона співпрацювала з Intel для валідації коректного використання своїх десктопних відеокарт у парі з інтерфейсом Thunderbolt 3. Адже саме цей стандарт застосовується для зв'язку між зовнішньою док-станцією і ноутбуком завдяки величезній пропускній здатності (40 Гбіт/с) і сумісності з універсальним роз'ємом USB Type-C. По-друге, вона вже інтегрувала підтримку технології AMD XConnect у свій драйвер (AMD Radeon Software Crimson Edition 16.3 Hotfix). По-третє, забезпечила можливість використання в ролі зовнішнього графічного адаптера низки відеокарт (AMD Radeon R9 285, Radeon R9 290, Radeon R9 290X, Radeon R9 300, Radeon R9 Nano і Radeon R9 Fury). Згодом їх перелік повинен істотно розширитися новими адаптерами.

Першою в технології AMD XConnect зацікавилася компанія Razer, яка забезпечила її підтримку в своїх ноутбуках Razer Blade Stealth і Razer Core. Можливо, в недалекому майбутньому й інші виробники наслідуватимуть її приклад та інтегрують цю технологію в свої мобільні комп'ютери.

http://www.techpowerup.com
http://www.amd.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   radeon   razer   amd radeon   radeon r9 fury   radeon r9 nano   amd xconnect   
Читати новину повністю >>>

Досить цікаві результати тесту відеокарт у бенчмарку SteamVR Performance Test

Незважаючи на досить високі ціни на перші шоломи віртуальної реальності (Oculus Rift і HTC Vive) і необхідність використовувати в парі з ними топові системи, багато користувачів з ентузіазмом сприйняли подібний крок подальшого розвитку взаємодії з комп'ютерами в цілому й ігор зокрема. Тому вже зараз вони зайняті складанням нових конфігурацій або оновленням уже існуючих. Ключовим елементом у такій системі виступає відеокарта, на яку лягає основне навантаження. Щоб допомогти користувачам із вибором, компанія Valve розробила і представила безкоштовний 2-хвилинний бенчмарк SteamVR Performance Test, після проходження якого використовуваній системі буде винесений вердикт: чи зможе вона гідно впоратися з відображенням VR-контенту чи ні.

SteamVR Performance Test SteamVR Performance Test

Деякі аналітики уже встигли протестувати в SteamVR Performance Test популярні відеокарти, одержавши досить цікаві результати. За рівнем продуктивності лідерами виступають NVIDIA GeForce GTX TITAN X і пара AMD Radeon R9 Nano у режимі AMD CrossFireX. Друге місце займає NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, за якою ідуть AMD Radeon R9 Fury X і AMD Radeon R9 Fury. Однак якщо оцінювати показник «продуктивність / ціна», то в лідери уже виривається AMD Radeon R9 390, за якою ідуть NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 390X і AMD Radeon R9 Fury. А от CrossFireX-зв'язування AMD Radeon R9 Nano і NVIDIA GeForce GTX TITAN X у такому рейтингу посідають останні місця.

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Вибір відеокарти. Зима 2016

Сьогодні на ринку графічних процесорів домінують лише дві компанії – AMD і NVIDIA. Відповідно, саме вони задають тон розвитку в даному сегменті. На перший погляд, при двох гравцях можна запросто розібратися в модельному ряду та придбати найбільш оптимальну відеокарту згідно із власним бюджетом і потребам. Але тут у гру вступають різні покоління і ряд виробників, які випускають власні модифікації на основі розроблених GPU. Тому непідготовленому користувачу буває складно зорієнтуватися. Одні кажуть: «Об’єм відеопам'яті вирішує все». Другі їм відповідають: «Не розкриє даний процесор цю відеокарту і на 50%». У третіх своя точка зору. Спробуй розберися в цім багатоголоссі.

GECID Video

Тому ми вирішили узагальнити отримані в ході розгляду різних графічних адаптерів дані в одному матеріалі, який, ми щиро сподіваємося, допоможе вам при купівлі відеокарти. Відразу ж відзначимо, що викладені нижче думки і доводи ми не зводимо в істину останньої інстанції. Це лише наша думка, яка базується на отриманій у ході тестів інформації й даних про вартість графічних адаптерів на момент написання цієї статті.

Ключові критерії вибору відеокарти

Якщо ви досвідчений користувач, то вам нескладно підібрати оптимальний відеоприскорювач під конкретну конфігурацію. Але якщо ви не дуже добре знайомі з даною тематикою, тоді пропонуємо вам для початку розглянути список найбільш важливих критеріїв при доборі відеокарти:

GECID Video

1. Графічний процесор – саме від нього в першу чергу залежить рівень обчислювальної потужності, підтримувані технології та ціна. На даний момент усі представлені на ринку GPU побудовані з використанням 28-нм техпроцесу, але вже цього року очікується дебют 14-нм рішень від AMD і 16-нм моделей від компанії NVIDIA. У першу чергу вони принесуть із собою знижене енергоспоживання й збільшену енергоефективність. В самих же графічних процесорах слід звертати увагу на кількість потокових процесорів (AMD) або CUDA-ядер (NVIDIA), текстурних і растрових блоків. Чим їх більше, тим швидше відбувається обробка графічних елементів, що прямо пропорційно рівню продуктивності.

2. Тип і об’єм відеопам'яті – на даний момент у відеокартах використовуються три типи пам'яті: GDDR3 у бюджетному сегменті (поступово відходить з ринку), GDDR5 в основній масі моделей і найбільш нова та продуктивна HBM. У найближчому майбутньому GDDR5 може повністю витиснути GDDR3 з бюджетного сегменту, GDDR5X може прийти GDDR5 у категорії мейнстрім, а HBM2 буде домінувати в топових адаптерах.

При виборі ігрової відеокарти в бюджетному сегменті краще віддати перевагу GDDR5-пам'яті меншого об’єму (наприклад, 1 ГБ), аніж GDDR3 з більшим об’ємом (наприклад, 2 або 4 ГБ). У середньому сегменті об’єм пам'яті також не створює істотного впливу на рівень продуктивності: різниця між моделями з 1 і 2 ГБ GDDR5 у найкращому разі досягає кількох відсотків, хоча і їхня вартість відрізняється не суттєво. І лише у високопродуктивних моделях, які використовуються для моніторів з високою роздільною здатністю і мультиекранних систем, збільшений об’єм зіграє помітну роль.

3. Пропускна здатність відеопам'яті – вона відображає об’єм даних, які можуть пройти по шині пам'яті за одиницю часу, враховуючи розрядність шини й ефективну частоту роботи пам'яті. Але відразу ж відзначимо, що зараз цей показник не настільки суттєво впливає на рівень продуктивності. Наприклад, NVIDIA GeForce GTX 960 з 128-бітною шиною та пропускною здатністю пам'яті на рівні 115 ГБ/с випереджає в тестах AMD Radeon R7 370 з 256-бітною шиною і пропускною здатністю 179 ГБ/с.

GECID Video

4. Система охолодження – дуже важливий елемент будь-якої відеокарти, особливо для середньо- і високопродуктивних моделей. Саме від її роботи залежить термін служби внутрішніх компонентів, акустичний комфорт при використанні графічного адаптера та можливий розгінний потенціал. При виборі слід обов'язково звернути увагу на конструкцію кулера (кількість теплових трубок, розміри радіатора, тип та кількість вентиляторів і т.д.), а також пошукати огляди, щоб мати уявлення про шумові показники. Любителям розгону слід також звернути увагу на наявність охолодження елементів підсистеми живлення та мікросхем пам'яті.

GECID Video

5. Елементна база та підсистема живлення – цю інформацію складно почерпнути із прайсу або зовнішнього вигляду відеокарти. Не завжди він зазначений і на упаковці, але від якості використовуваної елементної бази багато в чому залежатиме стабільність роботи відеокарти, розгінний потенціал і термін її експлуатації. Зараз уже нормою є твердотільні конденсатори та феритові дроселі в колах живлення. Для стабільної роботи при розгоні також бажано, щоб кількість фаз у колі живлення GPU була більшою, аніж це передбачено еталонним варіантом.

GECID Video

6. Набір інтерфейсів і додаткове живлення – на ці моменти також слід звернути увагу перед купівлею. По-перше, потрібно впевнитися, чи є на вашому моніторі відповідні відеоінтерфейси і чи не знадобиться купівля перехідника. По-друге, чи присутні в повному об’ємі в блоці живлення необхідні конектори для підключення додаткового живлення до відеокарти або ж слід відразу пошукати відповідні перехідники, а то й новий блок живлення.

7. Підтримувані технології – нехай і не першочерговий, але досить важливий пункт при виборі графічного адаптера. Компанії AMD і NVIDIA постаралися обладнати свої продукти підтримкою безлічі цікавих технологій, які в рамках одного пункту перерахувати буде складно. Тому ми вибрали по кілька найцікавіших:

  • AMD Eyefinity – дозволяє одній відеокарті забезпечувати одночасну роботу кількох моніторів у ролі одного віртуального;
  • AMD CrossFireX – реалізує можливість об'єднання кількох відеокарт для спільних розрахунків графічних ефектів;
  • AMD FreeSync – відкрита для використання технологія, яка дозволяє синхронізувати частоту оновлення екрану зі швидкістю обробки графічним процесором кожного нового кадру, щоб позбутися різних артефактів при виведення зображення;
  • AMD Virtual Super Resolution (VSR) – реалізує обробку графіки для більш високої роздільної здатності, а потім масштабує отриманий результат до роздільної здатності використовуваного монітора, що дозволяє поліпшити якість картинки;
  • AMD Frame Rate Target Control (FRTC) – дозволяє задати граничне значення рівня FPS для певної гри (наприклад, 50 або 70 FPS), дозволяючи системі автоматично знижувати параметри відеокарти, якщо заданий рівень дається їй без особливих проблем;
  • NVIDIA PhysX – використовується для складних розрахунків коректної фізичної поведінки об'єктів віртуального світу, що робить гру більш реалістичною;
  • NVIDIA SLI – дозволяє об'єднати кілька відеокарт для спільних розрахунків графічних ефектів;
  • NVIDIA GPU Boost – при необхідності динамічно підвищує частоту графічного процесора, забезпечуючи додатковий приріст продуктивності;
  • NVIDIA G-SYNC – пропрієтарна технологія, яка дозволяє синхронізувати частоту оновлення екрану зі швидкістю обробки графічним процесором кожного нового кадру, щоб позбутися різних артефактів при виведення зображення;
  • NVIDIA Dynamic Super Resolution (DSR) – виконує обробку графіки для більш високої роздільної здатності, а потім масштабує отриманий результат до роздільної здатності використовуваного монітора, що дозволяє поліпшити якість картинки.

Стане чи не стане, потягне чи не потягне, розкриє чи не розкриє?

Окремим пунктом при виборі відеокарт ми хочемо виділити відповіді на ці три пекучі питання, які дуже часто звучать у коментарях до оглядів.

1. «Стане чи не стане». Багато користувачів сумніваються, чи можна встановити певну відеокарту на використовувану в них материнську плату. В 90% випадків відповідь – «стане». Справа в тому, що для встановлення сучасного відеоприскорювача потрібний лише слот PCI Express x16, який присутній у переважній більшості випадків. При цьому навіть не важливо, якої він версії: ви можете спокійно встановлювати відеокарту з роз’ємом PCI Express 3.0 x16 у слот PCI Express 2.0 x16, і система буде коректно працювати, без конфліктів і помітного падіння рівня продуктивності.

GECID Video

Але при виборі відеокарти обов'язково попередньо переконайтеся, що вона поміститься у ваш корпус. Тут уже складно сказати що-небудь наперед – потрібно обов'язково зіставляти довжину відеокарти та простір для неї в корпусі.

Також особливу увагу слід приділити зв'язуванням AMD CrossFireX і NVIDIA SLI. Перші можуть працювати при розподілі ліній між слотами PCI Express x16 за схемами x16+x16, x8+x8, x16+x4, хоча оптимальними вважаються перші дві. Відеокарти NVIDIA підтримують винятково перші дві (x16+x16 і x8+x8), тому материнські плати зі схемою x16+x4 попросту не дозволять використовувати зв'язування NVIDIA SLI.

2. «Потягне чи не потягне». Цим питанням задаються користувачі, не впевнені у можливості свого блока живлення (БП) забезпечити стабільну роботу відеокарти. Масла у вогонь підливають розробники відеокарт, які навмисне завищують мінімальні вимоги до потужності БЖ, не знаючи заздалегідь, у яких системах і з якою кількістю інших компонентів будуть працювати їхні відеокарти.

GECID Video

Однозначну відповідь у цьому випадку дати важко, але ось кілька важливих рекомендацій:

  • при можливості не купуйте дуже дешеві джерела живлення від сумнівних брендів, які попросту не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальній потужності;
  • останнім у наших тестах завжди наводиться графік «System's Power Consumption», який показує рівень споживання всієї тестової конфігурації з використовуваною відеокартою, що вже допоможе зорієнтуватися при виборі БЖ;
  • зіставте навантажувальну потужність каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай зазначена на офіційній сторінці або на етикетці) зі споживаною потужністю тестового стенду на нашому графіку «System's Power Consumption»: якщо у вас значення вище, то проблем бути не повинно;
  • якщо сумніваєтеся, то уточнюйте в коментарях – ми з радістю постараємося допомогти.

3. «Розкриє чи не розкриє». Ще більш складне питання. Однозначну відповідь на нього дати дуже важко, оскільки вона залежить у першу чергу від конкретної гри: в одних розробники оптимізують програмний код і перекладають велике навантаження на відеокарту, а в інших зберігається висока залежність від процесора. Тому дати оптимальну конфігурацію для усіх ігор не можна. Те ж саме стосується приросту від використання зв'язувань NVIDIA SLI і AMD CrossFireX: в одних проектах він може досягати 95%, в інших – не перевищує 50%, а для третіх розробники й зовсім не планують здійснювати подібну оптимізацію.

Поліпшити ситуацію й зняти більшу частину навантаження із процесора, передавши її графічному адаптеру, обіцяє API DirectX 12. Але поки абсолютна більшість ігор з його використанням знаходиться в розробці, тому судити про реальну ефективність рано (хоча перші тести дають обнадійливі результати).

Найпростіша відповідь на запитання «розкриє чи не розкриє» знаходиться в позиціонуванні самих компонентів. Тобто цілком природно і логічно підбирати до бюджетних процесорів відеокарти початкового рівня, а до флагманських CPU ставити в парі топові GPU. Але навіть якщо ви до бюджетного процесора поставите в парі середньопродуктивну або високопродуктивну відеокарту, то катастрофи всесвітнього масштабу не відбудеться, і таке зв'язування буде нормально працювати, просто весь закладений у відеоприскорювач потенціал не буде використовуватися. Те ж саме стосується і зв'язування з потужнішим процесором і менш продуктивною відеокартою, тільки слабкою ланкою вже буде сам графічний адаптер.

Також ми склали таблицю орієнтовних оптимальних конфігурацій, на яку можна орієнтуватися при доборі зв'язування процесора та відеокарти:

Процесор

Оптимальна відеокарта

NVIDIA SLI / AMD CrossFireX

Intel Celeron / AMD Athlon II X4 750K

NVIDIA GTX 750 Ti / AMD R7 360

-

Intel Pentium / AMD Athlon II X4 860K

NVIDIA GTX 950 / AMD R7 370

-

Intel Core i3 / AMD FX-4300 / FX-6100

NVIDIA GTX 960 / AMD R9 380

-

Intel Core i5 / AMD FX-6300 / FX-8300

NVIDIA GTX 970 / AMD R9 390X

NVIDIA GTX 960 / AMD R9 380

Intel Core i7 / -

NVIDIA GTX 980 / AMD R9 Fury X

NVIDIA GTX 970 / AMD R9 390X

Intel Core i7 (Haswell-E) / -

NVIDIA GTX 980 Ti / TITAN / AMD R9 295X2

NVIDIA GTX 980 Ti / TITAN / AMD R9 Fury X

Вибір оптимальної відеокарти в різних цінових діапазонах

А тепер давайте перейдемо до безпосереднього визначення оптимальної з позиції показника ціна / продуктивність відеокарти в кожному ціновому діапазоні. Оскільки моделі попередніх поколінь поступово виводяться з ринку, то у своєму аналізі ми обмежилися двома поточними поколіннями: AMD Radeon Rx 200 / Radeon Rx 300 і NVIDIA GeForce GTX 700 / GeForce GTX 900.

Для порівняння ми використовували мінімальну вартість адаптерів кожної категорії, особливо не зупиняючись на брендах. Ціни ми брали з популярних інтернет-магазинів, а для порівняння продуктивності використовували велику власну базу даних.

І останній вступний момент: відеокарти серій AMD Radeon R5 230 / NVIDIA GeForce GT 720 і менш продуктивні ми не включали в цей огляд. Просто вони в основному використовуються в тих випадках, коли потрібний будь-який адаптер для підтримки інтерфейсу ОС і прикладних програм. Тому на вибір цих моделей у першу чергу впливає ціна й доступність на момент купівлі.

Вибір відеокарти ціною до $80

GECID Video

У даній ціновій категорії представлені моделі AMD Radeon R7 240 (GDDR3), AMD Radeon R7 240 (GDDR5), NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3) і NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5). Рівня їх продуктивності досить для запуску невимогливих ігор на низьких і середніх налаштуваннях графіки при роздільній здатності 1366 х 768. Звичайно, окремі проекти можна буде запустити і при роздільній здатності 1920 х 1080, але серед актуальних ААА-ігор таких дуже мало.

Модель

Ціна на момент анонсу, $

Мінімальна фактична вартість NVIDIA, $

Мінімальна фактична вартість AMD, $

Ціна на момент анонсу, $

Модель

NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR3)

-

53

62

69

AMD Radeon R7 240 (GDDR3)

NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5)

66

74

AMD Radeon R7 240 (GDDR5)

При виборі ми радимо орієнтуватися саме на версії з GDDR5-пам'яттю, пускай і меншого об’єму. У такому випадку бонус у продуктивності в деяких іграх і бенчмарках досягає 50%. Оптимальною же покупкою, на наш погляд, є версія NVIDIA GeForce GT 730 (GDDR5).

Читати огляд повністю >>>

Рекомендована ціна AMD Radeon R9 Nano знижена до $499

Наприкінці літа 2015 року компанія AMD представила третю відеокарту на основі графічного процесора AMD Fiji з інтегрованою пам'яттю HBM – AMD Radeon R9 Nano. Це досить унікальна модель, оскільки вона характеризується компактними розмірами, які дозволяють використовувати її в Mini-ITX-системах, порівняно низьким рівнем TDP і високою продуктивністю, що дозволяє запускати ігри в роздільній здатності 4K Ultra HD. Однак досить великий цінник при старті ($649) стримував широке поширення AMD Radeon R9 Nano, адже в тій же ціновій категорії виступала більш габаритна AMD Radeon R9 Fury X зі СВО та NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.

AMD Radeon R9 Nano

Але тепер ситуація може суттєво змінитися: AMD знизила вартість AMD Radeon R9 Nano до $499, що підвищує рівень її привабливості в очах геймерів. Тепер основним її конкурентом виступає вже NVIDIA GeForce GTX 980 ($549 на момент старту продажів), рівень продуктивності якої приблизно дорівнює новинці від AMD. Але економія при купівлі може зіграти на користь AMD Radeon R9 Nano.

Також слід нагадати, що зараз рекомендована вартість AMD Radeon R9 Fury X становить $599 (знизилася в порівнянні з початковими $649), ціна моделі AMD Radeon R9 390X зменшилася з $429 до $379, а AMD Radeon R9 390 можна знайти за $299 замість початкових $329. Погано лише, що економічна ситуація в нас не дозволяє повною мірою відчути таке зниження вартості.

http://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Отримайте Star Wars Battlefront при купівлі відеокарти AMD Radeon R9 Fury X

Минулого місяця компанія AMD почала промо-акцію, яка передбачає можливість безкоштовного одержання ліцензійної версії гри Star Wars Battlefront при купівлі в авторизованого ретейлера відеокарти серії AMD Radeon R9 Fury. Збіг або спеціальний маркетинговий хід, але з виходом на екрани фільму Зоряні війни: Пробудження сили ця промо-акція включила в себе й моделі серії AMD Radeon R9 Fury X.

Star Wars Battlefront

Згідно з умовами, вона стартувала 14 грудня 2015 року й закінчиться 31 січня 2016 року. Якщо ж ви придбали графічні адаптери серій AMD Radeon R9 Fury або AMD Radeon R9 Fury X у цей період, то одержати свій бонусний код зможете до 29 лютого 2016 року. З повним списком умов і ретейлерів-учасників промо-акції можна ознайомитися на офіційній сторінці.

http://www.guru3d.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Відеокарта SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM з модифікованим трьохвентиляторним кулером

Для бажаючих створити продуктивний ігровий ПК компанія SAPPHIRE представила нову відеокарту – SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM, яка доступна у двох модифікаціях. Між собою вони відрізняються лише тактовою частотою графічного процесора AMD Radeon R9 FURY (Fiji Pro): в SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM (11247-03) вона встановлена на рівні 1050 МГц, а в SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM (11247-04) досягає лише 1020 МГц. Нагадаємо, що еталонний показник знаходиться на рівні 1000 МГц.

SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM

Оригінальний дизайн друкованої плати в SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM поліпшений за допомогою посиленої підсистеми живлення з якісною елементною базою. А місце референсного кулера зайняла фірмова система охолодження Tri-X, у конструкції якої використовуються 10-мм теплові трубки та три осьові вентилятори на кулькових підшипниках. Вона займає 2,2 слоти розширення і може працювати в пасивному режимі, якщо навантаження на GPU невелике.

SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM

Для підключення моніторів у новинці передбачений модифікований набір інтерфейсів, який включає до свого складу один порт DVI-D, один HDMI і три DisplayPort. У продаж вона надійде в комплекті з утилітою SAPPHIRE TriXX, яка призначена для моніторингу та зміни ключових параметрів.

SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM

Порівняльна таблиця технічної специфікації відеокарти SAPPHIRE NITRO R9 FURY 4G HBM з еталонним аналогом:

Теги: sapphire   hbm   amd radeon   radeon r9 fury   amd eyefinity   directx 12   amd gcn   amd mantle   
Читати новину повністю >>>

radeon r9 fury

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування