up
ua ru
menu



patriot

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 7 2700X: по шляху еволюції

У другому кварталі поточного року, а якщо точніше, то в п'ятницю 13 квітня, офіційно дебютувало друге покоління процесорів AMD Ryzen. До його релізу AMD підготувала яскраву презентацію з описом ключових нововведень, але ми не будемо займатися її повним переказом, а заощадимо ваш час і сконцентруємося лише на найбільш важливих аспектах.

AMD Ryzen 7 2700X

Отже, в основі процесорів AMD Ryzen 2000 знаходиться 12-нм мікроархітектура Zen+, яка є злегка поліпшеним варіантом AMD Zen. Крім переходу на більш тонкий техпроцес, внесені зміни дозволили на 3% підняти показник IPC, на 11% знизити затримки при роботі з пам'яттю і на 13-34% - при роботі з кеш-пам'яттю різних рівнів. Найбільші зміни очікуються в 7-нм Zen 2, яка дебютує в наступному році.

AMD Ryzen 7 2700X

Проте навіть такий невеликий перехід з 14 на 12 нм дозволив поліпшити ефективність використовуваних транзисторів, а саме: підняти максимальні швидкості орієнтовно на 250 МГц, підвищити оверклокерський потенціал і знизити робочу напругу.

AMD Ryzen 7 2700X

У результаті при однакових частотах енергоспоживання новинок на 11% нижче, ніж у їхніх попередників, а при збереженні однакового теплового пакету вони можуть працювати на 16% швидше. Хоча, звичайно, багато що залежить від конкретного бенчмарка.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Дуже важлива зміна стосується алгоритму роботи технології Precision Boost 2. У першому поколінні максимальна паспортна динамічна частота була можлива лише для роботи 1-2 потоків, а якщо задіяно більше їх кількість, то швидкість істотно падала, злегка перевищуючи базову частоту. У другому поколінні падіння відбувається більш плавно, і більша кількість потоків може працювати при підвищених частотах. Тому в реальності різниця між швидкостями може становити 500 МГц і вище, хоча за паспортними даними цього не видно.

AMD Ryzen 7 2700X

Ще одна важлива зміна в наборі технологій AMD SenseMI стосується Extended Frequency Range вона ж XFR. Якщо перше її покоління забезпечувало бонус у 50-100 МГц лише для одного потоку, то друге може піднімати швидкість для всіх ядер, якщо, звичайно, система охолодження справляється. Саме тому власники високоефективних повітряних кулерів і СВО можуть отримати ще до 7% приросту продуктивності.

AMD Ryzen 7 2700X

Чим ще гарні нові процесори? По-перше, під кришкою використовується високоякісний припій, що знижує робочі температури на 10°С. І це не просто маркетингова заява - відомий оверклокер der8auer перевірив цей момент самостійно.

По-друге, разом з чіпсетами AMD 400-ї серії ви зможете скористатися технологією AMD StoreMI. Особливо корисною вона буде тим, хто раніше встановив систему та ігри на HDD, а потім докупив SSD і має багато оперативної пам'яті. З StoreMI вам не потрібно буде заново ОС на SSD - система самостійно визначає часто використовувані блоки і переносить їх на твердотілий диск, а також задіює до 2 ГБ оперативної пам'яті в якості швидкої кеш-пам'яті. Це прискорить роботу операційної системи, додатків та ігор, а також дозволить управляти всіма дисками як одним великим пулом, що дуже зручно при наявності великої кількості файлів.

AMD Ryzen 7 2700X

Також можна згадати оновлену утиліту AMD Ryzen Master версії 1.3, яка надає більше інформації, отримала вбудований тест стабільності і дозволяє проводити оверклокинг окремих CCX-модулів.

AMD Ryzen 7 2700X

Не забудемо і про оновлений комплектний топовий кулер AMD Wraith Prism, який отримав RGB-підсвічування. Але ще раз повторимо, що з новинками краще використовувати більш ефективні сторонні системи охолодження, якщо ви хочете отримати максимум.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Тепер давайте перейдемо до огляду самого процесора AMD Ryzen 7 2700X. На даний момент він позиціонується як флагманська модель, яка прийшла на зміну не тільки Ryzen 7 1700X, але і Ryzen 7 1800X. Хоча AMD натякнула, що вона може випустити Ryzen 7 2800X трохи пізніше, наприклад, в якості відповіді на дебют 8-ядерних чіпів під платформу Socket LGA1151.

Для початку давайте глянемо на його технічні характеристики.

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 7 2700X

Маркування

YD270XBGAFBOX / YD270XBGM88AF

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, ГГц

3,7 / 4,3

Множник

37 / 43

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

8 / 16

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

8 х 32 (пам'ять даних)
8 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

8 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

2 x 8

Мікроархітектура

AMD Zen+

Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт

105

Максимальна температура, °С

85

Техпроцес, нм

12 FinFET

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримувана частота, МГц

2933

Число каналів

2

Сайт виробника

AMD

Сторінка моделі

AMD Ryzen 7 2700X

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

До нас на тестування потрапив зразок для преси, без барвистої упаковки. Усередині ми знайшли лише інструкцію для користувача і наклейку на корпус.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

Код на лицьовому боці вказує, що даний зразок AMD Ryzen 7 2700X був виготовлений першого тижня 2018 року. Кремнієві пластини з чіпами були створені в Саратозі (США), а остаточне складання проводилася на фабриці в китайському Сучжоу. На зворотному боці притулилися контактні ніжки для роз'єму Socket AM4. Ви без проблем зможете запустити новинку на материнських платах з чіпсетами AMD 300-ї серії, але попередньо потрібно оновити їх BIOS.

Аналіз технічних характеристик

AMD Ryzen 7 2700X

У стрес-тесті частота процесора склала 4,2 ГГц, хоча у його попередника при аналогічному навантаженні вона не перевищувала 3,5 ГГц. Ось вам реальний приклад роботи алгоритмів Precision Boost 2 при гарному охолодженні.

AMD Ryzen 7 2700X

Розподіл кеш-пам'яті всіх рівнів залишилося незмінним у порівнянні з моделями AMD Ryzen першого покоління:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ю каналами асоціативності відведено для даних;
  • 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
  • 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ю каналами асоціативності;
  • 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ю каналами асоціативності.

AMD Ryzen 7 2700X

А ось контролер оперативної пам'яті тепер гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2933. Якщо пощастить, то в розгоні можна досягти ще більш високих частот.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Крім процесора, прес-набір також мав материнську плату MSI X470 GAMING M7 AC і двоканальний комплект ОЗП із серії G.SKILL Sniper X. Перша запам'яталася двома 8-контактними роз'ємами для більш стабільного живлення процесора і кнопкою на текстоліті для автоматичного розгону, але на топовому процесорі ми її не використали. В іншому плата відповідає своєму флагманському статусу як за зовнішнім виглядом, так і за функціональним наповненням.

AMD Ryzen 7 2700X

Своєю чергою 16-ГБ комплект оперативної пам'яті серії G.SKILL Sniper X характеризується невисокими радіаторами (43 мм) і вшитим XMP-профілем для роботи на частоті 3400 МГц, але при цьому напруга піднімається з 1,2 до 1,35 В.

Тестування

Для тестування процесора AMD Ryzen 7 2700X, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

Процесор

AMD Ryzen 7 1700X/ Ryzen 7 2700X

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-7820X

Материнська плата 

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3

Кулер

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

Thermalright Archon SB-E X2

Оперативна пам'ять

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4

Відеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дискова підсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок живлення

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монітор

AOC U2879VF

1. AMD Zen + vs AMD Zen

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

Переходимо до тестування. На першому етапі ми вирішили перевірити, наскільки значущими є зміни в мікроархітектурі при переході від AMD Zen до Zen+. Для цього ми зіставили показники Ryzen 7 1700X і Ryzen 7 2700X на однаковій частоті 3,5 ГГц.

AMD Ryzen 7 2700X

А швидкість пам'яті навмисно залишили на рівні 2133 МГц, оскільки це є базовим стандартом JEDEC і будь-який високошвидкісний модуль зазвичай за умовчанням працює саме на цій частоті. До того ж у такому режимі більше впевненості, що не тільки основні таймінги, а й субтаймінги були однакові і не впливали на результат.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

У цілому середня різниця за всіма синтетичними тестами досягла всього 5%, що зовсім непогано, з огляду на відсутність будь-яких кардинальних змін.

Тепер давайте в тому ж режимі пройдемося декількома іграми. Тут і далі в особливо важких бенчмарках ми навмисне переходили в HD-роздільність, щоб не впиратися в можливості відеокарти, а максимально повно зіставити саме продуктивність процесорів.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

У цілому ніяких особливих сюрпризів немає: за рахунок прискорення затримок при роботі з кеш-пам'яттю і ОЗП можна розраховувати на приріст у кілька відсотків в іграх зі зміною мікроархітектури. 

Теги: amd   amd ryzen   intel   ryzen 7 2700x   intel core   core i7   core i7-8700k   ddr4   amd zen   g.skill   socket am4   msi   patriot   asus   socket lga1151   gigabyte   
Читати огляд повністю >>>

Нова серія оперативної DDR4-пам'яті PATRIOT VIPER RGB

Компанія PATRIOT вивела на ринок нову серію оперативної пам'яті - PATRIOT VIPER RGB. Поки вона буде представлена виключно двоканальними комплектами загальною ємністю 16 ГБ (2 х 8 ГБ). Вони оснащуються білим або чорним алюмінієвим радіатором для поліпшення температурного режиму мікросхем.

PATRIOT VIPER RGB

Комплекти серії PATRIOT VIPER RGB у білому виконанні працюватимуть на частоті 2666 МГц (1,2 В, 15-15-15-36), 3000 МГц (1,35 В, 15-17-17-35) або 3200 МГц (1 , 35 В, 16-18-18-36). Для бажаючих вибрати чорний колір радіатора є трохи більшу різноманітність частот: 2666 МГц (1,2 В, 15-17-17-35), 3000 МГц (1,35 В, 15-17-17-35), 3200 МГц (1, 35 В, 16-18-18-36), 3600 МГц (1,35 В, 16-18-18-36) і 4133 МГц (1,4 В, 19-21-21-41). При цьому всі набори протестовані на сумісність з актуальними платформами компаній AMD і Intel. Також вони підтримують технологію Intel XMP 2.0 для простої активації оптимального режиму.

PATRIOT VIPER RGB

В основі всіх модулів серії PATRIOT VIPER RGB використовуються відібрані високоякісні мікросхеми пам'яті і багатошарова друкована плата. Також новинки відрізняються яскравою ілюмінацією з підтримкою п'яти профілів і декількох режимів роботи. Підсвічування можна синхронізувати з популярними технологіями від компаній ASRock, ASUS, GIGABYTE та MSI або завантажити фірмову утиліту і конфігурувати її роботу окремо.

PATRIOT VIPER RGB

Вартість новинок не повідомляються, але у продаж вони надійдуть з довічною гарантією.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: patriot   intel   ddr4   intel xmp   amd   asus   msi   gigabyte   asrock   
Читати новину повністю >>>

Флешка PATRIOT TRINITY з трьома USB-інтерфейсами

Сучасні смартфони все частіше переходять на інтерфейс USB Type-C, проте багато бюджетні моделі все ще використовують версію USB micro-B. Тому компанія PATRIOT розробила і представила універсальний флеш-накопичувач PATRIOT TRINITY, який підтримує три різних версії коннектора USB: Type-C, Type-A і micro-B.

PATRIOT TRINITY

Розміри новинки становлять 42,6 х 14,8 х 9,4 мм, а маса - 8 грам. З одного боку знаходиться порт USB Type-C, який прикривається захисним ковпачком, а з іншого - комбінований варіант USB Type-A і USB micro-B. PATRIOT TRINITY доступний у трьох варіантах об'єму: 32, 64 і 128 ГБ. У всіх трьох версіях максимальна швидкість читання заявлена на рівні 200 МБ/с.

PATRIOT TRINITY

Новинка підтримує стандарт OTG для використання в парі з сумісними Android-пристроями. Вона відповідає вимогам специфікації USB 3.1 Gen 1, а також назад сумісна з USB 3.0 і USB 2.0. У продаж PATRIOT TRINITY надійде до кінця травня з 2-річною гарантією за ціною $27,99 (32 ГБ), $38,99 (64 ГБ) і $69,99 (128 ГБ).

PATRIOT TRINITY

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: patriot   trinity   usb 3.0   usb 2.0   android   usb 3.1   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-8400: шість ядер у маси

Уперше десктопні 6-ядерні процесори з'явилися ще вісім років тому за ціною від $600. Але і сама по собі платформа Socket LGA1366 була досить дорогою, і її могли дозволити собі тільки заможні ентузіасти. Хоча, мабуть, головною причиною, за якою такі рішення не могли стати популярними, можна вважати відсутність широкого поширення програмного забезпечення, здатного в повній мірі використовувати нові на той момент можливості. Звичайно, існувало спеціалізоване ПЗ, але тільки в певних вузьких нішах. Щоб багатоядерні процесори стали масовими, потрібно було підготувати ґрунт, чим компанія Intel і займалася.

Для цього, починаючи з мейнстрім-платформи Socket LGA1156 і наступних, була впроваджена ієрархія, яка залишалася практично незмінною аж до сьомого покоління Intel Core. Так, унизу розташувалися 2-ядерні чіпи Intel Celeron і Intel Pentium (із загального ряду вибивається 4-потоковий «гіперпень» і йому подібні). На щабель вище йдуть моделі лінійки Intel Core i3, які також мають 2 ядра, але завдяки підтримці технології логічної многопоточності Intel Hyper-Threading вони здатні обробляти 4 потоки. Уверху знаходяться процесори Intel Core i5/i7: вони мають 4 повноцінних ядра (винятком є 2-ядерні 4-потокові моделі сімейства Intel Core i5-6xx), а в останньому випадку - і подвійну кількість потоків. Такий підхід дозволив мікропроцесорному гігантові покрити всі потреби для побудови широкого спектра домашніх, навчальних або офісних комп'ютерів. А всі наступні роки інженери з Санта-Клари займалися якісним поліпшенням своїх продуктів і розширенням їх функціональності.

Паралельно своє становлення проходили і HEDT-платформи, які в своєму складі пропонують багатоядерні «камінці» для створення безкомпромісних ігрових або робочих станцій. Примітно, що з виходом Socket LGA2011-v3 рекомендований цінник на 6-ядерні процесори опустився нижче $400, а в настільний сегмент уперше просочилися 8-ядерні 16-потокові, а потім і 10-ядерні 20-потокові моделі.

А що ж AMD? Треба сказати, що після появи на сцені Intel Core 2 Duo «червоні» були в ролі наздоганяючих. Компанія намагалася взяти кількістю, пропонуючи більше ядер, ніж конкурент. Йдеться про 6-ядерних AMD Phenom II X6 і новіших 8-ядерних AMD FX. Але на зорі їх появи ігрові движки використовували тільки 1-2 потоки і за рахунок більш швидких ядер рішення Intel виглядали краще. Однак, це не означає, що дані процесори вийшли невдалими, просто тоді їх час ще не настав. Як доказ можна згадати безліч сучасних тестів «фуфіксів», які навіть зараз виглядають дуже непогано, особливо після правильного розгону. Окремо варто згадати, що AMD вдалося міцно прописатися в консолях завдяки своїм 8-ядерним CPU Jaguar, що підштовхнуло ігроробів розпаралелювати код.

Здавалося б, ніщо не може порушити цю гегемонію і всі вже змирилися з незначним (5-10%) зростанням обчислювальної потужності при переході ЦП від покоління до покоління, що підтвердив і випуск лінійки Intel Kaby Lake, яка по суті є лише трохи доопрацьованою версією Intel Skylake. Але з дебютом довгоочікуваних процесорів AMD Ryzen компанії з Саннівейла вдалося нав'язати активну боротьбу Intel у цінових сегментах від $100 і вище. Причому AMD залишилася вірна своїм принципам - «більше можливостей за менші гроші». Як результат, у кожному ціновому діапазоні «Райзени» перевершують конкурента кількістю ядер або потоків. Справедливості заради варто відзначити, що це не завжди виливається в беззастережну перевагу продуктивності, але чисто з психологічної та маркетингової точки зору удар був відчутним. Природно, «синім» довелося в прискореному порядку робити відповідь на настільки зухвалий випад одвічного суперника. Насамперед були скориговані плани з випуску платформи Socket LGA2066 і значно розширена лінійка чіпів Intel Core X, що включає справжнього монстра - 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Intel Core i5-8400

Але куди більший ажіотаж викликав дебют процесорів Intel Core 8-го покоління. Обумовлено це тим, що нове сімейство Intel Coffee Lake вперше за багато років отримало пропорційне зростання кількості ядер/потоків і обсягу кеш-пам'яті. Тобто тепер у серіях CPU Intel Core i5/i7 пропонуються рішення з шістьма обчислювальними ядрами, які характеризуються наявністю/відсутністю підтримки технології Intel Hyper-Threading і L3-кешем 9/12 МБ, а Intel Core i3 обзавелися чотирма повноцінними ядрами, без HT, зате зі збільшеним до 6 МБ кешем L3. На практиці це вилилося в значне зростання продуктивності, що підтвердили наші практичні знайомства з Intel Core i7-8700K і Core i5-8600K. До речі, пара наших експериментів показала, що Intel Core i3-8100 обходить не тільки свого 2-ядерного попередника в особі Core i3-7100, а й молодші 4-ядерні Core i5 попередніх поколінь. Цікаво, а й Intel Core i5-8600K на рівних може змагатися з більш дорогим Intel Core i7-7700K. А це говорить про те, що нові Core i5 виглядають дуже привабливими варіантами для побудови сучасного ігрового комп'ютера середнього і високого рівня.

Тепер у модельному ряду Intel є найдоступніший 6-ядерник. На хвилиночку, за офіційним прайсом ціна Intel Core i5-8400 складає $187 у партіях від 1000 штук, що робить його дуже смачним придбанням. Але реальна картина трохи відрізняється. На момент написання цих рядків, середня його вартість сягала $250 на вітчизняному ринку, тоді як прямий конкурент в особі AMD Ryzen 5 1600 можна знайти за $220. З огляду на тимчасову відсутність доступних материнських плат під «Кофі Лейк», при складанні реальних систем на Socket AM4 можна додатково заощадити близько $60 або навіть більше. Але що ж у такому разі вибрати? А це ви дізнаєтесь, прочитавши цей матеріал.

Специфікація 

Модель

Intel Core i5-8400

Код Spec

SR3QT

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова/динамічна тактова частота, ГГц

2,8/4,0

Базовий помножувач

28

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер/потоків

6/6

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам'ять даних)
6 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

9

Мікроархітектура

Intel Coffee Lake

Кодове ім'я

Intel Coffee Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Критична температура (Tjunction), °C

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

2666

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630

Кількість виконавчих блоків (EU)

24

Базова/динамічна частота, МГц

350 / 1050

Максимальний об'єм відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ

64

Максимальна роздільна здатність екрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальна кількість дисплеїв

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Core i5-8400

Сторінка для купівлі

Intel Core i5-8400 

Все цены на Intel%2Bi5-8400

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Intel Core i5-8400

Процесор був люб'язно наданий для тестування компанією BRAIN Computers. У фірмовому магазині він доступний у BOX-версії (BX80684I58400) з простеньким кулером. До нас же він приїхав в OEM-варіанті (CM8068403358811) без системи охолодження. Різниця в ціні становить близько $15-20, що дозволить користувачу підібрати більш продуктивний охолоджувач, але замість трьох років гарантії доведеться обмежитися тільки одним.

Intel Core i5-8400

Маркування на теплорозподільній кришці Intel Core i5-8400 каже, що наш зразок був виготовлений в Малайзії на 37 тижні 2017 року, тобто між 11 і 17 вересня. З огляду на використання того ж процесорного роз'єму Socket LGA1151, візуальних відмінностей від попередників практично немає.

Але варто нагадати, що для роботи будь-якого процесора Intel Coffee Lake знадобиться материнська плата на базі чіпсетів Intel 300-й серії. Хоча на свій страх і ризик можна скористатися неофіційним методом і або наділити модель на базі чіпсетів Intel 100/200-ї серії можливістю працювати з новими ЦП, або в кращому випадку втратити час (а в гіршому - перетворити її в музейний експонат).

На даний момент для оновленої платформи доступні тільки моделі на базі оверклокерського чіпсета Intel Z370. Природно, якщо ви власник чіпа з розблокованим множником, то це цілком виправданий вибір, але ось власникам моделей без індексу «K» доведеться неабияк переплатити за непотрібну їм функціональність. Найдешевші плати на його основі обійдуться в межах $120-130, що приблизно в 2,5 рази дорожче бюджетних рішень на Intel H110 під Intel Skylake/Kaby Lake. Дебют доступних варіантів на молодших чіпсетах (Intel H310, H370 і B360) очікуємо ще з січня, але поки у відкритому продажі вони не з'явилися.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i5-8400

Як уже згадувалося, Intel Core i5-8400 - це 6-ядерний процесор, який виробляється за 14-нм техпроцесом. На мікроархітектурному рівні в Intel Coffee Lake мінімум відмінностей від Intel Kaby Lake, тобто при однопоточному навантаженні і на однаковій частоті вони рівні. Але в нових чіпах застосовується модифікований виробничий процес, який сам виробник позначає як 14++ нм (нагадаємо, що Intel стала використовувати 14-нм ще в 2015 році в процесорах Intel Broadwell). Дана технологія дозволяє випускати багатоядерні рішення з порівняно невисоким тепловиділенням, підвищує вихід придатних кристалів і знижує їх собівартість. Як приклад, наш піддослідний має TDP на рівні 65 Вт. Звичайно, базова його частота досить скромна і становить всього 2,8 ГГц, але завдяки технології Intel Turbo Boost 2.0 дане значення може підніматися до позначки 4 ГГц.

Intel Core i5-8400

Практичні випробування ми проводили на материнській платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming з недорогим кулером Vinga CL-2001B, який підходить для 65-ватних процесорів від AMD і Intel. Його конструкція складається з алюмінієвого радіатора і 120-мм вентилятора на гідродинамічному підшипнику з синім LED-підсвічуванням.

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-8400

У стрес-тесті AIDA64 максимальна температура ядер не перевищувала 72°C при критичному показнику в 100°C, а їх тактова частота знаходилася на рівні 3,8 ГГц. Чіп може працювати і при частоті 3,9 ГГц у разі навантаження на 2-4 ядра або прискорюватися до 4 ГГц в однопоточному режимі. Швидкість кулера не перевищувала 1400 об/хв, хоча в специфікації вказано 1600 об/хв. Шумовий фон був абсолютно комфортним.

Для порівняння нагадаємо, що попередник в особі Intel Core i5-7400 при меншій кількості ядер і тому ж тепловому пакеті може працювати при максимальному навантаженні тільки на частоті 3,3 ГГц, а при її зменшенні можна побачити значення в 3,5 ГГц. У свою чергу старший побратим, Intel Core i5-8600K, при навантаженні на всі ядра функціонує на частоті 4,1 ГГц, при використанні 2-4 ядер даний показник збільшується до 4,2 ГГц, а в однопоточному він повинен складати 4,3 ГГц .

До речі, при знайомстві з Intel Core i7-8700K багато читачів відзначили «гарячу вдачу» процесора. Але це було обумовлено тим, що спочатку материнські плати просто неправильно працювали з турборежимом і ігнорували встановлені обмеження з енергоспоживання ЦП. За словами самої ж Intel, максимальна динамічна частота - це лише теоретичний верхній поріг, досягнення якого можливо тільки при виконанні ряду умов. По-перше, при тривалому навантаженні TDP не повинно виходити за рамки заявленого. По-друге, температура не повинна перевищувати критичного рівня. Виходячи з цього, процесор при максимальному навантаженні на всі ядра не зобов'язаний весь час працювати на максимальних частотах. Однак існує функція Enhanced Multi-Core Performance (назва може змінюватися в залежності від виробника материнської плати), активація якої дозволяє обходити обмеження щодо граничного енергоспоживання і змушує CPU працювати на максимальній швидкості під будь-яким навантаженням.

Intel Core i5-8400

Структура кеш-пам'яті повністю збігається з іншими шестиядерними Intel Core i5-86ххх:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 з 4-ма каналами асоціативності на ядро;
  • 9 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 12-ма каналами асоціативності.

У порівнянні з попередником, кеш-пам'ять кожного рівня зросла пропорційно збільшеній кількості ядер: L1 - на 128 КБ, L2 - на 512 КБ, а L3 - на 3 МБ.

Intel Core i5-8400

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в 2-канальному режимі модулів стандарту DDR4-2666 МГц. Звичайно, якщо у вас оверклокерська материнська плата, то цілком можна спробувати прискорити роботу ОЗП або відразу обзавестися високочастотними планками, адже на ринку давно зустрічаються модулі з частотою вище DDR4-4266 МГц, але гарантувати їх працездатність ніхто вам не буде, у чому ви наочно переконаєтеся в наступному розділі статті. Та й у разі появи недорогих материнських плат напевно ці муки вибору будуть неактуальними для даного «камінчика». Максимально доступний обсяг ОЗП становить 64 ГБ.

У процесор вбудовано графічне ядро Intel UHD Graphics 630, яке використовує мікроархітектуру Intel Gen. 9.5 і дизайн GT2, що передбачає наявність 24 виконавчих блоків (EU, Execution Unit). Приставка «UHD» у назві ніби натякає, що йому під силу впоратися навіть з роздільною здатністю 4K Ultra HD. Але по суті iGPU особливо не змінилося з часів Intel Skylake/Kaby Lake. З відмінностей можна згадати більш високі тактові частоти, підтримку OpenGL версії 4.5 і здатність програвати 4K-відео з 10-бітною глибиною кольору при підтримці HDR10 або Dolby Vision. Як показало наше недавнє тестування, «вмонтування» не задовольнить потреб вимогливих геймерів, але допоможе пересидіти часи дефіциту і високих цін на відеокарти, дозволивши побалувати себе казуальними або популярними онлайн-проектами. Ну або зовсім обійтися без GPU, якщо в сферу ваших інтересів не входять ігри.

Підсумовуючи розділ, пропонуємо поглянути на порівняльну таблицю Intel Core i5-8400 і Intel Core i5-7400, яка наочно демонструє, що за символічну доплату в $5 користувач отримує набагато більше, ніж раніше. Чим не революція?

Модель

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-7400

Кодове ім'я

Intel Coffee Lake-S

Intel Kaby Lake-S

Техпроцес, нм

14++

14+

Кількість ядер/потоків

6 / 6

4 / 4

Базова/динамічна тактова частота, ГГц

2,8 / 4,0

3 / 3,5

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

9

6

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

65

 Підтримка пам'яті

DDR4-2666

DDR4-2400

Вбудоване графічне ядро

Intel UHD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Intel HD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Базова/динамічна частота, iGPU, МГц

350 / 1050

350 / 1000

Рекомендована ціна, $

187

182

Розгін

Оскільки Intel Core i5-8400 має заблокований на збільшення множник, то варіантів його прискорити не так вже й багато. А наявні напевно справедливі тільки для материнських плат на старшому чіпсеті Intel Z370, оскільки на дешевих рішеннях вони, ймовірно, не будуть доступними.

При бажанні можна спробувати підняти частоту базового тактового генератора (BCLK) максимум на 2-4 МГц. При множнику x38 (на всі ядра) підсумкова частота становитиме 3876-3952 МГц, але можливі нестабільна робота і падіння операційної системи (BSOD). Також не вийде сильно розігнати кільцеву шину і кеш-пам'ять останнього рівня, які не працюють вище значення 3700 МГц.

Intel Core i5-8400

У світлі сказаного, мабуть, найбільш розумним виходом можна вважати нарощування частоти оперативної пам'яті. Правда, наш штатний комплект Patriot Viper 4 заробив лише на 3066 МГц. Для цього ми підняли напругу на самих модулях до 1,35 В і на кілька кроків показники Uncore/Ring/SA. Не приховуємо, що очікували як мінімум звичних 3200 МГц. Але такий скромний результат можна списати на останні оновлення BIOS і установку патчів для ОС, які в тому числі містять виправлення вразливостей Spectre і Meltdown. Не виключено, що в майбутньому картина буде куди краще. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння AMD A12-9800 з AMD A10-7800, Intel Core i3-7100 і Intel Pentium G4560: обійдемося без відеокарти?

Стараннями майнерів ціни на відеокарти злетіли до небес, і обмежені в коштах користувачі поглядають у бік APU. Давайте подивимося, на що здатний флагман вже попереднього 7-го покоління AMD A12-9800 на тлі конкурентів.

AMD A12-9800

Він має в своїй структурі 4 ядра з 28-нм архітектурою AMD Excavator, базова частота яких складає 3,8 ГГц, а динамічна може підніматися до 4,2 ГГц. Двоканальний контролер оперативної пам'яті підтримує модулі не швидше DDR4-2400, а вбудоване відеоядро Radeon R7 Graphics включає 512 потокових процесорів з максимальною частотою 1108 МГц. Тепловий пакет складає 65 Вт, а критична температура - 90°С.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

AMD A12-9800 доступний у продажу за орієнтовною ціною $120. У комплекті з ним поставляється простенький кулер AMD Near-Silent, керівництво користувача і наклейка на корпус. До речі, вентилятор кулера побудований на основі гідравлічного підшипника, що обіцяє більш високий ресурс служби і комфортний шумовий фон.

AMD A12-9800

Оскільки цей APU створювався під Socket AM4, то тестувати його будемо на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, СВО be quiet! Silent Loop 240mm і 16-гігабайтним комплектом ОЗП Patriot Viper 4 у режимі DDR4-2400. У поспіху недогледіли і забули знизити таймінги пам'яті, але навряд чи це кардинальним чином вплинуло на результати тестів.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

У ролі внутрішнього опонента будемо використовувати одну з флагманських моделей лінійки AMD Kaveri - AMD A10-7800. Вона також має 4 процесорних ядра, але ще з більш старою архітектурою Steamroller і меншими тактовими частотами: від 3,5 до 3,9 ГГц в динамічному розгоні. Вбудований графічний адаптер також має у своїй структурі 512 потокових процесорів, але працюють вони на максимальній частоті 720 МГц і побудовані на архітектурі GCN 2-гого покоління, а не 3-го. Контролер пам'яті гарантовано може обслуговувати в 2-канальному режимі лише модулі DDR3-2133. Зате у AMD A10-7800 в розпорядженні 4 МБ кеш-пам'яті L2, а у його новішого конкурента - всього 2 МБ.

AMD A12-9800

На ринку цю модель можна зустріти в середньому за $88. Але слід розуміти, що платформа FM2+ вже відійшла в минуле, і її оновлення є досить проблематичним. У парі з А10-7800 ми використовували материнську плату ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer, кулер be quiet! PURE ROCK SLIM і 16-ГБ комплект ОЗП G.Skill TridentX.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Першим зовнішнім конкурентом є 2-ядерний 4-потоковий Intel Pentium G4560, який можна зустріти в продажу з орієнтовним цінником в $77. Його робоча тактова частота становить 3,5 ГГц, і він може похвалитися 3 МБ кеш-пам'яті L3. Разом з ним ми використовували просту материнську плату ASRock H110M-HDS і кулер Vinga CL-2001B зі зручним кріпленням, тихішим і ефективним 120-мм вентилятором, ніж комплектне рішення. Оперативна пам'ять Patriot Viper 4 працювала в режимі DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Звичайно, найактуальнішим опонентом є 4-ядерний Intel Core i3-8100, але відсутність бюджетних материнських плат робить збірку на його основі досить дорогою. Тому ми взяли його 2-ядерного 4-поточного попередника Intel Core i3-7100, який обійдеться вам в $125. На відміну від «гіперпня», він володіє більш високою тактовою частотою в 3,9 ГГц і може похвалитися підтримкою AVX і FMA інструкцій. Для його тестування використовувалася материнська плата MSI H270-A PRO, кулер Thermalright Archon SB-E X2 і той же 16-гігабайтний комплект ОЗП Patriot Viper 4 у режимі DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Роль відеокарти відведена Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дискова підсистема представлена SSD серії GOODRAM Iridium PRO і HDD Seagate IronWolf, а в якості основи тестового стенду ми використовували відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

За традицією тестовий блок відкриваємо синтетикою. При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 у лідери виходить пентіум. AMD A12-9800 відстає від нього мінімум на 53%. Кеш-пам'ять L1 у новішого APU працює на 5-7% швидше, а L2 - на 18-48%, ніж у його попередника. А в протистоянні процесорів Intel явним фаворитом є Intel Core i3: його перевага становить від 17 до 123%. Саме він є лідером загального заліку.

AMD A12-9800

Затримка доступу до даних у Core i3 також найнижча. AMD A12-9800 за цим показником відстав на 44%.

AMD A12-9800

Зате він несподівано показує найвищу швидкість розпакування в 7-Zip. За іншими параметрами пальму першості повертає собі Core i3-7100: розрив між ними досягає 20%.

AMD A12-9800

А ось в WinRAR'е уже без сюрпризів: Core i3 впевнено захоплює лідерство, обходячи тестову модель на 50%.

AMD A12-9800

З рендерингом сцени в Corona краще впоралися представники Intel. А в боротьбі APU з мінімальним відривом переміг AMD A12-9800, правда, від лідера він відстав на 35%.

AMD A12-9800

При кодуванні відео в бенчмарку x265 розстановка сил трохи змінилася: тестова модель піднялася на друге місце, відставши від Intel Core i3 на 17%.

AMD A12-9800

У CineBench R15 представник платформи AM4 зміг випередити лише свого внутрішнього опонента. У свою чергу Intel Core i3 обходить його мінімум на 26%.

AMD A12-9800

Фінальний результат в комплексному бенчмарку RealBench цілком відповідає логіці попередніх тестів: AMD A12-9800 мінімально обходить свого попередника, але відстає від представників Intel на 19-27%.

Переходимо до ігрових бенчмарків при використанні дискретної відеократи, а вбудовану графіку перевіримо трохи пізніше.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Assassin's Creed Origins у HD і при максимальних налаштуваннях дається складно всім системам, хоча представники Intel зуміли забезпечити придатний для гри фреймрейт, а у AMD таким можна назвати лише середній показник. Відставання AMD A12-9800 від лідера перевищує 40%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Ультра настройки в Far Cry Primal забезпечують більш комфортну швидкість відеоряду навіть на системах з APU. Наприклад, досліджувана модель видала 48 FPS з осіданням до 32. Але цього виявилося недостатньо, щоб обійти навіть внутрішнього опонента. Відставання ж від незмінного лідера склало 43-46%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Rainbow Six Siege при ультра пресеті і HD-роздільності залишив двоякі враження. З одного боку, навіть система з AMD A12-9800 на борту видала дуже комфортну середню швидкість під 90 FPS. З іншого - мінімальна частота опускалася до 26 кадрів/с. Лідер впорався із завданням мінімум на 71% краще. 

Теги: amd   intel   core i3   intel core   a10-7800   amd a10   full hd   ddr4   pentium   patriot   asrock   msi   socket am4   excavator   amd ryzen   amd zen   steamroller   amd vega   ryzen 3   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 і Intel Core i3-7100: Гордість! Спадок! Застій?

Ми продовжуємо досліджувати можливості 4-ядерника Intel Core i3-8100 на тлі різних конкурентів. Цього разу оцінимо його потенціал у порівнянні з прямим попередником і 4-ядерними Core i5 попередніх поколінь.

Intel Core i3-8100

Чим хороший новий процесор Intel Core i3-8100, можливо, нагадувати й не варто. Це всім відомо – перший процесор Intel Core i3 з повноцінними 4 ядрами. На додачу, висока тактова частота і 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня роблять його відмінним CPU для ігрових конфігурацій. Засмучує лише відсутність бюджетних материнських плат. На поточний момент доступні лише рішення на топовому наборі системної логіки Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Серед інших важливих характеристик Intel Core i3-8100 відзначимо 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою DDR4-2400 і вбудоване відеоядро UHD Graphics 630. Тепловий пакет становить 65 Вт. Середня вартість боксової версії сягає $141.

Intel Core i3-8100

Прямим його попередником виступає Intel Core i3-7100. Він має 2 фізичних ядра, але завдяки технології Hyper-Threading може обробляти інформацію в 4 потоки на частоті 3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у нього вдвічі менший, а контролер оперативної пам'яті може працювати і з модулями DDR3L-1600. Його тепловий пакет на 14 Вт нижче, а цінник знаходиться на рівні $128.

Intel Core i3-8100

Третім зразком виступає 4-ядерний 4-потоковий Intel Core i5-7400. Як і Core i3-8100, він володіє 6 МБ кешу останнього рівня і 65-ватним тепловим пакетом. Додатково він підтримує технологію Turbo Boost, тому його тактова частота може динамічно підніматися з базових 3,0 до 3,5 ГГц. На ринку його можна знайти за приблизно $202.

Intel Core i3-8100

І останнім піддослідним буде представник лінійки Skylake – Intel Core i5-6400. Він є попередником Core i5-7400, тому має ті ж 4 ядра в 4 потоки, аналогічну конфігурацію кешів і той же тепловий пакет, але меншу частотну формулу: від 2,7 до 3,3 ГГц на одне ядро в бусті, трохи менш продуктивну графіку, а контролер оперативки підтримує DDR4-2133 або DDR3L-1600. Він був представлений ще в 2015-му, але й до цього дня доступний у продажу з середнім цінником $203.

Intel Core i3-8100

Оскільки Intel поки відкладає презентацію бюджетних материнських плат на чіпсетах 300-й серії – їх анонс очікується 14-го лютого – то зв'язка Core i3-8100 з найпростішою моделлю на Z370 обійдеться приблизно в $280. За цю ж суму можна взяти Core i5-7400 і плату на чіпсеті Intel B250 або навіть заощадити близько $30 і прикупити що-небудь на H110-му наборі системної логіки.

Intel Core i3-8100

У підсумку для Intel Core i3-8100 ми використовували наш звичний тестовий стенд з материнською платою GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 і комплектом пам'яті Patriot Viper 4.

Конфігурація тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування інших процесорів ми використовували материнську плату MSI H270-A PRO. Вона прекрасно підходить і для створення ігрових або робочих систем завдяки просторому формату ATX, наявності шести портів PCIe, зручному компонуванню, чотирьом DIMM-слотам, що дозволить не турбуватися про можливе нарощування ОЗП у майбутньому, підтримці належної дискової підсистеми і непоганому набору зовнішніх інтерфейсів.

Intel Core i3-8100

У ролі відеокарти виступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а для основи тестового стенду використовувався відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

За традицією порівнюватимемо в синтетиці й іграх. Оскільки всі процесори мають заблокований помножувач, тестуватимемо лише в номіналі. Частота пам'яті вибиралася згідно з максимально гарантованим показником для кожного CPU.

Intel Core i3-8100

При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 очевидним аутсайдером виявився Core i5-6400: інші процесори випереджають його на 10-12%. А ось із кеш-пам'яттю найшвидше працює Core i3-8100: місцями його перевага над Core i3-7100 сягає 85%. І лише в режимі читання з L3 його на 4% обійшов Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

За затримкою доступу до даних лідирує 2-ядерний Core i3 завдяки вищій тактовій частоті. Хоча різниця з опонентами не перевищує 10%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip не було рівних Core i3-8100. Найближчим його переслідувачем виявився Core i5-7400. Різниця між ними склала 7-8%. Core i5-6400 відстав на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогічний розклад сил спостерігається й у WinRAR, правда, відрив від конкурентів скорочується до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцени в Corona найшвидше пройшов у системі з Core i3-8100. Відставання інших процесорів склало від 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

У схожому тесті V-Ray розміщення сил не змінюється, але лідерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами вже вимірюється в 8-30%.

Intel Core i3-8100

З кодуванням відео в бенчмарку x265 він також впорався швидше опонентів, які відстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 конкуренти не змогли скинути Core i3-8100 з вершини Олімпу. Найближче до лідера опинився Core i5-7400: різниця між ними склала 5-8%.

Intel Core i3-8100

Фінальний результат у комплексному бенчмарку RealBench виявився вельми прогнозованим: пальму першості надійно утримує Core i3-8100. Він на 7% випереджає Core i5-7400, на 15% відривається від Core i5-6400 і на 21% кращий Core i3-7100. 

Теги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння AMD Ryzen 3 1200 з Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X і AMD FX-8350: чотири горішки для попелюшки!

Зараз на ринку найдоступнішим представником мікроархітектури AMD Zen є Ryzen 3 1200. Давайте перевіримо, наскільки він хороший в актуальних бенчмарках й іграх у порівнянні з внутрішніми й зовнішніми конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серійний номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, МГц

3100 / 3400

Помножувач

31 / 34

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

4 / 4

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам'ять даних)
4 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

2 x 4

Мікроархітектура

AMD Zen

Кодове ім'я

AMD Ryzen

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура, °С

95

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

1866 − 2667

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

128

Сайт виробника

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 має в своєму розпорядженні 4 ядра для обробки даних у 4 потоки з базовою частотою 3,1 ГГц і можливістю прискорення до 3,4 ГГц. Тепловий пакет становить 65 Вт, а критична температура заявлена на рівні 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2667 у 2-канальному режимі. Причому розгін пам'яті можна здійснювати навіть на платах з молодшим чіпсетом A320. А ось оверклокінг ядер можливий лише на B350, X370 і їх аналогах з 400-ї серії.
У парі з ним постачається простенький кулер Wraith Stealth, який впорається з роботою CPU в номінальному режимі, але при розгоні краще не випробовувати долю.

AMD Ryzen 3 1200

Базова конфігурація:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестування Ryzen 3 1200 проходило на стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, двоканальним набором ОЗП Patriot Viper 4 і водяним охолодженням be quiet! Silent Loop. При навантаженні в AIDA64 температура процесора не піднімалася вище 41°C при частоті ядер 3,1 ГГц.
При мінімальному навантаженні швидкість CPU знижується до 2,8 ГГц, а температура під час зняття показників не перевищувала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Найбільш вірогідним зовнішнім конкурентом серед новинок виступає 4-ядерний Intel Core i3-8100. На момент підготовки огляду середня його вартість становить $136, що на $16 або 13% вище, ніж у Ryzen 3 1200. Разом з Core i3 використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 і комплект ОЗП Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Першим внутрішнім конкурентом є 4-ядерний AMD Ryzen 3 1300X, який по суті відрізняється лише вищою частотною формулою – 3,5 ГГц у номіналі і 3,7 ГГц у бусті. Самого процесора у нас не виявилося, але ми змогли зробити аналог з AMD Ryzen 5 1400. Для цього просто відключили технологію SMT, отримавши 4 ядра й 4 потоки, а також встановили частоту на рівні 3,6 ГГц – саме такий показник у навантаженні демонстрував раніше протестований AMD Ryzen 3 1300X. Тестовий стенд в обох представників сімейства Ryzen однаковий, а ось цінник у старшої моделі вищий на $24 або 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Другим внутрішнім конкурентом виступає 8-ядерний AMD FX-8350, який досі можна знайти на ринку з середнім цінником $137. Також у продажу можна зустріти AMD FX-8300 за ще смачнішою ціною. У парі з ним використовувалася материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальний комплект DDR3 G.Skill TridentX і кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обробку графіки в усіх випадках відповідала відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дискова підсистема містила SSD серії GOODRAM Iridium PRO і 2-терабайтовий HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

За традицією порівнюватимемо процесори ми в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні. У першому випадку частота пам'яті підбиралася виходячи з максимального гарантованого показника кожного процесора. Тобто для представників AMD Ryzen 3 – це 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестова модель лише трохи відстала від AMD Ryzen 3 1300X, хоча різниця не перевищує 2%. Решта конкурентів опинилися позаду.

AMD Ryzen 3 1200

Але якщо ми говоримо про затримку доступу до даних, тут найкраще проявив себе Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 опинився на останньому місці.

AMD Ryzen 3 1200

Архіватор 7-Zip віддав пальму першості AMD FX, а тестова модель відстала від лідера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та ж ситуація простежується й у WinRAR: навіть відставання на рівні 50% збереглося.

AMD Ryzen 3 1200

Найшвидше здійснити рендеринг сцени в Corona зміг AMD FX. А ось 1200-му знадобилося для цього на 51% більше часу.

AMD Ryzen 3 1200

У V-Ray лідерство захоплює Intel Core i3-8100, а відставання тестової моделі скорочується до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

У бенчмарку x265 молодший Ryzen 3 показує належну ефективність, але лідер Core i3 впорався із завданням на 22% швидше.

AMD Ryzen 3 1200

У CineBench R15 вища частота дозволила старшому Ryzen 3 обійти молодшого брата на 7-15%, що цілком відповідає ціновій різниці між ними.

AMD Ryzen 3 1200

Жодних чудес не сталося і в RealBench: За фінальним результатом Intel Core i3-8100 знову виходить у лідери, а 1200-й – в аутсайдери. Різниця між ними склала 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходимо до ігрових бенчмарків. Нагадаємо, що ми використовували ті проекти, які є типовими представниками своїх класів. Тобто деякі ігри сильно залежать від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, інші підтримують багатопотоковість при слабкій оптимізації, а треті, навпаки, вміють відмінно завантажувати всі доступні ядра та потоки.
У низці ігор ми зменшили роздільність, щоб знизити навантаження на відеокарту й краще відчути різницю між процесорами. В інших – навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися в відеокарту й оцінити чи буде різниця в такому випадку.
Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш комплексним і різноплановим.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Починаємо нашу подорож по світу Стародавнього Єгипту з Assassin's Creed Origins. Максимальні налаштування забезпечують високе завантаження процесора, а HD-роздільність не дозволяє впертися у відеокарту. В підсумку всі 4-ядерники навантажені по максимуму, але пальму першості захоплює Core i3. Його відрив від 1200-го сягає 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогічний підхід до налаштувань вибираємо й для Far Cry Primal, і з моніторингу бачимо, що у випадку з Core i3-8100 відеокарта завантажена на 10-15% вище, що й приносить йому заслужене перше місце. Тестова модель відстає на 21-24%, хоча демонструє цілком комфортні 77 FPS у середньому.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-роздільність і ультра пресет якості в Rainbow Six Siege дуже високо навантажує всі 4-ядерники, і лише FX-8350 почувається комфортніше. Але, знову ж таки, в парі з Core i3 відеокарта працює на 10-20% ефективніше. Відрив від молодшого Ryzen 3 сягає 38%, але без моніторингу ви навряд чи їх відчуєте, адже навіть мінімальний показник наближається до 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогічних налаштуваннях якості у WATCH_DOGS 2 усім процесорам непросто, на що вказує не лише високе їх завантаження, але й рваний графік часу кадру. У підсумку всі системи забезпечують лише придатний до гри, але не комфортний фреймрейт. Різниця між лідером і аутсайдером сягає 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

У бенчмарку Middle-earth Shadow of War при HD-роздільності й ультра налаштуваннях 1200-й піднімається на третю сходинку, випередивши FX на 12-15%. Та й відставання від лідера не критичне − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Жоден з 4-ядерників не зміг відразу ж довантажити всі об'єкти в сцені «Геотермальна долина» бенчмарку Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті й роздільності Full HD. Це під силу 8-ядерному AMD FX, але ціною падіння фреймрейту. Тому для коректності оцінки результатів використовуємо сцену «Сирія». На вершині Олімпу знову Core i3 з відривом до 38% від Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки в черговий раз показує, що в мережевих проектах результати можуть бути доволі дивними. Зокрема, незважаючи на вищу тактову частоту ядер і відсутність інших відмінностей, Ryzen 3 1300X видає нижчі показники, ніж тестова модель. Беззаперечним лідером залишається Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробіжка по вуличках Новіграда в Третьому Відьмаку при максимальних пресетах графіки найкомфортніше пройшла на Core i3-8100 і FX-8350. А ось обидва представники серії Ryzen 3 опинилися позаду. Та й графік кадру в них не дуже гарний.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вибравши Full HD-роздільність і дуже високі налаштування графіки в GTA V, у системі з Ryzen 3 1200 можна розраховувати на 53 FPS із просіданням до 38. Це ставить його між AMD FX і старшим побратимом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Спроба впертися у відеокарту для вирівнювання результатів усіх систем у Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому пресеті не увінчалася успіхом. Лідерство з солідним відривом утримує Core i3, а Ryzen 3 1200 видає загалом непогані результати, але програє на тлі конкурентів.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

У PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті також помічено один цікавий результат: за мінімальною частотою тестова модель на 2 FPS обходить свого швидшого внутрішнього конкурента. В усьому ж іншому жодних сюрпризів: на вершині Олімпу – Core i3, а біля його підніжжя – AMD FX.

Давайте підіб'ємо підсумки першої частини. У синтетичних тестах Ryzen 3 1200 відстав від усіх опонентів, але ситуація не критична: старший побратим випереджає його в середньому на 10%, а Core i3 і FX-8350 – на 16-18%. І якщо згадати, що в ціновому плані різниця між героєм і опонентами становить 13-20%, то результати виглядають цілком адекватними.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В іграх ситуація ще цікавіша. Прірва між тестовою моделлю й Intel Core i3-8100 збільшується до 35%, а між представниками серії Ryzen 3 – скорочується до 7%. Найбільш конкурентною виявилася боротьба з AMD FX, у якій перемагає молоде покоління з відривом у 7%. Іншими словами, в номіналі для ігор Core i3 є найкращим, особливо коли з'являться недорогі материнки під нього. 

Теги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читати огляд повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 2

Минулого разу ми розглянули початкові системи, які дозволяють отримати перепустку в світ комп'ютерних ігор при мінімальних витратах. У даному випадку зупинимося на значно потужніших збірках, включаючи конфігурації для отримання максимальної продуктивності в надвисоких роздільностях. Отже, без зайвих слів, приступимо.

Ігрова система середнього рівня

gecid pc

На наш погляд, саме ця конфігурація є найпопулярнішою серед звичайних користувачів, тому вона цілком заслуговує на звання оптимальної. Подібного роду комп'ютер повинен забезпечувати комфортний ігровий процес у роздільності 1920 х 1080 на максимальних або близьких до таких налаштуваннях графіки. Можна буде переходити й у роздільність 2560 х 1440, але параметри доведеться знижувати для отримання плавного відеоряду.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($96-110)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 з 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($164-192)

Накопичувач

SSD з об'ємом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

Добротна модель з потужністю 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($36 − 50)

Загальна вартість

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Середня вартість

$1053

$1066

Для початку варто зробити парочку важливих ремарок, які справедливі як для даної збірки, так і для наступних. По-перше, обидві системи забезпечать придатний для гри FPS, що є найголовнішим. По-друге, фреймрейт буде приблизно рівним в обох випадках, оскільки при викручених налаштуваннях графіки обмежуючим фактором буде саме GPU. Якщо ж ви не лише граєте, але й займаєтеся створенням і обробкою цифрового контенту, при цьому вас не лякають слова «розгін», «BIOS» і «XMP-профіль», можете сміливо брати AMD Ryzen. Якщо ви просто геймер і хочете зробити мінімум рухів (зібрали, ввімкнули і граєте), то ваш вибір Intel. Тепер пройдемося по кожній платформі.

У першу чергу нагадаємо про важливість розгону пам'яті для AMD Ryzen 5 1400. В одному з експериментів ми досліджували різницю між DDR4-2400 і DDR4-3200 для даного процесора. У підсумку перехід до швидшої оперативки забезпечив бонус на рівні 5-28% у прикладних задачах, тоді як в іграх середня частота кадрів зросла на 9%, а мінімальна – на 13%. Причому не обов'язково витрачатися на дорогі оверклокерські планки – можна пошукати модулі Samsung M378A1G43EB1-CRC, які легкого беруть частоту 2933 МГц. А в разі їх відсутності варто вибирати плашки, в основі яких використовуються 8-гігабітові чіпи Samsung на напівпровідниковому кристалі B-die. Вони найкраще піддаються розгону на платформі Socket AM4. Не зайвим буде заглянути в список сумісних модулів на сайті виробника материнської плати. Додаткові 10-15% продуктивності можна отримати розгоном ядер. Навіть на комплектному кулері цілком можна розраховувати на 3,8-3,9 ГГц. За бажання було б непогано обзавестися продуктивнішим охолоджувачем на кшталт Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Воно того варте.

gecid pc

В ролі материнської плати цілком підійдуть рішення рівня ASUS PRIME B350M-A або дорожчі (наприклад, MSI B350 PC Mate), але вже повнорозмірного формату і з радіаторами на підсистемі живлення, оскільки саме перегрівання зони VRM є одним з факторів, що лімітують розгін. В обох випадках є чотири DIMM-слоти й належний рівень функціональності, включаючи підтримку M.2-накопичувачів і достатньої кількості портів введення-виведення.

Що стосується здорожчання чи здешевлення платформи AMD, то варіант встановлення молодших AMD Ryzen 3 має право на життя, але в низці випадків доведеться миритися з недовантаженою відеокартою і неприємними просіданнями або рваним часом кадру. Дорожчий Ryzen 5 1500X – це той же 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 5 1400, лишень з вищими частотами й додатковими 8 МБ кеш-пам'яті L3. Нам не вдалося роздобути його на тест, але якщо вірити колегам, то можемо розраховувати на стабільніший або вищий FPS (у разі зниження налаштувань графіки або використання відеокарти рівнем вище), що буде корисно в іграх типу BF1 і PUBG. Таким чином, якщо ви володієте 120-Гц монітором і болісно реагуєте на просідання нижче 100 FPS, цілком можна вибрати Ryzen 5 1500X або навіть Ryzen 5 1600. У такому випадку головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

gecid pc

Поки на новий Socket LGA1151 немає доступних материнських плат на молодших чіпсетах 300-ї серії, усі збірки на Intel Coffee Lake виконуватимуться на платах з Intel Z370. Тому разом з Intel Core i3-8100 пропонуємо використовувати GIGABYTE Z370 HD3 – на даний момент це один з найдоступніших варіантів.

А коли з'являться недорогі моделі під новий Socket LGA1151, сюди гармонійно впишеться найдоступніший шестиядерник Core i5-8400. Варіант з Core i3-8350K + Intel Z370 теж має право на життя: завдяки гарному розгону, особливо після заміни термоінтерфейсу під теплорозподільною кришкою, в іграх він цілком може змагатися навіть із Ryzen 5 1600, але все ж Core i5-8400 виглядає краще, враховуючи, що однопотокові додатки поступово відходять у минуле, а розгоном займатиметься далеко не кожен. У тому ж BF1 або WATCH_DOGS 2 вже мало 4-ядерних 4-потокових процесорів для комфортної гри на максимальних налаштуваннях графіки, тому доводиться опускатися до середнього пресету для отримання спокійнішого графіку Frame Time. Згодом ажіотаж на нові процесори повинен зменшитися, і їх ціни підуть вниз, що дозволить порадувати себе 6-ядерником.

gecid pc

З відеокартою все доволі просто, за що потрібно дякувати майнерам, які підняли ціни на AMD Radeon RX до небес. У такому випадку 6-гігабайтова GeForce GTX 1060 є кращим вибором за показником ціна / можливості, ніж 8-гігабайтова Radeon RX 580. Хоча фактично за рівнем продуктивності у них паритет, у чому можна переконатися в нашому матеріалі, присвяченому їх порівнянню.

А як щодо економії? Якщо розглядати Radeon RX 570, то вона відстає на 10-15% від Radeon RX 580, що цілком можна надолужити розгоном, але з огляду на мізерну різницю в ціні з 6-гігабайтовою GeForce GTX 1060, задум виглядає малоперспективним.

У свою чергу 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 коштує на $40-50 дешевше, але через недостатню кількість відеопам'яті можуть виникати просідання й навіть бути відсутньою можливість вибору деяких опцій або профілів у важких іграх. Якщо ви хочете отримати певний запас міцності й не готові йти на компроміс у налаштуваннях графіки найближчі пару років, краще віддати перевагу старшій моделі. Звичайно, при дуже обмеженому бюджеті можна використовувати молодший адаптер, просто доведеться змиритися з нижчими режимами графіки.

Якщо ж ви готові збільшити бюджет, сюди можна буде купити GeForce GTX 1070, що дозволить викручувати на максимум навіть додаткові опції, включаючи багаторазове згладжування, або впевненіше почуватися в Quad HD на високих налаштуваннях графіки. Це наочно демонструють такі геймплейні відео.

Правда, навіть за референс доведеться викласти близько $585, тоді як за швидшу GeForce GTX 1070 Ti просять від $653, тому дана витівка виглядає дещо сумнівною, особливо без використання швидших процесорів.

Якщо говорити про конкретну версію відеокарти, то якщо хочеться отримати тихий режим роботи і хороший розгін, варто вибирати моделі з продуманим охолодженням і надійною елементною базою.

З огляду на бюджет і бажану функціональність ПК, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD з об'ємом 120/128 ГБ. Цього має вистачити для операційної системи, базового набору програм і однієї-двох вимогливих до дискової підсистеми ігор. При цьому ви отримаєте новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудетеся фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою. Підійде навіть недороге рішення на кшталт Kingston A400 і Transcend SSD230S. Якраз недавно ми провели вивчення даного питання, з результатами якого можна ознайомитися за посиланням.  

gecid pc

Споживання обох збірок не доходить навіть до 250 Вт, тому можна обійтися й доволі скромним джерелом живлення. Але варто враховувати, що різні сертифікації 80 PLUS передбачають максимально ефективну роботу пристрою при його завантаженні на 50%. Та й потрібно мати запас на майбутні апгрейди. Тому рекомендуємо якісні БЖ на кшталт ZALMAN ZM500-TX 500W і GIGABYTE GP-PB500. 

У ролі корпуса непогано виглядатимуть моделі рівня Aerocool Aero-500 Black або Vinga Volcano, але дизайн – це справа смаку, головне, щоб було достатньо місця для встановлення обраних комплектуючих і парочки додаткових пропелерів для поліпшення мікроклімату системи.

Щоб оцінити реальні можливості даних збірок, пропонуємо відео по зв'язках Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ і Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Ігрова система високого рівня

gecid pc

Ця збірка націлена в першу чергу на роздільність 2560 х 1440 (Quad HD), де можна буде пограти в більшість актуальних ігор на високих або максимальних налаштуваннях графіки. Для цього знадобиться потужніша зв'язка процесор + відеокарта. Перейдемо відразу до розгляду систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($110-120)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti з 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 3200 МГц

($248-260)

Накопичувач

SSD з об'ємом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($25 − 30)

Блок живлення

Якісна модель з потужністю 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($45 − 60)

Загальна вартість

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Середня вартість

$1547

$1597

Мабуть, саме AMD Ryzen 5 1600 здобув народну любов і є найпопулярнішим серед усієї лінійки. Все цілком закономірно – 6 ядер і 12 потоків вистачає для відносно комфортного вирішення професійних завдань та ігор, включаючи стрімінг. Правда, в останньому випадку доведеться повозитися з налаштуваннями OBS. І все це за цілком прийнятні гроші.

gecid pc

Для помірного розгону вистачить материнської плати рівня ASUS PRIME B350-PLUS або GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в парі з комплектним кулером. Втім, добротна башта на кшталт Aardwolf APCS10H Performa або Deepcool GAMMAXX 400 не завадить. Як показали наші практичні дослідження, ручні оптимізації Ryzen 5 1600 забезпечують бонус у прикладних програмах і іграх в діапазоні 15-30% від номінальних частот. Якщо ви не прихильник розгону, то доплативши близько $35, можна взяти Ryzen 5 1600X, який із коробки має вищу базову та динамічну частоти. З використанням старшого Ryzen 7 1700 є кілька нюансів. З одного боку, придбання однозначно має сенс при необхідності більшої продуктивності для створення й обробки цифрового контенту, але в іграх не все так однозначно. Причина проста – на даний момент користі від додаткових потоків дуже мало. Навпаки, в ряді випадків відключення SMT (технологія багатопотоковості) допомагає 8-ядерному процесору демонструвати вищі результати. Швидше за все, він стане гарною підмогою для тих користувачів, які вважають за краще брати один процесор на довгий термін – тобто на перспективу. Для скептиків, які так не думають: згадайте платформу Socket LGA1366 з далекого 2008 року, де вперше з'явилися 4-6-ядерні 8-12-потокові процесори, які непогано почуваються навіть у сучасних реаліях, не кажучи вже про нев'янучі «фуфікси». Звичайно, робити прогнози – справа невдячна, але ймовірність дуже велика. 

gecid pc

В ролі ОЗП пропонуємо використовувати щось на кшталт комплекту Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), який містить дві 8-гігові плашки DDR4-3200. Подібний комплект, правда, з вищими частотами (PV416G340C6K), прекрасно показав себе в наших неодноразових тестах на всіх платформах. Ви ж можете вибрати свій варіант або навіть обійтися бюджетнішими рішеннями, про які неодноразово йшлося в даному матеріалі.

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Intel Core i5-8600K

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i5-8600K

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

Intel Core i5-8600K

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

Intel Core i5-8600K

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

Intel Core i5-8600K

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

Intel Core i5-8600K

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Intel Core i5-8600K

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS. 

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читати огляд повністю >>>

Огляд Intel Core i7-7740X і порівняння з Core i7-7700K у номіналі та розгоні: для кого він?

Знайомство з платформою Socket LGA2066 було б неповним без розгляду одного з двох 4-ядерних представників серії Intel Kaby Lake-X. Чим вони виділяються, для кого створені та як виглядають у синтетиці та іграх? Про це й поговоримо далі.

Intel Core i7-7740X

Нагадаємо, що лінійка Intel Core X містить дві серії: Kaby Lake-X і Skylake-X. До першої ввійшли два 4-ядерні процесори Intel Core i7-7740X та Intel Core i5-7640X, а друга складається з семи моделей, які мають від 6 до 18 ядер.

Intel Core i7-7740X

При цьому всі особливості щодо розподілу кеш-пам'яті, зміни структури мультиядерного дизайну та поліпшення роботи технології Turbo Boost Max 3.0, про які ми згадували в огляді процесора Intel Core i7-7820X, стосуються виключно представників серії Skylake-X. А їхні молодші побратими отримали добре знайомий за 7-м поколінням Intel Core кристал Kaby Lake-S, але з розширеним до 112 Вт тепловим пакетом і новим процесорним роз'ємом.

Intel Core i7-7740X

Згідно з неофіційною інформацією, під кришкою використовується звичний для процесорів Intel термоінтерфейс. Рідкого металу немає навіть у старших представників лінійки Intel Core X. Але за рахунок оптимізації схеми живлення та задіяння більшої кількості контактів новинки забезпечують вищий розгінний потенціал.

Intel Core i7-7740X

За своїми характеристиками Intel Core i7-7740X дуже схожий на Intel Core i7-7700K: обидва мають по 4 ядра і 8 потоків. Базова частота у тестової новинки на 100 МГц вища: 4,3 проти 4,2 ГГц. Проте динамічна в обох випадках становить 4,5 ГГц. Розподіл кеш-пам'яті в них однаковий, однак 2-канальний контролер оперативної пам'яті у випадку з 7740X гарантовано підтримує модулі стандарту DDR4-2666 МГц. В Intel Core i7-7700K заявлено підтримку DDR4-2400 і DDR3L-1600 МГц.

Intel Core i7-7740X

Ще одна відмінність між ними полягає у відсутності вбудованого графічного ядра в складі представника Intel Kaby Lake-X, тому йому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Рекомендовані ціни в даних моделей однакові, але система на базі Intel Core i7-7740X буде дорожчою, оскільки потрібно придбати материнську плату на топовому чіпсеті Intel X299, у той час як зв'язку з Intel Core i7-7700K можна організувати й на базі бюджетного набору системної логіки.

Intel Core i7-7740X

Так, виробники материнських плат випускають спеціальні версії під процесори Intel Kaby Lake-X, наприклад, MSI X299M-A Pro або GIGABYTE X299 AORUS Gaming. Вони пропонують менші функціональні можливості й нижчий цінник, але при цьому вони не підтримують встановлення CPU Skylake-X, тобто можливості подальшого апгрейду обмежені.

Intel Core i7-7740X

У підсумку ця серія в першу чергу розрахована на любителів розгінних експериментів, геймерів, трейдерів, наукових співробітників та інших професіоналів, для яких важлива саме висока продуктивність в однопотоковому режимі, а не наявність великої кількості ядер. Хоча позиції серії Intel Kaby Lake-X дуже хиткі: всередині модельного ряду вона затиснута між лінійками Kaby Lake, Coffee Lake і Skylake-X, а в ролі зовнішнього конкурента виступає серія AMD Ryzen.

Intel Core i7-7740X

Але поки це теоретичні висновки на основі аналізу технічних характеристик, а тепер давайте перейдемо до практичних тестів. Система на базі процесора Intel Core i7-7740X містила материнську плату ROG Strix X299-E Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2, відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, двоканальний комплект Patriot Viper 4 із загальним об’ємом 16 ГБ й інші комплектуючі, знайомі з попередніх тестів.

Тестова конфігурація №1:

  • Intel Core i7-7740X
  • ASUS ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

У ролі конкурента виступив згаданий Intel Core i7-7700K, який працював на материнській платі ASUS PRIME Z270-A. Інші компоненти в них однакові.

Тестова конфігурація №2:

  • Intel Core i7-7700K
  • ASUS PRIME Z270-A
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

На першому етапі ми порівняли ці процесори в номінальному режимі їх роботи, а частоту пам'яті встановили на рівні 3200 МГц для обох конфігурацій. За традицією почнемо з кількох синтетичних тестів.

Intel Core i7-7740X

Швидкість рендерингу зображення у V-Ray виявилася майже однаковою: 124 секунди в Core i7-7700K і 125 в тестової новинки.

Intel Core i7-7740X

У бенчмарку POV-Ray номінально фіксуємо мінімальну перевагу в Core i7-7740X: 5008 проти 4996 PPS. Тобто бонус не перевищує 0,5%, що можна списати на похибку вимірювання.

Intel Core i7-7740X

І в Blender новинка знову вирвалася вперед, та лише на 0,11 секунди, що навряд чи буде помітно при звичайній роботі.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

Переходимо до ігрових бенчмарків. У Rainbow Six Siege при високому пресеті завантаження відеокарти й процесорів була практично на однаковому рівні, що ілюструють середні показники: 253 проти 257 кадрів/с на користь Intel Core i7-7700K. А ось за мінімальним зв'язка з Intel Core i7-7740X несподівано спіймала фриз до 32 FPS, у той час як конкурент видав 122 кадри/с.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

У складнішому тесті Ghost Recon Wildlands при дуже високому профілі спостерігається схожа картина: за середнім показником обидві системи видали 101 FPS, а за мінімальним вперед вирвалася зв'язка з Intel Core i7-7700K: 90 проти 81 FPS.

Intel Core i7-7740X

Mafia III при високому пресеті зводить різницю між тестовими системами до мінімуму: за середнім показником попереду опинилася новинка з результатом 103 проти 102 кадрів/с, зате за мінімальним знову вперед виходить флагман лінійки Kaby Lake: 78 проти 75 FPS.

Intel Core i7-7740X

Максимальні профілі графіки в Третьому Відьмаку дозволяють комфортно пробігтися по вулицях Новіграда на обох системах. Середній показник склав 126-127 FPS, а мінімальний – 108-110, тобто розрив між ними був на рівні похибки.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

При запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War ми навмисно опустилися в HD-роздільність, щоб зменшити навантаження на відеокарту, але для якіснішої картинки вибрали ультра пресет якості. FPS Monitor показує, що мінімальний фреймрейт в обох випадках склав 88 кадрів/с, а середній був на рівні 138. Але власний моніторинг дотримується іншої думки: в середньому 148 FPS видали обидві конфігурації, зате за мінімальним показником Core i7-7740X виривається вперед: 59 проти 11 кадрів/с.

Intel Core i7-7740X

І завершуємо перший етап у PlayerUnknown's Battlegrounds, уже при Full HD-роздільності й ультра пресеті якості. Про синхронізації геймплею та повторення результатів говорити складно, але загалом зв'язка з тестовою новинкою видала в середньому 95 FPS із просіданням до 80. Система з Core i7-7700K забезпечує в середньому 98 кадрів/с із просіданням до 73. Тобто виграє за середньою, але програє за мінімальною частотою.

Intel Core i7-7740X Intel Core i7-7740X

Загалом ми бачимо, що в номінальному режимі роботи обидва процесори мають приблизно однакові характеристики й показують приблизно однаковий рівень продуктивності, як у синтетичних бенчмарках, так і в іграх. Лише за мінімальним FPS в іграх Core i7-7700K виглядає кращим завдяки солідній перевазі в Rainbow Six Siege, яка часто показує несподівані й незрозумілі результати. 

Читати огляд повністю >>>

Розгін AMD Ryzen 5 1400 у системі з GeForce GTX 1060 6GB: практичне дослідження

Напевно, будь-який геймер мріє володіти топовою системою для запуску ігор на максимальних налаштуваннях. Але часто доводиться йти на компроміс, щоб вписатися в рамки бюджету. Тому ми вирішили дослідити можливості зв'язки 4-ядерного процесора AMD Ryzen 5 1400 і 6-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1060.

AMD Ryzen 5 1400

Відразу ж зауважимо, що це не є окремим тестом процесора, відеокарти чи ОЗП. Не варто розглядати даний матеріал і в ролі рекомендованої збірки для Full HD-ігор. Ми просто подумали, що подібна зв'язка вельми актуальна серед не надто вимогливих геймерів, і багато хто всерйоз замислюються про складання подібної системи, тому буде корисно дізнатися, на що вона здатна.

AMD Ryzen 5 1400

Отже, до її складу ввійшли: 4-ядерний 8-потоковий процесор AMD Ryzen 5 1400 з номінальною частотою 3,2 ГГц і тепловим пакетом в 65 Вт, відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G з двовентиляторною системою охолодження і еталонною частотною формулою, а також 16-гігабайтовий комплект ОЗП Patriot Viper 4. У ролі материнської плати виступила модель MSI X370 SLI PLUS, яка має посилену підсистему живлення і ефективну систему охолодження, що стане в нагоді нам при розгоні.

AMD Ryzen 5 1400

Повна конфігурація тестового стенда:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Звичайно ж, ви маєте право вибрати доступнішу плату, скажімо, на чіпсеті AMD B350, іншу ОЗП або виробника відеокарти, щоб вписатися в бюджет або посилити потрібні конкретно вам показники. Ми ж збирали в основному з того, що було в наявності.

AMD Ryzen 5 1400

Для початку зупинимося на питанні вибору частоти ОЗП. Ви всі напевно чули про рекомендації використання швидшої пам'яті з процесорами AMD Ryzen, оскільки від цього підвищується швидкість роботи внутрішньої шини Infinity Fabric і поліпшується взаємодія між внутрішніми вузлами процесора. Заповітним значенням вважається 3200 МГц і вище.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

Запустивши зібрану систему й скинувши всі налаштування до дефолтних, ми отримали частоту ОЗП на рівні 2133 МГц: для сучасних систем – це низький показник, адже навіть найпростіші модулі в більшості своїй без проблем працюють на 2400 МГц. Для цього необхідно лише в BIOS задати відповідну частоту й іноді потрібно трохи підняти напругу DRAM Voltage. А затримки система вибере сама.

AMD Ryzen 5 1400

У нашому випадку частота 2400 МГц досягнута при таймінгах 16-18-18-36 і Command Rate 2 такту. Досвідчені користувачі знають, що це не оптимальні затримки, і самостійно можна знайти нижчі показники. Але потрібен час, щоб підібрати необхідні параметри для стабільної та ефективної роботи системи.

AMD Ryzen 5 1400

Шляхом спроб і помилок ми встановили, що наші тестові модулі можуть стабільно працювати на частоті 2400 МГц при таймінгах 15-15-15-35 і показнику Command Rate 1 такт. Але у вашому випадку налаштування можуть бути іншими. Давайте коротко порівняємо ці два режими – з автоматичними і ручними затримками на частоті 2400 – і подивимося, чи варто було морочитися.

AMD Ryzen 5 1400

Найвищі результати отримані в AIDA64: швидкісні показники зросли на 4-11%, а затримка доступу зменшилася на 6%.

AMD Ryzen 5 1400

У CineBench R15 вже не все так райдужно: в тесті OpenGL приріст склав 2%, а в режимі CPU – менше 0,5%, тобто знаходився в межах похибки вимірювань.

AMD Ryzen 5 1400

Комплексний бенчмарк RealBench також не фіксує значної різниці: зміна показників не перевищує ±0,5%, що, знову ж таки, можна списати на похибку вимірювань.

У підсумку, на наш погляд, немає сенсу морочитися з підбором таймінгів, оскільки процес дуже копіткий і тривалий, але в реальних задачах він не приносить видимого результату. Однак якщо у вас багато вільного часу або для вас кожен відсоток продуктивності на рахунку, тоді будь ласка.

AMD Ryzen 5 1400

Ми ж ідемо далі, залишивши в якості базового рівня частоту 2400 МГц при автоматичних таймінгах. Його опонентом у наступних тестах стане швидкість 2933 МГц. Так, оптимальним вважається 3200 МГц, але ми говоримо про середньоцінову систему з обмеженим бюджетом. Дуже часто в такому випадку купуються модулі DDR4-2400 або 2666 і розганяються до вищих показників. Саме 2933 МГц – це досяжний рівень для багатьох доступних планок ОЗП і материнських плат, адже 3200 далеко не завжди вдається отримати при розгоні.

AMD Ryzen 5 1400

Також у розігнаної конфігурації ми підняли частоту процесора. Заповітних 4 ГГц отримати не вдалося, але шляхом підбору параметрів досягли рівня 3,9 ГГц. Для цього напругу CPU Core Voltage довелося підняти майже до 1,4 В, а також вручну вибрати режими додаткових налаштувань живлення, щоб система не підвищувала напругу при роботі, що в свою чергу могло призвести до тротлінгу. Знову ж, усе це робиться на свій страх і ризик і актуально лише для тестового екземпляра – у вашому випадку параметри при розгоні можуть бути іншими.

AMD Ryzen 5 1400

Таким чином, з одного боку маємо конфігурацію з номінальними параметрами CPU і пам'яттю DDR4-2400, а з іншого – розігнаний до 3,9 ГГц процесор і ОЗП на частоті 2933 МГц. Давайте подивимося, яка різниця між ними в синтетичних тестах.

AMD Ryzen 5 1400

AIDA64 позитивно оцінює виконану роботу з розгону параметрів і видає бонус у 25-29%. А затримка доступу до даних зменшилася на 17%.

AMD Ryzen 5 1400

У 7-Zip швидкості запакування, розпакування та загальний рейтинг виросли на 19-21%.

AMD Ryzen 5 1400

У WinRAR перевага розгону вилилася в додаткові 18% до загальної швидкості.

AMD Ryzen 5 1400

CineBench R15 демонструє не менш солідний приріст – на рівні 22-28%.

AMD Ryzen 5 1400

Час рендерингу сцени в Corona скоротився майже на 1 хвилину, що еквівалентно 18%.

AMD Ryzen 5 1400

Ті ж 18% бонусу отримуємо й при кодуванні відео в x265.

AMD Ryzen 5 1400

Нарешті, в RealBench найбільший приріст у 18-20% отримано при кодуванні відео і в тяжкому мультизадачному режимі. Саме вони забезпечили приріст загального рейтингу на 13%.

Одним словом, перевага розгону процесора і ОЗП в синтетиці беззаперечна й суттєва. Давайте подивимося, чи так все добре в іграх. 

Теги: amd   amd ryzen   ryzen 5 1400   ddr4   patriot   directx 11   full hd   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3400 у чотириканальному режимі: вибираємо оперативку для Skylake-X

При тестуванні платформи AMD Socket TR4 ми розглянули залежність рівня її продуктивності від частоти встановленої оперативної пам'яті. Тепер хочемо повторити подібний експеримент і для її прямого конкурента – Intel Socket LGA2066.

Intel Core i7-7820X

Спочатку познайомимося з конфігурацією тестового стенда. Його основою виступає 8-ядерний процесор Intel Core i7-7820X і материнська плата ROG STRIX X299-E GAMING зі стильним дизайном і відмінними функціональними можливостями. Для охолодження CPU використовується не найновіший, але вельми ефективний кулер Thermalright Archon SB-E X2. За обробку графіки відповідає відеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Операційна система і гра WATCH_DOGS 2 встановлені на SSD від ADATA, а решта тестів – на HDD від Seagate. Живлення всієї зв'язки забезпечує джерело з серії Seasonic PRIME потужністю 850 Вт.

Intel Core i7-7820X

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-7820X
  • ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 4x8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7820X

Оскільки ключовим компонентом тесту виступає оперативна пам'ять, на ній зупинимося детальніше. Ми використовували два двоканальні 16-гігабайтові комплекти Patriot Viper 4 PV416G340C6K, щоб реалізувати повноцінний 4-канальний режим роботи ОЗП. Вони створювалися з прицілом на платформу Intel Skylake, але відмінно підходять і для Skylake-X.

Intel Core i7-7820X

Кожен набір містить пару 8-гігабайтових дворангових модулів. На жаль, виробника мікросхем пам'яті визначити не вдалося. За замовчуванням вони працюють на частоті 2133 МГц при напрузі 1,2 В, але в SPD є один XMP-профіль, що дозволяє легко підняти частоту до 3400 МГц з таймінгами 16-18-18-36 при напрузі 1,35 В. Саме в межах двох цих швидкісних показників ми й проводитимемо тестування.

Intel Core i7-7820X

При покупці цієї пам'яті варто звернути увагу на габарити, оскільки симпатичний алюмінієвий радіатор не лише забезпечує відведення надлишків тепла від мікросхем, а й збільшує висоту модулів до 43 мм. Це порівняно невисокий показник, але деякі дуже габаритні процесорні системи охолодження дозволяють встановити лише стандартні планки заввишки 31 мм.

Intel Core i7-7820X

А так ви зможете використовувати Patriot Viper 4 навіть з актуальними системами від AMD, у чому ми вже не раз переконувалися раніше.

Intel Core i7-7820X

Саме тестування проводилося в два етапи. На першому ми поставили собі за мету з'ясувати динаміку зміни продуктивності при послідовній зміні частоти від 2133 до 3400 МГц, включаючи значення 2400, 2666, 2800, 2900, 3000 і 3200 МГц.

Intel Core i7-7820X

Традиційно почнемо з синтетичних тестів і сконцентруємося на межах діапазонів, а графіки покажуть вам проміжні результати.

Intel Core i7-7820X

Intel Core i7-7820X

З переходом від 2133 до 3400 МГц AIDA64 забезпечує приріст пропускної спроможності при читанні, запису та копіювання інформації на рівні 30%. У свою чергу затримка доступу до даних знижується на 20%.

Intel Core i7-7820X

А ось в архіваторі 7-Zip результати вже не настільки оптимістичні: швидкість запакування зросла на 5%, а загальний рейтинг – на 3%. Швидкість розпакування практично не змінилася.

Intel Core i7-7820X

CineBench R15 також виявився не надто чутливим до зміни швидкості ОЗП: у тесті CPU показники зросли на 3%, а в OpenGL – на 7%.

Найбільший приріст на рівні 22% у комплексному бенчмарку RealBench спостерігався в тесті редагування зображення. У мультизадачному режимі профіт наближався до 11%, а загальний показник піднявся на 8%. У тестах OpenCL і при кодуванні відео про відчутний бонус говорити не доводиться.

Intel Core i7-7820X

Швидкість рендерингу зображення в POV-Ray зросла всього на 1%.

Intel Core i7-7820X

Схоже прискорення на рівні похибки вимірювання спостерігаємо й по часу кодування відео в тесті x265.

Intel Core i7-7820X

Єдиним ігровим бенчмарком у даній частині виступає WATCH_DOGS 2 у роздільності Full HD при дуже високому пресеті графіки. Перехід від 2133 до 3400 МГц дозволяє підняти середню швидкість з 81 до 88 кадрів/с, а мінімальну – з 68 до 71, що еквівалентно 4-9%.

Таким чином, у робочих завданнях, іграх і синтетичних тестах можна розраховувати в середньому на додаткові 11% при підвищенні частоти оперативної пам'яті з 2133 до 3400 МГц. Але перш ніж робити остаточні висновки, давайте глянемо ще на кілька тестів та ігор. 

Теги: ddr4   intel   patriot   xmp   intel core   skylake   core i7   
Читати огляд повністю >>>

Оперативна пам'ять PATRIOT VIPER LED з підтримкою AMD Ryzen і Intel Coffee Lake

Модельний ряд оперативної пам'яті компанії PATRIOT поповнився черговою серією – PATRIOT VIPER LED. До її складу ввійшли двоканальні комплекти, прикрашені білим або червоним LED-підсвічуванням. При цьому рішення з білою ілюмінацією представлені в об’ємі 16 ГБ (2 х 8 ГБ) з частотами 2400, 3200 і 3600 МГц. У свою чергу набори з червоним LED-підсвічуванням доступні в об’ємі 8 ГБ (2 х 4 ГБ) або 16 ГБ (2 х 8 ГБ) з частотами 2400, 2666 і 3000 МГц.

PATRIOT VIPER LED

Усі планки серії PATRIOT VIPER LED побудовані на базі 10-шарових друкованих плат і відібраних мікросхем пам'яті, тому гарантують високу стабільність роботи. Для їх охолодження використовується доволі компактний і ефективний алюмінієвий радіатор. Новинки протестовані на стабільну роботу з материнськими платами на базі чіпсетів серій Intel 100 / 200 / 300 і AMD 300, тому без проблем працюватимуть з процесорами лінійок Intel Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake і AMD Ryzen.

PATRIOT VIPER LED

А завдяки підтримці технології Intel XMP 2.0 можна буде дуже легко активувати оптимальні режими роботи в BIOS, не витрачаючи час на підбір таймінгів і додаткових параметрів. У продаж новинки надійдуть з обмеженою довічною гарантією за ціною від $134,99 до $249,99.

PATRIOT VIPER LED

https://www.info.patriotmemory.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: patriot   led   intel   amd   amd ryzen   intel xmp   skylake   
Читати новину повністю >>>

Наскільки AMD Ryzen 5 1600 корисний розгін ядер і пам'яті?

Процесор AMD Ryzen 5 1600 зараз є дуже популярним через відмінне співвідношення ціни та можливостей. А завдяки розблокованому помножувачу його можна легко розігнати. Але якого приросту можна очікувати від оверклокерських експериментів? Давайте розбиратися.

AMD Ryzen 5 1600

Сам процесор має підтримку 6 ядер і може одночасно обробляти до 12 потоків даних. Базова його частота становить 3,2 ГГц, а динамічна може підвищуватися до 3,6 ГГц. Рівень TDP становить 65 Вт, а критична температура – 95°. Раніше ми вже протестували сам процесор і порівняли продуктивність системи на його основі при використанні ОЗП з частотами 2400 і 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серії be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових 2-рангових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • Be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • Be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1600

Перед початком попереджаємо, що розгінні експерименти здійснюються на свій страх і ризик, і вони можуть призвести до втрати гарантії. Тому перед початком оверклокінгу варто все добре зважити. Якщо ви все ж зважилися на цей крок, обов'язково подбайте про надійне охолодженні й підвищуйте параметри з невеликими інтервалами, попутно здійснюючи моніторинг температури й стабільності роботи системи.

AMD Ryzen 5 1600

Ми ж для зручності покажемо все в спрощеній формі. У деталі заглиблюватися не будемо, тому сприймайте відео як один із способів розгону, а не як всеохопне керівництво.

Отже, почнемо з ОЗП. Якщо у вас в системі планки працюють на швидкості 2133, напевно вони без проблем запустяться й на швидкості 2400. Для цього потрібно лише зайти в BIOS і змінити їх частоту. У більшості випадків змінювати додаткові параметри не доведеться.

AMD Ryzen 5 1600

Якщо ж ставити вищу швидкість, наприклад, 3200 МГц, тоді вже необхідно підбирати таймінги й напруги, а також змінювати додаткові налаштування пам'яті.

AMD Ryzen 5 1600

Однак усе спрощується, якщо в SPD модулів зашитий один або кілька XMP-профілів. У такому разі вибираємо один з них і всі інші налаштування підтягнуться автоматично. Оскільки в нас у XMP записана частота 3400 МГц, ми лише додатково зменшили її до 3200, не змінюючи інших параметрів.

AMD Ryzen 5 1600

Для розгону процесора до 4 ГГц було збільшено помножувач до 40 і напругу «CPU Core Voltage» піднято трохи вище безпечних 1,4 В. Іноді потрібно модифікувати й додаткові параметри. Наприклад, на іншій системі довелося збільшити напругу CPU NB/Soc до 1,15 В. Тому багато що залежить від конкретного екземпляра процесора, материнської плати й навіть версії BIOS.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

У результаті таких нескладних маніпуляцій CPU стабільно працював на частоті 4 ГГц, а ОЗП – на ефективній швидкості 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Саме порівняння проходило в три етапи. На першому тестові зв'язки відрізнялися виключно частотою процесора: 3,4 ГГц, тобто номінал, проти розгону до 4 ГГц. А ось швидкість ОЗП в обох випадках склала 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Для початку трохи синтетики. В AIDA64 швидкість читання, запису та копіювання інформації в ОЗП практично не покращилася від розгону процесора. Навпаки, можна побачити навіть невелике падіння показників.

AMD Ryzen 5 1600

А ось у WinRAR відчувається приріст продуктивності: загальна швидкість зросла на 7,5%.

AMD Ryzen 5 1600

У 7-Zip спостерігається ще вищий бонус: підсумкові швидкості запаковування і розпаковування збільшилися на 12 і 15% відповідно, а загальний рейтинг піднявся більш ніж на 13%.

AMD Ryzen 5 1600

Швидкість рендерингу сцени в бенчмарку Corona скоротилася зі 185 до 162 секунд або на 12%.

AMD Ryzen 5 1600

У чотирьох з п'яти режимів комплексного тесту RealBench приріст склав від 10 до 17%. Тобто в повсякденних завданнях розгін буде помітний у роботі.

AMD Ryzen 5 1600

І навіть CineBench відзначив позитивні зміни від оверклокінгу процесора, піднявши показники на 12-17%.

А тепер переходимо до ігрових тестів у роздільності Full HD, в яких налаштування графіки обрано таким чином, щоб, з одного боку, забезпечити якісну картинку, а з іншого – щоб відеокарта не надто обмежувала можливості процесорів.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Почнемо з Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки. Як і належить, система з розігнаним процесором виривається вперед. За загальним середнім показником розрив невеликий: 145 проти 141 FPS або трохи більше 2%. А за мінімальним різниця вже солідніша: 47 проти 39 FPS, що еквівалентно 21%.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Навіть при ультра пресеті у Far Cry Primal ми не упираємося у відеокарту. А завдяки підвищеній частоті CPU отримаємо ще й непоганий бонус: 99 проти 90 кадрів/с за середнім фреймрейтом і 68 проти 61 за мінімальним.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Оновлена Rainbow Six Siege при високому профілі налаштувань графіки з перших кадрів віддає помітну перевагу системі з розігнаним CPU. Це видно як за відсотком завантаження відеокарти, так і за швидкістю відеоряду. Фінальні показники: 232 проти 224 FPS за середньою частотою і 98 проти 77 за мінімальною.

AMD Ryzen 5 1600

Дуже високі налаштування графіки без MSAA- і TXAA-згладжувань у GTA V дозволяють відчути перевагу оверклокерських експериментів. Середня швидкість піднялася з 72 до 82 кадрів/с або на 14%, а мінімальна – з 51 до 61, тобто на 20%.

AMD Ryzen 5 1600

Для запуску сюжетної кампанії Battlefield 1 використано середній пресет графіки, щоб точно не упертися в можливості відеокарти. У такому режимі розгін CPU вже не настільки суттєво впливає на показники фреймрейту, які покращилися на 2-5%. Якщо точніше, середня частота зросла з 165 до 174 FPS, а мінімальна – з 130 до 133.

AMD Ryzen 5 1600

Процесорозалежна WATCH_DOGS 2 при дуже високому пресеті графіки вказує на вищий приріст. Якщо в номінальному режимі роботи CPU ми отримуємо в середньому 72 кадри/с з просіданням до 58, то після розгону – 78 з просіданням до 63. Різниця становить 8-9%.

AMD Ryzen 5 1600

Профіль з дуже високими налаштуваннями в Deus Ex Mankind Divided забезпечує повністю комфортний геймплей в обох випадках. Помітнішу різницю між конфігураціями видно за мінімальною швидкістю: 45 проти 51 FPS на користь системи з розігнаним CPU. За середнім показником отримуємо 100 проти 93 кадрів/с. Тобто приріст становить 7-13%.

AMD Ryzen 5 1600

А ось у Dishonored 2 при ультра налаштуваннях графіки можна розраховувати на 8-11% бонусу в частоті кадрів. Якщо точніше, мінімальний показник підвищується з 61 до 66 FPS, а середній – з 85 до 94.

AMD Ryzen 5 1600

Завершуємо перший етап тестування прикладом живого геймплею Mafia III при високому профілі графіки. Тут також без сюрпризів: підняття частоти процесора дозволяє збільшити мінімальний фреймрейт з 51 до 60 кадрів/с або на 18%, а середній – з 77 до 86 FPS, що еквівалентно 12%. 

Теги: ddr4   ryzen 5 1600   amd   amd ryzen   patriot   corona   full hd   fps   gta v   battlefield   rainbow six siege   deus ex   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на AMD Ryzen 3 1300X: ламаючи стереотипи

Пропонуємо вашій увазі четвертий матеріал на тему впливу частоти ОЗП на продуктивність процесорів серії AMD Ryzen. Героєм цього порівняння виступає порівняно доступний процесор AMD Ryzen 3 1300X.

AMD Ryzen 3 1300X

Коротко нагадаємо, що він пропонує 4 ядра з базовою частотою 3,5 ГГц і 8 МБ кеш-пам'яті L3 при 65-ватному тепловому пакеті. Вбудований контролер ОЗП гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2667 МГц у двоканальному режимі. Нам же вдалося без проблем запустити систему з парою 8-гігабайтових 2-рангових модулів серії Patriot Viper 4 на швидкості 3200 МГц. А для порівняння ми знизили їх швидкість до 2400 МГц.

AMD Ryzen 3 1300X

Тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження be quiet! Silent Loop і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 3 1300X

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 3 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для початку давайте оцінимо рівень приросту в синтетичних бенчмарках.

AMD Ryzen 3 1300X

AIDA64 при роботі з ОЗП забезпечує від 19 до 27% бонусу при читанні, запису та копіюванні інформації.

AMD Ryzen 3 1300X

Зате при шифруванні даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або при хешування інформації швидкість практично не змінюється.

AMD Ryzen 3 1300X

WinRAR активно використовує ОЗП у своїй роботі, тому приріст від використання швидшої пам'яті наближається до 14%.

AMD Ryzen 3 1300X

У Corona час рендерингу сцени зменшився на 4%, хоча, звичайно, хотілося б отримати вищі результати.

AMD Ryzen 3 1300X

Максимальний приріст у комплексному бенчмарку RealBench зафіксований у режимі Heavy Multitasking – він склав майже 5%. В інших режимах бонус не перевищує 2%.

AMD Ryzen 3 1300X

CineBench R15 також не надто чутливий до швидкості ОЗП. У тесті OpenGL ми отримали 4% бонусу, а в CPU результати майже рівні.

AMD Ryzen 3 1300X

Початок не надто надихає, але, можливо, в іграх при роздільності Full HD ми отримаємо вищий бонус.

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 3 1300X

У Rise of the Tomb Raider при високому пресеті графіки зв'язка зі швидшим ОЗП на 5-10% краще завантажує відеокарту, тому саме вона з перших же кадрів захоплює лідерство. Оцінювати ж показники будемо за сценою «Сирія», оскільки в «Геотермальної долині» в обох випадках об'єкти нерівномірно довантажувалися по ходу руху камери, що викривило підсумкові результати. Тому маємо 119 проти 105 FPS за середнім показником і 75 проти 34 за мінімальним на користь системи з DDR4-3200.

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 3 1300X

Ультра пресет у Far Cry Primal також відзначає перевагу зв'язки зі швидшою пам'яттю як за рівнем завантаження відеокарти, так і за показниками фреймрейту. Середня частота виявилася більшою на 9 FPS, а мінімальна – на 6. В обох випадках це еквівалентно проросту в 11%. 

Теги: ddr4   amd   amd ryzen   ryzen 3   patriot   msi   full hd   kingston   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1400: справа варта заходу!

Із задоволенням повертаємося до цікавої теми впливу швидкості оперативної пам'яті на продуктивність процесорів серії AMD Ryzen. На черзі ще доступніший 4-ядерний представник серії AMD Ryzen 5.

AMD Ryzen 5 1400

Нагадаємо, що раніше аналогічне тестування пройшли 8-ядерна модель AMD Ryzen 7 1700X і 6-ядерна AMD Ryzen 5 1600. Тепер поговоримо про 4-ядерний, 8-потоковий AMD Ryzen 5 1400, який має доволі скромну частотну формулу: 3,2 ГГц у номіналі та 3,4 ГГц у турборежимі. Тобто підвищити його швидкодію можна або розгоном самих ядер, або використанням швидшої пам'яті.

AMD Ryzen 5 1400

Тестова конфігурація не змінилася. Вона містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження, блок живлення та корпус від be quiet!, пару 8-гігабайтових 2-рангових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Оперативна пам'ять працюватиме на двох частотах: 2400 і 3200 МГц при однакових основних таймінгах. Для початку давайте оцінимо, який приріст ми отримаємо в синтетичних бенчмарках.

AMD Ryzen 5 1400

Традиційно найбільший бонус виходить в AIDA64 при читанні, запису та копіювання інформації в ОЗП. Швидкості збільшуються на 22-28%, а затримка доступу зменшується на 15%.

AMD Ryzen 5 1400

А ось при шифруванні даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування приріст практично нульовий.

AMD Ryzen 5 1400

Загальна швидкість у тесті WinRAR підвищується на 14%, що можна оцінити як непоганий результат.

AMD Ryzen 5 1400

Навіть Corona показує помітний бонус: час рендерингу сцени зменшився на 5% – з 327 до 311 секунд.

AMD Ryzen 5 1400

У комплексному бенчмарку RealBench найвищий приріст у 8% отримано у важкому мультизадачному режимі. В інших випадках він не перевищував 3%.

AMD Ryzen 5 1400

І, нарешті, в CineBench R15 8%-й приріст зафіксовано в тесті OpenGL. У свою чергу кількість набраних балів CPU зросла менш ніж на 2%.

А тепер давайте подивимося, чого можна очікувати від популярних ігор у роздільності Full HD.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

При високому пресеті графіки в Rise of the Tomb Raider система зі швидшою ОЗП на 5-10% краще завантажує відеокарту, що й сприяє її перевазі над конкурентом: 135 проти 123 FPS за середнім показником і 42 проти 28 за мінімальним. Розрив становить 10 і 51% відповідно.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

У Far Cry Primal при ультра пресеті ситуація повторюється: прискорення ОЗП призводить до трохи вищого завантаження відеокарти, тому на виході отримуємо закономірну перемогу: 80 проти 73 кадрів/с за середньою частотою і 55 проти 50 за мінімальною. Бонус склав 10% в обох випадках. 

Теги: amd   amd ryzen   fps   ddr4   patriot   msi   full hd   corona   ryzen 5 1400   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1600: чи варто розганяти?

У попередньому матеріалі ми підняли тему впливу розгону ОЗП на продуктивність нових процесорів AMD. Перша тестова система була зібрана на базі AMD Ryzen 7 1700X, а тепер продовжимо дослідження на прикладі AMD Ryzen 5 1600.

Ryzen 5 1600

Цей процесор має підтримку 6 ядер і може одночасно обробляти до 12 потоків даних. Базова його частота становить 3,2 ГГц, а динамічна може підвищуватися до 3,6 ГГц. Рівень його TDP становить 65 Вт, а критична температура – 95°C.

Ryzen 5 1600

Коротко нагадаємо, що тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серії be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Ryzen 5 1600

Підняти швидкість роботи ОЗП з 2400 до 3200 вдалося без зміни основних таймінгів, які залишилися на рівні 16-18-18-36. А саме тестування почнемо з «синтетики».

Ryzen 5 1600

Найкраще на приріст частоти ОЗП реагує бенчмарк AIDA64 Cache & Memory: швидкість читання, запису та копіювання при роботі з оперативною пам'яттю піднімається максимум на 28%, а затримка доступу до даних зменшується на 16,5%: з 91 до 76 нс.

Ryzen 5 1600

А ось говорити про позитивний вплив на швидкість шифрування даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування не доводиться. Навпаки, в першому випадку результат навіть дещо зменшився.

Ryzen 5 1600

У свою чергу порадував бенчмарк WinRAR, який підвищив загальну швидкість на 9%.

Ryzen 5 1600

Якщо в системі з Ryzen 7 швидкість рендеренгу сцени в бенчмарку Corona зменшилася на 5%, тепер ми отримали трохи більше 1,5%: тобто замість 194 довелося почекати 191 секунду.

Ryzen 5 1600

У комплексному бенчмарку RealBench найбільший приріст у 8% отримано в мультизадачному режимі. Загальний показник виріс на 3%. А ось у тестах редагування фото, шифрування даних і OpenCL приріст не перевищував 1%.

Ryzen 5 1600

Завершує огляд «синтетики» CineBench R15. У режимі OpenGL ми отримали 7% приріст, а кількість набраних балів у тесті CPU зросла лише на 1%. 

Теги: ddr4   amd   amd ryzen   patriot   msi   full hd   ryzen 5 1600   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 7 1700X: яким буде прискорення?

Ще в момент анонсу лінійки AMD Ryzen звучали офіційні заклики використовувати новинки в парі з швидшою пам'яттю, але спочатку були певні обмеження і нюанси, які вдалося подолати лише з виходом мікрокоду AGESA 1.0.0.6 і BIOS'ів на його основі.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Почнемо порівняння з майже найпродуктивнішого AMD Ryzen 7 1700X. Під час перших тестів системи на його основі ми використовували пам'ять у режимі DDR4-2400, оскільки наявні модулі не вдалося запустити на вищій частоті, та й на 2400 МГц вони працювали лише в певних слотах. Тепер же перевіримо, якого приросту варто очікувати при переході на DDR4-3200, адже таким чином прискорюється ще й обмін даними між модулями процесора, оскільки частота шини Infinity Fabric дорівнює швидкості оперативної пам'яті.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Коротко нагадаємо, що тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження Be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 7 1700X

Підняти швидкість роботи ОЗП з 2400 до 3200 МГц вдалося без зміни основних таймінгів, які залишилися на рівні 16-18-18-36. Для початку давайте оцінимо, який приріст ми отримаємо в синтетичних бенчмарках.

AMD Ryzen 7 1700X

AIDA64 стверджує, що швидкість читання, запису та копіювання при роботі з ОЗП підніметься на 25-38%, а затримка доступу до даних зменшиться на 16%: з 93 до 78 нс.

AMD Ryzen 7 1700X

Зате помітного приросту від шифрування даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування інформації чекати не доводиться: приріст швидкості склав менше 1%.

AMD Ryzen 7 1700X

Бенчмарк WinRAR позитивно оцінює зміни в роботі ОЗП і підвищує свою продуктивність на 14%.

AMD Ryzen 7 1700X

А ось на швидкості рендеренгу сцени в бенчмарку Corona підвищення частоти пам'яті не надто відбилося: час зменшився зі 143 до 136 секунд, тобто на 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

Чи не вселяють великого ентузіазму й результати в комплексному тесті RealBench: приріст показників склав від 1 до 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

І, нарешті, в CineBench R15 режим OpenGL показав 17%-ве зростання результатів, а кількість набраних балів у тесті CPU зросла лише на 1,5%.

А тепер давайте подивимося, що можна очікувати від популярних ігор в роздільності Full HD.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

У Rise of the Tomb Raider при високому пресеті графіки в режимі DirectX 12 можна помітити вище завантаження відеокарти в сценах «Сирія» і «Геотермальна долина». На виході ми отримали 7%-й приріст за середнім показником і 11%-й за мінімальним на користь системи зі швидшою пам'яттю.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра пресеті також віддає перевагу конфігурації з ОЗП DDR4-3200: за середнім фреймрейтом маємо 87 FPS проти 79, що еквівалентно 10%, а за мінімальним – 61 проти 56 або 9% бонусу. 

Теги: ddr4   amd   amd ryzen   patriot   directx 12   full hd   
Читати огляд повністю >>>

patriot

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування