---

Порівняння GeForce GTX 1660 Ti з GeForce RTX 2060, GTX 1070 і Radeon RX 590: народний Turing, якого чекали!

22 лютого NVIDIA офіційно представила відеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Вона стала першим представником лінійки Turing, позбавленим ядер RT і Tensor. Тобто вона не підтримує технологію згладжування DLSS і для трасування променів може покладатися тільки на загальні CUDA-ядра, що загрожує сильним падінням продуктивності.

Тому відразу виникають питання: «А чи потрібна така відеокарта взагалі? Чи є вона логічним кроком вперед або це просто косметичне оновлення для «хом'ячків»?» NVIDIA стверджує - GTX 1660 Ti є що запропонувати: вона може в 1,5 рази випереджати 6-гігабайтну GTX 1060 і бути в 3 рази швидше за GTX 960.

І тут уже напрошується інше запитання: «А за рахунок чого Turing демонструє таке зростання продуктивності?» Виявляється, зміни дуже навіть вагомі.

По-перше, збільшився обсяг і змінилася структура кеш-пам'яті. Тепер використовується уніфікована архітектура, яка об'єднує загальну пам'ять, кеш L1 і кеш текстур, що призвело до зростання продуктивності блока обробки текстур.

По-друге, Turing вміє одночасно виконувати обчислення з плаваючою комою і цілочисельні обчислення. А Pascal може обробляти або один, або інший тип, але не обидва одночасно. А це дуже корисно навіть в сучасних іграх.

По-третє, з'явилася підтримка нових моделей заливки. Наприклад, Mesh Shading прискорює обробку складних сцен з великою кількістю об'єктів за рахунок повністю програмованого конвеєра обробки геометрії.

VRS дозволяє розбивати зображення на зони, і в кожній з них міняти щільність вибірки пікселів для зафарбовування, щоб підвищити швидкість підготовки кадру.

Сюди ж відноситься технологія Adaptive Shading, яку можна розділити на MAS і CAS. Першу доцільно використовувати, наприклад, в гоночних симуляторах для спрощення відтворення об'єктів на периферії кадру. Другу можна застосовувати в будь-яких сценах, де є багато статичних об'єктів, слабо мінливих при переході від одного кадру до іншого.

Мета у них одна: сконцентрувати обмежені обчислювальні ресурси на обробці дійсно важливих об'єктів за рахунок меншої уваги до другорядних. Наприклад, в Wolfenstein II технологія Adaptive Shading дозволяє підняти середню продуктивність на 8-15%.

У свою чергу Texture-Space Sharing зберігає результат заливки в пам'яті для подальшого використання. Тобто відпадає необхідність в повторному прорахунку. Вона корисна як в звичайних іграх, так і в формуванні зображення для VR-шоломів.

А ще є Multi-View Rendering, яка за один прохід може намалювати проекцію полігонів на екран з чотирьох точок огляду. Вона затребувана як для шоломів віртуальної реальності, так і для звичайних ігор, наприклад, якщо потрібно прорахувати геометрію з декількох позицій камер.

Додайте до цього воксельне фонове затінення, тіні високої якості, можливість деталізованої геометрії сцен, асинхронні шейдери і технології DirectX12 Feature Level 12_1. І в підсумку отримуємо, що навіть без ядер RT і Tensor мікроархітектура Turing має в своєму розпорядженні кращі графічні можливості. Тому чим новіше і багатше гра в плані візуальної складової і задіяних технологій, тим комфортніше вона себе почуває на GTX 1660 Ti в порівнянні з попередниками.

До речі, більшості з перерахованих вище пунктів немає не тільки в Pascal, а й у конкурентній Polaris. Наприклад, дебют VRS очікується лише в AMD Navi.

Ну і на завершення теоретичної частини давайте подивимося на конфігурацію графічного процесора TU116-400 у порівнянні з його внутрішніми опонентами. Він набагато менше за площею, ніж TU106-200. Тобто це не відбраковані зразки, а дійсно новий дизайн з меншою кількістю структурних блоків. Однакове у них число реєстрових модулів, тип і обсяг відеопам'яті, а також розрядність шини. Трохи пізніше оцінимо, як сильно все це відбилося на реальному рівні продуктивності.

А поки представимо всіх учасників тестування. Головна роль дісталася GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, яка надана нам компанією LLC Business Development Center. Відеокарта отримала 6-фазну підсистему живлення, мінімальний заводський розгін графічного процесора і кулер з одного композитної теплової трубкою, алюмінієвим радіатором і двома 90-мм вентиляторами. У тестах температура GPU не перевищувала 71 ° C при критичному показнику в 95 ° C. І це при автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей.

Першим її внутрішнім опонентом є RTX 2060, представлена моделлю MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Вона також порадує заводським розгоном GPU і ефективним кулером з 4-ма тепловими трубками.

Цікаво буде порівняти новинку і зі звичайною GTX 1070, яка має більше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, а також 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною. На боці GTX 1660 Ti нова мікроархітектура і технології, а також більш високі частоти і менша ціна.

У порівнянні бере участь версія MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC з заводським розгоном і фірмовим кольором Armor 2x. У його складі є пара вентиляторів MSI Torx, які припиняють свою роботу при низькому навантаженні на GPU.

Останнім учасником порівняння стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Саме RX 590 є основним зовнішнім опонентом для GTX 1660 Ti в ціновому плані. На користь AMD говорить 8 ГБ відеопам'яті, трохи менша ціна і можливість отримати три гри безкоштовно по акції Raise the Game. На боці NVIDIA - підтримка нових технологій і більш висока енергоефективність. Залишається лише дізнатися, як вони співвідносяться з рівнем продуктивності.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння Intel Core i5-9600K з Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600: можна брати?

З виходом процесорів Intel Core 9-го покоління в масовому сегменті з'явилися 8-ядерні чіпи Intel Core i7-9700K і Core i9-9900K. Але топи топами, а рядовому користувачеві цікаві доступніші рішення. Таким є Intel Core i5-9600K, який люб'язно наданий на тестування компанією Brain.

Перед нами 6-ядерний 6-потоковий CPU з 9 МБ кеш-пам'яті третього рівня, вироблений за техпроцесом 14++ нм. За формальними характеристиками він дуже схожий на попередника Intel Core i5-8600K, але назвати їх ідентичними не можна. Адже новинка використовує той же кристал, що і старші моделі, але з парою деактивованих ядер. Про це свідчить ревізія P0, а не U0, як у минулому поколінны. Тобто крім поліпшення термоінтерфейсу, ми отримуємо перші виправлення вразливостей типу Meltdown на апаратному рівні, а також збільшений до 128 ГБ максимальний обсяг ОЗП.

Додатково в порівнянні з Core i5-8600K у новинки підросли тактові частоти: базова - на 100 МГц, а динамічна - на 300 МГц. У підсумку він працює в діапазоні 3,7 - 4,6 ГГц. Усе інше однаково: TDP - 95 Вт, 2-канальний контролер DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630.

Специфікація

Модель	Intel Core i5-9600K
Код Spec	SRELU
Процесорний роз'єм	Socket LGA1151
Базова частота, ГГц	3,7
Максимальна динамічна частота для 5-6 активних ядер, ГГц	4,3
Максимальна динамічна частота для 3-4 активних ядер, ГГц	4,4
Максимальна динамічна частота для 2 активних ядер, ГГц	4,5
Максимальна динамічна частота для 1 активного ядра, ГГц	4,6
Множник	37
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	6 / 6
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	6 х 32 (пам'ять даних) 6 х 32 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	6 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	9
Мікроархітектура	Intel Coffee Lake
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	95
Максимальна температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцес, нм	14++
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2666
Число каналів	2
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с	41,6
Максимальний обсяг, ГБ	128
Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630
Кількість виконавчих блоків (EU)	24
Базова / динамічна частота, МГц	350 / 1150
Максимальний обсяг відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ	64
Максимальна роздільна здатність екрану при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв	3
Сайт виробника	Intel
Сторінка моделі	Intel Core i5-9600K

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i5-9600K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися стенди:

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

У результаті Core i5-9600K в середньому швидше за Core i5-8600K на 3,5%. У свою чергу Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600 обходять новинку на 20% і 9% відповідно.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер переходимо до ігор, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.

У підсумку з шести тестів в іграх Intel Core i5-9600K в середньому швидше за Intel Core i5-8600K на 2-6%. Перевага над AMD Ryzen 7 2700 тримається в діапазоні 32-50%, тоді як відрив від AMD Ryzen 5 2600 поменше і залишає 27-33%. 

Читати огляд повністю >>>

---

Оперативна пам'ять серії ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4 з оригінальним радіатором

Модельна низка високопродуктивної оперативної пам'яті компанії ADATA поповнилася серією XPG SPECTRIX D60G DDR4. Вона буде представлена у вигляді одиночних модулів об'ємом 8 і 16 ГБ, а також двоканальних наборів ємністю 16 (2 х 8 ГБ) і 32 ГБ (2 х 16 ГБ). У прес-релізі тактові частоти заявлені в діапазоні 3200 - 4133 МГц, але на офіційному сайті поки є інформація про моделі зі швидкостями 3000 - 3600 МГц.

Головною родзинкою дизайну планок серії ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4 є оригінальне LED-підсвічування радіаторів. Вона закриває більше 60% площі модулів - це найбільший показник серед присутніх на ринку рішень. При бажанні її можна налаштувати за допомогою фірмових технологій ASRock, ASUS, GIGABYTE та MSI.

Зведена таблиця технічної специфікації оперативної пам'яті серії ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4:

Назва серії	ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4
Тип	DIMM DDR4
Обсяг модуля, ГБ	8 / 16
Тактові частоти, МГц	3000	3200	3600
Таймінги	16-18-18	16-18-18	17-18-18
Робоча напруга, В	1,35	1,35	1,4
Підтримка Intel XMP 2.0	Есть
Розміри, мм	133,35 х 45,93 х 8,4
Гарантія	Довічна

https://www.techpowerup.com
http://www.xpg.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

MSI прояснила питання підтримки материнськими платами 7-нм процесорів AMD Ryzen

Відповідь німецького відділення служби підтримки компанії MSI про те, що нові 7-нм процесори AMD Ryzen будуть підтримуватися виключно платами на базі чіпсетів AMD X470 і B450 викликав великий резонанс. Тому компанія MSI поспішила уточнити свою позицію щодо даного питання.

В офіційному прес-релізі вона висловила жаль з приводу того, що своєю відповіддю її співробітник ввів в оману власника материнської плати MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM. На даний момент компанія проводить тестування існуючих моделей на базі чіпсетів AMD 300-ї і 400-ї серії на предмет підтримки нового покоління процесорів. Її мета - наділити такою підтримкою максимальну їх кількість.

Повний список сумісних материнських плат MSI буде опублікований ближче до анонсу самих процесорів. Поки ж компанія поділилася списком майбутніх версій BIOS, які забезпечать платам сумісність з новинками. Серед них є моделі на базі чіпсетів AMD B350, X370, B450 і X470. А ось для найдоступніших рішень на базі AMD A320 поки такого списку немає. Можливо, його опублікують пізніше. Нові версії прошивок BIOS з'являться в наступному місяці, перед офіційним анонсом самих процесорів 27 травня.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

СВО DEEPCOOL Gamer Storm Castle 240 RGB V2 з захистом від витоків холодоагенту

Компанія DEEPCOOL представила свою нову процесорну СВО Gamer Storm Castle 240 RGB V2. Головна її інновація полягає в інтеграції запатентованої технології Anti-leak Tech, яка спрямована на боротьбу з витоками холодоагенту в радіаторі.

В іншому новинка являє собою універсальну СВО для основних платформ AMD і Intel. Виробник не вказує TDP сумісних процесорів, але заявляє про підтримку Socket TR4 і Socket LGA2066, тому новинку точно можна використовувати для розгінних експериментів мейнстрім-платформ.

Не обійшлося і без адресного RGB LED-підсвічування водоблоку і вентиляторів. Її можна синхронізувати з популярними технологіями основних виробників материнських плат (ASUS, GIGABYTE, MSI) або використовувати для надаштування комплектного пульту управління.

Вартість новинки поки не повідомляється. Зведена таблиця технічної специфікації СВО DEEPCOOL Gamer Storm Castle 240 RGB V2:

Читати новину повністю >>>

---

Материнські плати MSI на чіпсетах AMD 300-ї серії не підтримуватимуть AMD Ryzen 3000 високоефективних?

З самого початку AMD заявляла, що процесорний роз'єм Socket AM4 проіснує на ринку мінімум до 2020 року. Тобто володарі перших материнських плат сподівалися на безпроблемне оновлення при виході нових, більш продуктивних CPU.

Однак на горизонті зріє величезний скандал - материнські плати на базі чіпсетів AMD 300-ї серії можуть не підтримувати 7-нм процесори лінійки AMD Ryzen 3000 (AMD Matisse). Про це стало відомо з опублікованого електронного листа з листуванням власника материнської плати MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM з німецьким відділенням служби підтримки MSI. У ньому сказано, що підтримка нових ЦП буде реалізована лише в моделях на базі чіпсетів AMD X470 і B450.

Якщо ця інформація підтвердиться, то вибухне буря обурення серед користувачів. Адже багато хто вибирає AMD саме через лояльність політики до наступних оновлень. Поки MSI не виступила з офіційною заявою з цього приводу. Тому є надія, що даний лист є фейком або німецьке відділення служби підтримки MSI помилилося або не володіє повнотою інформації. Також поки не слід поширювати цю заяву на інших вендорів.

Офіційні подробиці ми точно дізнаємося 27 травня, коли і очікується дебют нових процесорів, або навіть раніше.

https://www.notebookcheck.net
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння Intel Core i7-9700K з Core i7-8700K, Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600: частоти проти потоків

Минулого разу ми познайомилися з процесором Intel Core i7-9700K. Це 8-ядерний 8-потоковий представник сімейства Coffee Lake Refresh, люб'язно наданий на тестування інтернет-магазином moyo.ua. Його базова частота становить 3,6 ГГц, а динамічна може досягати 4,9 ГГц при тепловому пакеті 95 Вт. Детально зупинятися на ньому не будемо, оскільки усе вже розповіли в минулому матеріалі. Тому відразу переходимо до представлення його опонентів.

Головним його внутрішнім конкурентом є 6-ядерний 12-потоковий Intel Core i7-8700K з максимальною турбо частотою 4,7 ГГц і TDP 95 Вт.

Першим зовнішнім опонентом виступить 8-ядерний 16-потоковий AMD Ryzen 7 2700, який працює на частотах 3,2-4,1 ГГц при TDP в 65 Вт.

Другим представником AMD буде 6-ядерний 12-потоковий AMD Ryzen 5 2600 з базовою частотою 3,4 ГГц і динамічним прискоренням до 3,9 ГГц. Розрахункова потужність - усе ті ж скромні 65 Вт.

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i7-9700K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися стенди:

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

У цілому по синтетиці результати такі: Intel Core i7-9700K у середньому швидше за AMD Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600 на 7% і 17% відповідно. У свою чергу перевага над Intel Core i7-8700K становить 10%.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер давайте подивимося на ситуацію в іграх, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.

У підсумку з шести тестів в іграх Intel Core i7-9700K в середньому швидше від AMD Ryzen 7 2700 на 54-62%. Відрив від Ryzen 5 2600 поменше - 39-50%. У протистоянні Core i7-9700K і Core i7-8700K перший виявився попереду на 1-9%. Але тут не все так однозначно: вісім чесних ядер показують більш високий середній FPS, але в процесорозалежних проектах 12 потоків менше просаджували. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB проти AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священна битва збірок!

Усі ми добре знаємо, що оновлювати або збирати систему краще перед виходом нового покоління процесорів і відеокарт. Зараз чудовий для цього час: до літа в сегменті відеоприскорювачів пропозиція перевищуватиме попит і з'явиться все більше моделей серії GeForce GTX 16. Тому ціни будуть низькими. Також влітку дебютує 3-е покоління Ryzen і AMD Navi. У свою чергу Intel активно готує нові 10-ядерні процесори. Також зараз дуже вдалий час для покупки SSD, а ось ОЗП можна взяти по мінімуму і пару місяців почекати, щоб ціни впали ще сильніше.

Одним словом, продавці знижують ціни в надії розпродати залишки і очистити склади, а ми можемо вигідно оновити свої системи. Але виникає питання: брати зв'язку Intel + NVIDIA або віддати перевагу AMD. Обидва варіанти мають право на життя, проте диванні армії з обох сторін регулярно роблять один одному нерви.

Ми ж прийшли на поле брані не з порожніми руками. За підтримки наших партнерів зібрали дві середньоцінові системи, щоб перевірити, наскільки добре вони справляються з робочими завданнями і запуском сучасних ігор.

Хейтери, увага! Ми не стверджуємо, що беруть участь залізяки або самі збірки в цілому є оптимальними. Ви можете взяти іншу відеокарту, могутніше процесор або більш ємний SSD, щоб система відповідала вашим запитам. Ми також не говоримо, що такий-то процесор AMD є еквівалентом конкурентній моделі від Intel, і брати інший строго заборонено. Зовсім ні - завжди знайдеться варіант трохи краще, але ми обмежені в доступних для тесту компонентах. Тому сприймайте це як наші варіації на тему середньоцінових систем. А конструктивна критика завжди вітається.

І ще один момент - ми не прив'язуємося до цін конкретних комплектуючих. Наприклад, у тесті бере участь 8-гігабайтна відеокарта MSI Radeon RX 580 MECH 2, але вартість ми беремо найдешевшої моделі серії RX 580 на hotline.ua. Це стосується і інших залізяк, тому зазначені ціни кінцевих збірок - це орієнтовний рівень, без прив'язки до якого-небудь вендора.

Зі вступною частиною закінчили, переходимо до самих систем. Першою представимо «синьо-зелену» конфігурацію. У ролі процесора для середньоцінової збірки відмінно підходять 6-ядерні 6-потокові моделі Core i5-9400F і Core i5-8400. Перша новинка позбавлена відеоядра, тому обов'язково вимагає відеокарту. Вона трохи дешевше і на 100 МГц швидше за номінальної і динамічної швидкості. Друга вже пройшла перевірку часом. За останні півроку вона подешевшала майже на $100, і зараз її можна знайти за $209.

Базова її частота становить 2,8 ГГц, а в динамічному режимі все 6 ядер можуть прискорюватися до 3,8 ГГц. Одне ядро може короткочасно працювати при 4 ГГц. Також у складі є 9 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер ОЗП з гарантованою підтримкою 128 ГБ DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 на чорний день.

Щоб додатково не витрачатися, взяли боксового кулер, хоча він і гучний при високому навантаженні. В якості альтернативи можна пошукати більш дешеву Tray-версію процесора, і на зекономлені гроші купити кулер краще.

Оскільки цей CPU розгону не піддається, то особливого сенсу переплачувати за плату на топовому Z-чіпсеті немає. Звичайно, якщо хочете розігнати ОЗП або в майбутньому купите процесор K-серії, тоді дивіться в бік моделей на базі Intel Z370 або Z390. А в нашому випадку підійде щось на B360-м чіпсеті. Можна взяти і на H310, але це вже зовсім бюджетний варіант, в основному з двома DIMM-слотами і без охолодження VRM. Тому в майбутньому можуть виникнути проблеми.

З доступних нам плат зупинилися на MSI B360M MORTAR TITANIUM, але в цілому microATX-версії можна знайти за ціною від $65. Чим же хороша конкретно ця модель? По-перше, розкішним кольоровим оформленням. Також вона пропонує чотири DIMM-слоти, два інтерфейси M.2 Socket 3 для швидких накопичувачів, радіатори на фазах VRM і слот PCIe x16 з посиленою конструкцією під масивні відеокарти. І це далеко не всі її переваги, але час переходити далі.

Якщо хочете заощадити на ОЗП, то можна взяти дві звичайні 8-гігабайтні планки, наприклад, від Geil з частотою 2400 МГц, які шляхом простих маніпуляцій у BIOS візьмуть планку 2666 МГц. Вони обійдуться вам в $95.

У нас же в засіках залишилося більш дороге рішення для ледачих з серії Geil Super Luce RGB. Ця пам'ять відразу стартує на швидкості DDR4-2666 завдяки XMP-профілем. Радіатор подбає про комфортну температуру ... да кого ми обманюємо, про зовнішній вигляд, а барвисте LED-підсвічування відмінно виглядає на тлі оригінальної материнської плати.

В якості відеокарти відмінно підійде 6-гігабайтна GeForce GTX 1060, якою з головою вистачить для більшості користувачів для Full HD. Її ціна знижується під тиском конкурентів і виходу серії GTX 16, тому у нас найпростішу модель можна знайти за $255.

Але в іграх частота GPU залежить від ефективності кулера, тому доплата за MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC виглядає цілком доцільною. Вона порадує свого власника 3%-им розгоном GPU і відмінним кулером з двома вентиляторами Torx Fan. В іграх температура графічного процесора не піднімалася вище за 67°С при критичному показнику в 94°С.

Інші компоненти в обох тестових систем однакові, тому ми представимо їх трохи пізніше. А поки розповімо, що склало основу червоної збірки.

Вибір процесора тут ще ширший. Наприклад, можна взяти Ryzen 5 1600 або 1600X, але їх доведеться гарненько розігнати. Не хочете займатися оверклокінгом - беріть Ryzen 5 2600. А для ще більш ледачих і забезпечених є Ryzen 5 2600X. Його теж можна розганяти, але на практиці результат не дуже - ми вже перевіряли.

Боксова версія процесора з кулером в комплекті обійдеться вам мінімум у $209. Натомість ви отримуєте 6 ядер і 12 потоків з базовою частотою 3,6 ГГц і динамічним розгоном до 4,2 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 досягає 16 МБ, а контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933 в 2-канальному режимі. Відеоядра немає, тому покупка відеокарти обов'язкова.

З підбором материнської плати проблем виникнути не повинно. У бік AMD A320 краще не дивитися - вже дуже бюджетний варіант для 95-ватного процесора. У топових AMD X370 і X470 особливої потреби немає, хоча це хороший вибір. Залишаються моделі на AMD B350 і AMD B450. У перших можуть виникнути проблеми з прошивкою - без нової версії Ryzen 5 2600X не запуститься. Те ж саме стосується X370. Тому оптимальний варіант - microATX-плата на B450, яка обійдеться вам мінімум в $67.

Нам же дістався варіант подорожче - MSI B450M MORTAR. Вона хороша наявністю чотирьох DIMM-слотів, двох інтерфейсів під M.2-накопичувачі, радіатором для зони VRM і підтримкою технології BIOS FLASHBACK+. З її допомогою можна оновити прошивку плати, навіть без встановлення  процесора, ОЗП і відеокарти. Це допоможе вам при встановленні процесорів Ryzen наступних поколінь.

Йдемо далі. До оперативної пам'яті підхід той же, що і в першій системі - можна взяти дві прості 8-гігабайтні планки DDR4-2400 від Geil, з подальшим розгоном до 2933 МГц.

Або відразу орієнтуватися на щось дорожче, наприклад, на комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos. Він без проблем стартував у режимі 2933 - тобто гарантоване AMD для цього процесора. А ось їх оверклокерьский потенціал ще не задіяний на повну, хоча ми добре знаємо: чим вище частота ОЗП в системі з Ryzen, тим краще. Та й з радіаторами розганяти якось спокійніше.

Ну а вибір відеокарти упав на 8-гігабайтну Radeon RX 580, яка обійдеться мінімум у $210. За промо-акції Raise the Game в подарунок можна ще і два хітових блокбастери взяти безкоштовно.

Для тесту нам люб'язно надали модель MSI Radeon RX 580 8GB MECH 2, яка поки що відсутня в нашому роздробі. Вона може похвалитися трьома режимами роботи GPU і відеопам'яті. Два з них пропонують заводський розгін. За замовчуванням використовується профіль «Gaming» з оверклокінгом GPU до 1380 МГц. У режимі «ОС» піднімається ще й швидкість пам'яті.

За перегрів можете не боятися - кулер з трьома 6-мм тепловими трубками і двома вентиляторами Torx Fan 2.0 добре справляється зі своїми обов'язками. У найбільш важких іграх температура не перевищує 76°С.

Наступні компоненти абсолютно однакові для обох систем. Їх вибір не є принциповим - просто ми змогли дістати саме ці залізяки, а ви можете вибирати щось за власним бажанням.

Першим у середньоцінову систему напрошується SSD. Оскільки обидві плати підтримують M.2 PCIe, то вирішили взяти модель Netac N930E об'ємом 240 ГБ, яка залишилася у нас від попередньої збірки. Послідовна швидкість читання у неї перевищує 1 900 МБ/с, а записи - 1100 МБ/с. У вітчизняних магазинах вона не продається, але еквівалентний варіант можна знайти за ціною від $49.

Для холодних даних можна використовувати звичний HDD. Наприклад, серії Seagate Barracuda. Він є найдоступнішим терабайтником із мінімальною ціною в $38. Об'єм кеш-пам'яті становить 64 МБ, а швидкість обертання шпинделя 7200 об/хв, але працює він тихо. Швидкісні показники при послідовному читанні і запису знаходяться в межах 150 МБ/с.

Блок живлення взяли з запасом. Вибір припав на модель CORSAIR CX650 з сертифікатом 80 PLUS Bronze, резонансною топологією і надійним 120-мм вентилятором. У наших тестах цей БЖ раніше не використовувався, тому заодно перевіримо його роботу. Ви ж можете взяти бронзову модель простіший за ціною від $48. Але рекомендуємо уникати відверто бюджетних варіантів.

Як би ми не намагалися з підбором компонентів, без Vinga ви все одно п'ятірку за огляд не поставите! Тому тимчасовим притулком обох збірок по черзі ставав корпус Vinga CS207B. Він радує симпатичним дизайном, оглядовим вікном, вентиляційною сіткою на бічній панелі з можливістю установки вентилятора і однієї встановленою 120-мм пропелером з LED-підсвічуванням. Але корпус - це справа смаку, можна взяти варіант подешевше навіть за $14.

Процес складання пройшов без перешкод.

У результаті мінімальна вартість збірки на Intel Core i5-8400 і GeForce GTX 1066 становить $774. Зв'язка Ryzen 5 2600X і Radeon RX 588 обійдеться вам у $730. Тобто на старті невелику перевагу за AMD. Подивимося, чи зможе вона його збільшити або втратить в тестах. 

Читати огляд повністю >>>

---

4-ядерний представник лінійки AMD Ryzen 3000 помічений у базі SiSoftware Official Live Ranker

У базі даних SiSoftware Official Live Ranker засвітився інженерний зразок процесора лінійки AMD Ryzen 3000 (кодова назва AMD Matisse). Для його тестування використовувалася материнська плата MSI MEG X570 Creation на базі нового топового чіпсета AMD X570.

Новинка підписана як «AMD Eng Sample: 2DS104BBM4GH2_38 / 34_N». Судячи з розшифровки, в даній назві закладено дуже багато корисної інформації:

• 2 - ES1 (інженерний зразок другої ревізії);
• D - десктопна платформа;
• S104 - вказує на використання одного чіплета;
• BB - показник TDP складає 65 Вт;
• M - Socket AM4;
• 4 - кількість фізичних ядер (4);
• G - конфігурація кеш-пам'яті (4 x 512 КБ L2 + 16 МБ L3);
• H2 - вказує на лінійку AMD Matisse;
• 38 - динамічна частота становить 3,8 ГГц;
• 34 - базова частота становить 3,4 ГГц;

Таким чином, це 4-ядерний 8-потоковий представник лінійки AMD Ryzen 3000 (напевно AMD Ryzen 3) з частотною формулою 3,4 - 3,8 ГГц і 65-ватним тепловим пакетом. Попереду у цієї новинки ще стадія кваліфікаційного зразка, а потім - релізной версії, тому тактові частоти можуть змінитися.

Дебют нового покоління запланований у середині цього року. Разом з ними з'являться нові флагманські материнські плати на базі чіпсетів AMD X570. Процесори лінійки AMD Ryzen 3000 стануть не тільки першими 7-нм моделями на ринку, але і першими принесуть з собою підтримку інтерфейсу PCI Express 4.0. Правда, скористатися ним зможуть лише власники нових материнських плат. Зате власники поточних рішень платформи Socket AM4 також зможуть модернізувати свої системи за допомогою нових процесорів, але попередньо для цього потрібно оновити прошивку BIOS.

https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Відеокарта MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2 з модифікованим кулером

Модельний ряд відеокарт MSI поповнився черговою новинкою - MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2. Раніше компанія представила версію MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G. Зовні вони схожі, але новинка має меншу довжиною (255 проти 268 мм) і більшою висотою (127 проти 114 мм).

Але головна відмінність між ними криються в конструкції радіатора. Початковий варіант отримав двосекційний теплосприймач з поперечним розташуванням ребер і п'ять нікельованих мідних теплових трубок. Новинка ж використовує поздовжнє розташування ребер, які пронизані чотирма тепловими трубками. Додатково MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2 отримала пару вентиляторів з дизайном TORX Fan 2.0. Можливо, є зміни і на рівні підсистеми живлення, але про них на офіційному сайті не повідомляється.

MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2

MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G

Що ж стосується технічних характеристик, то новинка повністю відповідає еталонним показникам для частоти GPU і 8 ГБ GDDR6-пам'яті. А ось в наборі зовнішніх інтерфейсів немає порту USB Type-C. Вартість поки не повідомляється.

Зведена таблиця технічної специфікації відеокарти MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2:

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння Intel Core i7-9700K з Core i9-9900K, Core i7-8700K та Ryzen 7 2700X: ядра проти потоків

У минулому огляді ми познайомилися з 8-ядерним 16-потоковим флагманом Intel Core i9-9900K, а разом з ним оцінили головні зміни в лінійці Intel Coffee Lake Refresh. Тепер на черзі Intel Core i7-9700K. Він має 8 обчислювальних ядер, але вже без підтримки технології Intel Hyper-Threading, і трохи менший обсяг кеш-пам'яті L3. Зате рекомендована ціна знизилася з $499 до $385.

Сам процесор був люб'язно наданий на тестування інтернет-магазином moyo.ua, в якому є широкий вибір не тільки комплектуючих. Для початку знайомства з ним поглянемо на більш детальну таблицю характеристик.

Специфікація

Модель	Intel Core i7-9700K
Код Spec	SRELT
Процесорний роз'єм	Socket LGA1151
Базова частота, ГГц	3,6
Максимальна динамічна частота для 5-8 активних ядер, ГГц	4,6
Максимальна динамічна частота для 3-4 активних ядер, ГГц	4,7
Максимальна динамічна частота для 2 активних ядер, ГГц	4,8
Максимальна динамічна частота для 1 активного ядра, ГГц	4,9
Множник	36
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	8 / 8
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	8 х 32 (пам'ять даних) 8 х 32 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	8 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	12
Мікроархітектура	Intel Coffee Lake
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	95
Максимальна температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцес, нм	14++
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2666
Число каналів	2
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с	41,6
Максимальний обсяг, ГБ	128
Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630
Кількість виконавчих блоків (EU)	24
Базова / динамічна частота, МГц	350 / 1200
Максимальний обсяг відеопам'яті (виділяється з  ОЗП), ГБ	64
Максимальна роздільна здатність екрану при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв	3
Сайт виробника	Intel
Сторінка моделі	Intel Core i7-9700K

У порівнянні з Intel Core i7-8700K динамічна частота новинки зросла на 200 МГц, збільшений кеш L1 і L2, а обсяг L3 залишений без змін (12 МБ), зате зменшено число каналів асоціативності з 16 до 12.

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі на частоті 2666 МГц в двоканальному режимі, але на Z-материнках можна використовувати і більш швидкісні, що не буде зайвим. В наявності є і вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 630, яке дозволить заощадити на відеокарті в робочих системах або перечекати «чорні» часи перед покупкою хорошої відеокарти в ігрових ПК.

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i7-9700K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися стенди:

1. Порівняння при номінальних параметрах. Cинтетика

Intel Core i9-9900K в середньому швидше Core i7-9700K на 17,5%. У свою чергу новинка обходить свого попередника Core i7-8700K на 9,7%. Що стосується Ryzen 7 2700X, то в робочих завданнях він краще ніж Core i7-9700K в середньому на 3,5%.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер давайте подивимося на ситуацію в іграх, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.

У підсумку по тестах в іграх Intel Core i9-9900K у середньому швидше Core i7-9700K на 5-19%. У протистоянні Intel Core i7-9700K і Core i7-8700K новинка вийшла вперед на 1-9%. Але тут не все так однозначно: 8 чесних ядер показують більш високий середній FPS, але в процесорозалежність проектах просідання нижче у 12-потокового попередника. Відрив новинки від Ryzen 7 2700X становить 15-25%. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ігровий ноутбук MSI GL63 8SD з NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti помічений у продажі

На сайті одного з в'єтнамських онлайн-магазинів помічений ігровий ноутбук MSI GL63 8SD-281VN. Головною його родзинкою є мобільна відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti з 6 ГБ власної GDDR6-пам'яті. В її основі знаходиться графічний процесор NVIDIA TU116-400 (1536 CUDA-ядер, 96 текстурних блоків і 48 растрових модулів). Еталонна частотна формула GPU для десктопної GTX 1660 Ti становить 1500/1770 МГц. У мобільній відеокарті напевно швидкості нижче для зниження навантаження на систему охолодження і акумулятора. Але точні показники на сайті не вказані.

В іншому MSI GL63 8SD-281VN пропонує стандартну конфігурацію з 15,6-дюймовим Full HD IPS-екраном, 6-ядерним процесором Intel Core i7-8750H (6/12 х 2,2 - 4,1 ГГц), 8 ГБ DDR4- пам'яті, M.2 SSD на 128 ГБ і SATA HDD на 1 ТБ (7200 об/хв). У наборі мережевих модулів є Gigabit Ethernet, 802.11ac Wi-Fi і Bluetooth 4.2. А для роботи в автономному режимі використовується 6-елементний акумулятор. Вартість новинки становить $1589.

https://www.notebookcheck.net
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Відеокарта GeForce GTX 1650 помічена в базі даних ЄЕК

Наприкінці лютого NVIDIA представила відеокарту GeForce GTX 1660 Ti з рекомендованою ціною $279,99, а в середині березня дебютувала GeForce GTX 1660 за ціною від $219,99. Наступним представником лінійки GeForce GTX 16 стане модель GeForce GTX 1650.

Підтвердження цього можна знайти на сайті Євразійської Економічної Комісії (ЄЕК), де засвітилася MSI GeForce GTX 1650 GAMING X 4G. З назви зрозуміло, що вона використовує 4 ГБ відеопам'яті. Логіка підказує, що йдеться про GDDR5 з 128-бітною шиною. Раніше також повідомлялося, що в основі GeForce GTX 1650 знаходиться графічний процесор NVIDIA TU117, а сама відеокарта націлена на запуск ігор при середніх і високих налаштуваннях із роздільною здатністю 1080p.

Відповідно до неофіційної інформації, новинка з'явиться у продажу 30 квітня за рекомендованою ціною $179,99.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Valhalla - кодове ім'я процесорів AMD Ryzen 3000?

Уважні користувачі помітили, що компанії ASUS, BIOSTAR і MSI почали випускати нові версії BIOS для материнських плат під платформу Socket AM4. Усі вони базуються на коді AGESA 0070 і принесли з собою підтримку нового покоління процесорів. Мабуть, йдеться про лінійку Ryzen 3000, анонс якої очікується на Computex 2019.

Ентузіасти відразу ж заглянули всередину нової версії BIOS і виявили там деякі цікаві моменти. По-перше, секція параметрів «Zen Common Options» перейменована в «Valhalla Common Options». Тому припускають, що Valhalla - це кодове ім'я процесорів Ryzen 3000.

По-друге, замість абревіатури «CCX» (CPU Complex) використовується «CCD». Можливо, це скорочення від Compute Core Die або CPU Compute Die. Нагадаємо, що мікроархітектура Zen 2 дебютувала в серверних процесорах лінійки AMD EPYC Rome. Вона має вісім 7-нм чіплетів з процесорними ядрами (по вісім ядер в кожному чіплеті) і центральний 14-нм кристал I/O Die з усіма контролерами введення-виведення. AMD Ryzen 3000 використовують аналогічну структуру, тільки кількість чіплетів у них буде меншим.

AMD EPYC Rome

AMD Ryzen 3000

У новому BIOS як раз і знайшли згадку восьми CCD. Напевно ця частина коду була скопійована з BIOS для AMD EPYC Rome. За нею йде секція з можливістю увімкнення / вимкнення максимум шести CCD. А під нею - ще один блок контролю для увімкнення / вимкнення максимум чотирьох CCD. Тобто перший блок дозволяє активувати від 16 до 48 ядер, а другий - від 8 до 32.

На жаль, це не дозволяє судити про кількість ядер в процесорах AMD Ryzen 3000. Тому чекаємо офіційного анонса або більш точних витоків.

https://www.criticalhit.net
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Огляд процесора Intel Core i9-9900K: дуже гаряче, але потужно

Після виходу процесорів AMD Ryzen компанія Intel виявилася в ролі наздоганяючого як мінімум за формальними характеристиками. Поки вона багато років «годувала» масових споживачів 4-ядерними процесорами, AMD випустила в світ свої 8-ядерники. Звичайно, Intel довелося в прискореному порядку робити відповідь на настільки зухвалий випад суперника. Так з'явилися 6-ядерники Coffee Lake. Вони прекрасно проявили себе в багатьох десктопних додатках і іграх, але в ресурсномістких завданнях, які вміють добре розпаралелювати код, перемога залишилася за AMD Ryzen. До того ж слідом у AMD з'явилися більш швидкі CPU на мікроархітектурі Zen+.

Такий стан справ навряд чи влаштовувало мікропроцесорного гіганта, і в кінці минулого року було представлено сімейство Coffee Lake Refresh. У ньому старші моделі обзавелися двома додатковими ядрами. Новинки повністю сумісні з материнськими на базі чіпсетів Intel 300-й серії з роз'ємом Socket LGA1151. Потрібно тільки оновити BIOS.

Паралельно з'явився і новий флагманський чіпсет Intel Z390. На відміну від Intel Z370, він створений на основі більш тонкого техпроцесу, має інтегрований контролер інтерфейсів USB 3.1 Gen 2 і підтримку контролера CNVi для підключення модуля бездротових інтерфейсів Intel Wireless-AC. З його допомогою можна реалізувати бездротові стандарти Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбіт/с) і Bluetooth 5.0. В іншому все те ж саме.

Флагманом дев'ятого покоління є Intel Core i9-9900K. У мікроархітектурному плані - це той же Coffee Lake на техпроцесі 14++ нм, але є і свої доробки. На виході вийшло 8 ядер і 16 потоків зі збільшеним кешем усіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося обмежити базову частоту на рівні 3,6 ГГц. Але якщо температури і ліміт потужності дозволяють, то ядра можуть працювати в діапазоні 4,7 - 5 ГГц.

В останніх покоління CPU Intel використовувала термопасту під теплорозподільною кришкою, за що піддавалася справедливій критиці. У новій лінійці вона вирішила перейти на припій. Але як виявилося, це не бажання догодити користувачам, а гостра необхідність. Як показали експерименти «Der8auer», припій далеко не кращої якості, і його заміна на рідкий метал дозволяє зменшити температуру на 9°С.

Крім цього, інженери впровадили в нові процесори виправлення гучних вразливостей Spectre і Meltdown.

Про решту нюансів процесора Intel Core i9-9900K поговоримо далі, а поки давайте вивчимо головні його характеристики.

Специфікація:

Модель	Intel Core i9-9900K
Код Spec	SRELS
Процесорний роз'єм	Socket LGA1151
Базова частота, ГГц	3,6
Максимальна динамічна частота для 5-8 активних ядер, ГГц	4,7
Максимальна динамічна частота для 3-4 активних ядер, ГГц	4,8
Максимальна динамічна частота для 1-2 активних ядер, ГГц	5,0
Множник	36
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	8 / 16
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	8 х 32 (пам'ять даних) 8 х 32 (пам'ять інструкції)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	8 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	16
Мікроархітектура	Intel Coffee Lake
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	95
Максимальна температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцес, нм	14++
Підтримка інструкцій і технологій	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2666
Число каналів	2
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с	41,6
Максимальний обсяг, ГБ	128
Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630
Кількість виконавчих блоків (EU)	24
Базова / динамічна частота, МГц	350 / 1200
Максимальний обсяг відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ	64
Максимальна роздільна здатність екрану при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв	3
Підтримувані технології та API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт виробника	Intel
Сторінка моделі	Intel Core i9-9900K

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

У відповідності зі своїм флагманським статусом, процесор Intel Core i9-9900K постачається в дуже оригінальній упаковці. Сам він поміщений до блістеру і картонну коробку для додаткової безпеки. Комплект постачання має лише документації для користувача. Кулер доведеться купувати самостійно, що цілком виправдано для моделі з розблокованим множником. З іншого боку, це додатково збільшує фінальну вартість кінцевої системи.

На зверхньому боці позначена назва процесора, його базова частота і код FPO. Він вказує на те, що цей зразок був виготовлений у період з 6 до 12 серпня 2018 року на фабриці в Малайзії.

На зворотному боці знаходяться контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151. Нагадаємо, що процесори дев'ятого покоління офіційно сумісні лише з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-й серії.

Аналіз технічних характеристик

Утиліта CPU-Z рапортує, що під час запуску стрес-тесту частота Intel Core i9-9900K трималася на рівні 4,7 ГГц. Це вказує на те, що активними залишалися від 5 до 8 ядер. Більш високі частоти досяжні лише при меншій кількості активних ядер, як і відображено в таблиці специфікації.

Структура кеш-пам'яті процесорів Intel Core i9-9900K і Intel Core i7-8700K

Розподіл кеш-пам'яті не змінився, а загальний обсяг кожного рівня збільшився пропорційно нарощуванню кількості ядер. Число каналів асоціативності також не змінилося.

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2666, як і його попередник. Спочатку максимальний обсяг становив 64 ГБ, але потім Intel оновила MRC (Memory Reference Code) для процесорів дев'ятого покоління, підвищивши ліміт до 128 ГБ. Правда, для цього потрібно ще й оновити BIOS.

У ролі відеоядра і раніше використовується Intel UHD Graphics 630 з підтримкою 24 виконавчих блоків. Базова його частота становить 350 МГц, а динамічна піднімається до 1200 МГц.

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i9-9900K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

1. Порівняння при номінальних параметрах. Cинтетика

Хоча в деяких тестах Intel Core i9-9900K і поступився опонентам, але в цілому саме він виявився найшвидшим. Відрив від Intel Core i7-7820X склав у середньому 14%. Додайте до цього той факт, що Core i7-7820X ще й дорожче від тестової моделі на 24%, і ви навряд чи знайдете причини для його купівлі.

А ось в порівнянні з Intel Core i7-8700K уже не все так гладко для нового флагмана. Так, він в середньому на 28% кращий, але і на 40% дорожчий.

Але головним конкурентом Intel Core i9-9900K є AMD Ryzen 7 2700X. Новий флагман від Intel обходить його в середньому на 15% в плані продуктивності, але він і на 70% дорожчий. Тому з позиції ефективності вкладень для створення робочої системи саме представник AMD виглядає набагато краще.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер переходимо до найцікавішого - ігор! В основному підбиралися процесорозалежні проекти, щоб випробувати новинку по повній. Усе запускалося в HD-роздільності.

У підсумку з семи тестових ігор Core i9-9900K в середньому швидший за Core i7-8700K на 14-21%. Перевага над Core i7-7820X доходить до 36-54%. А розрив між новим флагманом Intel і Ryzen 7 2700X становить 31-35%. 

Читати огляд повністю >>>

---

MSI представила нову серію відеокарт GeForce GTX 1660

Компанія MSI з гордістю представила нову лінійку відеоприскорювачів GeForce GTX 1660. В їх основі знаходиться GPU NVIDIA TU116, створений на базі мікроархітектури NVIDIA Turing. Вона має підвищену продуктивність і ефективність, має підтримку паралельного виконання цілочисельних операцій і операцій із плаваючою точкою, а також отримала нову уніфіковану архітектуру кеш-пам'яті зі збільшеним об'ємом кеша першого рівня. Завдяки цьому GeForce GTX 1660 демонструє приблизно на 30% кращу продуктивність у сучасних вимогливих іграх у порівнянні з GTX 1060 3GB.

Відеокарти лінійки MSI GeForce GTX 1660 отримали ефективні системи охолодження, які забезпечують більш високу тактову частоту ядра і пам'яті, що дозволяє збільшити продуктивність в іграх.

Читати новину повністю >>>

---

Нові СВО Cooler Master MasterLiquid ML240 RGB TR4 Edition і ML360 RGB TR4 Edition

З 14 березня до продажу надійдуть дві нові СВО закритого типу - Cooler Master MasterLiquid ML240 RGB TR4 Edition і Cooler Master MasterLiquid ML360 RGB TR4 Edition. Уже з назви зрозуміло, що вони націлені на використання в парі з платформою AMD Socket TR4.

Конструкція у них схожа, хоча є і деякі відмінності. Обидві використовують водоблок із мідною основою і двокамерним дизайном, алюмінієвий радіатор, з'єднувальні шланги та два або три 120-мм вентилятори. Молодшу модель рекомендується використовувати з процесорами, TDP яких не перевищує 180 Вт, а старша впорається і з 250-ватними CPU.

Водоблок і вентилятор оснащені RGB LED-підсвічуванням, яке можна синхронізувати з популярними технологіями ASRock RGB LED, ASUS AURA Sync, GIGABYTE RGB Fusion і MSI Mystic Light. Якщо ваші материнські плати їх не підтримують, то в комплект постачання входить спеціальний контролер для управління ілюмінацією.

Вартість новинок не повідомляється. Зведена таблиця технічної специфікації СВО Cooler Master MasterLiquid ML240 RGB TR4 Edition і ML360 RGB TR4 Edition:

Читати новину повністю >>>

---

Нові подробиці відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660

У кінці лютого була представлена відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, а вже 14 березня очікується дебют моделі NVIDIA GeForce GTX 1660. Відповідно до неофіційної інформації, в її основі використовується GPU NVIDIA TU116-300 з підтримкою 1408 CUDA-ядер, 88 текстурних блоків і 48 растрових модулів. Базова частота GPU еталонної версії складе 1530 МГц, а динамічна - 1785 МГц. У варіантів з заводським розгоном динамічна швидкість досягне 1860 МГц.

Обсяг відеопам'яті складе 6 ГБ, але на відміну від GTX 1 660 Ti, вона представлена мікросхемами GDDR5 з ефективною швидкістю 8 ГГц. А ось розрядність шини не зміниться.

Вартість еталонної версії NVIDIA GeForce GTX 1660 складе $219. Партнери зможу відразу ж випускати власні модифіковані варіанти. В інтернет уже просочилися перші фото моделей серій MSI GAMING, MSI ARMOR і MSI VENTUS. Усі вони використовують єдиний 8-контактний конектор живлення PCIe. Також MSI працює над моделями VENTUS C і AERO ITX. Кожна серія буде представлена версіями з еталонними частотами і заводським розгоном.

Порівняльна таблиця технічної специфікації відеокарт серії NVIDIA GeForce GTX 16:

Читати новину повністю >>>

---

Розгін AMD Athlon 200GE: безкоштовні мегагерци

За останні кілька місяців у мережі з'явилося безліч згадок про успішний розгін процесора AMD Athlon 200GE шляхом підняття множника на материнських платах різних виробників. Сьогодні і ми проллємо світло на дану тему, тому сідайте зручніше, буде цікаво!

Нагадаємо, що Athlon 200GE - це 2-ядерний 4-потоковий процесор із базовою частотою 3,2 ГГц, 4 МБ кешу L3 і відеоядром Radeon Vega 3 на частоті до 1000 МГц. Вбудований контролер пам'яті гарантує підтримку DDR4-2666 у двоканальному режимі. Заявлений тепловий пакет дорівнює 35 Вт. З дискретною графікою ЦП з'єднується за допомогою чотирьох ліній PCI Express.

На відміну від інших представників мікроархітектури AMD Zen, Athlon 200GE позбавлений розблокованого на підвищення множника. Це стосується не тільки обчислювальних ядер, але і пам'яті і iGPU. У такому разі розгін був можливий лише шляхом підвищення базової частоти. Але на відчутні результати здатні тільки флагманські материнські плати із зовнішнім тактовим генератором. Правда, їх ціна в рази вище від самого Athlon 200GE, що робить таку ідею безглуздою.

Добре, що обмеження виявилося програмним, і після недавніх оновлень BIOS ентузіасти успішно розганяли цей CPU на різних материнських платах. У ряді випадків також збільшувалася кількість доступних процесорних ліній PCIe. Усе це пов'язують із протоколом початкового завантаження AGESA версії 1.0.0.6.

Для перевірки цієї теорії ми взяли відповідну системну плату MSI B350I PRO AC.

Список інших «залізяк» містять: Top Flow-кулер від Cooler Master, 16 ГБ ОЗУ серії HyperX FURY, SSD Kingston UV500 і відеокарту Inno3D GeForce GTX 1080. Живлення забезпечив «золотий» блок від Seasonic. Усе це було зібрано в корпусі від Vinga.

Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Після встановлення останньої версії прошивки (E7A40AMS.190) з'явилася можливість міняти множник вище встановленого виробником межі. Але для DRAM і iGPU дана опція залишилася недоступною, у тому числі при використанні фірмової утиліти MSI Command Center, де відповідні пункти просто неактивні.

Сам оверклокінг досить простий і нічим не відрізняється від представників лінійки AMD Ryzen: поступово збільшуємо CPU Ratio, додаємо CPU Core Voltage і попутно перевіряємо систему на стабільність. Іноді допомагає підняття допоміжного SOC Voltage вище паспортних 1,05 В. А щоб уникнути великого розкиду напруги, можна вибрати відповідний профіль Load Line Calibration.

У нашому випадку вдалося досягти стабільної роботи Athlon 200GE на частоті 3,8 ГГц при напрузі 1,3 В. Спроби збільшити частоту ще хоча б на 50 МГц не увінчалися успіхом, навіть після підняття CPU Core Voltage до 1,35 В.

Оскільки материнська плата некоректно управляла швидкістю кулера, то щоб уникнути перегріву обороти були примусово викручені на максимум. У такому режимі і при роботі без дискретної відеокарти стрес-тест FPU AIDA64 зміг прогріти процесор до 60C. Енергоспоживання системи зросло: з 39 до 56 Вт при навантаженні і з 19 до 24 Вт у простої.

Для володарів чіпсетів AMD А320 і тих, хто не бажає займатися розгоном, ми вирішили додати в порівняння старших представників цієї лінійки: AMD Athlon 220GE і Athlon 240GE. Вони були зімітовані за допомогою розгону Athlon 200GE на 200 і 300 МГц відповідно. В іншому між ними ніяких відмінностей, крім більш високої ціни.

За традицією тестову сесію почнемо з порції синтетики. Незважаючи на відсутність можливості розгону ОЗП, в тесті пам'яті AIDA64 стоковий Athlon 200GE при читанні і копіюванні даних відстає від старших побратимів на 1-3%. Цікаво, що розгін до 3,8 ГГц ніяк не поліпшила результати.

Що стосується затримок доступу до ОЗП, то на імпровізованих Athlon 220GE і Athlon 240GE вони нижче на 4%. При оцінці затримок доступу до кеш-пам'яті у старших моделей нехай і трохи, але краще час. Те ж саме справедливо і для Athlon 200GE в розгоні до 3,8 ГГц.

У тесті швидкості роботи з кешем Athlon 200GE також посідає останнє місце. У Athlon 220GE і Athlon 240GE L1 місцями швидше на 9%, L2 - на 20%, а L3 - аж на 39%. При максимальному розгоні можна розраховувати ще на більш високі результати. Винятком є швидкість копіювання в L3, яка лише трохи вище за сток.

При роботі з архівами в 7-ZIP Athlon 200GE відстав від старших моделей у середньому на 6% і 8%. Розгін збільшує даний розрив до 10%.

У CINEBENCH R15 Athlon 220GE обігнав Athlon 200GE в обох режимах на 2-6%. А ось Athlon 240GE в тесті CPU виявився попереду на 9%. Що стосується розігнаного Athlon 200GE, то він обійшов стокову версію максимально на 11%.

На рендеринг у V-Ray найбільше часу витратив Athlon 200GE. Версії Athlon 220GE і 240GE зробили це швидше на 6% і 9% відповідно. Завдяки розгону до 3,8 ГГц час покращився на 11%. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд відеокарти MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC: вітер, вітер, ти могутній

Компанія MSI підготувала для своїх шанувальників цілий розсип модифікацій відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060. До її складу увійшли три лінійки: MSI GAMING, MSI VENTUS і MSI AERO ITX. Перша містить флагманські моделі, друга розрахована на масовий сегмент ринку, а третя орієнтована на створення компактних систем Mini-ITX. Фанатам систем охолодження турбінного типу поки що доведеться дивитися в бік відеокарт від інших виробників.

Першою до нас на тестування приїхала відеокарта MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Цікаво, що VENTUS у перекладі з латинської мови означає «вітер». Ця серія вийшла найбільшою. Вона має три підгрупи по дві відеокарти в кожній (з розгоном і без):

• VENTUS - відеокарти звичних габаритів (226 x 128 x 41 мм);
• VENTUS XS - коротше, але ширше (216 x 132 x 42 мм);
• VENTUS XS C - самі компактні (203 x 126 x 42 мм).

Також між ними є відмінності в конструкції радіаторів і, можливо, в дизайні друкованих плат, але це вже можна встановити тільки при детальному огляді. За традицією знайомство з новою відеокартою почнемо з вивчення її технічних характеристик.

Специфікація

Упаковка і комплект постачання

Новинка постачається в картонній коробці зі стриманою кольоровою поліграфією. На її боковинах відзначені головні особливості дизайну і деякі технічні характеристики відеокарти.

Список системних вимог до комп'ютера, у який планується її встановлення, розташований на зворотному боці упаковки. Виходячи з рекомендацій, блок живлення повинен мати потужність не менше 500 Вт і підтримувати один 8-контактний конектор PCIe.

У комплекті постачання ми виявили лише стандартну документацію і диск з ПЗ.

Для виведення зображення використовується модифікований набір інтерфейсів:

• 1 х HDMI 2.0b;
• 3 х DisplayPort 1.4.

Нагадаємо, що NVIDIA рекомендує використовувати по одному порту USB Type-C, HDMI, DisplayPort і DVI. Максимальна роздільна здатність становить 7680 х 4320.

Зовнішній вигляд

Діставши відеокарту з коробки, відразу розумієш, що перед тобою модифікація середнього рівня. Виділимо просте оформлення пластикового кожуха з використанням чорного і сріблястого пластика. Також трохи дивно виглядає зелене обрамлення на вентиляторах, яка не зустрічає підтримки на інших елементах корпуса відеокарти. Мабуть, так MSI вирішила підкреслити використання всередині GPU від NVIDIA. Однак усе це справа смаку - швидше за все, ви відразу ж забудете вид кожуха після встановлення відеокарти до системного блоку.

А ось власники корпусів із прозорою бічною панеллю зможуть бачити зворотну її боковину, прикриту опорною пластиною зі стилізацією під шліфований метал. Насправді вона пластикова задля зниження вартості, але виглядає цікавіше від кожуха. За традицією один із кріпильних гвинтів системи охолодження прикритий гарантійною наклейкою, тому зняти радіатор без втрати гарантії у вас не вийде.

Також компанія MSI відмовилася від використання підсвічування заради зниження кінцевої ціни для споживача.

Як і еталонна версія Founders Edition, тестована відеокарта використовує для живлення слот PCI Express 3.0 х16 і один 8-контактний роз'єм PCIe. Завдяки його вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелю.

Про елементну базу і підсистему живлення говорити не беремося, оскільки розбирати відеокарту нам не дозволили, а сама компанія не згадує про ці параметри у себе на сайті. Можна відзначити лише використання дроселів із феритовим осердям (Super Ferrite Chokes) і твердотільних конденсаторів.

В основі відеоприскорювача лежить GPU NVIDIA TU106-200A, який зроблений по 12-нм техпроцесу. Базова частота заявлена на рівні 1365 МГц, а динамічна досягає 1710 МГц, що на 1,8% вище від еталонного показника в 1680 МГц.

Відеопам'ять набрана з GDDR6-мікросхем компанії Micron загальним обсягом 6 ГБ. Вони працюють на еталонної ефективній частоті 14000 МГц. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 192-бітну шину, яка здатна пропускати 336 ГБ інформації за секунду.

Система охолодження

Відеокарта MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC із встановленою системою охолодження займає два слоти розширення і має загальну довжину 226 мм згідно з офіційним сайтом.

Кулер складається з односекційного радіатора з поздовжнім оребренням. Це сприяє виведенню гарячого повітря за межі корпуса через інтерфейсну панель, яка обладнана для цієї мети досить великими прорізами.

Для поліпшення теплообміну використовуються чотири нікельовані мідні 6-мм теплові трубки. Вони безпосередньо контактують із графічним кристалом через шар термопасти. MSI заявляє про використання високоякісного термоінтерфейсу преміум-рівня.

Функція активного відведення тепла покладено на пару 86-мм вентиляторів з дизайном лопатей TORX Fan 2.0, який прискорює повітряні потоки і сприяє більш ефективному охолодженню радіатора.

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 69°С при критичному показнику в 88°С. Пропелери працювали на швидкості 1330 об/хв (39% від максимального показника). За суб'єктивними відчуттями шум був дуже низьким і абсолютно не заважав роботі.

Для порівняння можна згадати топову відеокарту ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2060 OC Edition з більш потужною конструкцією. В аналогічному режимі її GPU нагрівався до 65°С, але при цьому він працював на більш високій частоті (1860 проти 1695 МГц).

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (3365 об/хв) температура GPU опустилася до 51°С. Шум перевищив середній рівень і став некомфортним для постійного використання.

Що ж стосується системи охолодження на відеокарті від ASUS, то вона в аналогічному режимі охолодила GPU до 52°С. Однак частота роботи знову була вище: 1890 проти 1710 МГц у MSI.

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача в цілому. У такому режимі температура GPU не перевищувала 30°С. Пасивний режим роботи СО під час простою відеокарти не передбачений, і вентилятори продовжують обертатися на швидкості в 804 об/хв.

У цілому система охолодження моделі MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC показала себе гідно. В автоматичному режимі вона утримує температуру GPU в комфортних межах при низькому рівні шуму, а при максимальній швидкості обертання лопатей володіє хорошим запасом для розгінних експериментів. Ніякого стороннього шуму в процесі тестування ми не помітили. 

Читати огляд повністю >>>

---