---

Огляд ігрового ноутбука Dream Machines G1660Ti-15UA21: з Intel Core i5-9300H і NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti всередині

Завжди цікаво подивитися на топові геймерські лептопи, які мають максимальне оснащення і продуктивність. Наприклад, можна згадати знайоме нам сімейство Dream Machines RX. У ньому використовуються десктопні процесори Intel Coffee Lake з можливістю розгону і відеокарти NVIDIA GeForce RTX, які навіть піддаються апгрейду. Але ми то все прекрасно розуміємо, що найбільш ходовими ігровими ноутбуками на вітчизняному ринку є більш доступні рішення.

На прикладі Dream Machines G1660Ti-15UA21 (він же Clevo NH55RC) ми познайомимося з, мабуть, найбільш збалансованою зв'язкою «CPU-GPU» в 2K19: Intel Core i5-9300H і NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. Отже, приступимо!

Специфікація

Поставка і комплектація

Dream Machines G1660Ti-15UA21 упакований у велику і важку коробку зі звичайного щільного картону. Усередині ще одна коробка з простим оформленням і мінімумом супутньої інформації. На ній же є ручка для перенесення.

Крім ноутбука і змінної батареї, у комплекті постачання ми знайшли великий 180-ватний блок живлення зі змінним кабелем, запасні термоінтерфейси і кріплення для 2,5-дюймового накопичувача. У роздрібних версіях як мінімум буде ще і призначена для користувача документація.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

Як для ігрового ноутбука, вигляд у Dream Machines G1660Ti-15UA21 досить простий, але строгий: прямі лінії, мінімум логотипів і написів, а єдиним «ігровим» елементом дизайну є оформлення грат системи охолодження. Виглядає дуже приємно і є характерною рисою рішень від DM.

Корпус виконаний із чорного пластику декількох видів: на кришці і робочої області - гладкий напівглянцевий, на боковинах - рельєфна фактура з імітацією вуглеволокна, а на основі і навколо рамок дисплея - звичайний, трохи шорсткий. Основні місця контакту вийшли тактильно приємними, але мазкими. Вони досить легко дряпаються, тому слід бути акуратним і охайним.

Габарити не найбільші, вага середній. Навіть з урахуванням блока живлення його транспортування не повинно викликати особливих проблем.

Не можуть не тішити витончені рамки навколо екрану: 8 мм збоку, 12 мм зверху і 35 мм знизу.

Дисплейний блок кріпиться до основи за допомогою двох металевих шарнірів, які рознесені краями корпуса. Вони помірно тугі. Важка основа дозволяє відкривати кришку однією рукою.

Максимальний кут розкриття становить стандартні 135°. Фіксація положення хороша.

Для підключення сучасних зовнішніх пристроїв і комунікацій у Dream Machines G1660Ti-15UA21 є всі необхідні порти і роз'єми. На лівій боковині розташовано по одному USB 3.1 Gen 1 і USB 2.0, два 3,5-мм аудіопорти (гарнітура і мікрофон) і замок безпеки Kensington. З протилежного боку маємо USB 3.1 Gen 2, Mini DisplayPort 1.2 і кард-рідер. У тильній частині можна знайти USB 3.1 Gen 2 Type-C (DisplayPort 1.3), HDMI, RJ45 і роз'єм живлення. З усіх трьох боковин знаходяться решітки вихлопу СО, а спереду - звичний набір світлодіодів.

Нижня частина корпуса всіяна вентиляційними отворами. Також є дві пари досить цупких гумових ніжок, перфорація під стереодинаміки і відсік для знімного акумулятора. Для доступу до нутрощів лептопа доведеться демонтувати всю панель цілком.

Зібраний Dream Machines G1660Ti-15UA21 просто відмінно. Зазорів практично немає, корпус майже не прогинається, а в процесі експлуатації немає ніяких скрипів або хрускотів.

Правда, бічні вентиляційні решітки не самі міцні і є ймовірність їх пошкодити під час транспортування або при необережному поводженні.

Пристрої введення

Велика частина верхньої панелі відведена під повнорозмірну (328,5 × 102 мм) клавіатуру острівного типу з Num-блоком. Є низка звичних функціональних дій. Кнопка живлення винесена за межі основного блока клавіш.

На ділі маємо звичний-ножиці-мембранний механізм із комфортними тактильними і акустичними властивостями. Розкладка класична. Клавіші досить великі: літерні і стрілки - 14,5 × 14,5 мм, цифровий блок - 12,5 х 14,5 мм і функціональні - 13 × 9 мм. Клавіатура добре підходить як для набору тексту, так і для ігор.

Нанесення символьних елементів виконане лазерним методом в єдиному кольоровому оформленні для основних і функціональних клавіш. У тестовому зразку відсутня кирилиця, але в роздрібних варіантах вона обов'язково повинна бути. Є не найяскравіше, але рівномірне RGB-підсвічування. Для його налаштування слід скористатися ПЗ Control Center 3.0.

Великий тачпад (110 × 62 мм) зміщений трохи вліво. Сенсорний майданчик має гладку поверхню - палець ковзає легко і приємно, а обробка торкань відбувається належним чином. Кнопки внизу панелі зручні, хоч і мають короткий хід.

Дисплей, веб-камера, звук

Наша тестова версія Dream Machines G1660Ti-15UA21 оснащена 15,6-дюймовою IPS-матрицею LG Display (LP156WFC-SPD1) із роздільною здатністю 1920×1080 і матовим покриттям. Частота оновлення стандартна - 60 Гц.

Дисплей вийшов хорошим, із достатньою деталізацією, приємними кольорами, високою контрастністю і широкими кутами огляду. Охоплення простору sRGB становить 56,2%, а середнє відхилення dE * 94 - 0,19. Колірна температура - 6700 К. Грати, серфити в інтернеті і дивитися відео на такому дисплеї дуже комфортно. Діапазону регулювання яскравості вистачає для використання ноутбука в сонячну погоду або вночі.

Головні параметри екрану зведені в таблицю:

Параметри	Значення
Охоплення простору sRGB, %	56,2
Охоплення простору Adobe RGB, %	38,7
Охоплення простору DCI P3, %	39,8
Середнє відхилення dE*94	0,19
Колірна температура точки білого, К	6700
Максимальна/мінімальна яскравість, кд/м2	286 / 3
Яскравість чорного поля, кд/м2	0,2529
Контрастність	1132,1:1
Средня гама	2,20

Веб-камера - звичайна, з роздільною здатністю 1,3 Мп (720p), парою мікрофонів і індикатором активності. В умовах достатнього освітлення отримуємо прийнятну якість картинки, в інших випадках вона шумновата. Для Skype і будь-який інший відеозв'язку зійде.

Аудіопідсистема заснована на HDA-кодеку Realtek ALC293, а в корпусі встановлена пара стереодинаміків. На жаль, звучать вони посередньо: низькі відсутні геть, а середні і високі погано деталізовані. Вимогливим користувачам відразу варто обзавестися якісною гарнітурою. Добре, звук у навушниках хороший. 

Читати огляд повністю >>>

---

Оновлений ноутбук Lenovo IdeaPad C340 з процесорами Intel Comet Lake

Нові 14-нм мобільні процесори лінійки Intel Comet Lake офіційно ще не представлені, але великі гравці в сегменті ноутбуків (ASUS, HP і Lenovo) уже підготували власні моделі на їх основі.

Наприклад, компанія Lenovo раніше в цьому році випустила ноутбук IdeaPad C340. Зараз він доступний разом із процесорами 8-го покоління Intel Core. Але незабаром з'являться варіанти з 15-ватними чіпами Intel Comet Lake:

• Intel Core i3-10110U (2/4 x 2,1 - 4,1 ГГц)
• Intel Core i5-10210U (4/8 x1,6 - 4,2 ГГц)
• Intel Core i7-10510U (4/8 x 1,8 - 4,9 ГГц)
• Intel Core i7-10710U (6/12 x 1,1 - 4,6 ГГц)

В іншому, схоже, ніяких змін немає. Оновлений Lenovo IdeaPad C340 отримав поворотний сенсорний 14-дюймовий Full HD IPS-екран, до 16 ГБ оперативної пам'яті, PCIe SSD об'ємом до 512 ГБ, пару вбудованих 2-ватних динаміків із підтримкою Dobly Atoms і максимум мобільну відеокарту NVIDIA GeForce MX230. Вартість і дата релізу поки не повідомляються.

https://liliputing.com
https://www.notebookcheck.net
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB vs 6GB: що вибрати в 2019 році?

На створення цього матеріалу нас підштовхнула ваша активність у спільноті YouTube-каналу: в голосуванні більше третини віддали свій голос за GTX 1063, а топові коментарі були за GTX 1066 і порівняння двох цих відеокарт. Тому вирішили по максимуму реалізувати ваші побажання, розбавивши порівняння прикладами живого геймплея на 3-гігабайтній GeForce GTX 1060. І оскільки тести даних карт вже є у нас на каналі і на сайті, то в цей матеріал постаралися додати нові ігри.

Обидві тестові відеокарти ми отримали від інтернет-магазину TOMTOP, за що йому окремо дякуємо. 3-гігабайтна версія представлена моделлю від MAXSUN. Вона володіє еталонною частотною формулою, непоганою системою охолодження і незвичайним підсвічуванням на звороті друкованої плати.

6-гігабайтна модель буде у виконанні Colorful з аналогічними робочими частотами, посиленою 5-фазною підсистемою живлення і схожою конструкцією кулера.

До речі, нагадаємо, що різниця в продуктивності між ними полягає не тільки в обсязі відеобуфера. У них також різні версії графічного процесора GP106: у 3-гігабайтного варіанту на один SM-блок менше, а значить мінус 128 CUDA-ядер і 8 текстурних модулів. Тому навіть при однакових частотах рівень продуктивності у них різний.

Зараз з'ясуємо, наскільки саме, але спочатку нагадаємо конфігурацію стенда.

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 4 x 4GB DDR4-2400 Apacer
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до ігор. Налаштування в першу чергу підбиралися таким чином, щоб було красиво і іграбельно на GTX 1066, а потім вже дивилися, наскільки при цьому падає продуктивність у GTX 1063. Щоб ви могли для себе зробити висновок: варто доплачувати або і так зійде.

Почнемо з більш простих мережевих проектів. World of Tanks займає в межах 3 ГБ відеопам'яті. На карті Харкова було навіть трохи більше. Але склалося враження, що там зберігаються не тільки найважливіші дані, але і другорядні, тому особливого падіння продуктивності з GTX 1063 не буде. Результати вийшли нелогічними, але це мережевий проект, який у тому числі залежить від карти. Безпосередньо порівнювати їх - не зовсім коректно.

Insurgency Sandstorm при високому пресеті з'їдає більше 4 ГБ відеопам'яті. Тому позначається не тільки різниця в продуктивності GPU, але і в обсязі відеопам'яті. На виході GTX 1 066 видає бонус в 16-29%. Але і з GTX 1063 ніяких підгальмовувань або проблем з управлінням не було.

Бенчмарк Rainbow Six Siege попереджає, що при ультра пресеті йому потрібно більше 6 ГБ відеопам'яті. У результаті максимальна різниця між результатами досягає майже 100%. Як мінімум в бенмарку до фризів це не призводить: навіть на GTX 1063 статистика перебувала на хорошому рівні.

Для порівняння Quake Champions запустили з високим пресетом графіки. Він з'їдає близько 5 ГБ відеопам'яті, і в системі з GTX 1063 дійсно іноді проскакують статори. Вони псують враження від гри, враховуючи ураганний характер геймплея. Та й різниця в максимум 32% є суттєвою.

Але достатньо всього лише знизити якість текстур до середнього рівня, щоб геймплей перетворився і став абсолютно комфортним, без будь-яких просідань і мікрофризів. Для цього в системі повинно бути більше 8 ГБ швидкої оперативної пам'яті.

Fortnite при епічному пресеті не вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті, а різниця в показниках продиктована відмінностями в структурі графічних процесорів. Вона знаходиться на рівні 8-14%.

Народна суміш ультра і низьких налаштувань у PUBG створює приблизно однакові враження від геймплея на обох відеокартах: середня швидкість пробиває стелю в 100 FPS, зате дуже рідкісні події падають нижче за 24. В обох разах іноді проскакують статори.

Apex Legends з дуже високою якістю текстур вимагає 4 ГБ відеопам'яті, і в системі з GTX 1063 активніше використовується ОЗП. У плані продуктивності GTX 1066 виривається вперед на 15-26%, але і з більш слабкою відеокартою ми не страждали в плані плавності відеоряду або комфортності стрільби.

Steep при ультра налаштуваннях особливо не залежить від розміру видеобуфера. В обох разах спостерігаємо схожу картину: середня швидкість тримається в межах 60 кадрів/с, а решта статистика падає в небезпечну зону 20-25 FPS. Це загрожує мікрофризами, і може виникнути бажання перейти до пресетів простіше.

Відверто здивувала Strange Brigade. Запускаємо бенчмарк з ультра пресетом, і на 6-гігабайтній відеокарті бачимо, що потрібно більше за 5 ГБ відеопам'яті. Морально ми вже приготувалися до статора в системі з GTX 1063, але їх не було, а різниця в показниках не перевищувала 8%.

Тоді вирішили додатково досліджувати це питання на прикладі реального геймплея. Але, знову ж таки, 3-гігабайтний відеобуфер не став причиною будь-яких фризів або осідань: в печерній локації статистика була набагато краща: навіть дуже рідкісні події піднялися вище за 70 кадрів/с.

Дуже добре різниця між відеокартами проявляється в Resident Evil 2. З GTX 1066 її можна комфортно проходити з пресетом «Важливіше графіка». А для GTX 1063 він важкуватий: у невеликих кімнатах або вже вивчених приміщеннях все нормально, але вихід на більше простору і нову локацію супроводжується фризами, тому отримуємо величезну різницю за статистикою дуже рідкісних подій.

Усе це вирішується вибором рекомендованих налаштувань. Так, картинка стає мильнуватою, зате можна без будь-яких фризів і статорів переміщатися між локаціями. Середня швидкість перевищує 70 FPS, а дуже рідкісні події майже досягають 50. 

Читати огляд повністю >>>

---

Оновлений ноутбук ASUS ZenBook 15 UX534 із процесором Intel Core i7-10510U

В офіційному онлайн-магазині компанії ASUS помічено нову версію ноутбука ZenBook 15 UX534. Головна особливість його апаратної платформи полягає в використанні 4-ядерного 8-поточного процесора Intel Core i7-10510U сімейства Intel Comet Lake-U, яке офіційно ще не представили. У парі з ним працює 16 ГБ оперативної пам'яті і M.2 SSD об'ємом 512 ГБ. Мобільноъ відеокарти немає, тому за графіком відповідає вбудоване до процесору відеоядро.

Корпус ASUS ZenBook 15 UX534 вийшов стильним, тонким і легким. Місце звичного тачпада зайняв додатковий сенсорний екран ScreenPad 2.0, на якому можна розмістити іконки встановлених програм для швидкого доступу до них або до їх функцій.

Також новинка може похвалитися якісною аудіопідсистемою, актуальними мережевими модулями, хорошим набором зовнішніх інтерфейсів і ємним акумулятором, одного заряду якого досить для цілого дня роботи в автономному режимі.

Зведена таблиця технічної специфікації ноутбука ASUS ZenBook 15 UX534:

Модель	ASUS ZenBook 15 UX534FA-A8038T
Дисплей	15,6” Full HD (1920 x 1080), 300 кд/м2
Процесор	Intel Core i7-10510U (4/8 х 1,8 – 4,9 ГГц)
iGPU	Intel UHD Graphics 620
Оперативна пам'ять	16 ГБ
Накопичувач	512 ГБ M.2 PCIe Gen3 x2 NVMe SSD
Кард-рідер	SD
Веб-камера	HD IR з мікрофоном
Аудіо	Колонки ICEpower
Мережеві модулі	802.11ax Wi-Fi + Bluetooth 5.0
Зовнішні інтерфейси	1 x USB 3.1 Gen 1 Type-A 1 x USB 3.1 Gen 2 Type-A 1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C 1 x HDMI 1.4 1 x 3,5-мм аудіо
Акумулятор	8-елементний літій-іонний, 71 Вт·год
Розміри	354 х 200 х 18,9 – 19,6 мм
Маса	1,65 кг
ОС	Windows 10 Home
Ціна	€1299,99

https://www.notebookcheck.net
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon HD 5750: коли старість в радість!

На початку 2019 року ми розпочали серію ретро-тестів із моделі Radeon HD 5670. І допустили важливу помилку, або як модно говорити - «пішли альтернативним шляхом», вважаючи, що більш свіжий beta-драйвер краще проявить себе в іграх, ніж старіший WHQL. У реальності ж багато ігор відмовилися запускатися, і в коментарях під відео ви писали, що зі стабільною версією проблем було б менше.

Ось ми і вирішили провести роботу над помилками або повернутися на шлях істинний, і зробити перетест представника серії AMD Radeon HD 5000, але тепер уже використовувати драйвер Catalyst 15.7.1 WHQL за липень 2015 роки замість Crimson 16.2.1 Beta за березень 2016-го. Більш нової стабільної версії немає.

Робити перетест на тій же відеокарті не хотілося, щоб вам не було нудно. І матеріал відкладався, поки не знайшлася найбільш близька модель - GIGABYTE Radeon HD 5750 Silent. Вона вийшла в дрімучому 2009 році. В основі знаходиться 40-нм GPU Juniper PRO із застарілою мікроархітектурою TeraScale 2. Він складається з 720 шейдерних процесорів, 36 текстурних і 16 растрових блоків. Працює на частоті 700 МГц.

У даному разі відеопам'ять набрана з GDDR5-мікросхем компанії Samsung загальним обсягом 1 ГБ, хоча були версії і на 512 МБ. Ефективна частота становить 4600 МГц. Пропускна здатність виходить близько 74 ГБ/с при 128-бітній шині. Усе це відповідає еталонним параметрам.

Головна особливість тестової відеокарти - пасивна система охолодження. Вона складається з трьох мідних теплових трубок, пронизуючий алюмінієвий радіатор. Вентиляторів немає, тому кулер залишається абсолютно безшумним у процесі роботи. GPU нагрівався до 78°C, але без троттлінга.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 4x4GB DDR4-2400 Apacer
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

За традицією тестову сесію почнемо з огляду помилок, які виникали при запуску ігор. У деякі пограти так і не вдалося. Наприклад, відеокарта не підтримує Vulkan, тому Wolfenstein II йде лісом.

Division 2 чесно намагалася виправити ситуацію і стартувати, але безрезультатно.

Shadow of the Tomb Raider може і запустилася в режимі DirectX 11, але через чорний екран ми про це так і не дізналися.

Більшість ігор з Origin вилітали з повідомленням про критичну помилку.

А ось Assassin's Creed Odyssey, Far Cry New Dawn і Rainbow Six Siege виводили на екран попередження про те, що драйвер застарий і треба б його оновити, але самі ігри запускалися.

У цілому стартувало помітно більше ігор, ніж минулого разу з beta-драйвером. І не було проблем з розгортанням картинки на весь екран. Тепер давайте подивимося, на що можна розраховувати з цією відеокартою в актуальних проектах. По можливості ігри запускалися в Full HD, але якщо все було дуже сумно, то переходили в HD.

Почнемо з простенької Rocket League в Full HD. З налаштуваннями довелося поекспериментувати - в результаті вийшло щось ближче до середніх. Швидкість тримається на комфортному рівні 60+ FPS, до управління питань немає.

Комфортно пограти в DOTA 2 можна і в Full HD, але налаштування знаходяться ближче до середнього рівня. У такому режимі на екрані все відбувається плавно і чуйно. Є навіть запас для фінального зіткнення декількох героїв. При бажанні його можна конвертувати в більш якісну картинку, але ми не ризикнули.

Минулого разуі гри від Wargaming у нас не запустилися, але з хорошим драйвером можна і в Кораблі час скоротати. Правда, лише на низьких налаштуваннях геймплей гордо носить звання комфортного. Вибираємо середні - і привіт мікрофризи! А фреймрейт падає в 2 рази, тому навіть звична для ігри інертність управління не рятує від дискомфорту.

У World of Tanks доведеться пожертвувати графікою, щоб отримати шанс гідно відіграти за себе і 14 партнерів по команді. Середня швидкість дуже висока, і інша статистика начебто в порядку, але іноді в управлінні проскакують затримки. При середньому профілі грати неприємно від слова зовсім.

З War Thunder вийшла дуже цікава ситуація - фреймрейт сильно залежить від карти. Якщо пощастить, то при середньому пресеті в Full HD отримуємо близько 40 FPS. Під кінець дуже рідкісні події просіли нижче за 20, але в геймплеї ми цього не відчули.

Якщо з картою не повезе, при тих же налаштуваннях графіки можна розраховувати лише на 30 кадрів/с у середньому, з відчутними статорами. Грати в такому режимі дійсно неприємно. Якщо ж перейти до низького профілю, то в першому разі отримаємо під 60 FPS, а в другому - близько 40.

У Crossout ми планували поїздити на високих налаштуваннях, але довелося обмежитися середніми. Зате на виході маємо більше за 50 FPS із гарною статистикою 1 і 0,1% Low. Управління повністю чуйне, дозволяє як прицільно стріляти по ворогам, так і маневрувати у пошуках вигідної позиції.

RUST при майже мінімальних налаштуваннях майже не фризить, картинка майже встигає завантажуватися і це майже не дратує. Якби тільки «майже» було менше, то і грати було б приємніше. Але для RUST і так зійде. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ноутбук Samsung Galaxy Book S із процесором Snapdragon 8cx за $999

Samsung Galaxy Book S - це один з перших ноутбуків, створених на базі 8-ядерного процесора Qualcomm Snapdragon 8cx для роботи під управлінням ОС Windows 10. Раніше подібну новинку показувала компанія Lenovo, але вона ще не анонсувала її офіційно. А ось Samsung Galaxy Book S вже представлений, і на початку осені він надійде в продаж за ціною від $999.

Новинка отримала сенсорний 10-точковий 13,3-дюймовий екран із роздільною здатністю Full HD. Об'єм оперативної пам'яті складає 8 ГБ. Ємність накопичувача - 256 або 512 ГБ. Також є кард-рідер microSD для розширення пам'яті.

Додатково новинка може похвалитися дуже високою автономністю (до 23 годин при перегляді відео) і підтримкою ПЗ Samsung DeX. Воно дозволяє підключати ваш смартфон до ноутбука, щоб взаємодіяти з мобільними додатками на великому екрані.

Зведена таблиця технічної специфікації ноутбука Samsung Galaxy Book S:

Модель	Samsung Galaxy Book S
Дисплей	13,3” Full HD (1920 x 1080), сенсорний
Процесор	Qualcomm Snapdragon 8cx
Оперативна пам'ять	8 ГБ LPDDR4X
Накопичувач	256 / 512 ГБ
Кард-рідер	microSD (до 1 ТБ)
SIM	Nano SIM
Веб-камера	720p HD
Аудіопідсистема	Стереодинаміки AKG, підтримка Dolby Atmos
Сканер відбитків пальців	Є
Мережеві модулі	4G LTE Cat.18, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 5.0, GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou
Зовнішній інтерфейс	USB Type-C
ОС	Windows 10 Home/Pro
Акумулятор	42 Вт·год (до 23 годин перегляду відео)
Розміри	305,2 х 203,2 х 6,2 – 11,8 мм
Маса	0,96 кг
Орієнтовна ціна	$999

https://www.fonearena.com
https://liliputing.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Стильна лінійка моніторів Philips E1 із роздільною здатністю від Full HD до 4K Ultra HD

Компанія MMD оголосила про запуск лінійки моніторів Philips E1, яка поєднує елегантний дизайн та інноваційні функції. Нове сімейство складається з восьми моделей, оснащених дисплеями діагоналлю 24, 27 або 32 дюйма з роздільною здатністю Full HD (241E1SCA, 271E1SCA, 272E1CA, 322E1C), Quad HD (245E1S, 275E1S і 325E1C) або 4K UHD (328E1CA).

Шість із них (241E1SCA, 271E1SCA, 272E1CA, 322E1C, 325E1C і 328E1CA) оснащені вигнутими панелями з радіусом кривизни 1500 мм і тонким корпусом товщиною всього 8,9 мм за зовнішньою рамкою. Вони також обладнані зручною підставкою, яка відмінно виглядає і забезпечує легке управління кабелями для підтримки порядку на робочому столі. Моделі з плоским екраном (245E1S і 275E1S) отримали IPS-матриці з широким LED-підсвічуванням для надшироких кутів огляду, чіткого зображення і точної передачі кольору.

Серед додаткових переваг моніторів лінійки Philips E1 слід виділити:

• підтримку деякими моделями технології CrystalClear для поліпшення якості зображення;
• підтримку деякими моделями технології Ultra Wide-Color для більш широкого охоплення колірного охоплення і реалістичного рендеринга;
• інтеграцію технології SmartContrast, яка забезпечує насичений чорний колір;
• відсутність артефактів зображення завдяки технології Adaptive Sync / AMD FreeSync;
• використання ігрового режиму Philips SmartImage;
• хороший набір інтерфейсів (DisplayPort, HDMI або VGA в залежності від моделі);
• вбудовані стереодинаміки;
• інтеграцію технологій LowBlue і Flicker-Free для комфортної роботи протягом тривалого часу;
• можливість нахилу екрану на кут від -5° до 20° для зручної роботи.

Монітори Philips E1 будуть доступні на нашому ринку у вересні:

http://www.mmd-p.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER з RTX 2080, RTX 2070 і Radeon VII: очевидний вибір

На початку липня NVIDIA вирішила оновити лінійку відеокарт GeForce RTX 20 і випустила серію RTX 20 SUPER. До її складу увійшли три моделі: GeForce RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER і RTX 2080 SUPER. Усі вони базуються на зв'язці 12-нм мікроархітектури Turing і GDDR6-пам'яті. Бонус продуктивності досягається за рахунок збільшення структурних блоків у складі GPU і підняття його тактових частот. У RTX 2080 SUPER також зросла частота пам'яті.

Першою до нас на тестування потрапила GeForce RTX 2070 SUPER. Вона зберегла рекомендовану ціну звичайної RTX 2070, але може похвалитися 4-ма додатковими SM-блоками з пропорційним зростанням CUDA-ядер, текстурних модулів, ядер RT і Tensor. Еталонні тактові частоти зросли на 9-14%. Підсистема відеопам'яті не змінилася, зате енергоспоживання збільшилася з 175 до 215 Вт.

Ми вже познайомилися з цією відеокартою на прикладі Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Тому лише коротко нагадаємо, що вона відрізняється посиленою 12-фазною підсистемою живлення, LED-підсвічуванням і масивним, майже 3-слотовим кулером із двома 96-мм вентиляторами і пластиною жорсткості на звороті.

Також карта отримала дві мікросхеми BIOS. Родзинка першої - заводський розгін динамічної частоти на 2,5%. А другий - гібридний режим кулера: при низькій температурі GPU вентилятори перестають обертатися. Тут вже вибір за вами: розгін при постійній роботі кулера або акустичний комфорт при еталонних частотах.

А ось з опонентами не все гладко. На руках у нас є лише GeForce RTX 2080 у виконанні все тієї ж Palit. Вона радує мікросхемами DrMOS у ланцюгах живлення і 2-слотовою системою охолодження з двома 9-см вентиляторами. Є і 6%-ий розгін динамічної частоти GPU.

Решта опонентів у нас не було. Декілька тижнів випрошували у партнерів GeForce RTX 2070, але цього разу її дістати не вдалося. Radeon RX 5700 XT нам обіцяють, але поки не завезли, а зловити Radeon VII дуже важко, оскільки екземпляр для преси постійно кочує з однієї редакції до іншої.

Тому нам довелося інтерполювати результати RTX 2070 і Radeon VII на основі двох попередніх порівнянь з RTX 2080. По можливості використовували не загальну середню різницю між ними, а орієнтувалися на кожен бенчмарк, щоб результати вийшли точніші. Якщо нам вдасться роздобути RTX 2070 і один з конкурентних Radeon RX 5700, то обов'язково проведемо повторний тест.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Порівнювати будемо послідовно в трьох роздільностях. На екран виводимо лише відео двох відеокарт, які реально вдалося протестувати, а на графіках з'являться і розрахункові дані для RTX 2070 і Radeon VII.

Почнемо з Far Cry New Dawn. У Full HD при максимальному пресеті з HD-текстурами вона вимагає трохи більше за 5 ГБ відеопам'яті, тому обсяг буфера не є проблемою для всіх представлених відеокарт. RTX 2080 змогла зберегти лідерство, але лише з мінімальним відривом від 2070 SUPER.

З переходом в Quad HD вимоги до обсягу відеопам'яті підвищуються незначно, зате вже краще відчувається різниця в продуктивності графічних процесорів. Тому перевага RTX 2080 над новинкою підвищується до 4-8%.

Ultra HD з'їдає близько 7 ГБ відеопам'яті - багато, але не критично для цих відеокарт. Загальні показники падають, але в цілому різниця між RTX 2080 і новинкою знаходиться на рівні 5-7%.

У Full HD при максимальному пресеті бенчмарк The Division 2 виявився не надто ненажерливим, зажадавши лише 5 ГБ відеопам'яті під свої потреби. Лідерства GeForce RTX 2080 ніщо не загрожує, а друге місце за розрахунками будуть оскаржувати Radeon VII і 2070 SUPER.

У Quad HD Radeon VII може перемогти лише за статистикою дуже рідкісних подій. В іншому це протистояння залишиться за новинкою. А ось GeForce RTX 2080 випереджає її на 8-9%.

У 4K бенчмарк скромно вимагає під свої потреби близько 7 ГБ відеопам'яті, хоча гра точно зжере більше за 10. Перевага GeForce RTX 2080 над 2070 SUPER досягає 20%. У свою чергу новинка випереджає лише свою попередницю максимум на 7%.

Бенчмарк World War Z у режимі Vulkan вразив своєю скромністю - йому потрібно трохи більше за 3 ГБ відеопам'яті в Full HD при ультра налаштуваннях. До того ж він не повністю завантажує графічні процесори, тому різниця між 2080 і 2070 SUPER знаходиться в межах 3-4%.

З переходом в Quad HD споживання відеопам'яті зростає на 200-300 МБ, а ось завантаження GPU знаходиться на приблизно тому ж рівні, як і різниця в результатах між двома реальними відеокартами.

Бенчмарк можна сміливо запускати і в Ultra HD - для цього потрібно всього 4,5 ГБ відеопам'яті. А ось завантаження графічних процесорів взагалі не змінилися: чи то моніторинг бреше, чи то гра погано оптимізована під Vulkan. У будь-якому випадку RTX 2070 SUPER впевнено посідає друге місце. Від лідера її відділяє не більше 6%.

А ось Strange Brigade ми вирішили протестувати в режимі DirectX 12, щоб отримати стабільно високе завантаження відеокарт. У Full HD можна розраховувати на дуже комфортні результати у всіх учасників. Пальму першості за середнім фреймрейтом повинна забрати Radeon VII. За іншою статистикою вона залишається за GeForce RTX 2080.

У Quad HD порядок відеокарт не змінюється, як і відрив GeForce RTX 2080 від тестової новинки - він як і раніше знаходиться в межах 6-8%.

Навіть в 4K GeForce RTX 2070 SUPER обіцяє комфортні 60+ FPS. У цілому її показники максимум на 22% вище від попередниці. Але якщо вам цього мало, то переплата за GeForce RTX 2080 обіцяє лише 5-7% бонусу. 

Читати огляд повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon VII у Full HD і 4K: шукаємо золоту середину

AMD Radeon VII - це перша відеокарта для масового ринку, створена на базі 7-нм GPU Vega 20 XT з мікроархітектури GCN 5.1. Він складається з 3840 потокових процесорів, 240 текстурних і 64 растрових блоків. Базова частота знаходиться на рівні 800 МГц, а пікова динамічна досягає 1800 МГц, але в іграх вона буде нижче. Відеобуфер має 16 ГБ пам'яті HBM2 з ефективною частотою 2000 МГц і пропускною спроможністю 1 ТБ/с.

До наших рук потрапив референсний зразок Radeon VII зі 14-фазною підсистемою живлення і еталонним дизайном кулера. У його склад входить випарювальна камера, п'ять мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та три 75-мм осьових вентилятори. Є ще спеціальна рамка, яка підтримує всю цю габаритну конструкцію і передає тепло від силових елементів підсистеми живлення на основний радіатор.

В іграх температура GPU впритул підходила до 80°. Вентилятори розкручувалися майже до 3000 об/хв - шум від їх роботи був відчутним. Детальніше про відеокарту дивіться в минулому порівнянні.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Даний матеріал створений завдяки активності наших глядачів у співтоваристві YouTube-каналу. Згідно з результатами опитування, максимальний інтерес викликала роздільна здатність Full HD і трохи менший 4K Ultra HD. Для тесту в Quad HD голосів не вистачило, але при бажанні результати можна інтерполювати.

World of Tanks з ультра пресетом у Full HD не порушила спокій тестової системи. Середня швидкість перевищує 185 кадрів/с, танк миттєво реагує на всі команди, а фризи і статори в бій так і не завантажилися. Тому грати можна в своє задоволення, якщо противники вам його не зіпсують.

У 4K вже не все так райдужно при ультра налаштуваннях. Середня швидкість залишається на комфортному рівні, але статистика 0,1% Low падає нижче за 30 кадрів/с. Це вже тривожний дзвіночок, хоча в геймплеї він нас не потурбував. Відеопам'яті потрібно всього 2 ГБ. Ще близько 5 взято з ОЗП.

Якщо вам більше до душі War Thunder, то сміливо можете запускати її з профілем Кіно в роздільності Full HD. Середня швидкість перевищує 200 FPS, будь-які фризи або статори геть відсутні. Відеопам'яті потрібно всього 2 ГБ.

ARK Survival Evolved уже вкотре засмучує своїми результатами. При високому пресеті в Full HD більш-менш іграбельної лише в добре вивченій локації, хоча і тут дуже рідкісні події падають до 19 FPS. Якщо ж зайти на раніше незвідану територію, то даний показник знижується до 12 кадрів/с.

Зате порадував оновлений RUST. При практично максимальних налаштуваннях він видає в середньому близько 100 FPS, але з осіданням дуже рідкісних подій в межах 30 кадрів/с. Відеопам'яті вистачає з великим запасом, та й ОЗП потрібно лише 10,5 ГБ, а не всі 16.

Rainbow Six Siege може похвалитися найвищим фреймрейтом з усього тестового набору. У Full HD при ультра налаштуваннях операції проходяться з середньою швидкістю 280 FPS, а дуже рідкісні події не падають нижче за 190. Тобто можна дуже комфортно грати навіть на самих високочастотних моніторах.

Ті ж ультра налаштування, але в 4K гарантують близько сотні FPS із дуже комфортною статистикою 1 і 0,1% Low. Відеопам'яті потрібно трохи більше 5 ГБ, а оперативної - близько 6. Тобто ніяких проблем для системи дана гра не створює.

Fortnite змогла нас здивувати. У Full HD при епічному пресеті до гри виникає лише одне питання: чому при надлишку ресурсів дуже рідкісні події падають в межах 30 кадрів/с, хоча інша статистика тримається вище за 100 FPS? Причому це не перший бій, все вже повинно було довантажитися і закешируватися.

Перехід в Ultra HD навіть злегка засмутив. Той же епічний пресет просаджує середню швидкість до 50 кадрів/с, а дуже рідкісні події - нижче за 24 FPS. Бігати і стріляти це не заважало, але не на такі показники ми розраховували з Radeon VII.

Та ж ситуація повторюється і в PUBG із роздільною здатністю 1080p. При суміші низьких і ультра налаштувань середня швидкість перевищує 190 FPS, а показник 0,1% Low чомусь падає в межах 30 кадрів/с. І це після кількох запусків.

У Ultra HD при аналогічних параметрах середня швидкість і рідкісні події закономірно падають, але залишаються в комфортних межах. Найбільше здивували дуже рідкісні події, які стабільно перебували в межах 40-50 кадрів/с. У нас немає пояснення, чому в 4K даний параметр вище, ніж в Full HD. Може ви нам підкажете в коментарях?

Маючи на руках таку систему, в Apex Legends можна всі параметри викрутити на максимум, не побоюючись будь-яких посмикувань відеоряду, просідань або фризів. У такому режимі навіть дуже рідкісні події не залишають комфортного рівня в 60 FPS. Але на відкуп грі довелося віддати близько 14 ГБ відеопам'яті.

Якщо ж з тими налаштуваннями перейти в 4K, то швидкісні показники падають в 1,5-2 рази. Замість середнього фреймрейта близько 140 FPS отримуємо під 70. Відеопам'яті потрібно більше за 15 ГБ. Ось де знадобився ємний буфер. В іншому скаржитися нема на що.

Якщо ви все ще граєте або тільки збираєтеся пройти GTA V, то в Full HD можете сміливо ставити дуже високі налаштування графіки, але без MSAA-згладжування. І в траві, і в місті отримуємо в середньому близько 100 FPS, без фризів і інших прикростей.

Перехід в Ultra HD з тими ж налаштуваннями гарантує 60 FPS лише в місті. На травичці швидкість падає в межах 50 кадрів/с, а дуже рідкісні події знижуються до 30. Але це не викликає дискомфорту - пропалені геймери зможуть грати і в такому режимі. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд ноутбука Acer Swift 3 SF314-56G: мініатюризація в дії

Сімейство Acer Swift - це ультрапортативні ноутбуки, які пропонують легкий і компактний алюмінієвий корпус, непогане оснащення і солідний час автономної роботи. На виставці IFA 2018 компанія представила чергове оновлення цієї лінійки.

До нас на огляд потрапила модель Acer Swift 3 SF314-56G. У порівнянні з минулим поколінням виробник обіцяє зменшені масогабарити і кращу продуктивність. Давайте подивимося, як йдуть справи на практиці.

Специфікація

Постачання і комплектація

Acer Swift 3 SF314-56G упакований відразу в дві коробки з переробленого картону з мінімалістичним оформленням. На них можна знайти пару логотипів і стікер з основними технічними характеристиками. Для зручності транспортування не вистачає ручки.

Комплект постачання типовий: зарядний пристрій зі змінним кабелем і призначена для користувача документація.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

У загальних рисах Acer Swift 3 SF314-56G дуже схожий на Acer SF314-52-53RS. При детальному порівнянні помітно, що плавні лінії змінили на прямі, а по контуру дисплейного блоку з'явилася блискуче окантування. Пластик шарніра змінив колір. Завдяки цьому новинка виглядає більш строго і дорого.

Основна частина шасі виконана з досить товстого алюмінію: верхня кришка і робоча область має впізнавану фактуру грубої поздовжнього шліфування і фаски по периметру, а основа - просто гладка. Рамки навколо екрану і кожух шарніра - трохи шорсткий полікарбонат.

За рахунок виконання кольорового оздоблення корпуса вийшло практичним, на ньому слабо помітні сліди експлуатації. Але в продажу є нові яскраві і більш мазкі кольори: синій, рожевий і червоний.

При порівнянні габаритів і ваги з минулим поколінням (323 x 228 x 18 мм і 1,6 кг проти 338 х 234 х 17,95 мм і 1,8 кг) добре помітного, що ноутбук неабияк «схуд». При 14-дюймової діагоналі дисплея він більше схожий на 13,3-дюймову модель. Тобто перед нами відмінний варіант для тих, хто постійно бере комп'ютер із собою.

Зменшити масогабарити вдалося завдяки відмові від захисного скла на екрані і звуження рамок навколо нього (7 мм збоку, 12 мм зверху і 28 мм знизу проти 15 мм, 21 мм і 28 мм відповідно). Тепер виглядає куди кращим і сучаснішим.

Кріплення дисплейного блока виконане у вигляді широкої конструкції з двома шарнірами по краях. Вони досить тугі, тому для розкриття доводиться використовувати обидві руки. Для зручності виробник додав виступ у передній частині.

Максимальний кут розкриття становить все ті ж 180°, що дозволить зручно працювати з лептопом не тільки сидячи, але навіть лежачи. Фіксація положення ідеальна - дисплей і не думає хитатися при друку або трясці.

Набір портів введення-виведення у Acer Swift 3 SF314-56G повторює минулу модель. Усі вони розташовані на боковинах. Зліва знаходиться роз'єм живлення, HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C (без підтримки Thunderbolt), два USB 3.0 і комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. На протилежному боці маємо кард-рідер, USB 2.0, набір звичних світлодіодних індикаторів і замок безпеки Kensington. У цілому все непогано, але хотілося б бачити повнофункціональний USB Type-C і більш швидкісний кард-рідер.

На цільній кришці основи знаходиться одна суцільна і дві відносно великі і чіпкі гумові ніжки, а також отвори стереодинаміків і системи охолодження.

Якість збірки і жорсткість корпуса Acer Swift 3 SF314-56G просто відмінні: кришка і клавіатурний блок прогинаються тільки при навмисному тиску.

Пристрої введення

У ноутбуці використовується добре знайома повнорозмірна (274 х 98 мм) клавіатура острівного типу, без додаткового цифрового блока. Є звична низка корисних функціональних дій, які активуються в поєднанні з кнопкою [Fn].

Розкладка звична для власників ноутбуків Acer останніх років. Основні клавіші досить великі, ковпачки плоскі, механізм має кілька тугий, короткий і тихий хід. Якщо ви новачок, то звикати доведеться тільки до поєднання навігаційних кнопок із блоком стрілок і з близьким сусідством [Enter] та [/]. Кнопка живлення знаходиться в загальному ряду. Якщо для вас це проблема, то можна налаштувати її роботу в середовищі Windows. У цілому це непоганий робочий інструмент.

Нанесення символьних елементів виконане лазерним методом в єдиному оформленні кольору для основних і функціональних клавіш. Є дворівневе підсвічування, яка стане в нагоді темного часу доби.

Досить великий тачпад (106 х 78 мм) має гладку поверхню, по якій легко і приємно ковзати пальцем. Усі торкання, як і мультитач, обробляються належним чином. Позиціонування курсора також дуже точне.

У правому краю області під долонею розміщений адекватно працюючий сканер відбитків пальців.

Дисплей, веб-камера, звук

У нашому зразку Acer Swift 3 SF314-56G встановлена 14-дюймова IPS-панель CMN N140HCA-EAC з роздільною здатністю 1920 × 1080 і матовим покриттям. Частота оновлення стандартна - 60 Гц.

За якістю картинки дисплей сподобався: хороша деталізація, приємні кольори, добротна контрастність і максимальні кути огляду. Охоплення простору sRGB становить 60,9%, а середнє відхилення dE*94 - 5,46. Колірна температура - 7100 К. Тобто екран не містить функцій точної роботи з кольором, але пересічний користувач не помітить ніякої різниці. Діапазону яскравості вистачає для роботи в умовах приміщення, а на вулиці в сонячну погоду краще шукати тінь або укриття від прямих попадань променів.

Головні параметри екрану зведені в таблицю:

Веб-камера - звичайна, з роздільною здатністю 1,3 Мп (720p), хоча має чотири мікрофони і індикатор активності. Її цілком достатньо для Skype і будь-якого іншого відеозв'язку.

На основі, ближче до зверхньої частини, знаходяться стереодинаміки. Визначити HDA-кодек не вдалося. У будь-якому випадку вони підходять тільки для перегляду відео та супроводу в іграх, а музику краще слухати в навушниках. Рівень гучності середній. 

Читати огляд повністю >>>

---

Тонкий 25-дюймовий IPS-монітор ASUS Designo MX259HS із вбудованими динаміками

Лінійка тонких і стильних моніторів ASUS Designo поповнилася черговою новинкою - ASUS Designo MX259HS. В її основі знаходиться 25-дюймова IPS-панель із роздільною здатністю Full HD, широкими кутами огляду і швидкою матрицею.

Товщина профілю монітора ASUS Designo MX259HS не перевищує 15 мм, але інженери примудрилися інтегрувати до корпуса пару 3-ватних динаміків із підтримкою технології ASUS SonicMaster. Також новинка може похвалитися хорошим набором інтерфейсів і підтримкою корисних технологій: Flicker-Free, Blue Light Filter, Smart Contrast Ratio, QuickFit, SPLENDID Video і іншими.

Вартість не повідомляється. Зведена таблиця технічної специфікації монітора ASUS Designo MX259HS:

Модель	ASUS Designo MX259HS
Діагональ, дюймів	25
Тип панелі	IPS
Роздільна здатність	1920 х 1080
Максимальна яскравість, кд/м2	250
Час реакції матриці, мс	5
Кути огляду, °	178 / 178
Кількість кольорів, млн	16,7
Потужність вбудованих динаміків, Вт	6 (2 х 3)
Зовнішні інтерфейси	2 x HDMI 1 x D-Sub 2 x 3,5-мм аудіо
Можливість нахилу екрану, °	-5…20
Розміри з підставкою, мм	578 х 414 х 224
Маса, кг	4,3

https://www.asus.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Lenovo представила ігрові ноутбуки Legion Y740 і Legion Y540

Компанія Lenovo вивела на український ринок два нових ноутбуки Legion Y740 і Legion Y540. Вони представлені в тонких компактних корпусах і обладнані потужними процесорами, новими відеокартами і швидкими накопичувачами. Завдяки цьому ноутбуки відповідають всім вимогам сучасних ігор і можуть впоратися навіть з найбільш ресурсоємними завданнями, такими як монтаж відео або онлайн-трансляції в реальному часі.

Потужність стаціонарної машини в компактному корпусі Legion Y740

Legion Y740 оснащений Full HD-дисплеєм з частотою оновлення 144 Гц і підтримкою NVIDIA G-SYNC. Реалістичність зображення забезпечує IPS-матриця. Навіть мінімальна його комплектація (Core i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4 2666 МГц) дозволяє насолоджуватися грою. Якщо вибрати максимальну конфігурацію (Core i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 32 ГБ оперативної пам'яті DDR4 2666 МГц), то про апгрейд найближчим часом думати не доведеться.

Серед інших переваг Lenovo Legion Y740 слід виділити:

• клавіатуру CORSAIR iCue зі 100%-им захистом від помилкових спрацьовувань, регульованим RGB-підсвічуванням, вологозащитним покриттям і часом відгуку 1 мс;
• динаміки Dolby Atmos і технологію Sound Radar, які наближають звуки гри до реального звучання;
• компактні розміри і порівняно невелику масу;
• відмінний набір зовнішніх інтерфейсів.

Читати новину повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon HD 7970 в 28 актуальних іграх: червона легенда!

AMD перша перевела свої GPU на норми 28-нм техпроцесу. Анонс відеокарт Radeon HD 7970 відбувся в кінці 2011 року, а в третьому кварталі 2012 року на ринок вийшла версія Radeon HD 7970 GHz Edition. Між собою вони відрізняються лише тактовою частотою графічного процесора і відеопам'яті.

HD 7970 не просто так носить статус легенди. Вона ознаменувала перехід до більш тонкого техпроцесу і абсолютно нової мікроархітектури GCN, яку лише в середині поточного року замінила 7-нм RDNA.

GCN стала першою для AMD універсальною архітектурою, яку вона успішно використовувала для створення масових ігрових відеокарт і для графічних прискорювачів під завдання загального призначення. Це стало можливим завдяки впровадженню векторних і скалярних блоків, а також планувальника в кожен блок CU.

Крім того, зріс обсяг кеша і збільшилася шина пам'яті, покращилася робота блока теселяції, додана підтримка асинхронних шейдерів і рушій для кодування відео, а пізніше і аудіо. Багато уваги AMD приділила питанню енергоспоживання і енергозбереження, але тим не менше флагманська відеокарта вийшла гарячою і ненажерливою.

Зате вона як і раніше підтримується на рівні драйверів!

З тесту 2012 року в нас залишилася відеокарта AMD Radeon HD 7970 GHz Edition. Базова частота її GPU якраз досягла 1 ГГц, а динамічна швидкість на 50 МГц вище. GDDR5-пам'ять об'ємом 3 ГБ працює на ефективній частоті 6 ГГц, що забезпечує пропускну здатність в 288 ГБ/с при 384-бітної шині.

Еталонний дизайн кулера вийшов не дуже вдалим. Він містить випарну камеру, алюмінієвий радіатор та один вентилятор турбінного типу. В автоматичному режимі температура GPU досягала 86°C, а швидкість вертушки перебувала в межах 3000 об/хв. Тобто референс вийшов гучним і гарячим, хоча троттлінга не було.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 4 x 4GB DDR4-2400 Apacer
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тестів. Для розігріву системи почнемо з найбільш простих проектів. DOTA 2 можна запускати при максимальних налаштуваннях графіки. Можливо, у фінальних сутичках кількох героїв з безліччю ефектів виникнуть фризи або статори, але в битві з двома противниками проблем не відчули. Середня швидкість піднялася до 150 кадрів/с.

World of Tanks при ультра налаштуваннях на деяких картах вимагає більше 2 ГБ відеопам'яті, тому 3-гігабайтний буфер вкрай корисний. Однак навіть на картах простіше дуже рідкісні події просаджували нижче за 24 кадрів/с. У грі ми цього не відчули, але статори можливі.

Щоб їх уникнути, переходимо до високого профілю. Тут вже немає навіть натяку на будь-які фризи або осідання. А повністю прогнозоване управління дозволяє максимально точно і швидко керувати танком і вести вогонь на поразку. Для себе ми б вибрали саме такий режим.

War Thunder із профілем Кіно лякає незрозумілими статорами. А якщо перейти до високого пресету, то все стає плавно, чітко і приємно. Правда, на виході зі снайперського прицілу постійно просідає показник 0,1% Low, але в геймплеї це не відчувається.

З ARK Survival Evolved ніколи просто не буває. Після декількох спроб виставили всі налаштування на середній рівень і зменшили рівень деталізації, якість неба, щільність і деталізація землі. У такому режимі середня швидкість піднімається в межах 40 FPS, але враження від геймплея псують періодичні мікрофрізи.

Налаштування в RUST підбиралися методом наукового тику, і з N-ой спроби вдалося досягти прийнятного балансу між якістю картинки, швидкістю відеоряду і відсутністю фризів. Гра встановлена на HDD, але статорів не було навіть при активному підвантаженні даних. Бентежить лише велике споживання ОЗП в межах 11 ГБ.

У популярній безкоштовній Warframe ми вибирали високий пресет графіки - це максимально доступний профіль. Змінювати щось не стали, оскільки і так не було претензій ні до картинки, ні до швидкісних показників.

CS: GO Danger Zone на низьких налаштуваннях не створить взагалі ніяких проблем для тестової системи, тому попросили рушій самостійно підібрати параметри, і він зупинився на високих. Претензій до такого вибору не виникло: середня швидкість піднялася в межах 100 кадрів/с і лише дуже рідкісні події опустилися до 40, але це не критично.

При середніх налаштуваннях рушій Quake Champions вирішив зменшити масштаб промальовування до 66%, але ми вручну підняли його до 100%. Середня швидкість трималася вище за 100 FPS. Не сильно відстала і інша статистика. Управління було дуже комфортним, а противники - слабкими, тому вдалося настріляти 18 фрагів за підсумком тестового запису.

Автоматом Overwatch запропонувала високий пресет із фреймрейтом в межах 100 FPS. Тому ризикнули для запису вибрати ультра профіль, і не розчарувалися. Відеоряд залишився плавним і стабільним, а управління дозволяло методично відстрілювати ворогів. Геймплей подарував лише приємні емоції.

З PUBG таке не проходить. Для Full HD краще повністю опуститися до низьких налаштувань, щоб порадувати себе стабільно високою середньою швидкістю. Якість графіки - погана, статистика дуже рідкісних подій балансує на межі психологічного комфорту, але без фризів і статорів.

Пограти в Fortnite без фризів можна і на високих налаштуваннях графіки. Відеопам'яті вистачає із запасом, а з ОЗП взято понад 5 ГБ. Насторожує лише показник дуже рідкісних подій в межах 30 кадрів/с. Якщо побоюєтеся статорів, то можна відразу перейти до середнього профілю. 

Читати огляд повністю >>>

---

Новий ноутбук Honor MagicBook Pro з 16,1-дюймовим екраном

Ситуація навколо компанії Huawei все ще залишається напруженою, але це не завадило її бренду Honor анонсувати на домашньому ринку ноутбук Honor MagicBook Pro. Він має стильний і тонкий алюмінієвий корпус, всередині якого ховається досить продуктивна апаратна платформа.

До продажу надійдуть версії з 4-ядерним 8-потоковим процесором Intel Core i5-8265U або Core i7-8565U. Їм асистують 8 або 16 ГБ оперативної пам'яті, PCIe SSD об'ємом від 256 ГБ до 1 ТБ і мобільна відеокарта NVIDIA GeForce MX250. А в якості екрану використовується 16,1-дюймова панель з роздільною здатністю Full HD, тонкими рамками і 100%-им покриттям палітри sRGB. За роботу в автономному режимі відповідає акумулятор ємністю 56 Вт·год, одного заряду якого вистачить максимум на 14 годин перегляду відео.

До продажу новинка надійде з 29 липня в трьох стартових варіантах. Зведена таблиця технічної специфікації ноутбука Honor MagicBook Pro:

Модель	Honor MagicBook Pro
Дисплей	16,1” Full HD (1920 x 1080), 100% sRGB
Процесор	Intel Core i5-8265U (4/8 x 1,6 – 3,9 ГГц) / Core i7-8565U (4/8 x 1,8 – 4,6 ГГц)
Оперативна пам'ять	8 / 16 ГБ DDR4-2400
Накопичувач	256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ PCIe SSD
Відеокарта	NVIDIA GeForce MX250 (2 ГБ GDDR5)
Веб-камера	1 Мп HD з двома мікрофонами
Аудіопідсистема	Dolby Atmos
Мережеві модулі	802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 5.0
Зовнішні інтерфейси	1 x USB Type-C 3 x USB 3.0 Type-A 1 x HDMI 1 x 3,5-мм аудіо
Акумулятор	57 Вт·год (до 14 годин перегляду відео)
ОС	Windows 10 Home
Розміри	369 х 234 х 16,9 мм
Маса	1,7 кг
Орієнтовна ціна	$799 (Core i5 / 8 ГБ / 512 ГБ) $901 (Core i7 / 8 ГБ / 512 ГБ) $1162 (Core i7 / 16 ГБ / 1 ТБ)

https://www.fonearena.com
https://liliputing.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Огляд ігрового ноутбука ASUS TUF Gaming FX505: AMD Ryzen до кожного будинку

На даний момент лінійка ігрових ноутбуків ASUS TUF Gaming містить три моделі: FX705, FX505 і FX504. На початку цього року ми протестували флагмана серії ASUS TUF Gaming FX705 в практично топовій конфігурації і з чималою ціною. На цей раз до нас приїхав більш доступний представник - ASUS TUF Gaming FX505.

Перед нами 15,6-дюймовий лептоп з Full HD IPS-панеллю, включаючи варіанти з підвищеною частотою оновлення, процесорами AMD Ryzen 5 3550H (4/8 x 2,1 - 3,7 ГГц), Ryzen 7 3750H (4/8 x 2,3 - 4,0 ГГц), Intel Core i5-8300H (4/8 x 2,3 - 4,0 ГГц) або Core i7-8750H (6/12 x 2,2 - 4,1 ГГц), дискретною графікою AMD Radeon RX 560X, NVIDIA GeForce GTX 1050, GTX 1050 Ti, GTX 1060 або GTX 1660 Ti, а також різними варіантами оперативної і постійної пам'яті. Подивимося на новинку в справі!

Специфікація

Постачання і комплектація

Ноутбук ASUS TUF Gaming FX505DU постачається в средньогабаритній коробці з щільного картону з мінімалістичним оформленням. Зверху є зручна ручка для транспортування.

У комплекті постачання ми знайшли потужний 180-ватний блок живлення зі змінним кабелем, гвинти для кріплення накопичувача і призначену для користувача документацію.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

ASUS TUF Gaming FX505DU практично повністю копіює дизайн ASUS TUF Gaming FX705: незграбний корпус, агресивні акценти на кутах дисплейного блока, виріз у нижній частині і дзеркальний логотип у центрі.

Шасі виконано з чорного пластику, який добре збирає пил і відбитки пальців. На кришці і робочій панелі є текстура грубої шліфовки. Основа і рамки навколо екрану мають шаховий візерунок.

Але є варіант із алюмінієвою кришкою в металево сірому кольорі. Фанатам AMD і просто більш яскравих рішень припаде до смаку червоне забарвлення, але вона доступна не на всіх ринках. Виробник заявляє про підвищену надійність свого виробу, що підтверджується сертифікацією з військового стандарту MIL-STD 810G.

Масогабарити ноутбука порівняно невеликі. Навіть із урахуванням важкого блока живлення, його цілком можна брати з собою на навчання, роботу або поїздки, використовуючи звичайний рюкзак. Але з огляду на спрямованість пристрою, швидше за все, воно буде використовуватися стаціонарно.

Порадували і рамки навколо екрану: 8 мм збоку, 13 мм зверху і 41 мм знизу. Виглядає досить приємно.

Дисплейний блок кріпиться до основи за допомогою двох металевих шарнірів, які рознесені по краях корпуса. Вони досить тугі і забезпечують відмінну фіксацію положення, але оперативно розкрити однією рукою не вийде.

Максимальний кут розкриття становить близько 135°, чого буде достатньо для переважної більшості випадків.

Усі порти і роз'єми ASUS TUF Gaming FX505DU знаходяться на лівому торці корпуса. За задумом розробників, це звільняє більше місця під руку з мишкою. Тут є роз'єм живлення, гігабітний RJ45, HDMI 2.0, USB 2.0, пара USB 3.1 Gen 1 і комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. На правому торці знаходиться самотній замок безпеки Kensington. Для повного задоволення не вистачає кард-рідера і USB Type-C. Ближче до користувача по обидві сторони видніються прорізи стереодинаміків, які заходять на основу. Вихлоп СО знаходиться в тильній частині.

Також добре помітний і виріз у кришці дисплея, завдяки якому індикатори стану лептопа завжди на виду.

На основі є невеликі вентиляційні отвори і пара досить цупких гумових ніжок. Щоб дістатися до нутрощів ноутбука, доведеться демонтувати всю нижню панель, що веде до втрати гарантії.

Із збіркою в ASUS TUF Gaming FX505DU все досить добре. Усі елементи підігнані і зафіксовані надійно, без люфтів і сторонніх звуків.

Пристрої введення

Наш підопічний отримав повноформатну клавіатуру, нехай зі стиснутим, але з Num блоком. Є низка звичних функціональних дій. Кнопка живлення винесена за межі основного блока клавіш.

Клавіатура типова: клавіші досить великі, механізм м'який і тихий. Розкладка відмінно підходить для сліпого набору. Улюблені геймерські WASD-клавіші виділені візуально, а клавіша W - ще й тактильно. Доведеться звикати тільки до блока стрілок. В іншому повний порядок - перед нами хороший варіант як для ігор, так і для повсякденної роботи.

Нанесення символьних елементів виконано лазерним методом в єдиному кольоровому оформленні для основних і функціональних клавіш.

Є яскраве і рівномірне RGB-підсвічування. Усе налаштовується через фірмову утиліту ASUS AURA.

Середньорозмірний тачпад (100 х 74 мм) добре виділений і швидко відшукується на дотик. Сенсорна панель приємна в роботі і добре відпрацьовує всі торкання, включаючи мультитач жести. Для базових задач саме те. Сканер відбитків не передбачений. 

Читати огляд повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: чи вистачить сил?

Раніше ми вже опублікували порівняння GeForce RTX 2060 з головними опонентами і геймплейний тест у Full HD за участю відеокарти від MSI. Цього разу познайомимо вас із можливостями Palit GeForce RTX 2060 GamingPro в більш високій роздільній здатності.

Її довжина становить 235 мм, тому проблем із розміщенням у більшості корпусів не буде. Вона отримала посилену 6+2-фазну підсистему живлення замість еталонного 4+2-фазного дизайну. У ланцюгах використовуються мікросхеми DrMOS і тантал-полімерні конденсатори.

В основі знаходиться графічний процесор TU106-200A з підтримкою 1920 CUDA-ядер, 240 ядер Tensor і 30 ядер RT. Частотні показники відповідають еталонній формулі. Але в іграх швидкість досягає 1875 МГц, що говорить про ефективну систему охолодження.

Вона використовує двослотовий дизайн і складається з мідної основи, двосекційного алюмінієвого радіатора і чотирьох мідних 6-мм теплових трубок. Для охолодження фаз живлення і чіпів пам'яті використовується додатковий алюмінієвий радіатор. Активна частина представлена двома 85-мм вентиляторами. В автоматичному режимі вони розкручуються до 2150 об/хв, створюючи середній рівень шуму: вдень нормально, а вночі може бути шумновато, якщо в кімнаті хтось спить. В іграх температура GPU не перевищувала 68°C при критичному показнику в 88°С.

І останній нюанс цієї відеокарти - модифікований набір зовнішніх інтерфейсів, в якому не вистачає USB Type-C в порівнянні з рекомендаціями NVIDIA.

Для тестування використовувався стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Переходимо до тестів. Нагадаємо, що всі ігри запускалися в роздільній здатності 2560 х 1440. Почнемо з більш простих, але не завжди добре оптимізованих мережевих проектів.

До World of Tanks в даному випадку питань немає: ультра налаштування забезпечують приємний геймплей без будь-яких підгальмовувань. А якщо поставити гру на SSD, то статистика 1 і 0,1% Low буде ще вище, хоча ваша ефективність у бою від цього не зміниться.

Незважаючи на погану оптимізацію, ARK Survival Evolved як і раніше користується високою популярністю серед геймерів. Якщо вибрати просто високий пресет, то фризи вам нормально пограти не дадуть. Тому зменшуємо щільність деталізації землі і отримуємо більш-менш іграбельний геймплей. Мікрофризи проскакують, але сильно не дратують.

На тлі ARK гра RUST виглядає справжньою розумницею. При майже максимальних налаштуваннях графіки ми не відчули ніяких статорів при середній швидкості вище за 60 FPS. Натомість доведеться віддати весь відеобуфер і ще 12 ГБ оперативної пам'яті. Якщо воно того не варто, то знижуйте налаштування або переходьте до інших ігор.

У Insurgency: Sandstorm при дуже високому пресеті фреймрейт трохи просідає спочатку першого бою, а потім усі об'єкти завантажуються і взагалі ніяких питань до гри немає. Управління завжди залишається чутливим, а зручність стрільби дозволяє перестрілювати ворогів. Більшого й не потрібно.

Quake Champions можна бігати і на ультра налаштуваннях, якщо у вас у системі є більше 12 ГБ оперативної пам'яті. Так, показник 0,1% Low опускається в межах 30 кадрів/с, але в геймплеї це не відчувається, навпаки, все було плавно і комфортно.

Кривий рушій PUBG довго кешує ресурси, і необхідно зіграти кілька боїв, щоб ситуація стабілізувалася і можна було говорити про повторюваність результатів. Поєднання низьких і ультра налаштувань забезпечує дуже високу середню швидкість, але статори все одно відчуваються, що відбивається в показнику дуже рідкісних подій.

Fortnite при епічному пресеті просаджує статистику 0,1% Low нижче за 30 кадрів/с. З чим це пов'язано - не зрозуміло: гра встановлена на твердотельник, пам'яті вистачає з запасом, відеокарта завантажена стабільно високо, а процесор особливо не напружується. У будь-якому випадку вражень від геймплея це не зіпсувало і на чуйність управління не вплинуло.

В Apex Legends усі налаштування викрутили на максимум, і тільки якість текстур залишили на дуже високому рівні, щоб вистачило 6 ГБ відеопам'яті. Грати дуже приємно - картинка радує око, відеоряд - плавний, а управління повністю прогнозоване. Немає навіть натяку на будь-які статори або підгальмовування.

Операції в Rainbow Six Siege можна проходити і при ультра налаштуваннях. У меню гра попереджає, що відеобуфера не вистачить, тому ми морально вже підготувалися до фризів або статора. Але все було плавно і чуйне, а швидкісних показників досить для 144-герцового монітора.

Hunt: Showdown хотіли викинути з тестового набору, але розробникам вдалося відродити інтерес до гри за допомогою нового боса. RTX 2060 забезпечує комфортні 60+ FPS навіть при високому пресеті, але підвів вінчестер - під час підвантаження даних дуже рідкісні події можуть впасти нижче за 20 кадрів/с. У грі це не відчувається, а якщо ви поставите її на SSD, то проблема взагалі відпаде.

Пограти в GTA V можна при максимальних налаштуваннях, але без MSAA-згладжування. У місті отримуємо під сотню FPS. Виїжджаємо на травичку і середній фреймрейт падає до 80 кадрів/с, але без відчутних наслідків для комфортності геймплея.

З Kingdom Come: Deliverance незабаром точно будемо прощатися через її криву оптимізацію. Внутрішні обмеження не дозволяють рушію використовувати весь доступний обсяг відео і оперативної пам'яті. Замість цього він постійно підтягує дані з накопичувача, що загрожує фризами до 10 FPS, навіть якщо пробігтися кілька разів по одному маршруту.

Для різноманітності трохи побігали і в Wolfenstein II з пресетом Mein Leben. Усе виявилося дуже комфортно - претензій немає навіть до показника дуже рідкісних подій. А запасу по фреймрейту вистачить для зачистки найважчих локацій.

У меню при виборі пресету «Важливіше графіка» Resident Evil 2 повідомляє, що їй потрібен весь відеобуфер, але в грі споживання не перевищувало 5 ГБ. Можливо, апетит у неї приходить під час тривалих сесій, тому за час невеликої тестової пробіжки ми і не відчули ніякого дискомфорту. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд ігрового ноутбука ASUS ROG Zephyrus S GX701: флагманська міць у компактному корпусі

Графіка NVIDIA в дизайні Max-Q розвіяла стереотип про те, що ігрові ноутбуки не можуть бути компактними і портативними. Першим подібним девайсом виявився ASUS ROG Zephyrus GX501. Він отримав корпус товщиною 17,9 мм і вагою 2,25 кг, всередині якого працює зв'язка 4-ядерного процесора Intel Core i7-7700HQ і відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Design. З виходом 6-ядерних мобільних процесорів Intel Coffee Lake тайванська компанія оновила «Зефірку», випустивши ASUS ROG Zephyrus M GM501. Вона отримала не тільки нову начинку, але і низку поліпшень практично по всіх фронтах.

Правда, обидві ці моделі задовольняються 15,6-дюймовим екраном. Але на виставці CES 2019 був показаний ультракомпатний 17,3-дюймовий геймерський лептоп ASUS ROG Zephyrus S (GX701). Він доступний у трьох варіантах: з відеокартою NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Design (GX701GX), NVIDIA GeForce RTX 2070 (GX701GW) і NVIDIA GeForce RTX 2060 (GX701GV). Новинка вже надійшла на вітчизняний ринок з базовою ціною 78 999 грн. ($3047), і ми готові розповісти про неї більш детально.

Специфікація

Постачання і комплектація 

ASUS ROG Zephyrus S (GX701) упакований у велику і важку коробку зі звичайного щільного картону. Усередині є дві окремі коробки - для самого ноутбука і супутніх аксесуарів, а також фірмовий рюкзак.

У ньому можна носити сам ноутбук і всі супутні аксесуари.

Крім цього, ми знайшли солідний 230-ватний блок живлення зі змінним кабелем і мишку ASUS ROG Gladius II. У роздрібних версіях як мінімум буде ще і призначена для користувача документація.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

У порівнянні з попередниками, оформлення ASUS ROG Zephyrus S (GX701) залишилося знайомим: прямі лінії, бронзові межі, та ж текстура поверхонь, два типи обробки кришки дисплея і логотип ROG, що світиться, на ній. Виглядає дуже стильно і дорого.

Корпус виконаний переважно з металу, за винятком окантування екрану і рухомої області на основі. На маркому оздобленні добре видно відбитки пальців і інші сліди експлуатації, але видаляються вони порівняно легко. Як і у випадку з ASUS ROG Zephyrus GX501, клавіатурний блок зміщений до користувача, але область над нею тепер є частиною корпуса, а не великої вставки з полікарбонату.

Усі давно звикли, що 17,3-дюймові ноутбуки - великі, важкі і погано піддаються транспортуванню. Але не в нашому випадку. За масогабаритами корпус новинки можна порівняти зі звичайною офісною «п'ятнашкою». Для свого класу і начинки - це відмінні показники. При цьому не потрібно бути Вірастюком, щоб брати її з собою, використовуючи звичайний рюкзак.

Ну нарешті то! В ASUS ROG Zephyrus M GM501 були просто здоровенні рамки навколо екрану. Тут вони стали відчутно тонші: 8 мм збоку і зверху, а також 36 мм знизу проти 18 мм збоку, 24 мм зверху і 28 мм знизу у попередній моделі. Виглядає куди краще. Правда, тепер немає вбудованої веб-камери. Вона стала виносною і пропонується у вигляді окремої опції.

Механізм кріплення дисплейного блока залишився тим самим: використовуються два металевих шарніри з боків. Вони досить тугі, але ноутбук без проблем можна розкрити однією рукою. Для більшої зручності кришка має невеликий виступ. У закритому стані вона додатково утримується магнітами.

Максимальний кут розкриття становить стандартні 130°. У такому стані між нижньою панеллю і корпусом утворюється щілина, яка дозволяє «дихати СО». Також змінюється кут нахилу клавіатури, що трохи додає комфорту при роботі.

Усі порти введення-виведення ASUS ROG Zephyrus S (GX701) знаходяться на боковинах. Крім вентиляційної решітки, зліва розмістилися: роз'єм живлення, HDMI 2.0b, по одному порту USB 3.1 Gen 2 Type-A і USB 3.1 Gen 2 Type-C (Thunderbolt 3), а також комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. З протилежного боку є пара USB 3.1 Gen 1 Type-A, один USB 3.1 Gen 1 Type-C, ще одна вентиляційна решітка і замок безпеки Kensington. В ідеалі хотілося б бачити два окремих роз'єми для навушників і мікрофону, а також кард-рідер. У минулих моделей порт RJ45 замінили на комплектний перехідник з USB на RJ45 (Ethernet). Можливо, у роздрібних версіях буде такою ж. В іншому випадку його доведеться докуповувати самостійно при необхідності.

У закритому стані основу лептопа практично пласке. На ньому є лише пара невеликих вентиляційних решіток у самих боковин і чіпкі гумові ніжки - дві невеликі і одна майже на всю довжину корпуса. Відкрутивши чотири Torx-гвинти, отримуємо доступ до кулерів для їх очищення.

Якість збірки ASUS ROG Zephyrus S (GX701) - дуже гарна: підгонка деталей і обробка матеріалів знаходяться на високому рівні. Але ось до жорсткості конструкції, точніше до розсувної основи, є зауваження: товщина знімної пластикової панелі виявилася невеликою, тому вона помітно люфтить і прогинається навіть при слабкому тиску. Через це основа ноутбука сприймається досить кволою, хоча загальна жорсткість корпуса дуже хороша. Можливо, її теж варто було зробити з алюмінію.

Пристрої введення

Як зазначалося раніше, для поліпшення можливостей СО клавіатурний блок зміщений у нижню частину, максимально близько до користувача. Подібний підхід не новий, але все ще виглядає в дивину.

На практиці перед нами зручна повнорозмірна клавіатура зі звичним-ножиці-мембранним механізмом. На ній можна нормально грати і друкувати, якщо не використовувати ноутбук на колінах. Для повного щастя не вистачає підставки під зап'ястя, хоча і це не критично. У порівнянні з ASUS ROG Zephyrus GX501 місце кнопки виклику контекстного меню зайняла Print Screen, що дозволяє без проблем робити скріншоти. Клавіші Scroll Lock і Pause/Break так і не знайшли собі місця. Зліва вгорі є аналогове коліщатко для регулювання рівня гучності - при натисканні звук вимикається. Кнопка живлення винесена за межі клавіатурного блока.

Є досить яскраве і рівномірне RGB-підсвічування. Налаштування кольору в повному спектрі здійснюється через модуль ASUS ROG Aura Core утиліти ROG Control Center.

Невеликий тачпад розташований праворуч від клавіатури. Якщо не брати до уваги його розміри, то до роботи немає ніяких претензій: палець ковзає добре, торкання розпізнаються належним чином, як і мультитач жести. В альтернативному режимі тачпад перетворюється в цифровий блок з червоним підсвічуванням. Шкода, що так і не з'явився сканер відбитків пальців.

З огляду на, що перед нами ігровий лептоп, більшу частину часу він буде використовуватися в парі з мишкою. Для цих цілей у комплекті є топовий маніпулятор ASUS ROG Gladius II: практично ідеальна форма корпуса, 7 програмованих кнопок, флагманський сенсор Pixart PMW 3360 DM-T з максимальною роздільною здатністю 12000 DPI, змінні перемикачі основних клавіш, змінний сигнальний кабель, функціональне ПЗ і підтримка багатобарвного підсвічування. Останнє можна легко синхронізувати з клавіатурою. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння Intel Core i5-9400F з Core i5-8400: звичайна еволюція

Анонс Intel Core i5-9400 відбувся в січні 2019 року, але через брак виробничих потужностей він і зараз залишається в дефіциті. Щоб збільшити постачання процесорів на ринок, Intel вирішила зробити хід конем і почала продавати раніше відбраковані чіпи. Їх проблема полягає лише в дефектному відеоядрі. Тому воно і відключено. В іншому - це повністю функціональні CPU, які пройшли всі необхідні перевірки. Ви можете не боятися, що через місяць або рік відвалиться частина ядер або контролер оперативної пам'яті. Потрібно лише пам'ятати, що в пару до них обов'язково доведеться ставити дискретну відеокарту.

Так і народилися процесори Intel F-серії. Одним з її представників став Intel Core i5-9400F. За своїми характеристиками він повністю ідентичний моделі Core i5-9400. За винятком заблокованого відеоядра.

Що ж ріднить і що відрізняє новинку від попередника в особі Intel Core i5-8400? У них дійсно багато спільного: обидва створені на базі мікроархітектури Coffee Lake з використанням техпроцесу 14-нм++. Підсистема кеш-пам'яті - один в один, а контролер ОЗП гарантовано підтримує 128 ГБ пам'яті DDR4-2666 в 2-канальному режимі. TDP в обох випадках знаходиться на рівні 65 Вт.

Головна різниця між ними криється в тактовій частоті процесорних ядер - у Core i5-9400F вона на 100 МГц вище для всіх режимів. Тобто базова становить - 2,9 замість 2,8 ГГц, а максимальна динамічна доходить до 4,1 замість 4,0 ГГц.

Про відсутність відеоядра ми вже згадали. Але є і ще одна відмінність - термоінтерфейс під кришкою. У Core i5-8400 - це звичайна термопаста, а 9400F доступний у двох варіантах - з припоєм і термопастою.

Утиліта CPU-Z підкаже, яка саме у вас версія. Дивіться в поле «Revision». Якщо там «U0», значить ваш процесор із самого початку створювався на базі 6-ядерного кристала зі звичайною термопастою. Але якщо вам пощастить і ви побачите там «P0», то він виготовлений на базі 8-ядерного кристала з відключенням двох ядер і використанням припою. У будь-якому разі розгін він не підтримує, але хоча б температури будуть нижчі.

А тепер найцікавіше: рекомендовані ціни у даних моделей однакові, зате у продажу Core i5-8400 можна знайти від $193, а Core i5-9400F - від $163.

Процесор потрапив до нас у звичній картонній упаковці, у комплекті з простенькою системою охолодження, що складається з алюмінієвого радіатора і одного осьового вентилятора. Її ми відразу ж відклали в бік. Код FPO на зверхній боковині підказує, що він був виготовлений у Малайзії в перший тиждень 2019 року. На зворотному боці знаходяться контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151.

При тестуванні частота новинки в основному знаходилася на рівні 3,9 ГГц, тобто задіяні 5-6 ядер. У специфічних однопоточних навантаженнях швидкість може підніматися до 4,1 ГГц.

Обидва процесори тестувалися на одному стенді. У його основі знаходиться материнська плата MSI MPG Z390 Gaming PLUS. Два з чотирьох її DIMM-слотів займає 16-гігабайтний комплект DDR4-2666 GeIL SUPER LUCE RGB. За охолодження процесорів відповідав новий двухвентиляторний кулер Noctua NH-U12A. Обробка графіки покладено на топову відеокарту ASUS DUAL GeForce RTX 2080 Ti. Дискова підсистема має твердотельники серії GOODRAM Iridium PRO. За стабільне живлення відповідає блок be quiet! PURE POWER 11 потужністю 700 Вт. У ролі корпуса використовувався Thermaltake Core P5 TGE.

Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Насамперед ми перевірили стабільність роботи систем і температурні показники. При стрес-тесті в AIDA64 в обох разах вони знаходилися в межах 50-60°С. У Intel Core i5-9400F вони були ближче до 60°C, у Intel Core i5-8400 - до 50°C, оскільки робоча напруга у новинки трохи вища. Критичною температурою в обох випадках вважається 100°C, тому кулер відмінно впорався зі своїм завданням, і ми зможемо побачити весь потенціал цих чіпів.

Тестову сесію почнемо з невеликого блока синтетики. Заявку на лідерство Intel Core i5-9400F подав уже в тесті на швидкість роботи з оперативною пам'яттю в AIDA64. Правда, різниця невелика - максимум 4%.

Затримки при роботі з ОЗП і кешем у новинки менше на 8-10%. І це не дивлячись на використання однакових модулів, контролера оперативної пам'яті та структури кеш-пам'яті.

Та й сам кеш у Core i5-9400F працює швидше, правда, середня різниця всього 3%.

При роботі з архівами в 7-Zip новинка знову мінімально, на 1-2%, обходить свого опонента.

Та ж картина спостерігається при рендері зображення в бенчмраку Corona.

Перевага в 1-2% Core i5-9400F показує і в тесті CineBench R15.

У CineBench R20 - прогрес трохи більший - 3% на користь новинки.

І, нарешті, у Realbench - не повірите - ті ж 2-3% відсотка різниці.

Цього разу навіть неозброєним оком зрозуміло, що в синтетиці Intel Core i5-9400F перевершив свого опонента в середньому на 2%. Різниця взагалі ні про що, якщо не згадувати про роздрібну вартість даних моделей. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд відеокарти ASUS TUF Gaming GeForce RTX 2060 OC Edition: коли компактність важливіше

Розкрутка нового бренду вимагає часу і великих вкладень, тому виробники відеокарт не так часто радують нас новими серіями пристроїв, а вважають за краще поповнювати вже існуючі. Однак бувають і приємні сюрпризи. На початку лютого 2019 року компанія ASUS оголосила про вихід серії відеокарт ASUS TUF Gaming, уже давно і добре нам знайомої по материнським платам. Вона позиціонується як лінійка пристроїв середнього рівня, що відрізняються підвищеною надійністю і цікавим дизайном.

Першою з новинок до нас на тестування приїхала ASUS TUF Gaming GeForce RTX 2060 OC Edition - версія досить популярної відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060. Вона має надзвичайно компактні габарити, заводський розгін і три режими роботи. Давайте ж познайомимося з нею ближче, і за традицією почнемо з вивчення ТТХ.

Специфікація

Упаковка і комплектація

Відеокарта ASUS TUF-RTX2060-O6G-GAMING постачається в стильно оформленій картонній коробці. На зверхній її боковині знаходиться зображення графічного прискорювача і його найменування. На зворотному описані головні його переваги.

Традиційним приємним бонусом від ASUS є безкоштовна 6-місячна преміум-підписка на сервіс WTFast Gamers Private Network. Вона автоматично оптимізує шлях проходження ігрових пакетів між комп'ютером користувача і ігровим сервером для мінімізації їх втрати і зменшення середнього часу відгуку (ping).

На одній з боковин упаковки знаходиться список системних вимог до комп'ютера. Виходячи з рекомендацій, блок живлення повинен мати потужність не менше 500 Вт і підтримувати один 8-контактний кабель PCIe.

У комплекті ми виявили лише стандартну документацію і диск з ПЗ.

Зовнішній вигляд

Відеокарти лінійки ASUS TUF Gaming позиціонуються як недорогі рішення, тому немає нічого дивного в використанні великої кількості пластику в конструкції. З нього виконаний верхній кожух цілком. Для більшої різноманітності використовується пластик різної фактури. Він прикрашений камуфляжним принтом у фірмовому стилі. На одному з вентиляторів красується логотип серії, а ось підсвічування не передбачена.

Приємним бонусом є пластина жорсткості на звороті. Але вона виконана з пластика, а не металу. Проте вона справляється із захистом компонентів і самої плати від вигину під вагою системи охолодження, але у відведенні тепла участі не бере.

Для живлення використовується слот PCI Express 3.0 х16 і один 8-контактний роз'єм PCIe. Завдяки його вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелю.

Всередину нам зазирнути не дозволили, але з офіційного сайту знаємо про використання повністю автоматичного процесу виробництва ASUS AUTO-EXTREME Technology і надійної елементної бази. Додатково згадується про комплексне 144-годинне тестування, яке дозволяє відбракувати невдалі екземпляри до їх надходження в продаж, щоб ви могли бути впевнені в надійності відеокарти, що купується.

Для виведення зображення використовується модифікований набір інтерфейсів:

• 1 x DVI-D;
• 2 х HDMI 2.0b;
• 1 х DisplayPort 1.4.

NVIDIA рекомендує використовувати по одному порту USB Type-C, HDMI, DisplayPort і DVI. Максимальна роздільна здатність становить 7680 х 4320.

В основі відеоприскорювача лежить 12-нм GPU NVIDIA TU106-200A. Тестування проводилося в режимі «Gaming», який використовується за замовчуванням. У ньому базова частота GPU знаходиться на рівні 1365 МГц, а динамічна піднімається до 1710 МГц. Еталонна частотна формула становить 1365/1680 МГц.

Відеопам'ять набрана з GDDR6-мікросхем компанії Micron загальним обсягом 6 ГБ. Вони працюють на еталонній ефективній частоті 14000 МГц. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 192-бітну шину, яка здатна пропускати 336 ГБ інформації за секунду.

При бажанні в фірмовій утиліті GPU Tweak II можна активувати ще два профілі: «Silent» і «OC». У першому динамічна частота графічного процесора знижується до 1680 МГц, а в другому - піднімається до 1740 МГц.

Система охолодження

Відеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 2060 OC Edition зі встановленою системою охолодження займає 2 слоти розширення і має загальну довжину всього 204 мм згідно з офіційним сайтом.

Кулер складається з невеликого радіатора, набраного зі поздовжньо розташованих алюмінієвих пластин, і пари мідних теплових трубок діаметром 6 мм.

Активна частина системи охолодження представлена двома 75-мм вентиляторами, створеними на базі подвійних шарикопідшипників. Вони володіють захистом від пилу за стандартом IP5X.

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 76°С при критичному показнику в 88°С. Пропелери працювали на швидкості 2809 - 2819 об/хв (67% від максимального показника). За суб'єктивними відчуттями шум був середнім.

Для порівняння можна згадати ASUS Dual GeForce RTX 2060 Advanced edition із більш потужною конструкцією радіатора і парою вентиляторів. В аналогічному режимі її GPU нагрівався до 62°С, і при цьому працював на більш високій частоті 1710 проти 1635 МГц.

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (4196 - 4204 об/хв) температура GPU опустилася до 63°С. Шум перевищив середній рівень і став некомфортним для постійного використання.

Що ж стосується системи охолодження на відеокарті серії ASUS DUAL, то вона в аналогічному режимі охолодила GPU до 44°С. І частота роботи знову була вище від 1710 проти 1650 МГц у тестовій моделі.

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача в цілому. У такому режимі температура GPU не перевищувала 31°С, а пропелери тихо оберталися на швидкості 1000 - 1046 об/хв (24% від максимальної).

У цілому система охолодження моделі ASUS TUF-RTX2060-O6G-GAMING справляється з поставленим завданням - в автоматичному режимі можна не хвилюватися за перегрів компонентів і є запас для розгінних експериментів. Якщо ж вам до душі більш тихі та ефективні кулери, тоді доведеться доплатити, наприклад, за модель серії ASUS Dual. Серед плюсів відзначимо і відсутність сторонніх шумів у вигляді свисту дроселів. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння AMD Radeon VII з RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 і GTX 1080 Ti: важко бути першим

AMD першою змогла вивести на ринок 7-нм GPU для дискретних відеокарт. Це сталося ще в листопаді 2018 року з релізом графічних прискорювачів Radeon Instinct MI60 і MI50. Вони призначені для використання в системах глибинного навчання і нейронних мережах.

Потім у січні 2019 року AMD анонсувала відеокарту Radeon VII, також створену на базі 7-нм графічного процесора. Але вона вже націлена на геймерів і творців контенту.

В її основі знаходиться графічний процесор Vega 20 XT, заснований на мікроархітектурі GCN 5.1. Перехід на більш тонкий техпроцес дозволив зменшити його площу на 33% і збільшити кількість транзисторів на 6% у порівнянні з 14-нм Vega 10 XT, на базі якого побудована відеокарта Radeon Vega 64.

Завдяки цьому на підкладці з'явилося місце для ще двох 4-гігабайтних стеків HBM2-пам'яті. До того ж трохи виросла частота пам'яті і в 2 рази збільшилася розрядність шини, тому пропускна здатність зросла на 112%.

А ось обчислювальних блоків у структурі Vega 20 стало менше в порівнянні з Vega 10: кількість потокових процесорів скоротилося до 3840, а текстурних модулів - до 240. Зате в другому поколінні архітектури Vega може похвалитися підвищеними частотами і меншими затримками, більш швидкими ROP-блоками і поліпшеною продуктивністю при обробці цілочисельних операцій і операцій з плаваючою комою.

Усе це обіцяє приріст продуктивності. Наприклад, на 27% підвищує швидкість кольорокорекції і редагування 8K-відео в програмі DaVinci Resolve 15, на 29% прискорюється редагування 8K-відео в Adobe Premiere. Візуалізація 3D-об'єктів у Blender також прискорюється на 27%.

Геймерам обіцяють стабільно комфортний геймплей у сучасних блокбастерах у роздільній здатності 4K і можливість паралельно стрімити ігри, не відчуваючи при цьому падіння продуктивності.

Вагому роль у досягненні цих результатів відіграє наявність швидкої HBM2-пам'яті об'ємом 16 ГБ. Думаєте, її занадто багато? Усе залежить від завдань. Кодування 4K-відео в Adobe Premiere зажадає близько 10 ГБ, а для 8K-відео потрібно 11,5 ГБ.

Розробники ігор також не соромляться запитувати все більше і більше відеопам'яті. Той же Call of Duty: Black Ops 4 зажадає близько 12 ГБ при максимальних налаштуваннях, Far Cry 5 - майже 13 ГБ. У меню Resident Evil 2 повідомляє, що потрібно більше 12 ГБ, але спочатку під час проходження було зайнято 10. У будь-якому разі, 8-гігабайтного буфера вже замало для проходження блокбастерів на максимальних налаштуваннях.

Важливий не тільки обсяг, але і швидкісні характеристики пам'яті. Наприклад, графік часу кадру в Radeon VII у Far Cry 5 рівніший і стабільний, ніж у GeForce RTX 2080. Це повинно поліпшити статистику дуже рідкісних подій і комфортність геймплея.

І останній важливий момент, на який варто звернути увагу: у складі кристала Vega 20 у 2 рази більше температурних сенсорів, ніж у Vega 10. Завдяки цьому поліпшується точність моніторингу температури. Крім того, для визначення троттлінга і автоматичного контролю швидкості обертання вентиляторів системи охолодження тепер використовується температура переходу. Це добре позначається на динамічному розгоні графічного процесора і підвищує загальний рівень продуктивності.

До наших рук потрапила еталонна версія Radeon VII від компанії AMD. Розбирати її ми не стали, щоб не пошкодити термопрокладку на GPU. Але точно знаємо, що вона отримала 10+2+2-фазну підсистему живлення під управлінням двох контролерів IR35217.

Енергоспоживання відеокарти становить 300 Вт, тому кулер повинен володіти дуже високою ефективністю. У його склад входить випарна камера, п'ять мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та три 75-мм осьових вентилятори. Є ще спеціальна рамка, яка підтримує всю цю габаритну конструкцію і передає тепло від силових елементів підсистеми живлення на основний радіатор.

У тестах температура GPU піднімалася до 78°C. AMD традиційно не вказує максимальної температури, тому складно сказати, наскільки вона близька до критичного рівня. Але троттлінга не було.

Що стосується частот, то ми вже звикли, що відеокарти NVIDIA зазвичай працюють на більш високих швидкостях, ніж зазначено в GPU-Z. З AMD інша історія - динамічна частота в 1800 МГц - це пікове значення, яке можна побачити дуже рідко. В основному швидкість коливається в діапазоні 1400 - 1750 МГц.

А тепер переходимо до опонентів. Головним конкурентом для Radeon VII виступає RTX 2080. У обох відеокарт рекомендована ціна становить $699. На нашому ринку версію Founders Edition можна знайти в середньому за $750, а Radeon VII обійдеться вам у $820.

У тестуванні бере участь модель RTX 2080 GamingPro OC від Palit. Вона отримала невеликий заводський розгін динамічної частоти GPU і двухвентиляторний кулер.

У продажу також можна зустріти GeForce GTX 1080 Ti зі ще більш низькою ціною. Якщо ви плануєте апгрейд свого ПК, то і її не забудьте взяти до уваги. У даному разі використовувалася модель серії MSI GeForce GTX 1080 Ti ARMOR із заводським розгоном графічного процесора, 11 ГБ GDDR5X-пам'яті і ефективним 2-вентиляторним кулером.

Третім опонентом виступає топова в усіх відношеннях ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC. За замовчуванням вона використовує профіль Gaming, в якому динамічна частота GPU на 7% вище від еталонної, але в запасі є ще режим OC з додатковим розгоном. Також вона примітна посиленою підсистемою живлення, майже 3-слотовим кулером і підтримкою низки фірмових технологій.

Внутрішніми опонентами для Radeon VII виступають відеокарти серії RX Vega. У нас на руках була габаритна SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 із 3-вентиляторним кулером і заводським розгоном графічного процесора з 1471 до 1550 МГц.

З минулих тестів ми пам'ятаємо, що RX Vega 64 на 10-15% швидше. Тому для повноти картини додали на графіки розрахункові показники цієї відеокарти шляхом збільшення результатів Vega 56 на 15%.

Для тестування використовувався такий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Почнемо тестову сесію з прольоту світом Metro: Exodus у Full HD при ультра налаштуваннях. Тут головним суперником для Radeon VII є GTX 1080 Ti: за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій краще представник AMD, а по середній швидкості - NVIDIA. Перевага RTX 2080 досягає 13%, а RTX 2080 Ti йде у відрив мінімум на 23%.

Після переходу в 4K Radeon VII, RTX 2080 і GTX 1080 Ti видають приблизно однакові результати. Перевага RTX 2080 Ti трохи зменшується, але все одно тримається вище 20%.

У Shadow of the Tomb Raider при максимальних налаштуваннях тестова відеокарта без проблем справляється лише зі своїми внутрішніми опонентами. Упевнена перевага над GTX 1080 Ti спостерігається тільки по статистиці 1% Low. Решта конкурентів не залишають їй шансів на перемогу.

У Ultra HD Radeon VII відчуває себе впевненіше. Наприклад, відрив RTX 2080 зменшується максимум до 29%, хоча в Full HD він досягав 52%. А при порівнянні з Vega 56, навпаки, спостерігається зростання переваги нового флагмана AMD із максимум 33 до 40%.

Strange Brigade хотіли перевірити в режимі Vulkan, але під час тесту навантаження на відеокарту постійно змінювалася від 0 до 100%. Тому підсумкові показники виявилися на 40-70% нижче, ніж в режимі DirectX 12. З чим це пов'язано - не зрозуміло, але для тесту вирішили використовувати API від Microsoft.

У ньому Radeon VII відчуває себе настільки добре, що навіть в Full HD при ультра пресеті вперше обходить RTX 2080 на 10%. Правда, лише за середнім фреймрейтом. А ось за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій всі відеокарти NVIDIA були краще.

Зате в 4K друге місце Radeon VII ніхто вже не може заперечити. Вона мінімум на 20% обходить GeForce RTX 2080 і GeForce GTX 1080 Ti. Попереду виявилася лише RTX 2080 Ti, але її відрив не перевищує 12%. 

Читати огляд повністю >>>

---