up
ua ru en
menu



full hd

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Характеристики й зображення нових смартфонів Moto G6, G6 Plus і G6 Play

Очікується, що в рамках виставки MWC 2018 компанія Lenovo представить як мінімум три нових смартфони під брендом Moto. Йдеться про моделі Moto G6, Moto G6 Plus і Moto G6 Play. Перша з них оснащена 5,7-дюймовим дисплеєм з роздільною здатністю Full HD+ (2160 x 1080) і співвідношенням сторін 18:9. За її обчислювальні можливості відповідає процесор Qualcomm Snapdragon 450 (8 х Cortex A53) з графічним ядром Adreno 506. Об'єм оперативної пам'яті може становити 3 або 4 ГБ, а місткість накопичувача – 32 або 64 ГБ. Також є карта microSD для збільшення постійної пам'яті. Основна камера Moto G6 представлена здвоєним модулем на 12 і 5 Мп, а фронтальна має 16-Мп сенсор. Також смартфон оснащений акумулятором з ємністю 3000 мА год і портом USB Type-C.

Moto G6

Модель Moto G6 Plus характеризується 5,93-дюймовим екраном з аналогічним співвідношенням сторін (18:9). У ролі процесора виступає 8-ядерний Qualcomm Snapdragon 630 (8 х Cortex A53) з графікою Adreno 508. Конфігурація оперативної + постійної пам'яті представлена варіантами 3 + 32 ГБ і 4 + 64 ГБ. Роздільність і кількість модулів камер не змінилися, а от ємність акумулятора зросла до 3200 мАгод.

Moto G6

Про Moto G6 Play відомо не так багато. Він оснащений 5,7-дюймовим HD-екраном зі звичним співвідношенням сторін 16:9 і лише одним основним модулем камери. Натомість він отримав об’ємніший акумулятор на 4000 мАгод. Ціни всіх новинок будуть розкриті пізніше, як і детальні технічні характеристики.

Moto G6

http://www.fonearena.com
Сергій Буділовський

Теги: moto   snapdragon   qualcomm   microsd   full hd   lenovo   mwc   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування відеокарти ROG Strix RX VEGA 56 OC edition: скарб для майнерів

В одному з попередніх оглядів ми ґрунтовно познайомилися з новою лінійкою відеокарт AMD Radeon RX Vega на прикладі її флагмана у виконанні компанії ASUS. Тепер прийшла черга вивчити можливості другого представника даної серії – AMD Radeon RX Vega 56. Головна відмінність між ними полягає у застосованому GPU: AMD Vega 10 XT і AMD Vega 10 XL відповідно. У першого більше потокових процесорів (4096 проти 3584) й текстурних блоків (256 проти 224), та й працює він на вищих частотах. Відеопам'ять в обох випадках набрана за допомогою мікросхем HBM2 із загальним об'ємом 8 ГБ з 2048-бітовою шиною, але ефективна частота у флагманських версій вища (1890 проти 1600 МГц). Зате AMD Radeon RX Vega 56 може похвалитися меншим тепловим пакетом і доступнішим цінником. Для наочності ще раз наводимо зведену таблицю їх характеристик, а всім охочим ближче познайомитися з мікроархітектурними особливостями серії AMD Radeon RX Vega або з можливостями флагманського представника нагадуємо посилання на його огляд.

Модель

AMD Radeon R9 Fury X

AMD Radeon RX 580

AMD Radeon RX Vega 56 

AMD Radeon RX Vega 64 Frontier Edition

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition

AMD Radeon RX Vega 64

GPU

AMD Fiji XT 

AMD Polaris 20 XTX 

AMD Vega 10 XL

AMD Vega 10 XT

AMD Vega 10 XT

AMD Vega 10 XT

Мікроархітектура

3-е покоління AMD GCN

4-е покоління AMD GCN

5-е покоління AMD GCN

5-е покоління AMD GCN

5-е покоління AMD GCN

5-е покоління AMD GCN

Число транзисторів, млн

8900

5700

12500

12500

12500

12500

Площа кристала, мм2

596

232 

486

486

486

486

Техпроцес, нм

28

14

14

14

14

14

Кількість обчислювальних блоків

64

36

56

64

64

64

Кількість потокових процесорів (ALU)

4096

2304

3584

4096

4096

4096

Кількість текстурних блоків (TMU)

256

144

224

256

256

256

Кількість растрових блоків (ROP)

64

32

64

64

64

64

Тактова частота GPU, МГц

1050

1257 / 1340

1156 / 1471

1382 / 1600

1406 / 1677

1247 / 1546

Тип відеопам'яті

HBM

GDDR5

HBM2

HBM2

HBM2

HBM2

Об'єм, ГБ

4

4 / 8

8

8 / 16

8

8

Ефективна частота пам'яті, МГц

1000

7000 / 8000

1600

1890

1890

1890

Ширина шини пам'яті, бітів

4096

256

2048

2048

2048

2048

Пропускна спроможність, ГБ/с

512

224 / 256

410

484

484

484

Рівень продуктивності одиночної точності, TFLOPS

8,6

6,2

10,5

13,1

13,7

12,7

Показник TDP, Вт

275

185

210

300

345

295

Рекомендована вартість на старті продажів, $

649

199 / 229

399

1199 / 1799

699

499

Ми ж відразу перейдемо до практичного знайомства з представником серії AMD Radeon RX Vega 56 на прикладі моделі від ASUS – ROG Strix RX VEGA 56 OC edition (ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING). За зовнішнім виглядом її навіть складно відрізнити від ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition, оскільки використовується аналогічний дизайн системи охолодження. Та й інші переваги у вигляді підтримки фірмових технологій MaxContact, FanConnect II, Aura Sync, Auto-Extreme Technology і Super Alloy Power II нікуди не поділися. Для початку познайомимося з технічними характеристиками новинки.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Специфікація

Модель

ROG Strix RX VEGA 56 OC edition (ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING)

Техпроцес, нм

14 (FinFET)

GPU

AMD Vega 10 XL

Кількість потокових процесорів

3584

Кількість текстурних блоків

224

Кількість растрових блоків

64

Базова / динамічна частота GPU, МГц

1297 / 1573

Тип відеопам'яті

HBM2

Об'єм, ГБ

8

Ефективна частота, МГц

1600

Розрядність шини, бітів

2048

Внутрішній інтерфейс

PCI Express 3.0 x16

Зовнішні інтерфейси

1 x DVI-D
2 x HDMI 2.0
2 x DisplayPort 1.4

Додатковий конектор живлення

2 x 8-контактні

Рекомендована потужність блока живлення, Вт

750

Розміри, мм

298 х 139 х 52,5

Драйвери

Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії ASUS або з сайту виробника GPU

Сайт виробника

ASUS

Упаковка і комплектація

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Барвиста упаковка графічного адаптера за допомогою якісної поліграфії розповість про ключові його переваги. Але за технічними характеристиками доведеться все ж перейти на офіційну веб-сторінку.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Рекомендації до блока живлення виробник виніс на одну з бічних сторін. Мінімальна його потужність не повинна бути нижче 750 Вт. І бажано, щоб він мав у своїй структурі два 6+2-контактні конектори PCIe. Реальну споживану потужність усього нашого тестового стенда з графічним адаптером ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING ви можете побачити на останньому графіку блока тестування.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Комплект постачання містить лише керівництво користувача й диск з програмним забезпеченням, пару стяжок для кабелів і один перехідник живлення PCIe з двох 6-контактів на один 6+2-контактний.

Зовнішній вигляд

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Дизайн відеокарти ROG Strix RX VEGA 56 OC edition відповідає звичному зовнішньому вигляду фірмових флагманів зразка 2017 року з застосуванням графітово-сірого кожуха зі складним геометричним візерунком і трьох осьових вентиляторів.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

На звороті знаходиться пластина жорсткості з фірмовим логотипом лінійки ASUS ROG. Вона не лише підтримує масивну конструкцію кулера, зменшуючи навантаження на друковану плату, але й також приймає пасивну участь у відведенні надлишків тепла.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Вигляд відеокарти ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition

Зняти систему охолодження нам не дозволили, та й на офіційному сайті не вказано конфігурацію підсистеми живлення, тому можемо лише припустити, що ASUS використовувала єдиний дизайн друкованої плати для обох представників лінійки ROG Strix RX VEGA. Точно відомо про застосування елементної бази Super Alloy Power II й автоматичного процесу складання ASUS AUTO-Extreme Technology, а ось кількість самих фаз живлення могла змінитися.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Для коректної роботи відеокарта вимагає підключення двох 6+2-контактних конекторів PCIe. Враховуючи ще 75 Вт від роз'єма PCI Express 3.0 x16, сумарно до неї можна підвести до 375 Вт живлення. Показник TDP еталонної версії становить 210 Вт, тому маємо солідний запас потужності для розгінних експериментів.

Поруч притулилися світлодіоди для індикації стану живлення та майданчик для моніторингу й зміни ключових напруг.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

У хвостовій частині графічного адаптера знайшли собі місце два 4-контактні роз'єми для підключення корпусних вентиляторів (технологія ASUS FanConnect II). Швидкість їх обертання можна прив'язати до температури центрального або графічного процесора.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Реалізація технології Multi-GPU на відеокартах з графічними процесорами від AMD вже кілька поколінь здійснюється за допомогою внутрішнього інтерфейсу PCI Express 3.0 x16. Тому жодних MIO-конекторів у передній частині текстоліту немає.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Набір відеоінтерфейсів містить порт DVI-D, два HDMI 2.0 і два DisplayPort 1.4. В еталонної версії використовується один DVI і три DisplayPort. Свою конфігурацію ASUS називає «VR-Friendly», оскільки два порти HDMI спростять підключення шолома віртуальної реальності.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Утиліта GPU-Z повідомляє, що в основі ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition знаходиться GPU AMD Vega 10 XL з підтримкою 3584 потокових процесорів, 224 текстурних і 64 растрових блоків. Базова частота програмою не визначається, а динамічна сягнула 1590 МГц у момент зняття показань, хоча офіційне значення заявлене на рівні 1573 МГц. Якщо помилки на офіційному сайті немає, можливо, причина невеликого динамічного розгону криється в хорошій системі охолодження.

Відеопам'ять із загальним об'ємом 8 ГБ набрана з мікросхем HBM2 від Sk Hynix. Ефективна частота їх роботи становить 1600 МГц, що при 2048-бітовій шині забезпечує пропускну спроможність на рівні 409,6 ГБ/с.

Для надання відеокарті привабливішого зовнішнього вигляду можна використовувати технологію LED-підсвічування ASUS Aura Sync. Світлодіоди розташовані на лицьовій, тильній і верхній стороні. Колір ілюмінації та режим роботи можна налаштувати у фірмовому ПЗ.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

За бажання підсвічування можна синхронізувати з іншими сумісними компонентами або навіть покласти на нього функцію візуального моніторингу температури GPU: зелений колір – 40-50°, жовтий – у районі 70°, червоний – близько 80°С.

Система охолодження

Система охолодження відеокарти ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition

Судячи з усього, графічні адаптери ROG Strix RX VEGA 64 OC edition і ROG Strix RX VEGA 56 OC edition використовують ідентичні системи охолодження. Конструкція кулера напевно містить нікельовану мідну основу, двосекційний алюмінієвий радіатор (його ефективна площа розсіювання зросла на 40% у порівнянні з попередніми версіями) і шість 6-мм нікельованих мідних теплових трубок. Звісно, усі місця контакту пропаяні для поліпшення теплообміну. При встановленні кулера використовуються спеціальні автомати (технологія ASUS MaxContact) для створення оптимальної притискної сили.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Більшість елементів підсистеми живлення контактують з основним радіатором через теплознімну пластину й термопрокладку.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Активною частиною виступають три 88-мм осьові вентилятори з дизайном Wing-Blade, розташовані на пластиковому кожусі. Виробник заявляє про захист від пилу (IP5X) і підтримку технології 0dB, завдяки якій вони переходять у пасивний режим при низькому навантаженні на GPU.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 77°С, а кулер при цьому працював на швидкості 1788 об/хв. За суб'єктивними відчуттями шум був на середньому рівні.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (3671 об/хв) температура GPU опустилася до 56°С, а шум піднявся вище середнього рівня й перестав бути комфортним для тривалого використання.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

За відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра й пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання й тепловиділення відеоприскорювача загалом. У такому режимі температура GPU не перевищувала 31°С, а вентилятори взагалі перестали обертатися. В активний режим вони поверталися після досягнення температурою рівня 54°С.

У підсумку система охолодження належно справляється зі своїми обов'язками, утримуючи температуру в робочому діапазоні при автоматичному режимі, а також забезпечуючи хороший запас для оверклокерських експериментів і безшумне функціонування при незначних навантаженнях. Жодних сторонніх звуків у вигляді дратівливого писку дроселів у процесі тестування не помічено. 

Читати огляд повністю >>>

ViewSonic представила низку моніторів для професіоналів і бізнесу

Компанія ViewSonic анонсувала вихід у 2018 році чотирьох нових моніторів, які поповнять лінійку ViewSonic VP для професіоналів і серію ViewSonic VG для бізнес-користувачів.

ViewSonic

Моделі ViewSonic VP3278-8K і VP2768-4K побудовані на базі 32- і 27-дюймової IPS-панелі відповідно. У першому випадку роздільність дисплея становить 7680 x 4320, а в другому – скромніші 3840 x 2160. Частота вертикальної розгортки сягає 60 Гц в обох моделей.

ViewSonic

Виробник запевняє, що новинки нададуть високоточне відображення кольорів з можливістю простого їх калібрування, а для передачі сигналу вони використовують інтерфейс Thunderbolt 3. У продажу монітори ViewSonic VP3278-8K і VP2768-4K з'являться в другій половині року з рекомендованою ціною $5200 і $900 відповідно.

ViewSonic

У свою чергу моделі ViewSonic VG2748 і VG2448 отримають IPS-дисплеї з діагоналями 27" і 24" відповідно і з роздільною здатністю Full HD, статичною контрастністю 1000:1, максимальною яскравістю 250 кд/м2 і швидкістю реакції 5 мс. Вони характеризуються тонкими рамками, що робить їх ідеальним варіантом для побудови мультидисплейних конфігурацій, а наявність підставки з можливістю повороту екрана на 40° дозволить комфортно використовувати монітори на групових нарадах. Для підключення до джерела сигналу новинки надають порти HDMI, DisplayPort і D-Sub. Вихід на ринок моніторів ViewSonic VG2748 і VG2448 запланований на червень і березень поточного року, а їх цінники становитимуть $365 і $238.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: viewsonic   ips   full hd   thunderbolt   
Читати новину повністю >>>

Тестування Intel UHD Graphics 630 у сучасних іграх: чи є життя на вбудованому відео?

У багатьох геймерів бувають у житті чорні дні, коли або відеокарта наказує довго жити, або система купується без дискретного адаптера, щоб накопичити й трохи пізніше взяти потужніший варіант. У такі моменти розраховувати можна лише на вбудоване графічне ядро. Ось ми й вирішили перевірити, на що здатне Intel UHD Graphics 630 в ігровому плані.

Intel UHD Graphics 630

Для початку коротко й наочно нагадаємо про еволюцію iGPU процесорів компанії Intel.

Рік випуску

2013

2014

2015

2017

2017

Мікроархітектура CPU / техпроцес, нм

Intel Haswell / 22

Intel Broadwell / 14

Intel Skylake / 14

Intel Kaby Lake / 14

Intel Coffee Lake / 14

Вбудоване графічне ядро

Intel HD Graphics 4600

Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Кількість виконавчих блоків

20

48

24

24

24

Модулі растеризації

4

8

8

8

8

Текстурні блоки

8

16

16

16

16

Тактова частота GPU (номінальна / в турборежимі), МГц

350 / 1250

300 / 1150

350 / 1200

Максимальна кількість дисплеїв, що підтримується

3

Підтримка інструкцій і технологій

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Не зайвим буде відмітити, що Intel у процесорах, які орієнтовані на використання в настільних системах, не застосовує свої найкращі графічні ядра, а береже їх для мобільного сегменту. Єдиним винятком є Intel Iris Pro 6200 класу GT3 для сімейства Intel Broadwell. В інших випадках десктопні «камені» можуть розраховувати на графіку рівня GT2, тоді як молодші моделі чіпів узагалі задовольняються спрощеною конфігурацією GT1. Якщо не заходити в мікроархітектурні нетрі, то Intel використовує модульний дизайн і завдяки комбінуванню будівельних блоків може кладати iGPU різного рівня. Тому починаючи з покоління Intel Skylake більшість десктопних iGPU має 24 виконавчих блоки (EU, Execution Unit).

У свою чергу мобільний CPU Intel Core i7-6770HQ може похвалитися інтегрованою графікою Intel Iris Pro Graphics 580 (GT4e), яка містить відразу 72 виконавчі блоки й пам'ять eDRAM. Заміна Intel HD Graphics 530 на Intel HD Graphics 630 викликана впровадженням нових апаратних можливостей медіарушія, який навчився кодувати / декодувати відео у форматах VP9 і H.265, а також отримав повну підтримку контенту в 4K-роздільності. У свою чергу в Intel Coffee Lake маркетинговий відділ вирішив змінити назву вбудованої графіки з Intel HD Graphics 630 на солідніше Intel UHD Graphics 630, яка ніби натякає, що йому під силу впоратися навіть з 4K Ultra HD роздільністю. Але по суті вони не відрізняються, якщо не брати до уваги додавання підтримки OpenGL версії 4.5 замість 4.4 у попередника.  

Intel UHD Graphics 630

Для практичних випробувань Intel UHD Graphics 630 використовуватимемо найменш продуктивну його версію, яка знаходиться в складі процесора Intel Core i3-8100. Лише коротко нагадаємо, що його вбудоване відеоядро містить 23 виконавчі блоки з базовою частотою 350 МГц і динамічною до 1100 МГц. Інші варіанти UHD Graphics 630 у старших процесорах можуть комплектуватися 24 блоками або підтримувати прискорення до 1200 МГц, що трішки додає їм продуктивності.

Intel UHD Graphics 630

Тестування здійснювалося на материнській платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, а за охолодження процесора відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Оперативна пам'ять представлена 2-канальним комплектом Patriot Viper 4 в режимі DDR4-2400. Операційна система і багато ігор були встановлені на SSD серії GOODRAM Iridium PRO.

Intel UHD Graphics 630

Тестовий стенд:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel UHD Graphics 630

Переходимо до ігор. Dota 2 при роздільності Full HD краще запустити з мінімальними налаштуваннями. Отриманий фреймрейт доволі високий: у середньому 103 кадри/с з просіданням до 76, тому може виникнути бажання підняти якість. Але при зіткненні кількох прокачаних героїв частота може суттєво впасти, тому краще не ризикувати.

Intel UHD Graphics 630

У Rocket League також довелося спуститися до мінімальних налаштувань, щоб залишити роздільність Full HD. У такому режимі все цілком придатне для гри: середня швидкість відеоряду наближається до 60 FPS, а мінімальна не опускається нижче 45. Проблем з керуванням немає, що підтверджує доволі плавний і рівний графік часу кадру.

Intel UHD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Кампанію в The Long Dark можна проходити в HD-роздільності й з низьким пресетом графіки. У будиночку отримуємо в районі 60 FPS. На природі середній фреймрейт просідає до 56 кадрів/с, а мінімальний не опускається нижче 43. В управлінні дещо відчувається Input Lag, але загалом грати можна.

Intel UHD Graphics 630

У Cuphead можна вибрати лише роздільність. У даному випадку це HD. До того ж за замовчуванням використовується вертикальна синхронізація, тому середня швидкість не піднімається вище 60 FPS. Мінімальний показник склав 30 кадрів/с. Графік часу кадру доволі рівний і плавний, тому до відклику управління питань не виникло. А ось саме управління з клавіатури – окрема історія.

Intel UHD Graphics 630

У Dungeons 3 з налаштувань є лише управління роздільністю рендерингу. Знизивши її до 50%, ми не мали жодних проблем у першій місії. Хоча швидкість відеоряду була невисока: в середньому 33 FPS із просіданням до 30. Якщо ви пройшли далі, то поділіться в коментарях, чи суттєво зростає навантаження на систему?

Intel UHD Graphics 630

Тепло прийняту геймерами й критиками гру Hob можна проходити й на вбудованій графіці. Правда, доведеться знизити роздільність до HD, а налаштування – до мінімального рівня. Якість картинки особливо не радує, зате проблем з відеорядом або відкликом управління немає. В середньому ми отримали 41 FPS із просіданням до 33.

Intel UHD Graphics 630

У 2D-платформері Inside можна вибрати лише роздільність. При Full HD ви маєте право розраховувати в середньому на 37 кадрів/с із просіданням до 31. Графік часу кадру наводить смуток своїм виглядом, та оскільки влучати в піксель не доведеться, то проблем з проходженням не передбачається.

Intel UHD Graphics 630

На початку гри What Remains of Edith Finch необхідно дійти до будинку Фінчів. І на цьому відрізку навіть при HD-роздільності й низькій роздільній здатності рендерингу просідання сягають 20 FPS. Але вже в самому будинку середня швидкість піднімається до 46 кадрів/с, а мінімальна не опускається нижче 28. Гра не вимагає високої швидкості реакції, тому характер графіку Frame Time особливої ролі не грає. 

Теги: intel   full hd   intel hd graphics   intel core   directx 12   gigabyte   core i3   4k ultra hd   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 з AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 і Core i5-4690K: смачна кава за недорого!

Основний акцент під час презентації лінійки Intel Coffee Lake був зміщений у сторону 6-ядерних моделей K-серії з розблокованим множником. Однак фокус народної уваги звернений до перших 4-ядерних процесорів серії Intel Core i3. Давайте оцінимо їх можливості на прикладі найдоступнішого представника.

Intel Core i3-8100

Тривалий час серія Intel Core i3 містила виключно 2-ядерні 4-потокові рішення, а за повноцінним 4-ядерником доводилося підніматися в серію Core i5. Якісні еволюційні зміни в цьому плані почалися в 2017-му році з виходом серії Pentium Kaby Lake. Вони швидко завоювали народною любов і повагу, надавши ті ж 2 ядра та 4 потоки, що й представники серії Core i3. Так, з трохи меншими тактовими частотами, але за привабливішою ціною.

Intel Core i3-8100

І щоб підняти інтерес до серії Core i3, поліпшивши її привабливість на тлі зовнішніх і внутрішніх конкурентів, було вирішено надати користувачеві повноцінні чотири ядра з відповідним зростанням кеш-пам'яті.

Intel Core i3-8100

Найдоступнішим представником лінійки на момент підготовки матеріалу став Intel Core i3-8100. Його базова частота 3,6 ГГц. Підтримки технології Turbo Boost досі немає – мабуть, Intel приберегла цю можливість для наступних серій, тому динамічно швидкість підвищуватися не може.

Intel Core i3-8100

Якщо порівняти новинку з попередником в особі Intel Core i3-7100, то ми побачимо збільшення кількості ядер з 2 до 4-х з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх трьох рівнів і зменшення тактової частоти з 3,9 до 3,6 ГГц, при підвищенні теплового пакету з 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контролер ОЗП тепер підтримує виключно DDR4-пам'ять. Ви гарантовано зможете встановити в 2-канальному режимі модулі з загальним об’ємом до 64 ГБ з частотою 2400 МГц. Але при наявності материнської плати на базі чіпсета Intel Z370 можна спробувати розігнати пам'ять до вищих швидкостей.

Intel Core i3-8100

У свою чергу iGPU змінив лише назву – замість HD Graphics 630 отримуємо UHD Graphics 630, а також додавання підтримки OpenGL версії 4.5 замість 4.4. При цьому використовується та ж мікроархітектура й активні 23 виконавчі блоки. Не змінилися й тактові частоти: 350 МГц у номіналі й до 1100 у динамічному розгоні. У старших моделях кількість виконавчих блоків піднімається до 24, а також зростає швидкість у турборежимі.

Intel Core i3-8100

Серед зовнішніх змін також можна відзначити редизайн упаковки зі стильного й спокійного на більш барвистий і яскравий. До комплекту постачання традиційно входить компактний процесорний кулер, конструкція якого не зазнала видимих змін. Він як і раніше складається з невеликого алюмінієвого радіатора округлої форми й 7-лопатевого осьового вентилятора. На основу нанесено термопасту, а для підключення використовується 4-контактний роз'єм.

Intel Core i3-8100

Офіційний цінник новинки залишився на рівні $117, хоча в реальності їх ціни відрізняються. Наприклад, на американському ринку Intel Core i3-8100 можна знайти за $130, а за його попередника просять $110. На вітчизняному ринку різниця трохи менша: $136 і $126 відповідно.

Intel Core i3-8100

На жаль, модель Intel Core i3-7100 нам дістати на тест не вдалося, тому в ролі іншого цікавого опонента використовувався Intel Core i5-4690K. Його важко знайти в продажу, та й вартість набагато вища, але ми подумали, що потрібно зіставити новинку з 4-ядерником минулих поколінь і оцінити зміни в продуктивності внаслідок використання нової мікроархітектури й пам'яті.

Intel Core i3-8100

Прямим зовнішнім конкурентом для Intel Core i3-8100 виступає 4-ядерний AMD Ryzen 3 1300X. Боксова версія якого на пару доларів дорожча, а tray-варіант – трішки дешевший. На момент тестування в нас не було цього CPU, тому ми вирішили зробити аналог з AMD Ryzen 5 1400. Для цього просто відключили технологію SMT, отримавши 4 ядра й 4 потоки, а також встановили частоту на рівні 3,6 ГГц – саме такий показник у навантаженні демонстрував недавно протестований Ryzen 3 1300X. А кеш-пам'ять усіх трьох рівнів у них і так однакова.

Intel Core i3-8100

І останнім конкурентом виступає 8-ядерний AMD FX-8350, який досі можна знайти в тій же категорії $136. В однопотоковому режимі він, звичайно ж, поступається опонентам, але в багатопотоковому в нього повинні бути шанси.

Intel Core i3-8100

Тепер пару слів про тестові конфігурації. Intel Core i3-8100 тестувався на платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming з 16 ГБ ОЗП Patriot Viper 4. А за його охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. При навантаженні в стрес-тесті максимальна температура ядер не перевищувала 46° при критичному показникові в 100°.

Intel Core i3-8100

Базова тестова конфігурація:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування Intel Core i5-4690K використовувалася материнська плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗП G.Skill TridentX DDR3 і той же кулер.

Intel Core i3-8100

Представник серії Ryzen тестувався на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, ОЗП Patriot Viper 4 й водяним охолодженням be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару до AMD FX-8350 була підібрана материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальний комплект DDR3 G.Skill TridentX і кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Відеокарта в усіх випадках використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дискова підсистема містила SSD серії GOODRAM Iridium PRO і 2-терабайтовий HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні. Базова частота пам'яті підбиралася виходячи з максимального гарантованого показника кожного процесора. Тобто для Intel Core i3-8100 – це режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 і для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 найкраще проявив себе AMD Ryzen 3 1300X, який випереджає Intel Core i3-8100 на 14-22% в операціях копіювання, читання й запису інформації в ОЗП.

Intel Core i3-8100

А ось у плані затримки доступу до даних лідирує вже Intel Core i5-4690K, хоча 4-ядерний Intel Core i3 відстав від нього всього на 2%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip пальму першості захопив AMD FX-8350, який випереджає новинку на значні 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогічна ситуація спостерігається й у WinRAR, правда, розрив скорочується до 45%.

Intel Core i3-8100

З рендерингом сцени в Corona знову найкраще впорався представник вічно молодої серії AMD FX. А ось Core i3 знадобилося для цього на 13% більше часу.

Intel Core i3-8100

Цікаво, що у V-Ray вже Core i3-8100 йде у відрив від інших конкурентів на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодування відео в бенчмарку x265 знову виводить на Олімп новинку, якій у середньому знадобилося трохи більше 78 секунд. Опоненти відстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 найкращим виглядає саме Core i3. Так, у тесті CPU він фінішував другим, відставши від AMD FX-8350 на 5%, зате в OpenGL йому не було рівних. Своїх конкурентів він випередив на 6-47%.

Intel Core i3-8100

І, нарешті, в RealBench за фінальним результатом Intel Core i3-8100 знову виривається в лідери. На друге місце піднявся Intel Core i5-4690K, відставши від переможця всього на 2%. Але у важкій багатозадачності всіх випередив саме AMD FX.

Intel Core i3-8100

Тепер черга ігрових бенчмарків. Ще раз нагадаємо, ми використовували ті проекти, які є типовими представниками своїх класів. Тобто деякі ігри сильно залежать від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, інші підтримують багатопотоковість при слабкій оптимізації, а треті, навпаки, вміють відмінно завантажувати всі доступні ядра й потоки. Також у тестування включені представники важких мережевих шутерів, які характеризуються умовним повторенням результатів, але вони дуже популярні й для багатьох показові. І, звичайно ж, у деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися в відеокарту й оцінити чи буде різниця в такому випадку.

Одним словом, ігри та налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш комплексним.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Почнемо з Assassin's Creed Origins. Максимальні налаштування при HD-роздільності дозволяють знизити навантаження на відеокарту, щоб краще оцінити вплив процесора. У такому режимі найкраще впорався саме Intel Core i3-8100. Він видав у середньому 62 FPS із просіданням до 43. Та й графік часу кадру в нього був спокійнішим.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресеті ще раз доводить, що AMD виконала хорошу роботу в плані підвищення показника IPS, і тепер AMD Ryzen 3 1300X на рівних може конкурувати з Core i5-4690K, але 4-ядерний Core i3 все одно виривається вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогічні налаштування якості в Rainbow Six Siege знову демонструють перевагу моделей від Intel. При цьому 4-ядерна новинка випередила свого немолодого опонента всього на 7-19%, хоча між ними лежить 3 покоління процесорів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності ми розраховували, що 4 додаткові потоки FX-8350 і вища частота забезпечать йому лідерство, однак першим знову опинився Intel Core i3-8100. Різниця між першим і четвертим місцем не перевищує 5-9 FPS, що еквівалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зміна лідера відбулася під час запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War в HD-роздільності з ультра пресетом. Найкращі результати показав Core i5, випередивши Core i3 на 3-6%. А ось FX-8350 помітно відстав від лідера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зате є привід похвалити «дідуся» в бенчмарку Rise of the Tomb Raider: він один зміг повністю сформувати сцену «Геотермальна долина», без додаткового підвантаження об'єктів під час руху камери. Але це спотворило підсумкові результати, тому використовуємо сцену «Сирія». Олімп знову захоплює Core i3 з 13-22%-м відривом від найближчого переслідувача.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Якщо система складається під важкі мережеві шутери типу Battlefield 1 при Full HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки, то в номінальному режимі найкращим виглядає Intel Core i3-8100. Так, він відстав від Core i5 за середнім показником на 1 FPS, зате за мінімальним випередив його на 7 кадрів/с. А серед чіпів AMD саме FX-8350 виглядає краще.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третій Відьмак при максимальних пресетах графіки найкомфортніше виглядає на тестовій новинці, яка видає в середньому 80 FPS із просіданням до 65. Неновий Core i5 виглядає трохи краще FX-8350, а явним аутсайдером виявився Ryzen 3 через найнижчий мінімальний фреймрейт.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У бенчмарку GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки й Full HD-роздільності ситуація повертається до звичної картини: лідерство за новим Core i3 з невеликим відривом від Core i5, а на третє місце піднімається Ryzen 3. Та й графік часу кадру в процесорів Intel більш плавний і спокійний, ніж у їхніх конкурентів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У Ghost Recon Wildlands ми навмисно вибрали роздільність Full HD і дуже високий пресет графіки, щоб впертися у відеокарту. Проте, зафіксували відмінності між системами. Найкраще себе проявила зв'язка з Intel Core i3-8100, а на останньому місці опинилася конфігурація з AMD FX. Різниця між ними склала 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Перший етап завершує гра PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті. Зразково-показово з нею впоралася система з Core i3, яка видала в середньому 100 FPS із просіданням до 71. Другим опинився Core i5, який на 2-3 FPS випередив конфігурацію з Ryzen 3.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. У синтетичних тестах Intel Core i3-8100 випереджає Ryzen 3 в середньому на 6%, «стариганя» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В іграх він виглядає ще краще, адже обходить Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – від 35 до 43%. 

Теги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читати огляд повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 1

2017 рік був по-справжньому багатим на цікаві новинки в світі «заліза». Коротко згадаємо хронологію подій. На початку року компанія Intel представила світу процесори Kaby Lake, які по суті є лише трохи доопрацьованою версією Skylake. Але ще восени 2016 року ходили чутки, що в сьомому поколінні вперше процесори серії Intel Pentium отримають підтримку технології Intel Hyper-Threading, тобто зможуть обробляти чотири потоки даних. У підсумку, в кінці зими на світ з'явився справжній улюбленець публіки – Intel Pentium G4560. 

Весна порадувала випуском довгоочікуваних процесорів AMD Ryzen, завдяки яким компанії з Саннівейла вдалося відвоювати в Intel давно втрачені позиції в масовому сегменті ринку. Слідом компанія NVIDIA продовжила радувати своїх шанувальників і дуже міцно закріпилася у верхньому сегменті ігрових і професійних відеокарт за допомогою моделей GeForce GTX 1080 Ti і TITAN Xp відповідно. Але й графічний підрозділ «червоних» не сидів склавши руки, представивши новоспечену лінійку AMD Radeon RX 500, яка є покращеною версією AMD Polaris першого покоління та націлена на середньоціновий сегмент. У відповідь NVIDIA оголосила про вихід прискорених версій відеокарт GeForce GTX 1060 і GeForce GTX 1080 зі швидшою відеопам'яттю.

gecid

Початок літа ознаменувався випуском серверних CPU AMD EPYC і професійного відеоприскорювача Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Ще однією важливою подією, яка вплинула на розвиток ринку комплектуючих, став просто шалений ріст біткоїна й інших криптовалют, що викликало чергову хвилю майнінг-лихоманки. З прилавків позмивало всі відеокарти, в хід пішли навіть найбільш бюджетні. Все це призвело до гострого дефіциту адаптерів і небаченого їх здорожчання. У цей же період Intel вивела на ринок HEDT-платформу Socket LGA2066. Цікаво, що нова лінійка чіпів Intel Core X отримала не звичні 3-4 моделі, а відразу дев'ять. А нове сімейство Core i9 пропонує рішення з числом ядер значно більшим десяти. Такий крок був викликаний анонсом конкуруючих рішень лінійки AMD Ryzen Threadripper. Хто б міг подумати рік тому, що AMD зможе нав'язати боротьбу навіть у преміум-сегменті? А в неї це вийшло! Разом з «потоковими різниками» були представлені відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. На жаль, новинки не тільки не змогли повною мірою виправдати покладені на них очікування, але й не встигли дістатися до масового споживача, оскільки в перші ж години продажів були розкуплені майнерами. Також варто згадати зростання цін на мікросхеми DRAM і NAND, що спричинило здорожчання оперативної пам'яті й твердотілих накопичувачів.

В першу чергу осінь запам'яталася надходженням у продаж процесорів сімейства Intel Coffee Lake, які готувалися у відвертому поспіху. Чому в поспіху? А по-іншому просто не можна пояснити вихід «каменів» без повноцінної лінійки чіпсетів. Та й успішний старт мікроархітектури AMD Zen змусив конкурента прискоритися з виходом восьмого покоління Intel Core, де вперше за довгий час ми отримали зростання кількості ядер, потоків і кеш-пам'яті. В результаті нові чіпи в деяких завданнях показують солідний 40%-й приріст продуктивності в порівнянні з минулим поколінням. Мабуть, це наймасштабніші зміни в CPU Intel з часів легендарних Sandy Bridge.

У середині осені Джен-Хсун Хуанг і компанія вирішили випустити ще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, яким став відеоприскорювач GeForce GTX 1070 Ti. 

Як бачите 2017 був дуже насиченим, і вперше за довгий час практично в усіх сегментах ринку комплектуючих ми спостерігаємо здорову конкуренцію, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. Але через великий асортимент непідготовлений користувач може зіткнутися з проблемою вибору оптимального персонального комп'ютера. Звичайно, ми впевнені, що наші постійні читачі й глядачі YouTube-каналу навіть із закритими очима однією лівою складуть збалансовану систему під будь-які завдання. Тому даний матеріал переважно розрахований на новачків або тих користувачів, кому просто ніколи стежити за розстановкою сил на ринку і перелопачувати тони інформації в мережі.

Як і раніше, складаючи конфігурації, в першу чергу розглядатиметься такий набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення + система охолодження + корпус. Решта комплектуючих (монітор, клавіатура, мишка тощо) свідомо не включені до списку, оскільки на їх вибір дуже впливає суб'єктивний фактор. У такому випадку радити щось конкретне не зовсім правильно. 

Також ми як і раніше абстрагуватимемося від яких-небудь брендів, а якщо десь і зустрінуться конкретні назви, то їх варто розглядати лише як приклад, а не як заклик до придбання. Якщо ж якась модель виявиться значно кращою за своїх аналогів, то, звісно, цей момент буде обов'язково відзначений у статті. Всі зазначені ціни й комплектуючі ми брали з великих вітчизняних інтернет-магазинів. Цілком можливо, що саме у вашому місті якісь компоненти виявляться дорожчими або дешевшими. Також варто розуміти, що викладені думки й доводи ми не зводимо до категорії істини в останній інстанції.

Перед прочитанням даної статті рекомендуємо ознайомитися з циклом минулих теоретичних і практичних матеріалів. У першому випадку ви зможете оцінити можливості апгрейду старих систем або складання з комплектуючих на вторинному ринку, тобто вживаних. У другому випадку самостійно переконайтеся, що в складанні ПК немає нічого складного, а сам процес дуже захоплюючий.

Оскільки стаття вийшла доволі об’ємною, ми вирішили розбити її на дві частини для зручності сприйняття. У порядку підвищення ціни й продуктивності будуть запропоновані такі конфігурації:

  • Ігрова система початкового рівня
  • Ігрова система базового рівня
  • Ігрова система середнього рівня
  • Ігрова система високого рівня
  • Ігрова система топового рівня

Ігрова система початкового рівня

gecid

Перед нами найдоступніший варіант для входу в світ ПК геймінгу. Незважаючи на низку компромісів, подібна машинка повинна впоратися не лише з популярними кіберспортивними дисциплінами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch і багатьма іншими), але й дозволить ознайомитися з сучасними вимогливими проектами в масовій Full HD-роздільності на низьких або середніх налаштуваннях графіки.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD A320

($59-67)

На основі Intel H110

($50-62)

Процесор

AMD Ryzen 3 1200 / 1300X

($115-132)

Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 

($87-94)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 з 2 ГБ GDDR5

($87-126)

Оперативна пам'ять

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($82-96)

Накопичувач

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

З потужністю 400 – 500 Вт із бюджетних серій, але від перевірених виробників ($21 − 33)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($16 − 32)

Загальна вартість

$428 – 534

$391 − 491

Середня вартість

$481

$441

Як уже згадувалося, з приходом Intel Kaby Lake з'явилися 4-потокові процесори Pentium. Комусь може здатися, що це якийсь подарунок з барського плеча, але насправді – життєва необхідність. Причина криється в тому, що багато сучасних ігор, особливо з відкритим світом (так звані «пісочниці»), просто можуть не запуститися на двопотокових процесорах або ігровий процес буде затьмарений страшними лагами. Як приклад, можна згадати WATCH_DOGS 2 і GTA V. Детальніше про це питання можна прочитати в одному з наших тестувань.

До речі, Intel Pentium G4560, він же «гіперпень» у народі, став настільки популярним, що негативно вдарив по продажах Intel Core i3. Усе цілком логічно, адже старші чіпи, по суті відрізняються лише трохи вищою частотою і підтримкою векторних інструкцій сімейства AVX, які практично не використовуються в іграх. Відчути різницю можна лише при перекодуванні відео або обробці фотографій.

gecid

Така ситуація навряд чи влаштовувала Intel, тому навіть висувалися припущення про навмисне зниження постачань Pentium G4560, що навіть призвело до зникнення їх з полиць магазинів, а зараз на деяких торгових майданчиках вони коштують дорожче старшого Pentium 4600. Хоча останній має не лише підвищені тактові частоти, але й просунутіше відеоядро, що може стати в нагоді в разі відсутності дискретної відеокарти.

Для їх встановлення можна використовувати бюджетні материнські плати на чіпсеті Intel H110, але навіть зараз зустрічаються моделі зі старою версією BIOS, тому перед покупкою рекомендуємо уточнити цей момент у продавця, щоб потім не витрачати час на перепрошивання. Як варіант, можна відразу брати останні ревізії плат, на кшталт ASRock H110M-DGS R3.0 і ASUS H110M-K, які з коробки працюють з чіпами Kaby Lake. У протилежному випадку можна озброїтися процесорами Skylake і самостійно оновити мікрокод або звернутися в сервісний центр виробника плати або магазину. Згодом сюди ж можна буде легко поставити хоч Intel Core i7-6700 / 7700 і отримати величезне зростання продуктивності. Однак використовувати новенькі Intel Coffee Lake уже не вийде, оскільки чіпсети Intel 100-ї та 200-ї серій позбавлені такої підтримки, що викликало обурення серед користувачів. Залишається тільки охати й ахати, але про це ми ще поговоримо в наступних розділах статті. 

Що стосується AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то незважаючи на вищу вартість збірки на їх основі, виглядають вони привабливіше за рахунок наявності повноцінних чотирьох ядер. На виході ми отримуємо більший рівень продуктивності в прикладних задачах, а в іграх – стабільніший FPS і плавний графік часу кадру.

Нагадаємо, що всі процесори Ryzen мають розблокований помножувач і легко піддаються розгону, тобто молодша модель у межах лінійки (в нашому випадку Ryzen 3) легко наздожене старшу за допомогою нехитрих ручних маніпуляцій. Однак через обмеження бюджету доводиться брати материнську плату на основі чіпсета AMD A320, який позбавлений такої можливості. Тому можна розглядати кілька варіантів у залежності від бажання і можливостей, оскільки далеко не кожен займатиметься оверклокінгом. У першому випадку беремо Ryzen 3 1300X і найдоступнішу материнську плату. Другий варіант дорожчий: Ryzen 3 1200 і недорога плата на AMD B350 під розгін. Здешевлення збірки встановленням у систему Athlon X4 950 не рекомендується, оскільки це той же старий AMD Athlon X4 845 у новій упаковці й з невеликими косметичними змінами, який разюче гірший за своїх сучасних побратимів у іграх. Те ж справедливо й для APU AMD A12-9800, навіть незважаючи на його доволі непоганий вбудований відеоадаптер.

Оскільки AMD обіцяє підтримку платформи Socket AM4 до 2020 року, то в майбутньому можна буде оновити систему встановленням аж до 8-ядерних / 16-потокових CPU. Причому не лише поточного покоління AMD Ryzen Rx 1xxxx і майбутнього AMD Ryzen Rx 2xxxx, але й, можливо, AMD Ryzen 2, які заплановані на наступний рік. До речі, дуже цікаво виглядають анонсовані десктопні APU AMD Ryzen, які також можна буде використовувати з даними материнськими платами. Цілком можливо, що якийсь Ryzen 3 2200G з iGPU Radeon Vega 8 зможе навіть замінити собою зв'язку бюджетного процесора та відеокарти початкового рівня.

З приводу оперативної пам'яті. На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті вистачає впритул, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало (наприклад, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided і WATCH_DOGS 2). Правда, тут йдеться про значно вищі налаштування графіки, ніж ті, на які розрахована наша збірка.

Окремо варто згадати, що наші неодноразові тести підтвердили: використання двоканального режиму пам'яті дозволяє знизити навантаження на процесор, зменшити просідання FPS і підвищити плавність відеоряду. Але на практиці це не настільки критично. Хто хоче детальніше дізнатися про вплив Single vs Dual Channel DDR4-2400 і ранговості ОЗП − ласкаво просимо на наш відеоканал.

У даному конкретному випадку рекомендуємо ставити одну планку «оперативки» на 8 ГБ, оскільки в недорогих платах лише два DIMM-слоти, а в майбутньому це дозволить без фінансових втрат наростити пам'ять і організувати двоканальний режим. Що стосується частоти модулів, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена підтримка стандарту DDR4-2400.

На момент анонсу процесорів лінійки AMD Ryzen вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримував роботу модулів стандарту DDR4-2667 МГц. Але після випуску нових версій BIOS материнських плат, розроблених на основі мікрокоду AGESA 1.0.0.6, з'явилася підтримка пам'яті аж до DDR4-4000 і практично зникли проблеми з сумісністю. Нагадаємо, що обмін інформацією між внутрішніми модулями процесорів Ryzen здійснюється за допомогою шини Infinity Fabric, частота якої прив'язана до швидкості роботи оперативної пам'яті. Так, один з наших останніх експериментів з Ryzen 1300X наочно показав, що перехід від DDR4-2400 до DDR4-3200 в іграх дає середній приріст 20%, а за мінімальним FPS – 34%. Але знову ж таки, через обмежений бюджет ми не можемо дозволити собі швидкісні модулі пам'яті. Благо, навіть недорогі плати на молодшому чіпсеті дозволяють розганяти ОЗП. І є своєрідний лайфхак – потрібно купувати плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, яким цілком під силу працювати на ефективній частоті 2933 МГц і навіть вище при підвищенні затримок і напруги. Не варто засмучуватися, якщо у вашому магазині не буде даних модулів, оскільки вони зараз у дефіциті, тому можна обійтися будь-якими доступними, розігнавши їх хоча б до 2666 МГц.

gecid

Тепер пару слів з приводу відеокарти. Наше порівняння лоб у лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало значну 20%-у перевагу дітища AMD. Але через дефіцит останніх, ситуація не зовсім однозначна, тому на момент підготовки матеріалу GT 1030 виглядає кращою за співвідношенням ціна/можливості. Якщо ж ви не плануєте апгрейд у найближчий рік-два, краще дивитися в бік RX 550. Яку версію брати? Та будь-яку – вимоги до обв'язки GPU тут невеликі, а тепловиділення більш ніж скромне.

Що стосується блока живлення. Подібна система споживатиме близько 150 Вт енергії, але не варто купувати перший-ліпший БЖ. Так, цілком можна обійтися якимось Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) або GAMEMAX GM-500, але ми б рекомендували не економити, а за можливості доплатити і взяти рішення рівня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 і вище. Проста порада при виборі БЖ – дивіться на наявність сертифікації 80 PLUS, що говорить про його високий ККД. Тобто він не лише заощаджує вам гроші завдяки ефективнішому використанню електроенергії, але й при цьому менше гріється і шумить, а значить, довше пропрацює. Звичайно, в ідеалі було б непогано знайти огляди обраної моделі на профільних ресурсах і ознайомитися з експертною оцінкою.

Для наочної демонстрації можливостей подібних збірок пропонуємо подивитися наші ігроладні відео зі зв'язками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 і Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560. 

Читати огляд повністю >>>

CES 2018: Оновлені ноутбуки Acer Swift 7 і Spin 3

Компанія Acer анонсувала появу двох нових версій ноутбуків: Acer Swift 7 (SF714-51T) й Acer Spin 3 (SP314-51). Перша з них може похвалитися ультратонким корпусом (завтовшки всього 8,98 мм), але це зовсім не означає, що в її конструкції використовуються низькоефективні компоненти. Навпаки, згадується про інтеграцію процесора Intel Core i7 7-го покоління (дивно, що не 8-го), до 8 ГБ LPDDR3-пам'яті й PCIe SSD з об'ємом до 256 ГБ.

Acer Swift 7 Spin 3

Мережеві можливості новинки розширені за рахунок модема Intel XMM з підтримкою 4G LTE. А крім слота Nano-SIM, реалізовано підтримку технології eSIM, яка дозволяє завантажувати й активувати різні профілі. Наприклад, за замовчуванням використовується профіль Transatel, який розрахований на безкоштовну обробку протягом одного місяця до 1 ГБ даних на території 48 країн. Звичайно, є й звичний модуль 802.11ac Wi-Fi с 2х2 MIMO.

Acer Swift 7 Spin 3

Вишуканий корпус Acer Swift 7 виготовлений з алюмінію, а для відображення інформації використовується 14-дюймовий IPS-екран з роздільною здатністю Full HD і захисним склом Corning Gorilla Glass NBT. Завдяки підтримці технології Acer Color Intelligence він обіцяє високу чіткість картинки й реалістичну передачу кольорів. У свою чергу клавіатура оснащена підсвічуванням для зручної роботи при поганому освітленні. Час роботи новинки від одного заряду акумулятора сягає 10 годин, а для вищого рівня захисту інформації використовується сканер відбитків пальців під керуванням системи Windows Hello.

Acer Swift 7 Spin 3

Модель Acer Spin 3 (SP314-51) створена для тих користувачів, які шукають собі універсальний пристрій для роботи й розваг. Завдяки міцним шарнірам, які повертаються на 360°, новинку можна використовувати в ролі ноутбука, планшета чи монітора, а також в режимі презентації.

В основі Acer Spin 3 знаходиться процесор Intel Core 8-го покоління, 14-дюймовий IPS-дисплей з роздільною здатністю Full HD, вбудовані динаміки з підтримкою технології Acer TrueHarmony та ємний акумулятор, що забезпечує до 12 годин роботи в автономному режимі.

Acer Swift 7 Spin 3

В Україні Acer Swift 7 (SF714-51T) з'явиться в травні за ціною від 59 990 грн ($2127). Термін старту продажів Acer Spin 3 (SP314-51) на вітчизняному ринку поки не повідомляється, але його вартість складе від 22 990 грн ($815).

https://www.acer.com
Сергій Буділовський

Теги: acer   intel   ips   intel core   full hd   wi-fi   lpddr3   corning gorilla glass   ces   core i7   windows   ssd   
Читати новину повністю >>>

Драйвер NVIDIA GeForce 390.65 WHQL додає захист від вразливості Spectre і не тільки

Відбувся реліз нової версії драйвера NVIDIA GeForce 390.65 WHQL. Головним його нововведенням є оновлення безпеки, яке додає захист від другого варіанту вразливості Spectre (CVE-2017-5753).

NVIDIA GeForce

Окрім цього, новий драйвер додає підтримку ігрового проекту Fortnite, а також можливість використання в ньому технології NVIDIA ShadowPlay Highlights, яка дозволяє записувати кращі моменти ігроладу без втручання гравця і ділитися ними в соціальних мережах. Також реалізовано нову технологію NVIDIA Freestyle, що дозволяє використовувати численні ефекти постобробки й фільтри в іграх. Крім того, при підключенні / відключенні зовнішньої відеокарти тепер спливатиме відповідне сповіщення.

NVIDIA GeForce

Завантажити новий драйвер можна на офіційній сторінці за цим посиланням або шляхом оновлення в ПЗ NVIDIA GeForce Experience.

NVIDIA GeForce

А для перевірки потенційного зниження продуктивності, наші колеги з порталу TechPowerUP.com здійснили комплексне тестування нового драйвера в 21 грі в роздільностях Full HD, Quad HD і 4K та порівняли з результатами при використанні попередньої версії драйвера (NVIDIA GeForce 388.71). В результаті середній показник демонструє приріст на рівні 0,32%, а невеликі просідання в певних ігрових проектах на рівні 1,5 – 2% можна віднести до похибки вимірювань. Якщо ж говорити про продуктивність при майнінгу криптовалют, новий драйвер взагалі не показав жодного впливу. Тож побоювання з приводу значного зниження продуктивності при програмному виправленні однієї з вразливостей Spectre, на щастя, не виправдалися.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: nvidia   nvidia geforce   full hd   nvidia shadowplay   
Читати новину повністю >>>

CES 2018: IPS-монітори HP F-Series з цінником від $99

На виставці CES 2018 компанія HP анонсувала цікаву лінійку моніторів – HP F-Series. До її складу ввійдуть моделі з діагоналлю екрана 21,5”, 23”, 24”, 25” і 27”. Усі вони характеризуються лаконічним і елегантним дизайном з використанням тонких рамок навколо екрана. А в їх основі знаходяться IPS-панелі з роздільною здатністю Full HD, яскравістю 300 кд/м2, статичною контрастністю на рівні 1000:1 і широкими кутами огляду (178°). Мінімальний показник швидкості роботи матриці становить 5 мс GtG, а типовий сягає 14 мс.

HP F-Series

Приємною особливістю моніторів HP F-Series є підтримка технології AMD FreeSync і частоти розгортки до 75 Гц. А завдяки 72% покриттю палітри NTSC новинки добре підійдуть для домашнього чи офісного використання. Набір зовнішніх інтерфейсів моделей з діагоналлю від 21,5 до 24 дюймів містить один порт VGA (D-Sub) і один HDMI 2.0. У двох старших версій є додатковий порт HDMI 2.0.

HP F-Series

У продаж дисплеї HP F-Series надійдуть з 15-го квітня за ціною від $99 (21,5”) до $229 (27”).

https://www.anandtech.com
Сергій Буділовський

Теги: hp   hdmi   ips   ces   d-sub   full hd   amd freesync   
Читати новину повністю >>>

CES 2018: Ігровий ноутбук Acer Nitro 5 на базі AMD Ryzen

В рамках виставки CES 2018 компанія Acer презентувала нову версію свого ігрового ноутбука Acer Nitro 5. Головною його особливістю є використання мобільних процесорів лінійки AMD Ryzen (конкретні моделі не вказуються). У парі з ними може працювати до 32 ГБ DDR4-пам'яті, SSD з об'ємом до 512 ГБ і мобільна відеокарта AMD Radeon RX 560. А за виведення інформації відповідає 15,6-дюймовий IPS-екран з роздільною здатністю Full HD.

Acer Nitro 5

Аудіопідсистема ігрового ноутбука Acer Nitro 5 може похвалитися підтримкою технологій Dolby Audio Premium і Acer TrueHarmony для забезпечення якісного звучання. Набір мережевих модулів містить Gigabit Ethernet і 802.11ac Wi-Fi, а серед зовнішніх інтерфейсів наявні USB Type-C і HDMI 2.0.

Acer Nitro 5

Додатково новинка оснащена фронтальною HD-камерою, клавіатурою з червоним підсвічуванням і підтримкою корисних утиліт: Acer NitroSense дозволяє здійснювати моніторинг рівня продуктивності CPU і GPU, а Acer CoolBoost відповідає за оптимальну роботу вентиляторів системи охолодження та за підтримку прийнятних температур. У продаж оновлений ноутбук Acer Nitro 5 надійде в квітні за ціною від $799 (для ринку Північної Америки) і від €1099 (для регіону EMEA – Європа, Близький Схід і Африка).

Acer Nitro 5

https://www.techpowerup.com
https://www.pcworld.com
Сергій Буділовський

Теги: acer   amd   ces   amd ryzen   wi-fi   amd radeon   gigabit ethernet   ips   hdmi   full hd   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Intel Core i5-8600K

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i5-8600K

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

Intel Core i5-8600K

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

Intel Core i5-8600K

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

Intel Core i5-8600K

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

Intel Core i5-8600K

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Intel Core i5-8600K

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS. 

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читати огляд повністю >>>

Офіційний дебют процесорів Intel Core 8-го покоління з GPU AMD Radeon RX Vega M

Здійснилося! Компанія Intel офіційно презентувала нові CPU Intel Core 8-го покоління, які можуть похвалитися наявністю на одній підкладці процесорних ядер і GPU серії AMD Radeon RX Vega M з HBM2-пам'яттю. До складу нової лінійки ввійшли 5 моделей: Intel Core i7-8809G (4 / 8 x 3,1 – 4,2 ГГц; 100 Вт), Intel Core i7-8709G (4 / 8 x 3,1 – 4,1 ГГц; 100 Вт), Intel Core i7-8706G (4 / 8 x 3,1 – 4,1 ГГц; 65 Вт), Intel Core i7-8705G (4 / 8 x 3,1 – 4,1 ГГц; 65 Вт) й Intel Core i5-8305G (4 / 8 x 2,8 – 3,8 ГГц; 65 Вт).

Intel Core

Усі новинки використовують BGA-корпус (тобто будуть припаяні до материнської плати) й оснащені 2-канальним контролером оперативної пам'яті з підтримкою модулів DDR4-2400. Об'єм кеш-пам'яті останнього рівня практично в усіх становить 8 МБ, і лише в Intel Core i5-8305G він сягає 6 МБ. Також усі оснащені відеоядром Intel HD Graphics 630.

Intel Core

А тепер про відмінності. По-перше, лише флагман Intel Core i7-8809G дозволяє здійснювати розгін CPU, GPU та HBM2-пам'яті. У решти ця можливість відсутня. По-друге, в складі новинок можуть використовуватися два різні варіанти відеоядра: AMD Radeon RX Vega M GH Graphics і AMD Radeon RX Vega M GL Graphics.

Intel Core

Перший можна зустріти в Intel Core i7-8809G й Intel Core i7-8709G. Він має в своєму складі 24 обчислювальні блоки (1536 потокових процесорів, 96 текстурних і 64 растрових блоків) і 4 ГБ HBM2-пам'яті. Частотна формула GPU становить 1063 – 1190 МГц, а відеопам'ять працює на ефективній швидкості 1,6 ГГц, що при 1024-бітовій шині забезпечує пропускну спроможність на рівні 204,8 ГБ/с. Пікова продуктивність FP32 сягає 3,7 TFLOPS.

Intel Core

У свою чергу Intel Core i7-8706G, Intel Core i7-8705G й Intel Core i5-8305G покладаються на можливості AMD Radeon RX Vega M GL Graphics. Він має в своєму складі 20 обчислювальних блоків (1280 потокових процесорів, 80 текстурних і 32 растрових блоків) і працює на швидкостях 931 - 1011 МГц. 4 ГБ HBM2-пам'яті функціонують на частоті 1,4 ГГц, що при 1024-бітовій шині забезпечує пропускну спроможність 179,2 ГБ/с. Пікова продуктивність сягає 2,6 TFLOPS.

Завдяки таким високим параметрам, топові представники з AMD Radeon RX Vega M GH Graphics забезпечують 62 FPS в іграх Hitman і Rise of the Tomb Raider і 70 FPS у TOTAL WAR: WARHAMMER при роздільності Full HD. Ці результати в 2 – 2,7 разів вищі, ніж у зв'язки Intel Core i7-4720HQ + GTX 960M.

А молодші представники з AMD Radeon RX Vega M GL Graphics гарантують близько 46 FPS у Hitman і 36 FPS у Deus Ex: Mankind Divided, що в 1,3 – 1,4 рази вище показників зв'язки Intel Core i7-8550U + GTX 1050.

Intel Core

Уже навесні поточного року нові процесори з'являться в складі десктопних систем від Dell і HP. Intel також планує використовувати їх на борту оновленого Intel Hades Canyon VR NUC. Завдяки компактним розмірам і високій обчислювальній потужності він дозволить створювати контент або запускати VR-гри. Його цінник складе $999, а всередині можуть використовуватися процесори Intel Core i7-8809G або Intel Core i7-8705G.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i7   amd radeon   radeon   amd   hbm2   core i5   hitman   full hd   intel hd graphics   ddr4   
Читати новину повністю >>>

Лінійки хромобуків HP Chromebook 11 і HP Chromebook 14 поповнилися новими моделями

Компанія HP розширила асортимент хромобуків чотирма новими моделями, які поповнили лінійки HP Chromebook 11 і HP Chromebook 14. Уже їх назва підказує нам діагональ дисплея: 11,6 дюйма в HP Chromebook 11 G6 і HP Chromebook 11 G5, а також 14 дюймів у HP Chromebook 14 G5 і HP Chromebook 14 G4.

HP Chromebook HP Chromebook

Роздільна здатність сенсорних екранів HP Chromebook 11 G6 і HP Chromebook 11 G5 становить 1366 х 768. Обчислювальні можливості старшої моделі покладаються на процесор Intel Celeron N3350 (2 / 2 х 1,1 – 2,4 ГГц) або N3450 (4 / 4 х 1, 1 – 2,2 ГГц) із вбудованим графічним ядром Intel HD Graphics 500, а оперативної пам'яті LPDDR4-2400 у наявності до 8 ГБ. У свою чергу в HP Chromebook 11 G5 використовується процесор Intel Celeron N3060 (2 / 2 х 1,6 – 2,48 ГГц) з iGPU Intel HD Graphics 400 і 4 ГБ оперативної пам'яті LPDDR3.

HP Chromebook

Більш габаритні їх побратими в особі HP Chromebook 14 G5 і HP Chromebook 14 G4 отримали сенсорні IPS-дисплеї з роздільністю як 1366 х 768, так і Full HD. Усередині старшої моделі працює один з уже згаданих процесорів Intel Celeron N3350 (2 / 2 х 1,1 – 2,4 ГГц) або N3450 (4 / 4 х 1,1 – 2,2 ГГц), а молодшій дісталися чіпи Intel Celeron N2840 (2 / 2 х 2,16 – 2,58 ГГц) і N2940 (4 / 4 х 1,83 – 2,25 ГГц). Оперативної пам'яті доступно до 8 і 4 ГБ відповідно.

HP Chromebook HP Chromebook

Внутрішня пам'ять хромобуків представлена eMMC-накопичувачем з об'ємом від 16 до 64 ГБ. Також топові моделі обох лінійок можуть похвалитися наявністю портів USB 3.1 Type-C з підтримкою швидкої зарядки мобільних пристроїв, у той час як простіші задовольняються портами USB 3.1 Type-A. Спільною для них є наявність 3,5-мм роз'єма для навушників / мікрофона і кард-рідера.

HP Chromebook

За автономну роботу хромобуків відповідає вбудований акумулятор з ємністю від 37 до 47,36 Вт·год. Масогабарити в них такі: HP Chromebook 11 G6 – 30,6 x 20,8 x 18,05 см і 1,24 кг; HP Chromebook 11 G5 – 28,6 x 20,5 x 18,4 см і 1,14 кг; HP Chromebook 14 G5 – 33,7 x 22,6 x 1,83 см і 1,54 кг; HP Chromebook 14 G4 – 34,4 x 24 x 1,78 см і 1,71 кг. Щодо вартості й дати їх надходження в продаж інформації поки не надходило.

notebookcheck.net
Юрій Коваль

Теги: hp   chromebook   intel   celeron   intel hd graphics   ips   full hd   emmc   lpddr3   
Читати новину повністю >>>

Нове покоління лептопа Samsung Notebook 7 Spin зразка 2018 року

Компанія Samsung представила оновлену версію ноутбука Samsung Notebook 7 Spin (2018), націлену на використання в роботі й навчанні. Характерною його особливістю є повністю металевий корпус, можливість розкриття сенсорного дисплея на 360°, а також можливість додаткового придбання активного стилуса.

Samsung Notebook 7 Spin

13,3-дюймовий PLS-дисплей новинки характеризується роздільною здатністю Full HD. У свою чергу обчислювальні можливості покладаються на чотириядерний процесор 8-го покоління Intel Core i5 із вбудованим графічним ядром Intel UHD Graphics 620, 8 ГБ оперативної пам'яті й 256-ГБ твердотілий накопичувач.

Samsung Notebook 7 Spin

Ноутбук Samsung Notebook 7 Spin (2018) оснащений веб-камерою VGA з підтримкою авторизації Windows Hello з розпізнаванням обличчя користувача, а також дактилоскопічним сенсором для зчитування відбитків пальців. Набір зовнішніх інтерфейсів представлений портом USB 3.1 Type-C, USB 3.0, USB 2.0, HDMI для підключення зовнішнього дисплея, а також комбінованим 3,5-мм аудіороз'ємом для навушників і мікрофону.

Samsung Notebook 7 Spin

За роботу лептопа в автономному режимі відповідає вбудований акумулятор з ємністю 43 Вт·год. Габарити Samsung Notebook 7 Spin (2018) становлять 315,8 х 215,4 х 18,5 мм, а вага сягає 1,53 кг. Працює ж він під керуванням ОС Windows 10.

Samsung Notebook 7 Spin

У продаж ноутбук Samsung Notebook 7 Spin (2018) надійде в першому кварталі поточного року, а всі його покупці отримають додатково 15 ГБ хмарного простору Samsung Cloud для зберігання користувацьких даних.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: samsung   intel   windows   usb 3.0   intel core   full hd   hdmi   core i5   usb 2.0   windows 10   pls   
Читати новину повністю >>>

Пара нових моніторів Lenovo ThinkVision P32U і X24

Лінійка моніторів Lenovo ThinkVision поповнилася двома новими моделями – Lenovo ThinkVision P32U і Lenovo ThinkVision X24. Обидві вони засновані на IPS-панелях з діагоналлю 32" і 24" відповідно.

Lenovo ThinkVision P32U

Більш габаритний дисплей Lenovo ThinkVision P32U орієнтований у першу чергу на професіоналів. Він отримав 4K-роздільність, яскравість на рівні 300 кд/м2, статичну контрастність 1000:1, швидкість реакції 6 мс і широкі кути огляду (178° / 178°). До його переваг можна віднести 99,5%-е охоплення колірного простору Adobe RGB і 100%-е охоплення sRGB. Крім цього, новинка може похвалитися підтримкою пари інтерфейсів Thunderbolt 3, а також одного DisplayPort і двох HDMI. У продажу монітор Lenovo ThinkVision P32U очікується в березні з цінником $1349.

Lenovo ThinkVision P32U

У свою чергу 24-дюймовий Lenovo ThinkVision X24 характеризується роздільною здатністю Full HD, показником яскравості 300 кд/м2, охопленням колірного простору sRGB на рівні 96%, а також тонкими рамками дисплея (1,1 мм). Для підключення до джерела сигналу він може використовувати по одному порту HDMI і DisplayPort. На ринок він надійде вже в найближчі дні, а його вартість становитиме $249.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: lenovo   hdmi   srgb   ips   full hd   adobe rgb   thunderbolt   
Читати новину повністю >>>

Оновлений та інноваційний ноутбук Dell XPS 13 у стильному виконанні

У рамках виставки CES 2018 компанія Dell представить оновлений варіант ноутбука Dell XPS 13, оформлення якого поєднує в собі трендовий колір «рожеве золото» з популярними білими акцентами або чорно-сріблясту колірну схему.

Dell XPS 13

При його розробці дизайнери хотіли, щоб їх продукт виглядав так само красиво на тисячний день, як і в перший. Для цього вперше було використано інноваційний кристалічний матеріал кремнезем білого кольору, сплетений, як тканина, в дев'яти шарах. Для надання міцності додано оксид титану, а для запобігання пожовтіння або інших змін кольору використовувалося ультрафіолетове покриття. Оскільки за термостійкістю кремнезем перевершує метал, ноутбук менше нагрівається, даючи більшу продуктивність.

Dell XPS 13

В основі Dell XPS використовуються процесор Intel Core 8-го покоління (Intel Core i5-8250U), від 4 до 16 ГБ оперативної пам'яті й SSD з об'ємом до 1 ТБ, що гарантує високу швидкість роботи. У свою чергу 13,3-дюймовий дисплей InfinityEdge з максимальною роздільною здатністю 4K Ultra HD характеризується 100%-м покриттям палітри sRGB. Вбудований акумулятор обіцяє до 20 годин роботи в автономному режимі при перегляді Full HD-відео і до 11 годин при UHD.

Dell XPS 13

Важливою перевагою новинки виступає технологія Dell Power Manager, яка дозволяє встановити оптимальний баланс між часом автономної роботи й продуктивністю. В результаті Dell XPS 13 завоював звання найпотужнішого 13-дюймового ноутбука в своєму класі (протестовано Principled Technologies у грудні 2017 року з використанням процесора Cinebench (багатоядерний тест)).

Новинка вже доступна в продажу за ціною від $999,99. А версію на базі Ubuntu з попередньо встановленим завантаженням Linux можна знайти за ціною від $949,99. За попередніми даними, в Україні версія Silver буде доступна в січні 2018 року, а Rose-Gold – з лютого 2018 року. 

http://www1.euro.dell.com
Сергій Буділовський

Теги: dell   intel   intel core   ssd   full hd   core i5   ces   linux   4k ultra hd   ubuntu   
Читати новину повністю >>>

27-дюймовий ігровий монітор Zowie XL2740 з частотою розгортки 240 Гц

Компанія BenQ анонсувала новий 27-дюймовий ігровий монітор Zowie XL2740. Він заснований на TN-панелі з роздільною здатністю Full HD, швидкістю реакції 1 мс і високою частотою вертикальної розгортки 240 Гц. Показник яскравості дисплея становить 320 кд/м2, рівень статичної контрастності сягає 1000:1, а кути огляду дорівнюють 170° / 160°.

Zowie XL2740

Монітор Zowie XL2740 може похвалитися можливістю відображення 16,7 млн кольорів і відтінків з декількома ігровими режимами, підтримкою технологій Flicker-Free і Low Blue Light для захисту очей користувача, фірмовою технологією Black eQualizer, яка поліпшує відображення темних ділянок сцен, а також наявністю спеціальних бічних стулок, які отримали назву Shield і захищають зображення від відблисків.

Zowie XL2740

Набір зовнішніх інтерфейсів дисплея представлений одним портом DVI, двома HDMI і самітним DisplayPort, парою аудіороз’ємів для навушників і мікрофона, а також USB-концентратором з підтримкою швидкої зарядки мобільних пристроїв. У свою чергу функціональна підставка дозволяє регулювати висоту монітора (до 140 мм), нахиляти його (-5°...20°), повертати (-45°...45°), а також переводити з ландшафтного режиму в портретний.

Zowie XL2740

Монітор Zowie XL2740 вже доступний для попереднього замовлення на закордонних торговельних майданчиках з цінником $599.

guru3d.com
zowie.benq.com
Юрій Коваль

Теги: zowie   benq   hdmi   full hd   tn   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.

Intel Core i7-8700K

Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.

Intel Core i7-8700K

Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i7-8700K

За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.

Intel Core i7-8700K

Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.

Intel Core i7-8700K

При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.

Intel Core i7-8700K

У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.

Intel Core i7-8700K

Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.

Intel Core i7-8700K

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.

Intel Core i7-8700K

А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю. 

Читати огляд повністю >>>

Готується до виходу 5-гігабайтова версія NVIDIA GeForce GTX 1060

Згідно з повідомленням авторитетного китайського IT-порталу, компанія NVIDIA готується представити ще одну відеокарту з серії NVIDIA GeForce GTX 1060. Йдеться про версію з 5 ГБ GDDR5-пам'яті. Вона побудована на базі графічного процесора NVIDIA GP106-350-K3-A1 з підтримкою 1280 CUDA-ядер, 80 текстурних і 48 растрових блоків. Тобто за конфігурацією чіпа вона відповідає 6-гігабайтовій GTX 1060, а не 3-гігабайтовій (1152 CUDA-ядер, 72 текстурних і 48 растрових блоків).

NVIDIA GeForce GTX 1060

Новинка буде націлена на використання в інтернет-кафе, щоб надати гравцям комфортні 60 FPS при роздільності Full HD. Вона розрахована виключно на внутрішній китайський ринок, але за допомогою Alibaba й інших онлайн-майданчиків можна буде замовити її в будь-який куточок нашої планети. Вартість 5-гігабайтової версії NVIDIA GeForce GTX 1060, її додаткові технічні характеристики й дата офіційного анонсу поки не повідомляються.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: nvidia   geforce gtx 1060   cuda   gddr5   full hd   gp106   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування ігрового ноутбука ROG STRIX GL702ZC: AMD Ryzen у мобільному форматі

З весняним випуском настільних процесорів AMD Ryzen компанії з Саннівейла вдалося відвоювати в Intel давно втрачені позиції в масовому сегменті ринку. Паралельно AMD вела боротьбу з NVIDIA в категорії бюджетних і середньоцінових десктопних відеокарт за допомогою нової лінійки AMD Radeon RX 500. Але й це далеко не всі анонси цього року від «червоних». На початку літа були представлені серверні CPU AMD EPYC і професійний відеоприскорювач Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Наприкінці літа AMD порадувала ентузіастів, давши світу HEDT-платформу AMD Ryzen Threadripper і довгоочікувані високопродуктивні відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. Так, хоч і не вийшло завоювати беззаперечну пальму першості, але як мінімум ми маємо реальну конкуренцію практично на всіх фронтах, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. Ну а що з мобільним ринком? Нещодавно було презентовано перші мобільні APU лінійки AMD Raven Ridge, проте появи серійних продуктів на їх базі варто очікувати лише в наступному році.

ROG STRIX GL702ZC

Але ще задовго до цього, на виставці Computex 2017, компанія ASUS продемонструвала дуже цікавий ігровий ноутбук – ROG STRIX GL702ZC. Він цікавий тим, що всередині нього працює зв'язка процесора серії AMD Ryzen і відеокарти AMD Radeon RX 580. Що з цього вийшло, ми й розповімо в поточному матеріалі, а поки пропонуємо поглянути на детальні характеристики пристрою. 

Специфікація

Модель

ROG STRIX GL702ZC 

Процесор

AMD Ryzen 7 1700 (8 / 16 x 3 – 3,7 ГГц; L3 – 16 МБ)

Чіпсет

AMD B350

Дисплей

LG Display LP173WF4-SPF5: 17,3", IPS, 1920 x 1080 (127 PPI), 60 Гц, LED-підсвічування, матовий

Дискретна відеокарта

AMD Radeon RX 580 (4 ГБ GDDR5)

Оперативна пам’ять

24 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопичувачі

256 ГБ M.2 2280 SSD SanDisk SD8SN8U256G1002

1 ТБ HDD Seagate ST1000LM035-1RK172

Кард-рідер

SD / SDHC / SDXC / MMC

Інтерфейси

1 x HDMI

1 x RJ45

3 x USB 3.1 Gen 1

1 x Mini DisplayPort

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

1 x комбінований аудіороз'єм

1 x роз'єм живлення

Мультимедіа

Акустика

Стерео

Обробка звуку

Realtek ALC256

Мікрофон

Мікрофонний масив з функцією шумозаглушення

 

Веб-камера

1,3-мегапіксельна (720p при 30 к/с)

Мережеві можливості

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) і Bluetooth 4.2 (Qualcomm Atheros QCA9377), Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111)

Безпека

Замок Kensington, пароль на завантаження BIOS, пароль на жорсткий диск

Акумулятор

Літій-полімерний, 4-елементний, незнімний: 15,4 В, 4940 мА·год, 76 Вт·год

Зарядний пристрій

Вхід: 100~240 В змін. напр. при 50/60 Гц

Вихід: 19,5 В пост. напр., 16,9 А, 330 Вт

Розміри

415 × 280 × 34 мм

Вага

3 кг

Колір

Чорний

Операційна система

Windows 10 Pro

Офіційна гарантія

24 місяці

Сайт виробника

ASUSTeK Computer Inc.

Сторінка пристрою 

Все цены на Asus%2BROG%2BStrix%2BGL702ZC

Постачання і комплектація

ROG STRIX GL702ZC

ROG STRIX GL702ZC постачається у відносно великій коробці зі щільного картону з ручкою для перенесення. Оформлення виконане у фірмовому стилі останніх представників лінійки ROG Strix з використанням якісної поліграфії, але з мінімальною інформативністю.

Оскільки в нас був зразок для преси, то всередині ми знайшли лише сам ноутбук і просто величезних розмірів блок живлення з потужністю 330 Вт зі змінним кабелем. У роздрібних версіях повинен бути компактніший БЖ на 280 Вт, рюкзак для перенесення, мишка й користувацька документація.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

У зовнішньому вигляді ROG STRIX GL702ZC легко впізнається ігрова спрямованість пристрою: грубі форми, червоно-чорні відтінки й низка звичних елементів з підсвічуванням на кшталт клавіатури, логотипів ROG і косих смуг на тильній частині. Дизайн викликає стійкі асоціації з винищувачами або маслкарами – така ж неприборкана міць, динаміка й свій неповторний стиль.

Корпус виготовлений переважно з чорного полікарбонату. На основі та рамках навколо дисплея він трохи шорсткий, а на робочій поверхні й вставці для антен у верхній частині кришки дисплейного блоку –- імітує метал грубої шліфовки. Власне, кришка екрана виконана з анодованого алюмінію, який активно збирає відбитки, а щоб їх прибрати – доведеться неабияк потрудитися. В цьому плані матовий пластик значно практичніший.

ROG STRIX GL702ZC

Якщо говорити про масогабарити (415 × 280 × 34 мм і 3 кг без урахування блока живлення), маємо цілком типовий 17,3-дюймовий ігровий ноутбук: потрібно мати непогану фізичну підготовку, щоб кожного дня носити його з собою, хоча зустрічаються й більш «вгодовані» екземпляри. У будь-якому разі подібні рішення більшою мірою розраховані на стаціонарне використання.

ROG STRIX GL702ZC

Хоча перед нами й не ультракомпактний пристрій, але хотілося б бачити вужчі рамки навколо екрана, які надали б певної витонченості девайсу.

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Дисплейний блок кріпиться до основи за допомогою двох металевих шарнірів по краях. Вони доволі тугі, але вага корпуса сприяє легкому розкриттю однією рукою. А завдяки тому, що верхня кришка трохи довша основи, її зручно підчіплювати.

ROG STRIX GL702ZC

Максимальний кут розкриття цілком стандартний – близько 135°, чого буде достатньо для переважної більшості випадків. Фіксація положення відмінна, в іграх і при наборі тексту немає тряски або деренчання.

З набором портів введення-виведення в ROG STRIX GL702ZC все гаразд. Почнемо з правої боковини: кард-рідер (SD / SDHC / SDXC і MMC з інтерфейсом USB 3.0), пара портів USB 3.1 Gen 1 і замок безпеки Kensington. На лівій стороні розташувалися: роз'єм живлення, RJ45, Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.1 Gen 2 Type-C (про підтримку Thunderbolt 3 на офіційному сайті не згадують), USB 3.1 Gen 1 і комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. На лицьову сторону виведено світлодіодні індикатори активності, тоді як тильна частина відведена під вентиляційні отвори. Приємно, що виробник відмовився від рудиментарного оптичного приводу, хоча натомість міг би й додати ще один «міні-джек» і парочку USB-портів.

ROG STRIX GL702ZC

Основа прикрита суцільною пласкою панеллю з цікавою текстурою і декількома вентиляційними отворами, які спрямовані до тильної частини. Для зчеплення з поверхнею використовуються чотири великогабаритні гумові ніжки, які відмінно справляються зі своїми прямими обов'язками. Щоб отримати доступ до апаратної платформи, доведеться відкрутити 10 хрестових гвинтів, а також звільнити ряд пластикових засувок.

ROG STRIX GL702ZC

При цьому відкривається доступ до всіх компонентів лептопа, більшість з яких можна замінити, тобто з апгрейдом не повинно виникнути жодних проблем.

ROG STRIX GL702ZC

Якість збірки ROG STRIX GL702ZC дуже хороша – всі деталі конструкції добре підігнані й оброблені, а в процесі експлуатації немає жодних люфтів і сторонніх звуків. При навмисному натисканні кришка дисплея й основа клавіатури трохи прогинаються, але в звичайних умовах це не помітно.

Пристрої введення

ROG STRIX GL702ZC

Дана модель оснащена фірмовою повнорозмірною (342 х 104 мм) клавіатурою острівного типу з повноцінним цифровим блоком. Верхній ряд [F]-клавіш суміщений з блоком функціональних кнопок і активується в поєднанні з [Fn].

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Розкладка цілком стандартна і не вимагає звикання. Кнопки мають короткий (1,5 мм) і дуже тихий хід з інформативною віддачею. Вони мають пласку форму ковпачків і такі розміри: основні – 15 x 15 мм, функціональні – 13 x 9 мм, стрілки й цифровий блок – 12 х 15 мм. Відстань між ними становить 4 мм. Є додаткова клавіша [ROG] на місці [Num lock], яка використовується для швидкого запуску утиліти ASUS ROG Gaming Center. Кнопка живлення з вбудованим світлодіодом є частиною клавіатурного блока. За бажання її можна вимкнути в налаштуваннях електроживлення щоб уникнути помилкових спрацьовувань. У роботі з блоком стрілок іноді промахуєшся і натискаються сусідні клавіші. Геймерам сподобається можливість розпізнавання до 30 одночасних натискань (Anti-Ghosting) і виділений по контуру WASD-блок. Загалом клавіатура відмінно підходить як для ігор, так і для набору тексту.

ROG STRIX GL702ZC

Нанесення символьних елементів виконане за допомогою довговічного лазерного методу в єдиному колірному оформленні для основних і функціональних клавіш. У роздрібній версії обов'язково буде варіант з кириличною розкладкою. В наявності доволі яскраве й рівномірне трирівневе підсвічування червоного кольору (за бажання можна вимкнути).

ROG STRIX GL702ZC

Тачпад характеризується великими розмірами (106 х 74 мм). Скляна сенсорна панель зміщена від центру ліворуч і обведена по контуру червоним. Палець ковзає по ній легко, а дотики й мультитач жести обробляються належним чином. Для серфінгу в інтернеті й роботі з офісними додатками можна не звертатися за допомогою мишки. Дивно, що тут немає сканера відбитків пальців, який зараз зустрічається практично всюди.

Дисплей, веб-камера, звук

ROG STRIX GL702ZC

17,3-дюймовий дисплей моделі ROG STRIX GL702ZC оснащується IPS-матрицею (LG Display LP173WF4-SPF5) з роздільною здатністю Full HD і щільністю пікселів на рівні 127 PPI. У нашому випадку частота розгортки дорівнює 60 Гц, але є й 120-герцовий варіант. В обох випадках є підтримка технології AMD FreeSync, яка синхронізує кількість FPS у грі з частотою оновлення екрану з метою уникнення появи розривів й інших артефактів.

Якість отриманого зображення традиційно висока: достатня деталізація, приємні кольори в парі з хорошим рівнем контрастності й максимальними кутами огляду. Так, є певний перекіс у сторону холодних відтінків, що може не підходити для роботи з зображеннями, але для геймерів це не перешкода. За бажання можна зробити ручне калібрування.

Максимального рівня яскравості цілком достатньо для роботи на природі в сонячну погоду, чому також сприяє матове покриття екрана. Мінімальний рівень доволі комфортний у темний час доби. Датчик освітленості не передбачений.

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Завдяки технології ASUS Splendid можна вручну налаштувати колірну температуру дисплея або активувати один з попередньо встановлених профілів. Окремо виділимо режим «Eye Care», який робить зображення теплішим, зменшуючи синю складову спектру, яку прийнято вважати шкідливою для очей.

Ключові параметри екрана зведені в наступну таблицю:

Охоплення простору sRGB, %

83,9

Охоплення простору Adobe RGB, %

61,5

Середнє відхилення dE*94 (E)

15,27

Колірна температура точки білого, К

8100

Максимальна / мінімальна яскравість, кд/м2

383 /17

Яскравість чорного поля, кд/м2

0,327

Контрастність

1154:1

Середня гама

2,16

ROG STRIX GL702ZC

Над екраном розміщена веб-камера (1280×720@30), а поруч знаходяться два мікрофони й індикатор роботи. Якість отриманого зображення задовільна, але вже давно пора ставити в такі рішення щось серйозніше. Адже з огляду на можливості пристрою, його цілком могли б використовувати блогери для стрімів на популярні платформи YouTube і Twitch, де важлива підсумкова картинка.

ROG STRIX GL702ZC

Аудіопідсистема пристрою заснована на HDA-кодеку Realtek ALC256, а в корпусі встановлена пара динаміків на робочій області нижче клавіатури. Вони приємно дивують об’ємом звучання – таке відчуття, що динаміків значно більше, а звук ніби йде з-за ноутбука. При цьому сама якість звучання доволі хороша: є вельми непогані низькі частоти, а також збалансовані середні та високі. Це стосується будь-якого рівня гучності, а він тут доволі високий. Подивитися відео або послухати музику можна сміливо без навушників. 

Теги: amd   amd ryzen   asus   amd radeon   full hd   m.2   wi-fi   ips   atheros   asus rog   bluetooth   seagate   hdd   world of tanks   samsung   windows 10   gigabit ethernet   thunderbolt   so-dimm   
Читати огляд повністю >>>

full hd

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування