---

Ігровий тест NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti у Full HD: і знову здрастуйте!

Нагадаємо, що в двох недавніх матеріалів ми оцінили можливості GTX 1060 в 6-ти і 3-гігабайтному виконанні, як найпопулярніших відеокарт у народу за версією Steam. Тепер подивимося на GeForce GTX 1050 Ti, яка закріпилася на другому ступені популярності, та ще й знову в топі продажів.

Майнерам «Ефіру» вона вже не цікава, адже обсяг DAG-файлу перевищив за 4 ГБ. Тому є шанс знайти її по адекватній ціні. Статистика Steam каже, що на руках її навалом. А ще в лютому подейкували, що NVIDIA знову почала відвантаження GTX 1050 Ti партнерам для поліпшення ситуації в бюджетному сегменті.

В основі цієї моделі знаходиться зв'язка 14-нм графічного процесора GP107-400 покоління Pascal і 4 ГБ пам'яті GDDR5. GPU має в своєму складі 768 ядер CUDA, 48 текстурних і 32 растрових блоків. Пам'ять працює на ефективній частоті 7 ГГц з 128-бітною шиною.

Відновлювати знайомство з цією відеокартою будемо на прикладі Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. У 2017 році вона приїхала до нас із магазину TOMTOP, як і раніше протестовані в цьому циклі представники лінійки GTX 1060.

Сама відеокарта виділяється 2-вентиляторним кулером і двома профілями роботи GPU - Normal і Turbo. Перший відповідає еталонним частотам, другий пропонує 7%-ий розгін. Для перемикання режимів на інтерфейсній панелі є спеціальна кнопка. В іграх частота графічного процесора зазвичай перебувала в діапазоні 1800 МГц, а температура - у діапазоні 50-60°С при критичному значенні в 97°С. Іншими словами, кулер до сих пір відмінно справляється зі своїм завданням.

Наприкінці матеріалу ми порівняємо показники GTX 1050 Ti з внутрішніми конкурентами: 3-х і 6-гігабайтної GTX 1060 у виконанні MAXUN і Colorful, а також з більш новою GTX 1650 від Palit. Перші дві моделі фігурували в минулих матеріалах.

У свою чергу Palit GeForce GTX 1650 StormX OC володіє дуже компактними розмірами, одновентиляторним кулером, невеликим заводським розгоном GPU і 4-ма ГБ пам'яті GDDR5. Хоча в продажу можна пошукати версії GTX 1650 з пам'яттю GDDR6 - вони на 10-15% швидше.

А тепер швиденько нагадаємо конфігурацію стенда і перейдемо до тестів. У ролі процесора виступає 6-ядерний 12-потоковий Core i5-10600. Його навіть без розгону вистачає із запасом для роботи подібних відеокарт минулого покоління.

Раз немає розгону, значить і материнську плату можна взяти простіше, наприклад, ASRock H470 Steel Legend. У неї є все необхідне для збірки потужного ПК, включаючи 11-фазну підсистему живлення, два слоти M.2, посилений роз'єм PCIe 3.0 x16 і 2,5-гігабайтний LAN-контролер.

З охолодженням процесора впоралася 2-секційна водянка ID-COOLING DashFlow 240. Вона призначена для чіпів AMD і Intel з TDP до 350 Вт, так що тут взагалі не напружуватися, зате забезпечувала зручну і просту заміну відеокарт. Пара її 120-мм вентиляторів створена на базі надійних подвійних шарикопідшипників.

Також для тестів нам знадобився 2-канальний набір оперативної пам'яті DDR4-2400 HyperX Fury RGB загальним обсягом 16 ГБ, для якого 2666 МГц ми виставили вручну в BIOS.

Операційну систему і ігрові клієнти встановили на M.2 SSD Kingston A400 об'ємом 480 ГБ. Він використовує інтерфейс SATA, тому максимальні послідовні швидкості читання і запису заявлені на рівні 500 і 450 МБ/с. У реальності обидва показники перевищують за 500 МБ/с.

Під ігри взяли 2-терабайтний M.2 Kingston KC2500. Це вже не SATA, а PCIe NVMe SSD. Послідовні швидкості читання і запису заявлені на рівні 3500 і 2900 МБ/с відповідно. Приблизно такі ж показники бачимо і на практиці.

Надійне живлення всіх вузлів забезпечив джерело Seasonic FOCUS GX-650 з сертифікатом 80 PLUS Gold. Єдиний його канал +12В може видати 648 Вт при номінальній потужності 650. Загальна здатність навантаження ліній +3,3В і +5В становить 100 Вт. Також радує наявність повного списку захистів.

Комфортним гніздечком для всіх компонентів став корпус Antec Dark Phantom DP502 FLUX. Він не тільки підтримує установку габаритних комплектуючих, але і забезпечує гарне їх охолодження. Вентиляційні отвори відсутні лише на бічній панелі із загартованого скла. А в комплекті вже є п'ять 120-мм пропелерів.

Для виведення картинки використовували професійний монітор AOC U2790PQU. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

На першому етапі тестування перевірили можливості GTX 1050 Ti при запуску різнопланових нових і актуальних ігор у Full HD, адже для великих роздільностей її використовувати будуть одиниці.

У World of Tanks на ультра можна кататися і на легкому танку. Середня швидкість перевищує за 60 FPS, але статистика дуже рідкісних подій місцями опускається нижче за 24 при вибухах і проскакують легкі статори. Краще перейти до максимального пресету, тоді буде точно комфортно.

Демка Little Nightmares II на ультра злегка підлагує в стартові хвилини. Потім все пройшло, і середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с. Відеоряд плавний і до управління питань немає. Та й пам'яті гра вимагає по мінімуму.

Valheim запустили двічі при середньому пресеті з виключеною тесселяцією, м'якими тінями і глибиною промальовування. У перший раз використовували режим DirectX 11. У цілому бігається непогано при середній швидкості близько 50 FPS, але і без підгальмовувань не обходиться. +10 FPS можна отримати при виключенні SSAO.

Для другого запуску перейшли до режиму Vulkan без зміни налаштувань графіки. У мережі говорять про поліпшення плавності відеоряду, а у нас показники впали на 6-9%, що еквівалентно 3 FPS. Проблема з рандомними підлагуваннями при дослідженні світу нікуди не поділася.

Grounded також запускали двічі. Перший раз при середньому пресеті графіки отримали 45 FPS. Періодично зустрічаються мікрофризи. Найчастіше - спочатку гри, відразу після завантаження світу. У цілому можна бігати, а можна і до низького пресету опуститися.

У такому разі середня швидкість піднімається до 50 кадрів/с. Картинка стає гірше, хоча все одно залишається приємною на око. Тут вже вам вирішувати, що приносити в жертву: плавність відеоряду або деталізацію зображення.

Warframe запустили на покращеному рушію при високому пресеті. У закритій локації отримуємо більше за 70 FPS в середньому. Грати комфортно. Підфризи зрідка з'являються при переході до нової локації. З класичним рушійом кадрова частота повинна бути вища. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд відеокарти ASUS TUF GAMING Radeon RX 6800 OC Edition: конкурент RTX 3070?

Повільно, але вірно продовжуємо знайомити вас з новинками компанії AMD, виконаними на основі 7-нм архітектури RDNA 2. Раніше ми вже встигли поговорити про Radeon RX 6800 XT і RX 6700 XT. Сьогодні ж поговоримо про середню в цій трійці AMD Radeon RX 6800. Флагманське рішення на основі повної версії Navi 21 XTX, на жаль, до нас все ще не дісталося.

Отже, в основі AMD Radeon RX 6800 використовується графічне ядро Navi 21 XL, що містить 3840 потокових процесорів, 240 текстурних і 96 растрових блоків, а також 60 ядер Ray Accelerator. У порівнянні з AMD Radeon RX 6800 XT вона виділяється більш низькими частотами GPU, а ось підсистема відеопам'яті не змінилася: ті ж 16 ГБ GDDR6 з ефективною частотою 16 ГГц і пропускною спроможністю 512 ГБ/с.

Порівняльні характеристики всіх новинок лінійки AMD Radeon RX 6000 виглядають так:

Модель	Radeon RX 6900 XT	Radeon RX 6800 XT	Radeon RX 6800	Radeon RX 6700 XT
GPU	Navi 21 XTX	Navi 21 XT	Navi 21 XL	Navi 22 XT
Техпроцес, нм	7
Мікроархітектура	RDNA 2
Блоків CU	80	72	60	40
Потокових процесорів	5120	4608	3840	2560
Текстурних блоків	320	288	240	160
Растрових блоків	128	128	96	64
Ядер Ray Accelerator	80	72	60	40
Базова / ігрова / Boost частота, МГц	1825 / 2015 / 2250	1825 / 2015 / 2250	1700 / 1815 / 2105	2321 / 2424 / 2581
Тип пам'яті	GDDR6
Обсяг, ГБ	16	16	16	12
Ефективна частота пам'яті, ГГц	16
Шина пам'яті, біт	256	256	256	192
Пропускна здатність, ГБ/с	512	512	512	384
Енергоспоживання, Вт	300	300	250	230
Рекомендована вартість, $	999	649	579	479

Детально про всі ключові особливості архітектури RDNA 2 ми розповідали в огляді AMD Radeon RX 6800 XT.

Знайомитися з AMD Radeon RX 6800 будемо на прикладі ASUS TUF GAMING Radeon RX 6800 OC Edition. Насамперед поглянемо на її характеристики.

Специфікація

Упаковка і комплект постачання

Відеокарта ASUS TUF-RX6800-O16G-GAMING постачається в стильно оформленій картонній коробці. На зверхньому боці знаходиться зображення графічного прискорювача і його найменування. На зворотному описані ключові його переваги.

Також на зворотному боці міститься короткий список системних вимог до комп'ютера. Виходячи з рекомендацій, блок живлення повинен мати потужність не менше за 650 Вт і підтримувати два 8-контактні кабелі PCIe.

У комплекті ми виявили стандартну документацію, колекційну картку і брелок у вигляді лінійки.

Зовнішній вигляд

Відеокарта виконана у фірмовому стилі лінійки TUF Gaming, ефектно поєднуючи металевий кожух системи охолодження із суворим і стриманим дизайном. Він не виглядає нудно завдяки невеликому візерунку і вирізам у фірмовому стилі. У цілому ASUS TUF GAMING Radeon RX 6800 OC Edition напевно сподобається для більшості потенційних покупців в плані дизайну.

Якщо ви є прихильником LED-підсвічування, то є фірмова ілюмінація ASUS Aura Sync. Ви зможете синхронізувати її роботу зі свіченням інших сумісних комплектуючих вашого ПК.

Серед цікавих особливостей виділимо використання повністю автоматичного процесу виробництва ASUS AUTO-EXTREME Technology і надійної елементної бази TUF Components. До її складу увійшли твердотільні і тантал-полімерні конденсатори, а також дроселі з феритовим осердям.

На зворотному боці знаходиться металева опорна пластина. Вона покликана захистити друковану плату від вигину і запобігти можливим пошкодженням компонентів під час неакуратного монтажу та експлуатації. І не слід забувати, що вона приймає пасивну участь у відведенні тепла.

Для живлення відеокарти використовується слот PCI Express 4.0 х16 і два 8-контактних роз'єми PCIe. Завдяки їх вдалому розташуванню кулер анітрохи не ускладнює відключення кабелів живлення.

Неподалік притулився перемикач Dual BIOS для активації режимів Performance і Quiet.

Для виведення зображення використовується такий набір інтерфейсів:

• 1 х HDMI 2.1;
• 3 х DisplayPort 1.4а.

Максимальна роздільна здатність становить 7680 х 4320.

В основі відеоприскорювача лежить GPU AMD Navi 21 XL. Тестування проводилося в режимі «Gaming». Ігрова частота заявлена на рівні 1925 МГц, а динамічна складає 2155 МГц, що на 110 і 50 МГц вище від еталонних показників. Також у фірмовій утиліті GPU Tweak II закладено профіль «OC» з ще більш високим заводським розгоном. Після його активації ігрова і динамічна частоти підвищуються до 1980/2190 МГц.

Відеопам'ять набрана з GDDR6-мікросхем Samsung загальним обсягом 16 ГБ, які працюють на еталонній ефективній частоті 16 ГГц. Обмін даними між графічним ядром і пам'яттю здійснюється через 256-бітну шину. Вона здатна пропускати 512 ГБ інформації за секунду.

Система охолодження

ASUS TUF GAMING Radeon RX 6800 OC Edition зі встановленою системою охолодження займає практично три слоти розширення (2,9) і має загальну довжину 320 мм.

Кулер складається з алюмінієвого радіатора і семи нікельованих мідних теплових трубок діаметром 6 мм.

Приємним бонусом є охолодження елементів підсистеми живлення і чіпів відеопам'яті за допомогою основного радіатора.

ASUS TUF-RX6800-O16G-GAMING отримала три вентилятори з дизайном Axial-tech і діаметром лопатей 96 мм. У крайніх вентиляторів по 11 лопатей, у центральному - 13. Їх крильчатка закольцована по зовнішньому радіусу, що підвищує тиск низхідного повітряного потоку і покращує ефективність охолодження.

Вентилятори засновані на подвійному шарикопідшипнику і обертаються в різному напрямку для зниження турбулентності. Передбачено і пасивний режим роботи аж до температури GPU в 55°С.

При автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей вентиляторів, у режимі максимального навантаження, графічне ядро нагрілося до 59°С. Швидкість обертання пропелерів перебувала на рівні 1300 об/хв, а тактова частота GPU – у діапазоні 2248 МГц. За суб'єктивними відчуттями шум був комфортним, нижче від середнього рівня.

У режимі максимальної частоти обертання лопатей вентиляторів (3000 об/хв) температура GPU опустилася до 46°С, а тактова частота піднялася в діапазон 2259 МГц. Шум став високим і дискомфортним для постійної експлуатації.

Тепер подивимося на поведінку відеокарти при реальному ігровому навантаженні. Для початку ми запустили Assassin's Creed Odyssey в роздільності Full HD. Температура піднялася в діапазон 60°С при швидкості пропелерів близько 741 об/хв. Частота ядра досягала 2264 МГц.

Перехід у роздільність 4K практично не вплинула на температуру, оскільки швидкість роботи системи охолодження зросла до 850 об/хв. Що ж стосується частоти ядра, то вона знизилася до 2256 МГц.

При відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра і пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання і тепловиділення відеоприскорювача в цілому. У такому режимі температура GPU не перевищувала за 43°С, а система охолодження працювала в пасивному режимі.

У цілому кулер має високий запас потужності і забезпечує відмінні температури. При звичайному навантаженні в іграх частота обертання вентиляторів не піднімалася вище за 900 об/хв, що гарантує комфортний рівень шуму. Якщо ж ви максимально навантажили відеокарту, наприклад, в розігнаному стані, то з акустичним комфортом доведеться попрощатися. Ніяких сторонніх звуків у вигляді свисту дроселів ыд час тестування не було. 

Читати огляд повністю >>>

---

Драйвера для iGPU процесорів Intel Rocket Lake-S ще немає - реліз у понеділок

У середині березня Intel представила десктопні процесори Intel Core 11-го покоління (Rocket Lake-S). До продажу вони надійшли з 30 березня. Крім нової 14-нм архітектури Cypress Cove і підтримки інтерфейсу PCIe 4.0, більшість новинок виділяється продуктивним вбудованим відеоядром, створеним на базі архітектури Intel Xe (Gen12). Воно традиційно заблоковано лише в моделях з приставкою «F» у назві.

iGPU з даною архітектурою в складі мобільних процесорів Intel Tiger Lake дозволяє грати в Battlefield V, забезпечуючи 30 FPS при високому пресеті в Full HD. В умовах дефіциту і високої вартості дискретних відеокарт, таке відеоядро допоможе пережити важкі часи і почекати зниження цін, щоб зараз не переплачувати.

Ось тільки Intel не встигла до 30 березня підготувати драйвер для вбудованого в процесори Rocket Lake-S графічного ядра. Це пояснює відсутність тестів вмонтування в перших оглядах. Ситуацію виправлять уже в понеділок, 5 квітня. Тому вже на наступному тижні дізнаємося під що можна пограти на 11-му поколінні десктопних процесорів Intel Core без дискретної відеокарти.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

NVIDIA збільшує постачання GeForce GTX 1650

З чуток із Китаю, у квітні-травні NVIDIA збільшує постачання графічного процесора TU117-300, щоб партнери могли випустити на ринок більше відеокарт серії GeForce GTX 1650. Це точно стосується Китаю, але невідомо, чи збільшаться постачання даної моделі на глобальний ринок.

Усі ці кроки по виходу з кризи, що склалася брак ігрових відеокарт. Раніше NVIDIA з партнерами відновили постачання на ринок моделей серій GeForce RTX 2060 і GTX 1050 Ti. Повідомляють, що на початку цього року NVIDIA сконцентрувалася більше на виробництві мобільних GPU, що призвело до браку TU117. Тепер компанія вирішила поліпшити ситуацію з доступними ігровими десктопними відеокартами.

З одного боку, GeForce GTX 1650 має в своєму складі всього 4 ГБ пам'яті, тому вона не цікава майнерам Ethereum, але цілком підходить для запуску актуальних ігор у Full HD. З іншого - попит навіть на бюджетні ігрові відеокарти настільки високий, що не слід розраховувати на швидке падіння цін.

https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Збірка з GeForce RTX 3060 і Core i5-10600K: 144 FPS у Full HD це реально?

Зараз з доступних платформ зі співвідношенні ціни та можливостей найкраще виглядає Socket LGA1200 на базі 10-го покоління Intel Core. Ми зупинили вибір на 6-ядерному 12-потоковому Core i5-10600K, як оптимальному варіанті під середньопродуктивну відеокарту. При бажанні його без проблем можна розігнати за рахунок розблокованого множника.

За відгуками материнська плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) є однією з найбільш цікавих моделей в арсеналі тайванського виробника. Вона не найдоступніша, але і не сильно дорога на тлі інших плат серії ASUS Z490, підтримує розгін процесора і має купу плюсів. Наприклад, потужну 14-фазну підсистему живлення, два повноцінних слоти M.2, один з яких оснащений власним радіатором, порт USB 3.2 Gen 2 Type-C на інтерфейсній панелі і вбудований модуль Intel Wi-Fi 6 AX201 із підтримкою стандартів 802.11ax і Bluetooth 5.1 і багато іншого.

Раз ми закладаємо в збірку можливість розгону або апгрейда процесора, то боксовим кулером не обійтися, але і на топову 3-секційну водянку витрачатися не потрібно. Досить 2-секційної Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Це красива біла модель з адресним підсвічуванням пари 120-мм вентиляторів, надійними гідравлічними підшипниками і рівнем шуму до 30 дБ. Вона підходить для процесорів AMD і Intel. Докладний огляд чорної версії можна прочитати за цим посиланням.

Водянка у нас біла, як і корпус. Ось і пам'ять вирішили взяти в тому ж кольорі. У процесі пошуку нам сподобався 2-канальний комплект GOODRAM IRDM PRO HOLLOW WHITE загальним обсягом 16 ГБ. Він використовує лаконічний низькопрофільний радіатор і XMP-профіль для режиму DDR4-4000 з таймінгами 18-22-22. Актуальні процесори добре реагують на швидку пам'ять.

На головну роль запросили відеокарту Palit GeForce RTX 3060 Dual OC. Уже сама назва вказує на заводський розгін GPU, правда, лише Boost частоти, і всього на 3%. Але в іграх вона перевищувала 1900 МГц завдяки ефективному кулеру. Він займає два слоти, використовує оригінальний дизайн верхньої кришки і пару 90-мм вентиляторів. Знову ж таки, в іграх температура графічного процесора зазвичай була нижчою за 80°C при критичному показнику в 93°C.

ОС, програми і деякі ігри встановили на швидкий 500-гігабайтний GOODRAM IRDM ULTIMATE X з інтерфейсом PCIe Gen4 x4 і власним радіатором.

Більшість ігор закинули на терабайтний GOODRAM IRDM із інтерфейсом PCIe 3.0 x4. Власного радіатора у нього немає для зниження вартості, але він є у нас на платі. Сам накопичувач націлений на масову аудиторію і пропонує великий обсяг, хороші швидкісні показники вище за 3000 МБ/с при послідовному читанні і запису, а також гідну надійність: TBW становить 600 ТБ.

За живлення внутрішніх компонентів відповідав джерело Seasonic A12-600. Це представник нової, доступної серії з ефективністю до 85% і сертифікатом 80 PLUS 230V EU. До складу серії увійшли три моделі потужністю 500, 600 і 700 Вт. Нам оптимально підійшла середня з них. 500-ватник націлений на менш потужні системи, а 700-ватна версія підійде навіть для конфігурації з двома відеокартами.

Усередину поки не заглядали, але точно знаємо, що для зниження вартості використовували вентилятор на підшипнику ковзання, відмовилися від модульних кабелів, урізали список захистів і гарантію скоротили до 3 років. Зате використовується резонансний перетворювач, одна лінія +12В, зручні в укладанні шлейфи і гібридний режим роботи вентилятора. Та й бренд Seasonic говорить сам за себе.

У процесі помітили лише один нюанс: для підключення процесора є єдиний 8-контактний конектор, а у нас на платі 8+4. Система стартувала і так, але для впевненості скористалися перехідником з двох PATA на 4-контактний ATX.

Корпус у нас також біленький - тягне нас останнім часом на світлі збірки. Зустрічайте: Xilence X512 RGB White - красива і порівняно недорога модель. У нас вже є огляд чорної версії. Корпус підходить для плат формату ATX, microATX і Mini-ITX. Висота процесорного кулера не повинна перевищувати за 165 мм, а довжина відеокарти - 355 мм. Водянку можна встановити на верхню або передню панель. Нам підійшов другий варіант через великі радіаторів в зоні VRM материнської плати.

Корпус постачається без вентиляторів. Якби вдалося закріпити водянку на верхню панель, то вона б відмінно видували гаряче повітря. А ось на передній панелі її ефективність в цьому плані нижче. Добре, що під рукою виявився недорогий вентилятор SilverStone SST-FN121-P. Його поставили на задню стінку. В ідеалі можна було підшукати кілька білих вертушок, але не хотіли втрачати час.

Раз відеокарта у нас під Full HD, то і монітор взяли відповідний - BenQ MOBIUZ EX2710. У його основі знаходиться 27-дюймова IPS-панель з частотою розгортки 144 Гц, підтримкою AMD FreeSync Premium і швидкою матрицею. А ще він нам сподобався високою точністю передачі кольору, розширеним колірним охопленням і режимом ePaper для зручного читання документів.

Самі геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Насамперед після збірки системи ми оновили BIOS материнської плати до крайньої бета-версії. Після цього перевірили стабільність роботи збірки. При одночасному запуску стрес-тестів AIDA64 і FurMark температура процесорних ядер досягала 74°С, а відеокарти - 77°С. Не було навіть натяку на троттлінг.

Переходимо до тестів. Усі ігри запускали в роздільності Full HD. У деяких випадках налаштування підбирали таким чином, щоб в повній мірі відчути комфорт від 144-герцового монітора. І якщо гра підтримує рейтрейсінг, то докладніше вивчали його вплив на кадрову частоту.

Почнемо з World of Tanks при ультра пресеті. На невеликій карті Рудники геймплей вкрай комфортний: у середньому отримуємо 175 FPS, без будь-яких фризів і підлагувань в управлінні. Тут навіть налаштування знижувати не потрібно для 144-герцового монітора.

У Valheim можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум, якщо вам важливо отримати просто комфортний геймплей при якісній картинці. Кадрова частота знаходиться в межах 90 FPS. Статорів або желейності не було. Якщо необхідно більше FPS, то доведеться знижувати налаштування. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд ноутбука ASUS ExpertBook B9 (B9400): бізнес-стиль

Завжди приємно купити собі потужний і недорогий пристрій у пластиковому корпусі з простим екраном, якого вистачить для звичайної повсякденної експлуатації, або топову ігрову систему з оригінальним дизайном, щоб без зусиль брати її з собою в поїздки і подорожі. Однак є певні завдання, для яких оптимальним вибором є строгий і стильний ноутбук із компактними габаритами, якісним екраном і сучасним оснащенням. Саме він буде супроводжувати вас на переговорах і бізнес-зустрічах, де ігровий лептоп з агресивним дизайном виглядав би недоречно. Свого часу трендом для такого роду пристроїв успішно став Apple MacBook Air, проте це зовсім не означає, що на ринку відсутні альтернативи, та й macOS не всім подобається.

До наших рук потрапила цікава модель від компанії ASUS. Оновлена її версія вийшла разом із появою 11-го покоління мобільних процесорів Intel Core (Tiger Lake). Давайте ж подивимося на що здатен ASUS ExpertBook B9 (B9400) у своїй топової конфігурації з 4-ядерним 8-потоковим Intel Core i7-1165G7 і інтегрованою графікою Intel Iris Xe G7 з 96 виконавчими блоками, 32 ГБ оперативної пам'яті і твердотільними накопичувачами в масиві RAID 0 загальним обсягом 4 ТБ.

Специфікація

Модель	ASUS ExpertBook B9 (B9400)
Дисплей	AU Optronics B140HAN06.B 14", IPS, 1920 x 1080
Процесор	Intel Core i7-1165G7 (4 / 8 x 2,8 – 4,7 ГГц, 12 МБ L3, TDP 28 Вт)
Вбудоване відеоядро	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 @ 400 – 1300 МГц)
Оперативна пам'ять	32 ГБ LPDDR4X-2133 МГц
Накопичувач	2 x SSD Samsung PM981 2 ТБ (M.2, PCIe 3.0), RAID 0
Кард-рідер	-
Інтерфейси	1 x USB 3.2 Gen 2 Type-A 2 x Thunderbolt 4 (USB Type-C / Power Delivery / DisplayPort) 1 x HDMI 2.0b 1 x micro-HDMI 1 x 3,5-мм комбінований аудіороз'єм
Акустика	Стереодинаміки з сертифікацією Harman/Kardon
Мікрофон	Є
Веб-камера	720p
Мережеві можливості	Wi-Fi 6 (802.11ax), Bluetooth 5.0
Акумулятор	Літій-іонний 66 Вт·год
Зарядний пристрій	ASUS AD10380 Вхід: 100~240 В зм. напр. при 50/60 Гц Вихід: 20 В пост. напр., 3,25 A, 65 Вт
Розміри	320 x 203 x 14,9 мм
Вага	0,88 кг
Колір	Чорний
ОС	Windows 10 Pro
Сайт виробника	ASUS ExpertBook B9 (B9400)

Упаковка і комплектація

ASUS ExpertBook B9 (B9400) постачається в средньогабаритній коробці з щільного картону з зручною ручкою для транспортування.

Усередині знаходиться більш презентабельна коробка з ноутбуком і комплектом постачання.

У нашому разі в його склад входить тільки зарядний пристрій в окремій коробці. З попереднім поколінням у комплекті також йшов фірмовий тканинний чохол у вигляді конверта. Можливо, він чекає вас у роздрібній версії, а нам дістався прес-зразок.

До слова, коробку з блоком живлення можна використовувати в якості підставки.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

Перед нами потужна робоча конячка для бізнес-користувачів, тому дизайн виконаний у дуже стриманій манері. В очі кидається практично прямокутна форма - лише самі кути злегка закруглені для зручності. Велика частина корпуса пофарбована в цікавий темно-сірий колір, який компанія називає Star Black.

Корпус виконаний із магній-літієвий сплаву і має гарну жорсткістю, особливо з огляду на компактні габарити і невелику товщину. При бажанні можна трохи продавити клавіатурний блок або верхню кришку, але при звичайному повсякденному використанні цього не відбувається.

Якість збірки, матеріали і жорсткість знаходяться на високому рівні, як і личить ноутбуку бізнес-класу. Також він сертифікований за стандартом MIL-STD-810H і успішно пройшов безліч випробувань на надійність. Наприклад, тести на падіння з висоти 120 см, підвищену вологість, вібростійкість і тиск на корпус вагою 30 кг.

Ніяких питань не викликають габарити і вага ASUS ExpertBook B9 (B9400). Ноутбук можна легко і без дискомфорту носити з собою в сумці або портфелі цілий день, добре, що важить він всього 880 г.

Дисплейний блок кріпиться до корпуса за допомогою шарнірного механізму ErgoLift. Він надійно фіксує екран в потрібному положенні. Незважаючи на невелику вагу, ноутбук без проблем можна відкрити однією рукою. У відкритому стані основна частина трохи піднімається над поверхнею столу, забезпечуючи додатковий приплив повітря до СО. Максимальний кут відкриття становить 180°.

На лівому боці знаходиться HDMI і два порти Thunderbolt 4 (USB Type-C), які також використовуються для зарядки. А за допомогою micro-HDMI і перехідника можна реалізувати мережеву розетку RJ45. Такий перехідник може бути частиною комплекту постачання в залежності від конфігурації.

Права грань зустрічає нас портом USB 3.2 Gen 2, замком Kensington і комбінованим аудіороз'ємом. У цілому набір портів у ноутбука відмінний. Бракує тільки кард-рідера, хоча в даному сегменті пристроїв він не так затребуваний, як у фотографів.

На нижній кришці є отвори для системи охолодження, а також чотири гумові ніжки по всьому периметру. Вони забезпечують слабке зчеплення зі стільницею через невелику вагу ноутбука.

Для доступу до апаратної платформи необхідно повністю знімати нижню кришку. Хоча робити це особливого сенсу немає, оскільки під нею ви виявите тільки два відсіки для M.2-накопичувачів.

Пристрої введення

В ASUS ExpertBook B9 (B9400) використовується повнорозмірна клавіатура острівного типу, з підсвічуванням і без додаткового цифрового блока (ANSI, 268 x 97 мм). За традицією верхній ряд клавіш оснащений додатковою функціональністю, яка активується в поєднанні з кнопкою [Fn], а за допомогою комбінації [Fn] + [Esc] можна перемикати пріоритет функціональних клавіш.

У цілому до розкладки у нас претензій немає. Поскаржитися можна лише на дуже маленькі і не завжди зручні стрілки. Кнопки мають плоску форму ковпачків і такі розміри: основні - 16 x 15 мм, функціональні - 13 x 7 мм, стрілки - 18 x 9 мм. Клавіатура приємна і зручна - клавіші натискаються легко і мають невеликий хід (1,4 мм).

Також ASUS реалізувала захист клавіатури від вологи. Звичайно, мити її під краном не слід, але вона в змозі витримати розлитий стакан води.

Тачпад отримав комфортні габарити 130×67 мм. Він має гладку поверхню і високу точність позиціонування. Іконка в верхньому правому куті дозволяє активувати цифрову панель, а іконка зліва регулює яскравість підсвічування і викликає калькулятор. Сканер відбитків пальців розташований праворуч від тачпада. Він працює швидко і коректно: проблем з розпізнаванням не було.

Дисплей, веб-камера, звук

ASUS ExpertBook B9 (B9400) у всіх комплектаціях оснащується IPS-панеллю діагоналлю 14 дюймів із співвідношенням боковин 16:9 і роздільною здатністю 1920x1080. Екран займає 94% поверхні верхньої кришки. Він порадує вас широкими кутами огляду, відмінною контрастністю і яскравістю, а також розширеним колірним охопленням. Для комфортного використання вистачає 60% яскравості. Окремо виділимо дуже скромні рамки: бічні - 5 мм, верхня - 9 мм і нижня - 13 мм.

Для відеозв'язку можна використовувати веб-камеру з роздільною здатністю 720p. Поруч з нею розташувався індикатор активності і отвори мікрофонів. До відеозв'язку претензій немає, оскільки якість камери і мікрофона знаходиться на дуже хорошому рівні.

Приємним бонусом є наявність шторки для закриття камери в разі необхідності, а також датчика наближення і можливість роботи камери в ІК-діапазоні, що стане в нагоді для швидкої і безпечної розблокування за допомогою Windows Hello.

На скосах бічних граней знаходяться стереодинаміки з сертифікацією Harman/Kardon, які відрізняються гарним запасом гучності і високою якістю звучання. При нормальній експлуатації досить навіть 50-60% від максимальної гучності для комфортного перегляду відео. Звук в навушниках також гідний. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ігровий тест NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB у Full HD і Quad HD в 2021: майнерам вона не цікава, а геймерам?

В одному з минулих матеріалів ми оцінили можливості 6-гігабайтної версії GTX 1060. Тепер у черговий раз згадаємо про 3-гіговий варіант. У його основі знаходиться графічний процесор GP106-300 замість GP106-400 у старшій модифікації. У нього менше ядер CUDA і текстурних блоків - на 128 і 8 відповідно, зате однакові тактові частоти. Підсистема відеопам'яті еталонних версій відрізняється лише обсягом. В іншому вони аналогічні.

Головну роль цього разу зіграє MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. У 2017-му році ми взяли її для тестів із магазину TOMTOP. Хоча цей вендор не дуже популярний у наших краях, але відеокарта пережила не один тест і добре себе почуває донині.

Вона володіє еталонною частотною формулою GPU і 3 ГБ пам'яті GDDR5. Її 2-слотовий кулер має в своєму складі алюмінієвий радіатор, пару теплових трубок і два вентилятори. Цього достатньо, щоб в іграх частота графічного процесора піднімалася вище 1800 МГц. А в наборі зовнішніх інтерфейсів є п'ять портів для комфортного підключення різних моніторів.

Інша конфігурація тестового стенду виглядає так.

6-ядерного 12-поточного процесора Core i5-10600 вистачає із запасом для тесту подібних відеокарт минулого покоління. Множник у нього заблокований, тому частота не піднімається вище за 4,8 ГГц в однопотоковому режимі.

Процесор і пам'ять розганяти не будемо, тому материнську плату взяли простіше - ASRock H470 Steel Legend. Вона підходить для організації потужних ігрових збірок завдяки 11-фазної підсистеми живлення, ефективному охолодженню і роз'єму PCIe 3.0 x16 із посиленою конструкцією.

За оптимальну температуру процесора відповідає 2-секційна водянка ID-COOLING DashFlow 240 з барвистим RGB-підсвічуванням. В основному в іграх температура знаходилася в межах 40-70°C при критичному показнику в 100°C. Це дозволило стабільно утримувати частоту всіх потоків на рівні 4,4 - 4,5 ГГц.

Оптимальною для такої системи є 16 ГБ пам'яті в 2-канальному режимі. Вона у нас представлена комплектом DDR4-2400 HyperX Fury RGB, який вручну прискорили до 2666 МГц з тими ж таймінгами.

Операційну систему і ігрові клієнти встановили на M.2 SSD Kingston A400 об'ємом 480 ГБ. Аналогічна модель є і в 2,5-дюймовому форматі, але з M.2 проводів менше. У будь-якому разі використовується інтерфейс SATA, тому швидкості читання і запису заявлені на рівні 500 і 450 МБ/с.

Під гри взяли ємний 2-терабайтний M.2 Kingston KC2500 із 4-ма лініями PCIe 3.0. Він створений на базі 96-шарових мікросхем 3D NAND TLC і контролера SMI 2262EN. Показник TBW досягає 1,2 петабайт.

Якісне живлення всіх вузлів гарантує джерело Seasonic FOCUS GX-650 із одним потужним каналом +12 і сертифікатом 80 PLUS Gold. Він не тільки потужний і надійний. З ним ще і приємно працювати завдяки модульній системі кабелів, зручним в укладанні шлейфів і гібридного режиму системи охолодження.

Зібрали систему всередині корпуса Antec Dark Phantom DP502 FLUX. Він підтримує встановлення масивних процесорних кулерів висотою до 175 мм і топових відеокарт довжиною до 405 мм. Усередині є місце для трьох радіаторів СВО: 360-мм помістяться на передній і верхній панелі, а для 120-мм знайдеться місце на задній стінці.

Картинку виводили на 27-дюймовий монітор AOC U2790PQU. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Насамперед порівняли показники 3-х і 6-гігабайтних версій GeForce GTX 1060 у популярних ігрових бенчмарках.

Assassin's Creed Valhalla при середньому пресеті резервує під свої потреби 3,5 ГБ відеопам'яті, якщо вони доступні. У молодшій GTX 1060 збільшується навантаження на більш повільну оперативну пам'ять. У результаті показники знижуються на 11-18%.

Godfall вимагає більше за 5 ГБ відеопам'яті при аналогічному середньому пресеті. І тут знову в усій красі себе показує старша GTX 1060. Її відрив від конкурента становить 43% по середній швидкості і 130% за статистикою дуже рідкісних подій.

Цікава ситуація вийшла з Horizon Zero Dawn. При можливості бенчмарк резервує 5 ГБ відеопам'яті, але в системі з 3-гіговою версією немає зростання споживання оперативки, а самі показники знижуються на 11-13%. І це в кращому разі. Адже на GTX 1 063 перші кілька проходів вийшли з фризами до 8 FPS.

А якщо бенчмарк взагалі вимагає мало відеопам'яті, як наприклад, Total War Saga: Troy, то і різниця в показниках там невисока - 8-12% на користь GTX 1066.

Мінімальну різницю в 3-10% між відеокартами зафіксували в Watch Dogs Legion. Моніторинг рапортує, що при середньому пресеті бенчмарка вистачає 3 ГБ відеопам'яті. Хоча навряд чи це є причиною такої різниці - швидше за все, продуктивності самого GPU замало.

У середньому по бенчмарку отримуємо 20-35% на користь 6-гігабайтної GTX 1060. Іншими словами, результати GTX 1063 нижче на 16-19%. Давайте подивимося, відчуємо ми цю різницю в реальних геймплеях.

Усі ігри по черзі будемо запускати в двох роздільностях: Full HD та Quad HD. Друга тут заради спортивного інтересу і порівняння з минулими результатами. Quad HD монітори стають популярнішими, і напевно хтось задається питанням: «Як в такому випадку в іграх себе покаже GTX 1 063?»

World of Tanks на ультра в Full HD на карті «Промзона» видає в середньому за сотню FPS з відмінною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Той же рівень був з GTX 1 066 на карті «Оверлорд». У Quad HD показник 0,1% Low впав нижче 30 кадрів/с. Минулого разу він встиг піднятися до 43, а цього разу тестова сесія закінчилася раніше. Але в цілому грати комфортно.

У Little Nightmares II ми також не помітили великої різниці в порівнянні з результатами GTX 1066, адже відеопам'яті потрібно трохи більше гігабайти. В основному все залежить від локації. У Full HD на ультра отримуємо в середньому за сотню FPS, у Quad HD - 70. В обох випадках геймплей приємний і нарікань не викликає.

Оцінити Grounded у 1080p можна при високому пресеті якості. Середня швидкість якраз знаходиться в діапазоні 60 кадрів/с, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій не вселяє побоювань.

Для вирішення 1440p довелося опуститися до низького профілю, щоб підняти поточний фреймрейт в діапазон 40-50 кадрів/с. Показники не рекордні, але обійшлося без фризів і статорів. У 6-гіговій GTX 1060 результати були на тому ж рівні.

Минулого разу Rainbow Six Siege в Full HD можна було побігати на ультра зі 100%-им масштабуванням. Для такого режиму потрібно 4 ГБ відеопам'яті. Цього разу довелося спускатися до дуже високого пресету з аналогічним масштабуванням. А ось різниці в якості картинки і геймплея ми не помітили.

У Quad HD можна залишитися при тому ж пресеті якості. У порівнянні з GTX 1066 показники просіли на 12-15%. Проте відеоряд залишився плавним, а управління - чуйним. Немає і натяку на якийсь дискомфорт.

Fortnite при епічному пресеті в Full HD радує середньою швидкістю в діапазоні 70 кадрів/с і засмучує дрібними підлагуваннями. Вони добре помітні за статистикою дуже рідкісних подій, але великого дискомфорту не доставляють. А якщо доставлять - ласкаво просимо в народні середні налаштування.

У Quad HD краще опуститися до високого пресету, щоб отримати в середньому 60 FPS. Підлагування нікуди не зникають, та й дуель через них ви навряд чи програєте. З GTX 1066 статистика 0,1% Low була набагато краще. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд монітора Acer Predator XB3 XB253Q GP: еволюція у всій красі

Висока конкуренція призвела до швидкої еволюції ігрових моніторів. Ще кілька років тому ключовою їх перевагою була висока швидкість реакції матриці і підвищена частота розгортки. Для цього в основному використовувалися панелі TN. У них більш вузькі кути огляду і гірша якість передачі кольору в порівнянні з IPS і VA, зате на той момент лише вони забезпечували високу швидкість реакції матриці.

В останні роки все змінилося. По-перше, панелі IPS і VA стали досить швидкими, щоб використовувати їх в складі будь-яких ігрових моніторів - від бюджетних до топових. По-друге, ігрові моделі тепер можуть похвалитися високою точністю передачі кольору і підвищеним колірним охопленням. Тобто зайшли на територію професійних дисплеїв. І ось з одним з таких універсальних ігрових моніторів ми і хочемо вас познайомити сьогодні. Давайте подивимося, наскільки хороший Acer Predator XB3 XB253Q GP і чи є у нього слабкі боки?

Специфікація

Модель	Acer Predator XB3 XB253Q GPbmiiprzx (UM.KX3EE.P08)
Тип панелі	IPS
Діагональ, дюймів	24,5
Максимальна роздільна здатність	Full HD (1920 x 1080)
Співвідношення сторін	16:9
Швидкість реакції матриці (GtG), мс	2 (0,9)
Типова яскравість, кд/м2	400
Статична контрастність	1000:1
Горизонтальні/вертикальні кути огляду, °	178 / 178
Частота вертикальної розгортки, Гц	144
Кількість відображення кольорів, млн.	16,7
Підтримка HDR	VESA DisplayHDR 400
Підтримка Аdaptive Sync	Есть (NVIDIA G-SYNC Compatible)
Потужність вбудованих динаміків, Вт	8 (2 х 4)
Інтерфейси	2 x HDMI 2.0 1 x DisplayPort 1.2a 4 x USB 3.0 1 x 3,5-мм аудіо 1 x DC-In 1 x замок Kensington
Підтримка кріплення  VESA, мм	Є (100 х 100)
Нахил екрану, °	-5…25
Зміна положення екрану по висоті, мм	115
Поворот екрану в горизонтальній площині (Swivel), °	±20
Поворот екрану вертикальній площині (Pivot), °	90
Розміри з підставкою, мм	558 х 513 х 236
Маса з підставкою, кг	5,3
Сайт виробника	Acer
Сторінка продукту	Acer Predator XB3 XB253QGP

Упаковка і комплект постачання

Монітор Acer Predator XB3 XB253Q GP постчається в гарній картонній коробці з кольоровою поліграфією. На її боковинах є зображення дисплея і піктограми ключових його переваг. На боковині притулилася наклейка з головними технічними характеристиками, тому із захисною та інформативною функцією упаковка справляється добре. Зверху передбачена ручка для зручного транспортування.

Комплект постачання містить такі елементи:

• набір паперової документації
• два кабелі живлення з різними вилками
• кабелі DisplayPort, HDMI і USB
• підставу і ніжку підставки

Усе необхідне є в комплекті, і ви відразу зможете підключити монітор до відеокарти по HDMI або DisplayPort. Нічого додатково купувати не потрібно.

Зовнішній вигляд і особливості експлуатації

Як і личить сучасній ігровій моделі, Acer Predator XB3 XB253Q GPbmiiprzx виглядає стильно і привабливо. Мінімальні рамки з трьох боків екрану і ефектна тринога підставка з першого погляду створюють симпатичний образ.

Крім бренду Predator, на зверхньому боці Acer активно рекламує підтримку технології NVIDIA G-SYNC. Але насправді реалізована Adaptive Sync із сумісністю з NVIDIA G-SYNC (тобто G-SYNC Compatible). Для повноцінної G-SYNC тут не вистачає апаратного модуля всередині монітора. З іншого боку, це знижує кінцеву вартість і ніяких артефактів в іграх ви не побачите - тільки плавний геймплей із частотою до 144 Гц (якщо відеокарта дозволить).

На основі підставки передбачені гумові накладки. Вони потрібні для надійного утримання монітора. А ще вони не дозволять подряпати стіл. Ніжка біля основи має спеціальний виріз для зручного укладання кабелів.

До ергономіки підставки питань немає. Вона дозволяє змінювати положення екрану по висоті (115 мм), нахиляти його (-5°...25°), повертати в горизонтальній площині (Swivel) на кут ±20° або у вертикальній (Pivot). Тобто при будь-якому сценарії використання ви можете вибрати найбільш вдале положення дисплея. При бажанні підставку можна від'єднати і використовувати кронштейн VESA для настінного монтажу.

Тильна боковина має помірно стриманий ігровий дизайн. Тут ми бачимо пластик двох фактур: знизу - матовий, а зверху - стилізований під метал. Декоративних візерунків або LED-підсвічування немає.

Більшість інтерфейсних роз'ємів розташовано в нижній частині тильної боковини. Вони підписані і спрямовані вниз для більшої зручності. Зліва знаходиться роз'єм для кабелю живлення (блок живлення вмонтований в сам монітор), а праворуч - два HDMI, один DisplayPort, 3,5-мм аудіо і пара USB 3.0.

Ще два USB 3.0 знаходяться на боковині. Це дуже зручно для підключення флешки, периферії або інших пристроїв.

З протилежного боку знаходиться отвір замка Kensington, кнопка живлення, три кнопки для екранного меню і 5-позиційний джойстик.

В отворах на нижньому боці переглядають вбудовані динаміки загальною потужністю 8 Вт. Вони мають гарну гучністю, а в спектрі переважають високі частоти. Їх цілком вистачає для перегляду відео, запуску ігор або спілкування в месенджерах, якщо з яких-небудь причин ваші основні колонки зараз недоступні.

У правій частині нижньої панелі притулився індикатор активності монітора. Він горить синім при ввімкненні дисплея або помаранчевим при переході до режиму очікування. Яскравість не велика - по очах не б'є.

Екранне меню

Монітор Acer Predator XB3 XB253Q GP отримав функціонально багате і зручне меню. Є три «гарячі клавіші». Дії двох з них можна задати самостійно. А для переміщення по меню і редагування параметрів відмінно підходить 5-позиційний джойстик.

Ви можете вибрати один з попередньо встановлених пресетів, редагувати яскравість і контрастність зображення, активувати режим HDR, фільтр синього кольору і функцію Dark boost (посилення чорного). Налаштувати колір можна налаштувати по шести відтінків. А ще в меню передбачено регулювання гучності вбудованих динаміків, активація Adaptive-Sync, вибір ігрового прицілу і багато іншого. Російська локалізація допоможе новачкам не заблукати серед безлічі доступних налаштувань.

Тестування

З описом методики дослідження характеристик можна ознайомитися у відповідному матеріалі.

У Acer Predator XB3 XB253QGP закладено вісім колірних профілів. Для зручності всі їх параметри зібрали в єдиній таблиці:

Режими	Action	Racing	Sports	User	Standard	ECO	Graphics	HDR
Яскравість білого поля, кд/м2	295	298,7	295,1	295	294,9	222,2	445,5	450,4
Яскравість чорного поля, кд/м2	0,2413	0,2364	0,2407	0,2396	0,2413	0,1818	0,3576	0,37
Коефіцієнт контрастності	1222:1	1263:1	1226:1	1231:1	1222:1	1223:1	1246:1	1217:1
Колірна температура точки білого, К	6924	6421	6908	6887	6927	6934	6898	6900
Охоплення кольорового діапазону sRGB, %	95,9	97,0	96,0	96,0	95,9	96,0	94,8	96,0
Охоплення кольорового діапазону Adobe RGB, %	70,2	71,0	70,3	70,3	70,2	70,2	69,4	67,7
Обсяг кольорового діапазону sRGB, %	111,9	112,7	112,1	112,1	112,0	111,8	110,8	98,8
Обсяг кольорового діапазону Adobe RGB, %	77,1	77,7	77,2	77,2	77,2	77,0	76,4	68,1
Середнє відхилення dE*94 (E)	0,24	0,29	0,29	0,25	0,25	0,24	0,5	0,55
Максимальне відхилення dE*94 (E)	0,58	0,66	0,72	0,58	0,6	0,57	2,85	1,41
Середня гама	2,3	2,3	2,3	2,3	2,11	2,11	1,83	2,1
Енергоспоживання, Вт	18	18	18	24	18	15	23	27

Давайте пройдемося по ключових параметрах і порівняти їх із заявленими на офіційній сторінці. Максимальна яскравість повинна бути на рівні 400 кд/м². У профілях «Graphics» і «HDR» вона перевищує ці показники. В інших випадках знаходиться в районі 200 - 300 кд/м². Це відмінні показники, що дозволяють насолоджуватися картинкою навіть в яскравий сонячний день.

Статична контрастність у всіх пресетах перевищує 1200:1, хоча виробник вказав більш скромний показник 1000:1. Знову ж, відмінний результат для панелі IPS, що гарантує насичені кольори.

Температура точки білого лежить в межах 6400 - 6950 К, що недалеко від еталонних 6500 До

Колірне охоплення

CIE-діаграми профілю «Action» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «Racing» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «Sports» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «User» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «Standard» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «ECO» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «Graphics» для просторів sRGB і Adobe RGB

CIE-діаграми профілю «HDR» для просторів sRGB і Adobe RGB

У прес-матеріалах Acer заявляє про 99%-ве покриття палітри sRGB біля монітора Predator XB3 XB253Q GP. Ми зафіксували максимум 97%, що не так вже й далеко від заявленого значення. Охоплення простору Adobe RGB досягає 71%. Прийнятними для непрофесійних рішень вважаються 90% і 65% відповідно. Тобто тестова модель підходить і для аматорського створення контенту.

У більшості CIE-діаграм для простору sRGB є зрушення трьох опорних точок. Це призводить до перенасичення в зоні салатових, жовтих, помаранчевих і фіолетових відтінків. Але є і недостача в сегменті червоних і рожевих відтінків.

Точність передачі відтінків

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «Action»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «Racing»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «Sports»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «User»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «Standard»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «ECO»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «Graphics»

Діаграма відхилення основних кольорів і відтінків від еталонів в профілі «HDR»

Acer Predator XB3 XB253Q GP володіє феноменальною точністю передачі кольорів і відтінків. У більшості випадків максимальне відхилення Delta E нижче  від 1 при допуску 4. Середнє значення не перевищує за 0,6 при допуску 1,5. Відмінний результат для ігрової моделі. 

Читати огляд повністю >>>

---

AMD випустить 8-гігабайтну відеокарту на базі GPU Navi 23 у квітні?

Згідно з інформацією Twitter-аккаунта KittyYYuko (раніше відомого як KittyCorgi), у квітні AMD представить нову десктопну відеокарту для комфортного запуску ігор у Full HD. Вона створена на базі графічного процесора з кодовою назвою Dimgray Cavefish. Імовірно, йдеться про Navi 23 з підтримкою 32 обчислювальних модулів (CU) і 2048 потокових процесорів. Площа кристала становить близько 236 мм².

У парі з GPU працює 64 МБ Infinity Cache і 8 ГБ пам'яті GDDR6 з 128-бітною шиною і ефективною частотою 16 ГГц. Вартість новинки складе 2499 китайських юанів, що еквівалентно $384. Це робить її конкурентом для 8-гігабайтної GeForce RTX 3060 Ti з рекомендованою ціною $399, хоча в твіті згадується дешевша 12-гігабайтна GeForce RTX 3060 ($329).

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Ігровий тест NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB у Full HD і Quad HD в 2021: до сих пір популярна?!

«Ефір» та інші криптовалюти зараз на підйомі, і якщо у новій відеокарті більше за 4 ГБ пам'яті на борту, то вона буде користуватися підвищеним попитом у майнерів. Знайти її в магазині з адекватною ціною не вийде, а значить багато хто дивиться на ринок б/в.

Статистика Steam за січень показує, що найпопулярнішою серед користувачів цього майданчика вже котрий місяць поспіль залишається GeForce GTX 1060 лінійки Pascal. Її дуже багато на руках: хтось її продає, а хтось придивляється до неї для апгрейда з ще менш потужних відеокарт.

Свого часу NVIDIA випустила безліч модифікацій GTX 1060. Деякі з них - виключно для китайського ринку. Ми ж докладно розглянемо дві основні: з 16-нм процесором GP106 і 6 або 3 ГБ пам'яті GDDR5. Хотіли зробити одне порівняння, а потім вирішили розділити на два матеріали, тому чекайте другу серію з молодшою моделлю.

Між собою вони відрізняються не тільки обсягом відеопам'яті, але і версією графічного процесора. 6-гіговий варіант отримав GP106-400 із підтримкою 1280 ядер CUDA і 80 текстурних блоків. 3-гігова працює на GP106-300, у якого 1152 ядра CUDA і 72 текстурних блоки. В іншому все однаково.

Відновлювати знайомство з 6-гігабайтної GTX 1060 будемо на прикладі моделі від Colorful. Раніше вона вже не раз брала участь в наших матеріалах. Ще в далекому 2017-го року вона потрапила до нас для тестів з магазину TOMTOP і донині жива-здорова.

Вона отримала еталонну частотну формулу і простенький кулер із двома тепловими трубками і двома вентиляторами. В іграх частота GPU зазвичай знаходиться трохи вище за 1800 МГц. У моделях з заводським розгоном і більш ефективним кулером вона буде ще вище, а якщо ви пригледіли компактну GTX 1060 з одним вентилятором, то швидкість буде нижче. Так що наші результати будуть середніми.

Інша конфігурація тестового стенду виглядає так.

На роль процесора взяли не топовий, але продуктивний 65-ватний Core i5-10600. 6-ти його ядер в 12 потоків з головою вистачить для відеокарт такого рівня. Базова його частота становить 3,3, а динамічна піднімається до 4,8 ГГц.

Плату хотіли підібрати більш народну, чи не на топовому чіпсеті Z490, адже наш процесор все одно не підтримує розгін. Під рукою опинилася ASRock H470 Steel Legend, хоча оптимальним вибором було б щось на B460-м. Друга причина вибору цієї плати: нам потрібно 2 слоти M.2 під накопичувачі. Для одного з них є навіть радіатор.

Уберегти процесор від перегріву допомогла 2-секційна водянка ID-COOLING DashFlow 240 з яскравим RGB-підсвічуванням. Ми вперше бачимо металеві фіттинги для сполучних шлангів: виглядає красиво і оригінально. СВО підходить для процесорів AMD і Intel з тепловим пакетом до-350 Вт.

Оперативна пам'ять представлена 16-гігабайтним комплектом DDR4-2400 HyperX Fury RGB. Для нього заявлений авторозгін до 2666 МГц, але у нас він не спрацював. Не велика біда: самі зайшли в BIOS і підняли частоту. Система без проблем працювала в такому режимі.

Операційну систему і ігрові клієнти встановили на M.2 SSD Kingston A400 об'ємом 480 ГБ. Це бюджетний варіант, який працює в режимі SATA, тому швидкості читання і запису даних, що стискаються, заявлені на рівні 500/450 МБ/с.

Під ігри взяли більш ємний 2-терабайтний M.2 Kingston KC2500. Він використовує 4 лінії PCIe 3.0 і підтримує специфікацію NVMe, тому швидкісні показники досягають 3500 МБ/с для читання і 2900 МБ/с для запису.

У піку ця система буде споживати до 400 Вт. Але блок живлення для неї взяли з запасом - Seasonic FOCUS GX-650. Саме на позначці 300-350 Вт він показує максимальну ефективність в діапазоні 92-93%. А це означає менші втрати енергії і більш низький нагрів внутрішніх вузлів.

Систему зібрали всередині симпатичного і продуманого корпуса Antec Dark Phantom DP502 FLUX. Це представник класу Middle Tower із підтримкою плат ATX, microATX і Mini-ITX. Виконаний із сталі і пластика, а бічна панель - з 4-мм загартованого скла, щоб милуватися роботою підсвічування.

Картинку виводили на 27-дюймовий монітор AOC U2790PQU. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Усі ігри по черзі будемо запускати в двох роздільностях: Full HD і Quad HD. Друга тут заради спортивного інтересу - Quad HD монітори стають популярнішими, і напевно хтось задається питанням: «Як в такому разі в іграх себе покаже GTX 1066?»

Тестову сесію відкриває World of Tanks. Гра не сильно вимоглива, тому в обох випадках можна використовувати пресет ультра. У Full HD на карті «Оверлорд» взагалі не було ніяких проблем і статистика дуже рідкісних подій трималася поблизу 70 кадрів/с. У Quad HD цей показник може опускатися нижче 30 кадрів/с, але геймплей залишається комфортним і чуйним.

Ще один приклад простих ігор - платформер Little Nightmares II. Його також можна запускати на ультра в обох роздільностях. У 1080p середня швидкість перевищує сотню кадрів/с. У 1440p вона знижується в діапазон 65 кадрів/с. Відеоряд плавний, а управління не викликає нарікань.

У Grounded уже стає цікавіше. Для Full HD спокійно вибирайте високий пресет якості. Середня швидкість злегка недотягнула до заповітних 60 FPS, проте геймплей від цього не страждає, а в управлінні немає і натяку на желейність.

У Quad HD геймплей залишається іграбельним тільки при низькому пресеті із середньою швидкістю близько 50 кадрів/с. Споживання відеопам'яті піднімається до 3,5 ГБ, і молодшої GTX 1060 було б ще важче.

Перший запуск Rainbow Six Siege пройшов з ультра пресетом і 100%-им масштабуванням. До геймплею претензій немає: бігається плавно, комфортно і чуйно. Відеопам'яті потрібно більше за 4 ГБ.

У Quad HD на ультра вже не так приємно, хоча хвилюватися не варто. Опускаємося до дуже високого пресету, піднімаємо масштабування до 100% і насолоджуємося плавним відеорядом і чуйним управлінням.

У Full HD Fortnite бадьоренько бігається при епічному пресеті якості. Середня швидкість піднімається в діапазон 70 кадрів/с. Іноді проскакують підфризи, особливо в першому бою, поки все не підкешуєтся. Але в цілому ніяких проблем.

60 FPS у Quad HD досягаються шляхом переходу до високого профілю. Усі три показники падають на 10-11%, але в плані якості геймплея істотних відмінностей ми не помітили: в основному все добре, хоча і без дрібних підфризів не обходиться.

В Apex Legends 6-гігабайтний буфер дозволяє вибрати максимальні налаштування якості. У плані геймплея все добре, але є цікавий момент: як тільки в кадр потрапляє багато трави, так відразу поточний фреймрейт падає з 70-80 до 50-60 кадрів/с.

У Quad HD довелося погратися з налаштуваннями: якість текстур не змінювали, а по іншим отримуємо низько-середні значення. У такому режимі відеоряд залишається плавним, без фризів і статорів. Управління дозволяє вести прицільний вогонь на поразку. Навіть навантаження на відеобуфер падає в діапазон 4 ГБ. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння GeForce RTX 3060 проти RTX 3060 Ti, RTX 2060, GTX 1066 і RX 5700 XT на прикладі INNO3D ICHILL X3 RED

25 лютого до продажу надійшла відеокарта GeForce RTX 3060 з рекомендованою вартістю в $329. Це середньоціновий представник лінійки Ampere. У його основі знаходиться зв'язка 8-нм графічного процесора GA106-300 і 12 ГБ пам'яті GDDR6.

Свого часу GTX 1060 була оптимальним вибором з позиції ціни та можливостей для запуску актуальних ігор у Full HD при 60 FPS. Використання нового покоління SM-процесорів, другого покоління ядер RT і третього покоління ядер Tensor забезпечує RTX 3060, по внутрішнім тестам NVIDIA, дворазова перевага в продуктивності і 10-кратний бонус при трасуванні променів. Саме ця відеокарта створювалася для переходу більшості геймерів в світ сучасних ігор і актуальних технологій, включаючи DLSS, Reflex і інших.

RTX 3060 відмінно виглядає на тлі свого прямого попередника RTX 2060. Продуктивність шейдерних ядер зросла майже в 2 рази, а ядер RT - на 28%. У цілому новинка відчуває себе краще в рейтрейсінгу на 45%. І за загальним рівнем продуктивності вона близька до RTX 2070.

Важливою перевагою RTX 3060 є 12 ГБ відеопам'яті GDDR6. Це більше, ніж у RTX 3060 Ti, 3070 і 3080. Новинка відразу замислювалася зі 192-бітною шиною, і у інженерів був вибір: поставити 6 або 12 ГБ пам'яті. NVIDIA порахувала, що 6 ГБ замало вже сьогодні. Та й на перспективу 12 ГБ виглядають краще.

Друга причина настільки ємного відеобуфера - технологія Resizable BAR. Вона дозволяє процесору звертатися до всього обсягу відеопам'яті, знижуючи простої GPU за рахунок перекидання деяких ресурсів з системної пам'яті в відеопам'ять. Усе це добре, але підвищуються вимоги до обсягу відеопам'яті і з 12 ГБ вона працює ефективніше, ніж з 6. Правда, на високий бонус розраховувати не доводиться - він становить близько 5% в Full HD і 3% у Quad HD.

І не варто забувати про творців контенту - вони також оцінять наявність ємного відеобуфера, особливо при роботі з великими файлами. Адже новинка може стати частиною платформи NVIDIA Studio для прискорення роботи таких популярних програм, як Adobe Photoshop, Blender, Davinci Resolve і інших.

А ось майнерів «ефіру» RTX 3060 розчарувала. Їм дуже сподобалося 12 ГБ відеопам'яті, і багато хто купував відеокарти за $750 і вище ще до старту офіційних продажів. А потім NVIDIA анонсувала кріптопроцесори для майнінгу і повідомила про обмеження ефективності RTX 3060 при видобутку «ефіру».

Працює це таким чином: як тільки драйвер виявляє специфічні патерни доступу до пам'яті алгоритму Dagger Hashimoto, на якому працює «ефір», він відразу знижує продуктивність приблизно в 2 рази - з 42 до 24-26 MH/s. А щоб «домашні шахтарі» не змогли обійти це обмеження, використовується механізм «безпечного рукостискання» між драйвером, BIOS карти і самим графічним чіпом.

І на завершення теоретичної вставки нагадаємо про технології, які підтримує RTX 3060:

• • NVIDIA Reflex знижує затримку доступу, щоб ваш персонаж швидше реагував на команди і події в бою. Це дуже важливо в мережевих шутерах і кіберспортивних дисциплінах, де мілісекунди можуть визначати переможця і переможеного.
• • рейтрейсінг і DLSS уже реалізовані в 39 іграх, і їх кількість буде тільки зростати. Трасування променів дозволяє по-новому поглянути на знайомий світ і додати йому більше реалізму. У свою чергу рендеринг на базі ШІ збільшує кадрову частоту і покращує якість картинки в іграх для більш комфортного їх проходження. Ці технології вже доступні в Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Minecraft, Fortnite і багатьох інших.
• • Енкодер NVIDIA 7-го покоління і декодер 5-го дозволяють стрім на максимальних налаштуваннях графіки без падіння FPS і розривів кадру. А завдяки додатку NVIDIA Broadcast ви можете використовувати нові технології на базі штучного інтелекту для підвищення якості своїх трансляцій, наприклад, усувати шум мікрофона, автоматично кадрувати відеоряд з веб-камери або задавати віртуальний фон.

Не обійшлося без підтримки кодека AV1 і інтерфейсу HDMI 2.1.

Знайомитися з новинкою будемо на прикладі відеокарти INNO3D GeForce RTX 3060 ICHILL X3 RED. На даний момент вона є флагманом в модельній низці компанії. Новинка отримала заводський розгін Boost частоти GPU з еталонних 1777 до 1837 МГц. Але в іграх вона буде ще вище завдяки відмінній системі охолодження. Відеопам'ять працює на референсній ефективній частоті 15 ГГц. Пропускна здатність пам'яті досягає 360 ГБ/с при 192-бітній шині.

Пасивна частина кулера має трисекційний радіатор і шість теплових трубок. Також є мідні вставки для відводу тепла від мікросхем пам'яті та елементів підсистеми живлення. На звороті притулилася металева пластина жорсткості. Вона захищає друковану плату від деформації і приймає пасивну участь у відведенні тепла. Вирізи в хвостовій частині сприяють кращій продуваності радіатора для більш ефективного охолодження.

Активна частина кулера представлена трьома 92-мм вентиляторами. Конструкція їх лопатей створений з урахуванням максимізації повітряного потоку при зниженні швидкості обертання. Вони припиняють свою роботу, якщо температура GPU опускається нижче за 40°, а енергоспоживання відеокарти - нижче 26 Вт. Автоматичний запуск вентиляторів відбувається в тому разі, якщо температура GPU піднімається вище за 59 ° C або енергоспоживання перевищує 50 Вт.

При навантаженні «бубликом» графічний процесор прогрівся всього до 63°C при критичній позначці в 93°C. В іграх температура в основному знаходилася в діапазоні 55-65°C, а частота GPU піднімалася вище 1950 МГц. пропелери оберталися дуже тихо на швидкості 1200 - 1300 об/хв. Ми не чули відеокарту на тлі тестового стенда.

Поціновувачів ілюмінації порадує червоне свічення верхньої хвостової частини. Для більшого ефекту передбачена акрилова панель з футуристичним візерунком і написами ICHILL X3. Однак поміняти колір або додати функцію RGB-контролю у вас не вийде.

Там же на верхній панелі знаходиться єдиний 8-контактний конектор додаткового живлення PCIe. Усього на відеокарту можна подати 225 Вт енергії, а її стандартне споживання становить 170 Вт. Іншими словами, є запас для ручного розгону.

У наборі зовнішніх інтерфейсів є один HDMI і три DisplayPort.

Тепер коротко пробіжимося по опонентам. Ми вирішили не затягувати цей матеріал і підібрали лише ключових конкурентів. На сходинку вище знаходиться RTX 3060 Ti - у нас еталонний варіант від NVIDIA. У складі її графічного процесора на 10 блоків SM більше. А це плюс 1280 ядер CUDA і інших структурних компонентів. Зате відеопам'яті всього 8 ГБ, хоча пропускна здатність вище за рахунок 256-бітній шині.

Наступним ключовим опонентом виступає RTX 2060 на прикладі представника серії Palit Gaming Pro з еталонними частотами. У нього майже в 2 рази менше ядер CUDA, зате трохи більше текстурних блоків, ядер RT і Tensor. Але вони працюють повільніше, адже належать до минулого, 12-нм поколінню Turing. Та й пам'яті в 2 рази менше.

У прес-матеріалах NVIDIA згадує легендарну GTX 1060. Її ми також додали до порівняння. У складі її графічного процесора є всього 1280 ядер CUDA і взагалі немає тензорних ядер і ядер RT. Тому і продуктивність при рейтрейсінгу у GTX 1060 може бути в 10 разів нижче. Пам'яті у неї всього 6 ГБ, і це GDDR5 замість GDDR6.

У AMD поки немає прямого конкурента на архітектурі RDNA 2. Але ми для кількох тестів згадали про 8-гігабайтну RX 5700 XT з рекомендованою ціною $399 на момент анонса. Це 7-нм представник RDNA першого покоління з підтримкою 2560 потокових процесорів. Він не вміє прискорювати трасування на апаратному рівні і енергоспоживання у нього вище: 225 проти 170 Вт.

Залишився тестовий стенд і перейдемо до розбору результатів. У його основі знаходиться потужний 16-потоковий процесор Core i9-9900K.

Множник у нього розблокований, а на розгін часу не було - просто ввімкнули на платі ASUS Prime Z390-A функцію автобуста.

3-секційна водянка NZXT Kraken X73 нам сподобалася високою ефективністю і простотою установки.

Усі питання з оперативною пам'яттю закрив 32-гігабайтний комплект DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB.

Основна частина дискової підсистеми представлена двома M.2 SSD Kingston KC2500. Версію на 1 ТБ використовували під ОС, бенчмарки і деякі ігри. Усі інші клієнти записали на 2-терабайтну версію.

А для записаних геймплеїв та інших файлів використовували 4-терабайтний HDD Seagate BarraCuda.

«Надійний, тихий, зручний і ефективний» - так коротко можна охарактеризувати кіловатне джерело Seasonic PRIME PX-1000, яке відповідає за живлення всіх вузлів.

Усі компоненти легко і швидко зібрали в просторому корпусі NZXT H710i.

З виводом картинки допоміг монітор Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Насамперед подивимося на результати синтетичних бенчмарках.

У Blender перехід з GTX 1060 на RTX 3060 в 3 рази скорочує час рендеру сцени. Більш того, новинка підтримує новий режим Optix, який в 2 рази швидше, ніж звичайно за рахунок використання ядер RT.

У LuxMark новинка відстає від RTX 3060 Ti на 29% і майже в 2 рази випереджає RTX 2060.

OctaneBench також дозволяє в повній мірі задіяти потенціал відеокарт з ядрами RT. У звичайному режимі новинка швидше від GTX 1060 на 173%. А якщо активувати для неї режим RTX, то перевага перевищує 262%, адже Pascal не підтримує цей режим.

Схожу картину бачимо в бенчмарке V-Ray. RTX 3060 обходить GTX 1060 у 3,5 рази при використанні ядер CUDA. Додаємо режим RTX, і результати новинки виростають в 2 рази.

3DMark Port Royal дозволяє оцінити продуктивність відеокарт у задачах з рейтрейсінгом. Тут RTX 3060 на 34% випереджає RTX 2060 і в 6 разів перевершує GTX 1060.

У 3DMark Time Spy перевага RTX 3060 над представником Turing скорочується до 17-19%. Також новинка більш ніж в 2 рази швидше від GTX 1060. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ігровий тест Intel Celeron G5920 у Full HD: антидот від ігрової залежності

У минулих матеріалах цього міні-циклу ми познайомилися з 12-потоковим Core i5-10400F, 8-потоковим Core i3-10100F і 4-потоковим Pentium Gold G6400. Тепер підійшла черга 2-потокового Intel Celeron G5920. За нього подякуємо магазину Telemart.

Він хоч і коштує дешево, але має в своєму складі всього 2 ядра з базовою частотою 3,5 ГГц. Підтримки технологій Hyper Threading і Turbo Boost немає, а значить немає додаткових потоків і динамічного зростання частоти. На ручний розгін теж не розраховуйте. Кеш-пам'яті L3 усього 2 МБ, а тепловий пакет не перевищує за 58 Вт. Одним словом, він відмінно підходить для тих, хто вирішив боротися з ігровою залежністю найрадикальнішим методом.

Стенд не змінювали, щоб поставити всі процесори міні-циклу в рівні умови. Тому материнська плата ASRock Z490 PG Velocita явно надлишкова для Celeron G5920. Він вже точно не оцінить потужну 13-фазну підсистему живлення, масивні радіатори і яскраве LED-підсвічування. Але якщо в майбутньому ви перейдете на щось потужніше для LGA1200, то плату міняти не доведеться.

Є підозра, що СВО SilverStone Permafrost PF240-ARGB навіть в пасивному режимі впоралася б з охолодженням цього процесора, але перевіряти ми, звичайно ж, не будемо.

Пам'ять цього разу розганяти не плануємо, тому 16-гігабайтний набір DDR4-4000 Patriot Viper 4 Blackout також не використовуватиметься на повну.

Соромимось по повній і залишаємо в стенді топову в минулому відеокарту MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO. За неї подякуємо магазину Telemart. Боляче дивитися, як в іграх вона використовується лише на 30-40%, але іноді доводиться страждати - лайки ж самі себе не поставлять!

Під ОС, бенчмарки і інший софт взяли M.2 SSD Patriot P300 об'ємом 512 ГБ. А всі ігри у нас встановлені на 2-терабайтний Patriot P210.

Перебоїв з живленням не було завдяки «золотому» блоку Seasonic FOCUS GX-650. У його основі знаходиться найбільш ефективна резонансна схема з повним мостом. У низьковольтної частини використовується перетворювач DC-DC. Усе це приправлено виключно японськими конденсаторами і 10-річною гарантією, щоб у вас не виникло жодного сумніву в надійності його роботи.

На фінальному етапі зібрали все це добро в красивому корпусі Vinga Pillar White. Він використовує звичне сучасне компонування з тунелем у нижній частині для блока живлення і 3,5-дюймових накопичувачів. У передній частині немає ніяких стійок, щоб повітря вільно проникало всередину корпуса. А на верхній панелі є навіть порт USB Type-C.

Йому не вистачає тільки корпусних вентиляторів. Ось ми і додали чотири Vinga LED fan-02 white з білим підсвічуванням і гідродинамічними підшипниками.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Насамперед після збірки системи і установки необхідного софта запустили кілька синтетичних бенчмарків. Пам'ять цього разу не розганяли, тому просто ділимося отриманими скріншотами.

Переходимо до ігрового тесту. Першими відзначимо проекти, які взагалі відмовилися стартувати або вилітали при запуску.

Наприклад, в Assassin's Creed Valhalla з'являється лише сплеш-екран. На нього можна довго дивитися, але толку від цього мало.

Borderlands 3 зависає після кешування тіней. Control висне відразу після запуску, при появі вступного лого.

Horizon Zero Dawn «втомилася» у момент завантаження ігрового світу. Ми так і не дочекалися, поки вона відпочине і покаже щось більше, ніж репродукцію Малевича.

На запуск Watch Dogs Legion, Call of Duty: Black Ops Cold War, Death Stranding, Cyberpunk 2077 та інших важких хітів також не розраховуйте.

Деякі проекти все ж запускаються, але комфортно пограти в них не вийде з-за слайд-шоу або жорстких фризів. Дивіться самі. Fortnite для початку запустили при звичайному низькому пресеті зі 100%-им рендером. Перший матч вдалося так-сяк зіграти, хоча фризило постійно. Другий матч вийшов ще гірше в плані фризів і якості картинки.

Вирішили спробувати експериментальний режим «Продуктивність», але краще від цього не стало. До підвантаження об'єктів ігровий світ виглядає жахливо. Якщо вам якимось дивом вдасться дожити до моменту підвантаження текстур у вашій локації, то картинка буде симпатичніше, але жорсткі фризи нікуди не подінуться. Вихід за межі вивченої території знову повертає нас у світ сюрреалізму.

Третій Відьмак на максималці виглядає красиво, але навіть звичайні пробіжки по локації даються важко. Середня швидкість тримається в діапазоні 30 FPS і проскакують фризи на кілька секунд. У бою це загрожує поразкою.

При низьких пресетах поліпшується плавність відеоряду і середня швидкість піднімається в діапазоні 45 кадрів/с. Фризило рідше, але завмирання картинки на кілька секунд нікуди не зникають. Класика - класикою, а й нерви свої берегти потрібно. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ігровий тест NVIDIA GeForce RTX 3070 у Full HD: з променями по життю

Це вже третій матеріал даного циклу. Раніше ми вже поганяли GeForce RTX 3060 Ti і Radeon RX 6800. А роздільність Full HD вибрана неспроста. За статистикою Steam подібні монітори знаходяться у 67% користувачів. І їх власникам напевно цікаво: «А якщо замінити стару відеокарту на щось новіше і потужніше!? Скільки FPS буде, якщо всі повзунки викрутити вправо?» І з цим ми можемо допомогти.

Тепер про саму GeForce RTX 3070. В її основі знаходиться 8-нм графічний процесор GA104-300 покоління Ampere. Він має 5888 ядер CUDA, по 184 текстурних блоків і тензорні ядра, а також 96 растрових блоків і 46 ядер RT. У парі з ним працює 8 ГБ пам'яті GDDR6 з ефективною частотою 14 ГГц. Згідно нашим тестам, RTX 3070 швидше від RTX 2080 SUPER на 15-16%. І навіть RTX 2080 Ti зміг випередити її лише на 6-8%.

На головну роль у цьому матеріалі ми запросили швидку і тиху Palit GeForce RTX 3070 JetStream OC. Вона отримала прискорення динамічної частоти GPU з еталонних +1725 до 1815 МГц, але в іграх вона в основному піднімається вище за 1950 МГц, а температура не перевищує за 78° при критичних 93°С.

Усе завдяки розширеному TDP, якісній елементній базі і практично 3-слотовому кулеру з парою вентиляторів TurboFan 3.0. Є підтримка новомодного ARGB-підсвічування і технології «0 децибел».

Переходимо до тестового стенду. У його основі знаходиться 16-потоковий Core i9-9900K.

Спеціально його не розганяли, але активували режим автобуста на материнці ASUS Prime Z390-A.

Охолоджували процесор топовою 3-секційною водянкою NZXT Kraken X73.

Оперативки у нас з великим запасом - 32 ГБ із комплекту DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB.

Для ОС і необхідного софта взяли M.2 SSD Kingston A1000 об'ємом 480 ГБ.

Усі ігри встановили на більш швидкий і ємний 2-терабайтний Kingston KC2000.

Решта закинули на 4-терабайтний HDD Seagate BarraCuda.

Живлення довірили бездоганному Seasonic PRIME PX-1000 потужністю 1 кВт з «платиновим» сертифікатом.

Систему зібрали в красивому і просторому NZXT H710i.

Картинку виводили на монітор Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Оскільки в тесті RTX 3060 Ti деякі ігри і так літали, то цього разу ми їх виключили. Просимо зрозуміти і пробачити, але Третього Відьмака сьогодні не буде. Зате будуть важкі або слабо оптимізовані проекти, а також деякі новинки для різноманітності. Отже, погнали!

Почнемо з простого - Wasteland 3. Поринути до світу постапокаліпсіс можна при максимальному пресеті графіки. Навіть показник 0,1% Low не опускався нижче за 110 кадрів/с - це все, що потрібно знати про комфорт ігрового процесу.

ARK не блищить оптимізацією. Якщо сервер дозволяє і не наближатися до великих баз або густих заростях, то середній FPS перевалює за 60. В іншому разі можуть зустрічатися відчутні осідання, але не смертельно. З епічним пресетом відеокарта працює на повну.

У RUST особливо не церемонилися: вибрали максимальні налаштування графіки і отримали в середньому за 120 FPS. Хоча відеокарта і недовантажена, але в густій рослинності можуть зустрічатися просідання нижче за 50 кадрів/с. Правда, особливої погоди вони не роблять і все більш ніж іграбельно.

Для різноманітності додали Grounded. Гра на рушію Unreal Engine 4 може навантажити навіть топові відеокарти в 4K. Але в Full HD на максималці отримуємо під 130 FPS і комфортну решту статистику.

У популярній Apex Legends викрутили все на максимум і вперлися в обмеження в 140 FPS. Звичайно, що немає ні найменших натяків на лаги або проблеми з управлінням. З моніторингу видно, що завантаження відеокарти не перевищує за 80%. 

Читати огляд повністю >>>

---