---

Нові CPU і GPU помічені в базі даних Ashes of the Singularity

Гра Ashes of the Singularity вже не користується особливою популярністю, проте її бенчмарк залишається хорошим показником продуктивності комплектуючих в оптимізованих під DirectX 12 проектах. Тому не дивно, що про багато майбутні новинки ми дізнаємося саме з його бази даних.

Днями в ньому було помічено декілька цікавих моделей. Першочергово відзначимо 35-ватний мобільний APU AMD Ryzen 7 2800H. Він має у своєму розпорядженні 4 ядра і 8 потоків. Базова частота AMD Ryzen 7 2800H становить 3,4 ГГц, а вбудоване відеоядро Radeon RX Vega 11 підтримує 704 потокових процесора.

З боку Intel засвітився інженерний зразок 8-ядерного 16-поточного процесора серії Intel Coffee Lake-S. Раніше він вже був помічений у базі даних SiSoft Sandra, але там він працював на частоті 2,6 ГГц, а тут - на 3,0 ГГц.

Також був помічений 10-нм енергоефективний представник серії Intel Ice Lake-U, який використовує у своїй структурі 4 ядра і 8 потоків, які працюють на частоті 2,1 ГГц, а також iGPU серії Intel UHD Graphics Gen11. Поки він знаходиться на ранній стадії розробки, адже ця серія в майбутньому прийде на зміну Intel Cannon Lake.

Що ж стосується графічних адаптерів, то були помічені представники AMD Vega 20 (кодове позначення «66A0: 00») і AMD Vega 12 («69A0: 00»). Перший є 7-нм флагманським рішенням десктопного рівня, а другий націлений на мобільний сегмент. Їх характеристики поки тримаються в секреті.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1050 в 2018: недорого і цілком придатний для гри

Тема відеоприскорювача NVIDIA GeForce GTX 1050 вже давно і дуже добре вивчена, але все ж думаємо багатьом буде цікаво подивитися на те, як вона справляється з найновішими і популярними актуальними проектами.

Зовсім недавно з'явилися нові блокбастери, ігри з раннього доступу перейшли в релізну стадію або ж просто істотно оновилися, та й нові драйвери постійно вносять свою лепту в оптимізацію продуктивності відеокарти. Тому ми гадаємо, що вам буде цікаво поглянути на її можливості в сучасних проектах.

Допоможе нам у цьому модель ASUS Expedition GeForce GTX 1050, яка розроблена з прицілом на цілодобову роботу в бюджетних ігрових системах. Вона виділяється невеликою довжиною - всього 212 мм, простою системою охолодження з двома 75-мм вентиляторами і алюмінієвим радіатором без теплових трубок, а також еталонною частотною формулою. Енергоспоживання не перевищує 75 Вт, тому додатковий конектор PCIe підключати не потрібно.

Тепер декілька слів про тестовий стенд. Оскільки ми поставили собі за мету протестувати відеокарту, а не збірку на її основі, то ігри не повинні упиратися у процесор, ОЗП або інші компоненти. Тому тестовий стенд досить потужний. У реальності навряд чи в пару до GTX 1050 будуть купуватися такі компоненти. Тому якщо у вас процесор слабкіший або оперативної пам'яті менше, то результати напевно будуть трохи нижчими.

В основі тестового стенда знаходиться розігнаний до 5 ГГц процесор Intel Core i7-7740X. Він встановлений на плату ASUS TUF X299 MARK 1 і охолоджується СВО від Thermaltake. Оперативна пам'ять представлена 16-ГБ набором Patriot Viper 4 у двоканальному режимі на частоті 3200 МГц. Операційна система і вимогливі ігри встановлені на SSD Apacer PANTHER AS330, а решта - на 2-ТБ HDD від Seagate. Усе це добро зібрано в корпусі Thermaltake Core P3 і живиться потужним блоком від Seasonic. Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer HD 2, тобто без втрати продуктивності.

Конфігурація тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

А тепер переходимо до тестів у роздільній здатності Full HD. Упор при виборі ігор робили саме на проекти 2017-18 років. За традицією почнемо з простіших ігор.

Subnautica, що вийшла в реліз, стала набагато більш стабільною і передбачуваною, тому для її запуску вибрали середній пресет з високою якістю води. У такому режимі можна милуватися красою створеного світу при порівняно плавному відеоряді. Середня швидкість склала 71 FPS. Зрідка вона опускалася нижче 35 кадрів/с, а фризи до 19 були дуже рідкісними.

Найбільш важким у Battle Chasers: Nightwar є режим дослідження підземель. При високому профілі середній фреймрейт перевищує 100 FPS, а епізодичні осідання досягають 24 кадрів/с, хоча в цілому швидкість рідко опускалася нижче, ніж 70 FPS. У боях середня частота піднімалася вище 200 кадрів/с.

The Long Dark хоча і не є мегапопулярною, але має цікаву кампанію, яку в тестовій системі можна проходити навіть на ультра налаштуваннях. Лише на початку запису завантаження відеокарти просіла до 93%, що викликало фриз до 22 FPS. Надалі середня швидкість трималася вище, ніж 100 FPS, рідко знижуючись до 62.

ARK Survival Evolved при середньому пресеті використовує максимальне згладжування і високу постобробку, тому картинка виглядає барвисто, але фризи і дуже рідкісні події знаходяться на рівні 15-17 FPS. Середня ж швидкість більш приємна - 57 кадрів/с. 2 ГБ відеопам'яті грі в такому режимі досить.

Оскільки Divinity Original Sin 2 не залежить від швидкості реакції і вміння потрапляти в піксель, то ми вибрали ультра пресет. Фреймрейт багато в чому визначається складністю локації, тому велика кількість погодних ефектів просаджує швидкість і робить неприємним графік часу кадру. У середньому можна розраховувати на 58 FPS з фризами до 5.

Якщо ви хочете побачити всю красу оновленого World of Tanks, то можна вибрати навіть ультра пресет, отримавши в середньому 49 кадрів/с. Правда, зрідка фризи досягають 7 FPS, через що місцями складно знаходити слабкі зони противника, що підтверджується рваним графіком часу кадру. Тому краще все ж опуститися до високого пресету для більш впевненого геймплея.

У War Thunder з профілем «Кіно» ситуація трохи краща: дуже рідкісні фризи досягають 8 FPS, але в цілому швидкість рідко опускається нижче ніж 48 кадрів/с, а середній показник і зовсім досяг 70 кадрів/с. Управління було повністю чуйним і комфортним, тому можна не знижувати налаштування графіки.

Максимальні параметри в World of Warships радують око якісною анімацією і зовсім не псують враження від гри. Середня швидкість склала 83 FPS з осіданням до 27. Додайте до цього спокійний графік Frame Time і неспішність самого геймплея і зможете повністю зануритися в морський бій.

У Quake Champions при середніх налаштуваннях фризи до 9 FPS з'явилися лише на початку тестової записи. У цілому ж швидкість рідко опускалася нижче ніж 55 кадрів/с. Середній показник і зовсім перевищив 100 FPS. На графіку часу кадру проскакували епізодичні піки, але вони не позначалися на геймплеї. А ось відеопам'яті для таких налаштувань замало, тому ОЗП має бути більше ніж 8 ГБ.

Автоматичний вибір налаштувань у Fortnite Battle Royale привів до активації високого пресету. Мінімальне просідання до 26 FPS ми зловили під час висадки. На землі швидкості були набагато вище, тому середній показник прагне до 90 FPS, а статистика рідкісні і дуже рідкісних подій знаходиться в діапазоні 35-50 кадрів/с. Грати дуже комфортно.

У більш важкої PUBG довелося опускатися до низького профілю налаштувань графіки, але й це не вберегло від фризів до 22 FPS. Середній же показник знаходився на рівні 80 кадрів/с. На графіку часу кадру періодично проскакують неприємні піки, але в управлінні вони особливо не відчуваються. Якщо у вас у системі є 8 ГБ або більше, то в цілому цілком придатно до гри.

У Rust довелося помучитися з підбором налаштувань, але, можливо, і це не оптимальний варіант. Хоча за результатами тестової пробіжки ніяких проблем зі швидкістю відеоряду не було: середній показник склав 66 FPS, а інша статистика - 34 кадру/с. Відеобуферу не вистачає, тому з ОЗП взято близько 10 ГБ. 

Читати огляд повністю >>>

---

Ігрове тестування відеоприскорювача NVIDIA GeForce GT 1030: особливо не розженешся

У цьому матеріалі ми спробуємо оцінити можливості відеоприскорювача NVIDIA GeForce GT 1030 у сучасних іграх. Чи варто взагалі намагатися запускати їх на такій відеокарті або краще про це навіть не замислюватися. Перевіримо це в 20 популярних іграх. Також нагадаємо, що недавно ми перевіряли ігровий потенціал бюджетної відеокарти NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Якщо ви дивилися порівняння Vega 8 і Vega 11 з дискретними відеокартами, то напевно пам'ятаєте відеокарту ASUS Phoenix GeForce GT 1030, яка брала активну участь. Вона характеризується активною системою охолодження і 2 ГБ GDDR5-пам'яті, хоча на ринку почали з'являтися версії GeForce GT 1030 з повільнішою DDR4-ой.

З цікавих особливостей цієї відеокарти виділимо наявність двох режимів роботи GPU: у «Gaming» тактові частоти збільшуються на 2-3% у порівнянні з еталоном, а в «OC» - на 4%. Використовуваний же вентилятор побудований на подвійному шарикопідшипнику і володіє захистом від пилу, що дозволяє сподіватися на тривалий термін придатності.

Тестування проводилося на базі платформи Socket LGA2066 з розігнаним до 5 ГГц 4-ядерним Intel Core i7-7740X і материнською платою ASUS TUF X299 MARK 1. За охолодження процесора відповідала СВО Thermaltake, а підсистема ОЗП представлена двома 8-гігабайтними модулями серії Patriot Viper 4. Усі критичні до дискової підсистеми ігри встановлені на швидкі SSD Apacer PANTHER AS330, а решта - на 2-ТБ SSHD.

Така конфігурація вибрана не випадково: оскільки це не збірка, а тест відеокарти, то всі ігри повинні впертися саме в відеокарту і ніякі інші комплектуючі не повинні обмежувати її потенціал, якщо це слово можна застосувати до GeForce GT 1030. Так, у зв'язці з більш повільним процесором, 4-8 ГБ або HDD її показники будуть гіршими, але в такому випадку складно зрозуміти - у що конкретно ми вперлися. Тому даними відео ми хочемо показати, на що максимально здатна GeForce GT 1030, і якщо, скажімо, 20-30 FPS у Far Cry 5 вам мало, то в менш потужній зв'язці ви і їх не побачите, і в такому випадку ця відеокарта вам не підійде від слова «зовсім».

При тестуванні ми використовували проекти різних рівнів складності, які вийшли в реліз або отримали масштабне оновлення в 2017-2018 роках. Спочатку кожна гра запускалася в Full HD, а потім, при необхідності, або переходили в HD, або знижували налаштування графіки без зміни роздільної здатності.

Для початку World of Tanks був запущений при максимальних налаштуваннях, які забезпечили 30-40 FPS. У таких умовах можна грати навіть на швидкому легкому танку і бути корисним на полі бою, хоча відчувався невеликий дискомфорт від управління. Якщо ви любите більш повільні танки, то проблем не буде зовсім.

Перехід до просто високого пресету без зниження роздільності підвищує середню швидкість до 69 FPS, а мінімальну - до 45. Ніяких підгальмовувань і мікрофризів ми не відчули - відеоряд був плавним, а управління - чуйним.

На противагу World of Tanks ми запустили War Thunder. Якщо вибрати максимальний профіль у Full HD, то можна розраховувати на ті ж 30-40 кадрів/с. Суб'єктивно, грати не дуже комфортно, але тут багато що залежить від вашого попереднього досвіду.

Ми ж рекомендуємо опуститися до високого пресету, який забезпечує в середньому 55 FPS з осіданням до 43. У такому випадку підвищується плавність відеоряду, а з графіка часу кадру пропадають неприємні піки і сам він стає практично рівним.

У Full HD Subnautica придатна до гри при низьких і середніх налаштуваннях графіки. У першому випадку картинка не блищить красою, компенсуючи це досить комфортною швидкістю: у середньому 61 FPS з осіданням до 43. Відеопам'яті потрібно всього гігабайт, і більше 4 ГБ береться з оперативної.

Перехід до середніх налаштувань підвищує красу картинки, але просаджує фреймрейт у межах 28-33 кадрів/с. Графік Frame Time стає більш рваним і на 300-500 МБ підвищується споживання відеопам'яті і ОЗП.

Оскільки Divinity: Original Sin 2 використовує покроковий бойовий режим, то налаштування графіки особливо не впливають на результат бою. Тому обидва запуски були в Full HD, але з різними пресетами. Хоча особливої різниці у швидкості ми не помітили. При середньому профілі в одних локаціях отримуємо 30-40 FPS, а в більш важких, з великою кількістю погодних ефектів, фризи досягали 18 FPS.

Та ж ситуація повторюється і при низькому профілі: пробіжки за умовно річних локаціях проходять при 30-40 FPS, а якщо в кадрі з'являється лід, туман і шквальний вітер, то швидкість просідає до 18 кадрів/с.

ARK: Survival Evolved виявилася дуже важкою для GT 1030. Для початку ми вибрали Full HD і вручну виставили мінімальні налаштування графіки. Але і цього виявилося мало: у середньому гра видала 27 кадрів/с з осіданням до 10 FPS. Додайте сюди дуже просту картинку, і ви навряд чи захочете довго борознити простори цього незвичайного світу.

Вийти з ситуації можна або переходом у HD, або зниженням масштабу роздільності. Ми вирішили скористатися другим шляхом і знизили масштаб приблизно до рівня 60%. У такому випадку вже можна розраховувати на 40-50 FPS, але картинка стала більш мильною і відштовхуючою.

Щоб отримати 26-37 кадрів/с у Rust при народній роздільності багато налаштувань довелося або відключати, або істотно знижувати. Проблем з керуванням ми не відчули. Статори і Input Lag також були відсутні, тому Rust можна назвати умовно придатним до гри на GT 1030.

При запуску Quake Champions ми довірилися автоналаштуванню, в якому вибрали практично всі низькі параметри і роздільну здатність Full HD. Оскільки ця гра не про картинку, а про вміння швидко рухатися і влучно стріляти, то ключову роль грає швидкість відеоряду і чуйність управління. З цим проблем не було: у середньому ми отримали 88 FPS з осіданням до 51.

Мега-популярна Fortnite: Battle Royale за замовчуванням запропонувала Full HD з високим пресетом. Швидкісні показники знаходилися на межі придатності до гри в зоні 26-35 кадрів/с. У принципі, бігати можна, але для шутера цього замало.

Тому краще зменшити роздільність або налаштування графіки. Наприклад, перехід до середнього профілю в Full HD на 60-70% підвищує частоту кадрів. На виході отримуємо під 60 FPS з осіданням до 46. Автоматичних перемог це вам не принесе, але підвищить шанси на виживання.

Багато користувачів запускають PUBG у Full HD при дуже низьких налаштуваннях графіки. У будиночках можна розраховувати на 40-50 FPS, а на відкритих просторах з високою дальністю промальовування швидкість знижується в діапазоні 30-40 кадрів/с. Графік часу кадру досить комфортний і проблем з прицільною стріляниною ми не відчули.

Перехід до HD дозволяє вибрати низький пресет і задовольнятися більш високими швидкісними показниками: у середньому 54 кадру/с з осіданням до 48. Але через розмиття картинки буває складно вчасно помітити противника, що загрожує позбавленням грі.

The Evil Within 2 виявився справжнім кошмаром не тільки для гравця, але і для відеокарти. У Full HD довелося вибрати мінімальний профіль і вручну відключити ряд налаштувань, але і це не врятувало від фризів до 16 FPS. Середня ж швидкість склала всього 21 кадр/с. Одним словом, грати страшно.

Якщо ж спуститися до HD, то можна вибрати низький профіль без подальших ручних маніпуляцій. Але в такому режимі ми отримали лише консольні 26-31 FPS. Ознайомитися з грою можна, але на сплеск гормонів задоволення в мозку (дофаміну, ендорфіну і серотоніну) розраховувати не доводиться. 

Читати огляд повністю >>>

---

Драйвер NVIDIA GeForce 397.31 WHQL Game Ready приніс підтримку NVIDIA RTX і Vulkan 1.1

Компанія NVIDIA випустила важливий драйвер NVIDIA GeForce 397.31 WHQL Game Ready, який приніс з собою ряд дуже знакових змін. Оскільки це версія «Game Ready», то в першу чергу відзначимо додану підтримку оптимального ігрового досвіду для ігор BattleTech і FrostPunk.

По-друге, реалізована попередня підтримка для розробників технології NVIDIA RTX під DirectX 12. Вона підтримує API Microsoft DirectX Raytracing (DXR), але для її використання буде потрібно такі компоненти:

• GPU лінійки NVIDIA Volta;
• драйвер версії 396 або вище;
• ОС Windows 10 RS4;
• набір для розробників Microsoft DXR.

По-третє, у драйвері NVIDIA GeForce 397.31 WHQL Game Ready реалізована повноцінна підтримка API Vulkan 1.1 і забезпечується проходження тесту Vulkan Conformance Test Suite (CTS) 1.1.0.3.

По-четверте, саме з цієї версії драйвера припиняється підтримка GPU лінійки NVIDIA Fermi і 32-бітних ОС. Список інших змін виглядає таким чином:

• додана підтримка частот дискретизації 32 кГц, 88,2 кГц і 176,4 кГц для інтерфейсу HDMI для всіх GPU;
• покращена робота інсталятора (тепер він видаляє розпаковані файли після встановлення);
• додані бібліотеки nvdlist.dll і nvdlistx.dll для підтримки ноутбуків з технологіями Optimus і MSHybrid;
• додано API NVDECODE, яке спрощує процес внесення змін до роздільності декодування і інші параметрів постобробки;
• додані SLI-профілі для ігор Descenders, Frostpunk, Warhammer: Vermintide 2 і Far Cry 5;
• додані профілі 3D Vision для Descenders і EVE Valkyrie - Warzone;
• виправлена низка помічених помилок.

До складу драйвера NVIDIA GeForce 397.31 WHQL Game Ready увійшли наступні модулі:

• nView - 148.92
• HD Audio Driver - 1.3.37.1
• NVIDIA PhysX System Software - 9.17.0524
• GeForce Experience - 3.13.1.30
• CUDA - 9.2

Завантажити драйвер NVIDIA GeForce 397.31 WHQL Game Ready можна на офіційному сайті за цим посиланням або шляхом поновлення в фірмовому ПЗ GeForce Experience.

https://us.download.nvidia.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння: Radeon Vega 11 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і Radeon RX 460 4GB

Нещодавно ми розглядали ігрові можливості вбудованого в APU AMD Ryzen 3 2200G відеоядра Radeon Vega 8, порівнявши його з бюджетними дискретними відеокартами, і тепер черга дійшла Radeon Vega 11. У прямому порівнянні з опонентами ми розглянемо її можливості і оцінимо, наскільки її продуктивність відрізняється від недорогих відеокарт.

Якщо ви раптом забули, то нагадаємо, що AMD Ryzen 5 2400G має 4 процесорних ядра з підтримкою SMT, які працюють на частотах 3,6 - 3,9 ГГц. Вбудований контроллер ОЗП гарантовано запускає модулі DDR4-2933 у двоканальному режимі, а для підключення зовнішньої відеокарти є всього 8 ліній PCIe. TDP становить 65 Вт, а орієнтовна ціна вже знизилася до $174.

Вбудоване ядро Radeon Vega 11 складається з 704 обчислювальних блоків, 44 текстурних і 16 растрових модулів. Його максимальна частота - 1250 МГц. Є підтримка DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0 і напевно 1.1.

Переходимо до тестового стенду. Нарешті ми можемо сказати дякуємо компанії AMD, оскільки до нас надійшов для тестування офіційний прес-набір, що має не тільки сам APU, але і комплектний кулер Wraith Stealth, материнську плату MSI B350I PRO AC і 16-гігабайтний набір оперативної пам'яті G.SKILL Flare X. Тобто заодно перевіримо ефективність роботи штатної системи охолодження.

Сама материнська плата напевно сподобається прихильникам зібрати компактну універсальну систему в форматі Mini-ITX. Два DIMM-слоти натякають, що конфігурацію ОЗП краще продумати заздалегідь. А ось з дисковою підсистемою проблем бути не повинно, адже в наявності чотири порти SATA і один Turbo M.2 на звороті. Під карту розширення є слот PCI Express x16. Приємним бонусом є модуль бездротових інтерфейсів Wi-Fi і Bluetooth.

Вона постачалася із спеціальною інженерною версією BIOS. Але оскільки ми робимо тести ближче до реальності, то відразу оновили прошивку до останньої стабільної версії. Спочатку це була 13, а через день з'явилася 14, яка привнесла більше різних налаштувань у меню. На жаль, на інженерному BIOS ми не перевірили стабільність роботи APU, а ось на звичайних версіях спостерігалися всі помічені раніше неприємності з нестабільною частотою відеоядра і фризами в іграх.

Тому для підвищення стабільності ми зафіксували швидкість на рівні 1240 МГц. А ось виставити напругу SoC Voltage на рівні 1,2 В ми вже не змогли: при спробі температура ядер перевищила 100°C. Тому залишили запропоноване системою значення 1,1 В, але у важких іграх температура все одно досягала 100°C.

Своєю чергою комплект оперативної пам'яті G.SKILL Flare X створений якраз з прицілом під платформу Socket AM4 і для кращого охолодження чіпів оснащений низькопрофільним радіатором. Загальна висота модулів становить 40 мм, тому їх можна використовувати в парі з габаритними кулерами. Номінальна частота становить 3200 МГц при напрузі 1,35 В. Активація здійснюється XMP-профілем, що істотно спрощує розгін. Ми ж використовували частоту 2933 МГц, як номінальну для даного APU.

Інша конфігурація стенду не змінилася:

• AMD Ryzen 5 2400G
• MSI B350I PRO AC
• 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Переходимо до опонентів. Перший представляє категорію ігрових відеокарт початкового рівня минулих поколінь. Це GeForce GTX 750 Ti у версії від ZOTAC з мінімальним заводським розгоном графічного процесора. Карта використовує всі доступні 8 ліній PCIe і пропонує 128-бітну шину пам'яті, тому обходить Vega 11 з пропускної здатності. Зате вбудоване відеоядро може похвалитися більш швидкою швидкістю заповнення пікселів і текстур, а також підтримкою більш актуальних програмних інтерфейсів. Чи допоможе йому це в реальних ігрових тестах - скоро дізнаєтесь.

Другий опонент представляє актуальний бюджетний сегмент. Йдеться про GeForce GT 1 030 у версії від ASUS, яка виявилася на 17-19% швидше ніж Vega 8. Вона відрізняється 2%-им заводським розгоном графічного процесора. 2 ГБ GDDR5-пам'яті працюють на стандартній ефективній частоті 6 ГГц. Слабкими сторонами всіх представників серії GeForce GT 1030 є 64-бітна шина пам'яті і використання лише 4 ліній PCIe 3.0 для зв'язку з процесором. Тому 8-ми ліній APU вистачить із запасом. У результаті швидкість заповнення пікселів у GeForce GT 1030 і Vega 11 практично однакова, а заповнення текстур відбувається на 80% швидше саме в iGPU.

Третій конкурент вибраний з актуальних ігрових відеокарт початкового рівня. У цю категорію входять GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 і Radeon RX 560D. Остання є ребрендингом Radeon RX 460. Самі Radeon RX 460 майже зникли з продажу, але нам вдалося знайти модель ASUS ROG Strix RX 460. Вона побудована на базі GPU Baffin PRO, яка має в своїй структурі 896 потокових процесорів, 56 текстурних і 16 растрових блоків .

Ця відеокарта цікава невеликим заводським розгоном графічного процесора і наявністю 4 ГБ GDDR5-пам'яті з 128-бітної шиною і ефективною швидкістю 7 ГГц. Вона також використовує лише 8 ліній PCIe, тому не страждає від обмеженого їх кількості у складі APU. Швидкість заповнення текстур у неї вище, зате розширення DirectX 12 підтримуються в меншому обсязі.

Ось ми і підійшли до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу, а налаштування підбиралися таким чином, щоб отримати придатний до гри FPS у системі з Vega 11.

Перший на черзі - мережевий режим Battlefield 1 у Full HD при низькому пресеті графіки. Неможливість синхронізації геймплея не дозволяє говорити про повторюваність результатів, але в цілому Vega 11 змогла забезпечити придатних для гри 30-40 FPS при не дуже рваному графіку часу кадру. Температура становила 100°С, але частоти залишалися стабільними. Решта опонентів відриваються мінімум на 12%, і лише з мінімальною швидкістю GeForce GT 1030 злегка програє.

У Третьому відьмаку при HD-роздільновсті і середніх профілях температура APU знаходиться на рівні 70-80°C, тому ми вже не хвилювалися за стабільність роботи, але все одно показники високі. Пробіжка містом дається в середньому при 38 кадрах/с з осіданням до 35. Комусь цього буде досить, іншим же рекомендуємо встановити дискретну відеокарту. Навіть з GeForce GT 1030 отримуємо на 3-8% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус перевищує 22%.

У GTA V ми вибрали майже мінімальні налаштування в Full HD і отримали належні результати - у середньому 57 FPS з осіданням до 40. Правда, графік часу кадру був досить рваним, особливо на тлі опонентів. Швидкість відеоряду у них також була вище мінімум на 38%.

При бажанні на Vega 11 можна побігати навіть в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях. Середня частота склала 56 кадрів/с, а мінімальна - 45. Фриз і підгальмовування ми не відчули, незважаючи на не самий рівний графік Frame Time. У зв'язці з GeForce GT 1030 APU видає на 9-13% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус збільшується до 29%.

Бенчмарк World of Tanks Encore в народній поздільній здатності і при середній якості графіки розігріває APU до 80°C, але він за можливості намагається утримати частоти на максимальних рівнях. Це призводить до досягнення досить комфортних показників - в середньому 70 FPS з осіданням до 41. Якщо ж у вас в розпорядженні виявиться будь-яка з представлених відеокарт, то можете сміливо розраховувати на надбавку мінімум у 10%.

Assassin's Creed Origins навіть у HD і при низькому пресеті досить сильно завантажує процесорні ядра, температура яких піднімається вище ніж 90°C. І в першу чергу саме вони впливають на кінцевий результат. Тому показники всіх систем виявилися досить близькими, хоча у зв'язці з відеокартами можна розраховувати максимум на 9-10 додаткових FPS. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння: Radeon Vega 8 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і GT 730

Radeon Vega 8 є частиною APU Ryzen 3 2200G, який також має 4 процесорних ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, має 4 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4 до 2933 МГц і 16 ліній PCIe 3.0, з яких лише 8 виділені для зв'язку із зовнішньою дискретною відеокартою. TDP новинки складає 65 Вт, а середня ціна на ринку вже знизилася до $115.

У структурі відеоядра Radeon Vega 8 є 512 блоків ALU, 32 текстурних і 16 растрових модулів. Номінальна частота його роботи становить 1100 МГц, а пікова продуктивність досягає 1126 GFLOPS. Також вона гарантовано підтримує DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0. У березні вийшла версія Vulkan 1.1, яка також повинна підтримуватися.

У ролі основи тестового стенду використовується материнська плата ASUS PRIME B350-PLUS, яка здорово допомогла нам при тестуванні AMD Ryzen 5 2400G. Вона є хорошим вибором для побудови домашньої системи і пропонує підтримку 64 ГБ ОЗП, інтерфейси SATA 3.0 і M.2 для організації дискової підсистеми, 6 слотів розширення, гідний набір зовнішніх портів і низку інших переваг.

Для охолодження ми використовували баштовий кулер PСCOOLER S1215 X6 з двома 120-мм вентиляторами.

Тестовий стенд:

• AMD Ryzen 3 2200G
• ASUS PRIME B350-PLUS
• PСCOOLER S1215 X6
• 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Тепер настав час познайомитися з опонентами. Першим і найбільш актуальним є GeForce GT 1030, який представлений відеокартою серії ASUS Phoenix з невеликим заводським розгоном GPU до 1252/1506 МГц, що на 2% вище від еталонних показників. Конфігурація графічного процесора має 384 CUDA-ядер, 24 текстурних і 16 растрових блоків. А 2 ГБ GDDR5-пам'яті від Micron працюють на ефективній швидкості 6 ГГц. При 64-бітній шині це забезпечує пропускну здатність на рівні 48 ГБ/с. У Vega 8 це показник становить майже 47 ГБ/с завдяки 2-канальному режиму роботи ОЗП.

Швидкість заповнення текстур у Vega 8 вище на 17% - впливає більша кількість відповідних блоків, зате із заповненням пікселів швидше на 14% справляється GeForce GT 1030 завдяки більш високій тактовій частоті. Максимальний рівень її продуктивності досягає 1127 GLOPS, і вона підтримує аналогічні версії програмних інтерфейсів DirectX, OpenGL і інших. Тобто за характеристиками вони знаходяться приблизно на одному рівні. Середня вартість цієї відеокарти становить $96.

Другим опонентом є GeForce GTX 750 Ti у версії від Zotac. Нехай у продажу її можна зустріти все рідше, зате на руках її дуже багато: хтось замислюється щодо покупки б/у версії, а хтось оцінює можливість продажу і переходу на APU. Одним словом, нам порівняння здається актуальним.

В її основі знаходиться процесор з підтримкою 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 16 растрових блоків. Його базова частота становить 1 033 МГц, а динамічна - 1111 МГц, що на кілька відсотків вище від еталонних показників. Відеопам'ять представлена 2 ГБ GDDR5 від Samsung з ефективною швидкістю 5400 МГц. Завдяки 128-бітної шини пропускна здатність перевищує 86 ГБ/с.

Також ця модель на 17% швидше зафарбовує текстури, а ось швидкість заповнення пікселів на 7% вища у Vega 8. На додаток GM107 має обмежену підтримку DirectX 12 з рівнем функцій 11_0 і OpenCL версії 1.2. NVIDIA заявляє про повноцінну підтримку Vulkan, що ми обов'язково перевіримо у Вольфенштейні. Пікова продуктивність досягає 1372 GFLOPS, що на 22% вище, ніж у iGPU. Тобто потенційно це фаворит порівняння. У продажу саме цієї відеокарти ми не знайшли, але інші версії GeForce GTX 750 Ti коштують у середньому від $132.

Останнім і найбільш доступним опонентом виступає GeForce GT 730 у виконанні компанії GIGABYTE. У коментарях звучали побажання побачити ще більш дешеву GeForce GT 710, але у неї в 2 рази менше CUDA-ядер: 192 проти 384. І забігаючи вперед, можемо відразу сказати, що цього не вистачило б для конкуренції з Vega 8.

Тестова GeForce GT 730 побудована на чіпі NVIDIA GK208 покоління Kepler. У продажу є варіанти з більш давнім GF108 серії Fermi, які комплектуються DDR3-пам'яттю. У нас же версія з 2 ГБ GDDR5 від Samsung, хоча практично за всіма параметрами ця відеокарта поступається iGPU: частота процесора у неї нижча, швидкості заповнення текстур і пікселів також нижчі, і навіть пропускна здатність пам'яті менша через 64-бітну шину.

Рівень підтримуваних API у неї практично відповідає GeForce GTX 750 Ti, за винятком Vulkan: якщо вірити офіційній сторінці, то це єдиний представник 700-й серії, у якого відсутня підтримка даного програмного інтерфейсу. Навіть для мобільної версії вона заявлена. У результаті пікова продуктивність GeForce GT 730 становить 693 GFLOPS, що на 38% нижче, ніж у Vega 8, а ціна досягає $80.

Настав час переходити до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу, а налаштування підбиралися таким чином, щоб отримати придатних для гри FPS у системі з Vega 8.

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у Full HD при низькому пресеті графіки. Геймплей неможливо синхронізувати, тому складно гарантувати повторюваність результатів. До того ж гра вимоглива до процесора, тому у зв'язці з більш потужним CPU відеокарти можуть видати кращі результати. Проте в лідерах виявилася GeForce GTX 750 Ti. Вона мінімум на 15% випередила GeForce GT 1030 і на 38% була швидша, ніж Radeon Vega 8. У бік GeForce GT 730 краще взагалі не дивитися - там слайд-шоу зі страшним графіком Frame Time.

У Третьому відьмаку при HD-роздільності і середніх профілях графіки ми змогли синхронізувати пробіжку Геральта на всіх системах. Розподіл вийшов аналогічним, тільки розрив вищий: додавання в систему з Radeon Ryzen 3 2200G відеокарти GeForce GTX 750 Ti збільшує результат мінімум на 47%. Своєю чергою iGPU обходить GeForce GT 730 на 87-100%.

У GTA V при народній роздільності всі налаштування знаходяться на мінімумі, лише якість текстур піднята до високого рівня. У такому режимі навіть GeForce GT 730 показує придатний для гри рівень, хоча перехід виключно на APU підвищує FPS на 38%. За середнім показником у лідери вийшла GeForce GTX 750 Ti, а за мінімальним - несподівано перемогла GeForce GT 1030.

Вдало пограти в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях на GeForce GT 730 у вас навряд чи вийде через фризи до 23 FPS. Вбудоване графічне ядро забезпечує прийнятний рівень у 40-50 кадрів/с, але якщо хочете отримати комфортний геймплей, тоді краще поставити GeForce GTX 750 Ti, яка не тільки видає 60-70 FPS, але і забезпечує найспокійніший графік часу кадру. 

Читати огляд повністю >>>

---

Microsoft DirectX Raytracing і NVIDIA RTX додають можливість трасування променів у режимі реального часу

Компанія Microsoft анонсувала розширення API DirectX 12 за допомогою технології DirectX Raytracing. Вона надає компоненти для спрощення трасування променів у режимі реального часу. Реалізацію цієї можливості Microsoft покладає на обчислювальні шейдерні блоки, що забезпечує широку сумісність з різними відеокартами.

Відзначимо, що технологія трасування променів у режимі реального часу роками активно використовується в архітектурі для створення фотореалістичних інтерактивних проектів будівель або інтер'єрів і в кіноіндустрії, де для рендерингу кожного кадру використовуються потужні обчислювальні системи і це займає багато часу. А ось розробники ігор поки обходили цю технологію стороною через високу варіативність геймплея і великої кількості об'єктів у кадрі, що на даному етапі вимагало б гігантських обчислювальних ресурсів. Тільки уявіть: кожен піксель зображення вимагає прорахунку сотень променів і все це на швидкості від 30 FPS і вище для комфортного геймплея.

Але з появою Microsoft DirectX Raytracing і NVIDIA RTX все змінюється в кращу сторону. Оскільки Microsoft DirectX Raytracing є частиною API DirectX 12, то в теорії вона буде сумісна і з присутніми на ринку моделями від AMD і NVIDIA, для яких заявлена підтримка даного API. А ось технологія NVIDIA RTX створюється виключно під NVIDIA Volta і наступні покоління. Тобто володарів NVIDIA Pascal і більш ранніх поколінь вона обходить стороною.

NVIDIA RTX складається з двох компонентів: спеціальних апаратних блоків (імовірно ядра Tensor) і ефектів NVIDIA GameWorks Ray Tracing (Area Shadows, Glossy Reflections, Ambient Occlusion), стандартизованих за допомогою API Microsoft DirectX Raytracing (DXR). Тобто відеокарти лінійки NVIDIA Volta будуть підтримувати два режими трасування променів у реальному часі: за допомогою Microsoft DirectX Raytracing або NVIDIA GameWorks Ray Tracing (якщо розробники використовували її в процесі створення своїх проектів).

Розробники ігрових рушіїв Unreal Engine (Epic Games), Unity, Frostbite (EA DICE) і Allegorithmic уже зацікавилися технологією NVIDIA RTX. Також інтерес до неї проявляють компанії EA, Remedy Entertainment і 4A Games. Якщо технологія трасування променів у режимі реального часу буде успішна і в повному обсязі інтегрована в ігри, то нам обіцяють новий рівень якості картинки з ще більш реалістичними об'єктами, тінями і відбитками.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Тестування Intel UHD Graphics 630 у сучасних іграх: чи є життя на вбудованому відео?

У багатьох геймерів бувають у житті чорні дні, коли або відеокарта наказує довго жити, або система купується без дискретного адаптера, щоб накопичити й трохи пізніше взяти потужніший варіант. У такі моменти розраховувати можна лише на вбудоване графічне ядро. Ось ми й вирішили перевірити, на що здатне Intel UHD Graphics 630 в ігровому плані.

Для початку коротко й наочно нагадаємо про еволюцію iGPU процесорів компанії Intel.

Рік випуску	2013	2014	2015	2017	2017
Мікроархітектура CPU / техпроцес, нм	Intel Haswell / 22	Intel Broadwell / 14	Intel Skylake / 14	Intel Kaby Lake / 14	Intel Coffee Lake / 14
Вбудоване графічне ядро	Intel HD Graphics 4600	Intel Iris Pro Graphics 6200	Intel HD Graphics 530	Intel HD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630
Кількість виконавчих блоків	20	48	24	24	24
Модулі растеризації	4	8	8	8	8
Текстурні блоки	8	16	16	16	16
Тактова частота GPU (номінальна / в турборежимі), МГц	350 / 1250	300 / 1150			350 / 1200
Максимальна кількість дисплеїв, що підтримується	3
Підтримка інструкцій і технологій	DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD	DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD	DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD	DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Не зайвим буде відмітити, що Intel у процесорах, які орієнтовані на використання в настільних системах, не застосовує свої найкращі графічні ядра, а береже їх для мобільного сегменту. Єдиним винятком є Intel Iris Pro 6200 класу GT3 для сімейства Intel Broadwell. В інших випадках десктопні «камені» можуть розраховувати на графіку рівня GT2, тоді як молодші моделі чіпів узагалі задовольняються спрощеною конфігурацією GT1. Якщо не заходити в мікроархітектурні нетрі, то Intel використовує модульний дизайн і завдяки комбінуванню будівельних блоків може кладати iGPU різного рівня. Тому починаючи з покоління Intel Skylake більшість десктопних iGPU має 24 виконавчих блоки (EU, Execution Unit).

У свою чергу мобільний CPU Intel Core i7-6770HQ може похвалитися інтегрованою графікою Intel Iris Pro Graphics 580 (GT4e), яка містить відразу 72 виконавчі блоки й пам'ять eDRAM. Заміна Intel HD Graphics 530 на Intel HD Graphics 630 викликана впровадженням нових апаратних можливостей медіарушія, який навчився кодувати / декодувати відео у форматах VP9 і H.265, а також отримав повну підтримку контенту в 4K-роздільності. У свою чергу в Intel Coffee Lake маркетинговий відділ вирішив змінити назву вбудованої графіки з Intel HD Graphics 630 на солідніше Intel UHD Graphics 630, яка ніби натякає, що йому під силу впоратися навіть з 4K Ultra HD роздільністю. Але по суті вони не відрізняються, якщо не брати до уваги додавання підтримки OpenGL версії 4.5 замість 4.4 у попередника.  

Для практичних випробувань Intel UHD Graphics 630 використовуватимемо найменш продуктивну його версію, яка знаходиться в складі процесора Intel Core i3-8100. Лише коротко нагадаємо, що його вбудоване відеоядро містить 23 виконавчі блоки з базовою частотою 350 МГц і динамічною до 1100 МГц. Інші варіанти UHD Graphics 630 у старших процесорах можуть комплектуватися 24 блоками або підтримувати прискорення до 1200 МГц, що трішки додає їм продуктивності.

Тестування здійснювалося на материнській платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, а за охолодження процесора відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Оперативна пам'ять представлена 2-канальним комплектом Patriot Viper 4 в режимі DDR4-2400. Операційна система і багато ігор були встановлені на SSD серії GOODRAM Iridium PRO.

Тестовий стенд:

• Intel Core i3-8100
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Переходимо до ігор. Dota 2 при роздільності Full HD краще запустити з мінімальними налаштуваннями. Отриманий фреймрейт доволі високий: у середньому 103 кадри/с з просіданням до 76, тому може виникнути бажання підняти якість. Але при зіткненні кількох прокачаних героїв частота може суттєво впасти, тому краще не ризикувати.

У Rocket League також довелося спуститися до мінімальних налаштувань, щоб залишити роздільність Full HD. У такому режимі все цілком придатне для гри: середня швидкість відеоряду наближається до 60 FPS, а мінімальна не опускається нижче 45. Проблем з керуванням немає, що підтверджує доволі плавний і рівний графік часу кадру.

Кампанію в The Long Dark можна проходити в HD-роздільності й з низьким пресетом графіки. У будиночку отримуємо в районі 60 FPS. На природі середній фреймрейт просідає до 56 кадрів/с, а мінімальний не опускається нижче 43. В управлінні дещо відчувається Input Lag, але загалом грати можна.

У Cuphead можна вибрати лише роздільність. У даному випадку це HD. До того ж за замовчуванням використовується вертикальна синхронізація, тому середня швидкість не піднімається вище 60 FPS. Мінімальний показник склав 30 кадрів/с. Графік часу кадру доволі рівний і плавний, тому до відклику управління питань не виникло. А ось саме управління з клавіатури – окрема історія.

У Dungeons 3 з налаштувань є лише управління роздільністю рендерингу. Знизивши її до 50%, ми не мали жодних проблем у першій місії. Хоча швидкість відеоряду була невисока: в середньому 33 FPS із просіданням до 30. Якщо ви пройшли далі, то поділіться в коментарях, чи суттєво зростає навантаження на систему?

Тепло прийняту геймерами й критиками гру Hob можна проходити й на вбудованій графіці. Правда, доведеться знизити роздільність до HD, а налаштування – до мінімального рівня. Якість картинки особливо не радує, зате проблем з відеорядом або відкликом управління немає. В середньому ми отримали 41 FPS із просіданням до 33.

У 2D-платформері Inside можна вибрати лише роздільність. При Full HD ви маєте право розраховувати в середньому на 37 кадрів/с із просіданням до 31. Графік часу кадру наводить смуток своїм виглядом, та оскільки влучати в піксель не доведеться, то проблем з проходженням не передбачається.

На початку гри What Remains of Edith Finch необхідно дійти до будинку Фінчів. І на цьому відрізку навіть при HD-роздільності й низькій роздільній здатності рендерингу просідання сягають 20 FPS. Але вже в самому будинку середня швидкість піднімається до 46 кадрів/с, а мінімальна не опускається нижче 28. Гра не вимагає високої швидкості реакції, тому характер графіку Frame Time особливої ролі не грає. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння GeForce GTX 1070 vs GeForce GTX 1080 11Gbps для ігор у Full HD і Quad HD

Після виходу відеокарти GTX 1070 Ti ціни на GTX 1070 пішли на спад у закордонних онлайн-магазинах (сподіваємося, незабаром цей тренд спостерігатиметься і на вітчизняному ринку), тому ми вирішили згадати про актуальні можливості її близьких внутрішніх конкурентів при запуску вимогливих ігор у роздільностях Full HD і Quad HD.

Коротко нагадаємо, що в квітні компанія NVIDIA випустила нову версію відеокарти GeForce GTX 1080 з прискореною до 11 ГГц відеопам’яттю як превентивну відповідь на адаптери серії AMD Radeon RX Vega. Саме одну з таких моделей нам вдалося недавно й ненадовго роздобути.

Йдеться про ROG Strix GeForce GTX 1080 OC. Вона може похвалитися 10-фазовою підсистемою живлення з елементною базою Super Alloy Power II, масивним, тихим і ефективним 3-вентиляторним кулером, автоматичним процесом складання, підтримкою фірмових технологій Aura Sync і FanConnect II і низкою інших переваг.

Її тестування здійснювалося в режимі «Gaming», при якому динамічна частота GPU заявлена на рівні 1835 МГц, а ефективна швидкість відеопам'яті становить еталонні 11 ГГц. Але є й профіль «OC» з іще більшим розгоном частоти графічного процесора та навіть трохи прискореною відеопам’яттю.

У ролі її опонента виступає відеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. До списку ключових її переваг можна віднести 8-фазову підсистему живлення з елементною базою Ultra Durable VGA, ефективну 3-вентиляторну систему охолодження WINDFORCE 3X, заводський розгін GPU і LED-підсвічування RGB Fusion.

Для тестування використовувався наш основний стенд на базі розігнаного процесора Intel Core i7-6700K. Запис у роздільності Full HD здійснювався за допомогою зовнішньої карти захоплення, тобто без втрати продуктивності, а в Quad HD – за допомогою інструменту NVIDIA ShadowPlay.

Почнемо з роздільності Full HD. І першою грою, а точніше бенчмарком, виступає Rise of the Tomb Raider у режимі DX12 при дуже високому пресеті. За середнім показником цілком очікувано вперед вийшла система з GeForce GTX 1080: 149,5 проти 115 FPS, що еквівалентно 30%. Зате за мінімальним несподівано фіксуємо лідерство опонента: 66,5 проти 63 кадрів/с.

 

Ультра профіль у Far Cry Primal по максимуму завантажив один потік процесора в системі з GeForce GTX 1080, а в конкурента місцями навантаження було не таким високим. У результаті чисте лідерство потужнішої зв'язки: 115 проти 94 FPS за середньою частотою і 87 проти 75 за мінімальною. Розрив склав 16-22%.

Rainbow Six Siege при ультра пресеті повністю солідарний з попереднім бенчмарком у питанні вибору лідера. Різниця полягає лише в підсумкових показниках: 210 проти 168 кадрів/с за середнім фреймрейтом і 69 проти 55 за мінімальним. Приріст склав 25% в обох випадках.

Вимогливіший Ghost Recon Wildlands при тому ж ультра пресеті не дозволяє системам вийти за межі 70 FPS, проте пальму першості утримує конфігурації з GeForce GTX 1080. За середньою частотою маємо 65 проти 53 кадрів/с, а за мінімальною – 56 проти 46, що еквівалентно 22-23%.

Ще один проект у режимі DirectX 12, Deus Ex Mankind Divided при ультра пресеті, виявився доволі складним для тестових зв'язок. GeForce GTX 1070 змогла забезпечити в ньому в середньому 63 кадри/с з просіданням до 50. У свою чергу GeForce GTX 1080 видала 83 і 64 FPS відповідно. Бонус продуктивності склав 28-31%. 

Battlefield 1 не дуже добре оптимізований під DX12, тому тестували його в 11-й версії. А вибір сюжетної кампанії замість мережевого мультиплеєра пояснюється можливістю повторення результатів. При ультра пресеті, природно, швидшою була зв'язка з GeForce GTX 1080: 145 проти 114 FPS за середнім показником і 126 проти 105 за мінімальним.

Відкритий світ WATCH_DOGS 2 при ультра профілі є дуже серйозним випробуванням для будь-якої системи навіть у Full HD. GeForce GTX 1070 змогла підтримувати середню швидкість відеоряду на рівні 61 FPS. Мінімальний же показник знизився до 46 кадрів/с. А GeForce GTX 1080 видала 69 і 53 FPS відповідно, обігнавши молодшу версію на 13-15%.

 

І в 2017 році Третій Відьмак при максимальних налаштуваннях графіки не втрачає своєї краси і привабливості для геймерів. Обидві тестові конфігурації змогли забезпечити комфортний фреймрейт при пробіжці по місту, але закономірно краще це вийшло в системи з GeForce GTX 1080: 97 проти 74 FPS за середнім показником і 85 проти 68 за мінімальним. Розрив склав 25-31%.

Завершуємо першу тестову сесію в мережевому проекті PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра налаштуваннях. Покатавшись на природі та дослідивши будиночки, на GTX 1070 ми отримали в середньому 66 FPS із просіданням до 48. Система з GTX 1080 видала помітно більше: 93 і 61 кадр/с відповідно. Але про повторення результатів у мережевих іграх говорити складно.  

Порівняння двох відеокарт у роздільності Full HD:

	GTX 1080 11Gbps vs GTX 1070, avg, %	GTX 1080 11Gbps vs GTX 1070, min, %
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, Ultra	40,91	27,08
The Witcher 3, Max	31,08	25,00
WATCH_DOGS 2, Ultra	13,11	15,22
Battlefield 1, Ultra	27,19	20,00
Deus Ex Mankind Divided, DX12, Ultra	31,22	28,29
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Ultra	22,58	21,91
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Ultra	25,21	25,05
Far Cry Primal, Ultra	22,34	16,00
Rise of the Tomb Raider, DX12, Very High	30,34	-5,26
Average Full HD	27,11	19,25

Читати огляд повністю >>>

---

Дебют мобільних відеокарт NVIDIA GeForce MX130 і GeForce MX110

Без красномовних прес-релізів і масштабних презентацій, компанія NVIDIA додала на офіційний сайт сторінки двох нових мобільних адаптерів – NVIDIA GeForce MX130 і NVIDIA GeForce MX110, що можна вважати їх офіційним анонсом.

NVIDIA традиційно не стала розголошувати подробиці їх технічних характеристик. Відомо лише те, що вони побудовані на базі мікроархітектури NVIDIA Maxwell, можуть працювати в парі з відеопам'яттю DDR3 або GDDR5, а також підтримують низку актуальних технологій і API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12 і OpenGL 4.5.

Зведена ігрова продуктивність NVIDIA GeForce MX110 в 1,5 рази вище, ніж у вбудованого графічного ядра Intel UHD Graphics 620 (використовується в процесорах Intel Core 8-го покоління). У свою чергу NVIDIA GeForce MX130 в 2,5 рази краща цього ж конкурента. Для порівняння нагадаємо, що топовий представник цієї серії, NVIDIA GeForce MX150, в 4 рази перевершує Intel UHD Graphics 620.

https://www.techpowerup.com
https://www.geforce.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Новий драйвер для вбудованої графіки Intel HD v15.60 WHQL

Відбувся реліз драйвера для вбудованої графіки Intel HD v15.60 WHQL, який сумісний з більшістю процесорів Intel Core 6-го, 7-го і 8-го покоління (Skylake, Kaby Lake і Coffee Lake). У першу чергу він призначений для використання можливостей останнього оновлення ОС Windows 10 – Fall Creators Update.

Також драйвер додає підтримку 10-бітових дисплеїв з підключенням по інтерфейсу HDMI, що відображають 1,07 млрд кольорів, можливість апаратного декодування відео кількох форматів, представлених після релізу DirectX 12, підтримку Netflix HDR і YouTube HDR. Крім цього, оптимізовано роботу вбудованого відеоядра Intel HD Graphics в ігрових проектах Middle-earth: Shadow of War, Call of Duty: WWII, Destiny 2 і Divinity: Original Sin.

Завантажити драйвер Intel HD v15.60 WHQL можна за цим посиланням.

guru3d.com
Юрій Коваль

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 у Full HD іграх: Volta може зачекати

Нещодавно ми познайомилися з можливостями відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 в 25 актуальних іграх, а тепер настав час порівняти її в найпопулярнішій роздільності Full HD з одним із головних конкурентів в особі NVIDIA GeForce GTX 1080, проти якого вона й позиціонувалася.

Коротко нагадаємо, що при тестуванні використовувалася еталонна версія RX Vega 64 з підтримкою 4096 потокових процесорів, динамічною частотою аж до 1630 МГц, 8 ГБ HBM2-пам'яті й турбінною системою охолодження. Відзначимо, що офіційна динамічна частота для референсної моделі становить 1546 МГц.

Протистоятиме їй добре знайома за попередніми нашими відео модель Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 із заводським розгоном графічного процесора й пам'яті, а також тихою й ефективною 3-вентиляторною системою охолодження. Тактові частоти ми не стали зменшувати до еталонного рівня, оскільки вони забезпечують лише близько 3% приросту в роздільності Full HD. До того ж у продажу є дуже багато версій саме з заводським розгоном, тому таке порівняння буде не рідкістю.

А оскільки було прохання порівняти топові відеокарти на платформі AMD, в ролі тестового стенда використовується конфігурація з Ryzen 7 1700X на чолі. Асистує йому материнська плата MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження be quiet! Silent Loop, пара 8-гігабайтових 2-рангових модулів Patriot Viper 4 на частоті DDR4-3200 й інші, знайомі вам компоненти.

Від розгону процесора ми також навмисне відмовилися, оскільки хотіли побачити, чи не обмежуватиме він продуктивність таких потужних відеокарт в іграх, а якщо так, то як це позначиться на комфортності геймплею. До того ж оверклокінг топових AMD Ryzen – доволі спірне питання: незначне прискорення помітно впливає на енергоспоживання й тепловиділення, вимагаючи дорожчих і надійніших комплектуючих.

Тестовий стенд:

• AMD Ryzen 7 1700X
• MSI X370 SLI PLUS
• be quiet! Silent Loop 240mm
• 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• AMD Radeon RX Vega 64
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
• be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

При тестуванні ми постаралися використовувати нові API DirectX 12 і Vulkan, а запис здійснювався на зовнішню систему, тобто без втрати продуктивності.

Почнемо з Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки. Зверніть увагу, що в системі з GeForce GTX 1080 частина процесорних потоків може не використовуватися, але їх частота не знижується. Проте обидві відеокарти завантажені доволі високо, хоча й не на максимум. У лідери виривається GeForce GTX 1080: 141 проти 126 FPS за середнім показником і 55 проти 46 за мінімальним.

А ось Far Cry Primal при ультра пресеті потребує від процесора високої продуктивності в однопотоковому режимі, що не дозволяє на повну задіяти ресурси відеокарти. Сильніше це відчувається в зв'язці з GeForce GTX 1080 на ранніх етапах бенчмарку. Але це не заважає їй знову вийти в лідери, хоча й з мінімальною перевагою: 87 FPS проти 84 за середньою частотою і 60 проти 59 за мінімальною.

До масштабного вересневого оновлення Rainbow Six Siege була краще оптимізованою під відеокарти AMD. Давайте подивимося, чи змінилося щось після нього? Ультра пресет доволі добре розкидає навантаження на потоки CPU і високо завантажує обидві відеокарти. Але фінальний підсумок все ж за Veg'ою: 208 кадрів/с проти 202 за середнім фреймрейтом і 75 проти 53 за мінімальним. Різниця склала 3 і 40% відповідно.

А ось новіший представник ігор серії Tom Clancy’s, Ghost Recon Wildlands при ультра профілі, повертає на Олімп зв'язку з GeForce GTX 1080 на облавку. В середньому вона видала 61,5 FPS з просіданням до 53,5. У конкурента в активі в середньому 52 кадри/с з просіданням до 42. Бонус продуктивності становить 18 і 28% відповідно.

Deus Ex Mankind Divided при ультра пресеті також вельми вимогливий до однопотокової продуктивності CPU, але при цьому його потужності вистачає для майже повноцінного завантаження відеокарт. Лідер залишився незмінним, хоча перевага скоротилася до мінімуму: 81 FPS проти 80 за середнім показником і 62,5 проти 60 за мінімальним. 

Читати огляд повністю >>>

---

Драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 387.92 WHQL з підтримкою Middle-earth: Shadow of War, The Evil Within 2 і Forza Motorsport 7

Компанія NVIDIA випустила нову версію ігрового драйвера – NVIDIA GeForce Game Ready 387.92 WHQL, який додає підтримку свіжих ігор: Middle-earth: Shadow of War, The Evil Within 2 і Forza Motorsport 7, а також виправляє низку раніше помічених помилок.

Серед інших змін драйвера можна виділити такі:

• додано підтримку специфікації OpenGL 4.61;
• додано можливість використання технології Fast Sync для мультиграфічних зв'язок NVIDIA SLI, що складаються з відеокарт на основі GPU NVIDIA Maxwell, NVIDIA Pascal і новіших;
• додано повну підтримку DirectX 12 Shader Model 6.0;
• виправлено проблему низького завантаження GPU в мультиграфічних зв'язках на системах, заснованих на чіпсеті Intel X299;
• виправлено посмикування картинки при перегляді відео на YouTube у повноекранному режимі при активному Fast Sync;
• виправлено проблему з неможливістю зберегти користувацьку роздільність у NVIDIA Control Panel після оновлення драйвера тощо.

Завантажити драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 387.92 WHQL можна з офіційного сайту за цим посиланням або шляхом оновлення в ПЗ NVIDIA GeForce Experience.

videocardz.com
Юрій Коваль

Читати новину повністю >>>

---

Огляд і тестування відеокарти ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition: повернення до вищої ліги

Усі відверто зачекалися повернення компанії AMD у сегмент Hi-End ігрових настільних відеокарт. Ще влітку 2016 року була представлена серія AMD Polaris. Але, як і її пряме посилення у вигляді лінійки AMD Radeon RX 500, вона націлена виключно на категорію Middle-End і Performance, де її моделі цілком успішно склали конкуренцію молодшим представникам NVIDIA Pascal. А ось старші NVIDIA GeForce GTX 1070 і GeForce GTX 1080 просто залишилися без гідного суперника, оскільки моделі AMD Radeon R9 FURY і AMD Radeon R9 FURY X швидко зійшли з дистанції, а дебют їх наступників на базі мікроархітектури AMD Vega був запланований лише на 2017 рік. Хоча ще в грудні минулого року відбувся анонс спеціалізованих прискорювачів AMD Radeon Instinct, флагман яких, AMD Radeon Instinct MI25, отримав повноцінний графічний процесор AMD Vega 10.  

Пояснюється все доволі просто. По-перше, AMD довелося «воювати» відразу на два фронти – CPU і GPU, що вимагає чималих ресурсів і розставляння пріоритетів. І треба сказати, що ставка зіграла цілком вдало, адже випуск процесорів AMD Ryzen на мікроархітектурі AMD Zen дозволив «червоним» вдарити по непохитних позиціях компанії Intel у масовому сегменті й відвоювати давно втрачені рубежі. По-друге, в нових відеокартах компанія AMD знову зробила ставку на швидку пам'ять HBM, тільки вже другого покоління, масове виробництво якої вдалося налагодити лише порівняно недавно.

Все ж у процесі очікування нових карт відділ маркетингу AMD постійно підігрівав інтерес до майбутніх продуктів за допомогою низки анонсів і презентацій, які постаралися переконати всіх у конкурентоспроможності «Веги». А вже на початку літа були представлені не лише серверні процесори AMD EPYC, а й професійна відеокарта Radeon RX Vega 64 Frontier Edition, яка покликана скласти конкуренцію NVIDIA TITAN Xp.

І лишень зовсім недавно, в рамках SIGGRAHP 2017, компанія AMD порадувала ентузіастів і офіційно представила HEDT-платформу зі своїми «потоковими різниками» з лінійки AMD Ryzen Threadripper і масові відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. 

Топова модель, причому в нереференсному виконанні, потрапила в нашу тестову лабораторію, і ми можемо поділитися враженнями від знайомства. Отже, почнемо.

Загальні відомості про нові відеокарти

На даний момент доступні дві ігрові відеокарти лінійки AMD Radeon RX Vega: AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. На відміну від минулого покоління AMD Radeon R9 FURY, дещо змінилася схема позначення: «R9» замінили на «RX», але при цьому новинки також отримали своє власне ім'я «Vega», яке гармонійно вписується в зоряну термінологію, обрану компанією в останні роки. Числовий індекс у кінці зазначає кількість активних обчислювальних блоків у графічному чіпі – 64 або 56. Старша модель не лише має максимальну конфігурацію GPU і вищі частоти, а й випускається відразу в трьох модифікаціях. Крім чорної еталонної версії з пластиковим кожухом і повітряною системою охолодження, AMD представила версію з приставкою «Limited Edition», яка має ідентичні частоти, але може похвалитися металевим кожухом СО і наявністю підсвічування. Топовий варіант «Liquid Cooled Edition» отримав підвищені частоти і СВО.

Молодша модель AMD Radeon RX Vega 56 задовольняється меншим набором обчислювальних блоків і доступна лише з простим повітряним охолодженням. Для зручності сприйняття пропонуємо поглянути на зведену таблицю, де представлені графічні адаптери минулого і поточного покоління компанії AMD:

Як бачите, в основі всіх новинок використовується GPU AMD Vega 10, на одній підкладці з яким знаходиться 8 ГБ HBM2-пам'яті. У своїй максимальній конфігурації GPU отримав 4096 потокових процесорів, 256 текстурних блоків і 64 блоки растеризації, що повністю збігається з попередником AMD Fiji. Але при цьому перехід на прогресивніший 14-нм техпроцес FinFET дозволив отримати компактніші розміри кристала (486 проти 596 мм²). А завдяки архітектурним нововведенням вдалося значно підняти тактові частоти, які в деяких випадках переступили поріг в 1,6 ГГц, що було просто недоступно минулим чіпам навіть у максимальному розгоні. До речі, плаваюча Boost-частота тепер не є максимальною, а її варто сприймати як певне середнє значення під ігровим навантаженням, але якщо температура й енергоспоживання дозволяють, швидкості можуть бути й вищими. У свою чергу базове значення частоти можна побачити лише за умови максимального навантаження на GPU. Загальна схема роботи нагадує таку у відеокарт лінійки NVIDIA GeForce GTX.

Цілком природно, що зростання тактових частот призвело до збільшення TDP. Для AMD Radeon RX Vega 64 з повітряним охолодженням воно заявлене на рівні 295 Вт, а для AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition з СВО – вже дорівнює значним 345 Вт. Якщо порівняти це з 275-ватним попередником AMD R9 Fury X, зростання TDP можна вважати не настільки й великим, особливо з огляду на  те, що AMD Vega 10 має на 40% більше транзисторів, ніж AMD Fiji (12,5 млрд проти 8,9 млрд). При цьому обчислювальна потужність одинарної точності зросла з 8,6 терафлопс до 12,7 і 13,7 терафлопс або на 48% і 59% для моделей з повітряним і водяним охолодженням відповідно. Але якщо поглянути на конкурентні рішення NVIDIA GeForce GTX 1080 і GeForce GTX 1080 Ti, TDP яких заявлений на рівні 180 і 250 Вт відповідно, картина стає вже не такою оптимістичною. Те ж саме стосується порівняння AMD Radeon RX Vega 56 з GeForce GTX 1070 – 210 Вт проти 150 Вт, хоча й розрив менший. Але це все ми перевіримо на практиці, а поки детальніше зупинимося на нововведеннях мікроархітектури AMD Vega.

Особливості графічного ядра AMD Vega 10

Як уже згадувалося, графічний процесор AMD Vega 10 виготовляється за 14-нм FinFET-техпроцесом і містить 12,5 мільярдів транзисторів. На сьогоднішній день він є наймасштабнішою зміною в мікроархітектурі Graphics Core Next (GCN) і відноситься до її п'ятого покоління. Проте в концептуальному плані нічого не змінилося.

Як і раніше основним обчислювальним блоком у GPU виступає Compute Unit, який у даній ітерації йменується як NCU (Next-Generation Compute Unit), а ось він уже зазнав низки вдосконалень, як заявляє сама AMD. Усього налічується чотири великі масиви з обчислювальних блоків (NCU), в кожному з яких є свій рушій асинхронного виконання команд (Asynchronous Compute Engines) і геометричний процесор (Next-Gen Geometry Engines). По суті, перед нами той же шейдерний рушій (Shader Engine, SE), як і в AMD Fiji. У кожному шейдерному рушії (SE) налічується 16 обчислювальних блоків (NCU), в кожному з яких працюють 64 потокових процесори (ALU) і 4 текстурних блоки (TMU). У підсумку загальна конфігурація обчислювальних блоків AMD Vega 10 ідентична до AMD Fiji й налічує 4096 потокових процесора (ALU), 256 текстурних блоків (TMU) і 64 блоки растеризації (ROP). Але що ж змінилося?

Чіп AMD Vega 10 має 45 МБ SRAM. Причому регістри внутрішньої пам'яті побудовані з застосуванням статичної пам'яті, дизайн якої спочатку був створений для процесорів на мікроархітектурі AMD Zen. За заявою самої AMD, це дозволило на 8% скоротити внутрішні затримки, заощадити 18% площі й на 43% зменшити споживання енергії в порівнянні зі стандартними рішеннями. Також були впроваджені чотири стадії конвеєра, вкорочені всі внутрішні лінії проходження сигналів, проведено оптимізацію витоків, що дозволило підняти робочі частоти.

Удвічі збільшили об'єм кеш-пам'яті другого рівня (L2), який тепер дорівнює 4 МБ. Причому модуль рендерингу (ROP) став клієнтом кешу другого рівня, а не контролера пам'яті. У теорії це обіцяє збільшення швидкості рендеру за рахунок зменшення потреби GPU звертатися до відеопам'яті за необхідними даними.

Для комунікації графічного ядра з обв'язкою (контролером пам'яті, шиною PCI Express, мультимедійним блоком тощо) використовується швидкісна шина Infinity Fabric, яка також застосовується в процесорах AMD Ryzen. Така уніфікація дозволить в майбутньому легко інтегрувати GPU в нові APU.

Next-Generation Compute Unit

Нове покоління обчислювальних блоків (NCU) навчилося працювати з новими типами даних і набуло найбільшого оновлення набору інструкцій ISA (Instruction Set Architecture) за всю історію мікроархітектури GCN. Оскільки в AMD Vega 10 налічується 64 обчислювальних блоки (NCU), які здатні виконувати дві операції з плаваючою комою, то в результаті ми отримуємо 128 операцій зі стандартною 32-бітовою точністю (FP32) за один такт, упор на які зробили ще в далекому 2007/8-роках, коли графічні процесори зробили перехід до уніфікованих шейдерів.

Але тепер з'явилася підтримка 8- і 16-бітових даних з подвоєним темпом виконання при кожному зниженні розрядності. Тобто замість 128 операцій з 32-бітовою точністю (FP32), ми отримуємо 256 операцій з 16-бітовою (FP16) або цілих 512 операцій над 8-бітовими даними (FP8). Аналогічна ситуація з цілочисельними обчисленнями (INT8, INT16 і INT32).

Якщо сказати більш звичною мовою, то «Вега» відмінно підходить для наукових розрахунків і моделювання, крім операцій з подвійною точністю (FP64), де спостерігається низька продуктивність (1/16 від FP32). Є можливість комбінувати різні типи обчислень. Аналогічною функціональністю володіє чіп NVIDIA GP100. Але конкурент намагається розмежовувати рішення для ігрових і професійних завдань, тоді як AMD у новому чіпі зробила ставку на універсальність.

Варто зазначити, що подвоєний темп виконання операцій з половинчастою точністю стане в нагоді й для поліпшення енергоефективності й збільшення ігрової продуктивності, оскільки вже застосовується в консолі Sony PS4 Pro, яка заснована на апаратній начинці AMD. Дана технологія називається Rapid Packed Math (RPM). Причому з її реалізацією в декстопному сегменті не повинно виникнути проблем, оскільки в DirectX 11, DirectX 12 і Vulkan передбачена підтримка операцій FP16. Як приклад ефективності її роботи, сама компанія наводить бенчмарк 3DMark Serra, де спостерігається профіт у діапазоні від 20% до 25%.

Другим прикладом слугує прорахунок фізики поведінки волосся на базі технології TressFX: активація RPM дозволяє системі прорахувати вдвічі більшу кількість волосків (1 200 000 проти 550 000) без зниження продуктивності.

Примітно, що підтримку даної технології вже заявлено в найсвіжіших проектах. Йдеться про Wolfenstein II: The New Colossus і Far Cry 5, які повинні з'явитися вже цієї осені. Сподіватимемося на подальший її розвиток і впровадження в усе більшу кількість ігор.

Програмований геометричний конвеєр

Варто нагадати, що в AMD Fiji оброблялося максимум 4 примітиви за такт. Але покращений геометричний рушій AMD Vega 10 збільшує цю позначку до 17 примітивів за такт. Для цього розробники пропонують ввести «шейдери примітивів» (Primitive Shaders), які є частково програмованими й дозволяють об'єднати деякі стадії конвеєра, а також відсікати невидимі примітиви на ранніх стадіях, що позитивно позначається на загальній продуктивності. Додатково запроваджено спеціальний блок Intelligent Workload Distributor (IWD), який покликаний максимально ефективно використовувати ресурси декількох геометричних процесорів.

Новий піксельний рушій

Не залишився без поліпшень і піксельний рушій, який отримав механізм Draw-Stream Binning Rasterizer (DSBR). За аналогією з мікроархітектурами NVIDIA Maxwell і Pascal, у ньому реалізовано тайловий рендеринг або растеризація (Tile Based Rendering або Tile Based Rasterization, TBR). А ще раніше він з'явився в мобільній графіці IT PowerVR і ARM Mali. При класичній схемі (Immediate Mode Rendering) процес рендерингу виконується поступово для всього кадру. У випадку з TBR драйвер розділяє кадр на прямокутні тайли (розміром 16 х 16 або 32 х 32 пікселі) і растеризація здійснюється окремо для кожного шматочка, а вже в кінці всі тайли зшиваються в одну картинку. Це дозволяє скоротити необхідність звернення до зовнішньої, повільнішої відеопам'яті, використовуючи для цих цілей начіповий кеш, але при цьому потрібно два проходи для обробки геометрії сцени. У свою чергу технологія DSBR оцінює які полігони видно в кадрі, а які – перекриваються іншими полігонами. Відбраковування перекритих об'єктів дозволяє ефективніше використовувати наявні ресурси для обробки сцени та підвищення продуктивності.

Серед усіх сучасних GPU лише AMD Vega 10 передбачає найповнішу підтримку функцій DirectX 12 (Direct3D на рівні 12_1) і Vulkan 1.0.

HBM2 та ієрархія взаємодії з нею

Також мікроархітектура AMD Vega принесла в маси High Bandwidth Memory другого покоління (HBM2). Нова пам'ять доступна в стеках на 2 ГБ (2Hi HBM2), 4 ГБ (4Hi HBM2), 8 ГБ (8Hi HBM2) і 16 ГБ (16Hi HBM2). Для AMD Radeon RX Vega 64 використовуються два стеки по 4 ГБ, що дає нам 8 ГБ відеопам'яті. Шина даних між GPU і VRAM – 2048-бітова, що при ефективній частоті пам'яті в 1890 МГц дає пропускну спроможність на рівні 484 ГБ/с. Нагадаємо, що AMD Radeon R9 FURY X оперувала тільки 4 ГБ HBM першого покоління. Такого об’єму вже зараз впритул вистачає навіть для масової Full HD-роздільності, не кажучи про поступове поширення надроздільностей (4K, 5K і навіть 8K). Але через ширшу шину даних вона мала трохи кращий показник пропускної спроможності – 512 ГБ/с. Для порівняння: у NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti з GDDR5X даний показник знаходиться на рівні 484 ГБ/с завдяки підвищеній робочій частоті. Критикам відразу варто нагадати про традиційні переваги HBM над GDDR5-пам'яттю: скромніші габарити й енергоспоживання. Саме за нею майбутнє.

За словами Раджа Кодурі (Raja Koduri), наявні на ринку мікроархітектури не забезпечують необхідну гнучкість при використанні іграми відеопам'яті. Наприклад, якщо моніторинг показує споживання грою 4 ГБ, то в реальності їй необхідно не більше 2 ГБ. Решта 2 ГБ частково задіяні через неможливість поділу відеопам'яті на дрібніші фрагменти для ефективного використання, а частково – через бажання розробників перестрахуватися.

В AMD вважають, що просте нарощування відеопам'яті є малоефективним (зростає площа PCB і помітно збільшується енергоспоживання). Як альтернативу вони пропонують використовувати гетерогенну структуру пам'яті. Для цього був розроблений і впроваджений контролер HBCC (High-Bandwidth Cache Controller), здатний працювати з різними типами пам'яті (оперативною, накопичувачами й навіть мережевими сховищами).

Тепер HBM2-пам'ять можна використовувати як швидкісний кеш, в який «посторінково» (Page Based Memory Management) довантажуватимуться дані різних розмірів. Простіше кажучи, HBCC оптимізує використання відеопам'яті й визначає місце зберігання тих чи інших даних, що дозволяє по максимуму використовувати доступні ресурси. До речі, HBCC може забезпечувати до 512 ТБ віртуального адресного простору.

Варто нагадати, що використання ОЗП для потреб відеокарти – ідея не нова, але AMD її переосмислила й зробила значно цікавішою.

Покращені можливості з виведення зображення і мультимедіа

AMD Vega 10 максимально добре підходить для сучасних розваг, включаючи VR, завдяки підтримці всіх актуальних стандартів виведення зображення на дисплей, перевершуючи за цим параметром рішення AMD Polaris. Новий GPU обзавівся підтримкою стандарту DisplayPort 1.4 з HBR3, MST і HDR, а також HDMI 2.0 з можливістю виведення 4K @ 60 Гц з 12-бітовим HDR і кодуванням 4:2:0. Для згаданих відеовиходів є підтримка стандарту захисту HDCP, а також технологій FreeSync і FreeSync2 для моніторів з HDR і низькими затримками.

Як і AMD Polaris, AMD Vega 10 підтримує до шести одночасно підключених дисплеїв (4K при 60 Гц), але в новому чіпі цю можливість розширили в сторону надвисоких роздільностей, частот і форматів. У звичайному форматі підтримується підключення до трьох 8K-екранів при 30 Гц або одного 8K при 60 Гц. У 64-бітовому HDR-форматі виведення зображення можливе аж до 5K при 60 Гц.

Природно, AMD Vega 10 містить найактуальніші процесори кодування і декодування відео. Як і AMD Polaris, підтримує декодування відео форматів HEVC / H.265 з роздільністю до 3840 x 2160 при 60 Гц, з 10-бітовим кольором для HDR-контенту. Виділене декодування формату H.264 також підтримується при роздільності до 4K і частоті 60 Гц. Для VP9 передбачений комбінований метод декодування спільно з CPU. Новий блок кодування навчився записувати відео у форматі H.264 і 4K-роздільності при 60 Гц, тоді як AMD Polaris обмежувався частотою 30 Гц.

Практичне знайомство з AMD Radeon RX Vega 64

Знайомитися з AMD Radeon RX Vega 64 будемо на прикладі оригінальної моделі від ASUS – ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition (ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING). До її переваг варто віднести повністю перероблену друковану плату, заводський розгін, фірмову систему охолодження з підсвічуванням, розширений набір інтерфейсів і багато іншого. Про все це поговоримо трохи пізніше, а поки пропонуємо поглянути на детальні характеристики новинки.

Специфікація

Модель	ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition (ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING)
GPU	AMD Vega 10 XT
Мікроархітектура	5-е покоління AMD GCN
Техпроцес, нм	14 (FinFET)
Кількість обчислювальних блоків	64
Кількість потокових процесорів	4096
Базова / динамічна частота GPU, МГц	1298 / 1590 МГц
Тип відеопам'яті	HBM2
Об'єм, ГБ	8
Номінальна / ефективна частота пам'яті, МГц	945 / 1890
Ширина шини пам'яті, бітів	2048
Пропускна спроможність пам'яті, ГБ/с	484
Зовнішні інтерфейси	1 x DVI-D 2 x HDMI 2.0b 2 x DisplayPort 1.4
Додатковий роз'єм живлення PCIe	2 x 8-контактних
Внутрішній інтерфейс	PCI Express 3.0 x16
Мінімальна рекомендована потужність блока живлення, Вт	750
Розміри з офіційного сайту (відповідно до вимірювань у нашій тестовій лабораторії), мм	298 x 134 x 52,5 (315 х 140)
Драйвери	Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії ASUS або сайту виробника GPU
Сайт виробника	ASUSTeK Computer Inc.

Упаковка і комплект постачання

Відеокарта ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition постачається в габаритній коробці зі щільного картону. Упаковка оформлена в чорно-червоних тонах, а на передній частині красується зображення прискорювача, великий барвистий напис «STRIX», великий логотип AMD Vega і назва серії «Radeon RX Vega 64». На її гранях можна помітити яскраві вставки, що добре ілюструють основні переваги новинки. На додачу до цього наявні рекомендації виробника до блока живлення: мінімум 750 Вт і бажано два 8-контактні роз'єми PCIe.

У комплекті з адаптером пропонується диск із драйверами і ПЗ, інструкція користувача, перехідник живлення з двох 6-контактних на один 8-контактний конектор PCIe і парочка фірмових багаторазових стяжок для укладання силових кабелів.

Зовнішній вигляд

Як і личить рішенням топового рівня, відеокарта ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING доволі велика й займається більше двох слотів розширення. З візуальної точки зору виглядає дуже естетично і повністю відповідає всім канонам сучасної лінійки ROG STRIX: кулер на три вентилятори з графітовим кожухом і складними геометричними формами. Зворотний бік прикритий металевою опорною пластиною з візерунком і вирізами під компоненти плати, а над графічним процесором є додаткова хрестоподібна притискна пластина. На місці LED-підсвічування з можливістю налаштування.

Після демонтажу системи охолодження можна детально розглянути будову друкованої плати. Інженери використовували власний дизайн PCB. Але якщо на тильній стороні все цілком звично, то спереду якось порожньо. В очі кидається відсутність звичних чіпів GDDR5 (X)-пам'яті.

Але це цілком логічно, адже в усіх представників лінійки AMD Radeon RX Vega на одній підкладці скомпоновані GPU і VRAM. Але при цьому саме розташування елементів на друкованій платі цілком звичне: великий графічний процесор ближче до центру, а в хвостовій частині знаходяться силові елементи підсистеми живлення.

Остання нараховує цілих 13 фаз (12 для GPU і 1 для пам'яті), що відповідає еталонному дизайну. В ролі ШІМ-контролера виступає мікросхема IR35217 виробництва International Rectifier. Оскільки контролер 8-канальний, насправді ми маємо шість каналів з подвоєною кількістю фаз. Прискорювач підтримує функції моніторингу та управління живленням, за які відповідає чіп ITE 8915FN. Електронні компоненти відповідають фірмовій концепції Super Alloy Power II, а відеоприскорювач збирається на повністю автоматизованій лінії виробництва ASUS AUTO-Extreme Technology.

Окрім слота PCI Express 3.0 х16, для живлення ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition використовуються два 8-контактні роз'єми PCIe. Сумарно може подаватися до 375 Вт потужності, чого повинно вистачити для роботи карти в позаштатному режимі. Нагадаємо, що TDP еталонної AMD Radeon RX Vega 64 з повітряним охолодженням заявлений на рівні 295 Вт. Система охолодження дещо перешкоджає підключенню і відключення додаткових дротів живлення. Поруч знаходиться пара світлодіодів для індикації стану живлення (біле світло – якщо силовий кабель підключений, тоді як червоне сигналізує про його відсутність) і майданчик для моніторингу та зміни ключових напруг.

До речі, зовсім недавно AMD відмовилася від давно всім відомої технології побудови мультиграфічних зв'язок AMD CrossFire. Тепер її прийнято називати просто режим «Multi-GPU» або «mGPU». Цілком природно, що ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition підтримує даний режим, причому не потрібно жодних додаткових містків, адже для його реалізації використовується інтерфейс PCI Express 3.0 x16.

У хвостовій частині розташовані два 4-контактні роз'єми для підключення корпусних вентиляторів (технологія ASUS FanConnect II), швидкість яких можна прив'язати до температури графічного або центрального процесора.

Набір зовнішніх інтерфейсів містить:

• 1 x DVI-D;
• 2 x HDMI 2.0b;
• 2 x DisplayPort 1.4.

Еталонна версія припускає використання одного порта HDMI і трьох DisplayPort. Модифікований набір відеоінтерфейсів компанія ASUS називає VR-Friendly, оскільки два порти HDMI спростять підключення шолома віртуальної реальності.

Утиліта GPU-Z відрапортувала, що «серцем» тестової моделі виступає графічний процесор AMD Vega 10 XT. Тестування проводилося в режимі «Gaming», в якому базова частота становить 1298 МГц, а динамічна сягає 1590 МГц. Гранична тактова частота GPU може підніматися до 1630 МГц. Нагадаємо, що еталонні показники становлять 1247 / 1546 МГц відповідно. У свою чергу 8 ГБ HBM2-пам'яті від компанії Samsung працюють на ефективній еталонній частоті 1890 МГц з пропускною спроможністю 484 ГБ/с при 2048-бітовій шині.

За бажання в утиліті ASUS GPU Tweak II можна активувати режими «OC» і «Silent» або створити профілі з власними налаштуваннями.

Як уже згадувалося вище, ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING обладнана RGB-ілюмінацією ASUS Aura Sync, як і всі відеокарти лінійки ROG STRIX. Вона складається з ряду світлодіодів, розташованих уздовж (знизу й збоку) кожуха системи охолодження і великого логотипу Republic of Gamers на зворотному боці пристрою. Користувач може вибрати один з мільйонів кольорів і один із шести режимів роботи. Якщо у вас є інші комплектуючі та периферія з підтримкою ASUS Aura Sync, усе це добро можна змусити блимати в унісон для отримання кращого ефекту. Для прикладу можна глянути на корпус Deepcool Genome ROG Certified Edition. 

Система охолодження

ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition отримала оновлену з недавніх пір систему охолодження, яка застосовується для всіх останніх поколінь відеокарт. Вона складається з масивного двосекційного алюмінієвого радіатора, пластини якого пронизані шістьма 6-мм мідними тепловими трубками з нікельованим покриттям.

Примітно, що головна частина радіатора стала товщою на 40% у порівнянні з ROG STRIX Radeon RX 480 GAMING OC, що дозволило підвищити площу розсіювання. А завдяки відмові від прямого контакту теплових трубок з графічним процесором на користь додаткової теплознімної пластини, збільшується загальна ефективність використання конструкції. Природно, всі місця контакту пропаяні для поліпшення теплообміну. Для встановлення радіатора й створення максимальної притискної сили використовуються спеціальні автомати (технологія ASUS MaxContact).

Більшість елементів підсистеми живлення контактують з основним радіатором через теплознімну пластину й термопрокладку. Для додання належної жорсткості й накриття інших фаз VRM використовується велика товста пластина, яка накриває значну частину текстоліту.

Зверху все це добро закриває пластиковий кожух з трьома 88-мм осьовими вентиляторами виробництва Power Logic з дизайном Wing-Blade. При цьому виробник заявляє про захист від пилу при повній відповідності стандарту IP5X. А завдяки технології 0dB кулер переходить у пасивний режим при низькому навантаженні на GPU.

В автоматичному режимі роботи системи охолодження, при максимальному навантаженні температура графічного процесора сягала 78°С. Вентилятори оберталися на 63% від своєї максимальної швидкості, створюючи слабкий фоновий шум, нижче середнього рівня, який абсолютно не заважав. Більшу частину часу GPU працює на частоті 1536 МГц, але трапляються й підйоми до 1630 МГц. Для наочного порівняння можете поглянути на геймплейне відео на нашому YouTube-каналі, де нещодавно тестувалася референсна AMD Radeon RX Vega 64, яка під ігровим навантаженням прогрівається до 86°С при нижчому діапазоні частот.

У режимі максимальної швидкості обертання вентиляторів температура GPU опустилася до 64°С, що говорить про гарний запас міцності для оверклокерських експериментів. Але при цьому шум підвищився до некомфортного рівня для постійного використання.

За відсутності навантаження частоти роботи графічного ядра та пам'яті автоматично знижувалися, дозволяючи знизити енергоспоживання й тепловиділення відеоприскорювача загалом. У такому режимі температура GPU не перевищувала 50°С, а кулер переходив у пасивний режим. Вентилятори запускалися лише після досягнення температурою GPU позначки 54-55°С. Тому в моменти простою відеокарта абсолютно безшумна. До речі, при частковому навантаженні може обертатися лише один із трьох пропелерів, що дозволяє мінімізувати рівень шуму.

Підсумовуючи все сказане, зазначимо, що система охолодження моделі ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING доволі добре справляється зі своїми прямими завданнями, забезпечуючи відмінні температурні показники й акустичний комфорт при повністю автоматичній роботі. Жодних сторонніх звуків у вигляді дратівливого писку дроселів помічено не було. 

Читати огляд повністю >>>

---

AMD Radeon RX Vega 64 перевершила NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti у грі Forza 7 у режимі DX12

Наші колеги з німецького IT-порталу ComputerBase.de здійснили порівняльне тестування відеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti і AMD Radeon RX Vega 64 у грі Forza 7 у режимі DirectX 12. Тестовий стенд містив процесор Intel Core i7-6850K (6 / 12 х 3,6 – 3,8 ГГц), розігнаний до 4,3 ГГц, і 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4-3000 у чотириканальному режимі. Також використовувалися найсвіжіші драйвери – NVIDIA GeForce 385.69 і AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3.

У найпопулярнішій наразі роздільності 1920 х 1080 відеокарта AMD Radeon RX Vega 64 перевершила свого конкурента на 23% із середнім показником 136,9 проти 111,2 FPS. У роздільності 2560 x 1440 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti відстає вже з меншим розривом – 115,0 проти 102,8 кадрів /с (10,6%).

Однак у 4K (3840 x 2160) AMD RX Vega 64 вже здає позиції, і «зелена» карта виходить уперед – середній її показник FPS склав 90,8 кадрів/с проти 83,7.

Отримавши такі результати, редакція ComputerBase.de зв'язалася з NVIDIA, щоб уточнити, чи не допустили вони десь помилку під час тестування. У свою чергу ті підтвердили правильність результатів, так що відеокарта AMD RX Vega 64 дійсно може похвалитися відмінною продуктивністю в даній грі при переході до DirectX 12.

eteknix.com
Юрій Коваль

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння поколінь ігрової мобільної графіки NVIDIA GeForce GTX 960M 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Ми намагаємося радувати вас порівняннями не лише десктопних, але й мобільних відеокарт. У даному випадку можна порівняти саме мобільні представники серій NVIDIA Maxwell і Pascal, щоб відповісти на питання: «Який прогрес при переході до нового покоління?»

Головна проблема для нас при порівнянні мобільної графіки полягає в складності досягнення чистоти експерименту, оскільки використовуються різні ноутбуки з різними апаратними платформами. Просто в нас немає власного складу, де можна було б вибрати лептопи з максимально схожими комплектуючими. Тому відразу ж просимо не судити строго дане порівняння, а сприймати його як комплексну оцінку двох обчислювальних систем у сучасних реаліях.

Обидва ноутбуки були надані на тестування компанією ASUS. Попереднє покоління представлене моделлю ZenBook UX510UW. В її основі знаходиться 15-ватний 2-ядерний, 4-потоковий процесор Intel Core i5-7200U з динамічною частотою до 3,1 ГГц. Об'єм ОЗП стандарту DDR4-2133 МГц становить 12 ГБ. Вона працює в двоканальному режимі. А за обробку графіки відповідає мобільна відеокарта NVIDIA GeForce GTX 960M на базі GPU GM107 з підтримкою 640 CUDA-ядер. Об'єм GDDR5-пам'яті становить 2 ГБ, а внутрішній інтерфейс використовує лише 4 лінії PCIe.

Протистоїть їй новий ZenBook Pro UX550VE, який побудований на базі 45-ватного 4-ядерного, 8-потокового CPU Intel Core i7-7700HQ. Його динамічна швидкість може сягати 3,8 ГГц. У парі з ним функціонують 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2400 у двоканальному режимі й відеокарта GTX 1050 Ti з 4 ГБ власної пам'яті. При цьому вона використовує вже не 4, а 8 ліній PCIe, хоча в десктопного варіанта задіяні всі 16.

З тестовими системами познайомилися, тому можемо сміливо приступати до вивчення рівня їх продуктивності в іграх при роздільності Full HD. Сам запис здійснювався зовнішньою системою, тобто без втрати продуктивності.

Почнемо з Rise of the Tomb Raider у режимі DirectX 12 при низькому пресеті якості. До речі, тут і надалі налаштування підбиралися більше під GTX 960м, щоб тести були динамічнішими. З перших кадрів помітно значну перевагу потужнішого ноутбука за середнім показником, який залишився незмінним у всіх трьох сценах. У результаті отримуємо 61 проти 41 кадру/с на користь GTX 1050 Ti. А ось за мінімальним несподівано вперед вирвалася GTX 960M: 24 проти 20 FPS.

У Far Cry Primal при високому профілі налаштувань графіки комфортніше буде грати на GTX 1050 Ti через набагато вищий фреймрейт. До того ж бенчмарк вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті, тому лептоп з GTX 960M використовує на 1 ГБ більше ОЗП. Фінальний результат: 45 проти 28 FPS за середньою частотою і 42 проти 24 за мінімальною. Різниця перевищує 60%.

Уже при середньому пресеті Ghost Recon Wildlands перетворюється на слайд-шоу на слабшому ноутбуку, адже середній показник становить 21 кадр/с, а мінімальний просідає до 18. У свою чергу система з GTX 1050 Ti змогла забезпечити в середньому 39 кадрів/с з просіданням до 31. Розрив перевищує 75%. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 7 1700X: яким буде прискорення?

Ще в момент анонсу лінійки AMD Ryzen звучали офіційні заклики використовувати новинки в парі з швидшою пам'яттю, але спочатку були певні обмеження і нюанси, які вдалося подолати лише з виходом мікрокоду AGESA 1.0.0.6 і BIOS'ів на його основі.

Почнемо порівняння з майже найпродуктивнішого AMD Ryzen 7 1700X. Під час перших тестів системи на його основі ми використовували пам'ять у режимі DDR4-2400, оскільки наявні модулі не вдалося запустити на вищій частоті, та й на 2400 МГц вони працювали лише в певних слотах. Тепер же перевіримо, якого приросту варто очікувати при переході на DDR4-3200, адже таким чином прискорюється ще й обмін даними між модулями процесора, оскільки частота шини Infinity Fabric дорівнює швидкості оперативної пам'яті.

Коротко нагадаємо, що тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження Be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Підняти швидкість роботи ОЗП з 2400 до 3200 МГц вдалося без зміни основних таймінгів, які залишилися на рівні 16-18-18-36. Для початку давайте оцінимо, який приріст ми отримаємо в синтетичних бенчмарках.

AIDA64 стверджує, що швидкість читання, запису та копіювання при роботі з ОЗП підніметься на 25-38%, а затримка доступу до даних зменшиться на 16%: з 93 до 78 нс.

Зате помітного приросту від шифрування даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування інформації чекати не доводиться: приріст швидкості склав менше 1%.

Бенчмарк WinRAR позитивно оцінює зміни в роботі ОЗП і підвищує свою продуктивність на 14%.

А ось на швидкості рендеренгу сцени в бенчмарку Corona підвищення частоти пам'яті не надто відбилося: час зменшився зі 143 до 136 секунд, тобто на 5%.

Чи не вселяють великого ентузіазму й результати в комплексному тесті RealBench: приріст показників склав від 1 до 5%.

І, нарешті, в CineBench R15 режим OpenGL показав 17%-ве зростання результатів, а кількість набраних балів у тесті CPU зросла лише на 1,5%.

А тепер давайте подивимося, що можна очікувати від популярних ігор в роздільності Full HD.

У Rise of the Tomb Raider при високому пресеті графіки в режимі DirectX 12 можна помітити вище завантаження відеокарти в сценах «Сирія» і «Геотермальна долина». На виході ми отримали 7%-й приріст за середнім показником і 11%-й за мінімальним на користь системи зі швидшою пам'яттю.

Far Cry Primal при ультра пресеті також віддає перевагу конфігурації з ОЗП DDR4-3200: за середнім фреймрейтом маємо 87 FPS проти 79, що еквівалентно 10%, а за мінімальним – 61 проти 56 або 9% бонусу. 

Читати огляд повністю >>>

---

Порівняння AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 і AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Нещодавно в нас було порівняння 4-гігабайтової RX 560 з GTX 1050 і RX 460. Але в коментарях ви просили додати ще й 2-гігабайтову RX 560, та й взагалі, виходячи з ціни, треба було порівнювати з NVIDIA GeForce 1050 Ti. У разі можливості ми завжди намагаємося йти на зустріч вашим побажанням. Так що ось нове порівняння.

Табір AMD представили 4-гігабайтова ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC і 2-гігабайтова ASUS Radeon RX 560 OC. Обидві характеризуються 2-вентиляторною системою охолодження та заводським розгоном графічного процесора. Правда, в першій моделі він сягає 1326 МГц, а в другій – всього 1210 МГц. Більш того, відсутність додаткового роз'єма живлення в 2-гігабайтової RX 560 спричинила нестабільність частоти GPU при навантаженні.

Табір NVIDIA захищатимуть моделі ASUS Expedition GeForce GTX 1050 і Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Перша характеризується компактними розмірами й еталонною частотною формулою, а друга може похвалитися заводським розгоном графічного процесора з 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, коли активована відповідна кнопка.

Оскільки ми не хотіли, щоб процесор обмежував продуктивність графічних адаптерів, тестування відбувалося на нашому топовому стенді з розігнаним до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А ось частота 16 ГБ оперативної DDR4-пам'яті була навмисно знижена з 3200 до 2400 МГц, раптом це помітніше розділить 2 і 4-гігабайтові карти.

З учасниками розібралися, переходимо безпосередньо до тестової сесії в роздільності Full HD.

For Honor при високому пресеті вимагає майже 2 ГБ відеопам'яті, тому більший відеобуфер не надто вплинув на результати. Також зверніть увагу, що частоти графічних процесорів відеокарт AMD нижчі заявлених, а у NVIDIA – вищі. У підсумку саме вони вирвалися в лідери за середнім показником: 69 FPS у GTX 1050 Ti і 58 у GTX 1050. Старша RX 560 відстала від першого місця на 21%, а молодша опинилася позаду 2-гігабайтового конкурента на 13%. За мінімальною швидкістю результати у всіх майже однакові.

Дуже високий пресет графіки у Far Cry Primal потребує більше 2 ГБ відеопам'яті, тому молодші моделі активніше зверталися до ОЗП. При цьому різниця за середньою та мінімальною швидкостями між моделями AMD склала всього 1 FPS або близько 3%, а у NVIDIA – вже 7 FPS або 18-20%. До речі, представники «зеленого» табору знову зайняли перше й друге місця. 

Читати огляд повністю >>>

---

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2GB: і найкращою бюджетною ігровою відеокартою стає...

У зв'язку зі значним зростанням цін на ігрові відеокарти багато невимогливих геймерів пильно стежать за ринком моделей початкового рівня, де між собою конкурують AMD Radeon RX 550 і NVIDIA GeForce GT 1030. Тому ми вирішили порівняти їх у прямому тестуванні, щоб визначити кращого кандидата на придбання.

Для початку давайте познайомимося з претендентами. У зеленому кутку знаходиться модель ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC з активною системою охолодження і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Частотна формула її графічного процесора поліпшена в заводських умовах з номінальних 1227 / 1468 МГц до 1253 / 1506 МГц.

У червоному кутку їй протистоїть модель ASUS Radeon RX 550 2GB з одновентиляторним кулером і еталонними тактовими частотами GPU і 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Зверніть увагу, що GT 1030 використовує 64-бітову шину пам'яті, що забезпечує пропускну спроможність на рівні 48 ГБ/с. А в RX 550 вона 128-бітова, тому пропускна спроможність сягає 112 ГБ/с.

Для порівняння відеокарт ми використовували наш топовий стенд на базі розігнаного процесора Intel Core i7-6700K, щоб інші компоненти не стали вузьким місцем при тестуванні. А для запису геймплею було складено каскад пристроїв відеозахвату від AverMedia, який дозволив зберегти відео без втрати продуктивності, що дуже важливо при розгляді бюджетних відеокарт.

Тестовий стенд:

• Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
• SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
• HDD WD WD1000DHTZ 1TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• ASUS VH228H
• AVerMedia Live Gamer HD
• AVerMedia Live Gamer Portable 2

Почнемо з DiRT Rally при середньому пресеті якості в роздільності Full HD. Вже з перших кадрів добре видно, що AMD Radeon RX 550 помітно перевершує свого опонента. Фінальний результат: 95 проти 80 FPS за середнім показником і 84 проти 66 за мінімальним. Перевага становить 19-27%.

Rise of the Tomb Raider у  режимі DirectX 12 при Full HD-роздільності й низькому пресеті графіки також віддає перевагу AMD Radeon RX 550. При цьому споживання відеопам'яті в NVIDIA GeForce GT 1030 орієнтовно на 500 МБ вище, хоча ОЗП їм потрібно приблизно однаково. За середнім показником перевага карти від AMD склала майже 9 FPS або близько 22%, за мінімальним – 7 FPS або 30%.

Для Deus Ex: Mankind Divided також був використаний режим DirectX 12 і низький профіль графіки, але вже при HD-роздільності. Система з графічним адаптером від AMD використовувала менше відеопам'яті, але більше ОЗП, ніж її конкурент. У результаті GT 1030 програла за середнім показником: 63 проти 51 кадру/с, зате виграла за мінімальним: 39 проти 21 FPS.

Бенчмарк Far Cry Primal традиційно прихильніший до відеокарт NVIDIA. При цьому в пресеті Normal з роздільною здатністю 1080p він чомусь споживав на 700 МБ більше відеопам'яті й на 1 ГБ більше ОЗП саме в системі з GT 1030. Однак цей раунд залишився за RX 550: 35 проти 30 за середнім і 33 проти 28 FPS за мінімальним фреймрейтом. Розрив склав 17-18%.

Тест For Honor при середньому пресеті у Full HD виявився доволі важким для обох систем. У результаті GT 1030 не вистачило зовсім трохи, щоб наздогнати опонента: 33 проти 35 кадрів/с за середнім показником і 26 проти 28 за мінімальним. Тобто вона відстала на 6-7%.

Далі на черзі не менш складний Ghost Recon Wildlands з роздільною здатністю 1080p при низькому пресеті якості. Однозначного переможця бенчмарк не визначив. За середнім показником RX 550 вирвався вперед майже на 12%, видавши 39 FPS проти 35. Проте за мінімальним вже GT 1030 опиняється попереду на 13% з результатом 25 кадрів/с проти 22. 

Читати огляд повністю >>>

---

Перші результати тестування процесора AMD Ryzen Threadripper 1950X

Популярному YouTube-каналу LinusTechTips вдалося роздобути готовий ігровий комп'ютер Alienware Area-51, який побудований на базі флагманського 16-ядерного процесора AMD Ryzen Threadripper 1950X. І його фахівці поспішили протестувати можливості новинки, зіставивши отримані результати з іншими актуальними десктопними платформами: Socket LGA1151 (Intel Core i7-7700K + Intel Z270), Socket AM4 (AMD Ryzen 7 1800X + AMD X370) і Socket LGA2066 (Intel Core i9-7900X + Intel X299). Усі процесори працювали на рекомендованих тактових частотах. У парі з ними функціонували 32 ГБ DDR4-пам'яті й відеокарта серії NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Оскільки досі чинне ембарго на публікацію ігрових результатів процесорів серії AMD Ryzen Threadripper, то можна побачити лише показники Rise of the Tomb Raider: у режимі DirectX 11 платформи AMD практично не поступаються Intel, а після переходу в DirectX 12 їх відставання не перевищує 7,5%.

У 3DMark найкраще показала себе конфігурація на базі 10-ядерного процесора Intel Core i9-7900X, а за нею опинилися обидві зв'язки на основі CPU від AMD. А ось у Cinebench R15 і Blender 2.78c в лідери вийшла система Alienware Area-51.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---