Windows 10 20H1 поліпшить продуктивність відеокарт при відтворенні відео та ігор
Масштабне оновлення Windows 10 20H1 (2004) обіцяє низку нововведень і поліпшень. Одним із них буде Windows Display Driver Model (WDDM) версії 2.7. Це архітектура графічного драйвера для відеокарт. У неї додасться підтримка:
- DirectX 12 Raytracing Tier 1.1
- DirectX 12 Mesh Shader
- DirectX 12 Sampler Feedback: Texture Streaming, Texture-Space Shading
- DirectX 12 Video Protected Resource Support
Крім того, WDDM 2.7 принесете з собою опцію апаратного прискорення планувальника GPU (Hardware-accelerated GPU scheduling). Вона буде працювати як з дискретними відеокартами, так і з вбудованими відеоядрами. Ця опція дозволяє графічному адаптеру безпосередньо управляти власною відеопам'яттю, щоб підвищити рівень продуктивності та знизити затримки.
Hardware-accelerated GPU scheduling буде працювати з програмами та іграми, незалежно від їх API (DirectX, Vulkan, OpenGL). У теорії відео та ігри отримають бонус у продуктивності після активації цієї опції. Правда, за замовчуванням вона буде відключена. Вихід версії Windows 10 20H1 очікується навесні.
https://www.windowslatest.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування GeForce GTX 970 + порівняння з GTX 1650: ще рано на спочинок!
Відеокарта GTX 970 на базі мікроархітектури Maxwell 2.0 дебютувала у вересні 2014 року з рекомендованою ціною в $329. В її основі знаходиться графічний процесор GM204-200: в ньому 1664 ядер CUDA, 104 текстурних і 56 растрових блоків. Йому асистує 4 ГБ GDDR5-пам'яті з ефективною частотою 7 ГГц, 256-бітною шиною і пропускною спроможністю 224 ГБ/с.
Спочатку все йшло добре - продуктивна і досить енергоефективна відеокарта швидко стала популярною серед геймерів. Але в січні 2015 року розгорівся скандал - користувачі зауважили, що в деяких завданнях продуктивність GTX 970 падає при заповненні більше за 3,3 ГБ відеопам'яті. Виявилося, що через особливості структури один з модулів кеш-пам'яті L2 обслуговує відразу два контролери відеопам'яті. Пріоритет віддається першому, а другий уже отримує ресурси в міру можливості. Відповідно, страждають останні 0,5 ГБ пам'яті.
У результаті NVIDIA визнала, що в активі GTX 970 використовується 1792 КБ кеш-пам'яті L2 замість спочатку озвучених 2048, а ROP-блоків - 56 замість 64. Чимало користувачі порахували себе обдуреними і в спішному порядку продавали цю новинку. AMD оперативно організувала для них промо-акцію «4 ГБ означає 4 ГБ» і пропонувала знижку на R9 290. З іншого боку, багато на цій хвилі купили GTX 970 за дуже привабливими цінами. Станом на грудень 2019 року серед користувачів Steam ця відеокарта займала восьме місце за популярністю.
Ось ми й хочемо перевірити, як вона себе почуває в актуальних реаліях. Для цього зі своїх залізних засіків дістали відеокарту MSI GeForce GTX 970 GAMING 100ME. За замовчуванням вона використовує режим Gaming з 6%-им розгоном частоти GPU. Але в запасі є ще OC і Silent.
Також вона може похвалитись незвичайним для серії чорно-зеленим оформленням і ефективним кулером із чотирма тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 96-мм вентиляторами. Є підтримка пасивного режиму завдяки технології ZeroFrozr. В іграх температура досягала 68°С при критичному значенні в 98°С.
Тепер давайте познайомимося з тестовим стендом. У нову систему цю відеокарту навряд чи поставлять, а ось імітація під стару відмінно пройде на базі «цікавого, але спірного» 8-потокового Core i7-7740X в номіналі. Це аналог i7-7700K, тільки для серії Core X і без вбудованого відеоядра.
За його охолодження відповідає кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4. Маса її двосекційної конструкції з двома вентиляторами перевищує за 1 кг, а висота майже сягає 163 мм. До того ж він буде конфліктувати з модулями пам'яті висотою більше за 40 мм.
Ці та інші компоненти встановлені на функціональній і надійній материнській платі ASUS TUF X299 MARK 1 формату ATX.
4 з 8 її слотів зайняті простенькими модулями DDR4-2400 від Apacer.
Пара SSD від тієї ж Apacer використовується для встановлення більшості ігор і операційної системи. Для решти є гібридний диск від Seagate.
Економія на блоці живлення чревата нестабільною роботою і можливою заміною комплектуючих. Ми ризикувати не хотіли і взяли перевірене «золоте» джерело Super Flower Leadex III Gold 650W. Він використає повністю модульну систему кабелів і зручні в роботі шлейфи. А чотирьох 8-контактних конектора PCIe дозволяють підключити навіть дві таких GTX 970.
163-мм кулер поміститься не в кожен корпус формату Middle Tower, але в be quiet! Silent Base 801 найдеться місце навіть для більш габаритного охолоджувача. Відеокарту можна встановити вертикально, щоб додатково не навантажувати материнську плату, але райзер доведеться купувати окремо.
Будь-яка збірка не обходиться без периферії. В даному разі допоміг бренд Redragon. І за кілька тижнів застосування у нас склалися живі враження про деякі його продукти.
Механічна клавіатура Redragon Indrah використовує лазерне нанесення символів. Нам обраний шрифт не сподобався, але це суб'єктивно. Комфорт роботи підвищує пластикова підставка під зап'ястя, яка кріпиться на двох засувках.
Мишка Redragon Cobra сподобалася якістю матеріалів і збірки. Боковини досить чіпкі, але гумових вставок немає - це просто фактурний пластик. А ось до оптичного сенсора Pixart P3325 питань немає - в іграх не зривається, курсор переміщується плавно і чітко.
Для комфортної роботи з мишкою використовувався килимок Redragon Archelon із гладкою тканинною верхньою частиною.
Навушники Redragon Lagopasmutus є універсальним рішенням - підходять для ігор, фільмів і музики, якщо у вас немає завищених очікувань. У частотному діапазоні добре опрацьовані низькі і високі, а ось середніх злегка не вистачило.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K.
Переходимо до тесту. У ньому брали участь популярні ігри, які або з'явилися в 2019 році, або отримали серйозне оновлення, щоб геймплей не повторював аналогічний тест початку минулого року.
ARK Survival Evolved підказує, що високий пресет рекомендується використовувати саме з GTX 970. Але ми так і не зрозуміли логіку розробників, адже середня швидкість недотягує навіть до 50 кадрів/с, не кажучи вже про комфортні 60-ти. Місцями проскакують статори і показник 0,1% Low падає нижче за 20.
У RUST виставили все на максимум і потихеньку знижували налаштування, поки не досягли плавного відеоряду, без постійних фризів і підгальмовувань, але з усе ще приємною картинкою. Середня швидкість склала 50 кадрів/с. При бажанні налаштування можна ще знизити, щоб досягти 60 FPS.
Quake Champions несподівано літала на ультра. Вона вимагає більше за 4 ГБ відеопам'яті і ще забирає більше за 13 ГБ з оперативки, але в самому геймплеї все було плавно, комфортно і чуйно. Показник 0,1% Low опускається нижче за 40 кадрів/с, але дискомфорту це не викликає.
PUBG при народному міксі ультра і середніх налаштувань демонструє типовий геймплей - середня швидкість перевищує за 100 FPS, зате статистика дуже рідкісних подій стрибає в діапазоні 24-30 кадрів/с. При підвантаженні нових локацій або об'єктів можливі статори, але в перестрілці їх не було.
Fortnite з епічним пресетом не доставила системі ніяких турбот. Легкі просідання можливі лише в першу хвилину бою, поки завантажуються необхідні об'єкти. Після цього ніяких проблем не було. Середня швидкість перевищила за 70 FPS.
Для комфортного запуску Apex Legends перейшли до високої якості текстур. До геймплею взагалі не причепитися - статистика рідкісних і дуже рідкісних подій не падає нижче за 50 кадрів/с, управління повністю прогнозоване і чуйне.
Якщо ви раптом пропустили Strange Brigade і зараз не знаєте у що пограти, то її можна пройти і при ультра пресеті. На високу комфортність геймплея вказує статистика дуже рідкісних подій в 60 FPS. Інші коментарі зайві.
У Far Cry New Dawn можна не тільки виставити максимальний пресет, але і вибрати HD-текстури. Відеопам'яті точно не вистачає, адже ще 10 ГБ взято з оперативки. Але критичних просідань ми також не помітили. Відеоряд плавний і чуйний. Легкі статори з'являються лише при швидкій зміні локації. З рештою усе добре.
Ремейк Resident Evil 3 вийде в квітні, а поки можна ще раз пройти другу частину. Пресети не допомогли - середній занадто важкий, а рекомендований вважає, що у нас 2-гігабайтна відеокарта. Вручну підібрали налаштування так, щоб і картинка була приємною, і фризів не було. Середня швидкість піднялася вище за 70 кадрів/с.
Читати огляд повністю >>>Rainbow Six: Siege отримає підтримку Vulkan
Гра Tom Clancy's Rainbow Six: Siege вийшла в 2015 році, але і зараз вона не покидає список бестселерів в Steam, залишаючись дуже популярною серед гравців. У патчі 4.3 Ubisoft вирішила додати підтримку API Vulkan для PC-версії цієї гри. Це підвищить продуктивність і додасть нові можливості в порівнянні з API DirectX 11.
Попередньо Ubisoft протестувала гру в режимах Vulkan і DirectX 12, і саме перший забезпечив кращу продуктивність CPU, тому вибір припав на нього. Разом із підтримкою Vulkan гра отримає низка корисних технологій:
- Dynamic Texture Indexing - дозволяє відеокарті динамічно вибирати текстури, які використовуються в шейдерах. Зазвичай це завдання виконує CPU, тому використання для цих цілей GPU знижує навантаження на процесор і підвищує рівень продуктивності.
- Dynamic Render Scaling - динамічно змінює масштаб роздільності, щоб на виході отримати стабільний фреймрейт і по можливості якісну картинку.
- Asynchronous Compute - підвищує рівень продуктивності за рахунок оптимізації прорахунку навколишнього оклюзії і відображень на екрані (Ambient Occlusion and ScreenSpace Reflections).
https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський
Порівняння GeForce GTX 1650 SUPER з GTX 1660 GTX 1650, GTX 1060 і RX 580: новий король бюджетного ігрового сегменту!
Відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER і 1650 SUPER були анонсовані ще в кінці жовтня, але перша з'явилася в продажу відразу, а друга - в 20 числах листопада. У мікроархітектурному плані немає ніяких сюрпризів. Це добре знайома 12-нм Turing із можливістю паралельного виконання цілочисельних операцій і операцій із плаваючою комою, уніфікованою архітектурою кеш-пам'яті і подвоєним її обсягом у порівнянні з Pascal, а також із підтримкою технології адаптивного затінення.
Але є і низка відмінностей від GTX 1650. По-перше, використовується графічний процесор TU116 замість TU117. Він має в своєму складі більше CUDA ядер і текстурних блоків, а також працює на більш високих тактових частотах. По-друге, новинка отримала більш швидку пам'ять GDDR6 замість GDDR5. Виросла не тільки її ефективна частота, а й пропускна здатність. За рахунок цього NVIDIA обіцяє до 50% бонусу продуктивності в порівнянні з GTX 1650.
Крім того, новинка отримала кодировщик NVENC покоління Turing, а у попередниці був Volta. Тому версія SUPER краще себе почуває при кодуванні відео і стрімінга. Також вона може похвалитися підтримкою шоломів віртуальної реальності, чого не можна сказати про GTX 1650.
Зворотнім боком медалі є підвищення енергоспоживання на 25 Вт і рекомендованої ціни на $10.
Знайомитися з можливостями новинки будемо на прикладі Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Вона володіє компактними розмірами: при довжині 168 мм відмінно впишеться до складу Mini-ITX збірок. Підсистема живлення використовує 4-фазний дизайн із надійними мікросхемами DrMOS, а динамічна тактова частота становить 1770 МГц, що майже на 3% вище від еталонного показника. Хоча в ігрових бенчмарках вона досягала 1950 МГц.
Система охолодження має в своєму складі цілісний алюмінієвий радіатор і 96-мм осьовий вентилятор. Вона утримує температуру GPU в межах 70°C при критичному показнику в 90°C. Середня її вартість на українському ринку на момент підготовки матеріалу становила $197.
Час знайомитися з опонентами. Перша на черзі - Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Вона отримала ще більш компактний дизайн під системи Mini-ITX, еталонну 3-фазну підсистему живлення і 4%-ий заводський розгін GPU. За охолодження відповідає простенький кулер із цілісним алюмінієвим радіатором і 65-мм вентилятором. У середньому вона обійдеться вам в $176.
На сходинку вище за GTX 1650 SUPER у внутрішній ієрархії стоїть GTX 1660. У нас залишилася модель GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G, назва якої вказує на заводський розгін GPU. Він становить 2,5%. Також вона може похвалитися модифікованим набором зовнішніх інтерфейсів і фірмовим кулером WINDFORCE 2X з одною композитною 6-мм тепловою трубкою і двома 87-мм вентиляторами. Для всіх бажаючих вона обійдеться в середньому в $271.
У прес-матеріалах новинка позиціонується в якості заміни GTX 1050, яку вона обходить в 2 рази. Додавати в тест такого відверто слабкого опонента не хотілося, тому вирішили ускладнити завдання і взяли 6-гігабайтну GTX 1060 від Colorful. Вона використовує еталонну частотну формулу, посилену 5-фазну підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер. На нашому ринку таку знайти складно, але є дуже схожий варіант від Gainward із середньою ціною в $ 201.
Свого часу конкурентом для GTX 1066 була 8-гігабайтна RX 580. Її ми теж додали до тесту у вигляді SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580. Вона отримала невеликий 2%-ий розгін GPU, хороший набір зовнішніх інтерфейсів і стильний кулер Dual-X із двома вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. На момент підготовки матеріалу за неї просили в середньому $219.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Приступаємо до самої приємної частини - до порівняння відеокарт в ігрових бенчмарках. Для початку згадаємо ігри під DirectX 11. У World of Tanks EnCore RT при ультра пресеті бачимо обіцяну перевагу в 50% GTX 1650 SUPER над своєю попередницею. І мінімальний виграш новинки над 6-гігабайтною 1060.
У War Thunder при максимальному пресеті лідерство зберігає GTX 1660: вона обходить новинку на 9-14%. А ось власникам RX 580 можна поспівчувати: відставання від 1 650 SUPER досягає максимум 17%.
У Far Cry: New Dawn при максимальному пресеті тестова модель показала слабкий результат за дуже рідкісним подіям. Але по іншій статистиці вона зберігає за собою другу позицію. Наприклад, відрив від 1060 становить 4-7%.
Rainbow Six Siege дуже добре оптимізована під відеокарти AMD. Це допомогло RX 580 вирватися в лідери виключно за показником 0,1% Low. В іншому 1650 SUPER обходить її на 9-13%. Цікаво, що GTX 1060 з дуже рідкісних подій виявилася на другому місці.
Від переходу до DirectX 12 на прикладі The Division 2 найбільше виграла RX 580. Вона майже на рівних змагається з тестованою новинкою - різниця між ними не перевищує за 2 FPS. Розрив між 1650 SUPER і звичайною 1650 скорочується максимум до 40%.
Порівняння Radeon RX 5500 XT 4GB і 8GB з GTX 1650 SUPER, GTX 1660 GTX 1650, GTX 1060 6GB і RX 580: 8 ГБ не розкіш
7 жовтня 2019 року AMD анонсувала дискретну відеокарту Radeon RX 5500. Обмежені в коштах геймери відразу ж зраділи можливості пересісти на 7-нм GPU Navi 14. Але їх чекало розчарування - це виявилася версія для OEM-компаній, і зустріти її можна лише в готових десктопах.
Довелося почекати ще 2 місяці, поки до продажу для масового сегменту Do It Yourself завезли модель RX 5500 XT. Вона використовує той же 7 нм Navi 14 з 22 обчислювальними блоками, що і RX 5500. Ігрова частота еталонної версії досягає 1717, а динамічна підвищується до 1845 МГц. Відеопам'ять представлена 4 або 8 ГБ GDDR6 з ефективною швидкістю 14 ГГц і 128-бітною шиною.
Для підключення до материнської плати новинка використовує інтерфейс PCIe 4.0 x16 у режимі х8 із пропускною спроможністю 32 ГБ/с. Але якщо встановити її на плату з підтримкою PCIe 3.0, то отримуємо в 2 рази менше - 16 ГБ/с. В огляді Radeon RX 5500 XT ми вже вивчили це питання: між режимами PCIe 3.0 і 4.0 стабільної різниці не було.
Але повернемося до презентації. AMD позиціонує новинки як відповідь на GTX 1650 SUPER. Перевага 4-гігабайтної RX 5500 XT в іграх досягає 30%. А 8-гігабайтна версія краще 4-гігабайтної на 12-24%.
Згідно з інформацією AMD, у «зеленого» конкурента немає ніяких шансів. Рекомендована вартість RX 5500 XT становить $169 і $199 відповідно, що дуже близько до рівня GTX 1650 SUPER у $159. Енергоспоживання у карт AMD трохи вище - 130 проти 100 Вт, але при хорошому бонусі продуктивності це буде вже не настільки важливо. Одним словом - потрібно самостійно перевіряти в бою.
Для початку представимо всі тестові моделі. Вивчати можливості 4-гігабайтної версії будемо на прикладі SAPPHIRE PULSE Radeon RX 5500 XT. Вона отримала мінімальний розгін ігровий частоти до 1737 МГц. У бенчмарках швидкість місцями піднімалася вище за 1800 МГц.
За охолодження внутрішніх вузлів відповідає фірмовий кулер Dual-X з алюмінієвим радіатором, декількома нікельованими мідними тепловими трубками і двома вентиляторами на базі подвійних шарикопідшипників. У тестах температура GPU не перевищувала за 75°С. Критичний показник AMD традиційно тримає в секреті. На момент підготовки сценарію середня її вартість на нашому ринку становить $280.
Старша модель представлена у варіанті GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC. Крім 8 ГБ GDDR6-пам'яті, вона може похвалитися аналогічним розгоном ігрової частоти до 1737 МГц. В ігрових бенчмарках швидкість також піднімається до 1800 МГц.
Для охолодження GPU і інших вузлів використовується кулер WINDFORCE 3X. Він містить дві композитні теплові трубки, алюмінієвий радіатор та три 80-мм вентилятори. Система охолодження утримує температуру GPU в межах 73°С. У продажі цю новинку вже можна знайти з середньою ціною $285 на момент підготовки матеріалу.
Тепер коротко нагадаємо конкурентів. Головним опонентом виступає Palit GeForce GTX 1650 SUPER StormX OC. Незважаючи на дуже скромні габарити і простенький одновентиляторний кулер, вона використовує 4-фазну підсистему живлення з мікросхемами DrMOS і 3%-ий заводський розгін GPU. Середня її вартість на українському ринку становить $192.
Ще один компактний конкурент - Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Зовні вона дуже схожа на версію SUPER, але всередині у неї і графічний процесор слабкіше, і більш повільна пам'ять GDDR5 замість GDDR6. Їй уже складно буде протистояти натиску RX 5500 XT у плані продуктивності. Зате вона тиха, маленька і енергоефективна. Та й середня вартість в $175 робить її найдоступнішим варіантом з усіх представлених у тесті відеокарт.
На старті продажів ціна RX 5500 XT тримається набагато вище від рекомендованого рівня, і в цій категорії можна взяти GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G із невеликим заводським розгоном графічного процесора. А ще вона використовує кулер WINDFORCE 2X з одного композитною тепловою трубкою і двома 87-мм вентиляторами. У середньому за неї доведеться викласти $266.
І для повноти картини згадаємо дві відеокарти минулих поколінь, які і до цього дня залишаються дуже популярними. Йдеться про 6-гігабайтну GTX 1060. У нас версія від Colorful з еталонною частотною формулою і добротним кулером із двома вентиляторами. В Україні таку знайти складно, але найпростіша і доступна на hotline модифікація GTX 1066 обійдеться вам у $232.
Друга легенда - 8-гігабайтна RX 580. У даному разі в версії SAPPHIRE PULSE. Є у неї невеликий 2%-ий розгін GPU і ефективний кулер Dual-X із двома вентиляторами і декількома тепловими трубками. Зараз за неї просять у середньому $227.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Тестову сесію почнемо з World of Tanks EnCore RT при ультра пресеті в режимі DirectX 11. Різниця між 4-х і 8-гігабайтною RX 5500 XT мінімальна, і не перевищує за 2 FPS. На їх фоні лідером виглядає GTX 1650 SUPER. Вона обходить їх максимум на 7%.
Схожа ситуація спостерігається і в іншому танковому симуляторі War Thunder при максимальному пресеті графіки. Різниця між «червоними» новинками не перевищує за 2 FPS. 4-гігабайтна версія стабільніше тримала частоту GPU, і вона виявилася трохи швидше. А ось величезне просідання показника 0,1% Low можемо пояснити лише сирим бета-драйвером.
У Far Cry: New Dawn при максимальному пресеті статистика дуже рідкісних подій чудить лише у 4-гігабайтної 5500 XT. 8-гігабайтна показала себе краще: вона випередила молодшу сестру мінімум на 10%, і на 8-31% перевершила 1650 SUPER. Це вже більш схоже на заявлені в презентації цифри.
Rainbow Six Siege зазвичай добре оптимізована під продукти AMD. 8-гігабайтна новинка нав'язує конкуренцію GTX 1660 зі середньої швидкості і показником рідкісних подій. Перевага «зеленого» опонента не перевищує за 5%. А за статистикою 0,1% Low RX 5500 XT зайняла перші позиції з початку і з кінця - знову 4-гігабайтна версія провалилася в цьому тесті.
Перехід до DirectX 12 у The Division 2 при високому профілі благотворніше найбільше вплинула саме на молодшу 5500 XT. За рахунок утримання трохи більшої частоти, вона не тільки перевершила 8-гігабайтну версію, але і максимум на 11% випередила 1650 SUPER. Схожу різницю AMD вказала в прес-релізі.
Геймплейне тестування відеокарти GeForce RTX 2060 SUPER у RTX: комфортний ігровий процес із променями?
У 2018 році NVIDIA почала революцію в світі комп'ютерних ігор з активного просування рейтрейсінга. Вона першою реалізувала в лінійці RTX 20 спеціальні ядра, що відповідають виключно за трасування променів. І вона ж активно співпрацювала з розробниками ігор для інтеграції рейтрейсінга в нові проекти.
Незважаючи на скептицизм деяких аналітиків, трасування променів потихеньку стає стандартом, адже наступні покоління ігрових консолей і конкурентних відеокарт від AMD і Intel також будуть її підтримувати на апаратному рівні. Вам же не обов'язково чекати ще півроку або більше, щоб оцінити всі її переваги, і не потрібно витрачатися на топову відеокарту. Комфортно зануритися до світу рейтрейсінга можна і з RTX 2060 SUPER! Хоча, це треба перевірити ...
На початку 2019 року найдоступніший вхід до світу рейтрейсінга забезпечувала відеокарта RTX 2060 із рекомендованою ціною $349. Трохи пізніше в ціновій категорії $200-300 з'явилися моделі GTX 1660 Ti і GTX 1660.
Вони також дозволяють запускати ігри з трасуванням променів, ось тільки спеціальних ядер RT у них немає, і все додаткове навантаження лягає на CUDA-ядра. Тому оцінити красу картинки можна, але для комфортного геймплея доведеться знижувати налаштування якості. А значить пропадає і вся магія рейтрейсінга.
Улітку поточного року вийшла RTX 2060 SUPER. Якщо вам хочеться вже сьогодні проходитимуть ігри з рейтрейсінгом у Full HD, то саме вона є першим кандидатом на покупку! Чому не звичайна RTX 2060, яка на $50 дешевше? Уся справа в рівні продуктивності.
У RTX 2060 SUPER не тільки більше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, але і більше ядер RT і Tensor. До того ж збільшився обсяг відеопам'яті і її пропускна здатність. У теорії це дозволить вам вибирати більш високі пресети графіки і паралельно активувати більш високу якість рейтрейсінга. І все це при комфортному відеоряді і чуйну управлінні.
Ось саме цю теорію ми і вирішили перевірити на прикладі звичайного геймплейного тесту. Без порівняння з RTX 2060 у бенчмарках, але з живими враженнями від реального проходження ігор з різними налаштуваннями рейтрейсінга. Якщо ж вас цікавить у цілому різниця в рівні їх продуктивності, то гляньте наш попередній матеріал.
Допоможе нам у цьому топова в своїй серії відеокарта MSI GeForce RTX 2060 Super Gaming X. Вона відразу ж привертає увагу зовнішнім виглядом із барвистою RGB-підсвічуванням Mystic Light. Крім того, відеокарта отримала покращену друковану плату і заводський розгін динамічної частоти GPU з 1650 до 1695 МГц.
Але головною її перевагою є система охолодження Twin Frozr 7. Вона містить мідну основу, чотири нікельовані мідні теплові трубки, основний двосекційний радіатор із хвилястою формою ребер і додатковий низькопрофільний для чіпів пам'яті і підсистеми живлення. Активна складова представлена двома осьовими вентиляторами з дизайном Torx 3.0.
У простої температура GPU становить 35°С, а кулер переходить до пасивного режиму роботи завдяки технології ZeroFrozr.
Подаємо навантаження і бачимо, що вентилятори не діють, поки температура GPU не піднімається до 62°С. Потім вони починають обертатися з різною швидкістю - 32% і 46% від максимальної. Шум залишається в комфортних межах.
При тривалому максимальному навантаженні температура GPU не піднімається вище за 65°С при критичному показнику 89°С. Вентилятори обертаються на швидкості 40 - 51% від максимальної. Вони не потурбують ваш акустичний комфорт.
В іграх температура GPU піднімалася до позначки 67°С, а в моніторинг ми вивели частоту обертання найшвидшого пропелера.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Тестову сесію почнемо з дослідження впливу параметрів рейтрейсінга на комфорт геймплея.
У демці Quake II RTX реалізовано безліч поліпшень за допомогою рейтрейсінга, але в налаштуваннях ми вирішили погратися з глобальним освітленням. При низькій її якості бігається дуже бадьоро, з середньою швидкістю вище за 60 FPS.
При середній якості статистика 1 і 0,1% Low падає нижче за 30 кадрів/с, і іноді проскакують статори. Кардинально враження від гри вони не псують. Середня швидкість піднімається вище за 55 кадрів/с.
А ось високі налаштування 2060 SUPER тягне важко. Відеоряд втрачає плавність, а управлінню не вистачає чуйності через постійне Input lag. Для таких налаштувань уже доведеться дивитися в бік 2070 SUPER або ще більш потужних відеокарт.
У Battlefield V довго ловили карту «Роттердам», але зловити її так і не вдалося. Довелося тестувати на «Іводзімі». Базовий рівень зафіксували при ультра налаштуваннях без рейтрейсінга. У середньому отримуємо за 65 FPS із гарною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Для цього довелося пожертвувати близько 13 ГБ оперативної пам'яті.
Додаємо DXR на тій же карті і з тими ж налаштуваннями, і бачимо помітне падіння продуктивності. Найбільше, на 46,5%, просіла статистика 0,1% Low. Іноді проскакують легкі статори, хоча вони не заважають прицільно стріляти і оперативно змінювати позицію.
Якщо ж вас таке не влаштовує, то просто додайте DLSS. Показники піднімуться на максимум 35%, а легкі статори зникнуть зовсім. Базового рівня без рейтрейсінга ми не досягли, але грати від цього не менш комфортно.
Shadow of the Tomb Raider при максимальному пресеті без рейтрейсінга просто літає. Пробіжка з важкої локації проходить з середньою швидкістю 90 FPS, а дуже рідкісні події не опускаються нижче за 50. Прискіпатися дійсно ні до чого.
Додаємо поліпшені за допомогою трасування променів тіні в високій якості, і все ще насолоджуємося комфортним рівнем у 60 FPS. У цілому статистика просіла на 29-34%, однак запасу міцності RTX 2060 SUPER вистачило під такий режим.
Ускладнюємо завдання і підвищуємо якість рейтрейсінга до ультра, але ніякої нецензурної лайки від відеокарти ми не почули. Так, такий режим їй дається ще важче, і в середньому можна розраховувати на близько 55 FPS. Зате без просідань, фризів і статорів. Якби не моніторинг, то різниці в плавності відеоряду ми б не помітили.
Але якщо вам важливо побачити 60 FPS у середньому, то можна додати DLSS. Вона забезпечує бонус продуктивності в 11-27% за рахунок легкого розмиття картинки. Тут вже вирішуйте самі, який варіант вам буде комфортніше.
У коментарях ви часто просите протестувати Metro Exodus із екстремальним пресетом. Ось, будь ласка, прийміть і розпишіться! Навіть без рейтрейсінга для RTX 2060 SUPER він важкуватий - в середньому отримуємо менше за 50 кадрів/с. Фризів і просідань немає, але немає і запасу для ще більш важких сцен.
Трасування променів покращує навколишнє оклюзію в реальному часі і розсіяне глобальне освітлення. Якщо до екстремального профілю додати ще й рейтрейсінг в ультра режимі, то буде красиво, але з мікрофризами і падінням статистики 1 і 0,1% Low нижче за 24 FPS.
Згладити цю неприємність допоможе DLSS. Вона підвищує показники на 15-42%. Геймплей знову стає іграбельним і без підшальмовувань, але запасу потужності майже немає.
Тому в Metro на 2060 SUPER приємніше бігати при ультра пресеті. У динаміці ми не помітили особливого падіння якості графіки, зате середня швидкість стабільно тримається в межах 70 кадрів/с. Радує і інша статистика. Це оптимальний варіант для проходження.
Без проблем можна додати рейтрейсінг із високим пресетом. Середня швидкість як і раніше тримається вище за 60 кадрів/с. Статистика дуже рідкісних подій падає в межах 24 кадрів/с, але в геймплеї ми цього взагалі не відчули.
При бажанні рейтрейсінг можна викрутити на ультра, не боячись отримати слайд-шоу. Максимум місцями проскакують легкі статори і в графі дуже рідкісних подій ви побачите 22 FPS. Середня швидкість падає в межах 50 кадрів/с. Якщо вам цього мало, то можна нівелювати негативний ефект за допомогою DLSS.
Читати огляд повністю >>>Порівняння Radeon Vega 8 у Ryzen 3 3200G із GeForce GT 1030 і Radeon RX 550: бюджетні відеокарти ще актуальні?
Процесор AMD Ryzen 3 3200G наданий для тестування магазином Telemart. Докладніше з ним ми вже познайомилися в одному з минулих порівнянь. Він створений на базі 12-нм мікроархітектури Zen+ і має в своєму складі 4 ядра в 4 потоки з базовою частотою 3,6 ГГц і динамічним розгоном до 4 ГГц. Стандартний тепловий пакет складає 65 Вт.
Також у його структурі є 2-канальний контролер пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2933. Але нас більше цікавить відеоядро Radeon Vega 8 з 512-ю потокових процесорів і тактовою частотою 1250 МГц.
Для своїх потреб воно використовує не більше 2 ГБ оперативної пам'яті. У даному разі - DDR4-3200. Розрядність шини становить 128 біт, а пропускна здатність - 51 ГБ/с.
Тепер познайомимося з опонентами. «Зелений табір» представляє MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, за яку дякуємо BRAIN. Свого часу GT 1030 була представлена в трьох різних модифікаціях із чіпами GP108 або GK107 і пам'яттю GDDR5 або DDR4.
Ми використовуємо низькопрофільний варіант із розігнаним на 3% графічним процесором GP108 і 2 ГБ GDDR5. Пропускна здатність відеопам'яті досягає 48 ГБ/с, і це нижче, ніж у Vega 8 у нашому тестовому стенді. За охолодження відповідає невеликий кулер з алюмінієвим радіатором і осьовим вентилятором.
Другим опонентом є SAPPHIRE Radeon RX 550 4GB PULSE, також надана магазином BRAIN. Перша версія RX 550 на ядрі Lexa PRO з'явилася в квітні 2017 року, а потім у жовтні того ж року дебютував варіант на чіпі Baffin LE. Він має в своєму складі на два обчислювальних блоки більше, тому кількість шейдерних процесорів збільшилася з 512 до 640, а текстурних модулів - з 32 до 40.
Нам для тестів дістався перший варіант зі збільшеним до 4 ГБ об'ємом GDDR5 і 2%-им розгоном графічного процесора. Правда, ефективна частота пам'яті знижена з еталонних 7 до 6 ГГц, що призвело до падіння пропускної здатності зі 112 до 96 ГБ/с. Кулер у цій відеокарти складається з алюмінієвого радіатора і одного вентилятора. При низькому навантаженні він переходить до пасивного режиму завдяки технології Fan Control III.
Третім опонентом у тестах є розігнана версія Vega 8. Спочатку ми підняли частоту процесорних ядер до 4200 МГц завдяки розблокованому множнику. Вибір напруги на ядрах довірили функції AMD Overclocking.
Частоту оперативної пам'яті залишили 3200 МГц при підвищенні напруги до 1,35 В і ручному встановленні таймінгів.
Лише після цього перейшли до розділу AMD Overclocking, щоб підняти швидкість Vega 8 з 1250 до 1600 МГц. При 1700 МГц деякі тести підвисають. Для стабільної роботи необхідно знижувати розгін процесорних ядер і вручну контролювати напругу. Ми ж вирішили залишити стабільну роботу системи при 1600 МГц.
Спроби додатково підняти ефективну швидкість оперативки до 3400 МГц були успішні лише при істотному збільшенні таймінгів, що зводило нанівець всю користь.
На черзі знайомство з тестовим стендом. Процесор у нас бюджетний, тому збирати під нього систему на чіпсеті AMD X570 навряд чи будуть. Логічніше взяти щось на B450, наприклад, microATX-плату MSI B450M MORTAR MAX. Від звичайних версій усі моделі лінійки MSI MAX відрізняються збільшеним з 16 до 32 МБ об'ємом пам'яті для зберігання BIOS.
Це дозволило розширити список сумісних процесорів, встановити новий мікрокод AGESA ComboAM4 і додати фірмовий інтерфейс ClickBIOS 5, без урізання будь-яких його функціональних можливостей.
За охолодження процесора відповідає кулер Aerocool Verkho 5 Dark із магазину 3ona51. Він має в своєму складі п'ять 6-мм мідних теплових трубок із прямим контактом до поверхні CPU для прискорення відводу тепла. Вони пофарбовані в стильний чорний колір, як і ребра алюмінієвого радіатора.
Підсистема оперативної пам'яті представлена 16-гігабайтним набором серії Team Group DARK Z Alpha з ефективною частотою 3200 МГц, хоча для модулів гарантується і 4000 МГц. Але саме такий режим зібрав найбільше голосів у спільноті каналу, тобто його можна вважати більш народним. Таймінги теж середні - 16-16-16-39. Для охолодження самих чіпів є стильні радіатори.
Дискова підсистема представлена зв'язкою двох SSD - терабайтного PATRIOT P200 і 960-гігабайтного PATRIOT BURST. На першому зупинятися не будемо - раніше ми його протестували.
А ось PATRIOT BURST для нас новинка. Він має в своєму складі контролер серії Phison S11 і 32 МБ кеш-пам'яті. Максимальна швидкість читання і запису стискаються даних досягає 538 і 522 МБ/с, що лише злегка нижче від заявлених виробником 560 і 540 МБ/с відповідно.
Блок живлення взяли з запасом - 650-ватний «платиновий» Seasonic FOCUS PX-650. Навряд чи хтось буде купувати його в систему з iGPU, але пізніше ми додамо до процесора продуктивну відеокарту. Ось там він нам по-справжньому стане в нагоді, не тільки в плані загальної потужності, але і додаткових роз'ємів PCIe.
Корпус вибрали RIOTORO CR400 формату Mid-Tower. Це продукт каліфорнійської компанії, заснованої в 2014 році, але виробляється на конвеєрах Піднебесної. Незважаючи на компактні розміри, він підтримує встановлення плат формату ATX і 180-мм процесорних кулерів.
Перед самим тестом хочемо звернути вашу увагу на два важливих моменти. Усі бенчмарки запускалися в Full HD, і деяким з них не вистачило 2-гігабайтного буфера Vega 8 і GT 1030. Але не поспішайте робити висновки виключно з моніторингу використаної пам'яті в 4-гігабайтної RX 550. Порівнювати лоб в лоб некоректно, і є низка моментів, які впливають на цю цифру.
По-перше, відеокарти NVIDIA використовують технологію апаратного стиснення текстур для зниження навантаження на відеопам'ять.
Другий момент - робота драйвера. Не випадково AMD і NVIDIA постійно оптимізують його під нові ігри, щоб він ефективні використовував доступні ресурси відеокарти і згладжував її слабкі боки.
І по-третє, самі ігрові рушії по-різному оптимізовані під конкретні відеокарти. Наприклад, вони можуть резервувати більше відеопам'яті, ніж потрібно в даний момент, або забивати її даними, які особливо і не впливають на продуктивність.
Тому можна звертати увагу на моніторинг пам'яті, але не завжди просідання або різний рівень продуктивності пояснюються виключно обсягом відеобуфера.
Другий важливий момент стосується проблем із тестуванням, які часом моторошно дратують. Наприклад, Rockstar Games Launcher два дні не хотів підключатися, і лише потім його відпустило.
Коли прийшла черга поганяти The Division - почалося планове обслуговування серверів.
World War Z у режимі Vulkan на GT 1030 намагався нас загіпнотизувати. Оскільки Vega 8 і RX 550 уже була протестована в Vulkan, то бенчмарк вирішили не викидати, саму GT 1030 прогнали в DirectX 11, але в порівнянні результати не враховували.
Metro Exodus на цій відеокарті міг пройти з осудним фреймрейтом, а могли бути моторошні гальма і фризи.
Крім того, на GT 1030 Red Dead Redemption 2 відмовився запускатися в Full HD із тими ж налаштуваннями графіки, що і у опонентів. Рушій це мотивував браком відеопам'яті.
Та й сама RDR 2 незручна в порівнянні - постійно доводиться контролювати налаштування. Наприклад, при запуску на Vega 8 встановлений рівень графіки опустили до мінімуму, а рушій так і залишив якість текстур, освітлення та інші параметри на ультра.
Тестування почнемо з проектів простіше в DirectX 11. У War Thunder при високому пресеті перші місця з початку і з кінця дісталися саме встройці Ryzen 3 3200G. А між ними розташувалися RX 550 і GT 1030. Якщо не розганяти APU, то показники 4-гігабайтної RX 550 максимум на 19% вище від iGPU.
Збірка на базі Ryzen 7 3700X і GeForce RTX 2080 SUPER: $5000 за вирахуванням крісла!
Збирали ми не під якийсь бюджет, а щоб було красиво і повністю укомплектовано. Тому економний користувач напевно знайде не один спосіб зменшити витрати. А ми переходимо до знайомства з компонентами.
Основа нашої збірки - процесор AMD Ryzen 7 3700X. У ньому на два ядра більше, ніж у Ryzen 5 3600X, і при цьому він трохи дешевший від Ryzen 7 3800X. Останній якраз бачиться учасником топової збірки, адже можливості 12-16-ядерних Ryzen 9 для ігрової системи поки явно надлишкові.
Вісім ядер у складі 3700X працюють у шістнадцять потоків. Базова їх частота дорівнює 3,6 ГГц, а динамічна - 4,4 ГГц. Двоканальний контролер ОЗП гарантує режим DDR4-3200, хоча це не є межею можливостей.
TDP процесора складає 65 Вт, але він оснащується топовим боксовим кулером AMD Wraith PRISM із підтримкою синхронізації підсвічування. Ви ж напевно захочете щось потужніший, щоб потім ще і розгоном побалуватися, чи не так?
У нашому разі місце процесорного охолоджувача зайняв Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Ця трьохсекціонна СВО відрізняється оригінальним сріблястим забарвленням і гнучким налаштуванням світіння, у тому числі завдяки комплектному контролеру. Її можливостей має бути достатньо для гарного розгону CPU, якщо буде бажання їм зайнятися.
Материнська плата MSI MEG X570 ACE заснована на топовому чіпсеті, який гарантує підтримку PCI Express 4.0. NVIDIA SLI і AMD CrossFire, три слоти M.2 Socket 3 - це тільки верхівка айсберга. Гігабітний Ethernet-контролер доповнений чіпом від Realtek зі швидкістю передачі 2,5 Гбіт/с. Також на борту є Wi-Fi стандартів 802.11ac/ax. Заради ефективного розгону околопроцесорного радіатора з'єднані тепловою трубкою.
Незважаючи на активне охолодження, при тривалих навантаженнях чіпсет прогрівається до 80-85°C, хоча зазвичай можна побачити показники 45-65°С. Загалом маємо повний фарш з яскравою функцією «нескінченного підсвічування». І це ще далеко не топове рішення. Наприклад, MSI PRESTIGE X570 CREATION обійдеться в $500, а MEG X570 GODLIKE – більше за $800.
Якщо в топову систему проситься RTX 2080 Ti, то в нашу майже флагманську збірку встановимо рішення скромніше. MSI GeForce RTX 2080 SUPER GAMING X TRIO здатна видати понад 60 FPS у сучасних іграх у Quad HD. Її довжина дорівнює 330 мм, а вельми габаритна трьохвентиляторна система охолодження TRI FROZR займає майже три слоти розширення. Від неї очікуємо високу ефективність і комфортний рівень шуму.
Фанатів RGB порадує повнокольорове підсвічування Mystic Light із гнучким налаштуванням візуальних ефектів і можливістю синхронізації з іншою системою.
На допомогу нелегкій і немаленькій відеокарті покликаний кронштейн Cooler Master ELV8. Він був взятий замість комплектному, щоб знизити ризик пошкодження слоту PCIe. Для краси надійна металева основа прихована під пластиковий корпус. Він також підтримує технологію адресного світіння, щоб без проблем влитися в будь-яку RGB-систему.
Компанія AMD в плані ціни і можливостей радить зупинити свій вибір на модулях оперативної пам'яті з частотою 3600 МГц. У нашому разі це набір GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600 з двох 8-ГБ планок. Та й все що вище за 3733 МГц призводить до зниження частоти шини Infinity Fabric і збільшення таймінгів.
Правда, з коробки IRDM PRO запускається в режимі DDR4-2133, тому в BIOS обов'язково слід ввімкнути XMP-профіль. Після цього пам'ять запрацювала на 3600 МГц, але з таймінгом CL18 разом 17. Для виправлення цього дрібного недоліку довелося відключити режим Gear Down. Але знову невдача - у пункті «Command Rate» маємо двійку замість одиниці заради кращої стабільності. Виставити «1» можна вручну. Робити все перераховані маніпуляції чи ні - справа вашого смаку, часу і настрою.
Підсвічування у даній пам'яті немає, але оригінальне забарвлення відмінно поєднується з близькими тонами материнської плати. Та й мала висота модулів робить їх придатними для майже будь-якої системи.
Слоти M.2 на материнській платі не тільки для краси. В один з них ми помістили SSD Seagate FireCuda 520 значної ємності 2 ТБ. Інтерфейс PCI Express 4.0 разом зі специфікацією NVMe забезпечив дуже високі швидкісні показники.
Залежно від бенчмарка маємо від 5 до 5,2 ГБ/с при читанні і 4-4,3 ГБ/с при записі даних. Ці цифри отримані на накопичувачі з уже встановленою операційною системою. Також в комплекті немає радіатора, тому дуже раді, що такі йшли разом з платою - варто обов'язково подбати про гарне охолодження при настільки швидкій роботі.
Чи потрібен в такій системі ще і жорсткий диск? Ми вирішили, що він не завадить, і обзавелися 4-терабайтним Seagate IronWolf NAS. На ньому можна зберігати весь мультимедійний контент, в якому немає особливої потреби на SSD, наприклад, сімейний фото-відео архів. Швидкість читання і запису досягає 190-194 МБ/с, що дуже непогано для настільки ємного рішення.
Чим би живити все це добро? Для цієї мети вибрали джерело Seasonic Prime 850W Platinum - повністю модульне рішення з низьким нагріванням і високою енергоефективністю. У результаті маємо тиху або навіть повністю беззвучну роботу в гібридному режимі при невисоких навантаженнях. Так, 80PLUS Platinum - як не крути.
На виході нас очікують дуже стабільні показники з мінімальними відхиленнями. Зміни з часом не передбачаються завдяки надійному гідродинамічному вентилятору і іменитим японським конденсаторам. Та й 12 років гарантії від виробника говорять самі за себе.
Вмістити трисекційну СВО і 330-мм відеокарту в середньостатистичний корпус не вийде. Гніздечком для комплектуючих став аж ніяк не бюджетний MSI MPG Sekira 500X. Нам було цікаво пощупати переважно скляне творіння з бічними стінками на шарнірах і магнітною фіксацією.
Корпус може похвалитися чотирма вентиляторами, що світяться, і значну вагу в майже 20 кг. Транспортувати його - та ще забава. Зате все перераховане помістилося сюди без будь-яких проблем. Але мінімум перфорованих поверхонь дає про себе знати трохи більшим нагріванням комплектуючих.
Зібрати всі воєдино не складе складнощів. Якщо ж подібне охолодження ви ставите перший раз, то час збірки збільшиться. Хоча в цілому нічого складного немає - основний час пішов на визначення що і куди підключати, щоб і красиво, і працювало.
Системник - системник, але для повноцінної роботи потрібно прикупити ще багато всього корисного. І ось що знайшлося в нашому разі.
Клавіатура Kingston HyperX Alloy Origins обладнана надійними механічними перемикачами HyperX Linear Red. За відчуттями вони дуже близькі до Cherry MX Red. Правда, хід тут зменшений на 0,2 мм. Також запеклому геймеру сподобається ігровий режим і функція необмеженої кількості одночасних натискань клавіш.
Для зручності використання маємо три кути розміщення, порівняно невеликі габарити і RGB-підсвічування. А ось маркість корпуса і кнопок будуть краяти серце власнику перфекціоністу.
Ну і куди ж без гризуна, що світиться? Kingston HyperX Pulsefire Dart відрізняється дуже зручною формою корпуса і приємними на дотик матеріалами, зокрема, це стосується вставок на боковинах. Підключити його можна за допомогою кабелю або використовувати бездротовий режим. Також підтримується бездротова зарядка Qi. Ну а в якості сенсора використовується преміум-модель Pixart 3389 із роздільністю до 16 000 dpi.
Асистувати мишу буде килимок Kingston HyperX Fury Ultra з ... да, все правильно, RGB-підсвічуванням. Виглядає все це дійсно красиво, але хотілося б більше м'якості, властивою поверхням, які звичніше.
Гарнітура Kingston HyperX Cloud Alpha S є покращеною версією звичайної Cloud Alpha. Її амбушюри стали товщі, і в кращий бік змінився їх наповнювач. Завдяки цьому навушники не тиснуть внутрішньою частиною корпуса на вуха. Віртуальний звук HyperX 7.1 звучить більш насичено, особливо в діапазоні низьких частот, а поміщений на дроті мікшер допоможе в швидкому управлінні звуком.
Отже, пальці і вуха вже в захваті, залишилося догодити очам. 27" монітор ASUS ROG SWIFT PG279Q не новинка. Він має звичний дизайн і відрізняється зручною конструкцією. Якість картинки у матової IPS-матриці дуже гарна. Нам він підходить завдяки оптимальному для передтопового ПК рішенню Quad HD, щоб і ультра налаштування і FPS гідний. А плавність відеоряду в кіберспортивних дисциплінах досягається за рахунок високої частоти оновлення до 165 Гц і технології NVIDIA G-Sync.
З комплектуючими і периферією розібралися, підсумкові ціни перед вами. Хіба що крісло не показали і не порахували. Якщо цікаво - обов'язково пишіть, наступного разу щось підберемо.
|
Комплектующие |
||
|
Пристрій |
Модель |
Ціна, $ |
|
Процесор |
AMD Ryzen 7 3700X |
355 |
|
Материнська плата |
MSI MEG X570 ACE |
390 |
|
Кулер |
Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition |
220 |
|
Пам'ять |
2 х 8 ГБ DDR4-3600 GOODRAM IRDR PRO |
80 |
|
Відеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Super GAMING X TRIO |
900 |
|
SSD |
SEAGATE FireCuda 520 M.2 PCIe Gen4 |
590 |
|
HDD |
SEAGATE IronWolf NAS 4TB |
125 |
|
Корпус |
MPG Sekira 500X |
310 |
|
Блок живлення |
SeaSonic PRIME PX-850 |
290 |
|
Кронштейн відеокарт |
Cooler Master ELV8 |
25 |
|
Вартість комплектуючих |
3285 |
|
|
Периферія |
||
|
Клавіатура |
Kingston HyperX Alloy Origins |
110 |
|
Мишка |
Kingston HyperX Pulsefire Dart |
105 |
|
Коврик |
Kingston HyperX Fury Ultra |
Немає у продажу |
|
Гарнітура |
Kingston HyperX Cloud Alpha S |
165 |
|
Монітор |
ASUS ROG SWIFT PG279Q |
945 |
|
Вартість периферії |
1325 |
|
|
Загальна вартість |
4610 |
|
Тепер можемо з чистою совістю переходити до вивчення ігрових можливостей цього красеня в роздільній здатності Quad HD (2560х1440). Але у нас не було мети домогтися 144 і тим більше 165 FPS під стать монітора: кому потрібно - самостійно буде знижувати налаштування графіки. Ми ж хотіли оцінити, при яких максимальних налаштуваннях система зможе комфортно запускати ігри.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER у Full HD: як риба у воді!
Головна роль у цьому матеріалі дісталася моделі Palit GeForce GTX 1660 SUPER GamingPro OC. Вона хороша демократичною ціною, але це не єдина її гідність. Довжина цієї відеокарти не перевищує 250 мм, і у вас не буде проблем з її встановленням до більшості корпусів.
Також у скарбничку її переваг додамо заводський розгін графічного процесора, простеньке LED-підсвічування і двовентиляторний кулер із двома тепловими трубками. В іграх температура не перевищувала 75°С, а частота ядра знаходилася поблизу 1900 МГц.
До речі, із моніторингу: FPS Monitor бачить декілька сенсорів швидкості обертання вентиляторів, але дає їм однакові імена. І при перезапуску налаштування можуть скидатися. Ми не відразу це помітили, тому частина ігор записана з процентним співвідношенням, а частина - із RPM.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
У World of Tanks при ультра налаштуваннях ми очікували більшого. Усе ж гра не дуже вимоглива. У середньому отримали 140 FPS, але найбільше насторожило просідання дуже рідкісних подій у межах 35 кадрів/с. Дискомфорту під час маневрування і стрілянини це не викликало, але хотілося побачити більш солідний запас міцності.
ARK Survival Evolved при високому пресеті занадто часто фризить - довелося опуститися до середнього профілю. Тут вже фризи проскакують лише в тому разі, якщо відразу побігти в незвідані далі. Якщо ж вивчати локацію поступово, нюхаючи квіти і бігаючи за метеликами, то менше за 30 FPS у графі 0,1% Low ви не побачите.
У RUST можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум. Для запису ми вибрали раніше невивчену локацію, але зловити фриз або відчутне просідання FPS так і не вдалося, хоча добре видно, що деякі текстури завантажуються в міру руху камери. А ще вам буде потрібно більше за 11 ГБ вільної ОЗП.
Ring of Elysium підвела нас під монастир. Гра за замовчуванням використовує режим DirectX 9, і ми помітили це лише при перегляді відзнятого геймплея. Зі стандартним пресетом якості іноді проскакують легкі статори. Загартованим геймерам вони настрій не зіпсують. В іншому політ нормальний.
Вибір дуже високого пресету в Insurgency: Sandstorm може привести до статора і інших неприємностей лише в першому бою. Потім усе підкешовується і вже залежить виключно від вашої майстерності та вміння вибирати позиції.
У Quake Champions на ультра не було ніяких сюрпризів: за життя героя швидкісні показники піднімаються вище за 100 кадрів/с, але в момент смерті і відродження 0,1% Low падає нижче за 50. На комфортність це не впливає. А ще в системі повинно бути більше за 12 ГБ вільної оперативної пам'яті.
Як багато залежить від очікувань! У танках 140 FPS у середньому і просідання дуже рідкісних подій до 35 викликали неприємний осад, а в PUBG при народному міксі низьких і ультра налаштувань ті ж показники порадували, адже очікували побачити ще менші. Відеопам'яті потрібно більше за 3 ГБ, і ще більше 8 взято з ОЗП.
Побігати в Fortnite можна і при епічному пресеті. Якщо забігти на гірку і оцінити дальність промальовування карти або перейти до нової локації, то статистика 0,1% Low падає нижче за 30 кадрів/с. Але в самому геймплеї це не відчувається. В іншому говорити нема про що: управління чуйне, відеоряд плавний, картинка барвиста.
В Apex Legends можна виставити все на максимум крім якості текстур - для них підходить дуже високий рівень, враховуючи 6-гігабайтний відеобуфер. Геймплей вийшов комфортним - барвистий і плавний, без посмикувань і статорів. Хоча звідки їм взятися, якщо навіть дуже рідкісні події не падають нижче за 70 кадрів/с.
Rainbow Six Siege в меню попереджає, що при ультра пресеті злегка не вистачає відеопам'яті, але моніторинг у грі говорить про зворотне. Оперативної пам'яті потрібно близько 7 ГБ. Швидкісні показники - відмінні: навіть дуже рідкісні події піднімаються вище за 145 FPS. Можна вільно виходити в онлайн.
Глюк у Hunt: Showdown із налаштуваннями поки не полікували - вибрали і застосували високий пресет, зайшли знову і бачимо «Вручну». В іншому - без претензій. Середня швидкість піднялася вище за 80 кадрів/с, відеопам'яті потрібно 4 ГБ, оперативки - 7 ГБ. І йдуть постійні підвантаження даних із накопичувача, але без критичних наслідків.
На ваші прохання повернули для цього тесту нову Plants vs Zombies. Хоча вона як і раніше потребує оптимізації. При дуже високому профілі рандомно проскакують легкі фризи і в графі 0,1% Low бачимо менше за 20 кадрів/с. Не сказати, що це дратує, але неприємний осад залишається.
З A Plague Tale Innocence годі й панькатися: відразу вибираємо ультра налаштування і занурюємося в захоплюючу історію. Відеопам'яті потрібно зовсім мало, середня швидкість піднімається вище за 80 кадрів/с, а дуже рідкісні події не падають нижче за 40. Все плавно і приємно.
У Resident Evil 2 із пресетом «Важливіше графіка» спочатку можуть проскакувати легкі статори. Потім вони зникають і некритичні просідання можливі лише від нових ефектів або просторих локацій. Середня швидкість піднімається вище за 100 FPS.
Рушій Assassin's Creed Odyssey адекватно оцінив ситуацію і самостійно запропонував дуже високі налаштування графіки. Грати в такому режимі - одне задоволення: картинка радує око, а герой миттєво виконує всі команди. Середня швидкість піднімається в межах 75 кадрів/с.
Ми тут грішним ділом подумали, що система впорається і з найвищим пресетом графіки. Але думати треба головою, а не грішним ділом. Середній фреймрейт у межах 50 FPS ми все ж отримали, але в управлінні відчувалося легке желейність. І на тлі повністю комфортного попереднього запуску грати було не зовсім весело.
Читати огляд повністю >>>Порівняння GeForce RTX 2080 SUPER із RTX 2080 Ti, RTX 2080 і RX 5700 XT у FHD, QHD і 4K UHD: коли немає зовнішніх конкурентів
NVIDIA представила відеокарту GeForce RTX 2080 SUPER улітку 2019 року в якості заміни для RTX 2080. Оскільки в той час у неї не було конкурента в «червоному» таборі - спойлер: до кінця 2019 року він так і не з'явився - то NVIDIA вирішила скористатися досвідом Intel і особливо не напружуватися під час підготовки заміни.
У результаті GeForce RTX 2080 SUPER отримала злегка поліпшену версію графічного процесора TU104 із двома додатковими SM-блоками, які принесли з собою 128 CUDA-ядер, 8 текстурних модулів, 16 ядер Tensor і 2 ядра RT. Тактові частоти піднялися на 6-9%. А ефективна швидкість відеопам'яті збільшилася майже на 11%, попутно поліпшивши і пропускну здатність. За це довелося заплатити підвищенням енергоспоживання з 215 до 250 Вт. А ось рекомендована ціна залишилася на колишньому рівні $699. Уже за характеристиками напрошується висновок, що за співвідношенням ціни і можливостей RTX 2080 SUPER виглядає краще від RTX 2080.
Перевірити це на практиці нам допоможе відеокарта Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Вона отримала стильний дизайн із ефектним LED-підсвічуванням. При ввімкненні вона нагадує хижого птаха, що видивляється в надрах корпуса свою здобич. Тому дуже здорово, якщо ваш корпус підтримує вертикальне становлення відеокарти.
Усередині ховається посилена 12-фазна підсистема живлення з надійними і ефективними мікросхемами DrMOS. За охолодження відповідає масивний, майже 3-слотовий кулер. Він складається з великого 2-секційного алюмінієвого радіатора, чотирьох 8-мм теплових трубок, пластини жорсткості на звороті і двох 96-мм тихохідних вентиляторів. Довжина відеокарти становить 292 мм. Також є дві мікросхеми BIOS, в одній з яких записаний напівпасивний режим роботи кулера.
Графічний процесор і відеопам'ять працюють на своїх еталонних частотах. Але в іграх швидкість GPU піднімається вище за 1900 МГц, а його температура не перевищує за 76°C. Вентилятори розкручуються максимум до 1600 об/хв, тому відеокарта взагалі не виділяється на тлі інших компонентів. І це реально здорово!
Головним опонентом у порівнянні є GeForce RTX 2080 у виконанні Palit. Вона володіє заводським розгоном динамічної частоти GPU до 1815 МГц. Також карта може похвалитися мікросхемами DrMOS у ланцюгах живлення, LED-підсвічування і 2-слотовим кулером із двома 9-см вентиляторами.
Другим учасником тесту є відеокарта ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC. Вона отримала масивний 3-вентиляторний кулер із дизайном пропелерів Axial-tech, два профілі з заводським розгоном, барвисте LED-підсвічування, посилену підсистему живлення, розширений набір зовнішніх інтерфейсів і багато інших переваг.
Щоб створити хоча б видимість конкуренції з боку AMD, в тест додали еталонну Radeon RX 5700 XT. Ми прекрасно пам'ятаємо, що вона є конкурентом для RTX 2070 і 2070 SUPER, але для розуміння ситуації - треба. Сподіваємося, AMD не образиться.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Переходимо до тестів. Оскільки RTX 2080 SUPER створена для високих роздільностей, то в основному ігрові бенчмарки запускалися в Quad HD і Ultra HD, але в деяких разах додали і Full HD.
На прикладі Far Cry: New Dawn подивимося, як йдуть справи в DirectX 11. При максимальному пресеті в 4K відрив 2080 SUPER від попередниці не перевищує 5%. Переплата за 2080 Ti принесе вам бонус у 21-23%. А якщо візьмете RX 5700 XT, то відставання від тестової моделі досягне 16%.
Тепер переходимо в DirectX 12. The Division 2 ми запускали у всіх трьох роздільностях із максимальним пресетом графіки. І в міру переходу від Full HD до Ultra HD тенденція була незмінною: чим вище роздільна здатність, тим сильніше відчувається перевага більш потужних відеокарт над слабшими.
Наприклад, у Full HD RTX 2080 SUPER на 18-29% обходить RX 5700 XT, а в 4K уже отримуємо 29-33% різниці. Після цього ми вирішили не мучити представника AMD і зосередитися лише на внутрішньому протистоянні.
У цьому ж тесті RTX 2080 SUPER обходить звичайну 2080 максимум на 9%, а відрив 2080 Ti досягає 25%.
Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon R9 290X і порівняння з GTX 1060: прикрийте вуха - злітаємо!
Відеокарта Radeon R9 290X з'явилася під кінець 2013 року. В її основі знаходиться GPU Hawaii XT, створений на базі 28-нм мікроархітектури GCN другого покоління. Він має в своєму складі 2816 потокових процесорів, 176 текстурних і 64 растрових блоків. Тактова частота становить 1000 МГц.
У парі з ним використовується 4 ГБ GDDR5-пам'яті з ефективною швидкістю 5 ГГц і пропускною спроможністю 320 ГБ/с при 512-бітній шині. Хоча пізніше з'явилися і 8-гігабайтні версії. Але в будь-якому разі R9 290X є по-справжньому гарячою і ненажерливою відеокартою - її тепловий пакет майже досягає 300 Вт.
Відновлювати знайомство будемо на прикладі SAPPHIRE Radeon R9 290X, наданої магазином «Мегабайт». Інтернет-сайту у нього немає, зате є широкий вибір комп'ютерних комплектуючих.
Сама відеокарта має еталонну частотну формулу і референсну систему охолодження. Конструкція кулера має випарну камеру, алюмінієвий радіатор і єдиний 76-мм вентилятор турбінного типу.
При запуску стрес-тесту кулер за замовчуванням працює в збалансованому режимі зі швидкістю близько 2200 об/хв, а частота GPU піднімається до 870 МГц. Якщо викрутити швидкість на максимум до 4700 об/хв, то від шуму навіть навушники Redragon не рятували, а колеги з жахом розбігалися в найдальший куток тестлабу, гуртувалися і обмірковували план помсти.
Від гріха подалі в іграх залишили збалансований режим роботи кулера, і в деяких проектах дійсно побачили заявлені 1000 МГц. Правда, температура GPU досягала 94°C - можна ставити системник під стіл і вимикати опалення.
Але найбільше нас здивували навіть не показники нагріву, а порівняння з актуальним конкурентом в особі 6-гігабайтної GTX 1060. Йдеться про добре знайому нашим постійним читачам і глядачам модель від Colorful з еталонною частотною формулою і 2-вентиляторною системою охолодження. Для довідки: дебют GTX 1066 відбувся в середині 2016 року, а її рекомендована вартість на старті продажів досягала $299. А за R9 290X в 2013-му просили від $549.
Отже, у DirectX 11 на прикладі Far Cry New Dawn із максимальним пресетом графіки дешевша і холодна GTX 1066 без особливих проблем розправляється з опонентом. Перевага в продуктивності становить мінімум 16%, і ми вже подумали, що потрібно брати конкурента простіше.
Але для цікавості запустили Strange Brigade в режимі DirectX 12 з ультра пресетом і не повірили очам - R9 290X зробила камбек по середній швидкості і показником рідкісних подій. Тепер уже вона попереду максимум на 16%.
Третій раунд бою пройшов у режимі Vulkan на прикладі World War Z із ультра пресетом. І знову у фанатів AMD є привід для радості - по середній швидкості вперед вирвалася R9 290X, а по іншій статистиці спритнішими виявилася GTX 1066. Хоча в обох разах різниця не перевищує за 2 FPS.
У підсумку виходить знайома по фільму «Роккі» ситуація - в середньому перевага зберігає GTX 1066 за рахунок величезного відриву в першому бенчмарку, але аутсайдер цього порівняння показав себе справжнім бійцем і заслужив визнання публіки.
Тепер розповімо про тестовий стенд. Під стать відеокарти взяли вже далеко не новий і жодного разу не топовий 8-потоковий процесор Intel Core i7-7740X у номіналі, з тепловим пакетом 112 Вт.
Його охолодження довірили кулеру be quiet! DARK ROCK PRO 4, масивний двосекційний радіатор і пара тихих вентиляторів якого справляються з 250-ватними чіпами. Тому з даним процесором він особливо не напружувався.
Материнська плата буде «простенькою» - ASUS TUF X299 MARK 1 формату ATX.
Підсистема оперативної пам'яті представлена чотирма звичайними планками DDR4-2400 від Apacer.
Більшість ігор і операційна система встановлені на пару SSD від Apacer. Для решти є гібридний диск від Seagate.
Справжній геймер повинен пам'ятати про дві речі - про перемогу в бою і про стабільне живлення системи. Дівчата, сон і їжа - це другорядні речі. І якщо з першим складається не завжди добре, то по другому пункту ми спокійні завдяки блоку Super Flower Leadex III Gold 650W із потужним 12-вольта каналом і 7-річною гарантією.
З корпусом нам також відверто пощастило. be quiet! Silent Base 801 не тільки може дати притулок будь-яким комплектуючім, а й відразу ж забезпечує їм необхідний простір і хорошу циркуляцію повітря за рахунок трьох попередньо встановлених провелерів.
З периферією нам допоміг бренд Redragon. Після двох тестів живих вражень стало більше. Механічна клавіатура Redragon Indrah із дизайном типу Skeleton порадувала добротною збіркою корпуса, який складається з металевої верхньої пластини і пластикової нижньої. Правда, вона досить мазка.
Мишка Redragon Cobra за відчуттями нагадує Razer DeathAdder і HyperX PulseFire FPS. У неї приємна ергономіка, особливо для правшів із середнім розміром долоні. Оптимальний хват - кіготь або долоня.
Для швидкого переміщення мишки використовувався килимок Redragon Archelon.
А ось навушники Redragon Lagopasmutus допомагали зосередитися на грі, не відволікаючись на сторонні звуки.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K.
Жарти-жартами, а геймплей самі себе не прокоментують. World of Tanks сміливо запускайте з ультра налаштуваннями. Навіть на легкому танку можна вдало маневрувати і карати противників, якщо не власною вогневою міццю, то з підтримкою союзників. Відеобуфера вистачає з запасом, і ніякі фризи вам не страшні.
«Ми їдемо, їдемо, їдемо в далекі краї!» Так коротко можна описати наш ігровий досвід у War Thunder при максимальному пресеті. Поява необережних противників лише посилило позитивні враження від геймплея: на досвіді змогли засмутити супостатів. Середня швидкість піднялася до 95 кадрів/с.
При середньому пресеті ARK Survival Evolved автоматом знижує масштаб промальовування десь до 66%, і картинка виходить мильноватою. Ми вирішили вручну підняти його до 100%: легкі фризи будуть у будь-якому разі, і якщо вже страждати, то хоча б за чітку перспективу майбутнього.
У RUST вирішили поекспериментувати. На всіх звичних нам картах утворилася пробка, і черга очікуючих взагалі не рухалася. Зате був доступний режим королівської битви. Виставили максимальні налаштування, віддали грі більше 11 ГБ оперативної пам'яті, а натомість отримали консольний фреймрейт і ще одну душевну травму через програш.
Читати огляд повністю >>>
