Порівняння AMD Radeon RX 5700/5700 XT із NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, RTX 2060 SUPER і RTX 2060: вам рейтрейсінг або грати?
Сімейство графічних процесорів AMD Navi принесло з собою відразу чотири ключові інновації: перехід на 7-нм техпроцес, підтримку пам'яті GDDR6, використання внутрішнього інтерфейсу PCIe 4.0 і мікроархітектуру RDNA.
Крім того, AMD Navi отримали оновлений рушій Radeon Display з підтримкою нових інтерфейсів і оптимізацією під HDR-монітори з високою роздільною здатністю.
А початківців і професійних стримерів порадує оновлений рушій Radeon Multimedia з підтримкою нових форматів, оптимізацією під YouTube і Twitch, а також підвищеної на 40% продуктивністю.
У свою чергу мікроархітектура RDNA може похвалитися масою поліпшень і інновацій. Їх можна розділити на три базові категорії.
Новий дизайн обчислювального блока оптимізований під сучасні ігрові рушії. Він швидше обробляє векторні і скалярні інструкції, а також володіє підвищеним показником IPC.
Мультирівнева структура кеш-пам'яті має низькі затримки, високу пропускну здатність і низьке енергоспоживання.
А оптимізований графічний рушій забезпечує відмінну енергоефективність при більш високих частотах. А ще він підвищує продуктивність при асинхронних обчисленнях, від чого виграють програми та ігри під API Vulkan і DirectX 12.
У цілому у Navi показник продуктивність на ват виріс в 1,5 рази, а площа кристала зменшилася майже в 2 рази в порівнянні з Vega.
До нас на тест завітали еталонні версії AMD Radeon RX 5700 і RX 5700 XT. Їх дуже легко відрізнити за зовнішнім виглядом кожуха. Усередині ж ховається однакова підсистема відеопам'яті, набрана з 8 ГБ мікросхем GDDR6, і різні графічні процесори.
Перша новинка отримала GPU Navi 10 XL з 36 обчислювальними блоками, а друга - Navi 10 XT з підтримкою 40 блоків CU.
Зверніть увагу і на позначення тактових частот GPU. Крім звичної базової та динамічної швидкості, додається ігрова частота. Це орієнтовний показник при типових ігрових навантаження.
У плані дизайну друкованої плати і системи охолодження ніякої різниці між еталонними версіями RX 5700 і 5700 XT немає. Обидві отримали 7-фазну підсистему живлення і турбінний кулер з графітовою прокладкою, як у Radeon VII, випарною камерою, компактним радіатором і єдиним вентилятором. Він проганяє повітряний потік уздовж друкованої плати і видуває його за межі корпуса.
Під час тестування GPU RX 5700 прогрівався до 87°С, а вентилятор розкручувався до 2000 об/хв. Його було виразно чути на тлі інших компонентів, але дискомфорту не було.
RX 5700 XT могутніше і прожорливіше, тому при тій же конструкції кулера її графічний процесор прогрівався до 93°С, а швидкість обертання пропелера перевищувала 2100 об/хв.
AMD на офіційних сторінках замовчує про максимальні температури, але недавно в своєму блозі вона відкрила таємницю - критичним є показник в 110°. Тому не лякайтеся, якщо моніторинг покаже 90°C або 100°C.
До речі, про моніторинг. Спочатку ми тестували за останньою фінальною версією FPS Monitor, яка знаходиться на момент підготовки матеріалу. Але розробники ще не встигли повністю подружити її з новими картами від AMD. У підсумку на оверлеї немає завантаження GPU і швидкості обертання вентилятора - лише процентне співвідношення.
Також викликав сумнів моніторинг тактової частоти GPU - місцями він падав нижче за 1000 МГц.
Тому ми звернулися до розробників FPS Monitor, які поділилися секретною бета-версією. У неї з моніторингом параметрів уже трохи краще, хоча вони не до кінця впевнені в адекватному відображенні частоти GPU і споживанні відеопам'яті. Також в процесі з'ясувалося, що поки не можна додати на оверлей темний фон, щоб поліпшити читаність показників на світлих ділянках сцени. Тому заздалегідь просимо зрозуміти і пробачити.
А тепер переходимо до опонентів - трьом відеокартам від NVIDIA у виконанні Palit. Найкомпактнішою і найменш продуктивною з них в даному порівнянні є Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. Вона пропонує доступну ціну, посилену 8-фазну підсистему живлення, еталонну частотну формулу і 2-вентиляторний кулер.
Сходинкою вище знаходиться Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Вона використовує дуже схожий 2-вентиляторний дизайн і аналогічні габарити. Але отримала більш швидкий чіп TU106-410 з невеликим заводським розгоном, 8 ГБ пам'яті замість 6-ти, пластину жорсткості на звороті і розширений набір інтерфейсів.
А роль самого грізного опонента дісталася Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Вона може похвалитися заводським розгоном GPU, майже 3-слотовим кулером із двома вентиляторами і чотирма 8-мм тепловими трубками, LED-підсвічуванням і двома мікросхемами BIOS.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
А тепер найцікавіше - тести в реальних ігрових бенчмарках. За новою традицією вони відразу запускалися в трьох роздільностях для кожного проекту.
Borderlands 3 поки стабільніше і краще працює в режимі DirectX 11. При ультра налаштуваннях в Full HD RX 5700 XT відразу позначає свого головного опонента - RTX 2070 SUPER, який виявився швидшим на 5-12%. У свою чергу RX 5700 не залишила шансів звичайній RTX 2060, але програла версії RTX 2060 SUPER.
Перехід до Quad HD ситуацію не змінює: RX 5700 XT відстає від RTX 2070 SUPER на 5-8%. Те ж відставання спостерігаємо між RX 5700 і RTX 2060 SUPER. А якщо вибір стоїть між RX 5700 і RTX 2060, то перевага на боці відеокарти AMD. Особливо великою вона є за статистикою дуже рідкісних подій.
Роздільна здатність 4K при ультра налаштуваннях виявилася важкою для всіх учасників. Різниця між основними опонентами знаходиться в межах 5 кадрів/с. Але вага кожного FPS зростає. Тому RX 5700 XT обходить RTX 2060 SUPER максимум на 7%, хоча в реальності між ними не більше 2 FPS. А RX 5700 обганяє RTX 2060 максимум на 17%.
World War Z дозволяє оцінити ситуацію в Vulkan. При ультра налаштуваннях RX 5700 XT вдалося обійти майже всі представлені відеокарти. Попереду виявилася лише дорожча RTX 2070 SUPER, але її перевага не перевищує 9%. А RX 5700 вдалося обігнати лише свого прямого конкурента RTX 2060 на 3-9%.
У Quad HD положення відеокарт не змінюється. Якщо хочете максимально заощадити, то RX 5700 виглядає краще RTX 2060. А якщо хочете піднятися в категорію вище, тоді дивіться в бік RX 5700 XT. До речі, вона на 6-23% обходить свого молодшого побратима.
В Ultra HD з'явилися перші несподівані результати. RX 5700 XT вдалося мінімально, і лише по середній швидкості, обійти RTX 2070 SUPER. У свою чергу RX 5700 більш впевненіше, з перевагою в 3-6%, обходить RTX 2060 SUPER.
Новий бенчмарк, новий API, але як і раніше ультра налаштування. Metro: Exodus у режимі DirectX 12 в 1080p також порадував однією несподіванкою: знову RX 5700 виявилася швидше за RTX 2060 SUPER, але тільки за середнім фреймрейтом. RX 5700 XT була дуже близька до результатів RTX 2070 SUPER, але все ж на кілька FPS відстала.
У роздільності 1440p ситуація з RX 5700 повторюється: вона знову кошмарить RTX 2060 SUPER, виграючи у неї по середній швидкості, але програючи зі статистики дуже рідкісних подій. А ось RX 5700 XT не вдалося підтримати того же загострення пристрастей: вона без проблем розбирається зі своїм основним конкурентом у вигляді RTX 2060 SUPER, але залишається позаду від дорожчої RTX 2070 SUPER.
У 4K знову домінують «червоні». RX 5700 на 3-5% обходить RTX 2060 SUPER. Хоча в реальності це лише 1 FPS, що можна було б списати на похибку вимірювань, якби мова йшла не про відеокарти з різних цінових діапазонів. А RX 5700 XT як мінімум не поступається більш дорогої RTX 2070 SUPER, а за статистикою рідкісних подій вона навіть виходить уперед.
Драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.3 Optional додав підтримку RIS для нових відеокарт
В середині вересня драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 Optional приніс підтримку технології Radeon Image Sharpening (RIS) для відеокарт AMD Radeon RX 570, RX 580, RX 590, RX 470 і RX 480.
Нагадаємо, що RIS - це інтелектуальний алгоритм корекції чіткості з адаптивним регулюванням контрастності. Він працює виключно в DirectX 12 і Vulkan, забезпечуючи високу чіткість і деталізацію зображення, без помітного зниження ігрової продуктивності. Спочатку він з'явився разом з відеокартами серії Radeon RX 5700.
Тепер із виходом драйвера Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.3 Optional цією технологією можуть скористатися власники відеоприскорювачів Radeon VII, Radeon RX Vega 64, Radeon RX Vega 56 і Radeon Vega Frontier Edition. Крім того, новий драйвер забезпечує оптимальний ігровий досвід у Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, виправляє помічені помилки в Sekiro: Shadows Die Twice і підвищує стабільність роботи Discord з відеокартами серій Radeon RX 5700.
Завантажити новий драйвер можна на офіційному сайті компанії AMD за цим посиланням або шляхом оновлення у вже встановленому ПЗ.
https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER в Full HD: ось тепер все супер!
Детальніше про відеокарту NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER і її відмінності від інших представників сімейства Turing ми розповідали в минулому матеріалі. Тому лише коротко нагадаємо, що вона є поліпшеною версією GeForce RTX 2060. Новинка отримала більше структурних блоків у складі GPU, 8 ГБ GDDR6-пам'яті замість 6-ти і більш широку шину - 256 замість 192 біт. Базова частота GPU у неї також вища, хоча динамічна трохи нижча. У підсумку бонус продуктивності досягає 15-17%.
Оцінювати можливості цієї новинки будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Вона сподобається економним користувачам, які не бажають переплачувати за яскравий дизайн або барвисте LED-підсвічування. Відеокарта отримала компактні розміри, заводський розгін динамічної частоти GPU до 1710 МГц і добротну систему охолодження.
Кулер складається з алюмінієвого радіатора, декількох 6-мм теплових трубок і двох осьових вентиляторів із діаметром лопатей 87 мм. В іграх температура графічного процесора не перевищувала 75° при критичному показнику 89°C. Шум був нижче від середнього рівня. А ось частота GPU піднімалася до 1980 МГц. І це без будь-яких ручних маніпуляцій із нашого боку.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
За традицією почнемо тест з більш простих, хоча і не завжди добре оптимізованих онлайн-проектів.
З World of Tanks можна взагалі не морочитися - вибираєте ультра пресет і відразу ж йдете в бій, попутно радіючи якісній картинці і комфортному геймплею. На SSD вона у нас не помістилася, але навіть підвантаження даних з жорсткого диска не просаджує дуже рідкісні події нижче за 70 FPS. З твердотельніком все буде ще веселіше.
А ось із ARK Survival Evolved уже не все так просто. Після тривалого підбору зупинилися на високому пресеті, але зі зменшенням налаштувань деталізації. Середня швидкість у такому разі піднімається вище за 80 кадрів/с, а статистика 0,1% Low падає нижче за 20, і місцями проскакують легкі фризи. Відеобуфер гра ігнорує, а натомість більше покладається на ОЗП.
У RUST також можна надовго залипнути з тонким підбором налаштувань, але ми вирішили заощадити час на інші ігри, а тут просто викрутили доступні повзунки на максимум. Злегка напружують лише дуже рідкісні події нижче за 30 FPS і споживання ОЗП у межах 11 ГБ. Але в самому геймплеї проблем не було.
Мережеві шутери типу Insurgency: Sandstorm зазвичай граються на низьких або середніх налаштуваннях, але з 2060 SUPER можна побалувати себе дуже високим пресетом. Показник 0,1% low падає в межах 30 кадрів/с, проте без статорів або проблем зі стріляниною. І ще вам потрібно близько 8 ГБ вільної оперативної пам'яті, адже гра чомусь не вірить, що обсяг відеобуфера більше за 4 ГБ.
У пристойному суспільстві за запуск PUBG на ультра налащтуваннях можуть і по вухах надавати, тому ми розсудливо перейшли до народного міксу ультра і низьких параметрів. І тут нас чекало почуття deja vu: знову середня швидкість помчала до стратосфери, а дуже рідкісні події впали в мнжах 30 кадрів/с. Оперативної пам'яті потрібно близько 8 ГБ, хоча з відеобуфера взято не більше 4-х.
Щось подібне спостерігається і в Fortnite при епічному пресеті. Середня швидкість піднімається до 140 FPS, а дуже рідкісні події в процесі можуть впасти нижче за 30. Благо, не було ніякого дискомфорту при стрільбі або пробіжки. А ще гра любить довантажувати дані з накопичувача, але тут вже виручив швидкий SSD.
Apex Legends вийшла пізніше своїх знаменитих конкурентів, і вона може похвалитися відмінною оптимізацією. Це добре помітно при максимальних налаштуваннях графіки. Тут і великий відеобуфер пригодився, і немає такого катастрофічного розриву між рідкісними і дуже рідкісними подіями. Останні знаходяться в межах 90 FPS.
Але більше всіх порадувала Rainbow Six Siege. При ультра пресеті вона так і проситься на високочастотний монітор. Середня швидкість піднімається до 270 кадрів/с, а статистика 0,1% Low не падає нижче за 180. Від таких показників інші ігри нервово курять в стороні.
Нещодавно вийшла безкоштовна демка A Plague Tale Innocence, тому купувати кота в мішку вже не доведеться. З RTX 2060 SUPER гру можна проходити з ультра пресетом, плавним відеорядом і чуйним управлінням. Середня швидкість підіймається вище за 100 FPS, щоб ви могли повністю зануритися в атмосферу ігрового світу.
Resident Evil 2 - гра не проста, а ми ще й ускладнили завдання, вибравши профіль «Важливіше графіка". На що система відповіла: «Бачу ціль, не бачу перешкод». У підсумку комфортний рівень в 60 FPS переступає навіть статистика дуже рідкісних подій.
А ще з RTX 2060 SUPER ви можете побігати по вуличках стародавньої Греції в Assassin's Creed Odyssey при найвищому пресеті графіки. Тут вже статистика не така висока, але можете сміливо розраховувати в середньому на стабільні 60+ FPS, без критичних просідань за іншими параметрами. Управління повністю комфортне та чуйне.
Проходити важку The Division 2 також можна при максимальному пресеті графіки. Статистика 1 і 0,1% Low не опускається нижче за 70 кадрів/с, тому забудьте про статори, підгальмовування або інші незручності. Щоправда, для цього потрібно більше за 10 ГБ вільної оперативної пам'яті і бажано поставити гру на SSD, оскільки йде постійне підвантаження даних.
Far Cry New Dawn при максимальному пресеті з HD-текстурами виявилася не дуже ненажерливою: їй вистачило 6 ГБ відеопам'яті і трохи більше за 7 ГБ оперативної. В іншому поскаржитися нема на що - картинка красива, швидкість відеоряду комфортна, а управління повністю прогнозоване.
Для отримання максимального задоволення від Anthem слід обов'язково додавати ультра пресет графіки, щоб повною мірою помилуватися красою створеного світу і спецефектами. У жертву доведеться принести лише близько 12 ГБ оперативної пам'яті, хоча відеобуфер задіяний на половину. В іншому тиша і спокій.
Читати огляд повністю >>>Що принесла технологія RIS власникам відеокарт серій AMD Radeon RX 400 і RX 500?
З останнім оновленням драйвера AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 Optional відеокарти серій AMD Radeon RX 570, RX 580 і RX 590, а також Radeon RX 470 і RX 480 отримали підтримку технології Radeon Image Sharpening (RIS). Раніше вона була доступна лише з відеокартами серії Radeon RX 5700.
RIS - це інтелектуальний алгоритм корекції чіткості з адаптивною регулюванням контрастності, що забезпечує високу чіткість і деталізацію зображення. Він практично не знижує ігрову продуктивність. У поєднанні з масштабуванням графічного процесора, RIS забезпечує якісне зображення і плавний ігровий процес на дисплеях із дуже високою роздільною здатністю.
Технологія RIS підтримує програмні інтерфейси DirectX 12 і Vulkan. Вона активується за допомогою драйвера, тому розробникам ігор не потрібно додавати підтримку RIS до самих ігор. Тобто ви вже можете відчути переваги від її використання у всіх сумісних проектах.
Завантажити нову версію драйвера AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 Optional можна на офіційному сайті за цим посиланням.
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Порівняння NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER із RTX 2060, RTX 2070 і RTX 2070 SUPER: внутрішньовидова боротьба
З усієї нової серії, NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER максимально відрізняється від свого попередника. По-перше, вона отримала нову версію графічного процесора TU106 із 4-ма додатковими SM-модулями. А це +256 CUDA-ядер, 16 текстурних блоків, 4 RT-ядра і 32 ядра Tensor.
По-друге, майже на 8% збільшилася базова частота GPU, хоча динамічна на 2% знизилася. Попутно на 15 Вт зросло енергоспоживання відеокарти в цілому.
По-третє, підсистема пам'яті отримала два додаткових 32-бітових контролери. Тобто збільшилася кількість растрових блоків, розрядність шини і пропускна здатність.
На тлі всіх цих змін NVIDIA поки ще не виводить звичайну GeForce RTX 2060 із продажу, залишивши її в ціновому діапазоні $349, а новинку помістила до сегменту $399.
Знайомитися з її можливостями будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Вона примітна мікросхемами DrMOS у підсистемі живлення і заводським розгоном динамічної частоти GPU з еталонних 1650 до 1710 МГц. Підсистема відеопам'яті набрана з GDDR6-мікросхем компанії Micron загальним обсягом 8 ГБ. Вони роблять на стандартній ефективній частоті 14 ГГц.
За охолодження відповідає 2-слотовий кулер. У його складі є двосекційний алюмінієвий радіатор, декілька теплових трубок і пара осьових вентиляторів. Не обійшлося і без простенького LED-підсвічування, а на звороті притулилася пластина жорсткості.
Як опоненти вибрали три найбільш цікаві моделі від NVIDIA, оскільки Radeon RX 5700 до нас поки не доїхала. Хлопчиком для биття виступить Palit GeForce RTX 2060 GAMINGPRO. Це добротна і максимально доступна для свого сегмента відеокарта з посиленою 8-фазною підсистемою живлення, еталонною частотною формулою і 2-вентиляторним кулером. Цікаво буде перевірити, наскільки новинка виявиться швидше за рахунок усіх позначених доробок у структурі GPU і пам'яті.
Основним суперником є ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC. Ця карта створена для домінування в своїй ніші. Тут вам і заводський розгін у двох профілях, і потужний 3-вентиляторний кулер, два режими роботи системи охолодження, барвистн LED-підсвічування і низка корисних фірмових технологій. Так, RTX 2070 поступово будуть виводити з продажу, і це відмінний час, щоб купити її з більш адекватною ціною. Ось тільки чи варто це робити на тлі опонентів?
А як приклад для наслідування виступить Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Цю відеокарту ми вже досліджували уздовж і поперек у попередніх матеріалах. Тому лише коротко нагадаємо про заводський розгін GPU, ефективний 2-вентиляторний кулер, LED-підсвічування і двох мікросхемах BIOS. Вона, звичайно ж, без проблем обійде RTX 2060 SUPER - питання лише в тому, чи слід за неї переплачувати?
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Усі ігрові бенчмарки будемо запускати по черзі в трьох роздільностях. Почнемо з Far Cry New Dawn і режиму DirectX 11 при максимальному пресеті. У Full HD RTX 2060 SUPER скористалася ефектом несподіванки і майже наздогнала 2070. Остання хоч і залишилася попереду, але перевага не перевищує 3%, що на практиці становить 1-2 FPS.
Підвищення роздільності зіграло на руку GeForce RTX 2070: її перевага над зухвалою новинкою вже досягає 5% або 3 FPS. В іншому без сюрпризів: GeForce RTX 2060 відстає від тестової моделі максимум на 13%, а 2070 SUPER випереджає її на ті ж 13%.
У 4K різниця між GeForce RTX 2060 SUPER і GeForce RTX 2070 становить все ті ж 2-3 FPS, але оскільки загальний фреймрейт падає в зону 30-50 кадрів/с, то зростає цінність кожного FPS. Тобто різниця між цими відеокартами вже доходить до 9%.
The Division 2 дозволяє порівняти відеоприскорювачі в режимі DirectX 12. При максимальному пресеті в 1080p обійшлося без сюрпризів. Новинка на 8-14% випереджає свого попередника, і на 4-6% відстає від GeForce RTX 2070. Якщо ж ви є щасливим володарем GeForce RTX 2070 SUPER, то ваші результати будуть на 18-20% кращі.
У Quad HD розстановка сил не змінюється, але злегка збільшується відстань між опонентами. Наприклад, перевага GeForce RTX 2060 SUPER над звичайною GeForce RTX 2060 становить 12-15%, а відставання від GeForce RTX 2070 лежить у межах 5-8%.
У 4K всі відеокарти видали менше за 40 FPS у середньому. Краще за всіх очікувано впоралася GeForce RTX 2070 SUPER. Від даної моделі її відділяє щонайменше 11%. А та в свою чергу на 13-17% випереджає GeForce RTX 2060.
World War Z цікавий підтримкою режиму Vulkan при ультра налащтуваннях. І тут уже не обійшлося без невеличких сюрпризів. У Full HD бенчмарк образив RTX 2060 SUPER і видав їй найнижчий результат за статистикою дуже рідкісних подій. Зате за іншими показниками все без змін.
У Quad HD від свавільного бенчмарка вже постраждала RTX 2070 - той же показник 0,1% Low у неї опустився на один рівень зі звичайною RTX 2060, що дозволило новинці взяти таку довгоочікувану сатисфакцію за минулі та майбутні поразки.
У Ultra HD обійшлося без сюрпризів: RTX 2060 SUPER залишається на звичному третьому місці, з хорошою перевагою над попередником і мінімальним відставанням від RTX 2070.
Strange Brigade при ультра налаштуваннях у Full HD виявилася повністю прогнозованою: RTX 2060 SUPER на 15-17% перевершує RTX 2060, але все ще на 5-6% відстає від RTX 2070.
Із запуском цієї гри в Quad HD вона впоралася краще, ніж звичайна RTX 2060 на 16-17%. Біда лише в тому, що RTX 2070 теж підвищила свої показники, і тепер між ними 7-8% різниці.
У 4K RTX 2060 SUPER видає в середньому 60 FPS, а від попередника ви побачите лише 50 кадрів/с. Приріст становить 20%-чим не привід для радості. Ось тільки RTX 2070 виявилася максимум на 8% швидше, а RTX 2070 SUPER - на всі 18%.
3DMark представляє тест на затінення зі змінною швидкістю
3DMark сьогодні оголосив, що вони представили нову функцію порівняльного аналізу. Спеціально розроблена для тестування відмінностей в продуктивності із змінною швидкістю (VRS) і відмінностями в якості зображення, ця нова функція дозволяє користувачам фактично візуалізувати відмінності в продуктивності і якості зображення, пов'язані з більш агресивними (або менш агресивними) налаштуваннями VRS. Алгоритм є розумним - він спрямований на зменшення кількості операцій піксельних шейдерів на поверхнях, де деталізація не так важлива (наприклад, краю кадру, швидко рухомі об'єкти, затемнені області і т. д.), щоб підвищити продуктивність і знизити рівень збільшення дорогоцінних мілісекунд при розгортанні кожного кадру.
Для запуску цього тесту вам знадобиться Windows 10 версії 1903 або більш пізньої і графічний процесор DirectX 12, підтримує VRS рівня 1, і можливість «AdditionalShadingRatesSupported», наприклад, графічний процесор на базі NVIDIA Turing або процесор Intel Ice Lake. Функціональний тест VRS тепер доступний у вигляді безкоштовного оновлення для 3DMark Advanced Edition, або з цього моменту до 2 вересня 3DMark надається зі знижкою 75% при покупці його в Steam або на веб-сайті тестів UL.
https://www.techpowerup.com
Паровишник Валерій
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: балуємося рейтрейсінгом!
Відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER є злегка покращеною версією GeForce RTX 2070. Вона використовує ту ж 12-нм мікроархітектуру Turing і аналогічну підсистему відеопам'яті. Бонус продуктивності досягається за рахунок додаткових CUDA-ядер, текстурних блоків і інших обчислювальних модулів у структурі GPU, а також за рахунок підняття його тактових частот. До того ж новинка отримала версію чіпа TU104 замість TU106, а разом з ним і підтримку технології SLI.
Оцінювати її можливості будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Вона використовує посилену 12-фазну підсистему живлення і майже 3-слотовий кулер із двома 96-мм вентиляторами і LED-підсвічуванням. Також є дві мікросхеми BIOS. Перша прошивка отримала заводський розгін частоти на 2,5%. А друга відрізняється підтримкою гібридного режиму роботи кулера. Ви самі можете вибрати, яку з них активувати. Для цього на платі є невеликий перемикач.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Зазвичай починаємо з WoT або Dota 2, але всі ми розуміємо, що на такій системі вони гальмувати не будуть, тому відразу переходимо до трохи більше складних ігор.
У разі ARK Survival Evolved правильніше сказати не «складна», а погано оптимізована. При високому пресеті зі зниженою деталізацією ми знову отримуємо психологічну травму: середня швидкість піднімається до 100 кадрів/с, але дуже рідкісні події падають нижче за 24. Це відчувається у вигляді неприємних посмикувань. Залишається або тренувати нерви, або сильніше вбивати налаштування.
А ось RUST на контрасті радує своєю оптимізацією. Раніше при виборі максимальних налаштувань ми обов'язково отримали б фризи і дуже високе споживання пам'яті. Тепер же на можливість статорів натякає просідання дуже рідкісних подій нижче за 30 FPS, але самі мікрофризи так і не з'явилися. Оперативної пам'яті потрібно 11 ГБ. Ще близько 7 ГБ взято з відеобуфера.
У Insurgency: Sandstorm довелося зіграти розігріваючий бій, щоб закеширувалися всі необхідні об'єкти. А потім вже можна спокійно і вдумливо грати при дуже високому пресеті графіки. Хоча показник 0,1% Low все одно з незрозумілих причин просідає нижче за 30 FPS. Добре, що на плавність геймплея це не вплинуло.
Незважаючи на високі продажі і армію фанатів, розробники PUBG на момент підготовки сценарію ще не оптимізували своє дітище належним чином. Налаштування вибрали народні, попередньо побігали і поїздили по локації, щоб всі об'єкти довантажити в пам'ять, але від статорів це не врятувало. Місцями дуже рідкісні події просідали нижче за 20 FPS.
Зовсім інша справа - Quake Champions. На ультра з першого ж бою вона видає повністю комфортний геймплей із середньою швидкістю вище за 180 кадрів/с. Перехід між порталами або смерть героя опускають дуже рідкісні події в межах 60-80 FPS, але це зовсім не критично.
А ось Rainbow Six Siege можна використовувати для реклами 240-герцових Full HD-моніторів. При ультра профілі показник 0,1% Low піднімається вище за 185 кадрів/с. Будь-які скарги відсутні, як у фанатів книг про Відьмака після перегляду трейлера серіалу від Netflix.
Про Fortnite можемо сказати лише те, що вона без проблем побігла при епічному профілі. Дуже рідкісні події іноді просаджували до 50 FPS, але без моніторингу ми про це і не дізналися б, оскільки на геймплей це не впливає.
В Apex Legends можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум - не дарма ж ви витратилися на RTX 2070 SUPER. І не звертайте уваги на попередження про брак відеопам'яті: моніторинг у самій грі говорить, що 8 ГБ вистачає з запасом. Середня швидкість майже досягла 120 FPS. Інша статистика теж не підводить.
Ми не планували запускати Hunt: Showdown, але потім на очі потрапила новина про майбутній релізі в кінці серпня, тому вирішили додати і її. При високому пресеті показник дуже рідкісних подій падав нижче за 24 FPS, але потім стабілізувався на рівні 30 кадрів/с. Однак плавність відеоряду від цього не страждала.
Протистояти інквізиції і чумі в грі A Plague Tale Innocence можна при ультра налаштуваннях. Вона не дуже вимоглива до системи: відеопам'яті потрібно трохи більше 2 ГБ, а оперативної - 5,5. Зате на виході не виникає ніяких питань до швидкості відеоряду або зручності управління.
Проблем з Vulkan у RTX 2070 SUPER не спостерігається, що добре видно на прикладі Wolfenstein: Youngblood. Пресет Mein Leben виявився досить легким для тестової системи. Можливо, трохи пізніше, коли підвезуть рейтрейсінг, гра стане важче, але поки все дуже весело.
У Resident Evil 2 вибираємо пресет важливіше графіка, і в перші кілька хвилин відчуваємо невеликий дискомфорт від підзавантаження всіх необхідних об'єктів. Після цього вже ніякі фризи і статори не заважали вивчення локацій і відстрілу зомбі.
Порівняння NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER з RTX 2080, RTX 2070 і Radeon VII: очевидний вибір
На початку липня NVIDIA вирішила оновити лінійку відеокарт GeForce RTX 20 і випустила серію RTX 20 SUPER. До її складу увійшли три моделі: GeForce RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER і RTX 2080 SUPER. Усі вони базуються на зв'язці 12-нм мікроархітектури Turing і GDDR6-пам'яті. Бонус продуктивності досягається за рахунок збільшення структурних блоків у складі GPU і підняття його тактових частот. У RTX 2080 SUPER також зросла частота пам'яті.
Першою до нас на тестування потрапила GeForce RTX 2070 SUPER. Вона зберегла рекомендовану ціну звичайної RTX 2070, але може похвалитися 4-ма додатковими SM-блоками з пропорційним зростанням CUDA-ядер, текстурних модулів, ядер RT і Tensor. Еталонні тактові частоти зросли на 9-14%. Підсистема відеопам'яті не змінилася, зате енергоспоживання збільшилася з 175 до 215 Вт.
Ми вже познайомилися з цією відеокартою на прикладі Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Тому лише коротко нагадаємо, що вона відрізняється посиленою 12-фазною підсистемою живлення, LED-підсвічуванням і масивним, майже 3-слотовим кулером із двома 96-мм вентиляторами і пластиною жорсткості на звороті.
Також карта отримала дві мікросхеми BIOS. Родзинка першої - заводський розгін динамічної частоти на 2,5%. А другий - гібридний режим кулера: при низькій температурі GPU вентилятори перестають обертатися. Тут вже вибір за вами: розгін при постійній роботі кулера або акустичний комфорт при еталонних частотах.
А ось з опонентами не все гладко. На руках у нас є лише GeForce RTX 2080 у виконанні все тієї ж Palit. Вона радує мікросхемами DrMOS у ланцюгах живлення і 2-слотовою системою охолодження з двома 9-см вентиляторами. Є і 6%-ий розгін динамічної частоти GPU.
Решта опонентів у нас не було. Декілька тижнів випрошували у партнерів GeForce RTX 2070, але цього разу її дістати не вдалося. Radeon RX 5700 XT нам обіцяють, але поки не завезли, а зловити Radeon VII дуже важко, оскільки екземпляр для преси постійно кочує з однієї редакції до іншої.
Тому нам довелося інтерполювати результати RTX 2070 і Radeon VII на основі двох попередніх порівнянь з RTX 2080. По можливості використовували не загальну середню різницю між ними, а орієнтувалися на кожен бенчмарк, щоб результати вийшли точніші. Якщо нам вдасться роздобути RTX 2070 і один з конкурентних Radeon RX 5700, то обов'язково проведемо повторний тест.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Порівнювати будемо послідовно в трьох роздільностях. На екран виводимо лише відео двох відеокарт, які реально вдалося протестувати, а на графіках з'являться і розрахункові дані для RTX 2070 і Radeon VII.
Почнемо з Far Cry New Dawn. У Full HD при максимальному пресеті з HD-текстурами вона вимагає трохи більше за 5 ГБ відеопам'яті, тому обсяг буфера не є проблемою для всіх представлених відеокарт. RTX 2080 змогла зберегти лідерство, але лише з мінімальним відривом від 2070 SUPER.
З переходом в Quad HD вимоги до обсягу відеопам'яті підвищуються незначно, зате вже краще відчувається різниця в продуктивності графічних процесорів. Тому перевага RTX 2080 над новинкою підвищується до 4-8%.
Ultra HD з'їдає близько 7 ГБ відеопам'яті - багато, але не критично для цих відеокарт. Загальні показники падають, але в цілому різниця між RTX 2080 і новинкою знаходиться на рівні 5-7%.
У Full HD при максимальному пресеті бенчмарк The Division 2 виявився не надто ненажерливим, зажадавши лише 5 ГБ відеопам'яті під свої потреби. Лідерства GeForce RTX 2080 ніщо не загрожує, а друге місце за розрахунками будуть оскаржувати Radeon VII і 2070 SUPER.
У Quad HD Radeon VII може перемогти лише за статистикою дуже рідкісних подій. В іншому це протистояння залишиться за новинкою. А ось GeForce RTX 2080 випереджає її на 8-9%.
У 4K бенчмарк скромно вимагає під свої потреби близько 7 ГБ відеопам'яті, хоча гра точно зжере більше за 10. Перевага GeForce RTX 2080 над 2070 SUPER досягає 20%. У свою чергу новинка випереджає лише свою попередницю максимум на 7%.
Бенчмарк World War Z у режимі Vulkan вразив своєю скромністю - йому потрібно трохи більше за 3 ГБ відеопам'яті в Full HD при ультра налаштуваннях. До того ж він не повністю завантажує графічні процесори, тому різниця між 2080 і 2070 SUPER знаходиться в межах 3-4%.
З переходом в Quad HD споживання відеопам'яті зростає на 200-300 МБ, а ось завантаження GPU знаходиться на приблизно тому ж рівні, як і різниця в результатах між двома реальними відеокартами.
Бенчмарк можна сміливо запускати і в Ultra HD - для цього потрібно всього 4,5 ГБ відеопам'яті. А ось завантаження графічних процесорів взагалі не змінилися: чи то моніторинг бреше, чи то гра погано оптимізована під Vulkan. У будь-якому випадку RTX 2070 SUPER впевнено посідає друге місце. Від лідера її відділяє не більше 6%.
А ось Strange Brigade ми вирішили протестувати в режимі DirectX 12, щоб отримати стабільно високе завантаження відеокарт. У Full HD можна розраховувати на дуже комфортні результати у всіх учасників. Пальму першості за середнім фреймрейтом повинна забрати Radeon VII. За іншою статистикою вона залишається за GeForce RTX 2080.
У Quad HD порядок відеокарт не змінюється, як і відрив GeForce RTX 2080 від тестової новинки - він як і раніше знаходиться в межах 6-8%.
Навіть в 4K GeForce RTX 2070 SUPER обіцяє комфортні 60+ FPS. У цілому її показники максимум на 22% вище від попередниці. Але якщо вам цього мало, то переплата за GeForce RTX 2080 обіцяє лише 5-7% бонусу.
Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon VII у Full HD і 4K: шукаємо золоту середину
AMD Radeon VII - це перша відеокарта для масового ринку, створена на базі 7-нм GPU Vega 20 XT з мікроархітектури GCN 5.1. Він складається з 3840 потокових процесорів, 240 текстурних і 64 растрових блоків. Базова частота знаходиться на рівні 800 МГц, а пікова динамічна досягає 1800 МГц, але в іграх вона буде нижче. Відеобуфер має 16 ГБ пам'яті HBM2 з ефективною частотою 2000 МГц і пропускною спроможністю 1 ТБ/с.
До наших рук потрапив референсний зразок Radeon VII зі 14-фазною підсистемою живлення і еталонним дизайном кулера. У його склад входить випарювальна камера, п'ять мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та три 75-мм осьових вентилятори. Є ще спеціальна рамка, яка підтримує всю цю габаритну конструкцію і передає тепло від силових елементів підсистеми живлення на основний радіатор.
В іграх температура GPU впритул підходила до 80°. Вентилятори розкручувалися майже до 3000 об/хв - шум від їх роботи був відчутним. Детальніше про відеокарту дивіться в минулому порівнянні.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Даний матеріал створений завдяки активності наших глядачів у співтоваристві YouTube-каналу. Згідно з результатами опитування, максимальний інтерес викликала роздільна здатність Full HD і трохи менший 4K Ultra HD. Для тесту в Quad HD голосів не вистачило, але при бажанні результати можна інтерполювати.
World of Tanks з ультра пресетом у Full HD не порушила спокій тестової системи. Середня швидкість перевищує 185 кадрів/с, танк миттєво реагує на всі команди, а фризи і статори в бій так і не завантажилися. Тому грати можна в своє задоволення, якщо противники вам його не зіпсують.
У 4K вже не все так райдужно при ультра налаштуваннях. Середня швидкість залишається на комфортному рівні, але статистика 0,1% Low падає нижче за 30 кадрів/с. Це вже тривожний дзвіночок, хоча в геймплеї він нас не потурбував. Відеопам'яті потрібно всього 2 ГБ. Ще близько 5 взято з ОЗП.
Якщо вам більше до душі War Thunder, то сміливо можете запускати її з профілем Кіно в роздільності Full HD. Середня швидкість перевищує 200 FPS, будь-які фризи або статори геть відсутні. Відеопам'яті потрібно всього 2 ГБ.
ARK Survival Evolved уже вкотре засмучує своїми результатами. При високому пресеті в Full HD більш-менш іграбельної лише в добре вивченій локації, хоча і тут дуже рідкісні події падають до 19 FPS. Якщо ж зайти на раніше незвідану територію, то даний показник знижується до 12 кадрів/с.
Зате порадував оновлений RUST. При практично максимальних налаштуваннях він видає в середньому близько 100 FPS, але з осіданням дуже рідкісних подій в межах 30 кадрів/с. Відеопам'яті вистачає з великим запасом, та й ОЗП потрібно лише 10,5 ГБ, а не всі 16.
Rainbow Six Siege може похвалитися найвищим фреймрейтом з усього тестового набору. У Full HD при ультра налаштуваннях операції проходяться з середньою швидкістю 280 FPS, а дуже рідкісні події не падають нижче за 190. Тобто можна дуже комфортно грати навіть на самих високочастотних моніторах.
Ті ж ультра налаштування, але в 4K гарантують близько сотні FPS із дуже комфортною статистикою 1 і 0,1% Low. Відеопам'яті потрібно трохи більше 5 ГБ, а оперативної - близько 6. Тобто ніяких проблем для системи дана гра не створює.
Fortnite змогла нас здивувати. У Full HD при епічному пресеті до гри виникає лише одне питання: чому при надлишку ресурсів дуже рідкісні події падають в межах 30 кадрів/с, хоча інша статистика тримається вище за 100 FPS? Причому це не перший бій, все вже повинно було довантажитися і закешируватися.
Перехід в Ultra HD навіть злегка засмутив. Той же епічний пресет просаджує середню швидкість до 50 кадрів/с, а дуже рідкісні події - нижче за 24 FPS. Бігати і стріляти це не заважало, але не на такі показники ми розраховували з Radeon VII.
Та ж ситуація повторюється і в PUBG із роздільною здатністю 1080p. При суміші низьких і ультра налаштувань середня швидкість перевищує 190 FPS, а показник 0,1% Low чомусь падає в межах 30 кадрів/с. І це після кількох запусків.
У Ultra HD при аналогічних параметрах середня швидкість і рідкісні події закономірно падають, але залишаються в комфортних межах. Найбільше здивували дуже рідкісні події, які стабільно перебували в межах 40-50 кадрів/с. У нас немає пояснення, чому в 4K даний параметр вище, ніж в Full HD. Може ви нам підкажете в коментарях?
Маючи на руках таку систему, в Apex Legends можна всі параметри викрутити на максимум, не побоюючись будь-яких посмикувань відеоряду, просідань або фризів. У такому режимі навіть дуже рідкісні події не залишають комфортного рівня в 60 FPS. Але на відкуп грі довелося віддати близько 14 ГБ відеопам'яті.
Якщо ж з тими налаштуваннями перейти в 4K, то швидкісні показники падають в 1,5-2 рази. Замість середнього фреймрейта близько 140 FPS отримуємо під 70. Відеопам'яті потрібно більше за 15 ГБ. Ось де знадобився ємний буфер. В іншому скаржитися нема на що.
Якщо ви все ще граєте або тільки збираєтеся пройти GTA V, то в Full HD можете сміливо ставити дуже високі налаштування графіки, але без MSAA-згладжування. І в траві, і в місті отримуємо в середньому близько 100 FPS, без фризів і інших прикростей.
Перехід в Ultra HD з тими ж налаштуваннями гарантує 60 FPS лише в місті. На травичці швидкість падає в межах 50 кадрів/с, а дуже рідкісні події знижуються до 30. Але це не викликає дискомфорту - пропалені геймери зможуть грати і в такому режимі.
Читати огляд повністю >>>Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: чи вистачить сил?
Раніше ми вже опублікували порівняння GeForce RTX 2060 з головними опонентами і геймплейний тест у Full HD за участю відеокарти від MSI. Цього разу познайомимо вас із можливостями Palit GeForce RTX 2060 GamingPro в більш високій роздільній здатності.
Її довжина становить 235 мм, тому проблем із розміщенням у більшості корпусів не буде. Вона отримала посилену 6+2-фазну підсистему живлення замість еталонного 4+2-фазного дизайну. У ланцюгах використовуються мікросхеми DrMOS і тантал-полімерні конденсатори.
В основі знаходиться графічний процесор TU106-200A з підтримкою 1920 CUDA-ядер, 240 ядер Tensor і 30 ядер RT. Частотні показники відповідають еталонній формулі. Але в іграх швидкість досягає 1875 МГц, що говорить про ефективну систему охолодження.
Вона використовує двослотовий дизайн і складається з мідної основи, двосекційного алюмінієвого радіатора і чотирьох мідних 6-мм теплових трубок. Для охолодження фаз живлення і чіпів пам'яті використовується додатковий алюмінієвий радіатор. Активна частина представлена двома 85-мм вентиляторами. В автоматичному режимі вони розкручуються до 2150 об/хв, створюючи середній рівень шуму: вдень нормально, а вночі може бути шумновато, якщо в кімнаті хтось спить. В іграх температура GPU не перевищувала 68°C при критичному показнику в 88°С.
І останній нюанс цієї відеокарти - модифікований набір зовнішніх інтерфейсів, в якому не вистачає USB Type-C в порівнянні з рекомендаціями NVIDIA.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Переходимо до тестів. Нагадаємо, що всі ігри запускалися в роздільній здатності 2560 х 1440. Почнемо з більш простих, але не завжди добре оптимізованих мережевих проектів.
До World of Tanks в даному випадку питань немає: ультра налаштування забезпечують приємний геймплей без будь-яких підгальмовувань. А якщо поставити гру на SSD, то статистика 1 і 0,1% Low буде ще вище, хоча ваша ефективність у бою від цього не зміниться.
Незважаючи на погану оптимізацію, ARK Survival Evolved як і раніше користується високою популярністю серед геймерів. Якщо вибрати просто високий пресет, то фризи вам нормально пограти не дадуть. Тому зменшуємо щільність деталізації землі і отримуємо більш-менш іграбельний геймплей. Мікрофризи проскакують, але сильно не дратують.
На тлі ARK гра RUST виглядає справжньою розумницею. При майже максимальних налаштуваннях графіки ми не відчули ніяких статорів при середній швидкості вище за 60 FPS. Натомість доведеться віддати весь відеобуфер і ще 12 ГБ оперативної пам'яті. Якщо воно того не варто, то знижуйте налаштування або переходьте до інших ігор.
У Insurgency: Sandstorm при дуже високому пресеті фреймрейт трохи просідає спочатку першого бою, а потім усі об'єкти завантажуються і взагалі ніяких питань до гри немає. Управління завжди залишається чутливим, а зручність стрільби дозволяє перестрілювати ворогів. Більшого й не потрібно.
Quake Champions можна бігати і на ультра налаштуваннях, якщо у вас у системі є більше 12 ГБ оперативної пам'яті. Так, показник 0,1% Low опускається в межах 30 кадрів/с, але в геймплеї це не відчувається, навпаки, все було плавно і комфортно.
Кривий рушій PUBG довго кешує ресурси, і необхідно зіграти кілька боїв, щоб ситуація стабілізувалася і можна було говорити про повторюваність результатів. Поєднання низьких і ультра налаштувань забезпечує дуже високу середню швидкість, але статори все одно відчуваються, що відбивається в показнику дуже рідкісних подій.
Fortnite при епічному пресеті просаджує статистику 0,1% Low нижче за 30 кадрів/с. З чим це пов'язано - не зрозуміло: гра встановлена на твердотельник, пам'яті вистачає з запасом, відеокарта завантажена стабільно високо, а процесор особливо не напружується. У будь-якому випадку вражень від геймплея це не зіпсувало і на чуйність управління не вплинуло.
В Apex Legends усі налаштування викрутили на максимум, і тільки якість текстур залишили на дуже високому рівні, щоб вистачило 6 ГБ відеопам'яті. Грати дуже приємно - картинка радує око, відеоряд - плавний, а управління повністю прогнозоване. Немає навіть натяку на будь-які статори або підгальмовування.
Операції в Rainbow Six Siege можна проходити і при ультра налаштуваннях. У меню гра попереджає, що відеобуфера не вистачить, тому ми морально вже підготувалися до фризів або статора. Але все було плавно і чуйне, а швидкісних показників досить для 144-герцового монітора.
Hunt: Showdown хотіли викинути з тестового набору, але розробникам вдалося відродити інтерес до гри за допомогою нового боса. RTX 2060 забезпечує комфортні 60+ FPS навіть при високому пресеті, але підвів вінчестер - під час підвантаження даних дуже рідкісні події можуть впасти нижче за 20 кадрів/с. У грі це не відчувається, а якщо ви поставите її на SSD, то проблема взагалі відпаде.
Пограти в GTA V можна при максимальних налаштуваннях, але без MSAA-згладжування. У місті отримуємо під сотню FPS. Виїжджаємо на травичку і середній фреймрейт падає до 80 кадрів/с, але без відчутних наслідків для комфортності геймплея.
З Kingdom Come: Deliverance незабаром точно будемо прощатися через її криву оптимізацію. Внутрішні обмеження не дозволяють рушію використовувати весь доступний обсяг відео і оперативної пам'яті. Замість цього він постійно підтягує дані з накопичувача, що загрожує фризами до 10 FPS, навіть якщо пробігтися кілька разів по одному маршруту.
Для різноманітності трохи побігали і в Wolfenstein II з пресетом Mein Leben. Усе виявилося дуже комфортно - претензій немає навіть до показника дуже рідкісних подій. А запасу по фреймрейту вистачить для зачистки найважчих локацій.
У меню при виборі пресету «Важливіше графіка» Resident Evil 2 повідомляє, що їй потрібен весь відеобуфер, але в грі споживання не перевищувало 5 ГБ. Можливо, апетит у неї приходить під час тривалих сесій, тому за час невеликої тестової пробіжки ми і не відчули ніякого дискомфорту.
Читати огляд повністю >>>Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional приніс із собою підтримку деяких цікавих функцій
Відеокарти серії AMD Radeon RX 5700 (AMD Navi) отримали нові можливості, програмну реалізацію яких приніс драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional. Крім підтримки самих відеоприскорювачів, він може похвалитися такими інноваціями:
- AMD Radeon Image Sharpening для ігор під DirectX 9, DirectX 12 і Vulkan із використанням відеокарт AMD Navi - підвищує контрастність об'єктів і задіє опціональне масштабування, щоб краще промальовувати деталі і робити сцену чіткішою.
- AMD Radeon Anti-Lag для ігор під DirectX 9 і DirectX 11 - максимум на 31% знижує затримку між дією гравця і відповіддю ігрового персонажа. Особливо корисною вона буде в мережевих проектах, де часто мілісекунди відокремлюють переможця від переможеного.
- AMD Link - тепер підтримує режим автовизначення і підключення в один клік ПК з відеокартою Radeon до додатка AMD Link App, а також спрощує підключення до Apple TV і Android TV за допомогою нового ТВ-інтерфейсу.
- AMD Radeon Chill - тепер підтримує технологію Display-aware tuning для зниження енергоспоживання максимум у 2,5 рази.
- AMD Radeon WattMan - додані нові свідчення датчика потужності в Performance Metrics Overlay і Radeon WattMan. Опція Auto Tuning тепер надає звіт про змінені налаштуваннях.
- Settings Snapshot - дозволяє створювати, зберігати і завантажувати власні налаштування для Radeon Settings.
- Automatic Low Latency Mode - дозволяє сумісним відеокартам автоматично переходити в режим гри з низькими затримками при підключенні до ТВ.
Додатково новий драйвер приніс із собою виправлення раніше помічених помилок. Завантажити AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional можна на офіційному сайті за цим посиланням або шляхом оновлення вже існуючої версії.
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Відеокарти серії AMD Radeon RX 5700 позбавлені підтримки CrossFire
Компанія AMD офіційно підтвердила відсутність підтримки технології CrossFire у відеокартах серії Radeon RX 5700 (AMD Navi) (режим «Implicit» для API DirectX 9, DirectX 11 і OpenGL). Навіть якщо ви встановите пару таких відеоприскорювачів на плату з чіпсетом AMD X570, то в налаштуванні не буде опції для активації CrossFire.
Проте новинки все ж підтримують режим multi-GPU, але він реалізований виключно за допомогою API DirectX 12 і Vulkan (режим «Explicit»). Якщо створені на основі цих API ігри підтримують таку можливість, то ви отримаєте бонус від спільної роботи декількох відеокарт. Інша справа, що розробники ігор зовсім не горять бажанням вкладати час і ресурси в оптимізацію своїх проектів під такий режим роботи. Тому для ігрових систем немає сенсу в покупці декількох відеокарт AMD Navi.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon VII з RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 і GTX 1080 Ti: важко бути першим
AMD першою змогла вивести на ринок 7-нм GPU для дискретних відеокарт. Це сталося ще в листопаді 2018 року з релізом графічних прискорювачів Radeon Instinct MI60 і MI50. Вони призначені для використання в системах глибинного навчання і нейронних мережах.
Потім у січні 2019 року AMD анонсувала відеокарту Radeon VII, також створену на базі 7-нм графічного процесора. Але вона вже націлена на геймерів і творців контенту.
В її основі знаходиться графічний процесор Vega 20 XT, заснований на мікроархітектурі GCN 5.1. Перехід на більш тонкий техпроцес дозволив зменшити його площу на 33% і збільшити кількість транзисторів на 6% у порівнянні з 14-нм Vega 10 XT, на базі якого побудована відеокарта Radeon Vega 64.
Завдяки цьому на підкладці з'явилося місце для ще двох 4-гігабайтних стеків HBM2-пам'яті. До того ж трохи виросла частота пам'яті і в 2 рази збільшилася розрядність шини, тому пропускна здатність зросла на 112%.
А ось обчислювальних блоків у структурі Vega 20 стало менше в порівнянні з Vega 10: кількість потокових процесорів скоротилося до 3840, а текстурних модулів - до 240. Зате в другому поколінні архітектури Vega може похвалитися підвищеними частотами і меншими затримками, більш швидкими ROP-блоками і поліпшеною продуктивністю при обробці цілочисельних операцій і операцій з плаваючою комою.
Усе це обіцяє приріст продуктивності. Наприклад, на 27% підвищує швидкість кольорокорекції і редагування 8K-відео в програмі DaVinci Resolve 15, на 29% прискорюється редагування 8K-відео в Adobe Premiere. Візуалізація 3D-об'єктів у Blender також прискорюється на 27%.
Геймерам обіцяють стабільно комфортний геймплей у сучасних блокбастерах у роздільній здатності 4K і можливість паралельно стрімити ігри, не відчуваючи при цьому падіння продуктивності.
Вагому роль у досягненні цих результатів відіграє наявність швидкої HBM2-пам'яті об'ємом 16 ГБ. Думаєте, її занадто багато? Усе залежить від завдань. Кодування 4K-відео в Adobe Premiere зажадає близько 10 ГБ, а для 8K-відео потрібно 11,5 ГБ.
Розробники ігор також не соромляться запитувати все більше і більше відеопам'яті. Той же Call of Duty: Black Ops 4 зажадає близько 12 ГБ при максимальних налаштуваннях, Far Cry 5 - майже 13 ГБ. У меню Resident Evil 2 повідомляє, що потрібно більше 12 ГБ, але спочатку під час проходження було зайнято 10. У будь-якому разі, 8-гігабайтного буфера вже замало для проходження блокбастерів на максимальних налаштуваннях.
Важливий не тільки обсяг, але і швидкісні характеристики пам'яті. Наприклад, графік часу кадру в Radeon VII у Far Cry 5 рівніший і стабільний, ніж у GeForce RTX 2080. Це повинно поліпшити статистику дуже рідкісних подій і комфортність геймплея.
І останній важливий момент, на який варто звернути увагу: у складі кристала Vega 20 у 2 рази більше температурних сенсорів, ніж у Vega 10. Завдяки цьому поліпшується точність моніторингу температури. Крім того, для визначення троттлінга і автоматичного контролю швидкості обертання вентиляторів системи охолодження тепер використовується температура переходу. Це добре позначається на динамічному розгоні графічного процесора і підвищує загальний рівень продуктивності.
До наших рук потрапила еталонна версія Radeon VII від компанії AMD. Розбирати її ми не стали, щоб не пошкодити термопрокладку на GPU. Але точно знаємо, що вона отримала 10+2+2-фазну підсистему живлення під управлінням двох контролерів IR35217.
Енергоспоживання відеокарти становить 300 Вт, тому кулер повинен володіти дуже високою ефективністю. У його склад входить випарна камера, п'ять мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та три 75-мм осьових вентилятори. Є ще спеціальна рамка, яка підтримує всю цю габаритну конструкцію і передає тепло від силових елементів підсистеми живлення на основний радіатор.
У тестах температура GPU піднімалася до 78°C. AMD традиційно не вказує максимальної температури, тому складно сказати, наскільки вона близька до критичного рівня. Але троттлінга не було.
Що стосується частот, то ми вже звикли, що відеокарти NVIDIA зазвичай працюють на більш високих швидкостях, ніж зазначено в GPU-Z. З AMD інша історія - динамічна частота в 1800 МГц - це пікове значення, яке можна побачити дуже рідко. В основному швидкість коливається в діапазоні 1400 - 1750 МГц.
А тепер переходимо до опонентів. Головним конкурентом для Radeon VII виступає RTX 2080. У обох відеокарт рекомендована ціна становить $699. На нашому ринку версію Founders Edition можна знайти в середньому за $750, а Radeon VII обійдеться вам у $820.
У тестуванні бере участь модель RTX 2080 GamingPro OC від Palit. Вона отримала невеликий заводський розгін динамічної частоти GPU і двухвентиляторний кулер.
У продажу також можна зустріти GeForce GTX 1080 Ti зі ще більш низькою ціною. Якщо ви плануєте апгрейд свого ПК, то і її не забудьте взяти до уваги. У даному разі використовувалася модель серії MSI GeForce GTX 1080 Ti ARMOR із заводським розгоном графічного процесора, 11 ГБ GDDR5X-пам'яті і ефективним 2-вентиляторним кулером.
Третім опонентом виступає топова в усіх відношеннях ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC. За замовчуванням вона використовує профіль Gaming, в якому динамічна частота GPU на 7% вище від еталонної, але в запасі є ще режим OC з додатковим розгоном. Також вона примітна посиленою підсистемою живлення, майже 3-слотовим кулером і підтримкою низки фірмових технологій.
Внутрішніми опонентами для Radeon VII виступають відеокарти серії RX Vega. У нас на руках була габаритна SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 із 3-вентиляторним кулером і заводським розгоном графічного процесора з 1471 до 1550 МГц.
З минулих тестів ми пам'ятаємо, що RX Vega 64 на 10-15% швидше. Тому для повноти картини додали на графіки розрахункові показники цієї відеокарти шляхом збільшення результатів Vega 56 на 15%.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Почнемо тестову сесію з прольоту світом Metro: Exodus у Full HD при ультра налаштуваннях. Тут головним суперником для Radeon VII є GTX 1080 Ti: за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій краще представник AMD, а по середній швидкості - NVIDIA. Перевага RTX 2080 досягає 13%, а RTX 2080 Ti йде у відрив мінімум на 23%.
Після переходу в 4K Radeon VII, RTX 2080 і GTX 1080 Ti видають приблизно однакові результати. Перевага RTX 2080 Ti трохи зменшується, але все одно тримається вище 20%.
У Shadow of the Tomb Raider при максимальних налаштуваннях тестова відеокарта без проблем справляється лише зі своїми внутрішніми опонентами. Упевнена перевага над GTX 1080 Ti спостерігається тільки по статистиці 1% Low. Решта конкурентів не залишають їй шансів на перемогу.
У Ultra HD Radeon VII відчуває себе впевненіше. Наприклад, відрив RTX 2080 зменшується максимум до 29%, хоча в Full HD він досягав 52%. А при порівнянні з Vega 56, навпаки, спостерігається зростання переваги нового флагмана AMD із максимум 33 до 40%.
Strange Brigade хотіли перевірити в режимі Vulkan, але під час тесту навантаження на відеокарту постійно змінювалася від 0 до 100%. Тому підсумкові показники виявилися на 40-70% нижче, ніж в режимі DirectX 12. З чим це пов'язано - не зрозуміло, але для тесту вирішили використовувати API від Microsoft.
У ньому Radeon VII відчуває себе настільки добре, що навіть в Full HD при ультра пресеті вперше обходить RTX 2080 на 10%. Правда, лише за середнім фреймрейтом. А ось за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій всі відеокарти NVIDIA були краще.
Зате в 4K друге місце Radeon VII ніхто вже не може заперечити. Вона мінімум на 20% обходить GeForce RTX 2080 і GeForce GTX 1080 Ti. Попереду виявилася лише RTX 2080 Ti, але її відрив не перевищує 12%.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1650: вся проблема в ціні!
Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 поки є наймолодшим представником лінійки Turing. Вона отримала в своє розпорядження 896 CUDA-ядер, 56 текстурних і 32 растрових блоки. Відеопам'ять представлена 4 ГБ GDDR5 з ефективною швидкістю 8 ГГц і 128-бітною шиною. Завдяки такій конфігурації вона легко перевершує GTX 1050 Ti і злегка відстає від 3-гігабайтної GTX 1060.
З її можливостями ми познайомилися на прикладі дуже компактної моделі Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Вона отримала невеликий заводський розгін динамічної частоти GPU, 3-фазну підсистему живлення і простенький кулер з радіатором і одним вентилятором.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Тестову сесію почнемо з проектів простіше. У Dota 2 можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум, не побоюючись схопити фриз у найбільш відповідальний момент. Навіть при зіткненні кількох героїв середня швидкість трималася вище за 180 FPS. Лише показник дуже рідкісних подій просів до 40, але в грі ми цього не відчули.
Ультра пресет у World of Tanks подарує вам максимально якісний відеоряд при середній швидкості 85 FPS. Можна їздити і прицільно стріляти на швидкому легкому танку. Пробивати виходить лише з дозволу ВБР'а. Відеобуфера вистачає із запасом, а оперативки потрібно близько 4 ГБ.
До War Thunder не виникло ніяких питань: можна вибирати профіль Кіно і насолоджуватися повністю комфортним геймплеєм. Єдиний нюанс: гра підвантажує дані з накопичувача, і з більш повільним жорстким диском можливі просідання дуже рідкісних подій до 30 FPS.
З налаштуваннями в ARK Survival Evolved довелося трохи погратися: в середньому пресеті підтягнули масштаб промальовування до 100%, але знизили щільність, дальність і рівень деталізації землі і неба. У такому режимі вже можна бігати, хоча статистика 1 і 0,1% Low знаходиться на межі іграбельності і можливі статори.
У RUST також довелося помучитися з підбором оптимальних параметрів, але після цього дискомфорту від геймплея ми не відчували. Місцями можуть проскакувати мікрофризи, однак враження вони не псують. Засмучує лише традиційно високе споживання відеопам'яті і ОЗП.
Оскільки ця відеокарта призначена для масового сегмента, то без CS: GO - Danger Zone не обійдемося. Рушій адекватно оцінив її можливості і самостійно запропонував практично максимальні налаштування, а разом з ними - повністю комфортний геймплей з середньою швидкістю під 140 кадрів/с.
З Warframe у GTX 1650 виникла повна гармонія і взаєморозуміння. Тому навіть при високому пресеті і встановленні ігри на вінчестер ви без проблем зможете шинкувати ворогів у капусту на середній швидкості в 120 FPS.
У Insurgency: Sandstorm з дуже високими налаштуваннями управління відчувалося злегка желейні, і не завжди виходило адекватно реагувати на дії супротивників. Тому довелося опуститися до високого профілю. Суб'єктивно картинка не постраждала, а швидкісні показники тільки виграли від такого переходу.
Ring of Elysium залишила подвійні враження. При рекомендованих налаштуваннях середня швидкість піднялася вище за 70 кадрів/с, але іноді проскакували невеликі підгальмовування, що добре видно по статистиці 0,1% Low. Тому грати можна, але повністю комфортним геймплей назвати не можна.
Рушій Overwatch вирішив перестрахуватися і вибрав середній профіль, але ми вручну піднялися до епічного, і не пошкодували. Навіть статистика дуже рідкісних подій не опускається нижче за 60 кадрів/с, тому про фризи і посмикування можна забути, як про провальну стратегію битви за Вінтерфел. Відеопам'яті потрібно близько 2 ГБ, і ще близько 6 ГБ взято з ОЗП.
А ось для Quake Champions ультра пресет явно важкуватий: грі не вистачало відеобуфера, і з'являлися неприємні фризи. Тому опускаємося до високого профілю, щоб адекватно реагувати на дії супротивників. Фреймрейт тримається в межах 100 кадрів/с, і тільки в моменти смерті і відродження просідає статистика дуже рідкісних подій.
Животворяща суміш низьких і ультра налаштувань забезпечують приємний геймплей у PUBG. Пробіжка по Ясній поляні пройшла без будь-яких ускладнень. Середня швидкість трималася в межах 100 FPS, а показник 0,1% Low не падав нижче за 37. До управління також питань не виникло.
Fortnite при епічних налаштуваннях не доставила тестовій системі особливих проблем. Відеоряд відрізняється плавністю і управління повністю прогнозоване. Буфера вистачає із запасом, а оперативної пам'яті потрібно менше за 6 ГБ.
Читати огляд повністю >>>Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1650 з GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB і GTX 1660: от би не було конкурентів!
Наприкінці квітня NVIDIA викотила відеокарту GeForce GTX 1650 із рекомендованою ціною в $150. Це ще один представник сімейства Turing, який позбавлений підтримки ядер RT і Tensor. Для старших моделей лінійки GTX 16 хоча б реалізована можливість використання CUDA-ядер для апаратного трасування променів, а у даної новинки і вона відсутня.
Є у неї ще дві відмінності від GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti. По-перше, у неї немає підтримки шоломів віртуальної реальності. По-друге, вона використовує апаратний кодувальник NVIDIA NVENC сімейства Volta, а не Turing. Різниця між ними в продуктивності становить 15%, тому з кодуванням відео і стрімінга GTX 1650 справляється трохи гірше.
В іншому отримуємо всі відомі переваги Turing у вигляді поліпшеної структури і збільшеного обсягу кеш-пам'яті, можливості одночасно виконувати два види обчислень, підтримки Adaptive Shading, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Для тесту будемо використовувати вже знайому відеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. В очі відразу кидаються її компактні розміри - в корпусі вона займає всього 145 мм. Це навіть менше, ніж звичні моделі Mini-ITX. Також вона отримала 3-фазну підсистему живлення, 4 ГБ GDDR5-пам'яті від компанії Micron і невеликий 4%-ий заводський розгін динамічної частоти GPU. Хоча в тестах швидкість легко переступала позначку в 1900 МГц.
Для охолодження є дуже простий кулер з алюмінієвим радіатором і 65-мм осьовим вентилятором. В автоматичному режимі його швидкість не перевищує 50% від максимальної, а шум не відволікав від роботи за комп'ютером. Температура GPU залишалася нижчою за 70°C при критичному показнику в 92°С.
Час познайомитися з опонентами. Номінально GeForce GTX 1650 є наступником GeForce GTX 1050, але доцільніше новинку порівнювати з GTX 1050 Ti, тому що її вона перевершує в кількості CUDA-ядер і текстурних блоків, обсязі кеш-пам'яті і навіть по тактових частотах. Питання лише одне: «Наскільки вагомою буде перевага GTX 1650?»
Дізнатися нам це дозволить Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G із 2-вентиляторним кулером. Щоб підвищити її шанси, ми активували профіль з заводським розгоном GPU. Він підняв тактові частоти на 7%.
Другий учасник тестування - 3-гігабайтна GeForce GTX 1060. Вона отримала більшу кількість виконавчих блоків у складі графічного процесора, трохи більшу базову частоту GPU і 192-бітну шину замість 128-бітної. На боковині новинки: більший обсяг відеопам'яті, поліпшена мікроархітектура і нові технології.
У тестуванні брала участь модель MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G з еталонною частотною формулою і пристойним двухвентиляторним кулером, який забезпечує комфортні температурні показники.
AMD поки не може протистояти NVIDIA в високопродуктивному сегменті, зате конкуренція ще живе в доступному ігровому сегменті. Наприклад, на старті продажів в одній ціновій категорії з GeForce GTX 1650 знаходиться 4-гігабайтна Radeon RX 570. А якщо трохи доплатити, то можна знайти і 8-гігабайтний варіант.
Так, тактові частоти у представника AMD нижче, зате виконавчих блоків у складі GPU більше і розрядність шини становить 256 біт, тому пропускна здатність пам'яті майже в 2 рази вища.
У нас на руках не було Radeon RX 570, зате була SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470. За характеристиками графічного процесора вони ідентичні, а завдяки заводському розгону частота чіпа навіть трішки вище. Ефективна швидкість відеопам'яті становить покладені 7 ГГц. За фактом отримуємо косметично прискорену Radeon RX 570.
І в трьох бенчмарках ми додатково додали до тесту GeForce GTX 1660 у виконанні компанії GIGABYTE. Вона за всіма статтями обходить новинку: чого тільки варта перевагу в кількості CUDA-ядер і обсязі відеопам'яті. Але за неї доведеться гарненько доплатити.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Тестування почнемо з єдиного живого геймплея в Wolfenstein II при високому пресеті графіки. На подив GeForce GTX 1650 змогла випередити GeForce GTX 1060 максимум на 11%. Відрив від GeForce GTX 1050 Ti і зовсім досягає непристойних 47%. І лише Radeon RX 570 ставить на місце знахабнілу новинку.
Ghost Recon: Wildlands важкуватий для цієї вагової категорії відеокарт - для його запуску перейшли до дуже високого пресету. Бенчмарк вимагає близько 3 ГБ відеопам'яті, тому дива не сталося: GeForce GTX 1650 змогла випередити лише GeForce 1050 Ti мінімум на 17%. Два інших опоненти змагалися між собою за пальму першості.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660: у пошуках заповітних 60 FPS
Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 створена на базі графічного процесора TU116-300, який має в своєму складі 1408 CUDA-ядер, 88 текстурних і 48 растрових блоків. Ядер RT і Tensor немає, але трасування променів усе ж підтримується, хоча швидкість обіцяють низьку.
Також новинка використовує більш повільну пам'ять GDDR5 замість GDDR6, як у GeForce GTX 1660 Ti. Детальніше про всі її можливості та особливості дивіться в попередньому порівнянні.
Вивчити можливості цієї відеокарти в іграх нам допоможе модель GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC. Вона володіє заводським розгоном динамічної частоти GPU з 1785 до 1830 МГц і еталонною швидкістю відеопам'яті. Також до її особливостей віднесемо кулер WINDFORCE 2X з двома 90-мм вентиляторами, алюмінієвим радіатором, однією композитною тепловою трубкою і пластиною жорсткості на звороті.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Всі формальності позаду, переходимо до найцікавішого!
Для Танків на звичайному 60-герцовому моніторі такої відеокарти вистачає з великим запасом, тому можна сміливо ставити ультра пресет. Якщо використовується 144-герцовий дисплей, то доведеться вручну підбирати налаштування або опуститися до профіля простіше.
Якимось дивним чином ARK Survival Evolved залишається в ТОП-10 ігор Steam за популярністю, незважаючи на жахливу оптимізацію. При бажанні в неї можна побігати на середньому пресеті, але постійно відчуваються статори і підгальмовування, що добре видно по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій.
Творці SCUM не втрачають віру в свій проект і час від часу випускають оновлення. Тепер в неї можна грати і при епічному пресеті. Так, іноді проскакують фризи і статистика 0,1% Low виглядає сумно, але раніше навіть при високому пресеті було гірше. Тобто оптимізація покращилася, але навряд чи це відродить до неї будь-який інтерес.
RUST в останніх тестах радує. Для комфортного геймплея можна вибрати майже максимальні налаштування графіки, не боячись фризів і підгальмовувань. За час тестового запису лише раз дуже рідкісні події просіли нижче за 24 FPS, але в грі ми цього не відчули. Трохи пізніше цей показник піднявся до 29 кадрів/с.
Пограти в Insurgency: Sandstorm можна і при дуже високому пресеті. 6 ГБ відеопам'яті вистачає із запасом, а ось ОЗП має бути не менше за 8 ГБ. Ще вона постійно підвантажує дані, тому гру краще ставити на твердотільник. Осідання можливі, як і в будь-якому іншому мережевому проекті, але якщо ви бігаєте не один бій за раз, то ніяких проблем не буде.
Неприємно здивувала Ring of Elysium при стандартному пресеті якості. Питань до картинки не виникло, зате в відеоряді періодично проскакували фризи, що добре видно по дуже рідкісним подіям. Також у грі був дикий Ping, тому в цілому грати неприємно.
Quake Champions при ультра налаштуваннях виявилася досить ненажерливою: вона проковтнула майже весь відеобуфер і більше за 10 ГБ оперативної пам'яті. Зате обійшлося без підвантаження даних з накопичувача. У підсумку злегка бентежить лише показник дуже рідкісних подій на рівні 40 кадрів/с, але в грі він не відчувається.
Звична суміш ультра і низьких налаштувань дозволяє комфортно бігати, їздити і стріляти в PUBG. Швидкісні показники знаходяться на рівні Quake, тому грати можна навіть на високочастотному моніторі, хоча до 144 FPS середній фреймрейт усе ж не дотягує.
У Fortnite при епічному пресеті проскакували статори лише в перші хвилини після висадки. Потім вони повністю зникли, і нічого поганого про геймплеї сказати не можемо. Середня швидкість піднімається вище за 100 кадрів/с, відеопам'яті і оперативки потрібно не багато. А з швидким підвантаженням даних відмінно справляється SSD.
В Apex Legends усі налаштування можна викрутити на максимум. Лише якість текстур залишили на дуже високому рівні, який рекомендований для відеокарт з 6-гігабайтним буфером. У такому режимі бігати на ура! Швидкісні показники знаходяться в комфортній зоні. Питань до управління також не виникло.
На SSD для Hunt: Showdown місця не вистачило, тому встановили її на жорсткий диск. При високому профілі гра постійно підтягує дані, тому можливі просідання, особливо відразу після старту. У нас же при записі нічого критичного не спостерігалося. Навіть дуже рідкісні події були вище за 50 FPS.
DOOM у режимі Vulkan при ультра налаштуваннях видає під сотню FPS з приємною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Тобто ніщо не заважає прицільно стріляти і ухилятися від атак монстрів. По можливості гру краще ставити на SSD, щоб статистику не просаджували і рівні завантажувалися швидше.
У Третьому Відьмаку ми вирішили по максимуму ускладнити життя відеокарти. Для цього обрали максимальні пресети графіки і додали технологію Hairworks. Спочатку можливі просідання дуже рідкісних подій через підзавантаження даних з накопичувача. Але потім ми не відчули ніяких проблем. А якщо злегка зменшити деякі налаштування, то швидкість буде набагато вища.
Kingdom Come: Deliverance при вищому пресеті якості злегка недотягнула до комфортних 60 FPS, хоча по самому геймплею це не відчувається. Відеопам'яті багато не потрібно - 4 ГБ вистачить з головою. З ОЗП взято ще більш 7, а також йдуть постійні підвантаження з накопичувача, тому її теж бажано ставити на твердотельник.
Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1660 з GTX 1660 Ti, GTX 1060 і RX 590: приклад правильного апгрейда!
Реліз відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 відбувся в середині березня. Як і GeForce GTX 1660 Ti, вона позбавлена ядер RT і Tensor, але зберегла інші переваги мікроархітектури Turing. Тобто має поліпшену структуру і збільшений обсяг кеш-пам'яті, може одночасно виконувати два види обчислень, має підтримку нових моделей заливки, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Якщо ж дивитися на відмінності між GeForce GTX 1660 і GTX 1660 Ti, то остання отримала більшу кількість CUDA-ядер і текстурних блоків, а також більш швидку пам'ять GDDR6 замість GDDR5. При цьому енергоспоживання у них однакове - 120 Вт, а рекомендована ціна у GTX 1660 опустилася до $220.
Переходимо до опонентів. Логічне запитання: «Чи варто переплачувати за Ti-версію?» Тому першим опонентом виступає знайома вам з попередніх тестів GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC. Вона може похвалитися 6-фазною підсистемою живлення, невеликим заводським розгоном GPU і двома 90-мм вентиляторами в складі кулера.
Згідно з тестами NVIDIA, еталонна GeForce GTX 1660 у середньому на 68% швидше GeForce GTX 970, на 110% перевершує GeForce GTX 960, на 30% обходить GeForce GTX 1063 і на 15% - GeForce GTX 1066. З усіма цими моделями порівняти не вийде в одному матеріалі, тому взяли лише одного опонента з цієї групи - 6-гігабайтну GeForce GTX 1060. Вона представлена у варіанті від Colorful з 2-вентиляторним кулером і еталонною частотною формулою.
Зовнішнім конкурентом для новинки можна вважати Radeon RX 580, але ми вирішили підвищити ставки і додали до тесту RX 590 від SAPPHIRE. Вона виділяється привабливим дизайном, 8 ГБ відеопам'яті, заводським розгоном GPU і ефективним кулером DUAL-X з 4-ма тепловими трубками і двома 95-мм вентиляторами.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Підійшов час тестування. Першою запустили гру Wolfenstein II в роздільності Full HD. Це єдиний реальний геймплей в тестовій сесії, адже решта - ігрові бенчмарки. Але щоб вирівняти шанси, ми весь час бігали по одному маршруту. І добігти до того, що GeForce GTX 1660 мінімум на 8% обійшла двох своїх опонентів. А на Олімп зійшла версія Ti з 13%-ою перевагою.
Перехід до роздільної здатності 4K Ultra HD призводить до зміни лідера - 8-гігабайтний відеобуфер виводить на перше місце Radeon RX 590. Новинка відстала мінімум на 10%, а відігратися вона змогла лише на GeForce GTX 1066, яка вже в перших тестах зайняла роль аутсайдера.
Ghost Recon Wildlands у Full HD при ультра налаштуваннях повертає status quo: на перше місце знову піднімається GeForce GTX 1 660 Ti. Їй на віртуальні п'яти наступає тестова новинка, адже між ними не більше 14% різниці. Два інших опоненти також тримаються на мінімальній відстані від GeForce GTX 1660.
У The Division 2 Radeon RX 590 згадувала про свою більш високу ціну, і вирішила провчити новачка. Вийшло непереконливо - усього 4-13% різниці. А ось GeForce GTX 1066, схоже, змирилася зі своїм становищем аутсайдера цього тесту, адже від GeForce GTX 1660 її відділяє максимум 24%.
Підвищуємо роздільність до Ultra HD, і знову лідерство перехоплює Radeon RX 590, а героїня тесту опускається на третє місце. Виводити відсотки в даному разі складно і недоцільно, оскільки вага кожного FPS дуже велика. Адже всі показники знаходяться нижче 24 кадрів/с.
Повертаємося до Full HD, і в Far Cry New Dawn нас чекає справжня битва за друге місце. Номінально її виграла Radeon RX 590, але різниця за всіма трьома показниками становить всього 1 FPS, що можна списати на похибку вимірювань. А ось сумнівів у першого і четвертого місць не виникає.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti: а ти точно Turing?
У минулому матеріалі ми детально ознайомилися з відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. І нехай вона позбавлена ядер RT і Tensor, але зберегла інші переваги мікроархітектури Turing. Тобто має поліпшену структуру і збільшений обсяг кеш-пам'яті, може одночасно виконувати два види обчислень, має підтримку нових моделей заливки, актуальних технологій DirectX 12 і інших корисних можливостей.
Що ж стосується тестової відеокарти GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, то вона отримала 6-фазну підсистему живлення, мінімальний заводський розгін графічного процесора і кулер з двома 90-мм вентиляторами.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записувалися зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Переходимо до тесту. Для розгойдування почнемо з найпростішого онлайн-проектів. World of Tanks при ультра налаштуваннях подарує вам дуже приємний геймплей. Відеопам'яті і ОЗП вистачає з надлишком, а на швидкісні показники можна взагалі не звертати уваги. Тому навіть на швидкому «світляку» вам не захочеться опускатися до налаштувань простіше.
ARK Survival Evolved відверто розчарувала. Уже при середньому пресеті статистика 1 і 0,1% Low падала нижче за 10 кадрів/с, хоча середня швидкість була в межах 50 FPS. У підсумку отримуємо геймплей, що смикається, з постійними статорами - такий навряд чи багатьом сподобається.
Зате приємно здивувала RUST. Начебто і налаштування виставили високі, і попередньо бігали не довго, але ні ми, ні моніторинг, не помітили в геймплеї навіть натяку на статори або фризи. Засмучує лише надмірне споживання оперативної пам'яті. Можливо, це вилізе боком при довгих ігрових сесіях.
З Insurgency: Sandstorm при дуже високому пресеті слід бути обережніше, адже в перших боях гра може карати статорами. Коли ж все остаточно закешується, то можете розраховувати на плавний і комфортний відеоряд, без будь-яких підгальмовувань.
А ось з Quake Champions при ультра налаштуваннях усе було добре вже з першого бою. Середня швидкість піднімалася вище за 130 FPS, і лише показник 0,1% Low опускався нижче за 50 через ефектів під час смерті персонажа. Тому можна комфортно грати і на високочастотних моніторах.
У PUBG бігається взагалі без проблем при суміші низьких і ультра налаштувань. Якщо ускладнити задачу і пересісти на автомобіль, то можна зловити статори, але на сам ігровий процес вони не впливають. Якщо ж тихенько партизанити, то статистика буде набагато вища.
Здавалося б, проста Fortnite повинна літати навіть при епічному пресеті, проте в першому бою відчувалися мікрофризи. Геймплей вони не зіпсували і на результат бою ніяк не вплинули, але все ж статистику дуже рідкісних подій просадили нижче за 30 FPS. А в іншому все добре.
В Apex Legends можна всі налаштування викрутити на максимум, і лише якість текстур залишити на дуже високому рівні, адже в запасі всього 6 ГБ відеопам'яті. В іншому ніяких проблем від геймплея не відчули: відеоряд був плавним, а управління - чуйним.
Hunt: Showdown в останніх тестах радує: при високому пресеті з перших секунд першого бою все було комфортно. При цьому гра встановлена на жорсткий диск, і в процесі йде постійне підвантаження даних, але навіть дуже рідкісні події не просідали нижче за 60 FPS.
У досить важку Frostpunk можна пограти при дуже високому пресеті. Середня швидкість не підкачала, але статистика дуже рідкісних подій провалюється нижче за 20 кадрів/с. Для шутера це загрожує поразкою, але в стратегії дискомфорту не було.
Kingdom Come: Deliverance нічим особливо не здивувала. При високому пресеті графіки гра не вміє ефективно використовувати великий відеобуфер і запас оперативної пам'яті. А замість цього постійно підвантажує дані з накопичувача, тому не забудьте встановити її на SSD. В іншому - тиша й гладь, лише показник 0,1% Low опускається нижче за 40 кадрів/с.
Читати огляд повністю >>>Порівняння GeForce GTX 1660 Ti з GeForce RTX 2060, GTX 1070 і Radeon RX 590: народний Turing, якого чекали!
22 лютого NVIDIA офіційно представила відеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Вона стала першим представником лінійки Turing, позбавленим ядер RT і Tensor. Тобто вона не підтримує технологію згладжування DLSS і для трасування променів може покладатися тільки на загальні CUDA-ядра, що загрожує сильним падінням продуктивності.
Тому відразу виникають питання: «А чи потрібна така відеокарта взагалі? Чи є вона логічним кроком вперед або це просто косметичне оновлення для «хом'ячків»?» NVIDIA стверджує - GTX 1660 Ti є що запропонувати: вона може в 1,5 рази випереджати 6-гігабайтну GTX 1060 і бути в 3 рази швидше за GTX 960.
І тут уже напрошується інше запитання: «А за рахунок чого Turing демонструє таке зростання продуктивності?» Виявляється, зміни дуже навіть вагомі.
По-перше, збільшився обсяг і змінилася структура кеш-пам'яті. Тепер використовується уніфікована архітектура, яка об'єднує загальну пам'ять, кеш L1 і кеш текстур, що призвело до зростання продуктивності блока обробки текстур.
По-друге, Turing вміє одночасно виконувати обчислення з плаваючою комою і цілочисельні обчислення. А Pascal може обробляти або один, або інший тип, але не обидва одночасно. А це дуже корисно навіть в сучасних іграх.
По-третє, з'явилася підтримка нових моделей заливки. Наприклад, Mesh Shading прискорює обробку складних сцен з великою кількістю об'єктів за рахунок повністю програмованого конвеєра обробки геометрії.
VRS дозволяє розбивати зображення на зони, і в кожній з них міняти щільність вибірки пікселів для зафарбовування, щоб підвищити швидкість підготовки кадру.
Сюди ж відноситься технологія Adaptive Shading, яку можна розділити на MAS і CAS. Першу доцільно використовувати, наприклад, в гоночних симуляторах для спрощення відтворення об'єктів на периферії кадру. Другу можна застосовувати в будь-яких сценах, де є багато статичних об'єктів, слабо мінливих при переході від одного кадру до іншого.
Мета у них одна: сконцентрувати обмежені обчислювальні ресурси на обробці дійсно важливих об'єктів за рахунок меншої уваги до другорядних. Наприклад, в Wolfenstein II технологія Adaptive Shading дозволяє підняти середню продуктивність на 8-15%.
У свою чергу Texture-Space Sharing зберігає результат заливки в пам'яті для подальшого використання. Тобто відпадає необхідність в повторному прорахунку. Вона корисна як в звичайних іграх, так і в формуванні зображення для VR-шоломів.
А ще є Multi-View Rendering, яка за один прохід може намалювати проекцію полігонів на екран з чотирьох точок огляду. Вона затребувана як для шоломів віртуальної реальності, так і для звичайних ігор, наприклад, якщо потрібно прорахувати геометрію з декількох позицій камер.
Додайте до цього воксельне фонове затінення, тіні високої якості, можливість деталізованої геометрії сцен, асинхронні шейдери і технології DirectX12 Feature Level 12_1. І в підсумку отримуємо, що навіть без ядер RT і Tensor мікроархітектура Turing має в своєму розпорядженні кращі графічні можливості. Тому чим новіше і багатше гра в плані візуальної складової і задіяних технологій, тим комфортніше вона себе почуває на GTX 1660 Ti в порівнянні з попередниками.
До речі, більшості з перерахованих вище пунктів немає не тільки в Pascal, а й у конкурентній Polaris. Наприклад, дебют VRS очікується лише в AMD Navi.
Ну і на завершення теоретичної частини давайте подивимося на конфігурацію графічного процесора TU116-400 у порівнянні з його внутрішніми опонентами. Він набагато менше за площею, ніж TU106-200. Тобто це не відбраковані зразки, а дійсно новий дизайн з меншою кількістю структурних блоків. Однакове у них число реєстрових модулів, тип і обсяг відеопам'яті, а також розрядність шини. Трохи пізніше оцінимо, як сильно все це відбилося на реальному рівні продуктивності.
А поки представимо всіх учасників тестування. Головна роль дісталася GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, яка надана нам компанією LLC Business Development Center. Відеокарта отримала 6-фазну підсистему живлення, мінімальний заводський розгін графічного процесора і кулер з одного композитної теплової трубкою, алюмінієвим радіатором і двома 90-мм вентиляторами. У тестах температура GPU не перевищувала 71 ° C при критичному показнику в 95 ° C. І це при автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей.
Першим її внутрішнім опонентом є RTX 2060, представлена моделлю MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Вона також порадує заводським розгоном GPU і ефективним кулером з 4-ма тепловими трубками.
Цікаво буде порівняти новинку і зі звичайною GTX 1070, яка має більше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, а також 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною. На боці GTX 1660 Ti нова мікроархітектура і технології, а також більш високі частоти і менша ціна.
У порівнянні бере участь версія MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC з заводським розгоном і фірмовим кольором Armor 2x. У його складі є пара вентиляторів MSI Torx, які припиняють свою роботу при низькому навантаженні на GPU.
Останнім учасником порівняння стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Саме RX 590 є основним зовнішнім опонентом для GTX 1660 Ti в ціновому плані. На користь AMD говорить 8 ГБ відеопам'яті, трохи менша ціна і можливість отримати три гри безкоштовно по акції Raise the Game. На боці NVIDIA - підтримка нових технологій і більш висока енергоефективність. Залишається лише дізнатися, як вони співвідносяться з рівнем продуктивності.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
