Геймплейне тестування відеокарти GeForce GTX 980 і порівняння з GTX 1660: і хто тут «пенсіонер»?!
Виробники намагаються щороку радувати нас новими відеокартами і по можливості відправляють на пенсію попередні. Порівняно молодих і придатних «пенсіонерів» на блошиних ринках - вагон і маленький візок. Запросто можна знайти топові або передтопові карти минулих поколінь за цікавими цінами. Але виникає питання: «На що вони здатні в сучасних реаліях?» Ось ми і вирішили пройтися по хітовим відеокартам минулого в міні-циклі геймплейних тестів. Перша на черзі - GeForce GTX 980!
Вона з'явилася в 2014 році. В основі знаходиться 28-нм GPU GM204-400 другого покоління лінійки NVIDIA Maxwell. Він складається з 2048 CUDA-ядер, 128 текстурних і 64 растрових блоків. Еталонна базова частота становить 1127 МГц, а динамічна - 1216. У парі з ним працюють 4 ГБ GDDR5-пам'яті з ефективною швидкістю 7 ГГц і 256-бітною шиною. Відеокарта позиціонувалася як заміна для власників GTX 680, а її рекомендована ціна становила $549.
Перевіряти можливості GTX 980 у сучасних реаліях будемо на прикладі моделі серії ASUS ROG Matrix Platinum. Вона може похвалитися 10%-им розгоном GPU, посиленою 14-фазною підсистемою живлення і стильним кулером DirectCU II із п'ятьма мідними тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома вентиляторами.
Переходимо до тестового стенду. Погодьтеся, що для карт такого рівня не обов'язковий найновіший і топовий процесор, а 8-потокового Core i7-7740X із номінальними частотами хвилі достатньо.
За його охолодження відповідає кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4. Він має в своєму складі двосекційний радіатор, сім теплових трубок і два вентилятори.
Материнська плата буде «простенькою» - ASUS TUF X299 MARK 1 формату ATX.
Підсистема оперативної пам'яті представлена чотирма звичайними планками DDR4-2400 від Apacer.
Більшість ігор і операційна система встановлені на пару SSD від Apacer. Для решти є жорсткий диск від Seagate.
За стабільне живлення системи відповідав «золотий» блок Super Flower Leadex III Gold 650W. Він використовує сучасну схемотехніку з DC-DC-перетворювачами, японські конденсатори і повністю модульну систему кабелів.
Надійним притулком для компонентів став Middle Tower корпус be quiet! Silent Base 801. Він з легкістю підтримує E-ATX-плати, величезні відеокарти довжиною до 430 мм і процесорні кулери висотою до 191 мм.
Крім того, ми вирішили на практиці познайомитися з периферією бренду Redragon. На повноцінний огляд часу не вистачає, а ось поділитися живими враженнями - це запросто.
У ході експериментів нам допомогла механічна клавіатура Redragon Indrah зі зручною підставкою для зап'ясть рук. Вона розпізнає одночасне натискання 104-х кнопок. Навіщо? Не завадить!
Мишка Redragon Cobra сподобалася майже симетричним дизайном і точним позиціонуванням курсору. Максимальна роздільна здатність оптичного сенсора досягає 10 000 DPI.
Для швидкого переміщення мишки використовувався килимок Redragon Archelon. Його вологовідштовхувальне покриття стійке до забруднень і легко очищається.
Щоб не заважати колегам, і вони теж не сильно відволікали, використовували дротову гарнітуру Redragon Lagopasmutus закритого типу з хорошою звукоізоляцією.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K.
Зі вступною частиною закінчили - переходимо до тестів. Цього разу почнемо з Assassin's Creed Odyssey, як зразково показової гри для GTX 980. При високому пресеті вона бігається повністю комфортно, без фризів і лагів, хоча середня швидкість і недотягує до бажаних 60 кадрів/с.
У пориві ентузіазму ми вирішили піднятися до дуже високих налаштувань, але гра вирішила покарати за проявлену ініціативу. Статистика просіла максимум на 34%, відеоряд втратив колишню плавність і іноді проскакували фризи. Причина криється в 4-гігабайтний буфері, якого багатьом іграм вже не вистачає на дуже високих пресетах.
А ось World of Tanks навіть на ультра не вимагає більше 3 ГБ відеопам'яті. Тому GTX 980 справляється з нею на відмінно. Грати було дуже комфортно, незалежно від обраного класу техніки. Середня швидкість піднялася вище за 120 кадрів/с.
ARK Survival Evolved уперше за весь час тестів не викликала бажання швидше її закрити і перейти до інших ігор. При високому пресеті взагалі без фризів і статорів не обійшлося, але відторгнення вони не викликали. Усе було більш-менш іграбельно із середньою швидкістю під 60 FPS.
RUST - одна з найбільш ненажерливих ігор у плані споживання пам'яті. Довго гратися з налаштуваннями не стали - просто викрутили все на максимум і побігли. Фризи були, але вони носили випадковий, а не постійний характер. Оперативної пам'яті було потрібно близько 14 ГБ.
Для Ring of Elysium ми вибрали експериментальний режим DirectX 12, і він нам дуже сподобався. При високій якості графіки все було красиво, плавно і приємно, незалежно від того, бігали ми по дахах, їздили по травичці або перестрілювалися з противниками.
У Quake Champions вибрали ультра пресет, а потім знизили якість освітлення і текстур, щоб зменшити навантаження на відеобуфер, прибрати мікрофризи і Input lag. Грати в такому режимі - одне задоволення: навіть дуже рідкісні події впритул наблизилися до рівня 60 кадрів/с.
У PUBG при народному міксі ультра і низьких налаштувань дуже рідкісні події просаджували до 35 кадрів/с, але на зручність геймплея це не впливає. Їздити, бігати і стріляти можна з однаковим комфортом. Середня швидкість і зовсім піднімається до 130 кадрів/с.
У Fortnite можна сміливо ставити епічні налаштування графіки. Відеопам'яті потрібно менше за 3 ГБ. Дуже рідкісні події не опускаються нижче за 50 кадрів/с. Тобто при будь-яких фризах або підгальмовувань мова взагалі не йде. Засмутити можуть лише противники.
У меню Rainbow Six Siege лякає нас розміром необхідного відеобуфера для ультра налаштувань - більше за 6 ГБ у GTX 980 точно немає. Але в геймплеї це не викликало ніяких проблем. Оперативної пам'яті потрібно всього 5 ГБ, і всі швидкісні показники знаходяться вище за 100 кадрів/с. Тому можна сміливо виходити до онлайну.
A Plague Tale Innocence навіть на ультра вимагає трохи більше за 2 ГБ відеопам'яті, тому ніяких проблем для відеокарти вона не створює. Фреймрейт знаходиться в комфортній зоні, до управління взагалі не причепитися.
Для початку в Resident Evil 2 вибрали рекомендований пресет графіки, а потім деякі параметри підняли до високого рівня, щоб злегка поліпшити картинку. У такому режимі можна не побоюватися появи фризів у просторих локаціях або в разі підвантаження будь-яких об'єктів. Середній фреймрейт піднімається вище за 90 кадрів/с.
Вийшов драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 WHQL
Компанія AMD представила мега драйвер Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 WHQL. Його повністю оновлений дизайн забезпечує швидкий доступ до важливих функціональних можливостей, наприклад, до ігрових налаштувань, стрімінгових сервісів і іншим параметрів.
Виділимо такі переваги AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 WHQL:
- оновлений Game Center дозволяє запускати всі встановлені в системі ігри, незалежно від того, в якому онлайн-магазині вони придбані;
- технологія Radeon Boost обіцяє приріст до 23% за рахунок динамічної зміни роздільності під час руху камери, але вона вимагає додаткової оптимізації від самих розробників, тому може бути недоступною в проекті;
- AMD Link використовує оновлений інтерфейс на десктопних платформах, а однойменний мобільний додаток дозволяє транслювати ігровий процес на смартфони та планшети;
- технологія Integer Display Scaling дозволяє масштабувати зображення, підвищуючи чіткість і якість картинки в класичних іграх;
- DirectML Media Filters - візуальні фільтри для якісного шумозаглушення і масштабування фото- і відеоматеріалів із використанням технології машинного навчання;
- Radeon Image Sharpening - додана підтримка ігор під DirectX 11 (на додаток до DirectX 9, DirectX 12, Vulkan) і можливість зміни рівня чіткості об'єктів;
- Radeon Anti-Lag - додана підтримка ігор під DirectX 9 на відеокартах до серії Radeon RX 5000;
- реалізований новий оверлей (Alt + R для повноекранного режиму і Alt + Z у вигляді панелі інструментів);
- вбудований веб-браузер дозволяє шукати інформацію про гру, її проходження та інші нюанси.
Крім того, AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 WHQL забезпечує оптимальний ігровий досвід у Detroit: Become Human та в середньому підвищує продуктивність відеокарт максимум на 12% порівняно з аналогічним торішнім драйвером.
https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Порівняння NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER із GTX 1660 GTX 1660 Ti, GTX 1060 6GB, RX 590 і RX Vega 56: відеопам’ять всьому голова
NVIDIA представила GTX 1660 SUPER у кінці жовтня, і відразу ж дозволила партнерам продавати власні модифікації. В її основі знаходиться GPU TU116-300, створений на базі 12-нм мікроархітектури Turing із низкою супутніх технологій у вигляді одночасного виконання операцій з цілими і дробовими числами, уніфікованої структури кеш-пам'яті і підтримкою Adaptive Shading.
Аналогічний варіант GPU використовує відеокарта GTX 1660. У них не тільки однакову кількість CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, але навіть частоти не змінилися. Бонус продуктивності досягається виключно за рахунок переходу з пам'яті GDDR5 на GDDR6 із підвищеною частотою і пропускною спроможністю. TDP новинки зріс лише на 5 Вт.
Головна роль цього разу дісталася моделі Palit GeForce GTX 1660 SUPER GamingPro OC. Вона може похвалитися заводським розгоном динамічної частоти GPU до 1830 МГц. За охолодження відповідає двослотовий кулер із двома мідними тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 86-мм вентиляторами.
Не обійшлося і без простенького LED-підсвічування, а в наборі зовнішніх інтерфейсів є DisplayPort, HDMI і DVI. Довжина відеокарти не перевищує 250 мм - з її встановленням у звичайних корпусах не повинно виникнути ніяких проблем.
Тепер давайте уявимо опонентів. Оскільки 1660 SUPER у нас із заводським розгоном, то і конкурентів взяли з фабричним оверклокінгом. Перша на черзі - GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC. Вона отримала 6-фазну підсистему живлення, аналогічні тактові частоти GPU і двослотову систему охолодження WINDFORCE 2X з одною мідною тепловою трубкою, двома 87-мм вентиляторами, алюмінієвим радіатором і пластиною жорсткості на звороті.
Обов'язково потрібно порівняти новинку і з номінально більш потужну GeForce GTX 1660 Ti, у даному разі також від GIGABYTE. Вона отримала аналогічний дизайн і систему охолодження, але в основі знаходиться GPU з підтримкою 1536 CUDA-ядер і більш високими тактовими частотами. Також вона використовує пам'ять GDDR6, але з ефективною частотою 12 ГГц.
У AMD ще немає на ринку зовнішнього конкурента для 1660 SUPER у лінійці Navi. Поки вона зробила ставку на RX 590 за рахунок зниження її роздрібної ціни і подарунків за промо-акцією Raise the Game. Напевно це когось зацікавить, і ми додали в порівняння SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition. Крім ефектного зовнішнього вигляду і розгону GPU, вона може похвалитися оверклокінгом відеопам'яті і ефективним кулером DUAL-X із 4-ма тепловими трубками і двома 95-мм вентиляторами.
Останній учасник основного тесту - SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 56. У коментарях під різними відео на нашому YouTube-каналі ми помітили ваші прохання оновити результати з Vega 56, оскільки на стоках її можна знайти за дуже смачним цінами. Модель від SAPPHIRE отримала потужну 3-вентиляторну систему охолодження з LED-підсвічуванням і 8-ма тепловими трубками, а також можливість управління двома корпусними пропелерами.
Є ще один учасник окремого міні-порівняння - 6-гігабайтна Colorful GeForce GTX 1060. Вона використовує еталонну частотну формулу, 4-фазну підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер із двома тепловими трубками. Додати це міні-порівняння ми вирішили тому, що NVIDIA використовує його в прес-матеріалах, пропонуючи геймерам оновити свої GTX 1066.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Перед тестами звернемо вашу увагу на один дуже важливий момент! У процесі кожен бенчмарк запускається кілька разів - аномально високі або низькі показники відкидаються, і на графіках ви бачите середнені результати. Це дозволяє уникнути випадкових промахів, як, наприклад, у Borderlands 3 - в одному з проходів дуже рідкісні події впали до 18 FPS, а в інших були в межах 30 кадрів/с.
А тепер почнемо з міні-порівняння з GTX 1060 на 6 ГБ. У Far Cry New Dawn при максимальних налаштуваннях новинка видає понад 60 FPS за всіма трьома показниками, що не може похвалитися GTX 1066. У результаті відрив досягає 32%.
Перехід до DirectX 12 у Shadow of the Tomb Raider особливо не змінює ситуацію. При максимальному пресеті результати 1660 SUPER краще на 36-39%.
У Gears 5 на ультра в тому ж API різниця знижується до 28-33%, але і це дуже хороший показник. Статистика GTX 1066 вказує на можливість отримання іграбельного геймплея, а з 1660 SUPER уже можна розраховувати на комфортний фреймрейт.
І ще поглянемо як йдуть справи в Vulkan на прикладі World War Z при ультра налаштуваннях. Різниця між результатами знижується до 20-33%, але без зміни лідера і без будь-яких шансів на боротьбу.
У середньому GTX 1660 SUPER випереджає GTX 1 066 на 28 - 34%. Схожу картину ми бачимо і у внутрішніх тестах NVIDIA. Тобто можемо сміливо підтвердити, що новинку дійсно можна розглядати в якості заміни представника сімейства Pascal із можливістю і на око побачити різницю.
Основний тест відкриває бенчмарк World of Tanks encore RT із рейтрейсінгом на ультра налаштуваннях. Він не вимагає спеціальних апаратних блоків для прискорення трасування променів, але поки він краще оптимізований під відеокарти NVIDIA, ніж під AMD. Наприклад, GTX 1660 SUPER мінімум на 27% перевершує Vega 56.
Бенчмарк Crytek Neon Noir дозволяє тестувати рейтрейсінг на відеокартах AMD і NVIDIA
У березні компанія Crytek показала демо Neon Noir. Воно створено на базі нової версії фірмового рушія (CRYENGINE 5.5) із використанням Total Illumination для реалізації трасування променів у режимі реального часу. Завдяки цьому підвищується реалістичність картинки, наприклад, створюються коректні відображення і заломлення світла у вікнах і на мокрому асфальті.
Тепер Neon Noir доступний у вигляді бенчмарка. Він не залежить від API і апаратного забезпечення, тому його можна запускати навіть на відеокартах мейнстрім-класу від AMD і NVIDIA. Crytek обіцяє з часом оптимізувати його під API Vulkan і DirectX 12.
У наступному році всі бажаючі розробники зможуть використовувати рейтрейсінг за допомогою Total Illumination в оновленому рушію CRYENGINE. Створені на його основі гри можна буде запускати у всій красі і на більш старих графічних адаптерів. А поки можна безкоштовно завантажити бенчмарк Neon Noir за цим посиланням.
https://www.cryengine.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування Intel Pentium G4560 в 26 актуальних іграх кінця 2019-го: гіперпень ще живий?
Процесор Intel Pentium G4560 з'явився в першому кварталі 2017 року. Це один з перших представників лінійки Intel Pentium із підтримкою технології Hyper-Threading, тобто при двох фізичних ядрах він може обробляти чотири потоки даних. І все це при порівняно скромній рекомендованій ціні в $64. Раніше для переходу на 4-потокові чіпи потрібно було підніматися до серії Core i3, а це вже мінімум $117.
І нехай його частота була на 100 МГц нижче, ніж у Core i3-8100, кеш-пам'яті L3 у два рази менше і ще не вистачало підтримки деяких інструкцій, але саме Pentium G4560 став на деякий час must have при збірці бюджетної ігрової системи.
А як інакше? У той час лінійка AMD Ryzen тільки з'явилася у продажі в верхньому ціновому сегменті, а в бюджетному діапазоні були відверто слабкі представники серії Bristol Rigde, створені на базі доісторичної 28-нм мікроархітектури Excavator.
Здавалося б, пройшло вже більше 2 років, але вивід гіперпня з продажу намічений лише на наступний рік. Зараз його можна купити із середньою ціною в межах $90. На б/в ринку він обійдеться дешевше. У одних користувачів він так і залишився в системах, інші його продають з метою апгрейда, а треті - купують. Ось ми і вирішили перевірити, наскільки добре він справляється з іграми за станом на кінець 2019 року.
Ідея народилася під час підготовки матеріалу на нашого Квазімодо - ви ж уже читали цей огляд, правда? Нагадаємо, там ми, по суті, перевірили на що здатний Core i3-8100 в актуальних іграх.
Під Pentium G4560 ми зібрали окрему систему. Але наголошуємо - це ні разу не збірка з оптимальними комплектуючими. Ми просто поставили в пару до процесора досить потужні з наявних у нас залізок, щоб вони не обмежували можливостей самого чіпа. Іншими словами, щоб продуктивність в іграх впиралася лише в процесор, а не в інші компоненти.
У ритмі вальсу пройдемося по зібраному на швидку руку тестовому стенді.
У його основі лежить простенька материнська плата ASRock H110M-HDS, із радіатором на фазах живлення, двома слотами під пам'ять DDR4-2400, одним роз'ємом PCIe 3.0 x16 для відеокарти і чотирма SATA-портами. Більшого нам і не потрібно.
Для охолодження процесора використовується Vinga CL-2001B. Він злегка нагадує боксовий кулер - у ньому є лише алюмінієвий радіатор і немає теплових трубок. Зате використовується 120-мм вентилятор із синім підсвічуванням.
На microATX-платі цей кулер займає багато місця і не дозволяє ставити габаритні модулі. А з низькопрофільних у наявності був лише 16-гігабайтний комплект Exceleram DDR4-3000, але система сама обмежила його швидкість до 2400 МГц.
З дисковою підсистемою вирішили не морочитися: щоб ще раз не ставити операційну систему і ігри, а потім витрачати день на різні апдейти, ми просто на час тестів взяли з попередньої збірки SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ і HDD Toshiba P300 на 3 ТБ. Детальніше про них - у минулому матеріалі.
За живлення всіх комплектуючих відповідало бюджетне джерело CHIEFTEC VALUE APB-500B8 потужністю 500 Вт. Воно оснащене двома 12-вольтовими лініями з ККД вище за 80%. Блок добре себе показав при тестуванні на реальній системі. Він отримав тайванські конденсатори і повноцінний EMI-фільтр. Може недовго працювати з 22% -им перевантаженням і підтримує чотири види захистів. А 120-мм вентилятор гарантує комфортні температури і допустимий рівень шуму.
Тимчасовим притулком для цього стенду послужив CHIEFTEC GAMING CUBE CI-01B-OP - інших вільних корпусів під рукою не виявилося. Він якраз створений під плати microATX і має відсіки під 3,5 і 2,5-дюймові накопичувачі. Материнська плата в ньому розташована горизонтально, а не вертикально, що знижує навантаження на текстоліт, особливо в разі встановлення масивних відеокарт. Але в ньому не вистачає встановлених вентиляторів, тому температура CPU місцями піднімалася до 80°С.
Відеокарту вибирали в останню чергу. З одного боку, вона повинна бути досить потужною, щоб упор був саме в процесор. З іншого - в корпусі для неї є 320 мм, а у блока живлення - лише один 8-контактний конектор PCIe. Під усі ці вимоги підійшла Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. Вона володіє заводською частотною формулою, посиленою 8-фазною підсистемою живлення, простеньким підсвічуванням і 2-вентиляторним кулером.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. А для моніторингу використовували FPS Monitor.
Переходимо до тестів. Оскільки нас у першу чергу цікавила продуктивність процесора, а не можливості всієї системи, то ми не підбирали налаштування таким чином, щоб по максимуму завантажити ще й відеокарту. А просто використовували готові пресети і оцінювали комфортність геймплея. Поїхали!
Dota 2 вирішили запустити на максимальних налаштуваннях графіки, але не тут то було. Дуже рідкісні події впали нижче за 20 FPS, і в геймплеї з'явилися неприємні посмикування. Довелося стримати апетит і відступити на крок назад до середньо-високого рівня, щоб підняти цей показник в межі 24-26 кадрів/с. У такому режимі вже можна отримувати задоволення від того, що відбувається на екрані.
World of Tanks на старому рушію при ультра налаштуваннях уперся б у продуктивність одного потоку, і ми б отримали смиканий геймплей. Але після реалізації багатопоточності на ультра комфортно грати і в системі з гіперпнем. Запас по FPS дуже солідний, тому і на інших картах проблем не буде.
У War Thunder при максимальному пресеті проскакують легкі статори. Іноді вони помітні оку, а іноді фіксуються лише моніторингом. Дискомфорту у нас вони не викликали, і на ефективність в бою ніяк не вплинули. Але при бажанні можна перейти до профілю простіше.
У ARK Survival Evolved пішли по шляху найменшого опору і вибрали низький пресет, а потім підняли до максимуму масштаб роздільності, щоб картинка не виглядала дуже жахливо. Відеоряд в такому режимі засмиканий, із постійними фризами. І хоч з моніторингу упору в процесор немає, але грати від цієї думки приємніше не стає.
CS:GO взагалі і режим Danger Zone зокрема зазвичай бігають на мінімалку, щоб отримати більш високий фреймрейт. Цього разу не стали нічого вигадувати і пішли за прикладом більшості. Претензій до геймплею не виникло - все було рівно, плавно і приємно з середньою швидкістю під 90 FPS.
Читати огляд повністю >>>Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 5700 у Full HD: політ дракона з високою роздільною здатністю
У минулих матеріалах ми вже познайомилися з головними перевагами лінійки AMD Navi на прикладі референсних відеокарт, порівняли їх із конкурентами і вивчили можливості нееталонної Radeon RX 5700 XT у Full HD. Тепер випробування в реальних іграх пройде модель PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 OC.
Вона вийшла досить компактною - у корпусі займає всього 240 мм. Проблем із її встановленням бути не повинно. До списку її переваг також можна додати посилену 8-фазну підсистему живлення, невеликий заводський розгін GPU і дві мікросхеми BIOS.
Кулер складається з двосекційного алюмінієвого радіатора, п'яти мідних теплових трубок, двох 96-мм вентиляторів та пластини жорсткості на звороті. В іграх температура GPU не перевищувала 80°C при критичному показнику в 110°C, а швидкість обертання лопатей вентиляторів була в межах 1300 об/хв. Шум абсолютно не заважав роботі біля комп'ютера.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Почнемо з ARK Survival Evolved, навколо якої в коментарях на YouTube-каналі почалася бурхлива полеміка. Один табір просить підбирати налаштування вручну, другий - використовувати готові пресети. У минулих відео ми йшли на зустріч першому, тепер порадуємо другий. При високому профілі спочатку постійно фризить. Через кілька хвилин ситуація поліпшується, але без статорів усе одно не обходиться, що добре видно по параметру 0,1% Low.
Якщо у вас є більше 11 ГБ вільної оперативної пам'яті і місце на SSD, то в RUST можна просто викрутити всі налаштування на максимум і грати в своє задоволення. Пробіжки по новому маршруту проходять без фризів і підгальмовувань. Середній фреймрейт піднімається вище за 80 кадрів/с.
Ring of Elysium потребує оптимізації. Звичайні пробіжки з профілем Standard просаджують статистику 0,1% Low до 19 кадрів/с. Якщо вибрати транспортний засіб, то вона падає ще сильніше і з'являються фризи. І все це на тлі більш 100 FPS у середньому.
Якщо ви умілий гравець у Quake Champions, то при ультра налаштуваннях будете вкрай рідко бачити падіння дуже рідкісних подій в зону 40 кадрів/с. Вони трапляються лише під час смерті і відродження героя. В інші моменти всі показники перевищують 70 FPS. Але для цього використовується майже весь відеобуфер і близько 10 ГБ ОЗП.
Insurgency: Sandstorm рекомендують встановлювати на твердотельник, але для неї у нас місця не вистачило. Схоже, саме це стало причиною просідання дуже рідкісних подій в межах 40 FPS. Критично це для геймплея? Ні, від слова зовсім! Управління від цього не страждає, як і відеоряд.
PUBG як PUBG. Середня швидкість знову летить у стратосферу і піднімається вище за 130 кадрів/с, а статистика 0,1% Low може опускатися до 30 FPS. Посмикувань картинки немає, управління від цього не страждає, але легка тривога присутня.
Пробіжка в Fortnite при епічному пресеті пройшла легко і невимушено. Середня швидкість піднімається вище за 130 FPS. Відеоряд плавний, управління повністю прогнозоване. Довелося віддати грі більше за 6 ГБ ОЗП, але воно того варте.
З 8-гігабайтним відеобуфером в Apex Legends можна вибирати шалену якість текстур. Але рушій ще потребує близько 6 ГБ вільної ОЗП і постійно підвантажує дані з накопичувача, тому гру краще ставити на SSD. В іншому все плавно і чуйно. Під час запису дуже рідкісні події вели себе злегка нестабільно, але нижче за 55 FPS ми не бачили. Хвилюватися нема про що.
У Hunt: Showdown є невеликий глюк: у меню висвічує профіль «Вручну», хоча попередньо вибирали і застосовували «Високий». У самому геймплеї насторожує тільки статистика 0,1% Low - вона опускається в межах 30 кадрів/с. Інші показники набагато вищі, та й статорів ми не відчули.
Rainbow Six Siege на ультра налаштуваннях уже традиційно є зразково-показовою в плані оптимізації геймплея. В операціях вся статистика знаходиться вище за 170 кадрів/с. І це при тому, що гра встановлена на жорсткий диск, і рушій іноді підтягує з нього дані. Але ігровий процес від цього не страждає.
A Plague Tale Innocence при ультра налаштуваннях не викликав ніяких нарікань. Усі показники знаходяться вище за 60 FPS, відеопам'яті потрібно всього 2 ГБ і ще 6 взято з ОЗП. Особливо коментувати і нічого - можна просто запускати і грати в своє задоволення.
Читати огляд повністю >>>Драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.10.1 Optional додав підтримку серії Radeon RX 5500
Разом із анонсом лінійки відеокарт Radeon RX 5500, компанія AMD випустила і новий драйвер - Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.10.1 Optional. Саме він вперше додає підтримку десктопних і мобільних відеоприскорювачів цієї серії. Також він забезпечує оптимальний ігровий досвід у грі GRID.
Крім того, драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.10.1 Optional виправляє помічені помилки в грі Borderlands 3 в режимі DirectX 12, артефакти зображення на деяких 75-герцових моніторах при використанні відеокарти Radeon RX 5700 і покращує роботу технологій Radeon FreeSync і Radeon FreeSync 2.
Завантажити новий драйвер можна на офіційному сайті за цим посиланням або шляхом оновлення в уже встановлений ПЗ.
https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon RX 5700/5700 XT із NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, RTX 2060 SUPER і RTX 2060: вам рейтрейсінг або грати?
Сімейство графічних процесорів AMD Navi принесло з собою відразу чотири ключові інновації: перехід на 7-нм техпроцес, підтримку пам'яті GDDR6, використання внутрішнього інтерфейсу PCIe 4.0 і мікроархітектуру RDNA.
Крім того, AMD Navi отримали оновлений рушій Radeon Display з підтримкою нових інтерфейсів і оптимізацією під HDR-монітори з високою роздільною здатністю.
А початківців і професійних стримерів порадує оновлений рушій Radeon Multimedia з підтримкою нових форматів, оптимізацією під YouTube і Twitch, а також підвищеної на 40% продуктивністю.
У свою чергу мікроархітектура RDNA може похвалитися масою поліпшень і інновацій. Їх можна розділити на три базові категорії.
Новий дизайн обчислювального блока оптимізований під сучасні ігрові рушії. Він швидше обробляє векторні і скалярні інструкції, а також володіє підвищеним показником IPC.
Мультирівнева структура кеш-пам'яті має низькі затримки, високу пропускну здатність і низьке енергоспоживання.
А оптимізований графічний рушій забезпечує відмінну енергоефективність при більш високих частотах. А ще він підвищує продуктивність при асинхронних обчисленнях, від чого виграють програми та ігри під API Vulkan і DirectX 12.
У цілому у Navi показник продуктивність на ват виріс в 1,5 рази, а площа кристала зменшилася майже в 2 рази в порівнянні з Vega.
До нас на тест завітали еталонні версії AMD Radeon RX 5700 і RX 5700 XT. Їх дуже легко відрізнити за зовнішнім виглядом кожуха. Усередині ж ховається однакова підсистема відеопам'яті, набрана з 8 ГБ мікросхем GDDR6, і різні графічні процесори.
Перша новинка отримала GPU Navi 10 XL з 36 обчислювальними блоками, а друга - Navi 10 XT з підтримкою 40 блоків CU.
Зверніть увагу і на позначення тактових частот GPU. Крім звичної базової та динамічної швидкості, додається ігрова частота. Це орієнтовний показник при типових ігрових навантаження.
У плані дизайну друкованої плати і системи охолодження ніякої різниці між еталонними версіями RX 5700 і 5700 XT немає. Обидві отримали 7-фазну підсистему живлення і турбінний кулер з графітовою прокладкою, як у Radeon VII, випарною камерою, компактним радіатором і єдиним вентилятором. Він проганяє повітряний потік уздовж друкованої плати і видуває його за межі корпуса.
Під час тестування GPU RX 5700 прогрівався до 87°С, а вентилятор розкручувався до 2000 об/хв. Його було виразно чути на тлі інших компонентів, але дискомфорту не було.
RX 5700 XT могутніше і прожорливіше, тому при тій же конструкції кулера її графічний процесор прогрівався до 93°С, а швидкість обертання пропелера перевищувала 2100 об/хв.
AMD на офіційних сторінках замовчує про максимальні температури, але недавно в своєму блозі вона відкрила таємницю - критичним є показник в 110°. Тому не лякайтеся, якщо моніторинг покаже 90°C або 100°C.
До речі, про моніторинг. Спочатку ми тестували за останньою фінальною версією FPS Monitor, яка знаходиться на момент підготовки матеріалу. Але розробники ще не встигли повністю подружити її з новими картами від AMD. У підсумку на оверлеї немає завантаження GPU і швидкості обертання вентилятора - лише процентне співвідношення.
Також викликав сумнів моніторинг тактової частоти GPU - місцями він падав нижче за 1000 МГц.
Тому ми звернулися до розробників FPS Monitor, які поділилися секретною бета-версією. У неї з моніторингом параметрів уже трохи краще, хоча вони не до кінця впевнені в адекватному відображенні частоти GPU і споживанні відеопам'яті. Також в процесі з'ясувалося, що поки не можна додати на оверлей темний фон, щоб поліпшити читаність показників на світлих ділянках сцени. Тому заздалегідь просимо зрозуміти і пробачити.
А тепер переходимо до опонентів - трьом відеокартам від NVIDIA у виконанні Palit. Найкомпактнішою і найменш продуктивною з них в даному порівнянні є Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. Вона пропонує доступну ціну, посилену 8-фазну підсистему живлення, еталонну частотну формулу і 2-вентиляторний кулер.
Сходинкою вище знаходиться Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Вона використовує дуже схожий 2-вентиляторний дизайн і аналогічні габарити. Але отримала більш швидкий чіп TU106-410 з невеликим заводським розгоном, 8 ГБ пам'яті замість 6-ти, пластину жорсткості на звороті і розширений набір інтерфейсів.
А роль самого грізного опонента дісталася Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Вона може похвалитися заводським розгоном GPU, майже 3-слотовим кулером із двома вентиляторами і чотирма 8-мм тепловими трубками, LED-підсвічуванням і двома мікросхемами BIOS.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
А тепер найцікавіше - тести в реальних ігрових бенчмарках. За новою традицією вони відразу запускалися в трьох роздільностях для кожного проекту.
Borderlands 3 поки стабільніше і краще працює в режимі DirectX 11. При ультра налаштуваннях в Full HD RX 5700 XT відразу позначає свого головного опонента - RTX 2070 SUPER, який виявився швидшим на 5-12%. У свою чергу RX 5700 не залишила шансів звичайній RTX 2060, але програла версії RTX 2060 SUPER.
Перехід до Quad HD ситуацію не змінює: RX 5700 XT відстає від RTX 2070 SUPER на 5-8%. Те ж відставання спостерігаємо між RX 5700 і RTX 2060 SUPER. А якщо вибір стоїть між RX 5700 і RTX 2060, то перевага на боці відеокарти AMD. Особливо великою вона є за статистикою дуже рідкісних подій.
Роздільна здатність 4K при ультра налаштуваннях виявилася важкою для всіх учасників. Різниця між основними опонентами знаходиться в межах 5 кадрів/с. Але вага кожного FPS зростає. Тому RX 5700 XT обходить RTX 2060 SUPER максимум на 7%, хоча в реальності між ними не більше 2 FPS. А RX 5700 обганяє RTX 2060 максимум на 17%.
World War Z дозволяє оцінити ситуацію в Vulkan. При ультра налаштуваннях RX 5700 XT вдалося обійти майже всі представлені відеокарти. Попереду виявилася лише дорожча RTX 2070 SUPER, але її перевага не перевищує 9%. А RX 5700 вдалося обігнати лише свого прямого конкурента RTX 2060 на 3-9%.
У Quad HD положення відеокарт не змінюється. Якщо хочете максимально заощадити, то RX 5700 виглядає краще RTX 2060. А якщо хочете піднятися в категорію вище, тоді дивіться в бік RX 5700 XT. До речі, вона на 6-23% обходить свого молодшого побратима.
В Ultra HD з'явилися перші несподівані результати. RX 5700 XT вдалося мінімально, і лише по середній швидкості, обійти RTX 2070 SUPER. У свою чергу RX 5700 більш впевненіше, з перевагою в 3-6%, обходить RTX 2060 SUPER.
Новий бенчмарк, новий API, але як і раніше ультра налаштування. Metro: Exodus у режимі DirectX 12 в 1080p також порадував однією несподіванкою: знову RX 5700 виявилася швидше за RTX 2060 SUPER, але тільки за середнім фреймрейтом. RX 5700 XT була дуже близька до результатів RTX 2070 SUPER, але все ж на кілька FPS відстала.
У роздільності 1440p ситуація з RX 5700 повторюється: вона знову кошмарить RTX 2060 SUPER, виграючи у неї по середній швидкості, але програючи зі статистики дуже рідкісних подій. А ось RX 5700 XT не вдалося підтримати того же загострення пристрастей: вона без проблем розбирається зі своїм основним конкурентом у вигляді RTX 2060 SUPER, але залишається позаду від дорожчої RTX 2070 SUPER.
У 4K знову домінують «червоні». RX 5700 на 3-5% обходить RTX 2060 SUPER. Хоча в реальності це лише 1 FPS, що можна було б списати на похибку вимірювань, якби мова йшла не про відеокарти з різних цінових діапазонів. А RX 5700 XT як мінімум не поступається більш дорогої RTX 2070 SUPER, а за статистикою рідкісних подій вона навіть виходить уперед.
Драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.3 Optional додав підтримку RIS для нових відеокарт
В середині вересня драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 Optional приніс підтримку технології Radeon Image Sharpening (RIS) для відеокарт AMD Radeon RX 570, RX 580, RX 590, RX 470 і RX 480.
Нагадаємо, що RIS - це інтелектуальний алгоритм корекції чіткості з адаптивним регулюванням контрастності. Він працює виключно в DirectX 12 і Vulkan, забезпечуючи високу чіткість і деталізацію зображення, без помітного зниження ігрової продуктивності. Спочатку він з'явився разом з відеокартами серії Radeon RX 5700.
Тепер із виходом драйвера Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.3 Optional цією технологією можуть скористатися власники відеоприскорювачів Radeon VII, Radeon RX Vega 64, Radeon RX Vega 56 і Radeon Vega Frontier Edition. Крім того, новий драйвер забезпечує оптимальний ігровий досвід у Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, виправляє помічені помилки в Sekiro: Shadows Die Twice і підвищує стабільність роботи Discord з відеокартами серій Radeon RX 5700.
Завантажити новий драйвер можна на офіційному сайті компанії AMD за цим посиланням або шляхом оновлення у вже встановленому ПЗ.
https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER в Full HD: ось тепер все супер!
Детальніше про відеокарту NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER і її відмінності від інших представників сімейства Turing ми розповідали в минулому матеріалі. Тому лише коротко нагадаємо, що вона є поліпшеною версією GeForce RTX 2060. Новинка отримала більше структурних блоків у складі GPU, 8 ГБ GDDR6-пам'яті замість 6-ти і більш широку шину - 256 замість 192 біт. Базова частота GPU у неї також вища, хоча динамічна трохи нижча. У підсумку бонус продуктивності досягає 15-17%.
Оцінювати можливості цієї новинки будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Вона сподобається економним користувачам, які не бажають переплачувати за яскравий дизайн або барвисте LED-підсвічування. Відеокарта отримала компактні розміри, заводський розгін динамічної частоти GPU до 1710 МГц і добротну систему охолодження.
Кулер складається з алюмінієвого радіатора, декількох 6-мм теплових трубок і двох осьових вентиляторів із діаметром лопатей 87 мм. В іграх температура графічного процесора не перевищувала 75° при критичному показнику 89°C. Шум був нижче від середнього рівня. А ось частота GPU піднімалася до 1980 МГц. І це без будь-яких ручних маніпуляцій із нашого боку.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
За традицією почнемо тест з більш простих, хоча і не завжди добре оптимізованих онлайн-проектів.
З World of Tanks можна взагалі не морочитися - вибираєте ультра пресет і відразу ж йдете в бій, попутно радіючи якісній картинці і комфортному геймплею. На SSD вона у нас не помістилася, але навіть підвантаження даних з жорсткого диска не просаджує дуже рідкісні події нижче за 70 FPS. З твердотельніком все буде ще веселіше.
А ось із ARK Survival Evolved уже не все так просто. Після тривалого підбору зупинилися на високому пресеті, але зі зменшенням налаштувань деталізації. Середня швидкість у такому разі піднімається вище за 80 кадрів/с, а статистика 0,1% Low падає нижче за 20, і місцями проскакують легкі фризи. Відеобуфер гра ігнорує, а натомість більше покладається на ОЗП.
У RUST також можна надовго залипнути з тонким підбором налаштувань, але ми вирішили заощадити час на інші ігри, а тут просто викрутили доступні повзунки на максимум. Злегка напружують лише дуже рідкісні події нижче за 30 FPS і споживання ОЗП у межах 11 ГБ. Але в самому геймплеї проблем не було.
Мережеві шутери типу Insurgency: Sandstorm зазвичай граються на низьких або середніх налаштуваннях, але з 2060 SUPER можна побалувати себе дуже високим пресетом. Показник 0,1% low падає в межах 30 кадрів/с, проте без статорів або проблем зі стріляниною. І ще вам потрібно близько 8 ГБ вільної оперативної пам'яті, адже гра чомусь не вірить, що обсяг відеобуфера більше за 4 ГБ.
У пристойному суспільстві за запуск PUBG на ультра налащтуваннях можуть і по вухах надавати, тому ми розсудливо перейшли до народного міксу ультра і низьких параметрів. І тут нас чекало почуття deja vu: знову середня швидкість помчала до стратосфери, а дуже рідкісні події впали в мнжах 30 кадрів/с. Оперативної пам'яті потрібно близько 8 ГБ, хоча з відеобуфера взято не більше 4-х.
Щось подібне спостерігається і в Fortnite при епічному пресеті. Середня швидкість піднімається до 140 FPS, а дуже рідкісні події в процесі можуть впасти нижче за 30. Благо, не було ніякого дискомфорту при стрільбі або пробіжки. А ще гра любить довантажувати дані з накопичувача, але тут вже виручив швидкий SSD.
Apex Legends вийшла пізніше своїх знаменитих конкурентів, і вона може похвалитися відмінною оптимізацією. Це добре помітно при максимальних налаштуваннях графіки. Тут і великий відеобуфер пригодився, і немає такого катастрофічного розриву між рідкісними і дуже рідкісними подіями. Останні знаходяться в межах 90 FPS.
Але більше всіх порадувала Rainbow Six Siege. При ультра пресеті вона так і проситься на високочастотний монітор. Середня швидкість піднімається до 270 кадрів/с, а статистика 0,1% Low не падає нижче за 180. Від таких показників інші ігри нервово курять в стороні.
Нещодавно вийшла безкоштовна демка A Plague Tale Innocence, тому купувати кота в мішку вже не доведеться. З RTX 2060 SUPER гру можна проходити з ультра пресетом, плавним відеорядом і чуйним управлінням. Середня швидкість підіймається вище за 100 FPS, щоб ви могли повністю зануритися в атмосферу ігрового світу.
Resident Evil 2 - гра не проста, а ми ще й ускладнили завдання, вибравши профіль «Важливіше графіка". На що система відповіла: «Бачу ціль, не бачу перешкод». У підсумку комфортний рівень в 60 FPS переступає навіть статистика дуже рідкісних подій.
А ще з RTX 2060 SUPER ви можете побігати по вуличках стародавньої Греції в Assassin's Creed Odyssey при найвищому пресеті графіки. Тут вже статистика не така висока, але можете сміливо розраховувати в середньому на стабільні 60+ FPS, без критичних просідань за іншими параметрами. Управління повністю комфортне та чуйне.
Проходити важку The Division 2 також можна при максимальному пресеті графіки. Статистика 1 і 0,1% Low не опускається нижче за 70 кадрів/с, тому забудьте про статори, підгальмовування або інші незручності. Щоправда, для цього потрібно більше за 10 ГБ вільної оперативної пам'яті і бажано поставити гру на SSD, оскільки йде постійне підвантаження даних.
Far Cry New Dawn при максимальному пресеті з HD-текстурами виявилася не дуже ненажерливою: їй вистачило 6 ГБ відеопам'яті і трохи більше за 7 ГБ оперативної. В іншому поскаржитися нема на що - картинка красива, швидкість відеоряду комфортна, а управління повністю прогнозоване.
Для отримання максимального задоволення від Anthem слід обов'язково додавати ультра пресет графіки, щоб повною мірою помилуватися красою створеного світу і спецефектами. У жертву доведеться принести лише близько 12 ГБ оперативної пам'яті, хоча відеобуфер задіяний на половину. В іншому тиша і спокій.
Читати огляд повністю >>>Що принесла технологія RIS власникам відеокарт серій AMD Radeon RX 400 і RX 500?
З останнім оновленням драйвера AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 Optional відеокарти серій AMD Radeon RX 570, RX 580 і RX 590, а також Radeon RX 470 і RX 480 отримали підтримку технології Radeon Image Sharpening (RIS). Раніше вона була доступна лише з відеокартами серії Radeon RX 5700.
RIS - це інтелектуальний алгоритм корекції чіткості з адаптивною регулюванням контрастності, що забезпечує високу чіткість і деталізацію зображення. Він практично не знижує ігрову продуктивність. У поєднанні з масштабуванням графічного процесора, RIS забезпечує якісне зображення і плавний ігровий процес на дисплеях із дуже високою роздільною здатністю.
Технологія RIS підтримує програмні інтерфейси DirectX 12 і Vulkan. Вона активується за допомогою драйвера, тому розробникам ігор не потрібно додавати підтримку RIS до самих ігор. Тобто ви вже можете відчути переваги від її використання у всіх сумісних проектах.
Завантажити нову версію драйвера AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 Optional можна на офіційному сайті за цим посиланням.
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Порівняння NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER із RTX 2060, RTX 2070 і RTX 2070 SUPER: внутрішньовидова боротьба
З усієї нової серії, NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER максимально відрізняється від свого попередника. По-перше, вона отримала нову версію графічного процесора TU106 із 4-ма додатковими SM-модулями. А це +256 CUDA-ядер, 16 текстурних блоків, 4 RT-ядра і 32 ядра Tensor.
По-друге, майже на 8% збільшилася базова частота GPU, хоча динамічна на 2% знизилася. Попутно на 15 Вт зросло енергоспоживання відеокарти в цілому.
По-третє, підсистема пам'яті отримала два додаткових 32-бітових контролери. Тобто збільшилася кількість растрових блоків, розрядність шини і пропускна здатність.
На тлі всіх цих змін NVIDIA поки ще не виводить звичайну GeForce RTX 2060 із продажу, залишивши її в ціновому діапазоні $349, а новинку помістила до сегменту $399.
Знайомитися з її можливостями будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Вона примітна мікросхемами DrMOS у підсистемі живлення і заводським розгоном динамічної частоти GPU з еталонних 1650 до 1710 МГц. Підсистема відеопам'яті набрана з GDDR6-мікросхем компанії Micron загальним обсягом 8 ГБ. Вони роблять на стандартній ефективній частоті 14 ГГц.
За охолодження відповідає 2-слотовий кулер. У його складі є двосекційний алюмінієвий радіатор, декілька теплових трубок і пара осьових вентиляторів. Не обійшлося і без простенького LED-підсвічування, а на звороті притулилася пластина жорсткості.
Як опоненти вибрали три найбільш цікаві моделі від NVIDIA, оскільки Radeon RX 5700 до нас поки не доїхала. Хлопчиком для биття виступить Palit GeForce RTX 2060 GAMINGPRO. Це добротна і максимально доступна для свого сегмента відеокарта з посиленою 8-фазною підсистемою живлення, еталонною частотною формулою і 2-вентиляторним кулером. Цікаво буде перевірити, наскільки новинка виявиться швидше за рахунок усіх позначених доробок у структурі GPU і пам'яті.
Основним суперником є ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC. Ця карта створена для домінування в своїй ніші. Тут вам і заводський розгін у двох профілях, і потужний 3-вентиляторний кулер, два режими роботи системи охолодження, барвистн LED-підсвічування і низка корисних фірмових технологій. Так, RTX 2070 поступово будуть виводити з продажу, і це відмінний час, щоб купити її з більш адекватною ціною. Ось тільки чи варто це робити на тлі опонентів?
А як приклад для наслідування виступить Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Цю відеокарту ми вже досліджували уздовж і поперек у попередніх матеріалах. Тому лише коротко нагадаємо про заводський розгін GPU, ефективний 2-вентиляторний кулер, LED-підсвічування і двох мікросхемах BIOS. Вона, звичайно ж, без проблем обійде RTX 2060 SUPER - питання лише в тому, чи слід за неї переплачувати?
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Усі ігрові бенчмарки будемо запускати по черзі в трьох роздільностях. Почнемо з Far Cry New Dawn і режиму DirectX 11 при максимальному пресеті. У Full HD RTX 2060 SUPER скористалася ефектом несподіванки і майже наздогнала 2070. Остання хоч і залишилася попереду, але перевага не перевищує 3%, що на практиці становить 1-2 FPS.
Підвищення роздільності зіграло на руку GeForce RTX 2070: її перевага над зухвалою новинкою вже досягає 5% або 3 FPS. В іншому без сюрпризів: GeForce RTX 2060 відстає від тестової моделі максимум на 13%, а 2070 SUPER випереджає її на ті ж 13%.
У 4K різниця між GeForce RTX 2060 SUPER і GeForce RTX 2070 становить все ті ж 2-3 FPS, але оскільки загальний фреймрейт падає в зону 30-50 кадрів/с, то зростає цінність кожного FPS. Тобто різниця між цими відеокартами вже доходить до 9%.
The Division 2 дозволяє порівняти відеоприскорювачі в режимі DirectX 12. При максимальному пресеті в 1080p обійшлося без сюрпризів. Новинка на 8-14% випереджає свого попередника, і на 4-6% відстає від GeForce RTX 2070. Якщо ж ви є щасливим володарем GeForce RTX 2070 SUPER, то ваші результати будуть на 18-20% кращі.
У Quad HD розстановка сил не змінюється, але злегка збільшується відстань між опонентами. Наприклад, перевага GeForce RTX 2060 SUPER над звичайною GeForce RTX 2060 становить 12-15%, а відставання від GeForce RTX 2070 лежить у межах 5-8%.
У 4K всі відеокарти видали менше за 40 FPS у середньому. Краще за всіх очікувано впоралася GeForce RTX 2070 SUPER. Від даної моделі її відділяє щонайменше 11%. А та в свою чергу на 13-17% випереджає GeForce RTX 2060.
World War Z цікавий підтримкою режиму Vulkan при ультра налащтуваннях. І тут уже не обійшлося без невеличких сюрпризів. У Full HD бенчмарк образив RTX 2060 SUPER і видав їй найнижчий результат за статистикою дуже рідкісних подій. Зате за іншими показниками все без змін.
У Quad HD від свавільного бенчмарка вже постраждала RTX 2070 - той же показник 0,1% Low у неї опустився на один рівень зі звичайною RTX 2060, що дозволило новинці взяти таку довгоочікувану сатисфакцію за минулі та майбутні поразки.
У Ultra HD обійшлося без сюрпризів: RTX 2060 SUPER залишається на звичному третьому місці, з хорошою перевагою над попередником і мінімальним відставанням від RTX 2070.
Strange Brigade при ультра налаштуваннях у Full HD виявилася повністю прогнозованою: RTX 2060 SUPER на 15-17% перевершує RTX 2060, але все ще на 5-6% відстає від RTX 2070.
Із запуском цієї гри в Quad HD вона впоралася краще, ніж звичайна RTX 2060 на 16-17%. Біда лише в тому, що RTX 2070 теж підвищила свої показники, і тепер між ними 7-8% різниці.
У 4K RTX 2060 SUPER видає в середньому 60 FPS, а від попередника ви побачите лише 50 кадрів/с. Приріст становить 20%-чим не привід для радості. Ось тільки RTX 2070 виявилася максимум на 8% швидше, а RTX 2070 SUPER - на всі 18%.
3DMark представляє тест на затінення зі змінною швидкістю
3DMark сьогодні оголосив, що вони представили нову функцію порівняльного аналізу. Спеціально розроблена для тестування відмінностей в продуктивності із змінною швидкістю (VRS) і відмінностями в якості зображення, ця нова функція дозволяє користувачам фактично візуалізувати відмінності в продуктивності і якості зображення, пов'язані з більш агресивними (або менш агресивними) налаштуваннями VRS. Алгоритм є розумним - він спрямований на зменшення кількості операцій піксельних шейдерів на поверхнях, де деталізація не так важлива (наприклад, краю кадру, швидко рухомі об'єкти, затемнені області і т. д.), щоб підвищити продуктивність і знизити рівень збільшення дорогоцінних мілісекунд при розгортанні кожного кадру.
Для запуску цього тесту вам знадобиться Windows 10 версії 1903 або більш пізньої і графічний процесор DirectX 12, підтримує VRS рівня 1, і можливість «AdditionalShadingRatesSupported», наприклад, графічний процесор на базі NVIDIA Turing або процесор Intel Ice Lake. Функціональний тест VRS тепер доступний у вигляді безкоштовного оновлення для 3DMark Advanced Edition, або з цього моменту до 2 вересня 3DMark надається зі знижкою 75% при покупці його в Steam або на веб-сайті тестів UL.
https://www.techpowerup.com
Паровишник Валерій
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: балуємося рейтрейсінгом!
Відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER є злегка покращеною версією GeForce RTX 2070. Вона використовує ту ж 12-нм мікроархітектуру Turing і аналогічну підсистему відеопам'яті. Бонус продуктивності досягається за рахунок додаткових CUDA-ядер, текстурних блоків і інших обчислювальних модулів у структурі GPU, а також за рахунок підняття його тактових частот. До того ж новинка отримала версію чіпа TU104 замість TU106, а разом з ним і підтримку технології SLI.
Оцінювати її можливості будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Вона використовує посилену 12-фазну підсистему живлення і майже 3-слотовий кулер із двома 96-мм вентиляторами і LED-підсвічуванням. Також є дві мікросхеми BIOS. Перша прошивка отримала заводський розгін частоти на 2,5%. А друга відрізняється підтримкою гібридного режиму роботи кулера. Ви самі можете вибрати, яку з них активувати. Для цього на платі є невеликий перемикач.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Зазвичай починаємо з WoT або Dota 2, але всі ми розуміємо, що на такій системі вони гальмувати не будуть, тому відразу переходимо до трохи більше складних ігор.
У разі ARK Survival Evolved правильніше сказати не «складна», а погано оптимізована. При високому пресеті зі зниженою деталізацією ми знову отримуємо психологічну травму: середня швидкість піднімається до 100 кадрів/с, але дуже рідкісні події падають нижче за 24. Це відчувається у вигляді неприємних посмикувань. Залишається або тренувати нерви, або сильніше вбивати налаштування.
А ось RUST на контрасті радує своєю оптимізацією. Раніше при виборі максимальних налаштувань ми обов'язково отримали б фризи і дуже високе споживання пам'яті. Тепер же на можливість статорів натякає просідання дуже рідкісних подій нижче за 30 FPS, але самі мікрофризи так і не з'явилися. Оперативної пам'яті потрібно 11 ГБ. Ще близько 7 ГБ взято з відеобуфера.
У Insurgency: Sandstorm довелося зіграти розігріваючий бій, щоб закеширувалися всі необхідні об'єкти. А потім вже можна спокійно і вдумливо грати при дуже високому пресеті графіки. Хоча показник 0,1% Low все одно з незрозумілих причин просідає нижче за 30 FPS. Добре, що на плавність геймплея це не вплинуло.
Незважаючи на високі продажі і армію фанатів, розробники PUBG на момент підготовки сценарію ще не оптимізували своє дітище належним чином. Налаштування вибрали народні, попередньо побігали і поїздили по локації, щоб всі об'єкти довантажити в пам'ять, але від статорів це не врятувало. Місцями дуже рідкісні події просідали нижче за 20 FPS.
Зовсім інша справа - Quake Champions. На ультра з першого ж бою вона видає повністю комфортний геймплей із середньою швидкістю вище за 180 кадрів/с. Перехід між порталами або смерть героя опускають дуже рідкісні події в межах 60-80 FPS, але це зовсім не критично.
А ось Rainbow Six Siege можна використовувати для реклами 240-герцових Full HD-моніторів. При ультра профілі показник 0,1% Low піднімається вище за 185 кадрів/с. Будь-які скарги відсутні, як у фанатів книг про Відьмака після перегляду трейлера серіалу від Netflix.
Про Fortnite можемо сказати лише те, що вона без проблем побігла при епічному профілі. Дуже рідкісні події іноді просаджували до 50 FPS, але без моніторингу ми про це і не дізналися б, оскільки на геймплей це не впливає.
В Apex Legends можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум - не дарма ж ви витратилися на RTX 2070 SUPER. І не звертайте уваги на попередження про брак відеопам'яті: моніторинг у самій грі говорить, що 8 ГБ вистачає з запасом. Середня швидкість майже досягла 120 FPS. Інша статистика теж не підводить.
Ми не планували запускати Hunt: Showdown, але потім на очі потрапила новина про майбутній релізі в кінці серпня, тому вирішили додати і її. При високому пресеті показник дуже рідкісних подій падав нижче за 24 FPS, але потім стабілізувався на рівні 30 кадрів/с. Однак плавність відеоряду від цього не страждала.
Протистояти інквізиції і чумі в грі A Plague Tale Innocence можна при ультра налаштуваннях. Вона не дуже вимоглива до системи: відеопам'яті потрібно трохи більше 2 ГБ, а оперативної - 5,5. Зате на виході не виникає ніяких питань до швидкості відеоряду або зручності управління.
Проблем з Vulkan у RTX 2070 SUPER не спостерігається, що добре видно на прикладі Wolfenstein: Youngblood. Пресет Mein Leben виявився досить легким для тестової системи. Можливо, трохи пізніше, коли підвезуть рейтрейсінг, гра стане важче, але поки все дуже весело.
У Resident Evil 2 вибираємо пресет важливіше графіка, і в перші кілька хвилин відчуваємо невеликий дискомфорт від підзавантаження всіх необхідних об'єктів. Після цього вже ніякі фризи і статори не заважали вивчення локацій і відстрілу зомбі.
Порівняння NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER з RTX 2080, RTX 2070 і Radeon VII: очевидний вибір
На початку липня NVIDIA вирішила оновити лінійку відеокарт GeForce RTX 20 і випустила серію RTX 20 SUPER. До її складу увійшли три моделі: GeForce RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER і RTX 2080 SUPER. Усі вони базуються на зв'язці 12-нм мікроархітектури Turing і GDDR6-пам'яті. Бонус продуктивності досягається за рахунок збільшення структурних блоків у складі GPU і підняття його тактових частот. У RTX 2080 SUPER також зросла частота пам'яті.
Першою до нас на тестування потрапила GeForce RTX 2070 SUPER. Вона зберегла рекомендовану ціну звичайної RTX 2070, але може похвалитися 4-ма додатковими SM-блоками з пропорційним зростанням CUDA-ядер, текстурних модулів, ядер RT і Tensor. Еталонні тактові частоти зросли на 9-14%. Підсистема відеопам'яті не змінилася, зате енергоспоживання збільшилася з 175 до 215 Вт.
Ми вже познайомилися з цією відеокартою на прикладі Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Тому лише коротко нагадаємо, що вона відрізняється посиленою 12-фазною підсистемою живлення, LED-підсвічуванням і масивним, майже 3-слотовим кулером із двома 96-мм вентиляторами і пластиною жорсткості на звороті.
Також карта отримала дві мікросхеми BIOS. Родзинка першої - заводський розгін динамічної частоти на 2,5%. А другий - гібридний режим кулера: при низькій температурі GPU вентилятори перестають обертатися. Тут вже вибір за вами: розгін при постійній роботі кулера або акустичний комфорт при еталонних частотах.
А ось з опонентами не все гладко. На руках у нас є лише GeForce RTX 2080 у виконанні все тієї ж Palit. Вона радує мікросхемами DrMOS у ланцюгах живлення і 2-слотовою системою охолодження з двома 9-см вентиляторами. Є і 6%-ий розгін динамічної частоти GPU.
Решта опонентів у нас не було. Декілька тижнів випрошували у партнерів GeForce RTX 2070, але цього разу її дістати не вдалося. Radeon RX 5700 XT нам обіцяють, але поки не завезли, а зловити Radeon VII дуже важко, оскільки екземпляр для преси постійно кочує з однієї редакції до іншої.
Тому нам довелося інтерполювати результати RTX 2070 і Radeon VII на основі двох попередніх порівнянь з RTX 2080. По можливості використовували не загальну середню різницю між ними, а орієнтувалися на кожен бенчмарк, щоб результати вийшли точніші. Якщо нам вдасться роздобути RTX 2070 і один з конкурентних Radeon RX 5700, то обов'язково проведемо повторний тест.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Порівнювати будемо послідовно в трьох роздільностях. На екран виводимо лише відео двох відеокарт, які реально вдалося протестувати, а на графіках з'являться і розрахункові дані для RTX 2070 і Radeon VII.
Почнемо з Far Cry New Dawn. У Full HD при максимальному пресеті з HD-текстурами вона вимагає трохи більше за 5 ГБ відеопам'яті, тому обсяг буфера не є проблемою для всіх представлених відеокарт. RTX 2080 змогла зберегти лідерство, але лише з мінімальним відривом від 2070 SUPER.
З переходом в Quad HD вимоги до обсягу відеопам'яті підвищуються незначно, зате вже краще відчувається різниця в продуктивності графічних процесорів. Тому перевага RTX 2080 над новинкою підвищується до 4-8%.
Ultra HD з'їдає близько 7 ГБ відеопам'яті - багато, але не критично для цих відеокарт. Загальні показники падають, але в цілому різниця між RTX 2080 і новинкою знаходиться на рівні 5-7%.
У Full HD при максимальному пресеті бенчмарк The Division 2 виявився не надто ненажерливим, зажадавши лише 5 ГБ відеопам'яті під свої потреби. Лідерства GeForce RTX 2080 ніщо не загрожує, а друге місце за розрахунками будуть оскаржувати Radeon VII і 2070 SUPER.
У Quad HD Radeon VII може перемогти лише за статистикою дуже рідкісних подій. В іншому це протистояння залишиться за новинкою. А ось GeForce RTX 2080 випереджає її на 8-9%.
У 4K бенчмарк скромно вимагає під свої потреби близько 7 ГБ відеопам'яті, хоча гра точно зжере більше за 10. Перевага GeForce RTX 2080 над 2070 SUPER досягає 20%. У свою чергу новинка випереджає лише свою попередницю максимум на 7%.
Бенчмарк World War Z у режимі Vulkan вразив своєю скромністю - йому потрібно трохи більше за 3 ГБ відеопам'яті в Full HD при ультра налаштуваннях. До того ж він не повністю завантажує графічні процесори, тому різниця між 2080 і 2070 SUPER знаходиться в межах 3-4%.
З переходом в Quad HD споживання відеопам'яті зростає на 200-300 МБ, а ось завантаження GPU знаходиться на приблизно тому ж рівні, як і різниця в результатах між двома реальними відеокартами.
Бенчмарк можна сміливо запускати і в Ultra HD - для цього потрібно всього 4,5 ГБ відеопам'яті. А ось завантаження графічних процесорів взагалі не змінилися: чи то моніторинг бреше, чи то гра погано оптимізована під Vulkan. У будь-якому випадку RTX 2070 SUPER впевнено посідає друге місце. Від лідера її відділяє не більше 6%.
А ось Strange Brigade ми вирішили протестувати в режимі DirectX 12, щоб отримати стабільно високе завантаження відеокарт. У Full HD можна розраховувати на дуже комфортні результати у всіх учасників. Пальму першості за середнім фреймрейтом повинна забрати Radeon VII. За іншою статистикою вона залишається за GeForce RTX 2080.
У Quad HD порядок відеокарт не змінюється, як і відрив GeForce RTX 2080 від тестової новинки - він як і раніше знаходиться в межах 6-8%.
Навіть в 4K GeForce RTX 2070 SUPER обіцяє комфортні 60+ FPS. У цілому її показники максимум на 22% вище від попередниці. Але якщо вам цього мало, то переплата за GeForce RTX 2080 обіцяє лише 5-7% бонусу.
