directx 12

Вибрати з:	Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

<< Попередня сторінка

Порівняння GeForce GTX 1660 Ti з GeForce RTX 2060, GTX 1070 і Radeon RX 590: народний Turing, якого чекали!

22 лютого NVIDIA офіційно представила відеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Вона стала першим представником лінійки Turing, позбавленим ядер RT і Tensor. Тобто вона не підтримує технологію згладжування DLSS і для трасування променів може покладатися тільки на загальні CUDA-ядра, що загрожує сильним падінням продуктивності.

Тому відразу виникають питання: «А чи потрібна така відеокарта взагалі? Чи є вона логічним кроком вперед або це просто косметичне оновлення для «хом'ячків»?» NVIDIA стверджує - GTX 1660 Ti є що запропонувати: вона може в 1,5 рази випереджати 6-гігабайтну GTX 1060 і бути в 3 рази швидше за GTX 960.

І тут уже напрошується інше запитання: «А за рахунок чого Turing демонструє таке зростання продуктивності?» Виявляється, зміни дуже навіть вагомі.

По-перше, збільшився обсяг і змінилася структура кеш-пам'яті. Тепер використовується уніфікована архітектура, яка об'єднує загальну пам'ять, кеш L1 і кеш текстур, що призвело до зростання продуктивності блока обробки текстур.

По-друге, Turing вміє одночасно виконувати обчислення з плаваючою комою і цілочисельні обчислення. А Pascal може обробляти або один, або інший тип, але не обидва одночасно. А це дуже корисно навіть в сучасних іграх.

По-третє, з'явилася підтримка нових моделей заливки. Наприклад, Mesh Shading прискорює обробку складних сцен з великою кількістю об'єктів за рахунок повністю програмованого конвеєра обробки геометрії.

VRS дозволяє розбивати зображення на зони, і в кожній з них міняти щільність вибірки пікселів для зафарбовування, щоб підвищити швидкість підготовки кадру.

Сюди ж відноситься технологія Adaptive Shading, яку можна розділити на MAS і CAS. Першу доцільно використовувати, наприклад, в гоночних симуляторах для спрощення відтворення об'єктів на периферії кадру. Другу можна застосовувати в будь-яких сценах, де є багато статичних об'єктів, слабо мінливих при переході від одного кадру до іншого.

Мета у них одна: сконцентрувати обмежені обчислювальні ресурси на обробці дійсно важливих об'єктів за рахунок меншої уваги до другорядних. Наприклад, в Wolfenstein II технологія Adaptive Shading дозволяє підняти середню продуктивність на 8-15%.

У свою чергу Texture-Space Sharing зберігає результат заливки в пам'яті для подальшого використання. Тобто відпадає необхідність в повторному прорахунку. Вона корисна як в звичайних іграх, так і в формуванні зображення для VR-шоломів.

А ще є Multi-View Rendering, яка за один прохід може намалювати проекцію полігонів на екран з чотирьох точок огляду. Вона затребувана як для шоломів віртуальної реальності, так і для звичайних ігор, наприклад, якщо потрібно прорахувати геометрію з декількох позицій камер.

Додайте до цього воксельне фонове затінення, тіні високої якості, можливість деталізованої геометрії сцен, асинхронні шейдери і технології DirectX12 Feature Level 12_1. І в підсумку отримуємо, що навіть без ядер RT і Tensor мікроархітектура Turing має в своєму розпорядженні кращі графічні можливості. Тому чим новіше і багатше гра в плані візуальної складової і задіяних технологій, тим комфортніше вона себе почуває на GTX 1660 Ti в порівнянні з попередниками.

До речі, більшості з перерахованих вище пунктів немає не тільки в Pascal, а й у конкурентній Polaris. Наприклад, дебют VRS очікується лише в AMD Navi.

Ну і на завершення теоретичної частини давайте подивимося на конфігурацію графічного процесора TU116-400 у порівнянні з його внутрішніми опонентами. Він набагато менше за площею, ніж TU106-200. Тобто це не відбраковані зразки, а дійсно новий дизайн з меншою кількістю структурних блоків. Однакове у них число реєстрових модулів, тип і обсяг відеопам'яті, а також розрядність шини. Трохи пізніше оцінимо, як сильно все це відбилося на реальному рівні продуктивності.

А поки представимо всіх учасників тестування. Головна роль дісталася GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, яка надана нам компанією LLC Business Development Center. Відеокарта отримала 6-фазну підсистему живлення, мінімальний заводський розгін графічного процесора і кулер з одного композитної теплової трубкою, алюмінієвим радіатором і двома 90-мм вентиляторами. У тестах температура GPU не перевищувала 71 ° C при критичному показнику в 95 ° C. І це при автоматичному регулюванні швидкості обертання лопатей.

Першим її внутрішнім опонентом є RTX 2060, представлена моделлю MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Вона також порадує заводським розгоном GPU і ефективним кулером з 4-ма тепловими трубками.

Цікаво буде порівняти новинку і зі звичайною GTX 1070, яка має більше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, а також 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітною шиною. На боці GTX 1660 Ti нова мікроархітектура і технології, а також більш високі частоти і менша ціна.

У порівнянні бере участь версія MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC з заводським розгоном і фірмовим кольором Armor 2x. У його складі є пара вентиляторів MSI Torx, які припиняють свою роботу при низькому навантаженні на GPU.

Останнім учасником порівняння стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Саме RX 590 є основним зовнішнім опонентом для GTX 1660 Ti в ціновому плані. На користь AMD говорить 8 ГБ відеопам'яті, трохи менша ціна і можливість отримати три гри безкоштовно по акції Raise the Game. На боці NVIDIA - підтримка нових технологій і більш висока енергоефективність. Залишається лише дізнатися, як вони співвідносяться з рівнем продуктивності.

Для тестування використовувався стенд:

Intel Core i9-9900K
Vinga CL3008B
ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
Apacer Panther AS340 960 GB
Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
Vinga VPS-1200Pl
Vinga Ark

Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB проти AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священна битва збірок!

Усі ми добре знаємо, що оновлювати або збирати систему краще перед виходом нового покоління процесорів і відеокарт. Зараз чудовий для цього час: до літа в сегменті відеоприскорювачів пропозиція перевищуватиме попит і з'явиться все більше моделей серії GeForce GTX 16. Тому ціни будуть низькими. Також влітку дебютує 3-е покоління Ryzen і AMD Navi. У свою чергу Intel активно готує нові 10-ядерні процесори. Також зараз дуже вдалий час для покупки SSD, а ось ОЗП можна взяти по мінімуму і пару місяців почекати, щоб ціни впали ще сильніше.

Одним словом, продавці знижують ціни в надії розпродати залишки і очистити склади, а ми можемо вигідно оновити свої системи. Але виникає питання: брати зв'язку Intel + NVIDIA або віддати перевагу AMD. Обидва варіанти мають право на життя, проте диванні армії з обох сторін регулярно роблять один одному нерви.

Ми ж прийшли на поле брані не з порожніми руками. За підтримки наших партнерів зібрали дві середньоцінові системи, щоб перевірити, наскільки добре вони справляються з робочими завданнями і запуском сучасних ігор.

Хейтери, увага! Ми не стверджуємо, що беруть участь залізяки або самі збірки в цілому є оптимальними. Ви можете взяти іншу відеокарту, могутніше процесор або більш ємний SSD, щоб система відповідала вашим запитам. Ми також не говоримо, що такий-то процесор AMD є еквівалентом конкурентній моделі від Intel, і брати інший строго заборонено. Зовсім ні - завжди знайдеться варіант трохи краще, але ми обмежені в доступних для тесту компонентах. Тому сприймайте це як наші варіації на тему середньоцінових систем. А конструктивна критика завжди вітається.

І ще один момент - ми не прив'язуємося до цін конкретних комплектуючих. Наприклад, у тесті бере участь 8-гігабайтна відеокарта MSI Radeon RX 580 MECH 2, але вартість ми беремо найдешевшої моделі серії RX 580 на hotline.ua. Це стосується і інших залізяк, тому зазначені ціни кінцевих збірок - це орієнтовний рівень, без прив'язки до якого-небудь вендора.

Зі вступною частиною закінчили, переходимо до самих систем. Першою представимо «синьо-зелену» конфігурацію. У ролі процесора для середньоцінової збірки відмінно підходять 6-ядерні 6-потокові моделі Core i5-9400F і Core i5-8400. Перша новинка позбавлена відеоядра, тому обов'язково вимагає відеокарту. Вона трохи дешевше і на 100 МГц швидше за номінальної і динамічної швидкості. Друга вже пройшла перевірку часом. За останні півроку вона подешевшала майже на $100, і зараз її можна знайти за $209.

Базова її частота становить 2,8 ГГц, а в динамічному режимі все 6 ядер можуть прискорюватися до 3,8 ГГц. Одне ядро може короткочасно працювати при 4 ГГц. Також у складі є 9 МБ кеш-пам'яті L3, двоканальний контролер ОЗП з гарантованою підтримкою 128 ГБ DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 на чорний день.

Щоб додатково не витрачатися, взяли боксового кулер, хоча він і гучний при високому навантаженні. В якості альтернативи можна пошукати більш дешеву Tray-версію процесора, і на зекономлені гроші купити кулер краще.

Оскільки цей CPU розгону не піддається, то особливого сенсу переплачувати за плату на топовому Z-чіпсеті немає. Звичайно, якщо хочете розігнати ОЗП або в майбутньому купите процесор K-серії, тоді дивіться в бік моделей на базі Intel Z370 або Z390. А в нашому випадку підійде щось на B360-м чіпсеті. Можна взяти і на H310, але це вже зовсім бюджетний варіант, в основному з двома DIMM-слотами і без охолодження VRM. Тому в майбутньому можуть виникнути проблеми.

З доступних нам плат зупинилися на MSI B360M MORTAR TITANIUM, але в цілому microATX-версії можна знайти за ціною від $65. Чим же хороша конкретно ця модель? По-перше, розкішним кольоровим оформленням. Також вона пропонує чотири DIMM-слоти, два інтерфейси M.2 Socket 3 для швидких накопичувачів, радіатори на фазах VRM і слот PCIe x16 з посиленою конструкцією під масивні відеокарти. І це далеко не всі її переваги, але час переходити далі.

Якщо хочете заощадити на ОЗП, то можна взяти дві звичайні 8-гігабайтні планки, наприклад, від Geil з частотою 2400 МГц, які шляхом простих маніпуляцій у BIOS візьмуть планку 2666 МГц. Вони обійдуться вам в $95.

У нас же в засіках залишилося більш дороге рішення для ледачих з серії Geil Super Luce RGB. Ця пам'ять відразу стартує на швидкості DDR4-2666 завдяки XMP-профілем. Радіатор подбає про комфортну температуру ... да кого ми обманюємо, про зовнішній вигляд, а барвисте LED-підсвічування відмінно виглядає на тлі оригінальної материнської плати.

В якості відеокарти відмінно підійде 6-гігабайтна GeForce GTX 1060, якою з головою вистачить для більшості користувачів для Full HD. Її ціна знижується під тиском конкурентів і виходу серії GTX 16, тому у нас найпростішу модель можна знайти за $255.

Але в іграх частота GPU залежить від ефективності кулера, тому доплата за MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC виглядає цілком доцільною. Вона порадує свого власника 3%-им розгоном GPU і відмінним кулером з двома вентиляторами Torx Fan. В іграх температура графічного процесора не піднімалася вище за 67°С при критичному показнику в 94°С.

Інші компоненти в обох тестових систем однакові, тому ми представимо їх трохи пізніше. А поки розповімо, що склало основу червоної збірки.

Вибір процесора тут ще ширший. Наприклад, можна взяти Ryzen 5 1600 або 1600X, але їх доведеться гарненько розігнати. Не хочете займатися оверклокінгом - беріть Ryzen 5 2600. А для ще більш ледачих і забезпечених є Ryzen 5 2600X. Його теж можна розганяти, але на практиці результат не дуже - ми вже перевіряли.

Боксова версія процесора з кулером в комплекті обійдеться вам мінімум у $209. Натомість ви отримуєте 6 ядер і 12 потоків з базовою частотою 3,6 ГГц і динамічним розгоном до 4,2 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 досягає 16 МБ, а контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR4-2933 в 2-канальному режимі. Відеоядра немає, тому покупка відеокарти обов'язкова.

З підбором материнської плати проблем виникнути не повинно. У бік AMD A320 краще не дивитися - вже дуже бюджетний варіант для 95-ватного процесора. У топових AMD X370 і X470 особливої потреби немає, хоча це хороший вибір. Залишаються моделі на AMD B350 і AMD B450. У перших можуть виникнути проблеми з прошивкою - без нової версії Ryzen 5 2600X не запуститься. Те ж саме стосується X370. Тому оптимальний варіант - microATX-плата на B450, яка обійдеться вам мінімум в $67.

Нам же дістався варіант подорожче - MSI B450M MORTAR. Вона хороша наявністю чотирьох DIMM-слотів, двох інтерфейсів під M.2-накопичувачі, радіатором для зони VRM і підтримкою технології BIOS FLASHBACK+. З її допомогою можна оновити прошивку плати, навіть без встановлення процесора, ОЗП і відеокарти. Це допоможе вам при встановленні процесорів Ryzen наступних поколінь.

Йдемо далі. До оперативної пам'яті підхід той же, що і в першій системі - можна взяти дві прості 8-гігабайтні планки DDR4-2400 від Geil, з подальшим розгоном до 2933 МГц.

Або відразу орієнтуватися на щось дорожче, наприклад, на комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos. Він без проблем стартував у режимі 2933 - тобто гарантоване AMD для цього процесора. А ось їх оверклокерьский потенціал ще не задіяний на повну, хоча ми добре знаємо: чим вище частота ОЗП в системі з Ryzen, тим краще. Та й з радіаторами розганяти якось спокійніше.

Ну а вибір відеокарти упав на 8-гігабайтну Radeon RX 580, яка обійдеться мінімум у $210. За промо-акції Raise the Game в подарунок можна ще і два хітових блокбастери взяти безкоштовно.

Для тесту нам люб'язно надали модель MSI Radeon RX 580 8GB MECH 2, яка поки що відсутня в нашому роздробі. Вона може похвалитися трьома режимами роботи GPU і відеопам'яті. Два з них пропонують заводський розгін. За замовчуванням використовується профіль «Gaming» з оверклокінгом GPU до 1380 МГц. У режимі «ОС» піднімається ще й швидкість пам'яті.

За перегрів можете не боятися - кулер з трьома 6-мм тепловими трубками і двома вентиляторами Torx Fan 2.0 добре справляється зі своїми обов'язками. У найбільш важких іграх температура не перевищує 76°С.

Наступні компоненти абсолютно однакові для обох систем. Їх вибір не є принциповим - просто ми змогли дістати саме ці залізяки, а ви можете вибирати щось за власним бажанням.

Першим у середньоцінову систему напрошується SSD. Оскільки обидві плати підтримують M.2 PCIe, то вирішили взяти модель Netac N930E об'ємом 240 ГБ, яка залишилася у нас від попередньої збірки. Послідовна швидкість читання у неї перевищує 1 900 МБ/с, а записи - 1100 МБ/с. У вітчизняних магазинах вона не продається, але еквівалентний варіант можна знайти за ціною від $49.

Для холодних даних можна використовувати звичний HDD. Наприклад, серії Seagate Barracuda. Він є найдоступнішим терабайтником із мінімальною ціною в $38. Об'єм кеш-пам'яті становить 64 МБ, а швидкість обертання шпинделя 7200 об/хв, але працює він тихо. Швидкісні показники при послідовному читанні і запису знаходяться в межах 150 МБ/с.

Блок живлення взяли з запасом. Вибір припав на модель CORSAIR CX650 з сертифікатом 80 PLUS Bronze, резонансною топологією і надійним 120-мм вентилятором. У наших тестах цей БЖ раніше не використовувався, тому заодно перевіримо його роботу. Ви ж можете взяти бронзову модель простіший за ціною від $48. Але рекомендуємо уникати відверто бюджетних варіантів.

Як би ми не намагалися з підбором компонентів, без Vinga ви все одно п'ятірку за огляд не поставите! Тому тимчасовим притулком обох збірок по черзі ставав корпус Vinga CS207B. Він радує симпатичним дизайном, оглядовим вікном, вентиляційною сіткою на бічній панелі з можливістю установки вентилятора і однієї встановленою 120-мм пропелером з LED-підсвічуванням. Але корпус - це справа смаку, можна взяти варіант подешевше навіть за $14.

Процес складання пройшов без перешкод.

У результаті мінімальна вартість збірки на Intel Core i5-8400 і GeForce GTX 1066 становить $774. Зв'язка Ryzen 5 2600X і Radeon RX 588 обійдеться вам у $730. Тобто на старті невелику перевагу за AMD. Подивимося, чи зможе вона його збільшити або втратить в тестах.

Теги: amd intel ryzen 5 core i5 radeon rx 580 ryzen 5 2600x ddr4 msi intel core core i5-8400 directx 12 nvidia full hd microatx amd ryzen

Читати огляд повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 іграх: 9 років тягне все! Ну, майже все...

Дебют відеокарти NVIDIA GeForce GTX 480 на базі мікроархітектури Fermi відбувся в березні 2010 року. Вона принесла з собою низку інновацій. По-перше, відбувся перехід з 65 на 40-нм техпроцес. По-друге, з'явилася підтримка DirectX 11 і пам'яті ECC.

А завдяки реалізації технологій DirectCompute і OpenCL з'явилася можливість задіяти ресурси GPU для загальних обчислень. Тому на основі мікроархітектури Fermi з'явилися не тільки ігрові відеокарти, але також професійні рішення лінійки Quadro і графічні прискорювачі серії Tesla для наукових і технічних обчислень.

Відновлювати знайомство з цією легендарною відеокартою будемо на прикладі моделі ZOTAC GeForce GTX 480 AMP!. Вона характеризується 8%-им розгоном ядра і шейдерних блоків в порівнянні з еталонним аналогом.

Відеопам'ять набрана з GDDR5-мікросхем Samsung загальним обсягом 1,5 ГБ. Їх ефективна частота сягає 3800 МГц, що на 3% вище еталонного показника.

3-слотовая система охолодження створена у співпраці з ZALMAN. Вона має алюмінієвий радіатор, чотири мідні теплові трубки і два 92-мм вентилятори. В іграх максимальна температура GPU зупинилася за крок від 80°C при критичному показнику в 105°С.

У наборі зовнішніх інтерфейсів є два порти DVI і один mini-HDMI, тому для підключення до HDMI-монітора довелося ще шукати перехідник. А для коректної роботи цієї ненажерливої бабусі необхідний один 6-контактний і один 8-контактний кабелі PCIe.

Для тестування використовувався стенд:

Intel Core i7-7740X
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
Seagate ST2000DX001 2 ТБ
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Переходимо до тестів. І відразу ж перевіряємо наявність актуальної версії драйвера. В даному разі NVIDIA можна похвалити, адже остання WHQL-версія вийшла в березні 2018 року. Тобто підтримка відеокарти завершилася порівняно недавно. Тому ми спочатку налаштувалися на високі результати і сподівалися, що вдасться уникнути проблем із запуском ігор.

Але все виявилося не так гладко. З магазину Origin практично нічого не запустилося. Наприклад, Battlefield 5 повідомила, що з таким драйвером вона не дружить, і відмовилася від подальшого завантаження.

Uplay теж скаржився на застарілий драйвер, але ігри все ж запускав. Той же Assassin's Creed Odyssey протестувати вдалося - було боляче і неприємно, але все ж гра стартувала.

Деякі ігри зі Steam теж скаржилися на драйвер - як ніби в країні інших проблем немає. Панічного настрою піддалася Quake Champions, але благання й угоди допомогли, і вона все ж запустилася.

Forza Horizon 4 спочатку стартувала, але потім посоромилася запускатися на такій старій відеокарті і поспішно вилетіла в Windows.

Call of Duty: Black Ops 4 не подобалася версія драйвера, але вона все ж таки стартувала.

Четвертий Fallout не зміг визначити відеокарту, і скинув налаштування графіки до низького рівня.

А ось з Vulkan GeForce GTX 480 не дружить від слова зовсім. Strange Brigade відмовлялася запускатися в цьому режимі, вимагаючи більш нової версії драйвера. Хоча в DirectX 12 вона не настільки прискіплива.

Інший популярний проект на Vulkan, Wolfenstein II, також не захотів стартувати - не допоміг навіть шаманський бубон і шкіряний ремінь.

Проте 30 ігор запустилися. Проекти ми вибирали на основі статистики популярності Steam і власних уподобань, тому не ображайтеся, якщо не знайдете своєї улюбленої гри.

А ми поки почнемо розігріватися в DOTA 2 при максимальних налаштуваннях графіки в Full HD. Навіть зіткнення декількох героїв не зіпсувало позитивних вражень від гри. Середня швидкість перебувала в межах 90 кадрів/с і команди виконувалися без будь-яких затримок.

З Rocket League та ж історія: комфортний геймплей отримуємо навіть на максимальних налаштуваннях у Full HD. І якщо в DOTA 2 дуже рідкісних подій падали нижче за 40 FPS, то тут вони трималися на рівні 70 кадрів/с. У підсумку зможете повністю відключитися від проблем і сконцентруватися на перемогу в матчі.

HD-клієнт World of Tanks на середніх налаштуваннях вимагає близько 2 ГБ відеопам'яті, тому перейшли в SD, щоб можна було грати на максимальних. Не сподобалися лише два моменти: показник дуже рідкісних подій і точний постріл СУ-100. А в іншому все нормально.

War Thunder запустилася при високому пресеті в Full HD. Але для більшого комфорту краще перейти до середнього, щоб уникнути мікрофризів. Їх видно і з моніторингу: показник 0,1% Low по ходу гри падав нижче за 24 FPS. В іншому ніяких претензій до геймплею не виникло.

З Crossout усе пройшло без перешкод: вибираємо максимальний пресет графіки і відразу вирушаємо на пошуки жертв. Середній фреймрейт прагне до 70 FPS, а чуйність управління дозволяє вести прицільний вогонь по противникам.

Безкоштовну і часто оновлювану Path of Exile можна запускати з налаштуваннями за замовчуванням. Рушій майже адекватно визначає параметри, тому середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с, а дуже рідкісні події майже відразу ж упали в межах 20 FPS. Напевно більш тонкий підбір налаштувань вирішить і цю проблему.

У ARK: Survival Evolved роздільність знижувати не довелося: вибір низького пресету автоматом зменшив масштаб промальовування. Бігати краще вночі - тоді фризи і статори не так помітні. А якщо серйозно, то показник 0,1% Low падав нижче за 10 кадрів/с, але хіба це зупинить фанатів?

Якщо трохи погратися з налаштуваннями, то і в RUST можна отримати близько 60 FPS в середньому. Так, іноді фризить, особливо якщо побігти в незвіданому напрямку, але в цілому враження від гри залишилися позитивними. Головне, щоб оперативної пам'яті в системі було більше за 10 ГБ.

Warframe відноситься до категорії «перевірити і забути» - якщо вона запускається на GeForce GTX 480, то і на новіших відеокартах піде без проблем. І дійсно - високі налаштування в Full HD далися системі легко і невимушено, з середньою швидкістю в межах 90 кадрів/с. Якби ми ще вміли грати, то отримали б гарний відеоряд. А так просто порадували суперників.

CS:GO в найбільш важкому режимі Danger Zone не доставила GeForce GTX 480 особливого клопоту. За традицією довелося спуститися до мінімальних налаштувань, але картинка не дратувала, а швидкість і комфортність геймплея питань не викликали.

Quake Champions відразу не сподобалася поточна версія драйвера, але гра все ж запустилася в Full HD при низьких налаштуваннях. З моніторингу видно, що ми вперлися в стелю 120 кадрів/с, тому відеокарта повністю не завантажена, але відеопам'яті вже не вистачає. Спочатку злегка підфризує, але потім це проходить.

Insurgency: Sandstorm оцінила можливості відеокарти, і сама запропонувала низькі налаштування графіки. Відеопам'яті явно не вистачає і активно підключається оперативна. Але в цілому грати можна. Особливо радує більше за 70 FPS в середньому і чуйне управління. А якщо перейти в HD, то можна піднятися до середнього пресету.

Overwatch вирішила перестрахуватися. Середній пресет у даному разі полягає в основному з низьких параметрів. До того ж гра запропонувала знизити масштаб промальовування до 80%, але ми вручну підняли його до 100%, і не пошкодували. У ближньому бою за участю кількох героїв отримали в межах 100 FPS, без будь-яких глюків в управлінні.

Бігати в PUBG можна і на низьких налаштуваннях в Full HD, залишивши про запас дуже низький пресет і HD-роздільність. Відеопам'яті явно не вистачає, оскільки йде активне підвантаження ОЗП. Але великих проблем через це не виникло. Лише показник дуже рідкісних подій впав нижче за 24 FPS і на графіку часу кадру періодично з'являються неприємні піки, але нічого критичного.

Fortnite взяла ініціативу в свої віртуальні руки і запропонувала середній пресет графіки в Full HD. Внутрішні алгоритми адекватно оцінили можливості тестової конфігурації. Відеобуфера вистачило впритул, але фризи і статори були відсутні, а середня швидкість піднялася в межах 70 кадрів/с. Усе було дуже придатно для гри.

Ring of Elysium не доставила особливого клопоту при низьких налаштуваннях у Full HD. Навіть в такому режимі гра виглядає симпатично, відеоряд радує плавністю і хорошими швидкісними показниками, а адекватне управління допомагає вести прицільний вогонь. Злегка напружує лише графік часу кадрів, але фризів і статорів не було.

З важкою Hunt:Showdown не завжди справляються нові відеокарти, але GeForce GTX 480 не вдарила кулером до бруду. Хоча для цього довелося опуститися до мінімальних налаштувань в HD. Зате в результаті картинка виглядає гідно, а середній фреймрейт перевищує комфортні 60 FPS.

Теги: geforce gtx 480 full hd vulkan nvidia gpu directx 12 gddr5 nvidia geforce directx 11 cuda zalman samsung

Читати огляд повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 іграх: ложка дьогтю в бочці меду...

NVIDIA GeForce GTX 760 створена на базі 28-нм мікроархітектури Kepler і випущена на ринок влітку 2013 року. В її основі знаходиться популярний того часу чіп GK104, різні варіації якого також лягли в основу відеокарт GeForce GTX 770, GTX 680, GTX 670 і GTX 660 Ti.

У разі GeForce GTX 760 він має 1152 CUDA-ядра, 96 текстурних і 32 растрових блоки. Базова частота склала 980 МГц, а динамічна піднімається до 1033 МГц. Відеопам'ять представлена мікросхемами GDDR5 загальним об'ємом 2 або 4 ГБ з ефективною частотою 6 ГГц і 256-бітною шиною.

На ринку вона склала конкуренцію AMD Radeon HD 7950 і HD 7950 with Boost.

У нас GeForce GTX 760 не виявилося, але знову виручили колеги з сайту Overclockers.ua. Вони позичили для тесту модель Palit GeForce GTX 760 JetStream, яка виділяється заводським розгоном GPU на 10% і пам'яті на 3%.

Крім того, в її ланцюгах живлення використовуються мікросхеми DrMOS, а для охолодження є масивний кулер з трьома 6-мм тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 88-мм вентиляторами. У результаті температура GPU не перевищувала 75°C при критичному показнику в 97°C, а тактова частота в іграх становила 1202 МГц.

Для тестування використовувався стенд:

Intel Core i7-7740X
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
Seagate ST2000DX001 2 ТБ
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Для запису геймплея в роздільності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

За новою традицією почнемо тест GeForce GTX 760 з порівняння з актуальною відеокартою, щоб вам було легше орієнтуватися при апгрейді системи. Для цього підібрали модель ASUS GeForce GTX 1050 3GB Phoenix з компактним одновентиляторним кулером і еталонними тактовими частотами.

У складі її GPU менше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, зате вони працюють на більш високих швидкостях. Також GeForce GTX 1050 має 3 ГБ відеопам'яті, але з 96-бітною шиною, тому пропускна здатність у неї набагато нижча, ніж у GeForce GTX 760. Одним словом, без тестів не розібратися, хто з них кращий.

NVIDIA GeForce GTX 760

PUBG при низьких налаштуваннях вимагає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті, але в системі з 760-ой навантаження на ОЗП від цього вище не стає. GTX 1053 на 3 FPS швидший за середньою швидкістю, але з тією ж різницею програє за показником дуже рідкісних подій.

NVIDIA GeForce GTX 760

У Kingdom Come: Deliverance ситуація вже приймає однозначний характер: максимум на 5 FPS вперед виривається GTX 1053. Тут вже добре видно, що 760-ая компенсує нестачу відеопам'яті з ОЗП.

NVIDIA GeForce GTX 760

У The Evil Within 2 розрив між відеокартами знаходиться в межах 3-5 кадрів/с, що в даному разі еквівалентно максимум 23%. В обох випадках GPU завантажений не повністю, якщо вірити моніторингу, але 760-ой доводилося ще й використовувати оперативну пам'ять для зберігання ігрових даних.

NVIDIA GeForce GTX 760

Дуже цікава ситуація виглядає в The Crew 2. Грі потрібно менше 2 ГБ відеопам'яті, тому розмір буфера не важливий. І тут уже кількість перемогло якість: показники 1 і 0,1% Low у GeForce GTX 760 виявилися на 4-6 FPS вищий, що еквівалентно бонусу в 16-22%.

NVIDIA GeForce GTX 760

З важкої Far Cry 5 ситуація повертається у звичне русло: нестача відеопам'яті призводить до використання більш повільної оперативної, що негативно позначається на швидкісних показниках. Перевага GTX 1053 піднімається до 12 FPS або 30%.

Проміжний підсумок. 3-гігабайтна GeForce GTX 1050 виявляється швидше в тих іграх, яким потрібно більше 2 ГБ відеопам'яті. Якщо ж буфера вистачає із запасом, тоді перевага за 760-ой завдяки більшій кількості структурних блоків у складі GPU і більшої пропускної здатності відеопам'яті. Власникам цієї відеокарти рекомендуємо для апгрейда дивитися в бік як мінімум GeForce GTX 1050 Ti, а краще 1060, RX 570 або RX 580. При бажанні ви можете почекати зниження цін на GTX 1660 або дебюту AMD Navi.

Якщо ж ви тільки придивляєтеся до GeForce GTX 760 на вторинному ринку, тоді давайте оцінимо її можливості в різнопланових іграх. За традицією почнемо з проектів простіше.

При ультра налаштуваннях у HD-клієнті World of Tanks на деяких картах вимагає більше 2 ГБ відеопам'яті, що загрожує появою мікрофрізів. З максимальним профілем таких проблем не виникає. Навіть показник дуже рідкісних подій не опускається нижче за 50 кадрів/с, тому можна запросто нервувати суперників на швидкому танку.

Профіль Кіно в War Thunder не доставив 760-ой особливих проблем. Відеопам'яті вистачає з невеликим запасом, середня швидкість піднімається вище за 60 FPS і з керуванням все було комфортно.

По-хорошому в ARK: Survival Evolved потрібно тонко підбирати налаштування, щоб досягти оптимального співвідношення якості картинки і швидкості відеоряду. Але часу на це у нас не було, тому просто взяли середній профіль і почали вивчати локацію. Іноді траплялися динозаври, але частіше проскакували статори, тому показник 0,1% Low впав нижче 10 кадрів/с.

У RUST уже традиційно підбір налаштувань зайняв більше часу, ніж запис фінального геймплея. А в підсумку вийшло як завжди: іграбельний фреймрейт в уже вивченій локації і фризи в подарунок при забігах незвіданих полів.

Дослідження показують, що перехід на модель Free-to-Play і додавання режиму Danger Zone підняло статистику онлайну CS: GO. При низьких налаштуваннях отримуємо більше 170 FPS в середньому, без будь-яких поідгальмовувань відеоряду та управління. Відеопам'яті потрібно менше за 1 ГБ.

Теги: geforce gtx 760 nvidia geforce directx 12 vulkan nvidia geforce gtx 1050 ti geforce gtx 1050 full hd directx 11 asus gddr5 gk104 palit kepler

Читати огляд повністю >>>

Огляд процесора Intel Core i9-9900K: дуже гаряче, але потужно

Після виходу процесорів AMD Ryzen компанія Intel виявилася в ролі наздоганяючого як мінімум за формальними характеристиками. Поки вона багато років «годувала» масових споживачів 4-ядерними процесорами, AMD випустила в світ свої 8-ядерники. Звичайно, Intel довелося в прискореному порядку робити відповідь на настільки зухвалий випад суперника. Так з'явилися 6-ядерники Coffee Lake. Вони прекрасно проявили себе в багатьох десктопних додатках і іграх, але в ресурсномістких завданнях, які вміють добре розпаралелювати код, перемога залишилася за AMD Ryzen. До того ж слідом у AMD з'явилися більш швидкі CPU на мікроархітектурі Zen+.

Такий стан справ навряд чи влаштовувало мікропроцесорного гіганта, і в кінці минулого року було представлено сімейство Coffee Lake Refresh. У ньому старші моделі обзавелися двома додатковими ядрами. Новинки повністю сумісні з материнськими на базі чіпсетів Intel 300-й серії з роз'ємом Socket LGA1151. Потрібно тільки оновити BIOS.

Паралельно з'явився і новий флагманський чіпсет Intel Z390. На відміну від Intel Z370, він створений на основі більш тонкого техпроцесу, має інтегрований контролер інтерфейсів USB 3.1 Gen 2 і підтримку контролера CNVi для підключення модуля бездротових інтерфейсів Intel Wireless-AC. З його допомогою можна реалізувати бездротові стандарти Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбіт/с) і Bluetooth 5.0. В іншому все те ж саме.

Флагманом дев'ятого покоління є Intel Core i9-9900K. У мікроархітектурному плані - це той же Coffee Lake на техпроцесі 14++ нм, але є і свої доробки. На виході вийшло 8 ядер і 16 потоків зі збільшеним кешем усіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося обмежити базову частоту на рівні 3,6 ГГц. Але якщо температури і ліміт потужності дозволяють, то ядра можуть працювати в діапазоні 4,7 - 5 ГГц.

В останніх покоління CPU Intel використовувала термопасту під теплорозподільною кришкою, за що піддавалася справедливій критиці. У новій лінійці вона вирішила перейти на припій. Але як виявилося, це не бажання догодити користувачам, а гостра необхідність. Як показали експерименти «Der8auer», припій далеко не кращої якості, і його заміна на рідкий метал дозволяє зменшити температуру на 9°С.

Крім цього, інженери впровадили в нові процесори виправлення гучних вразливостей Spectre і Meltdown.

Про решту нюансів процесора Intel Core i9-9900K поговоримо далі, а поки давайте вивчимо головні його характеристики.

Специфікація:

Модель	Intel Core i9-9900K
Код Spec	SRELS
Процесорний роз'єм	Socket LGA1151
Базова частота, ГГц	3,6
Максимальна динамічна частота для 5-8 активних ядер, ГГц	4,7
Максимальна динамічна частота для 3-4 активних ядер, ГГц	4,8
Максимальна динамічна частота для 1-2 активних ядер, ГГц	5,0
Множник	36
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	8 / 16
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	8 х 32 (пам'ять даних) 8 х 32 (пам'ять інструкції)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	8 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	16
Мікроархітектура	Intel Coffee Lake
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	95
Максимальна температура (T_JUNCTION), °С	100
Техпроцес, нм	14++
Підтримка інструкцій і технологій	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2666
Число каналів	2
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с	41,6
Максимальний обсяг, ГБ	128
Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630
Кількість виконавчих блоків (EU)	24
Базова / динамічна частота, МГц	350 / 1200
Максимальний обсяг відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ	64
Максимальна роздільна здатність екрану при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв	3
Підтримувані технології та API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт виробника	Intel
Сторінка моделі	Intel Core i9-9900K

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

У відповідності зі своїм флагманським статусом, процесор Intel Core i9-9900K постачається в дуже оригінальній упаковці. Сам він поміщений до блістеру і картонну коробку для додаткової безпеки. Комплект постачання має лише документації для користувача. Кулер доведеться купувати самостійно, що цілком виправдано для моделі з розблокованим множником. З іншого боку, це додатково збільшує фінальну вартість кінцевої системи.

На зверхньому боці позначена назва процесора, його базова частота і код FPO. Він вказує на те, що цей зразок був виготовлений у період з 6 до 12 серпня 2018 року на фабриці в Малайзії.

На зворотному боці знаходяться контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151. Нагадаємо, що процесори дев'ятого покоління офіційно сумісні лише з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-й серії.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i9-9900K

Утиліта CPU-Z рапортує, що під час запуску стрес-тесту частота Intel Core i9-9900K трималася на рівні 4,7 ГГц. Це вказує на те, що активними залишалися від 5 до 8 ядер. Більш високі частоти досяжні лише при меншій кількості активних ядер, як і відображено в таблиці специфікації.

Структура кеш-пам'яті процесорів Intel Core i9-9900K і Intel Core i7-8700K

Розподіл кеш-пам'яті не змінився, а загальний обсяг кожного рівня збільшився пропорційно нарощуванню кількості ядер. Число каналів асоціативності також не змінилося.

Intel Core i9-9900K

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів стандарту DDR4-2666, як і його попередник. Спочатку максимальний обсяг становив 64 ГБ, але потім Intel оновила MRC (Memory Reference Code) для процесорів дев'ятого покоління, підвищивши ліміт до 128 ГБ. Правда, для цього потрібно ще й оновити BIOS.

У ролі відеоядра і раніше використовується Intel UHD Graphics 630 з підтримкою 24 виконавчих блоків. Базова його частота становить 350 МГц, а динамічна піднімається до 1200 МГц.

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i9-9900K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

Процесор	Intel Core i9-9900K / Intel Core i7-8700K		Intel Core i7-7820X	AMD Ryzen 7 2700X
Материнська плата	ASRock Z390 Phantom Gaming SLI		GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3	MSI X470 Gaming M7 AC
Кулер	Thermalright Archon SB-E X2
Оперативна пам'ять	2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4	2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4			2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO
Відеокарта	MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO
Дискова підсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ \| 960 ГБ
Блок живлення	Seasonic PRIME 850 W Titanium
Корпус	Thermaltake Core P5 TGE
Захоплення геймплея	AVerMedia Live Gamer HD 2

1. Порівняння при номінальних параметрах. Cинтетика

Intel Core i9-9900K

Хоча в деяких тестах Intel Core i9-9900K і поступився опонентам, але в цілому саме він виявився найшвидшим. Відрив від Intel Core i7-7820X склав у середньому 14%. Додайте до цього той факт, що Core i7-7820X ще й дорожче від тестової моделі на 24%, і ви навряд чи знайдете причини для його купівлі.

А ось в порівнянні з Intel Core i7-8700K уже не все так гладко для нового флагмана. Так, він в середньому на 28% кращий, але і на 40% дорожчий.

Але головним конкурентом Intel Core i9-9900K є AMD Ryzen 7 2700X. Новий флагман від Intel обходить його в середньому на 15% в плані продуктивності, але він і на 70% дорожчий. Тому з позиції ефективності вкладень для створення робочої системи саме представник AMD виглядає набагато краще.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер переходимо до найцікавішого - ігор! В основному підбиралися процесорозалежні проекти, щоб випробувати новинку по повній. Усе запускалося в HD-роздільності.

Intel Core i9-9900K

У підсумку з семи тестових ігор Core i9-9900K в середньому швидший за Core i7-8700K на 14-21%. Перевага над Core i7-7820X доходить до 36-54%. А розрив між новим флагманом Intel і Ryzen 7 2700X становить 31-35%.

Теги: intel intel core core i9 core i9-9900k amd core i7 core i7-8700k ryzen 7 2700x coffee lake ddr4 amd ryzen socket lga1151 coffee lake refresh zen+ msi patriot directx 12 gigabyte asrock

Читати огляд повністю >>>

Технологія трасування променів у CRYENGINE 5.5 не залежить від API і заліза

Технологія трасування променів у режимі реального часу поступово стає мейнстрімом сучасної ігрової індустрії. NVIDIA пішла шляхом інтеграції в свої відеокарти особливих блоків - RT-ядер, які спеціально розроблені для її реалізації та виконання всіх супутніх розрахунків.

А ось компанія Crytek обрала інший шлях: вона наділила цією технологією нову версію свого рушія (CRYENGINE 5.5). Він вийде пізніше в 2019 році, але вже зараз можна побачити реалізацію технології трасування променів у новій техно-демо Neon Noir.

У ній розповідається історія поліцейського дрона, який досліджує місце злочину. У міру руху камери зверніть увагу на відображення об'єктів (вивісок, будівель) у вікнах і заломлення світла (наприклад, на корпусі самого дрона). Усе це прораховується в режимі реального часу завдяки поліпшеним інструментів Total Illumination у складі рушія CRYENGINE 5.5.

Але найцікавіше те, що трасування променів у даному разі не залежить від API і апаратного забезпечення. Вона однаково добре працює на відкритих мейнстрім-класу від AMD і NVIDIA. Зокрема, для рендеринга всіх сцен техно-демки використовувалася відеокарта AMD Radeon RX Vega 56. Проте Crytek оптимізує нову версію рушія таким чином, щоб підвищити його продуктивність для API Vulkan і DirectX 12.

https://www.cryengine.com
Сергій Буділовський

Теги: amd nvidia amd radeon directx 12 vega vulkan cryengine crytek

Читати новину повністю >>>

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 додав підтримку DirectX 12 у Windows 7

Компанія AMD представила новий драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2. Він може похвалитися реалізацією підтримки DirectX 12 у Windows 7. Звичайно, спочатку аналогічну підтримку для своїх проектів повинні забезпечити самі розробники ігор. Першою підметушилась компанія Blizzard, і тепер World of Warcraft: Battle for Azeroth з ігровим патчем 8.1.5 є першою грою, яку можна запускати в режимі DirectX 12 на Windows 7.

Крім того, драйвер забезпечує оптимальний ігровий досвід у Tom Clancy's The Division 2 і підвищує середню продуктивність у грі Sid Meier's Civilization VI: Gathering Storm максимум на 4%. Не обійшлося і без виправлень деяких помічених раніше помилок.

Завантажити драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 можна на офіційному сайті за цим посиланням.

https://www.amd.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd windows 7 directx 12 amd radeon amd radeon software

Читати новину повністю >>>

World of Warcraft - перша гра з підтримкою DirectX 12 на Windows 7

Microsoft відкрила ящик Пандори, і тепер усе більше прихильників Windows 7 не захочуть оновлюватися до Windows 10. А вся справа в API DirectX 12. Спочатку він з'явився в 2015 році в якості ексклюзивної переваги ОС Windows 10. На думку Microsoft, це повинно було прискорити перехід геймерів з Windows 7/8 на Windows 10. Але навіть зараз цей API поки не став мейнстрімом: лише деякі проекти створені виключно під DirectX 12, а абсолютна більшість підтримує DirectX 11.

Останнє рішення Microsoft може і зовсім погубити бажання деяких залишати свою улюблену Windows 7. У кінці 2018 року Blizzard додала підтримку DirectX 12 в World of Warcraft, що принесло помітне зростання продуктивності власникам Windows 10. Потім вона звернулася до Microsoft з проханням реалізувати DirectX 12 і для Windows 7. Не знаємо, який компромат є у Blizzard на Microsoft які аргументи пішли в хід, але Microsoft офіційно портувала призначений для користувача режим D3D12 для Windows 7.

Тепер World of Warcraft: Battle for Azeroth з ігровим патчем 8.1.5 стала першою грою з підтримкою DirectX 12 на Windows 7. Також Microsoft офіційно повідомила, що вона співпрацює ще з кількома розробниками, які займаються портуванням своїх DirectX 12-ігор для ОС Windows 7.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: windows windows 7 microsoft directx 12 world of warcraft windows 10 blizzard directx 11

Читати новину повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon HD 6950: почали за здоров’я...

Відеокарти AMD Radeon HD 6970 і HD 6950 були представлені одночасно в грудні 2010 року. Перша стала новим одночіповим флагманом, а друга - більш доступною його альтернативою. Але зовні і внутрішньо еталонні версії дуже схожі. Обидві отримали 6+2-фазні підсистеми живлення і 2-слотові кулери з випарною камерою, невеликим цільним радіатором і одним вентилятором радіального типу.

Максимальна температура в іграх у Radeon HD 6950 не перевищувала 81°C, а у Radeon HD 6970 вона доходила до 89°C.

Обидві моделі побудовані на 40-нм графічних процесорах серії AMD Cayman і оснащені 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Але в порівнянні з топовим варіантом, GPU моделі HD 6950 позбувся 128 потокових процесорів і 8 текстурних блоків. А також на 80 МГц знизилася тактова частота графічного процесора і на 500 МГц впала ефективна швидкість пам'яті. Але і максимальне енергоспоживання у неї нижче: 200 проти 250 Вт.

У результаті пікова потужність обчислень одиночної і подвійної точності у Radeon HD 6950 нижче майже на 17%. Давайте перевіримо, чи збережеться ця перевага в іграх?

Навіть при дуже низьких налаштуваннях у HD бенчмарку Middle-earth Shadow of War практично по повній завантажує обидві відеокарти і з'їдає майже весь відеобуфер. Результати відрізняються на 2-5 FPS, що в даному разі еквівалентно 10-15%.

У Rainbow Six Siege в тій же роздільній здатності, але з середнім профілем, спостерігаємо схожу картину. Максимальна різниця в середній швидкості - 8 FPS або 13%. А ось статистика рідкісних і дуже рідкісних подій відрізняється всього на 2-3 кадри/с, що еквівалентно 6-9%.

Бенчмрак The Crew 2 визначив переможця лише за середнім фреймрейтом: результати Radeon HD 6970 виявилися на 14% вищі. А по іншій статистиці різниця нульова.

AMD Radeon HD 6950

У підсумку виходить, що HD 6970 на 6-14% перевершує HD 6950. Або можна сказати, що Radeon HD 6950 поступається топовій версії 5-12%. Запам'ятайте ці цифри - вони вам можуть стати в нагоді. Справа в тому, що ми не стали ганяти відеокарти в одному наборі ігор, а вирішили взяти різні. Тому якщо вам стане цікаво, наприклад, скільки б видала Sabnautica в системі з Radeon HD 6970, то просто додайте до поточних результатів 14%.

І, навпаки, якщо вашого улюбленого Відьмака тут немає, то берете результат минулого тесту і зменшуєте його на 12%.

Для тестування використовувався такий стенд:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
Seagate ST2000DX001 2 ТБ
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Якщо пам'ятаєте, одна з головних проблем старих відеокарт - це відсутність підтримки на рівні драйверів і оптимізації самих ігор. Наприклад, остання стабільна WHQL-версія драйвера для серії Radeon HD 6900 під Windows 10 вийшла в середині 2015 року, а трохи новіша бета-версія з'явилася в березні 2016.

З HD 6970 особливих проблем ми не відчули, але цього разу з новими іграми виникали проблеми. Наприклад, Battlefield 5 спочатку повідомила про несумісну відеокарту, продовжила завантаження і попросила завантажити оновлення, але при цьому кнопки «Оновити» та «Не зараз» не працювали. Тому пограти так і не вдалося.

Need for Speed Payback зависав на етапі завантаження. Ми чекали ще хвилин 30, але індикатор запуску так і не зрушив далі. Перезавантаження і інші танці з бубнами нічого не дали. Star Wars Battlefrond II на тому ж рушію Frostbyte відразу видала повідомлення, що драйвер застарів і стартувати на такій системі вона не буде.

Shadow of the Tomb Raider виявилася не такою норовливою. Вона запустилася на мінімальних налаштуваннях в HD, але відразу на екрані з'явилися артефакти у вигляді чорних квадратиків. Найменший рух мишкою призводить до того, що вони повністю закривають весь екран. Це вже виходить не гра, а інсталяція сучасного мистецтва з глибоким філософським посилом.

Ось такі глюки трохи зіпсували нам настрій. Але того ж часу багато ігор стартували без проблем. Давайте подивимося, наскільки придатними для ігор вони вийшли.

Почнемо з простої Rocket League, в якій усі налаштування можна викрутити на максимум і радіти повністю комфортному геймплею. При належній мірі вправності і везіння зможете без проблем забивати голи і рятувати власні ворота.

Що вийшла в далекому 2013 році, але активно оновлюється і донині Path of Exile відразу запропонувала більш високі налаштування. Але швидкість просаджували до 30 FPS і проскакували фризи. Тому довелося вручну знижувати якість тіней і вимкнути постобробку. Після цього отримали під 60 FPS без відчутних підгальмовувань.

Шанувальники Warframe - радійте! Гра без проблем запускається в Full HD при високому пресеті графіки. Середня швидкість перевищує 80 кадрів/с, а решта статистика переступає позначку в 60 FPS. Тому можете не боятися фризів і підгальмовувань - це ж вам не який-небудь RUST.

Paladins, він же Overwatch для бідних, при дуже високих налаштуваннях видає захмарні 166 FPS у середньому при повністю чутливому управлінні, тому можна навіть взяти на себе роль снайпера. У цього ж видавця є баттл-рояль проект Realm Royale на тому ж рушію Unreal Engine 3, який напевно теж запуститься без проблем. Якщо, правда, у нього ще хтось грає.

Теги: radeon hd 6950 amd radeon hd 6970 amd radeon cayman vulkan directx 12

Читати огляд повністю >>>

Нові мобільні відеокарти NVIDIA GeForce MX230 і MX250

Без красномовних прес-релізів компанія NVIDIA додала на офіційний сайт нові мобільні відеокарти NVIDIA GeForce MX230 і GeForce MX250. Вони прийшли на зміну моделям NVIDIA GeForce MX130 і GeForce MX150 відповідно.

За традицією NVIDIA не стала розкривати їх докладні характеристики. Офіційно відомо, що вони створені на базі мікроархітектури Pascal і використовують виключно GDDR5-пам'ять, а також підтримують необхідні технології і API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 3.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12, Vulcan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2.

Неофіційні джерела повідомляють, що обидва GPU мають у своєму розпорядження 384 CUDA-ядер, а максимальний обсяг GDDR5-пам'яті складе 4 ГБ. Також обидва використовують 64-бітну шину, тому пропускна здатність буде порівняно низькою. Виробники ноутбуків отримають можливість змінювати тактові частоти в широких межах, щоб вписатися в проектовану потужність систем охолодження.

Що ж стосується рівня продуктивності, то конкретні цифри NVIDIA не озвучують. Вказується лише відносний показник. NVIDIA GeForce MX230 в 2,6 рази краще, ніж Intel UHD Graphics 620 у складі Intel Core i5-8265U. А NVIDIA GeForce MX250 в 3,5 рази перевершує це ж відеоядро.

Цікаво, що NVIDIA GeForce MX130 в 2,5 рази краще Intel UHD Graphics 620, а NVIDIA GeForce MX150 - в 4 рази. Але оскільки напевно йдеться про різні версії Intel UHD Graphics 620, то і безпосередньо порівнювати ці цифри не можна. У будь-якому випадку, на високу прибавку в продуктивності розраховувати не доводиться, а більш конкретні показники стануть відомі після появи перших ноутбуків на їх основі.

https://www.techpowerup.com
https://www.notebookcheck.net
Сергій Буділовський

Теги: nvidia nvidia geforce gddr5 cuda directx 12 pascal vulcan nvidia optimus

Читати новину повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 590: оптимізація в усі поля!

З відеокартою AMD Radeon RX 590 в цілому і з її втіленням у вигляді SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition ми познайомилися в минулому порівнянні. Тому лише коротко нагадаємо, що ця модель використовує 8-фазну підсистему живлення і 2-вентиляторний кулер із підтримкою пасивного режиму роботи при низьких налаштуваннях.

Також вона отримала дві мікросхеми BIOS із механічним перемикачем їх роботи. В одну з них записані еталонні частоти, а друга отримала заводський розгін чіпа до 1560 МГц і 8 ГБ GDDR5-пам'яті до 8400 МГц. Це всього лише 1% і 5% приросту відповідно - дрібниця, але приємно.

Для тестування використовувався такий стенд:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
Seagate ST2000DX001 2 ТБ
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Переходимо до ігор. Усі вони запускалися в Full HD при використанні останньої на момент тесту бета-версії драйвера.

World of Tanks у даному разі представляє клас не дуже вимогливих онлайн-проектів, які без проблем стартують на ультра налаштуваннях. Відеоряд радує комфортною швидкістю і плавністю, а управління - чуйністю. Тому з Кораблями, тундри і іншими подібними іграми проблем бути не повинно.

Більш важка ARK: Survival Evolved залишається придатною для гри лише при середньому пресеті. Хоча спочатку можуть проскакувати фризи. Тому бажано трохи побігати по локації, а вже потім приступати до більш активного і вдумливого геймплею при середній швидкості під 60 FPS.

У RUST можна побігати при дуже високих налаштуваннях, якщо не шкода всього видеобуфера і 10 ГБ пам'яті. В обстеженій локації особливих проблем не було, якщо не брати до уваги надмірно агресивних сторожових псів. Цікаво, скільки часу потрібно грати, щоб побудувати такий будиночок?

SCUM важкувата навіть при середньому профілі, хоча, можливо, вся справа в оптимізації. У процесі дуже рідкісні події просаджували нижче від 20 FPS і місцями відчувалася легка загальмованість усього, що відбувається, але в цілому грати можна, якщо ви ще не втратили інтерес до цього проекту.

При автопідборі рушій Insurgency: Sandstorm вибрав суміш високих і дуже високих налаштувань. Якщо вам важлива картинка, то можна вручну перейти до дуже високого профілю. Жертвувати швидкістю відеоряду або точністю стрілянини не доведеться: три знищених противники - красномовне тому підтвердження.

А якщо ви втомилися від серйозності буття або просто хочете підвищити навколо божевілля, що відбувається, то вимкніть новини або загляньте в світ Cuisine Royale. При високих налаштуваннях середня швидкість перевалює за сотню FPS, і ніяких проблем в управлінні не було.

У поспіху забули підняти ліміт максимальної швидкості в Quake Champions - просимо зрозуміти і пробачити. Тому при ультра налаштуваннях вперлися в 120 FPS із відмінною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій, хоча навантаження на відеокарту скаче в такт усім учасникам матчу. А ось що відображається в графі зайнятої відеопам'яті - сказати складно.

По-справжньому вбити в Fortnite можна тільки свій час. Зате робиться це при епічному пресеті. Спочатку моніторинг фіксував неприємні піки на графіку Frame Time, хоча в геймплеї вони особливо не відчувалися. Згодом і вони зникли, а середня швидкість майже досягла 100 FPS.

У PUBG можна вибрати і щось серйозніше, ніж суміш низьких і ультра налаштувань, але ж на графіку і так мало-хто звертає увагу. При народних параметрах отримуємо прийнятну картинку, більше 130 кадрів/с у середньому і комфортне управління.

А ось скромна Ring of Elysium при стандартному пресеті вирішила не балувати нас високими показниками. І якщо середню швидкість в межах 50 FPS можна вважати майже комфортною, то інша статистика злегка насторожує, хоча сам геймплей відчувається плавним і чуйним.

Відчути романтику середньовіччя в Kingdom Come: Deliverance можна при найвищому пресеті графіки. Іноді проскакують статори, але якщо не загострювати на них увагу, то цілком можна грати в такому режимі при середній швидкості під 60 FPS. Або ж опуститися до налаштувань простіше.

У The Evil Within 2 при дуже високих параметрах у перші кілька хвилин проскакували фризи, можливо, через активне підвантаження об'єктів із накопичувача. Згодом активне використання HDD збереглося, але на швидкісних показниках це не позначилося: у середньому маємо під 70 кадрів/с із комфортною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.

Теги: directx 12 radeon rx 590 full hd amd radeon amd gddr5 sapphire

Читати огляд повністю >>>

Моддер оснастив відеокарту AMD Radeon VII процесорною СВО

Користувач Reddit під ніком «CarbonFireOC» поділився подробицями цікавого експерименту. Йому здалися дуже некомфортними високі температури GPU відеокарти AMD Radeon VII, і він вирішив модифікувати її систему охолодження. Поки на ринку ще немає окремих водоблоків або готових версій із попередньо встановленою СВО, тому довелося зробити її самостійно.

Для цього він скористався процесорною СВО EVGA CLC 280 закритого типу. Кожен крок він зафіксував на камеру і виклав усі знімки з додатковими поясненнями. Після успішної заміни системи охолодження і розгону, відеокарта AMD Radeon VII працювала стабільно в цілодобовому режимі з частотою GPU в 2122 МГц при напрузі 1265 мВ. Відеопам'ять він прискорив до 1 252 МГц (2504 МГц).

У такому режимі результат 3DMark Firestrike знаходиться на рівні 33 000 балів. А в Battlefield V (Full HD, DirectX 12, високі текстури) стабільний фреймрейт склав 244 кадри/с, без осідання нижче за 200 FPS. При цьому температура GPU знаходиться в межах 40°С.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd amd radeon radeon vii directx 12 full hd evga 3dmark battlefield

Читати новину повністю >>>

Порівняння відеокарти AMD Radeon RX 590 з RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB і GTX 1060 6GB в Full HD: менший техпроцес... більше FPS?!

15-го листопада 2018-го року AMD представила нову відеокарту AMD Radeon RX 590. Головна її інновація - перехід з 14 на 12-нм техпроцес виробництва чіпа Polaris 30. За своєю конфігурацією він не відрізняється від 14-нм Polaris 20: ті ж 36 обчислювальних блоків, 2304 потокових процесорів, 144 текстурних і 32 растрових модулі. Навіть кількість транзисторів залишилося незмінною.

Зате більш тонкий техпроцес дозволив на 15-17% підняти тактові частоти і на 5% знизити показник TDP.

А ось підсистема відеопам'яті залишилася незмінною: 8 ГБ GDDR5 із ефективною частотою 8 ГГц і 256-бітною шиною. 4-гігабайтних версій Radeon RX 590 поки не видно, і навряд чи вони взагалі з'являться.

У результаті пікова продуктивність FP32 зросла на 15%, а рекомендована ціна - майже на 22%. Хоча, краще було б навпаки!

Знайомитися з Radeon RX 590 будемо на прикладі SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition. Вона отримала 6+1+1-фазну підсистему живлення з використанням мікросхем Vishay SiC632, твердотільних конденсаторів і дроселів Black Diamond 4. А в ролі ШІМ-контролера працює IR 3567B.

Пасивна частина кулера складається з мідної основи, чотирьох нікельованих мідних теплових трубок і алюмінієвого радіатора. Мікросхеми пам'яті і блок VRM також передають надлишки тепла на основний радіатор через термопрокладки.

Активна частина кулера має два 95-мм вентилятори на базі подвійних шарикопідшипників. Є підтримка технології Intelligent Fan Control II, яка переводить його в пасивний режим при низьких навантаженнях. З тильного боку притулилася пластина жорсткості.

В іграх температура GPU не піднімалася вище 75°С при стабільній тактовій частоті.

До речі, про частоти. Новинка отримала дві прошивки BIOS. Для перемикання між ними передбачений невеликий важіль у верхній частині друкованої плати, біля інтерфейсної панелі. Перша - Silent UEFI - активує еталонні налаштування. Тобто динамічна швидкість GPU становить 1545 МГц, а ефективна частота пам'яті - 8 ГГц. Друга - Boost UEFI - піднімає швидкість графічного процесора на 15 МГц або 1%, і ефективну частоту відеопам'яті - на 400 МГц або 5%. Тести проводилися саме в цьому режимі.

Середня вартість цієї новинки на ринку становить вже близько $350. А тепер звернемо свій погляд на конкурентів.

Найближчим опонентом є Radeon RX 580. У даному тесті вона представлена моделлю SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 8GD5. Нам дістався варіант із номером 11265-05 і заводським розгоном GPU до 1366 МГц. Але також на ринку є версія 11265-06 із еталонною швидкістю 1340 МГц. Тобто заводський розгін складає всього 2%.

Відеокарта отримала ті ж фірмові дроселі Black Diamond 4 і аналогічний кулер Dual-X із двома 95-мм вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. У продажу її можна знайти в середньому за $329.

Якщо хочете щось дорожче з арсеналу AMD, то дивіться в бік RX Vega 56. Для тестів ми взяли модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 8G HBM2. У неї також є дві мікросхеми BIOS, і тестування проводилося при заводському розгоні GPU до 1590 МГц, хоча в специфікації значиться 1550 МГц. В іграх же частота змінювалася: в одних проектах вона перебувала в межах 1400 МГц, а в інших - доходила до 1590. Еталонний же показник становить 1471 МГц, тобто заводський розгін досягає 8%.

За охолодження внутрішніх вузлів відповідає 3-вентиляторний кулер. Середня вартість цієї відеокарти - вражаючі $751.

І останньому учасником тестування є Colorful GeForce GTX 1060 6GB. Вона отримала еталонну частотну формулу, але в іграх динамічна швидкість GPU самостійно піднімаються вище за 1850 МГц. Приріст може досягати 10%.

У Китаї така відеокарта коштує близько $360, але на нашому ринку можна знайти аналог від більш відомого вендора за $300 і вище.

Для тестування використовувався такий стенд:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
Seagate ST2000DX001 2 ТБ
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Теги: radeon rx 590 amd geforce gtx 1060 radeon rx 580 sapphire intel full hd amd radeon vulkan colorful gddr5 dual-x radeon rx vega hbm2 directx 12

Читати огляд повністю >>>

AMD планує відповісти на ініціативу DirectX Raytracing

У березні компанія Microsoft розширила API DirectX 12, додавши в нього підтримку DirectX Raytracing (DXR). Ця технологія дозволяє використовувати апаратні компоненти для трасування променів у режимі реального часу. Поки цим можуть похвалитися лише відеокарти лінійки NVIDIA GeForce RTX 20. Вони отримали спеціальні ядра RT, на базі яких і проводяться всі необхідні обчислення.

Своєю чергою компанія AMD у цей час виявляла велику активність у підготовці нових процесорів і адаптації мікроархітектури VEGA під норми 7-нм техпроцесу. Про технологію DirectX Raytracing вона не згадувала. І ось Девід Ванг (David Wang), старший віце-президент з інженерного забезпечення (Senior Vice President of Engineering), повідомив в одному з інтерв'ю про те, що AMD обов'язково відповість на ініціативу DXR, але поки компанія сфокусована на покращенні технології Radeon ProRenderer для створення комп'ютерної графіки.

Девід Ванг вважає, що по справжньому масової технологія трасування променів стане лише тоді, коли її зможуть підтримувати відеокарти всіх діапазонів, від low-end до high-end. Деякі видання невірно витлумачили цю фразу, припустивши, що AMD поки не планує інтеграцію DXR. Але це було лише його особиста думка, яка не відображає плани AMD. Тобто компанія може піти по шляху NVIDIA і не почати поступову реалізацію цієї технології в своїх графічних адаптерів. А значить, потрібно дочекатися офіційної позиції з цього приводу від вищого керівництва AMD.

https://www.techpowerup.com
https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський

Теги: amd nvidia directx 12 microsoft

Читати новину повністю >>>

AMD Radeon RX 590 точно використовує 12-нм GPU

В останні дні спливає все більше інформації щодо майбутнього релізу відеокарти AMD Radeon RX 590. Зокрема, з'явилися фото фрагментів її упаковки. По-перше, вони підтверджують факт її розробки, назва і готовність до майбутнього релізу. По-друге, на коробці зазначено про використання 12-нм FinFET-технології при виробництві GPU, хоча поточне покоління AMD Polaris побудовано на базі 14-нм техпроцесу. Також на фото позначена підтримка існуючих технологій і API: DirectX 12, Vulkan, FreeSync 2 HDR, Radeon Chill і Radeon ReLive, але все це цілком очікувано.

Нагадаємо, що згідно з результатами бенчмарку Final Fantasy XV відеокарта AMD Radeon RX 590 на 10-14% продуктивніше Radeon RX 580 і на 12-24% краще, ніж Radeon RX 480. Також вона випереджає 6-гігабайтну GeForce GTX 1060 з GDDR5-пам'яттю. Реліз новинки очікується 15 листопада, а її орієнтовна вартість складе $300 для ринку США.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Теги: amd amd radeon radeon rx 590 directx 12 amd polaris geforce gtx 1060 radeon rx 480 radeon rx 580 vulkan

Читати новину повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 в 22 іграх в Full HD: круто і дуже дорого!

Не так давно ми познайомилися з можливостями 12-нм мікроархітектури NVIDIA Turing на прикладі відеокарти ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition. Також до наших рук потрапила інша модель із цієї серії, але від Palit. Для початку ми вирішили прогнати її в популярних актуальних іграх у Full HD, але незабаром вийде і геймплейне порівняння з основними конкурентами в трьох роздільних здатностях: Full HD, Quad HD і Ultra HD.

Сама відеокарта Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC побудована на базі графічного процесора NVIDIA TU104-400A з підтримкою 2944 CUDA-ядра. Базова частота відповідає еталонному рівню, а динамічна збільшена в заводських умовах з 1710 до 1815 МГц.

Відеобуфер набраний із GDDR6-мікросхем компанії Micron загальним обсягом 8 ГБ. Вони працюють на ефективній частоті 14 ГГц, що при 256-бітної шині забезпечує пропускну здатність в 448 ГБ/с.

Також новинка може похвалитися мікросхемами DrMOS в ланцюгах живлення, LED-підсвічування і 2-слотового кулера з двома 9-см вентиляторами. В автоматичному режимі роботи системи охолодження, температура GPU в іграх перебувала в межах 60 - 75°C при критичному показнику 88°C. Шум був нижче середнього рівня, цілком комфортний для тривалої роботи.

Для тестування використовувався такий стенд:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
Seagate ST2000DX001 2TB
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Переходимо до тестування нових блокбастерів і хітів минулих років в роздільній здатності Full HD.

Світ ARK Survival Evolved при епічному пресеті виглядає красиво і в основному безпечно, але швидкісні показники не вражають: середня швидкість піднімається до 59 кадрів/с, а дуже рідкісні події опускаються до 34 FPS. 1:0 на користь криворуких розробників!

Ультра налаштування в We Happy Few ніяк не позначаються на комфортності проходження. На відкритих локаціях навіть показник 0,1% Low не опускається нижче за 70 FPS. У закритих приміщеннях статистика піднімається ще вище.

Головною зіркою в команді неоптимізованих релізів по праву є RUST. При дуже високих налаштуваннях вона з легкістю просаджує дуже рідкісні події до 32 FPS. І це ми ще мало бігали локаціями. Тому зробити відеокарту з підтримкою трасування променів у реальному часі - це не виклик. Справжнє випробування - це зібрати систему, з якої не буде лагів у «расті».

SCUM поки знаходиться в ранньому доступі, тому їй провали фреймрейту можна вибачити. При епічному пресеті середня швидкість легко підкорює позначку в 100 FPS, а дуже рідкісні події опускаються в межах 30 кадрів/с. Відеопам'яті потрібно близько 6 ГБ.

Зате радує Quake Champions. При ультра налаштуваннях можна сміливо розраховувати на 100-200 FPS. Графік часу кадру трохи смикається, але на геймплеї це взагалі не відчувалося, і можна було повністю зануритися в те, що відбувається на екрані.

PUBG при ультра пресеті виглядає просто чудово і радує високою середньою швидкістю і чуйним управлінням. Трохи засмучує лише показник 0,1% Low, який за підсумками тестової сесії просів до 40 FPS, але без наслідків для ігрового процесу.

«Ми чужі на цьому святі смерті», - сказав би Остап Бендер, побачивши бенкети зомбі в The Evil Within 2. Грати повністю комфортно навіть при дуже високому профілі, адже статистика 0,1% Low не опускається нижче від 65 кадрів/с. Відеопам'яті потрібно всього 3 ГБ.

Для запуску Ghost Recon: Wildlands на ультра налаштуваннях у Full HD карта рівня GeForce RTX 2080 є обов'язковою. З нею можна розраховувати на стабільні 55-75 FPS. Натомість доведеться віддати 6 ГБ відеопам'яті і стільки ж оперативної. Добре, хоч душу ніхто не зажадав.

Якщо найближчим часом вам не вдасться погрітися під реальним сонечком Сан-Франциско, то можна з вітерцем прокотитися віртуальними його вуличками в Watch Dogs 2. Ультра налаштування не порадують вас захмарними фреймрейтом, але швидкість рідко буде просідати нижче за 60 FPS.

Теги: geforce rtx 2080 full hd nvidia palit need for speed watch dogs tu104 turing micron tomb raider nvidia geforce battlefield 1 gddr6 directx 12 cuda

Читати огляд повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX Vega 56 в 22 іграх у реаліях 2018 року: ціна вирішує все

Геймплейний тест з AMD Radeon RX Vega 56 вийшов на нашому YouTube-каналі невчасно – у лютому 2018 року. Тоді майнінгова лихоманка була на піку, і продуктивні відеокарти AMD продавалися краще, ніж кондиціонери в пеклі. Ціни на окремі модифікації Vega 56 долали планку в $1000. Тому навіть найпалкіші фанати не наважувалися на її покупку виключно заради запуску ігор.

Але зараз ситуація змінилася, і вже AMD доводиться всіляко переманювати покупців на свій бік, пропонуючи їм додаткові подарунки разом із топовими відеокартами. Найбільшим бонусом є промо-акція Raise the Game, яка триватиме до 3 листопада. При покупці відеокарт Radeon RX 570, Radeon RX 580, Vega 56 і Vega 64 у магазинах-учасниках ви отримаєте в подарунок три гри: Assassin's Creed Odyssey, Strange Brigade і Star Control: Origins. Загальна їх вартість становить $150.

Radeon RX Vega 56

Є бонуси і поменше, але зате вони не обмежені в часі. До їх числа входить технологія AMD Freesync для отримання плавного геймплея без розривів і артефактів зображення. На відміну від аналога NVIDIA G-SYNC, вона не здорожує монітор. Тому на покупку дисплея ви можете заощадити. Та й вибір Freesync-моніторів ширший.

Другим бонусом є корисні інструменти в складі драйвера. Хочете, щоб ваша відеокарта працювала тихо і не закипала? У цьому допоможе Radeon Chill. Просто обмежте рівень фреймрейта, і відеокарта не буде гнатися за більш високими показниками. Якщо ж вам потрібно вичавити з неї всі соки для досягнення максимальної продуктивності, то стане в нагоді WattMan. А за допомогою ReLive можна зберегти геймплей на пам'ять онукам або записати будь-яку відеоінструкцію.

Гостею даного тесту стала модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56. Вона відрізняється заводським розгоном графічного процесора Vega 10 XL: за паспортом - до 1550 МГц, а GPU-Z фіксує 1590 МГц. В іграх швидкість скаче: у більшості знаходиться в межах 1400 - 1500 МГц, але в деяких може підніматися вище або опускатися нижче цього діапазону.

Відеопам'ять представлена двома стеками HBM2 загальним обсягом 8 ГБ з ефективною частотою 1600 МГц і пропускною спроможністю 410 ГБ/с. Пам'ять розташована на одній підкладці з GPU, що спрощує друковану плату і організацію охолодження. Але це зовсім не означає, що на кулері заощадили.

Використовується 3-слотова система з трьома вентиляторами на основі подвійних шарикопідшипників і вісьмома тепловими трубками. При необхідності пропелери можна зняти для очищення або заміни, без втрати гарантії. Якщо температура GPU опуститься нижче за 52°C, то кулер перейде до пасивного режиму. У важких іграх, наприклад, Hunt: Showdown, температура GPU піднімалася до 66°C.

Для тестування відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 використовувався такий стенд:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
Seagate ST2000DX001 2TB
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Зі вступною частиною розібралися, переходимо до тестів. Усі ігри запускалися в Full HD і за можливості на максимальних налаштуваннях графіки.

Для початку поганяємо динозаврів у світі ARK Survival Evolved при високих налаштуваннях. У середньому отримуємо бажані 60 FPS. Показник 0,1% Low опускається до 32, але без будь-яких неприємних наслідків для геймплея. Відеопам'яті треба було під 7 ГБ, тому великий буфер дуже до речі.

Пам'ятайте культовий монолог Морфеуса з Матриці про вибір і двох таблетках? На тій же ідеї побудований сюжет We Happy Few. Автори пропонують нам аналогічний вибір: летіти до прірви, але разом з усім суспільством, або спробувати врятуватися, ставши вигнанцем. Цікаво, який фінал вибрали ви? Діліться в коментарях. А ми тим часом відзначимо, що при ультра налаштуваннях швидкість дуже рідко просідає до 55 FPS, тому проблеми можуть виникнути лише з проходженням сюжетних завдань.

Повніше відчути атмосферу Frostpunk можна в холодні осінні дні, коли за вікном +3°C, а центральне опалення ще не включили. У такому разі з першого разу покинути тепле ліжко вранці - це вже подвиг. А якщо ви ще й до комп'ютера дісталися, то можна про медаль помріяти. Гра вам її не видасть, але порадує стабільною середньою швидкістю в межах 60 FPS. Було б більше, та примусова вертикальна синхронізація не дозволяє.

RUST при майже максимальних налаштуваннях бігав на диво добре. Періодично на графіку часу кадру проскакували неприємні піки і дуже рідкісні події впали до 25 FPS, але середня швидкість і статистика 1% Low трималися вище за 60 FPS. А ось пам'яті потрібно багато: понад 7 ГБ відео і 9 ГБ оперативної.

Вижити у світі SCUM під силу далеко не кожному, адже потрібно не тільки вчасно помітити противника, а й постійно стежити за внутрішніми показниками героя. Усе це не просто, але цікаво. А при епічному пресеті - ще й красиво. Швидкісні показники знаходяться на рівні RUST: середній фреймрейт поспішає до стратосфери, а 0,1% Low пробиває дно в 20 FPS.

Бігати полями з пшеницею в Cuisine Royale - ще пів біди, а от якби там була кукурудза тієї ж висоти, то на це було б боляче дивитися. Добре, що швидкість відеоряду не викликає ніяких неприємних відчуттів: у середньому 96 FPS з дуже рідкісними просіданнями до 51.

Відверто порадував Quake Champions: навіть при ультра налаштуваннях ми отримали в середньому 205 FPS, а статистика 0,1% Low не опускалася нижче від 109. Особливо такі показники сподобаються власникам 144-герцових моніторів. Відеопам'яті потрібно більше 6 ГБ, а оперативної - 5,5 ГБ.

Цікавий факт: у Британії все частіше причиною розлучення стає захоплення одного з подружжя грою Fortnite. Тому, милі дівчата, подумайте двічі перед тим, як запитати: «Вибирай, що тобі важливіше: я або Fortnite?» Адже вибір дійсно непростий: з Vega 56 у грі можна розраховувати на стабільно високі 60-110 FPS, а в стосунках стабільними можуть бути тільки сварки.

PUBG привчив нас до двох речей: профі грають на низьких налаштуваннях і виходити безпечніше через вікно. Але в реальності користуйтеся все ж дверима. З Vega 56 можна комфортно грати і з ультра пресетом. У середньому розраховуйте на 109 FPS з дуже рідкісними просіданнями до 43. Відеопам'яті потрібно близько 5 ГБ, і ще більш 7 ГБ взято з ОЗП.

Теги: radeon rx vega amd radeon rx vega 56 full hd nvidia amd radeon sapphire directx 12 nvidia g-sync hbm2 radeon rx 570 geforce gtx 1080 radeon rx 580

Читати огляд повністю >>>

Геймплейне тестування відеокарти Radeon RX 580 8GB у 21 іграх у реаліях 2018 року і порівняння з GeForce GTX 1060 6GB: актуально, як ніколи!

Спочатку ми не планували робити ще один матеріал з Radeon RX 580, оскільки в минулому вона частенько з'являлася у нас на сайті і на YouTube-каналі. Але висока активність у коментарях підштовхнула нас до повторного тесту. Однак це не єдина причина.

Друга причина - звичайно ж, у грошах. А точніше - у вартості самої відеокарти. Під час майнінгової лихоманки ціна Radeon RX 588 легко перевищувала позначку в 600-700 вічнозелених. А це вже була категорія GeForce GTX 1070. Тому для ігор єдиною альтернативою була GeForce GTX 1060 або щось подешевше. Зараз вартість Radeon RX 588 опустилася до $360. І в ціновому плані вона виглядає навіть краще деяких GeForce GTX 1066.

AMD Radeon RX 580

Третя причина - набір Raise the Game для покупців Radeon RX 570, RX 580, Vega 56 і Vega 64. Ця промо-акція триватиме до 3 листопада, і ви можете безкоштовно отримати три гри: Assassin's Creed Odyssey, Strange Brigade і Star Control: Origins загальною вартістю $150.

Цей геймплей був би неможливий без відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580. При покупці зверніть увагу на її Part Number. У версії «11265-06» частота графічного процесора становить еталонні 1340 МГц, а «11265-05» виділяється невеликим заводським розгоном до 1366 МГц. Саме вона нам і попалася.

В основі знаходиться GPU AMD Polaris 20 з підтримкою 2304 потокових процесорів. Відеобуфер складається з GDDR5-мікросхем SK Hynix загальним обсягом 8 ГБ, з ефективною частотою 8 ГГц і пропускною спроможністю 256 ГБ/с.

За охолодження відповідає двослотовий кулер із двома осьовими вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. В іграх температура GPU перебувала в діапазоні 75-85°С при автоматичній роботі і прийнятному шумі. Для роботи відеокарти необхідно підключити один 8-контактний конектор PCIe.

Для тестування відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 використовувався такий стенд:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
Seagate ST2000DX001 2TB
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

Для запису геймплея використовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

А тепер переходимо до тестування. Усі ігри запускалися в Full HD і за можливостю з тими ж налаштуваннями графіки, що і з GeForce GTX 1066. Тому по ходу будемо проводити паралелі там, де це можливо.

Розігріємося на проектах простіших. We Happy Few навіть при ультра пресеті вимагає не більше 3 ГБ відеопам'яті, тому більша частина буфера не використовується. Швидкість дуже рідко просідає до 46 FPS, і ніяких проблем у геймплеї ми не відчули.

Дослідити сюжетну лінію The Awesome Adventures of Captain Spirit можна і при дуже високих налаштуваннях. Середня швидкість склала 53 FPS, а інша статистика перебувала на рівні 33-36 кадрів/с. У системі з GeForce GTX 1066 результати були на 15-27% вищі.

У Quake Champions при ультра налаштуваннях уже відчувається користь від великого відеобуфера. Гра забирає на свої потреби 5,5 ГБ відеопам'яті і більше 6 ГБ оперативної, пропонуючи натомість плавний і чуйний геймплей. Підгорати все одно буде, але вже не від відеокарти. З GeForce GTX 1066 показники були ще вищими, особливо статистика 0,1% Low.

Fortnite при епічному пресеті задіє менше від половини відеобуфера, тому для неї вистачить навіть 4-гігабайтних відеокарт. Проблем із геймплеєм ми не відчули: графік часу кадру був спокійним, а швидкість рідко опускалася до 62 FPS. З GeForce GTX 1066 показники були на 11-18% вищі. Але це мережева гра з великою часткою рандома, тому порівнювати не зовсім коректно.

У PUBG при ультра пресеті грають або естети, або...техноблогери. Ніяких проблем ми не відчули і середня швидкість перевищила 70 FPS. Дуже рідкісні події опускалися до 37 кадрів/с. Проте це на 8-15% вище, ніж із GeForce GTX 1066. Однак про вплив випадку забувати не слід.

У топку Frostpunk'а потрібно закинути близько 7 ГБ відеопам'яті, щоб розкочегарити гру з дуже високим пресетом. За логікою перевага повинна бути на стороні Radeon RX 588, хоча б по рідкісних і дуже рідкісних подіях. Але у грі своя логіка. Статистика 1 і 0,1% Low у обох систем практично однакова, а середній показник у GeForce GTX 1066 вищий на 16%.

Теги: radeon radeon rx 580 nvidia amd geforce gtx 1060 sapphire directx 12 vulkan gddr5 sk hynix amd polaris full hd

Читати огляд повністю >>>

Порівняння GeForce GTX 1050 3GB з GeForce GTX 1050 2GB, GeForce GTX 1050 Ti і Radeon RX 560 4GB: і кому це потрібно?

Осінь розділила геймерів на два табори. Представники першого вже продали свої нирки і чекають постачань NVIDIA GeForce RTX 20. Другі вирішили зберегти органи для більш важливих подій, а для танків і Fortnite вони дивляться в бік GeForce GTX 1050 на 3 ГБ. Чи виправдана їх безпечність? Зараз все дізнаєтеся!

AMD і NVIDIA люблять вкидати на ринок Піднебесної ексклюзивні товари, які потім можуть з'явитися, а можуть і не з'явитися в інших країнах. За прикладами далеко ходити не потрібно - Radeon RX 560D і 5-гігабайтна GTX 1060 вперше засвітилися саме на китайському ринку.

На початку травня з'явилася інформація про підготовку ще одного подібного ексклюзиву - 3-гігабайтної GeForce GTX 1050, яку за аналогією зі старшими моделями охрестили в GTX 1053. Вважалося, що її також не випустять за межі Китаю, але менш ніж за два тижні відбувся її глобальний реліз. Тому новинка заслуговує більш пильної уваги.

Зараз серія GeForce GTX 1050 представлена трьома моделями: 2-гігабайтної 1050, 3-гігабайтної 1050 і 4-гігабайтної GTX 1050 Ti. Усі вони побудовані на базі різних версій чіпа GP107. GTX +1052 отримала найпростіший його варіант із підтримкою 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 32 растрових блоків. 1050 Ti може похвалитися топовою версією, у якій є 768 CUDA-ядер, 48 текстурних і 32 растрових блоку. А GTX 1053 за задумом інженерів і маркетологів повинна знаходитися між ними. Тому за кількістю ядер CUDA і текстурних блоків вона відповідає GTX 1050 Ti, зате растрових модулів у неї всього 24 або на 8 менше, ніж у двох інших моделей.

Чому так вийшло? Усе просто. NVIDIA вирішила зробити її 3-гігабайтною, але сам GPU має чотири контролери пам'яті, тобто вимагає встановлення чотирьох мікросхем. А до кожного контролера підв'язане 8 растрових блоку. Якщо заблокувати один з контролерів, то для підсистеми пам'яті можна використовувати три 1-гігабайтних чіпа, а загальна кількість ROP-блоків скоротиться до 24.

Але є ще один мінус. Кожен контролер пам'яті використовує 32-бітну шину. У сумі вони дають 128 біт. Але якщо один викидаємо, то отримуємо 96 біт. І якщо частота пам'яті не змінюється, то страждає загальна пропускна здатність.

У результаті GTX 1 053 вийшла тим, що стародавні греки називали химерою, а єгиптяни - сфінксом. Частина її GPU відповідає рівню GTX 1050 Ti, а частина гірше, ніж GTX 1052. Обсяг відеопам'яті зріс, але шина і пропускна здатність зменшилися. Швидкість зафарбовування текстур вище, ніж у GTX 1050 Ti, а пікселів - нижче, ніж у GTX 1052.

Але все це теорія, а нам важлива практика. І для цього компанія Brain відпустила до нас в гості «тригігову» ASUS Phoenix GeForce GTX 1050. До її сильних сторін можна віднести більш низьку ціну, компактні габарити і вентилятор на основі подвійного шарикопідшипника. Для підключення моніторів є три цифрових порти. А для живлення вистачить роз'єму PCI Express x16.

До кулеру особливих претензій немає. Так, конструкція простенька: без теплових трубок, з дрібним радіатором і одним вентилятором. Але його вистачає, щоб температура GPU трималася в межах 70°С у важких іграх, а динамічна частота піднімалася вище ніж 1700 МГц.

Середня вартість цієї новинки у нас становить $185. Заощадивши $10, можна взяти 2-гігабайтну ASUS GeForce GTX 1050 Expedition або 4-гігабайтну SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560. Простенька GTX 1050 Ti обійдеться за $220. Саме ці відеокарти ми і використовували для порівняння. Правда, у RX 560 попередньо розблокували графічний процесор з попутним його розгоном. За подробицями відправляємо до минулого геймплейні тестування.

Конфігурація тестового стенда:

Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS TUF X299 MARK 1
2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
Seagate ST2000DX001 2TB
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
AOC U2879VF

NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB

Тестову сесію почнемо з бенчмарка World of Tanks Encore при ультра налаштуваннях. Лідерство очікувано забирає GeForce GTX 1050 Ti, а далі двовладдя: майже з однаковим результатом фінішували обидві GTX 1050. І це не дивлячись на те, що бенчмарк забирає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті. А ось 4-гігабайтна Radeon RX 560 виявилася найслабшою ланкою.

NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB

Аналогічна ситуація повторюється в GTA V. При дуже високих налаштуваннях вона вимагає більше 3 ГБ, тому логічно побачити на першому місці GTX 1050 Ti. 4-гігабайтний відеобуфер не допоміг Radeon RX 560 - вона залишилася останньою. А ось за друге місце між собою гризуться обидві GTX 1050, хоча ми очікували однозначної переваги новинки.

NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB

Бенчмарк Rainbow Six Siege традиційно краще себе веде з продуктами AMD. Змістити лідера RX 560 не змогла, але розрив між ними не перевищив 11%. На чисте третє місце вийшла GTX 1053. Від Radeon її відділяє максимум 8%. Сама ж вона випереджає GTX 1052 на 6-7%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB

У Ghost Recon: Wildlands усе повертається на круги своя, з тією лише різницею, що тепер чисте друге місце залишилося за GTX 1053. Вона випередила внутрішнього конкурента на 3-6% і залишила позаду зовнішнього на 14-18%. Відеопам'яті потрібно більше 2 ГБ.

Теги: geforce gtx 1050 radeon rx 560 amd nvidia geforce gtx 1050 ti directx 12 cuda asus nvidia geforce radeon rx 560d sapphire

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Pentium Gold G5500: Навіщо? Скільки? Ви серйозно?!

У минулому огляді ми познайомилися з молодшим представником лінійки Pentium Gold покоління Intel Coffee Lake. Тепер нам вдалося роздобути на тест другу за старшинством моделлю - Intel Pentium Gold G5500. У порівнянні з Pentium G5400 вона пропонує додаткові 100 МГц до частоти ядер, швидшу кеш-пам'ять L3, продуктивне відеоядро і менший тепловий пакет.

І все було б непогано, якби не питання ціни. Ще на початку вересня ціна Pentium G5500 становила близько $100, але на момент підготовки огляду вона піднялася до $120. Подорожчання спостерігається для всіх чіпів Intel. Відповідно до неофіційної інформації, воно пов'язане з нестачею виробничих потужностей у компанії Intel для випуску всіх 14-нм продуктів. Тому вона не встигає виконувати замовлення і спостерігається дефіцит її процесорів на ринку. Офіційні ціни Intel не підвищувала, тому якщо їй вдасться збільшити пропозицію, то ситуація нормалізується.

При підготовці цього матеріалу вибір був між Intel Pentium Gold G5400 (ціна підднялася з $65 до $107), 4-ядерним AMD Ryzen 3 2200G ($126) і 4-ядерним Intel Core i3-8100 (ціна піднялася з $135 до $203). Якби порівняння готувалося зараз, то ми б обов'язково включили в нього AMD Ryzen 5 1400 ($139).

Специфікація

Модель	Intel Pentium Gold G5500
Код Spec	SR3YD
Процесорний роз'єм	Socket LGA1151
Базова частота, ГГц	3,8
Множник	38
Базова частота системної шини, МГц	100
Кількість ядер / потоків	2 / 4
Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ	2 х 32 (пам'ять даних) 2 х 32 (пам'ять інструкцій)
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	2 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	4
Мікроархітектура	Intel Coffee Lake
Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт	54
Максимальна температура (T_JUNCTION), °С	100
Техпроцес, нм	14
Підтримка інструкцій і технологій	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, Intel SpeedStep, Intel Identity Protection, Intel SGX, Execute Disable Bit, Intel Boot Guard
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'яті	DDR4
Підтримувана частота, МГц	2400
Максимальний обсяг, ГБ	64
Максимальна пропускна здатність, ГБ/с	37,5
Число каналів	2
Вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 630
Базова / динамічна частота, МГц	350 / 1100
Кількість виконавчих блоків (EU)	23 або 24
Максимальний обсяг виділеної пам'яті, ГБ	64
Максимальна роздільна здатність при 60 Гц	4096 x 2304
Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв	3
Підтримувані технології та API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD
Сайт виробника	Intel
Сторінка моделі	Intel Pentium Gold G5500

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Intel Pentium Gold G5500 приїхав до нас у звичній упаковці разом із наклейкою і штатним кулером. Конструкція охолоджувача містить невеликий радіатор і один осьовий вентилятор із 4-контактним конектором, тому регулювати швидкість обертання його лопатей можна програмними методами через BIOS або в середовищі ОС. На основу вже завдано термоінтерфейс, тому необхідно лише акуратно встановити кулер на місце, надійно закріпити і підключити до живлення.

На зверхньому боці є назва моделі, тактова частота, код Spec і FPO. Останній вказує, що ЦП був виготовлений на фабриці в Малайзії на 6 тижні 2018 року. На зворотному боці знаходяться контактні площадки під роз'єм Socket LGA1151. Виробник зобов'язує використовувати цю модель лише з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-й серії. Можна ризикнути запустити її з неофіційними прошивками на платах з чіпсетами Intel 100-й і 200-й серії. Але гарантій успіху ніхто не дає, і всі операції ви робите на свій страх і ризик.

Аналіз технічних характеристик

Intel Penitum Gold G5500

Intel Pentium Gold G5500 має у своєму розпорядження 2 ядра з частотою 3,8 ГГц і підтримкою технології Hyper-Threading, що дозволяє обробляти інформацію в 4 потоки. Ніякого динамічного розгону немає, а ручний відсутній через заблокований множник, тому відкиньте надію кожен, хто його купує.

Intel Penitum Gold G5500

З кеш-пам'яттю виходить цікава ситуація. L1 і L2 не змінилися, тому про них і говорити нема чого. А ось L3 отримав не тільки додатковий мегабайт у порівнянні з попередниками, але і 4 додаткових каналу асоціативності. Якщо ж порівнювати з Pentium Gold G5400, то обсяг L3 той же, а каналів асоціативності в 2 рази більше. Це одна з причин переплати.

Intel Penitum Gold G5500

Контролер оперативної пам'яті у всіх нових Intel Pentium і Core i3 однаковий. Він підтримує роботу модулів DDR4-2400 у двоканальному режимі. Розгін можливий лише на платах із Z-чіпсетом, тому в бюджетних системах не варто гнатися за дорогими планками.

Intel Penitum Gold G5500

Ще одним вагомою відмінністю Pentium Gold G5500 від G5400 є вбудоване відеоядро. Замість UHD Graphics 610 використовується UHD Graphics 630. Intel не вказує точної кількості виконавчих блоків, а утиліта GPU-Z рапортує про 24-х, хоча їх може бути і 23, як у Intel Core i3-8100 з тим же UHD Graphics 630. Базова частота становить 350 МГц, а динамічна може підніматися до 1100.

Тестування

Для тестування Intel Pentium G5500, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

Процесор	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-8100 / Intel Pentium Gold G5400 / G5500
Материнська плата	MSI B350I PRO AC	ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
Кулер	AMD Wraith Stealth	be quiet! Dark Rock 4
Оперативна пам'ять	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Відеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
Дискова підсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ \| 960 ГБ Seagate IronWolf 2 ТБ
Блок живлення	Seasonic PRIME 850 W Titanium
Корпус	Thermaltake Core P5 TGE
Монітор	AOC U2879VF

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

Intel Penitum Gold G5500

У цілому перевага в частоті і кеш-пам'яті дозволили Intel Pentium G5500 обійти G5400 лише на 2%. Своєю чергою AMD Ryzen 3 2200G виявився швидшим за тестову модель на 24%, а Intel Core i3-8100 - на 25%.

Теги: intel pentium core i3 intel core amd ryzen ryzen 3 ryzen 5 1400 socket lga1151 coffee lake directx 12 hyper-threading

Читати огляд повністю >>>

directx 12

Вибрати з:	Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

<< Попередня сторінка

Наші партнери: ASUS, BRAIN, CHIEFTEC, Cooler Master, GIGABYTE, Kingston, Seagate, Seasonic, Transcend
Про нас Контакти Partnership Copyright Допомогти проекту		Виявили помилку? Виділіть текст, натисніть Ctrl+Insert
Головна \| Новини \| Цифрова індустрія \| Процесори \| Оперативна пам’ять \| Материнські плати \| Відеокарти \| Системи охолодження \| Накопичувачі \| Корпуси \| Джерела живлення \| Мультимедіа \| Цифрове фото та відео \| Монітори \| Ноутбуки і Планшети \| Смартфони \| Комунікації \| Периферія \| Автоелектроніка \| Програмне забезпечення \| Ігри \| Відеоогляди \| Наші конкурси \| Наші нагороди \| Авторські блоги \| Розсилка новин \| Пошук на сайті \| Про нас \| Контакти \| Partnership \| Copyright \| Допомогти проекту \| Карта сайту
©Copyright GECID.com 2007-2019

Хмарка тегів

Усі теги

directx 12

Порівняння GeForce GTX 1660 Ti з GeForce RTX 2060, GTX 1070 і Radeon RX 590: народний Turing, якого чекали!

Порівняння Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB проти AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священна битва збірок!

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 іграх: 9 років тягне все! Ну, майже все...

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 іграх: ложка дьогтю в бочці меду...

Огляд процесора Intel Core i9-9900K: дуже гаряче, але потужно

Технологія трасування променів у CRYENGINE 5.5 не залежить від API і заліза

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 додав підтримку DirectX 12 у Windows 7

World of Warcraft - перша гра з підтримкою DirectX 12 на Windows 7

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon HD 6950: почали за здоров’я...

Нові мобільні відеокарти NVIDIA GeForce MX230 і MX250

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 590: оптимізація в усі поля!

Моддер оснастив відеокарту AMD Radeon VII процесорною СВО

Порівняння відеокарти AMD Radeon RX 590 з RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB і GTX 1060 6GB в Full HD: менший техпроцес... більше FPS?!

AMD планує відповісти на ініціативу DirectX Raytracing

AMD Radeon RX 590 точно використовує 12-нм GPU

Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 в 22 іграх в Full HD: круто і дуже дорого!

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX Vega 56 в 22 іграх у реаліях 2018 року: ціна вирішує все

Геймплейне тестування відеокарти Radeon RX 580 8GB у 21 іграх у реаліях 2018 року і порівняння з GeForce GTX 1060 6GB: актуально, як ніколи!

Порівняння GeForce GTX 1050 3GB з GeForce GTX 1050 2GB, GeForce GTX 1050 Ti і Radeon RX 560 4GB: і кому це потрібно?

Огляд і тестування процесора Intel Pentium Gold G5500: Навіщо? Скільки? Ви серйозно?!

directx 12

ТОП-10 Матеріалів

Голосування


Сьогодні 21-05-2019	Допомогти проекту	Наш хостинг: