Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: балуємося рейтрейсінгом!
Відеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER є злегка покращеною версією GeForce RTX 2070. Вона використовує ту ж 12-нм мікроархітектуру Turing і аналогічну підсистему відеопам'яті. Бонус продуктивності досягається за рахунок додаткових CUDA-ядер, текстурних блоків і інших обчислювальних модулів у структурі GPU, а також за рахунок підняття його тактових частот. До того ж новинка отримала версію чіпа TU104 замість TU106, а разом з ним і підтримку технології SLI.
Оцінювати її можливості будемо на прикладі Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Вона використовує посилену 12-фазну підсистему живлення і майже 3-слотовий кулер із двома 96-мм вентиляторами і LED-підсвічуванням. Також є дві мікросхеми BIOS. Перша прошивка отримала заводський розгін частоти на 2,5%. А друга відрізняється підтримкою гібридного режиму роботи кулера. Ви самі можете вибрати, яку з них активувати. Для цього на платі є невеликий перемикач.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- AOC U2879VF
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Зазвичай починаємо з WoT або Dota 2, але всі ми розуміємо, що на такій системі вони гальмувати не будуть, тому відразу переходимо до трохи більше складних ігор.
У разі ARK Survival Evolved правильніше сказати не «складна», а погано оптимізована. При високому пресеті зі зниженою деталізацією ми знову отримуємо психологічну травму: середня швидкість піднімається до 100 кадрів/с, але дуже рідкісні події падають нижче за 24. Це відчувається у вигляді неприємних посмикувань. Залишається або тренувати нерви, або сильніше вбивати налаштування.
А ось RUST на контрасті радує своєю оптимізацією. Раніше при виборі максимальних налаштувань ми обов'язково отримали б фризи і дуже високе споживання пам'яті. Тепер же на можливість статорів натякає просідання дуже рідкісних подій нижче за 30 FPS, але самі мікрофризи так і не з'явилися. Оперативної пам'яті потрібно 11 ГБ. Ще близько 7 ГБ взято з відеобуфера.
У Insurgency: Sandstorm довелося зіграти розігріваючий бій, щоб закеширувалися всі необхідні об'єкти. А потім вже можна спокійно і вдумливо грати при дуже високому пресеті графіки. Хоча показник 0,1% Low все одно з незрозумілих причин просідає нижче за 30 FPS. Добре, що на плавність геймплея це не вплинуло.
Незважаючи на високі продажі і армію фанатів, розробники PUBG на момент підготовки сценарію ще не оптимізували своє дітище належним чином. Налаштування вибрали народні, попередньо побігали і поїздили по локації, щоб всі об'єкти довантажити в пам'ять, але від статорів це не врятувало. Місцями дуже рідкісні події просідали нижче за 20 FPS.
Зовсім інша справа - Quake Champions. На ультра з першого ж бою вона видає повністю комфортний геймплей із середньою швидкістю вище за 180 кадрів/с. Перехід між порталами або смерть героя опускають дуже рідкісні події в межах 60-80 FPS, але це зовсім не критично.
А ось Rainbow Six Siege можна використовувати для реклами 240-герцових Full HD-моніторів. При ультра профілі показник 0,1% Low піднімається вище за 185 кадрів/с. Будь-які скарги відсутні, як у фанатів книг про Відьмака після перегляду трейлера серіалу від Netflix.
Про Fortnite можемо сказати лише те, що вона без проблем побігла при епічному профілі. Дуже рідкісні події іноді просаджували до 50 FPS, але без моніторингу ми про це і не дізналися б, оскільки на геймплей це не впливає.
В Apex Legends можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум - не дарма ж ви витратилися на RTX 2070 SUPER. І не звертайте уваги на попередження про брак відеопам'яті: моніторинг у самій грі говорить, що 8 ГБ вистачає з запасом. Середня швидкість майже досягла 120 FPS. Інша статистика теж не підводить.
Ми не планували запускати Hunt: Showdown, але потім на очі потрапила новина про майбутній релізі в кінці серпня, тому вирішили додати і її. При високому пресеті показник дуже рідкісних подій падав нижче за 24 FPS, але потім стабілізувався на рівні 30 кадрів/с. Однак плавність відеоряду від цього не страждала.
Протистояти інквізиції і чумі в грі A Plague Tale Innocence можна при ультра налаштуваннях. Вона не дуже вимоглива до системи: відеопам'яті потрібно трохи більше 2 ГБ, а оперативної - 5,5. Зате на виході не виникає ніяких питань до швидкості відеоряду або зручності управління.
Проблем з Vulkan у RTX 2070 SUPER не спостерігається, що добре видно на прикладі Wolfenstein: Youngblood. Пресет Mein Leben виявився досить легким для тестової системи. Можливо, трохи пізніше, коли підвезуть рейтрейсінг, гра стане важче, але поки все дуже весело.
У Resident Evil 2 вибираємо пресет важливіше графіка, і в перші кілька хвилин відчуваємо невеликий дискомфорт від підзавантаження всіх необхідних об'єктів. Після цього вже ніякі фризи і статори не заважали вивчення локацій і відстрілу зомбі.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti в 4K Ultra HD: на межі можливого!
Раніше ми вже викладали геймплей з GeForce RTX 2080 Ti в складі новорічної збірки, але в роздільній здатності Full HD. Також є порівняння з близькими конкурентами в трьох роздільностях, але при використанні переважно ігрових бенчмарків. Зараз же порадуємо вас живими геймплея в популярних іграх в 4K.
Для початку представимо головну героїню цього матеріалу - відеокарту ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC edition. Це повноцінний флагман за всіма статтями. Він отримав не тільки топовий графічний процесор TU102-300A з двома профілями заводського розгону, але і низку інших фірмових переваг. Серед них: посилена 16+3-фазна підсистема живлення з мікросхемами DrMOS, яскраве LED-підсвічування, дві мікросхеми BIOS і ефективна система охолодження.
Кулер містить шість нікельованих мідних 6-мм теплових трубок, масивний алюмінієвий радіатор та три 88-мм вентилятори з гібридним дизайном Axial-tech і захистом від пилу. В іграх температура GPU досягала 71°С при критичному значенні 89°С.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Переходимо до тестів. У першу чергу ми використовували готові пресети, адже так чинить більшість гравців. Якщо на виході результат влаштовує, то переходимо до іншої гри, якщо немає, то вибираємо профіль простіше або дістаємо бубон і займаємося тонким підбором параметрів.
За традицією починаємо з менш важких ігор. World of Tanks навіть на ультра пресеті не створює ніяких проблем тестової конфігурації. Середня швидкість перевищує 100 FPS, інша статистика також дискомфорту не викликає, тому при рівних руках і посмішці фортуни від гри можна отримувати задоволення.
Любителям War Thunder хвилюватися не слід від слова зовсім. У профілі Кіно навіть дуже рідкісні події не опускаються нижче за 50 кадрів/с. Питань до якості геймплея у нас не виникло - засмутив лише фінальний ваншот від суперника.
Незважаючи на потужність системи, ARK Survival Evolved постійно фризила при епічному пресеті. Довелося опуститися до високого профілю і трохи побігати перед початком запису, щоб закеширувалися основні об'єкти. Лише після такої підготовки вона стає більш-менш іграбельною, але статори все одно трапляються, про що красномовно говорить показник 0,1% Low.
У RUST майже всі налаштування викрутили на максимум, щоб повною мірою відчути красу цього світу і спробувати зловити фризи. Красу оцінили, а фризи так і не з'явилися. Хоча просідання дуже рідкісних подій до 27 кадрів/с натякає на таку можливість. А ось оперативки, як для Rust, потрібно не багато - всього 10 ГБ. У минулих тестах у Full HD вона їла більше.
З Insurgency: Sandstorm вирішили трохи поекспериментувати. Спочатку запустили її при дуже високому пресеті графіки. Середня швидкість піднялася вище за 70 кадрів/с і до управління особливих претензій не виникло, але просідання дуже рідкісних подій вказують на мікрофризи.
Щоб позбутися від них, можна перейти на більш прості згладжування TAA або взагалі його вимкнути. У такому разі статистика 0,1% Low піднімається з 18 до 30 FPS. Менше, ніж хотілося б, але все одно геймплей уже виходить без статорів.
Ультра налаштування в Quake Champions гарантують комфортний геймплей до першого вбивства - середня швидкість становить 100 кадрів/с, а інші показники не падають нижче за 75. Смерть героя і подальше відродження просаджує статистику, особливо дуже рідкісні події, які під кінець запису впали в межах 30 FPS . Але без будь-якого дискомфорту.
Якщо Hunt: Showdown у вас почав фризити, то це повністю наша вина - перехвалили ми гру в останніх відео, ось вона і зіпсувалася. У нас теж при високому пресеті не обійшлося без мікрофризів, хоча середня швидкість і трималася вище за 60 кадрів/с.
Перший запуск PUBG пройшов при рекомендованому вами поєднанні ультра і низьких налаштувань. На подив ніяких проблем не виникло - навіть дуже рідкісні події трималися в межах 60 FPS. Тому можна говорити про комфортний геймплей.
Якщо зірватися і викрутити всі налаштування на ультра, то падіння буде відчутним – у межах 38%. З іншого боку, на самому геймплеї це особливо не позначається: відеоряд і раніше плавний, а управління - прогнозоване.
Перші кілька хвилин Fortnite при епічному пресеті активно завантажує дані, тому дуже рідкісні події можуть просідати до 30 кадрів/с. Після цього ситуація поліпшується, і ніякого дискомфорту ми не відчули. Середня швидкість і зовсім піднялася до 80 FPS.
В Apex Legends можна відразу всі налаштування викрутити на максимум, включаючи якість текстур. У такому режимі вона забирає 8 ГБ відеопам'яті і ще 6,5 ГБ ОЗП. Але на виході отримуємо повністю комфортний геймплей із чуйним управлінням і відмінною плавністю відеоряду.
Rainbow Six Siege також порадувала. При ультра пресеті в операціях отримали близько 140 FPS. Тобто можна виходити в онлайн або запускати її на високочастотному моніторі. Графіка все одно не її коник, тому можна опуститися до пресетів простіше.
Нещодавно Ubisoft безкоштовно роздавала Steep, і ми вирішили додати її до тестування. При ультра налаштуваннях будь-яких косяків за нею не помітили: фреймрейт тримався вище за 60 FPS, інша статистика і управління також були в порядку. Проблеми відчував лише головний герой від жорсткого приземлення.
У GTA V виставили всі налаштування на максимум, крім MSAA-згладжування і масштабування. По місту можна кататися при середній швидкості 90 FPS. Якщо ж ви любите виїжджати на бездоріжжі і травичку, то фреймрейт опускається в межах 70 кадрів/с.
Wolfenstein II динамічно завантажує потрібні об'єкти з накопичувача, тому навіть при встановленні її на твердотельник можливі просідання дуже рідкісних подій до 30 FPS. Але вони носять одиничний характер, і загального враження від гри не псують.
Resident Evil 2 - це єдина гра, яка в меню попереджає про брак 11 ГБ відеопам'яті при активації максимального профілю. Зі старту вона забрала собі більше за 8 ГБ, і за кілька хвилин запису з'їла ще 400 МБ. При довгих сесіях відеопам'ять дійсно може закінчитися. Також насторожує просідання дуже рідкісних подій до 30 FPS. В іншому проблем не було.
Assassin's Creed Odyssey взяла ініціативу на себе, відразу запропонувавши найвищий пресет графіки. Середня швидкість вийшла непоганою - під 60 кадрів/с, але комфортним геймплей назвати не можна. Іноді проскакували статори і в управлінні відчувалися мікрозатримки.
Щоб позбутися від них, ми вирішили повністю вимкнути згладжування. На середній фреймрейт і статистику 1% Low це практично не вплинуло, зате на 9 FPS підняло показник 0,1% Low. Грати в такому режимі приємніше.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: чи вистачить сил?
Раніше ми вже опублікували порівняння GeForce RTX 2060 з головними опонентами і геймплейний тест у Full HD за участю відеокарти від MSI. Цього разу познайомимо вас із можливостями Palit GeForce RTX 2060 GamingPro в більш високій роздільній здатності.
Її довжина становить 235 мм, тому проблем із розміщенням у більшості корпусів не буде. Вона отримала посилену 6+2-фазну підсистему живлення замість еталонного 4+2-фазного дизайну. У ланцюгах використовуються мікросхеми DrMOS і тантал-полімерні конденсатори.
В основі знаходиться графічний процесор TU106-200A з підтримкою 1920 CUDA-ядер, 240 ядер Tensor і 30 ядер RT. Частотні показники відповідають еталонній формулі. Але в іграх швидкість досягає 1875 МГц, що говорить про ефективну систему охолодження.
Вона використовує двослотовий дизайн і складається з мідної основи, двосекційного алюмінієвого радіатора і чотирьох мідних 6-мм теплових трубок. Для охолодження фаз живлення і чіпів пам'яті використовується додатковий алюмінієвий радіатор. Активна частина представлена двома 85-мм вентиляторами. В автоматичному режимі вони розкручуються до 2150 об/хв, створюючи середній рівень шуму: вдень нормально, а вночі може бути шумновато, якщо в кімнаті хтось спить. В іграх температура GPU не перевищувала 68°C при критичному показнику в 88°С.
І останній нюанс цієї відеокарти - модифікований набір зовнішніх інтерфейсів, в якому не вистачає USB Type-C в порівнянні з рекомендаціями NVIDIA.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплей записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Переходимо до тестів. Нагадаємо, що всі ігри запускалися в роздільній здатності 2560 х 1440. Почнемо з більш простих, але не завжди добре оптимізованих мережевих проектів.
До World of Tanks в даному випадку питань немає: ультра налаштування забезпечують приємний геймплей без будь-яких підгальмовувань. А якщо поставити гру на SSD, то статистика 1 і 0,1% Low буде ще вище, хоча ваша ефективність у бою від цього не зміниться.
Незважаючи на погану оптимізацію, ARK Survival Evolved як і раніше користується високою популярністю серед геймерів. Якщо вибрати просто високий пресет, то фризи вам нормально пограти не дадуть. Тому зменшуємо щільність деталізації землі і отримуємо більш-менш іграбельний геймплей. Мікрофризи проскакують, але сильно не дратують.
На тлі ARK гра RUST виглядає справжньою розумницею. При майже максимальних налаштуваннях графіки ми не відчули ніяких статорів при середній швидкості вище за 60 FPS. Натомість доведеться віддати весь відеобуфер і ще 12 ГБ оперативної пам'яті. Якщо воно того не варто, то знижуйте налаштування або переходьте до інших ігор.
У Insurgency: Sandstorm при дуже високому пресеті фреймрейт трохи просідає спочатку першого бою, а потім усі об'єкти завантажуються і взагалі ніяких питань до гри немає. Управління завжди залишається чутливим, а зручність стрільби дозволяє перестрілювати ворогів. Більшого й не потрібно.
Quake Champions можна бігати і на ультра налаштуваннях, якщо у вас у системі є більше 12 ГБ оперативної пам'яті. Так, показник 0,1% Low опускається в межах 30 кадрів/с, але в геймплеї це не відчувається, навпаки, все було плавно і комфортно.
Кривий рушій PUBG довго кешує ресурси, і необхідно зіграти кілька боїв, щоб ситуація стабілізувалася і можна було говорити про повторюваність результатів. Поєднання низьких і ультра налаштувань забезпечує дуже високу середню швидкість, але статори все одно відчуваються, що відбивається в показнику дуже рідкісних подій.
Fortnite при епічному пресеті просаджує статистику 0,1% Low нижче за 30 кадрів/с. З чим це пов'язано - не зрозуміло: гра встановлена на твердотельник, пам'яті вистачає з запасом, відеокарта завантажена стабільно високо, а процесор особливо не напружується. У будь-якому випадку вражень від геймплея це не зіпсувало і на чуйність управління не вплинуло.
В Apex Legends усі налаштування викрутили на максимум, і тільки якість текстур залишили на дуже високому рівні, щоб вистачило 6 ГБ відеопам'яті. Грати дуже приємно - картинка радує око, відеоряд - плавний, а управління повністю прогнозоване. Немає навіть натяку на будь-які статори або підгальмовування.
Операції в Rainbow Six Siege можна проходити і при ультра налаштуваннях. У меню гра попереджає, що відеобуфера не вистачить, тому ми морально вже підготувалися до фризів або статора. Але все було плавно і чуйне, а швидкісних показників досить для 144-герцового монітора.
Hunt: Showdown хотіли викинути з тестового набору, але розробникам вдалося відродити інтерес до гри за допомогою нового боса. RTX 2060 забезпечує комфортні 60+ FPS навіть при високому пресеті, але підвів вінчестер - під час підвантаження даних дуже рідкісні події можуть впасти нижче за 20 кадрів/с. У грі це не відчувається, а якщо ви поставите її на SSD, то проблема взагалі відпаде.
Пограти в GTA V можна при максимальних налаштуваннях, але без MSAA-згладжування. У місті отримуємо під сотню FPS. Виїжджаємо на травичку і середній фреймрейт падає до 80 кадрів/с, але без відчутних наслідків для комфортності геймплея.
З Kingdom Come: Deliverance незабаром точно будемо прощатися через її криву оптимізацію. Внутрішні обмеження не дозволяють рушію використовувати весь доступний обсяг відео і оперативної пам'яті. Замість цього він постійно підтягує дані з накопичувача, що загрожує фризами до 10 FPS, навіть якщо пробігтися кілька разів по одному маршруту.
Для різноманітності трохи побігали і в Wolfenstein II з пресетом Mein Leben. Усе виявилося дуже комфортно - претензій немає навіть до показника дуже рідкісних подій. А запасу по фреймрейту вистачить для зачистки найважчих локацій.
У меню при виборі пресету «Важливіше графіка» Resident Evil 2 повідомляє, що їй потрібен весь відеобуфер, але в грі споживання не перевищувало 5 ГБ. Можливо, апетит у неї приходить під час тривалих сесій, тому за час невеликої тестової пробіжки ми і не відчули ніякого дискомфорту.
Читати огляд повністю >>>Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional приніс із собою підтримку деяких цікавих функцій
Відеокарти серії AMD Radeon RX 5700 (AMD Navi) отримали нові можливості, програмну реалізацію яких приніс драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional. Крім підтримки самих відеоприскорювачів, він може похвалитися такими інноваціями:
- AMD Radeon Image Sharpening для ігор під DirectX 9, DirectX 12 і Vulkan із використанням відеокарт AMD Navi - підвищує контрастність об'єктів і задіє опціональне масштабування, щоб краще промальовувати деталі і робити сцену чіткішою.
- AMD Radeon Anti-Lag для ігор під DirectX 9 і DirectX 11 - максимум на 31% знижує затримку між дією гравця і відповіддю ігрового персонажа. Особливо корисною вона буде в мережевих проектах, де часто мілісекунди відокремлюють переможця від переможеного.
- AMD Link - тепер підтримує режим автовизначення і підключення в один клік ПК з відеокартою Radeon до додатка AMD Link App, а також спрощує підключення до Apple TV і Android TV за допомогою нового ТВ-інтерфейсу.
- AMD Radeon Chill - тепер підтримує технологію Display-aware tuning для зниження енергоспоживання максимум у 2,5 рази.
- AMD Radeon WattMan - додані нові свідчення датчика потужності в Performance Metrics Overlay і Radeon WattMan. Опція Auto Tuning тепер надає звіт про змінені налаштуваннях.
- Settings Snapshot - дозволяє створювати, зберігати і завантажувати власні налаштування для Radeon Settings.
- Automatic Low Latency Mode - дозволяє сумісним відеокартам автоматично переходити в режим гри з низькими затримками при підключенні до ТВ.
Додатково новий драйвер приніс із собою виправлення раніше помічених помилок. Завантажити AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional можна на офіційному сайті за цим посиланням або шляхом оновлення вже існуючої версії.
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Відеокарти серії AMD Radeon RX 5700 позбавлені підтримки CrossFire
Компанія AMD офіційно підтвердила відсутність підтримки технології CrossFire у відеокартах серії Radeon RX 5700 (AMD Navi) (режим «Implicit» для API DirectX 9, DirectX 11 і OpenGL). Навіть якщо ви встановите пару таких відеоприскорювачів на плату з чіпсетом AMD X570, то в налаштуванні не буде опції для активації CrossFire.
Проте новинки все ж підтримують режим multi-GPU, але він реалізований виключно за допомогою API DirectX 12 і Vulkan (режим «Explicit»). Якщо створені на основі цих API ігри підтримують таку можливість, то ви отримаєте бонус від спільної роботи декількох відеокарт. Інша справа, що розробники ігор зовсім не горять бажанням вкладати час і ресурси в оптимізацію своїх проектів під такий режим роботи. Тому для ігрових систем немає сенсу в покупці декількох відеокарт AMD Navi.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon VII з RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 і GTX 1080 Ti: важко бути першим
AMD першою змогла вивести на ринок 7-нм GPU для дискретних відеокарт. Це сталося ще в листопаді 2018 року з релізом графічних прискорювачів Radeon Instinct MI60 і MI50. Вони призначені для використання в системах глибинного навчання і нейронних мережах.
Потім у січні 2019 року AMD анонсувала відеокарту Radeon VII, також створену на базі 7-нм графічного процесора. Але вона вже націлена на геймерів і творців контенту.
В її основі знаходиться графічний процесор Vega 20 XT, заснований на мікроархітектурі GCN 5.1. Перехід на більш тонкий техпроцес дозволив зменшити його площу на 33% і збільшити кількість транзисторів на 6% у порівнянні з 14-нм Vega 10 XT, на базі якого побудована відеокарта Radeon Vega 64.
Завдяки цьому на підкладці з'явилося місце для ще двох 4-гігабайтних стеків HBM2-пам'яті. До того ж трохи виросла частота пам'яті і в 2 рази збільшилася розрядність шини, тому пропускна здатність зросла на 112%.
А ось обчислювальних блоків у структурі Vega 20 стало менше в порівнянні з Vega 10: кількість потокових процесорів скоротилося до 3840, а текстурних модулів - до 240. Зате в другому поколінні архітектури Vega може похвалитися підвищеними частотами і меншими затримками, більш швидкими ROP-блоками і поліпшеною продуктивністю при обробці цілочисельних операцій і операцій з плаваючою комою.
Усе це обіцяє приріст продуктивності. Наприклад, на 27% підвищує швидкість кольорокорекції і редагування 8K-відео в програмі DaVinci Resolve 15, на 29% прискорюється редагування 8K-відео в Adobe Premiere. Візуалізація 3D-об'єктів у Blender також прискорюється на 27%.
Геймерам обіцяють стабільно комфортний геймплей у сучасних блокбастерах у роздільній здатності 4K і можливість паралельно стрімити ігри, не відчуваючи при цьому падіння продуктивності.
Вагому роль у досягненні цих результатів відіграє наявність швидкої HBM2-пам'яті об'ємом 16 ГБ. Думаєте, її занадто багато? Усе залежить від завдань. Кодування 4K-відео в Adobe Premiere зажадає близько 10 ГБ, а для 8K-відео потрібно 11,5 ГБ.
Розробники ігор також не соромляться запитувати все більше і більше відеопам'яті. Той же Call of Duty: Black Ops 4 зажадає близько 12 ГБ при максимальних налаштуваннях, Far Cry 5 - майже 13 ГБ. У меню Resident Evil 2 повідомляє, що потрібно більше 12 ГБ, але спочатку під час проходження було зайнято 10. У будь-якому разі, 8-гігабайтного буфера вже замало для проходження блокбастерів на максимальних налаштуваннях.
Важливий не тільки обсяг, але і швидкісні характеристики пам'яті. Наприклад, графік часу кадру в Radeon VII у Far Cry 5 рівніший і стабільний, ніж у GeForce RTX 2080. Це повинно поліпшити статистику дуже рідкісних подій і комфортність геймплея.
І останній важливий момент, на який варто звернути увагу: у складі кристала Vega 20 у 2 рази більше температурних сенсорів, ніж у Vega 10. Завдяки цьому поліпшується точність моніторингу температури. Крім того, для визначення троттлінга і автоматичного контролю швидкості обертання вентиляторів системи охолодження тепер використовується температура переходу. Це добре позначається на динамічному розгоні графічного процесора і підвищує загальний рівень продуктивності.
До наших рук потрапила еталонна версія Radeon VII від компанії AMD. Розбирати її ми не стали, щоб не пошкодити термопрокладку на GPU. Але точно знаємо, що вона отримала 10+2+2-фазну підсистему живлення під управлінням двох контролерів IR35217.
Енергоспоживання відеокарти становить 300 Вт, тому кулер повинен володіти дуже високою ефективністю. У його склад входить випарна камера, п'ять мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та три 75-мм осьових вентилятори. Є ще спеціальна рамка, яка підтримує всю цю габаритну конструкцію і передає тепло від силових елементів підсистеми живлення на основний радіатор.
У тестах температура GPU піднімалася до 78°C. AMD традиційно не вказує максимальної температури, тому складно сказати, наскільки вона близька до критичного рівня. Але троттлінга не було.
Що стосується частот, то ми вже звикли, що відеокарти NVIDIA зазвичай працюють на більш високих швидкостях, ніж зазначено в GPU-Z. З AMD інша історія - динамічна частота в 1800 МГц - це пікове значення, яке можна побачити дуже рідко. В основному швидкість коливається в діапазоні 1400 - 1750 МГц.
А тепер переходимо до опонентів. Головним конкурентом для Radeon VII виступає RTX 2080. У обох відеокарт рекомендована ціна становить $699. На нашому ринку версію Founders Edition можна знайти в середньому за $750, а Radeon VII обійдеться вам у $820.
У тестуванні бере участь модель RTX 2080 GamingPro OC від Palit. Вона отримала невеликий заводський розгін динамічної частоти GPU і двухвентиляторний кулер.
У продажу також можна зустріти GeForce GTX 1080 Ti зі ще більш низькою ціною. Якщо ви плануєте апгрейд свого ПК, то і її не забудьте взяти до уваги. У даному разі використовувалася модель серії MSI GeForce GTX 1080 Ti ARMOR із заводським розгоном графічного процесора, 11 ГБ GDDR5X-пам'яті і ефективним 2-вентиляторним кулером.
Третім опонентом виступає топова в усіх відношеннях ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC. За замовчуванням вона використовує профіль Gaming, в якому динамічна частота GPU на 7% вище від еталонної, але в запасі є ще режим OC з додатковим розгоном. Також вона примітна посиленою підсистемою живлення, майже 3-слотовим кулером і підтримкою низки фірмових технологій.
Внутрішніми опонентами для Radeon VII виступають відеокарти серії RX Vega. У нас на руках була габаритна SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 із 3-вентиляторним кулером і заводським розгоном графічного процесора з 1471 до 1550 МГц.
З минулих тестів ми пам'ятаємо, що RX Vega 64 на 10-15% швидше. Тому для повноти картини додали на графіки розрахункові показники цієї відеокарти шляхом збільшення результатів Vega 56 на 15%.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Почнемо тестову сесію з прольоту світом Metro: Exodus у Full HD при ультра налаштуваннях. Тут головним суперником для Radeon VII є GTX 1080 Ti: за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій краще представник AMD, а по середній швидкості - NVIDIA. Перевага RTX 2080 досягає 13%, а RTX 2080 Ti йде у відрив мінімум на 23%.
Після переходу в 4K Radeon VII, RTX 2080 і GTX 1080 Ti видають приблизно однакові результати. Перевага RTX 2080 Ti трохи зменшується, але все одно тримається вище 20%.
У Shadow of the Tomb Raider при максимальних налаштуваннях тестова відеокарта без проблем справляється лише зі своїми внутрішніми опонентами. Упевнена перевага над GTX 1080 Ti спостерігається тільки по статистиці 1% Low. Решта конкурентів не залишають їй шансів на перемогу.
У Ultra HD Radeon VII відчуває себе впевненіше. Наприклад, відрив RTX 2080 зменшується максимум до 29%, хоча в Full HD він досягав 52%. А при порівнянні з Vega 56, навпаки, спостерігається зростання переваги нового флагмана AMD із максимум 33 до 40%.
Strange Brigade хотіли перевірити в режимі Vulkan, але під час тесту навантаження на відеокарту постійно змінювалася від 0 до 100%. Тому підсумкові показники виявилися на 40-70% нижче, ніж в режимі DirectX 12. З чим це пов'язано - не зрозуміло, але для тесту вирішили використовувати API від Microsoft.
У ньому Radeon VII відчуває себе настільки добре, що навіть в Full HD при ультра пресеті вперше обходить RTX 2080 на 10%. Правда, лише за середнім фреймрейтом. А ось за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій всі відеокарти NVIDIA були краще.
Зате в 4K друге місце Radeon VII ніхто вже не може заперечити. Вона мінімум на 20% обходить GeForce RTX 2080 і GeForce GTX 1080 Ti. Попереду виявилася лише RTX 2080 Ti, але її відрив не перевищує 12%.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1650: вся проблема в ціні!
Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 поки є наймолодшим представником лінійки Turing. Вона отримала в своє розпорядження 896 CUDA-ядер, 56 текстурних і 32 растрових блоки. Відеопам'ять представлена 4 ГБ GDDR5 з ефективною швидкістю 8 ГГц і 128-бітною шиною. Завдяки такій конфігурації вона легко перевершує GTX 1050 Ti і злегка відстає від 3-гігабайтної GTX 1060.
З її можливостями ми познайомилися на прикладі дуже компактної моделі Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Вона отримала невеликий заводський розгін динамічної частоти GPU, 3-фазну підсистему живлення і простенький кулер з радіатором і одним вентилятором.
Для тестування використовувався такий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Тестову сесію почнемо з проектів простіше. У Dota 2 можна сміливо викручувати всі налаштування на максимум, не побоюючись схопити фриз у найбільш відповідальний момент. Навіть при зіткненні кількох героїв середня швидкість трималася вище за 180 FPS. Лише показник дуже рідкісних подій просів до 40, але в грі ми цього не відчули.
Ультра пресет у World of Tanks подарує вам максимально якісний відеоряд при середній швидкості 85 FPS. Можна їздити і прицільно стріляти на швидкому легкому танку. Пробивати виходить лише з дозволу ВБР'а. Відеобуфера вистачає із запасом, а оперативки потрібно близько 4 ГБ.
До War Thunder не виникло ніяких питань: можна вибирати профіль Кіно і насолоджуватися повністю комфортним геймплеєм. Єдиний нюанс: гра підвантажує дані з накопичувача, і з більш повільним жорстким диском можливі просідання дуже рідкісних подій до 30 FPS.
З налаштуваннями в ARK Survival Evolved довелося трохи погратися: в середньому пресеті підтягнули масштаб промальовування до 100%, але знизили щільність, дальність і рівень деталізації землі і неба. У такому режимі вже можна бігати, хоча статистика 1 і 0,1% Low знаходиться на межі іграбельності і можливі статори.
У RUST також довелося помучитися з підбором оптимальних параметрів, але після цього дискомфорту від геймплея ми не відчували. Місцями можуть проскакувати мікрофризи, однак враження вони не псують. Засмучує лише традиційно високе споживання відеопам'яті і ОЗП.
Оскільки ця відеокарта призначена для масового сегмента, то без CS: GO - Danger Zone не обійдемося. Рушій адекватно оцінив її можливості і самостійно запропонував практично максимальні налаштування, а разом з ними - повністю комфортний геймплей з середньою швидкістю під 140 кадрів/с.
З Warframe у GTX 1650 виникла повна гармонія і взаєморозуміння. Тому навіть при високому пресеті і встановленні ігри на вінчестер ви без проблем зможете шинкувати ворогів у капусту на середній швидкості в 120 FPS.
У Insurgency: Sandstorm з дуже високими налаштуваннями управління відчувалося злегка желейні, і не завжди виходило адекватно реагувати на дії супротивників. Тому довелося опуститися до високого профілю. Суб'єктивно картинка не постраждала, а швидкісні показники тільки виграли від такого переходу.
Ring of Elysium залишила подвійні враження. При рекомендованих налаштуваннях середня швидкість піднялася вище за 70 кадрів/с, але іноді проскакували невеликі підгальмовування, що добре видно по статистиці 0,1% Low. Тому грати можна, але повністю комфортним геймплей назвати не можна.
Рушій Overwatch вирішив перестрахуватися і вибрав середній профіль, але ми вручну піднялися до епічного, і не пошкодували. Навіть статистика дуже рідкісних подій не опускається нижче за 60 кадрів/с, тому про фризи і посмикування можна забути, як про провальну стратегію битви за Вінтерфел. Відеопам'яті потрібно близько 2 ГБ, і ще близько 6 ГБ взято з ОЗП.
А ось для Quake Champions ультра пресет явно важкуватий: грі не вистачало відеобуфера, і з'являлися неприємні фризи. Тому опускаємося до високого профілю, щоб адекватно реагувати на дії супротивників. Фреймрейт тримається в межах 100 кадрів/с, і тільки в моменти смерті і відродження просідає статистика дуже рідкісних подій.
Животворяща суміш низьких і ультра налаштувань забезпечують приємний геймплей у PUBG. Пробіжка по Ясній поляні пройшла без будь-яких ускладнень. Середня швидкість трималася в межах 100 FPS, а показник 0,1% Low не падав нижче за 37. До управління також питань не виникло.
Fortnite при епічних налаштуваннях не доставила тестовій системі особливих проблем. Відеоряд відрізняється плавністю і управління повністю прогнозоване. Буфера вистачає із запасом, а оперативної пам'яті потрібно менше за 6 ГБ.
Читати огляд повністю >>>Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1660: у пошуках заповітних 60 FPS
Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 створена на базі графічного процесора TU116-300, який має в своєму складі 1408 CUDA-ядер, 88 текстурних і 48 растрових блоків. Ядер RT і Tensor немає, але трасування променів усе ж підтримується, хоча швидкість обіцяють низьку.
Також новинка використовує більш повільну пам'ять GDDR5 замість GDDR6, як у GeForce GTX 1660 Ti. Детальніше про всі її можливості та особливості дивіться в попередньому порівнянні.
Вивчити можливості цієї відеокарти в іграх нам допоможе модель GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC. Вона володіє заводським розгоном динамічної частоти GPU з 1785 до 1830 МГц і еталонною швидкістю відеопам'яті. Також до її особливостей віднесемо кулер WINDFORCE 2X з двома 90-мм вентиляторами, алюмінієвим радіатором, однією композитною тепловою трубкою і пластиною жорсткості на звороті.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. Для моніторингу використовувалася програма FPS Monitor.
Всі формальності позаду, переходимо до найцікавішого!
Для Танків на звичайному 60-герцовому моніторі такої відеокарти вистачає з великим запасом, тому можна сміливо ставити ультра пресет. Якщо використовується 144-герцовий дисплей, то доведеться вручну підбирати налаштування або опуститися до профіля простіше.
Якимось дивним чином ARK Survival Evolved залишається в ТОП-10 ігор Steam за популярністю, незважаючи на жахливу оптимізацію. При бажанні в неї можна побігати на середньому пресеті, але постійно відчуваються статори і підгальмовування, що добре видно по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій.
Творці SCUM не втрачають віру в свій проект і час від часу випускають оновлення. Тепер в неї можна грати і при епічному пресеті. Так, іноді проскакують фризи і статистика 0,1% Low виглядає сумно, але раніше навіть при високому пресеті було гірше. Тобто оптимізація покращилася, але навряд чи це відродить до неї будь-який інтерес.
RUST в останніх тестах радує. Для комфортного геймплея можна вибрати майже максимальні налаштування графіки, не боячись фризів і підгальмовувань. За час тестового запису лише раз дуже рідкісні події просіли нижче за 24 FPS, але в грі ми цього не відчули. Трохи пізніше цей показник піднявся до 29 кадрів/с.
Пограти в Insurgency: Sandstorm можна і при дуже високому пресеті. 6 ГБ відеопам'яті вистачає із запасом, а ось ОЗП має бути не менше за 8 ГБ. Ще вона постійно підвантажує дані, тому гру краще ставити на твердотільник. Осідання можливі, як і в будь-якому іншому мережевому проекті, але якщо ви бігаєте не один бій за раз, то ніяких проблем не буде.
Неприємно здивувала Ring of Elysium при стандартному пресеті якості. Питань до картинки не виникло, зате в відеоряді періодично проскакували фризи, що добре видно по дуже рідкісним подіям. Також у грі був дикий Ping, тому в цілому грати неприємно.
Quake Champions при ультра налаштуваннях виявилася досить ненажерливою: вона проковтнула майже весь відеобуфер і більше за 10 ГБ оперативної пам'яті. Зате обійшлося без підвантаження даних з накопичувача. У підсумку злегка бентежить лише показник дуже рідкісних подій на рівні 40 кадрів/с, але в грі він не відчувається.
Звична суміш ультра і низьких налаштувань дозволяє комфортно бігати, їздити і стріляти в PUBG. Швидкісні показники знаходяться на рівні Quake, тому грати можна навіть на високочастотному моніторі, хоча до 144 FPS середній фреймрейт усе ж не дотягує.
У Fortnite при епічному пресеті проскакували статори лише в перші хвилини після висадки. Потім вони повністю зникли, і нічого поганого про геймплеї сказати не можемо. Середня швидкість піднімається вище за 100 кадрів/с, відеопам'яті і оперативки потрібно не багато. А з швидким підвантаженням даних відмінно справляється SSD.
В Apex Legends усі налаштування можна викрутити на максимум. Лише якість текстур залишили на дуже високому рівні, який рекомендований для відеокарт з 6-гігабайтним буфером. У такому режимі бігати на ура! Швидкісні показники знаходяться в комфортній зоні. Питань до управління також не виникло.
На SSD для Hunt: Showdown місця не вистачило, тому встановили її на жорсткий диск. При високому профілі гра постійно підтягує дані, тому можливі просідання, особливо відразу після старту. У нас же при записі нічого критичного не спостерігалося. Навіть дуже рідкісні події були вище за 50 FPS.
DOOM у режимі Vulkan при ультра налаштуваннях видає під сотню FPS з приємною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Тобто ніщо не заважає прицільно стріляти і ухилятися від атак монстрів. По можливості гру краще ставити на SSD, щоб статистику не просаджували і рівні завантажувалися швидше.
У Третьому Відьмаку ми вирішили по максимуму ускладнити життя відеокарти. Для цього обрали максимальні пресети графіки і додали технологію Hairworks. Спочатку можливі просідання дуже рідкісних подій через підзавантаження даних з накопичувача. Але потім ми не відчули ніяких проблем. А якщо злегка зменшити деякі налаштування, то швидкість буде набагато вища.
Kingdom Come: Deliverance при вищому пресеті якості злегка недотягнула до комфортних 60 FPS, хоча по самому геймплею це не відчувається. Відеопам'яті багато не потрібно - 4 ГБ вистачить з головою. З ОЗП взято ще більш 7, а також йдуть постійні підвантаження з накопичувача, тому її теж бажано ставити на твердотельник.
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 іграх: 9 років тягне все! Ну, майже все...
Дебют відеокарти NVIDIA GeForce GTX 480 на базі мікроархітектури Fermi відбувся в березні 2010 року. Вона принесла з собою низку інновацій. По-перше, відбувся перехід з 65 на 40-нм техпроцес. По-друге, з'явилася підтримка DirectX 11 і пам'яті ECC.
А завдяки реалізації технологій DirectCompute і OpenCL з'явилася можливість задіяти ресурси GPU для загальних обчислень. Тому на основі мікроархітектури Fermi з'явилися не тільки ігрові відеокарти, але також професійні рішення лінійки Quadro і графічні прискорювачі серії Tesla для наукових і технічних обчислень.
Відновлювати знайомство з цією легендарною відеокартою будемо на прикладі моделі ZOTAC GeForce GTX 480 AMP!. Вона характеризується 8%-им розгоном ядра і шейдерних блоків в порівнянні з еталонним аналогом.
Відеопам'ять набрана з GDDR5-мікросхем Samsung загальним обсягом 1,5 ГБ. Їх ефективна частота сягає 3800 МГц, що на 3% вище еталонного показника.
3-слотовая система охолодження створена у співпраці з ZALMAN. Вона має алюмінієвий радіатор, чотири мідні теплові трубки і два 92-мм вентилятори. В іграх максимальна температура GPU зупинилася за крок від 80°C при критичному показнику в 105°С.
У наборі зовнішніх інтерфейсів є два порти DVI і один mini-HDMI, тому для підключення до HDMI-монітора довелося ще шукати перехідник. А для коректної роботи цієї ненажерливої бабусі необхідний один 6-контактний і один 8-контактний кабелі PCIe.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i7-7740X
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Переходимо до тестів. І відразу ж перевіряємо наявність актуальної версії драйвера. В даному разі NVIDIA можна похвалити, адже остання WHQL-версія вийшла в березні 2018 року. Тобто підтримка відеокарти завершилася порівняно недавно. Тому ми спочатку налаштувалися на високі результати і сподівалися, що вдасться уникнути проблем із запуском ігор.
Але все виявилося не так гладко. З магазину Origin практично нічого не запустилося. Наприклад, Battlefield 5 повідомила, що з таким драйвером вона не дружить, і відмовилася від подальшого завантаження.
Uplay теж скаржився на застарілий драйвер, але ігри все ж запускав. Той же Assassin's Creed Odyssey протестувати вдалося - було боляче і неприємно, але все ж гра стартувала.
Деякі ігри зі Steam теж скаржилися на драйвер - як ніби в країні інших проблем немає. Панічного настрою піддалася Quake Champions, але благання й угоди допомогли, і вона все ж запустилася.
Forza Horizon 4 спочатку стартувала, але потім посоромилася запускатися на такій старій відеокарті і поспішно вилетіла в Windows.
Call of Duty: Black Ops 4 не подобалася версія драйвера, але вона все ж таки стартувала.
Четвертий Fallout не зміг визначити відеокарту, і скинув налаштування графіки до низького рівня.
А ось з Vulkan GeForce GTX 480 не дружить від слова зовсім. Strange Brigade відмовлялася запускатися в цьому режимі, вимагаючи більш нової версії драйвера. Хоча в DirectX 12 вона не настільки прискіплива.
Інший популярний проект на Vulkan, Wolfenstein II, також не захотів стартувати - не допоміг навіть шаманський бубон і шкіряний ремінь.
Проте 30 ігор запустилися. Проекти ми вибирали на основі статистики популярності Steam і власних уподобань, тому не ображайтеся, якщо не знайдете своєї улюбленої гри.
А ми поки почнемо розігріватися в DOTA 2 при максимальних налаштуваннях графіки в Full HD. Навіть зіткнення декількох героїв не зіпсувало позитивних вражень від гри. Середня швидкість перебувала в межах 90 кадрів/с і команди виконувалися без будь-яких затримок.
З Rocket League та ж історія: комфортний геймплей отримуємо навіть на максимальних налаштуваннях у Full HD. І якщо в DOTA 2 дуже рідкісних подій падали нижче за 40 FPS, то тут вони трималися на рівні 70 кадрів/с. У підсумку зможете повністю відключитися від проблем і сконцентруватися на перемогу в матчі.
HD-клієнт World of Tanks на середніх налаштуваннях вимагає близько 2 ГБ відеопам'яті, тому перейшли в SD, щоб можна було грати на максимальних. Не сподобалися лише два моменти: показник дуже рідкісних подій і точний постріл СУ-100. А в іншому все нормально.
War Thunder запустилася при високому пресеті в Full HD. Але для більшого комфорту краще перейти до середнього, щоб уникнути мікрофризів. Їх видно і з моніторингу: показник 0,1% Low по ходу гри падав нижче за 24 FPS. В іншому ніяких претензій до геймплею не виникло.
З Crossout усе пройшло без перешкод: вибираємо максимальний пресет графіки і відразу вирушаємо на пошуки жертв. Середній фреймрейт прагне до 70 FPS, а чуйність управління дозволяє вести прицільний вогонь по противникам.
Безкоштовну і часто оновлювану Path of Exile можна запускати з налаштуваннями за замовчуванням. Рушій майже адекватно визначає параметри, тому середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с, а дуже рідкісні події майже відразу ж упали в межах 20 FPS. Напевно більш тонкий підбір налаштувань вирішить і цю проблему.
У ARK: Survival Evolved роздільність знижувати не довелося: вибір низького пресету автоматом зменшив масштаб промальовування. Бігати краще вночі - тоді фризи і статори не так помітні. А якщо серйозно, то показник 0,1% Low падав нижче за 10 кадрів/с, але хіба це зупинить фанатів?
Якщо трохи погратися з налаштуваннями, то і в RUST можна отримати близько 60 FPS в середньому. Так, іноді фризить, особливо якщо побігти в незвіданому напрямку, але в цілому враження від гри залишилися позитивними. Головне, щоб оперативної пам'яті в системі було більше за 10 ГБ.
Warframe відноситься до категорії «перевірити і забути» - якщо вона запускається на GeForce GTX 480, то і на новіших відеокартах піде без проблем. І дійсно - високі налаштування в Full HD далися системі легко і невимушено, з середньою швидкістю в межах 90 кадрів/с. Якби ми ще вміли грати, то отримали б гарний відеоряд. А так просто порадували суперників.
CS:GO в найбільш важкому режимі Danger Zone не доставила GeForce GTX 480 особливого клопоту. За традицією довелося спуститися до мінімальних налаштувань, але картинка не дратувала, а швидкість і комфортність геймплея питань не викликали.
Quake Champions відразу не сподобалася поточна версія драйвера, але гра все ж запустилася в Full HD при низьких налаштуваннях. З моніторингу видно, що ми вперлися в стелю 120 кадрів/с, тому відеокарта повністю не завантажена, але відеопам'яті вже не вистачає. Спочатку злегка підфризує, але потім це проходить.
Insurgency: Sandstorm оцінила можливості відеокарти, і сама запропонувала низькі налаштування графіки. Відеопам'яті явно не вистачає і активно підключається оперативна. Але в цілому грати можна. Особливо радує більше за 70 FPS в середньому і чуйне управління. А якщо перейти в HD, то можна піднятися до середнього пресету.
Overwatch вирішила перестрахуватися. Середній пресет у даному разі полягає в основному з низьких параметрів. До того ж гра запропонувала знизити масштаб промальовування до 80%, але ми вручну підняли його до 100%, і не пошкодували. У ближньому бою за участю кількох героїв отримали в межах 100 FPS, без будь-яких глюків в управлінні.
Бігати в PUBG можна і на низьких налаштуваннях в Full HD, залишивши про запас дуже низький пресет і HD-роздільність. Відеопам'яті явно не вистачає, оскільки йде активне підвантаження ОЗП. Але великих проблем через це не виникло. Лише показник дуже рідкісних подій впав нижче за 24 FPS і на графіку часу кадру періодично з'являються неприємні піки, але нічого критичного.
Fortnite взяла ініціативу в свої віртуальні руки і запропонувала середній пресет графіки в Full HD. Внутрішні алгоритми адекватно оцінили можливості тестової конфігурації. Відеобуфера вистачило впритул, але фризи і статори були відсутні, а середня швидкість піднялася в межах 70 кадрів/с. Усе було дуже придатно для гри.
Ring of Elysium не доставила особливого клопоту при низьких налаштуваннях у Full HD. Навіть в такому режимі гра виглядає симпатично, відеоряд радує плавністю і хорошими швидкісними показниками, а адекватне управління допомагає вести прицільний вогонь. Злегка напружує лише графік часу кадрів, але фризів і статорів не було.
З важкою Hunt:Showdown не завжди справляються нові відеокарти, але GeForce GTX 480 не вдарила кулером до бруду. Хоча для цього довелося опуститися до мінімальних налаштувань в HD. Зате в результаті картинка виглядає гідно, а середній фреймрейт перевищує комфортні 60 FPS.
Системні вимоги PC-версій ігор Heavy Rain, Beyond: Two Souls і Detroit: Become Human
Днями стало відомо, що ексклюзиви для PlayStation від Quantic Dream незабаром з'являться на ПК в Epic Games Store. Їх сторінки вже доступні в магазині за цими посиланнями: Heavy Rain, Beyond: Two Souls і Detroit: Become Human.
Серед опису самих ігор можна знайти і системні вимоги. За великим рахунком вони однакові для всіх трьох проектів. Але є і кілька відмінностей. Перші дві ігри використовують API DirectX 11 і в якості мінімальної/рекомендованої ОС значиться 64-бітна Windows 7. А ось Detroit: Become Human створюється на базі Vulkan і для неї рекомендованої є ОС Windows 10.
Системні вимоги для ігор Heavy Rain, Beyond: Two Souls і Detroit: Become Human виглядають таким чином:
|
Вимоги |
Мінімальні |
Рекомендовані |
|
ОС |
64-бит Windows 7 |
64-бит Windows 7 (Windows 10 для Detroit: Become Human) |
|
Процесор |
Intel Core i5-2400 або еквівалентний |
Intel Core i7-2700K або еквівалентний |
|
Відеокарта |
NVIDIA GeForce GTX 660 (2 ГБ VRAM) або еквівалентна |
NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 ГБ VRAM) або еквівалентна |
|
ОЗП |
4 ГБ |
12 ГБ |
|
API |
DirectX 11 (Vulkan для Detroit: Become Human) |
|
https://www.epicgames.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування відеокарти NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 іграх: ложка дьогтю в бочці меду...
NVIDIA GeForce GTX 760 створена на базі 28-нм мікроархітектури Kepler і випущена на ринок влітку 2013 року. В її основі знаходиться популярний того часу чіп GK104, різні варіації якого також лягли в основу відеокарт GeForce GTX 770, GTX 680, GTX 670 і GTX 660 Ti.
У разі GeForce GTX 760 він має 1152 CUDA-ядра, 96 текстурних і 32 растрових блоки. Базова частота склала 980 МГц, а динамічна піднімається до 1033 МГц. Відеопам'ять представлена мікросхемами GDDR5 загальним об'ємом 2 або 4 ГБ з ефективною частотою 6 ГГц і 256-бітною шиною.
На ринку вона склала конкуренцію AMD Radeon HD 7950 і HD 7950 with Boost.
У нас GeForce GTX 760 не виявилося, але знову виручили колеги з сайту Overclockers.ua. Вони позичили для тесту модель Palit GeForce GTX 760 JetStream, яка виділяється заводським розгоном GPU на 10% і пам'яті на 3%.
Крім того, в її ланцюгах живлення використовуються мікросхеми DrMOS, а для охолодження є масивний кулер з трьома 6-мм тепловими трубками, алюмінієвим радіатором і двома 88-мм вентиляторами. У результаті температура GPU не перевищувала 75°C при критичному показнику в 97°C, а тактова частота в іграх становила 1202 МГц.
Для тестування використовувався стенд:
- Intel Core i7-7740X
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для запису геймплея в роздільності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
За новою традицією почнемо тест GeForce GTX 760 з порівняння з актуальною відеокартою, щоб вам було легше орієнтуватися при апгрейді системи. Для цього підібрали модель ASUS GeForce GTX 1050 3GB Phoenix з компактним одновентиляторним кулером і еталонними тактовими частотами.
У складі її GPU менше CUDA-ядер, текстурних і растрових блоків, зате вони працюють на більш високих швидкостях. Також GeForce GTX 1050 має 3 ГБ відеопам'яті, але з 96-бітною шиною, тому пропускна здатність у неї набагато нижча, ніж у GeForce GTX 760. Одним словом, без тестів не розібратися, хто з них кращий.
PUBG при низьких налаштуваннях вимагає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті, але в системі з 760-ой навантаження на ОЗП від цього вище не стає. GTX 1053 на 3 FPS швидший за середньою швидкістю, але з тією ж різницею програє за показником дуже рідкісних подій.
У Kingdom Come: Deliverance ситуація вже приймає однозначний характер: максимум на 5 FPS вперед виривається GTX 1053. Тут вже добре видно, що 760-ая компенсує нестачу відеопам'яті з ОЗП.
У The Evil Within 2 розрив між відеокартами знаходиться в межах 3-5 кадрів/с, що в даному разі еквівалентно максимум 23%. В обох випадках GPU завантажений не повністю, якщо вірити моніторингу, але 760-ой доводилося ще й використовувати оперативну пам'ять для зберігання ігрових даних.
Дуже цікава ситуація виглядає в The Crew 2. Грі потрібно менше 2 ГБ відеопам'яті, тому розмір буфера не важливий. І тут уже кількість перемогло якість: показники 1 і 0,1% Low у GeForce GTX 760 виявилися на 4-6 FPS вищий, що еквівалентно бонусу в 16-22%.
З важкої Far Cry 5 ситуація повертається у звичне русло: нестача відеопам'яті призводить до використання більш повільної оперативної, що негативно позначається на швидкісних показниках. Перевага GTX 1053 піднімається до 12 FPS або 30%.
Проміжний підсумок. 3-гігабайтна GeForce GTX 1050 виявляється швидше в тих іграх, яким потрібно більше 2 ГБ відеопам'яті. Якщо ж буфера вистачає із запасом, тоді перевага за 760-ой завдяки більшій кількості структурних блоків у складі GPU і більшої пропускної здатності відеопам'яті. Власникам цієї відеокарти рекомендуємо для апгрейда дивитися в бік як мінімум GeForce GTX 1050 Ti, а краще 1060, RX 570 або RX 580. При бажанні ви можете почекати зниження цін на GTX 1660 або дебюту AMD Navi.
Якщо ж ви тільки придивляєтеся до GeForce GTX 760 на вторинному ринку, тоді давайте оцінимо її можливості в різнопланових іграх. За традицією почнемо з проектів простіше.
При ультра налаштуваннях у HD-клієнті World of Tanks на деяких картах вимагає більше 2 ГБ відеопам'яті, що загрожує появою мікрофрізів. З максимальним профілем таких проблем не виникає. Навіть показник дуже рідкісних подій не опускається нижче за 50 кадрів/с, тому можна запросто нервувати суперників на швидкому танку.
Профіль Кіно в War Thunder не доставив 760-ой особливих проблем. Відеопам'яті вистачає з невеликим запасом, середня швидкість піднімається вище за 60 FPS і з керуванням все було комфортно.
По-хорошому в ARK: Survival Evolved потрібно тонко підбирати налаштування, щоб досягти оптимального співвідношення якості картинки і швидкості відеоряду. Але часу на це у нас не було, тому просто взяли середній профіль і почали вивчати локацію. Іноді траплялися динозаври, але частіше проскакували статори, тому показник 0,1% Low впав нижче 10 кадрів/с.
У RUST уже традиційно підбір налаштувань зайняв більше часу, ніж запис фінального геймплея. А в підсумку вийшло як завжди: іграбельний фреймрейт в уже вивченій локації і фризи в подарунок при забігах незвіданих полів.
Дослідження показують, що перехід на модель Free-to-Play і додавання режиму Danger Zone підняло статистику онлайну CS: GO. При низьких налаштуваннях отримуємо більше 170 FPS в середньому, без будь-яких поідгальмовувань відеоряду та управління. Відеопам'яті потрібно менше за 1 ГБ.
World of Warcraft - перша гра з підтримкою DirectX 12 на Windows 7
Microsoft відкрила ящик Пандори, і тепер усе більше прихильників Windows 7 не захочуть оновлюватися до Windows 10. А вся справа в API DirectX 12. Спочатку він з'явився в 2015 році в якості ексклюзивної переваги ОС Windows 10. На думку Microsoft, це повинно було прискорити перехід геймерів з Windows 7/8 на Windows 10. Але навіть зараз цей API поки не став мейнстрімом: лише деякі проекти створені виключно під DirectX 12, а абсолютна більшість підтримує DirectX 11.
Останнє рішення Microsoft може і зовсім погубити бажання деяких залишати свою улюблену Windows 7. У кінці 2018 року Blizzard додала підтримку DirectX 12 в World of Warcraft, що принесло помітне зростання продуктивності власникам Windows 10. Потім вона звернулася до Microsoft з проханням реалізувати DirectX 12 і для Windows 7. Не знаємо, який компромат є у Blizzard на Microsoft які аргументи пішли в хід, але Microsoft офіційно портувала призначений для користувача режим D3D12 для Windows 7.
Тепер World of Warcraft: Battle for Azeroth з ігровим патчем 8.1.5 стала першою грою з підтримкою DirectX 12 на Windows 7. Також Microsoft офіційно повідомила, що вона співпрацює ще з кількома розробниками, які займаються портуванням своїх DirectX 12-ігор для ОС Windows 7.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Анонс відеокарти AMD Radeon VII з цінником у $699
На спеціальній презентації компанія AMD представила нову відеокарту - AMD Radeon VII. Вона стане першою моделлю на масовому ринку з 7-нм графічним процесором. В її основі знаходиться GPU серії AMD Vega з підтримкою 60 обчислювальних модулів (CU). Оскільки кожен з них має в своїй структурі по 64 потокових процесори і 4 текстурних блоків, то загальна їх кількість становить 3840 і 240 відповідно. Нагадаємо, що 14-нм GPU AMD Vega 10 XL (Radeon RX Vega 56) має підтримку 3584 потокових процесорів і 224 текстурних блоків, а у AMD Vega 10 XT (Radeon RX Vega 64) їх 4096 і 256 відповідно.
Зате робоча тактова частота 7-нм GPU AMD Vega досягає 1,8 ГГц, що багато в чому і забезпечує 35-42%-ий приріст в іграх в порівнянні з AMD Vega 10 XT. Також новинка обіцяє такий же рівень продуктивності з NVIDIA GeForce RTX 2080 в іграх під DirectX 11 і навіть перевага в проектах під API Vulkan.
Підсистема відеопам'яті має 16 ГБ HBM2 з пропускною спроможністю 1 ТБ/с і 4096-бітною шиною. Ефективна частота в такому разі повинна складати 2 ГГц. Тому під час презентації новинка позиціонувалася як для геймерів, але і для творців контенту. Вони можуть розраховувати на приріст у 27-62% в порівнянні з AMD Radeon RX Vega 64.
До продажу AMD Radeon VII надійде з 7-го лютого за рекомендованою ціною $699. Перший час вона буде продаватися в комплекті з трьома іграми: Devil May Cry 5, Resident Evil 2 і The Division 2.
https://videocardz.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Офіційні результати тестів NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti і RTX 2080 в іграх і бенчмарках
Один із популярних веб-сайтів опублікував результати тестів відеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti і GeForce RTX 2080 у 4K-роздільності, взяті з офіційного документа Reviewers 'Guide для цих моделей. Тестова система включала в себе процесор Intel Core i9-7900X (@ 3,3 ГГц), материнську плату ASUS X299 Rampage VI Apex, оперативну пам'ять CORSAIR 16GB DDR4, ОС Windows 10 (v1803) і драйвер NVIDIA 411.38.
Цікаво, що в деяких проектах навіть показників NVIDIA GeForce RTX 2080 недостатньо для 60 FPS. У середньому в іграх у режимі 4K SDR відеокарта GeForce RTX 2080 на 43% краще GTX 1080 на 13% випереджає GTX 1080 Ti. А топова RTX 2080 Ti на 26% швидше RTX 2080 і на 42% краще GTX 1080 Ti.
Налаштування в іграх і бенчмарках виглядали таким чином:
DirectX 12
- Battlefield 1 - Ultra Preset
- Hitman - Highest Settings
- Shadow of the Tomb Raider - Very High Preset, TAA
- Star Wars: Battlefront II - Ultra Preset
DirectX 11 Games
- Call of Duty: WWII - Render Resolution: Native, Pre-T2X Resolution: Native, Post Process AA: Filmic SMAA T2x, Texture Resolution: Extra, Normal Map Resolution: Extra, Specular Map Resolution: Extra, Sky Resolution: Normal, Shader Preload: On, Anisotropic Filtering: High, Shadows: On, Shadow Map Resolution: Extra, Shadow Depth: High, Screen Space Shadows: Always On, Screen Space Reflections: High, Cache Sun Shadow Maps: On, Depth of Field: High, Motion Blur: High Quality, Screen Space Ambient Occlusion: Hemo AO, Medium Distance Ambient Occlusion: On, Surface Scattering: On
- F1 2018 - Ultra Preset, TAA, AF: 16x
- Mass Effect: Andromeda - Ultra Preset
- Middle-earth: Shadow of War - Ultra Preset
- PlayerUknown's Battlegrounds - Ultra Preset
- Rainbow Six Siege - Ultra Preset
- The Witcher 3 - Ultra Preset
Vulkan
- Wolfenstein 2: The New Colossus - Mein leben Preset
DirectX 12 Synthetic Benchmarks
- 3DMark - Timespy Extreme
- VRMark - Cyan Room
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Battlefield V Open Beta: скільки відеопам'яті потрібно, який API кращий, скільки FPS видає?
Портал Guru3D провів комплексне дослідження продуктивності різних відеокарт у відкритому бета-тесті гри Battlefield V. Результати виявилися досить цікавими.
По-перше, режим із DirectX 11 видав більш високу швидкість як у випадку NVIDIA GeForce GTX 1 070 Ti, так і при використанні AMD Radeon RX 580. Причому максимальна різниця помітна в народній здатності Full HD.
По-друге, 3-4 ГБ відеопам'яті буде цілком достатньо для Full HD, але не на ультра налаштуваннях. У Quad HD (2560 x 1440) буде досить 4 ГБ, якщо, знову ж таки, ви не плануєте включати ультра якість. У 4K Ultra HD вже буде потрібно близько 5-6 ГБ. Але гра традиційно резервує більше пам'яті під свої потреби. Нагадаємо, що мікроархітектура AMD Vega використовує особливий кеш High Bandwidth Memory Cache (HBMC), який і дозволяє знизити обсяг використовуваної відеопам'яті в іграх. Це добре видно на графіку вище при порівнянні з AMD Radeon RX 580.
По-третє, для отримання заповітних 60 FPS при ультра налаштуваннях у Full HD необхідна відеокарта рівня AMD Radeon RX 570 (8 ГБ) / NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 ГБ). У Quad HD вже слід орієнтуватися на AMD Radeon RX Vega 56 / NVIDIA GeForce GTX 1070, а в 4K Ultra HD навіть NVIDIA GeForce Titan Xp і GeForce GTX 1080 Ti не дотягують до потрібного рівня.
Реліз Battlefield V запланований на 20 листопада, тому у розробників ще є час для оптимізації.
https://www.guru3d.com
Сергій Буділовський
Геймплейне тестування AMD Radeon RX 550 4GB у 2018: чудо в бюджетному сегменті!
Після перевірки ігрових можливостей відеоприскорювачів NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti і NVIDIA GeForce GTX 1050 у нових і актуальних іграх, звичайно ж, буде цікаво оцінити на що здатний бюджетний AMD Radeon RX 550 4GB.
Нагадаємо, що лінійка AMD Radeon RX 500 була представлена ще навесні 2017-го року, і за великим рахунком мала ребрендинг моделей 400-ої серії. Була там і одна справжня новинка - AMD Radeon RX 550. Але ось невдача - перші покупці скаржилися на вогкість драйверів, тому в окремих іграх GeForce GT 1030 виглядала кращою. Зараз же говорять, що ситуація за рік помітно покращилася.
Тому завданням №1 цього тестування буде перевірити стабільність і ефективність роботи Radeon RX 550 з новим драйвером в актуальних іграх, хітових новинках минулих років і кіберспортивних дисциплінах.
Другим завданням буде оцінка необхідності наявності 4 ГБ відеопам'яті в ігровій відеокарті початкового рівня.
Завдання №3: зіставити продуктивність тестової Radeon RX 550 з основним конкурентом на момент анонса, тобто з GeForce GT 1030, а також з фактичним опонентом у ціновому плані, яким є 2-гігабайтна GeForce GTX 1050. Нещодавно у нас як раз вийшли оновлені геймплеї цих відеокарт, тому результати досить свіжі і дозволяють провести паралелі, тим більше що тестовий стенд у них однаковий.
Для тестів ми попросили у компанії Brain одну з найдоступніших 4-гігабайтних версій із серії ASUS Phoenix. Взагалі, з купівлею Radeon RX 550-ой потрібно бути вкрай обережним. Візьмемо, наприклад, модельний ряд ASUS. Є 2- і 4-гігабайтні версії, що добре видно за індексами у назві. А ось чого з назви не видно, так це кількості потокових процесорів у складі GPU: спочатку на момент анонса їх було 512, а потім з'явилися версії на 640, з відповідним збільшенням текстурних блоків з 32 до 40. Також різною може бути ефективна частота відеопам'яті: приставка «M7» у даній моделі вказує на швидкість у 7 ГГц. А в аналогічній версії без цього закінчення частота становить 6 ГГц. Усе це впливає на продуктивність, тому перед купівлею обов'язково вивчіть характеристики.
У нас, можна сказати, топовий варіант з підтримкою 640 потокових процесорів. Робоча частота GPU становить +1071 МГц. Пам'ять набрана з GDDR5-мікросхем компанії Micron. За охолодження відповідає простенький кулер з одним осьовим вентилятором на подвійному шарикопідшипнику, а додаткового живлення карта не вимагає.
Тепер щодо тестового стенда. У даному випадку нас цікавлять можливості самої відеокарти, тому в іграх ми повинні упиратися саме в її продуктивність, а не обмежуватися можливостями інших складових. Саме з цієї причини ми використовували розігнаний до 5 ГГц процесор Intel Core i7-7740X, що охолоджується СВО від Thermaltake, 16-ГБ набір ОЗП Patriot Viper 4 у двоканальному режимі на частоті 3200 МГц і SSD Apacer PANTHER AS330 для вимогливих ігор і операційної системи. Геймплеї були записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer HD 2 без втрати продуктивності.
Конфігурація тестового стенда:
- Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
- Seagate ST2000DX001 2TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Переходимо до самого тестування. Оскільки AMD Radeon RX 550 націлена першочергово на киберспортівні дисципліни, то з них і почнемо.
CS: GO при автопідборі вибрала переважно високі параметри при грі з ботами на досить важкій карті. А в підсумку потрібен був всього 1 ГБ відеопам'яті з 4-х доступних. Комфортність відеоряду при цьому не страждала: швидкість рідко опускалася нижче ніж 77 FPS, а середній показник і зовсім перевищив 120.
DOTA 2 при максимальних налаштуваннях у DirectX 11 теж поміщається в 1 ГБ відеопам'яті. При цьому система без особливих проблем забезпечує плавний геймплей з чуйним керівництвом. Середня швидкість склала 75 кадрів/с, а решта статистика перебувала в межах 60 FPS.
Автопідбор налаштувань у Rocket League вирішив активувати всі ефекти і вибрати високу якість картинки при вимкненому згладжування. І все це вимагало менше 1 ГБ відеопам'яті. Сама гра пройшла весело і захоплююче, при повному зануренні до процесу і без відволікання на будь-які проблеми. Середня швидкість прагнула до 90 FPS, а дуже рідкісні події не опустилися нижче ніж 56.
Любителі Overwatch можуть сміливо вибирати середній пресет з високою якістю текстур, адже для цього потрібно всього 1,5 ГБ відеопам'яті. Падіння продуктивності при цьому не спостерігається: середня швидкість і статистика рідкісних подій тримається в межах 60-70 FPS, а графік часу кадрів радує прямотою і спокоєм.
Таким чином, кіберспортивним дисциплінам не потрібно навіть 2 ГБ відеопам'яті. Давайте подивимося, як йдуть справи в популярних онлайн-проектах.
При бажанні War Thunder можна запустити і з пресетом Кіно, хоча це загрожує дуже рідкісними подіями на рівні 13 кадрів/с і середньою швидкістю в 41 FPS. Однак навіть у такому режимі потрібно лише 2 ГБ відеопам'яті. Нагадаємо, що з GeForce GT 1030 при максимальному пресеті ми отримали в середньому 39 кадрів/с, зате з GeForce GTX 1050 у режимі Кіно - цілих 70.
Якщо ви віддаєте перевагу швидким і маневруючим танкам, то World of Tanks краще запускати з високим профілем налаштувань графіки. У такому режимі потрібно рівно 2 ГБ відеопам'яті, щоб підтримувати середню швидкість на рівні 80 FPS. Дуже рідкісні події становлять 49 кадрів/с. В аналогічному режимі GeForce GT 1030 видає в середньому 69 FPS, а з GeForce GTX 1050 ми піднялися до ультрапресету, але отримали лише 49 кадрів/с.
Якщо ж якість текстур викрутити на максимум, не змінюючи інших параметрів, то буде потрібно вже трохи більше 3 ГБ відеопам'яті. На наш погляд, помітити різницю у відображенні об'єктів дуже складно, особливо на різних картах. Придатність до гри особливо не постраждала: статистика показує зниження дуже рідкісних подій до 36 FPS при підвищенні середньої швидкості до 110 FPS.
World of Warships цілком придатна для гри навіть з максимальним пресетом графіки. У середньому ми отримали 45 FPS. Статистика рідкісних і дуже рідкісних подій незадовільна, але без моніторингу проблем у геймплеї не відчувається. Можливо, через саму інертність управління кораблем і знаряддями. А ось конкурентна GeForce GTX 1050 із тими ж налаштуваннями видає в середньому більше 80 FPS. Інша статистика у неї також набагато краща.
Автоналаштування в Quake Champions пропонує середні параметри з ультра текстурами і 66%-им масштабом роздільності. Це перша гра зі списку, якій треба було практично всі 4 ГБ відеопам'яті. Середня швидкість склала 66 FPS, а дуже рідкісні події досягли 29 кадрів/с.
Якщо ж вручну знизити текстури, то відеопам'яті потрібно трохи більше ніж 2 ГБ. Середня швидкість збільшується до 86 FPS. Інші показники знаходяться приблизно на однаковому рівні.
А що ж пропонують конкуренти? GeForce GTX 1050 дозволяє вибрати повністю середній пресет і отримати більш ніж 100 FPS, хоча відеопам'яті не вистачає, тому статистика дуже рідкісних подій гірша. З GeForce GT 1030 довелося задовольнятися низькими параметрами із середньою якістю текстур і середньою швидкістю 88 FPS.
Автоналаштування в Fortnite Battle Royale рекомендувало вибрати повністю низький профіль. Ми ж вручну перевели якість текстур на епічний рівень. Але навіть при такому режимі потрібно трохи більше ніж 2 ГБ відеопам'яті. Середня швидкість піднялася до 105 FPS, а інша статистика перебувала в межах 40. Своєю чергою GeForce GT 1030 при середньому профілі видала в середньому 58 кадрів/с, а GeForce GTX 1050 відмінно відчуває себе і при високому, забезпечуючи в середньому 89 FPS.
У мережі засвітився гібридний процесор AMD Fenghuang Raven з продуктивною iGPU AMD Vega
У базі даних SiSoft Sandra помічено новий гібридний процесор AMD Fenghuang Raven з потужною вбудованою графічною підсистемою AMD Vega. Про процесорну частину APU поки відомо небагато – в звіті фігурує лише його частота в 2400 МГц.
Більший інтерес викликає графічна підсистема, яка отримала кодову назву AMD 15FF Graphics. iGPU характеризується наявністю 28 виконавчих блоків з 1792 потоковими процесорами, а частота його роботи заявлена на рівні 555 МГц. У свою чергу 2-ГБ відеобуфер має пропускну спроможність 182,15 ГБ/с, що може вказувати на використання чіпа HBM2. У графічному тесті в API DirectX 11 iGPU новинки показав результат у 98 балів.
Цілком можливо, що процесор AMD Fenghuang Raven виготовлений на замовлення одного з партнерів і буде доступним виключно в складі готових систем, проте офіційного підтвердження цьому поки немає.
Читати новину повністю >>>Розгін AMD Ryzen 5 1400 у системі з GeForce GTX 1060 6GB: практичне дослідження
Напевно, будь-який геймер мріє володіти топовою системою для запуску ігор на максимальних налаштуваннях. Але часто доводиться йти на компроміс, щоб вписатися в рамки бюджету. Тому ми вирішили дослідити можливості зв'язки 4-ядерного процесора AMD Ryzen 5 1400 і 6-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1060.
Відразу ж зауважимо, що це не є окремим тестом процесора, відеокарти чи ОЗП. Не варто розглядати даний матеріал і в ролі рекомендованої збірки для Full HD-ігор. Ми просто подумали, що подібна зв'язка вельми актуальна серед не надто вимогливих геймерів, і багато хто всерйоз замислюються про складання подібної системи, тому буде корисно дізнатися, на що вона здатна.
Отже, до її складу ввійшли: 4-ядерний 8-потоковий процесор AMD Ryzen 5 1400 з номінальною частотою 3,2 ГГц і тепловим пакетом в 65 Вт, відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G з двовентиляторною системою охолодження і еталонною частотною формулою, а також 16-гігабайтовий комплект ОЗП Patriot Viper 4. У ролі материнської плати виступила модель MSI X370 SLI PLUS, яка має посилену підсистему живлення і ефективну систему охолодження, що стане в нагоді нам при розгоні.
Повна конфігурація тестового стенда:
- AMD Ryzen 5 1400
- MSI X370 SLI PLUS
- be quiet! Silent Loop 240mm
- 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Colorful GTX 1060 SI-6G
- Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
- Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
- be quiet! Dark Power Pro 11 850W
- be quiet! Pure Base 600 Window Orange
- AOC U2879VF
Звичайно ж, ви маєте право вибрати доступнішу плату, скажімо, на чіпсеті AMD B350, іншу ОЗП або виробника відеокарти, щоб вписатися в бюджет або посилити потрібні конкретно вам показники. Ми ж збирали в основному з того, що було в наявності.
Для початку зупинимося на питанні вибору частоти ОЗП. Ви всі напевно чули про рекомендації використання швидшої пам'яті з процесорами AMD Ryzen, оскільки від цього підвищується швидкість роботи внутрішньої шини Infinity Fabric і поліпшується взаємодія між внутрішніми вузлами процесора. Заповітним значенням вважається 3200 МГц і вище.
Запустивши зібрану систему й скинувши всі налаштування до дефолтних, ми отримали частоту ОЗП на рівні 2133 МГц: для сучасних систем – це низький показник, адже навіть найпростіші модулі в більшості своїй без проблем працюють на 2400 МГц. Для цього необхідно лише в BIOS задати відповідну частоту й іноді потрібно трохи підняти напругу DRAM Voltage. А затримки система вибере сама.
У нашому випадку частота 2400 МГц досягнута при таймінгах 16-18-18-36 і Command Rate 2 такту. Досвідчені користувачі знають, що це не оптимальні затримки, і самостійно можна знайти нижчі показники. Але потрібен час, щоб підібрати необхідні параметри для стабільної та ефективної роботи системи.
Шляхом спроб і помилок ми встановили, що наші тестові модулі можуть стабільно працювати на частоті 2400 МГц при таймінгах 15-15-15-35 і показнику Command Rate 1 такт. Але у вашому випадку налаштування можуть бути іншими. Давайте коротко порівняємо ці два режими – з автоматичними і ручними затримками на частоті 2400 – і подивимося, чи варто було морочитися.
Найвищі результати отримані в AIDA64: швидкісні показники зросли на 4-11%, а затримка доступу зменшилася на 6%.
У CineBench R15 вже не все так райдужно: в тесті OpenGL приріст склав 2%, а в режимі CPU – менше 0,5%, тобто знаходився в межах похибки вимірювань.
Комплексний бенчмарк RealBench також не фіксує значної різниці: зміна показників не перевищує ±0,5%, що, знову ж таки, можна списати на похибку вимірювань.
У підсумку, на наш погляд, немає сенсу морочитися з підбором таймінгів, оскільки процес дуже копіткий і тривалий, але в реальних задачах він не приносить видимого результату. Однак якщо у вас багато вільного часу або для вас кожен відсоток продуктивності на рахунку, тоді будь ласка.
Ми ж ідемо далі, залишивши в якості базового рівня частоту 2400 МГц при автоматичних таймінгах. Його опонентом у наступних тестах стане швидкість 2933 МГц. Так, оптимальним вважається 3200 МГц, але ми говоримо про середньоцінову систему з обмеженим бюджетом. Дуже часто в такому випадку купуються модулі DDR4-2400 або 2666 і розганяються до вищих показників. Саме 2933 МГц – це досяжний рівень для багатьох доступних планок ОЗП і материнських плат, адже 3200 далеко не завжди вдається отримати при розгоні.
Також у розігнаної конфігурації ми підняли частоту процесора. Заповітних 4 ГГц отримати не вдалося, але шляхом підбору параметрів досягли рівня 3,9 ГГц. Для цього напругу CPU Core Voltage довелося підняти майже до 1,4 В, а також вручну вибрати режими додаткових налаштувань живлення, щоб система не підвищувала напругу при роботі, що в свою чергу могло призвести до тротлінгу. Знову ж, усе це робиться на свій страх і ризик і актуально лише для тестового екземпляра – у вашому випадку параметри при розгоні можуть бути іншими.
Таким чином, з одного боку маємо конфігурацію з номінальними параметрами CPU і пам'яттю DDR4-2400, а з іншого – розігнаний до 3,9 ГГц процесор і ОЗП на частоті 2933 МГц. Давайте подивимося, яка різниця між ними в синтетичних тестах.
AIDA64 позитивно оцінює виконану роботу з розгону параметрів і видає бонус у 25-29%. А затримка доступу до даних зменшилася на 17%.
У 7-Zip швидкості запакування, розпакування та загальний рейтинг виросли на 19-21%.
У WinRAR перевага розгону вилилася в додаткові 18% до загальної швидкості.
CineBench R15 демонструє не менш солідний приріст – на рівні 22-28%.
Час рендерингу сцени в Corona скоротився майже на 1 хвилину, що еквівалентно 18%.
Ті ж 18% бонусу отримуємо й при кодуванні відео в x265.
Нарешті, в RealBench найбільший приріст у 18-20% отримано при кодуванні відео і в тяжкому мультизадачному режимі. Саме вони забезпечили приріст загального рейтингу на 13%.
Одним словом, перевага розгону процесора і ОЗП в синтетиці беззаперечна й суттєва. Давайте подивимося, чи так все добре в іграх.
Читати огляд повністю >>>Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti з'явилася в бенчмарку Ashes of the Singularity
Наближається дата релізу відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti і в інтернеті з'являється все більше інформації про неї. Днями вона засвітилася в бенчмарку Ashes of the Singularity, при тестуванні в режимі «Extreme (DirectX 11, 2560 х 1440)». Тестовий стенд був побудований на базі процесора Intel Core i9-7900X, а результат склав 6200 балів. Для порівняння: показники NVIDIA GeForce GTX 1070 зазвичай знаходяться в районі 5400 балів, а NVIDIA GeForce GTX 1080 набирає близько 7000 балів.
Нагадаємо, що згідно з попередніми даними, в основі NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti знаходиться графічний процесор NVIDIA GP104 з підтримкою 2432 CUDA-ядер, 152 текстурних і 64 растрових блоків. Базова його тактова частота становить 1607 МГц, а динамічна – 1683 МГц. У парі з ним функціонує 8 ГБ GDDR5-пам'яті з 256-бітовою шиною та ефективною частотою 8 ГГц. Офіційний анонс новинки ймовірно відбудеться 26 жовтня, а в продаж вона надійде з 2 листопада поточного року з рекомендованим цінником $429.
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський
Новий драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.1
Компанія AMD порадувала релізом нового драйвера – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.1. Він не приніс з собою підтримки нових ігор, лише виправлення помічених раніше помилок. Наприклад, поліпшено підтримку ігор Titanfall 2 і Moonlight Blade, виправлено помилку з зависанням системи після виходу з режиму очікування або перегляду відео при використанні відеокарт серії AMD Radeon RX Vega, виправлено помилки в інсталяторі й підвищено стабільність роботи компонентів драйвера.
Список відомих і поки не виправлених проблем містить:
- зависання в грі Overwatch;
- можлива поява «1603 Error» під час інсталяції;
- можлива нестабільна робота профілів Radeon WattMan;
- масштабування ресурсів GPU може не працювати в деяких програмах під DirectX 11;
- можливі проблеми в мультимоніторних конфігураціях.
Для завантаження драйвера AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.1 рекомендуємо скористатися офіційною сторінкою за цією адресою.
http://support.amd.com
Сергій Буділовський
