Ігровий тест NVIDIA GeForce GTX 1070 в 2020-му: потужний GPU і 8 ГБ щастя
Чотири роки тому, в травні 2016-го, NVIDIA представила дві високопродуктивні відеокарти 16-нм сімейства Pascal - GeForce GTX 1080 GTX 1070. Обидві використовують варіації чіпа GP104 - у першій кількість структурних блоків більше і частоти вищі. До того ж GTX 1080 отримала нову на той час пам'ять GDDR5X, а GTX 1070 дісталася звична GDDR5. NVIDIA компенсувала це зниженням ціни на 35%. Радує, що в обох випадках йдеться про 8 ГБ - вони будуть вельми до речі в деяких сучасних проектах типу Apex Legends і DOOM Eternal.
Відновлювати знайомство з цією відеокартою будемо на прикладі ASUS GeForce GTX 1070 Founders Edition. Для тестів нам її надав магазин CompX.
Сама відеокарта цікава повністю еталонним дизайном, включаючи референсні частоти і систему охолодження з єдиним вентилятором радіального типу. В іграх температура GPU досягала 83°C при критичному показнику в 94°C. У такому разі частота графічного процесора піднімалася в діапазон 1700 МГц. Якщо навантаження на відеокарту було нижче, і температура GPU опускалася в діпазон 78°C, то частота піднімалася вище за 1800 МГц. Одним словом: хочете швидше - беріть з ефективним кулером і заводським розгоном, а ця відеокарта показує базовий рівень можливостей GTX 1070.
Тепер познайомимося з тестовим стендом. Компоненти підбиралися таким чином, щоб з одного боку вони були досить потужними і не обмежували потенціал відеокарти, а з іншого - були ближче до народу.
На роль процесора запросили 8-ядерний 16-потоковий Ryzen 7 3700X. Базова його частота становить 3,6 ГГц, а динамічна може підніматися до 4,4 ГГц. Тепловий пакет заявлений на рівні 65 Вт.
Процесор встановлений на microATX-плату BIOSTAR X470GTQ RACING із колись топовим чіпсетом X470. Її можна купити майже за $100. Вона підтримує всі три покоління Ryzen, включаючи серію 3000XT. Якщо BIOSTAR додасть підтримку чіпів на Zen 3 - буде взагалі бомба для бажаючих заощадити.
Кулер теж взяли без наворотів - Vinga CL3007R. Виробник просить $26 за баштову модель із п'ятьма мідними тепловими трубками і 120-мм вентилятором на FDB-підшипнику.
Оперативна пам'ять представлена вже не найпростішими модулями, зате без LED-підсвічування. Взяли 16-гіговий комплект DDR4-3733 Patriot Viper Steel, щоб не відчувати щастя в розгоні.
Дискова підсистема представлена двома твердотельниками від ADATA. Для системи і необхідних програм взяли швидкий M.2 XPG SX8200 PRO об'ємом 512 ГБ.
Усі ігри помістилися на 2,5-дюймовий SU800 ємністю 2 ТБ. Так, він повільніше M.2 PCIe, зате з ним зручніше працювати з-за великої кількості самих ігор. Пристойні для SATA SSD швидкості в діпазоні 500 МБ/с гарантують швидке завантаження рівнів і підвантаження необхідних даних.
Тимчасовим притулком для всіх компонентів став Middle Tower корпус Vinga Tank зі скляною бічною панеллю. Він підтримує встановлення плат формату EATX, відеокарт довжиною до 380 мм, процесорних кулерів висотою до 165 мм і 240-мм СВО. Зроблено добротно і виглядає красиво.
Але в комплекті немає корпусних вентиляторів. Система у нас потужна - довелося додати два 120-мм Vinga RGB FAN-06 із барвистим LED-підсвічуванням і довговічними FDB-підшипниками. На швидкості 1100 об/хв ми їх навіть не почули на тлі інших компонентів.
На блоці живлення краще не економити, особливо якщо залізяки потрібно повертати. Ось і взяли Seasonic PRIME TX-750 із сертифікатом 80PLUS Titanium і солідним запасом з потужності. Його ефективність досягає 96% в піку. Додайте до цього повністю модульну систему кабелів і 12 років гарантії.
З виведенням зображення допоміг монітор AOC U2790PQU. А із записом геймплея без втрати продуктивності впоралася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.
Усе, переходимо до тесту. Більшість простих онлайн-проектів типу Dota 2, Warframe і Crossout точно без проблем підуть на GTX 1070. Для наочності залишили лише пару подібних ігор. З них і почнемо.
War Thunder на максималці видає більше за 180 кадрів/с в середньому. Самі розумієте, що ні про які фризи і підгальмовування мови бути не може. Іншими словами, звалити на систему провину за програш не вийде - доведеться по-старому шукати криворуких напарників. Якщо ж таких немає, а команда все одно програла, то у нас для вас погані новини.
У World of Tanks вибрали ультра пресет і швидку ЛТ-ешку, щоб геймплей вийшов більш динамічним. Середня швидкість досягла 135 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій опустився до 86. Input lag в управлінні? Статори в відеоряді? Ні, не бачили!
З ARK Survival Evolved не стали морочитися - вибрали просто високий пресет і побігли вивчати повадки динозаврів на середній швидкості за 60 FPS. На графіку Frame Time є неприємні піки, але в грі вони не відчувалися. Хоча може нам просто пощастило в цій тестовій пробіжці.
RUST порадувала ще більше. При майже максимальних налаштуваннях графіки поточний фреймрейт постійно знаходився вище за 60 кадрів/с. Навіть прогулянка на конячці не викликало ніяких пригальмовувань. Та й оперативки, як для RUST, потрібно не багато - менше за 11 ГБ.
Нев'януча Rainbow Six Siege на ультра в середньому видає понад 170 кадрів/с, а статистика 0,1% Low опускається в діапазон 120 кадрів/с. PUBG і іншим шутерам таке навіть і не снилося. Претензії можуть виникнути лише до власної реакції і вмілим діям противників.
Політ на ультра в Escape from Tarkov пройшов нормально. Під кінець тестової пробіжки показник дуже рідкісних подій просів нижче за 30 FPS. У цьому частково винні боти. У цілому проблем з чуйністю управління або плавністю відеоряду не було.
PUBG при народному міксі ультра і низьких налаштувань видає в середньому понад 120 FPS, без фризів і гальм. Відеокарта дозволяє підняти всі налаштування на ультра, але при грі на результат це буде більше заважати і відволікати. А атмосферу свята краще створити більш високим місцем в загальному заліку.
Читати огляд повністю >>>Ігровий тест AMD Phenom II X6 1100T BE у 2020-ому: є ще порох...
Це вже четвертий і, найімовірніше, останній у цьому році матеріал з платформи Socket AM3. У попередніх ми оцінили можливість запуску актуальних і не дуже ігор на 3-ядерних і 4-ядерних представників лінійок Athlon II і Phenom II. Тепер прийшла черга протестувати флагманський 6-ядерний AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.
Якщо перші 4-ядерні Phenom під AM3 з'явилися на початку 2009 року, то релізу топового 6-ядерника довелося чекати майже 2 роки - до грудня 2010-го. У його основі знаходиться 45-нм кристал Thuban із базовою частотою 3300 МГц, динамічним розгоном до 3700 МГц і 6 МБ кеш-пам'яті L3 при 125-ватному тепловому пакеті.
Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує роботу модулів стандарту DDR2-1066 і DDR3-1333 у 2-канальному режимі. Підтримки інструкцій SSE4.1 і вище, як і раніше немає, тому деякі ігри запустити не вдалося, але про це трохи пізніше.
Тепер пару слів про тестовий стенді. У його основі лежить материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, створена під Socket AM3+, але прекрасно працює з чіпами під AM3.
Для тестів вистачило 16 ГБ оперативної пам'яті в 2-канальному режимі. Використовували комплект серії G.SKILL TridentX. У номіналі він працював із частотою 1333 МГц і таймінгами 9-9-9-24.
Процесор ми планували розганяти, і відразу запаслися красивою, ефективною і майже тихою 2-секційною водянкою Cougar AQUA 240. Гарною й ефективною вона була відразу після ввімкнення завдяки яскравому RGB-підсвічуванню водоблоку і парі 120-мм вентиляторів. А ось тихою зі старту її не назвеш, але шляхом простих маніпуляцій у BIOS можна знизити швидкість в діапазон 1200-1300 об/хв, щоб вона не турбувала ваш акустичний комфорт.
Операційна систем, бенчмарки, ігри і всі інші потрібні програми помістилися на пару терабайтних SSD PATRIOT P200.
До відеокарти у нас одна вимога - не обмежувати потенціал процесора. Під цю умову відмінно підходить Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Графічний процесор TU104-450 навіть без заводського розгону справляється з запуском будь-яких ігор у Full HD, а 8 ГБ GDDR6-пам'яті знижує навантаження на ОЗП в оптимізованих проектах.
Калькулятор потужності показує, що для такої системи оптимальним буде якісне джерело потужністю 650 Вт. Саме такий ми і пригледіли з самого початку - це Seasonic FOCUS PX-650 з сертифікатом 80PLUS Platinum. Японські конденсатори, сучасна схемотехніка, надійний вентилятор, 10 років гарантії, повний перелік захистів, модульні кабелі - і це ще не весь список його переваг.
Усі компоненти легко і швидко помістилися в Full Tower корпусі RIOTORO CR1288TG. Крім місткості і LED-підсвічування, він радує хорошою продувності. Більшість панелей усіяні перфорацією, а в комплект постачання входить два 140-мм вентилятори для передньої стінки і один 120-мм для задньої.
З виведенням зображення допоміг монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності впоралася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.
Насамперед, насамперед оверклокінг, ну а ігри ми залишимо на потім! Правда, результат вийшов не дуже високим. Стабільної роботи процесора вдалося досягти на частоті 3960 МГц. Для цього на 40 МГц підняли частоту системної шини, попутно збільшивши напругу CPU Voltage, частоту північного мосту і низку інших параметрів. Оперативну пам'ять прискорили до 1600 МГц.
У такому режимі не було ні найменшого натяку на троттлінг або проблеми зі стабільністю роботи при проходженні стрес-тесту AIDA64. Максимальна температура процесорних ядер піднімалася до 53°С. Правда, система охолодження була гучною, але в іграх було легше.
Не відходячи від каси, запустили кілька синтетичних тестів, щоб порівняти приріст продуктивності. Операції читання, запису і копіювання даних із використанням оперативної пам'яті прискорилися на 9-13% на думку AIDA64. Затримка доступу знизилася на 16%.
Приріст у CineBench R15 склав близько 20%. Якщо в номіналі тестовий Phenom II злегка обходить Ryzen 3 1200, то після розгону він вже випереджає Ryzen 3 2200G і наближається до Core i3-8100. Ось це дідусь онуків покарав!
CPU-Z рапортує про бонус в 8% і 20% для одно- і мультипотокового режиму, хоча на результати порівняння з APU A10-7850K це особливо не вплинуло.
Ми все ближче до ігрового тесту, від якого нас відділяє останній крок - порівняння в бенчмарках. World of Tanks EnCore RT відчув оверклокінг і підняв результати максимум на 43%. У підсумку можна спробувати щастя з більш високим пресетом якості, що ми і зробили далі.
У Shadow of the Tomb Raider бонус був на тому ж рівні - максимум 44%. Це дозволило статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій покинути небезпечну зону нижче за 24 FPS.
В Gears 5 приріст був найнижчим - до 25%, але і з ним отримуємо більш стабільний і плавний відеоряд, із запасом для важких локацій.
У цілому розгін покращує продуктивність системи на 30%. Це дуже важливо і корисно для настільки древньої моделі, адже у нас кожен FPS на рахунку.
Усе, аперитив позаду - переходимо до основної страви! Деякі ігри бадьоро стартували і на 4-ядерному AMD Phenom II X4 955 BE, тому їх ми вирішили пропустити.
Dota 2 при максимальних налаштуваннях якості злегка підгальмовує - довелося опускатися на крок назад до високого пресету. Середня швидкість піднімалася вище за 80 кадрів/с, а в графі 0,1% Low нижче за 25 FPS не побачили. Ніщо не порушувало комфортність геймплея.
У War Thunder можна відразу вибрати високий пресет і відправлятися в бій за скальпами супротивників, хоча попутно можна і свій втратити - тут вже як пощастить. У технічному ж плані ніяких проблем не було, фризами і підгальмовуваннями навіть не пахло.
У World of Tanks при високому пресеті статистика нижче, ніж в «Тундрі», особливо з рідкісних і дуже рідкісних подіях, але грати як і раніше комфортно навіть на легкому танку. Можливо, когось не влаштують близько 30 FPS у графі дуже рідкісних подій. На такий випадок є середній профіль.
Ігровий тест Intel Core i7-860 у 2020-му: прабатько 8-потокових Core i7
Це четвертий і, найімовірніше, фінальний матеріал по платформі Socket LGA1156. У минулих ми перевіряли на вшивість представників серій Core i3 і Core i5, а тепер можемо порадувати вас і ігровим тестом Intel Core i7-860.
Це 45-нм представник сімейства Lynnfield із мікроархітектури Nehalem. Він отримав у своє розпорядження 4 повноцінні ядра в 8 потоків із базовою частотою 2,8 ГГц і динамічним розгоном до 3,46 ГГц. Тільки уявіть - з 2009 до 2017 роки топова мейнстрім-серія Core i7 використовувала саме таку конфігурацію ядер і потоків. І лише з виходом Coffee Lake ситуація змінилася в кращий бік.
Також у складі цього чіпа є 2-канальний контролер пам'яті DDR3-1333, а його тепловий пакет складає 95 Вт.
Тестовий стенд не змінився. В основі знаходиться материнська плата GIGABYTE GA-H55M-UD2H. Вона підтримує встановлення не тільки масових, але і деяких серверних процесорів лінійки Xeon після оновлення прошивки. З технологією DualBIOS це робити безпечніше.
Підсистема оперативної пам'яті представлена квартетом 4-гігабайтних модулів DDR3 від Samsung, які в номіналі заробили на частоті 1600 МГц. З самого початку BIOS бачив усе 16 ГБ, а Windows - тільки 8. Довелося кілька разів протирати контакти процесора, щоб і ОС побачила весь доступний обсяг.
Комфортну температуру процесора підтримувала 3-секційна водянка Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Для цього в її складі є водоблок із великою мідною основою, алюмінієвий радіатор із щільністю 20 пластин на дюйм і трійка 120-мм пропелерів.
Дискова підсистема представлена парою терабайтних SSD PATRIOT P200. Для прискорення роботи вони використовують технологію SLC-кешування. Після заповнення 35% вільного простору при безперервному записі швидкість падає з 460 до 240 МБ/с.
У нас тест процесора, а не збірка, тому взяли продуктивну відеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock, щоб точно не впертися в відеопідсистему. Для цього їй достатньо і еталонної частотної формули, адже всі тести пройдуть у Full HD.
Процесор у нас старенький, але потужний і вимогливий до якості живлення. Його запити без проблем задовольнив блок RIOTORO ENIGMA 750WG2 із сертифікатом 80PLUS Gold, повністю модульною системою кабелів і 120-мм вентилятором на гідродинамічному підшипнику.
Корпус RIOTORO CR1288TG також взяли з запасом. Це повноцінний Full Tower з елегантним зовнішнім виглядом і продуманим інтер'єром. На верхній панелі є чотири порти USB, пара аудіоджеків і кнопки управління LED-підсвічування.
З периферією допомогли компанії BRAIN і Vinga. Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
З розгоном вийшло не дуже. У 2009 нам вдалося розігнати Core i7-860 майже до 4100 МГц. Цього разу попався не дуже вдалий екземпляр процесора, та й материнку не можна назвати мрією оверклокера.
Система успішно стартувала з частотою CPU в 4,2 ГГц, але стабільної роботи не було, і довелося відкочуватися назад, а потім ще і ще. Навіть помітно знизивши розгін, при виконанні стрес-тесту частота починала провалюватися з 3500 до 1400 МГц. Ігри в такому режимі постійно фризять. Можна підняти напругу, але тоді з'являвся троттлінг і ставало ще гірше.
Повністю стабільною система виявилася лише на 3,4 ГГц. Для її досягнення підняли частоту системної шини до 155 МГц і попутно збільшили напругу Vcore, шини QPI, чіпсета і пам'яті. До речі, оперативка заробила на частоті 1 860 МГц. У такому режимі система проходила всі стрес-тести, а максимальна температура ядер не перевищувала за 70°С.
Потім прийшла черга двох стандартних синтетичних бенчмарків. У CPU-Z бонус від розгону склав 16%. Якщо в номіналі Core i7-860 програвав не менше легендарному FX-8350 у мультипотоковому режимі, то після розгону він вийшов переможцем в обох тестах.
У CineBench R15 приріст не перевищує 18%. У номіналі 860-ий обходить Core i3-7100, а після розгону наближається до Core i5-7400.
В ігрових бенчмарках на прикладі трьох популярних API ситуація виглядає так. World of Tanks EnCore RT із середнім пресетом оцінив зростання показників максимум в 19%. Хоча і в номіналі результати більш ніж комфортні.
У Shadow of the Tomb Raider відчутний приріст в 17% є лише по середній швидкості. Інша статистика практично не змінюється.
У Wolfenstein: Youngblood оверклокінг надав найбільш позитивний ефект. Показники зросли максимум на 19%, і від цього дійсно геймплей стане більш приємним.
У результаті середній приріст становить 14%, що непогано для такого рівня розгону. В онлайн-проектах ви його можете навіть не відчути, а ось у важких блокбастерах він є бажаним гостем.
У цілому по відчуттях навіть у номіналі система стала більш чуйною і швидкою порівняно з раніше протестованими процесорами. Тому для тестів підібрали кілька важких актуальних ігр та побалувалися рейтрейсінгом. Але почнемо по традиції з простіших онлайн-проектів.
Система без видимих проблем витягує Dota 2 із максимальним пресетом якості. У процесі лише показник 0,1% Low опускається нижче за 40 кадрів/с, але є ще достатній запас до інфарктної зони в 24 FPS. Середня ж швидкість тримається в діапазоні 90 кадрів/с.
World of Tanks на ультра літається, ніяких проблем не спостерігається. На швидкому легкому танку отримуємо більше за 90 FPS в середньому, з гарною статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій. Можна грати в своє задоволення і не боятися фризів в найвідповідальніший момент.
Ігровий тест AMD Radeon R7 370 2GB у 2020-му: ребрендинг - це (не)весело!
Нещодавно ми перевіряли можливості Radeon R9 Fury в актуальних іграх. Схоже, тоді весь доступний бюджет графічного підрозділу AMD пустила на цю інноваційну серію відеокарт з HBM-пам'яттю, а інші сегменти отримали ребрендингові версії моделей попереднього покоління.
Особливо сумно в цьому плані виглядала Radeon R7 370. В її основі знаходиться GPU Trinidad PRO. Це злегка поліпшений і прискорений варіант Curacao PRO, який у 2014 році ліг в основу відеокарти R7 265. Але вже тоді це був не оригінальний чіп, а ребрендинг Pitcairn PRO для Radeon HD 7850, що вийшов у 2012 році.
Уся ця матрьошка створена на 28-нм мікроархітектурі GCN першого покоління, з не дуже хорошою підтримкою DirectX 12. Вони мають у своїй структурі 1024 потокових процесорів, 64 текстурних і 32 растрових блоки. За 3 роки існування на ринку і три покоління відеокарт покращилися лише тактові частоти GPU і відеопам'яті, а також знизилася рекомендована вартість з $249 до $149. З'явилися і версії з 4-гігабайтним буфером. Але в іншому без особливих змін.
У NVIDIA тоді справи йшли краще. У цьому ціновому сегменті її позиції захищала дуже успішна GTX 750 Ti і нова на той час GTX 950. Обидві виконані в 2-гіговому варіанті, але це не завадило GTX 950 перевершити по продуктивності R7 370. Тобто вже на момент свого анонсу ця відеокарта була злегка застарілою. Давайте подивимося, на що вона здатна через 5 років після релізу.
Першою скрипкою в нашому стенді тимчасово стає модель MSI Radeon R7 370 2GD5T OC. Її для тесту нам надав магазин CompX, в якому є широкий вибір нових і б/в комплектуючих.
Вона виконана в класичному чорно-білому дизайні лінійки MSI Armor, використовує три теплові трубки і пару 10-см вентиляторів у дизайні кулера і може похвалитися 5%-им заводським розгоном частоти GPU. На жаль, відеобуфер представлений у 2-гігабайтному варіанті і без заводського розгону.
Решта стенду виглядає так. Для цього циклу тестів компанія BRAIN надала процесор Core i5-9600KF. Навіть у номінальному режимі він не обмежить потенціал відеокарти. 6 його ядер працюють в 6-потоковому режимі з базовою частотою 3,7 ГГц і максимальним динамічним розгоном до 4,6 ГГц.
Кастинг на роль материнської плати пройшла ASRock Z390 Phantom Gaming SLI завдяки відмінному оснащенню.
За температурою процесора стежила 2-секційна СВО DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE.
Ще однією окрасою тестового стенда став 16-гігабайтний комплект DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Його ілюмінацію можна синхронізувати з сумісними компонентами. За це відповідають популярні технології від ASUS, ASRock, GIGABYTE і MSI. А простий оверклокінг гарантує Intel XMP 2.0.
Операційна система, ігри і деякий софт встановили на 2,5-дюймовий SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ. Критичні до швидкості накопичувача ігри знаходяться на швидкому терабайтному M.2 SSD Transcend PCIe SSD MTE220S. А все інше помістилося на 2-терабайтному гібридному диску від Seagate.
«Золотий» блок VINGA VPS-650G забезпечив стабільне живлення для всіх залізок. Крім відмінних вихідних характеристик і висококласної елементної бази, він порадує повністю модульною системою кабелів, зручними в укладанні гнучкими шлейфами і тихою роботою вентилятора на всьому діапазоні.
Щоб надати стенду закінченого вигляду, скористалися містким корпусом VINGA COBALT. Він має в комплекті лише один 120-мм вентилятор. До пари до нього можна встановити п'ять 140- або 120-мм пропелерів або зайняти ці посадкові місця радіаторами СВО.
Для виведення картинки використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.
Переходимо до ігор. У Dota 2 сміливо викручуємо всі налаштування на максимум і з головою занурюємося до ігрового процесу. Зіткнення кількох героїв і використання барвистих заклинань просаджує статистику 0,1% Low нижче за 30 кадрів/с, але враження від геймплея це не зіпсує. Середня швидкість піднімається в діапазон 90 FPS.
World of Tanks на ультра вимагає 3 ГБ відеопам'яті, і на R7 370 гра злегка фризить. Максимальний пресет дається вже без таких проблем. Навіть на легкому танку можна впевнено борознити простори карти, якщо противники дозволяють. Середня швидкість якраз тримається на рівні 60 FPS.
При грі на результат краще опуститися до високого пресету, щоб досягти оптимального балансу якості зображення і плавності відеоряду. Тут вже не середня швидкість, а статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60 кадрів/с.
War Thunder здивувала. Нещодавно протестували 2-гігову GeForce GTX 660, і там на максимальному пресеті все було чудово. Тут же за статистикою ніяких критичних зауважень немає, але часом відчувається Input lag, і від цього дискомфортно.
Перехід до високого пресету повністю знімає всі негативні враження. Картинка як і раніше радує око, відеоряд плавний і чуйний. Якщо грати обережно і не підставлятися, то можна отримати задоволення від геймплея.
Низький пресет якості в ARK Survival Evolved опускає масштаб рендеру нижче за 70%. Картинка виходить не тільки поганою, але і мильноватою. Середню швидкість в 85 FPS можна використовувати в маркетингових цілях, але тоді про підгальмовування доведеться скромно замовчувати. Ми цього робити не будемо і відразу скажемо правду - дійсно легкі фризи проскакували. Це добре видно по статистиці 0,1% Low.
RUST з'їла 11 ГБ вільної оперативної пам'яті і купу нашого часу, поки вдалося підібрати потрібні налаштування графіки. Зупинилися на майже мінімальних параметрах. Картинка сподобається поціновувачам примітивізму в образотворчому мистецтві. Зате бігає без фризів і посмикувань.
CS: GO при мінімальних налаштуваннях графіки видала понад 100 FPS у середньому, а статистика дуже рідкісних подій не просідає нижче за 39 кадрів/с. Тобто не було навіть натяку на статори або підгальмовування. З управлінням також все відмінно, а ось швидкість реакції в даному бою нас підвела.
В Escape from Tarkov тільки низький пресет забезпечує іграбельний геймплей без фризів і з осудним управлінням. Хоча проскакують і рандомні статори, а поточний фреймрейт залежить від кількості об'єктів у кадрі. У цілому можна розраховувати на 40-50 FPS.
Rainbow Six Siege попереджає, що їй злегка не вистачає відеопам'яті для високого пресету графіки, але в операціях ніякого дискомфорту від цього ми не відчули. Середня швидкість тримається в діапазоні 70 кадрів/с і можна зі спокійною совістю і тремтячими руками виходити до онлайну.
Ігровий тест Radeon R9 Fury у 2020-му році: випереджаючи свій час
Давайте подумки перенесемося до 2015 року, і подивимося на ринок дискретних відеокарт. NVIDIA нарощує свою частку за рахунок лінійки Maxwell. У високопродуктивному сегменті її позиції захищала серія GTX 900. Улітку 15-го року AMD відповіла двома лінійками: Radeon R9 300 і R9 Fury. Перша по суті була ребрендингом 200-ої серії, і нічого нового не принесла. А ось друга отримала кілька суттєвих інновацій.
В основу лінійки R9 Fury ліг 28-нм графічний процесор Fiji з мікроархітектури GCN третього покоління. Але головним нововведенням став перехід на стекову пам'ять HBM. Вона розташовувалася на підкладці біля самого GPU, займала менше площі, спрощувала дизайн друкованої плати, була енергоефективніше і швидше від домінуючого того часу стандарту GDDR5. За характеристиками - чиста перемога для «червоних».
На жаль, висока складність виробництва і великий відсоток браку на виході не дозволили AMD з партнерами наситити ринок і знизити вартість. До того ж майнери вишикувалися до черги за цими відеокартами. У результаті геймери в більшості своїй віддавали перевагу лінійці GTX 900.
Відновлювати знайомство з Radeon R9 Fury будемо на прикладі відновленої в заводських умовах версії від SAPPHIRE. Для тесту нам її позичив інтернет-магазин CompX.
Нагадаємо, що GPU AMD Fiji PRO має в своєму складі 3584 потокових процесори. Еталонна його частота становить 1000 МГц, але наша версія отримала невеликий бонус в 20 МГц. 4 ГБ пам'яті HBM працюють на ефективній референсній швидкості 1000 МГц із пропускною спроможністю 512 ГБ/с.
Для охолодження використовується фірмовий кулер Tri-X зі збільшеним радіатором, поруч теплових трубок і трьома 90-мм вентиляторами. В іграх температура GPU досягала 83C°. При цьому вентилятори оберталися дуже тихо. Зазвичай їх швидкість була нижче за 1000 об/хв.
Тепер пройдемося стендом. У коментарях ви пропонували брати процесор простіше, тому для даного тесту попросили у компанії BRAIN 6-ядерну модель Core i5-9600KF. Процесор працював у номіналі з динамічним розгоном до 4,5 ГГц для 2 ядер.
За основу стенда взяли симпатичну і добре оснащену плату ASRock Z390 Phantom Gaming SLI.
2-секційна водянка DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE втримала температуру CPU в межах 50°C при критичній позначці в 100°С.
З роллю оперативної пам'яті відмінно впорався 16-гігабайтний комплект DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Він привертає увагу барвистим LED-підсвічуванням, параметри якого можна налаштувати в фірмовому додатку XPG RGB Sync або синхронізувати з сумісними платами.
Операційна система, ігри і деякий софт встановили на 2,5-дюймовий SSD Apacer AS340 об'ємом 480 ГБ. Критичні до швидкості накопичувача ігри розмістилися на швидкому терабайтному M.2 SSD Transcend PCIe SSD MTE220S. А все інше помістилося на 2-терабайтному гібридному диску від Seagate.
До тестового стенду додали кілька продуктів Vinga в подяку за процесор. Йдеться про корпус VINGA COBALT формату Full Tower. Він підтримує встановлення відеокарт довжиною до 440 мм і процесорних кулерів висотою до 180 мм. 120-мм пропелер у комплекті, а також перфорація на верхній і передній стінці поліпшать температурний режим усередині.
За стабільне живлення всіх компонентів відповідав «золотий» блок VINGA VPS-650G потужністю 650 Вт. Він володіє нетривіальним дизайном, повністю модульною системою кабелів і надійним 140-мм вентилятором на гідродинамічному підшипнику.
Для виведення картинки використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.
Почнемо з проектів простіше. World of Tanks на ультра комфортна для будь-яких типів техніки, на будь-яких картах і в будь-яких ігрових режимах. До якості картинки і управління не причепитися, інакше і бути не могло. Хоча цікаво було б подивитися на того, хто вирішив купити таку відеокарту виключно заради танків.
War Thunder при максимальному пресеті відчувається ще комфортніше. Середня швидкість перевищує 130 кадрів/с, а показник дуже рідкісних подій знаходиться близько 40 FPS. До управління зауважень немає. Якщо не поспішати і не ризикувати, то можна навіть отримати задоволення від геймплея.
У ARK Survival Evolved вибрали середній пресет і вручну підтягнули масштаб промальовування до 100% для більш чіткої картинки. Середній фреймрейт тримається в діапазоні 60 кадрів/с, але іноді проскакують легкі сіпання. Вони помітні в відеоряді, і в графі дуже рідкісних подій.
RUST при майже максимальних налаштуваннях вимагає більше за 13 ГБ вільної оперативної пам'яті. До того ж періодично проскакують мікрофризи, хоча середня швидкість тримається вище за 60 кадрів/с. У цілому бігати можна, але особливо чутливим рекомендуємо знизити параметри якості.
Якщо на такій системі запустити CS: GO - Danger Zone і попросити рушій самостійно підібрати налашттування, то він запропонує високі параметри з 8-кратним MSAA-згладжуванням. Геймплей запам'ятався плавним відеорядом, чуйним управлінням і кооперацією двох супротивників проти одного. В іншому нарікань немає.
Escape from Tarkov автоматом запропонувала високий пресет графіки і порадувала відмінною середньою швидкістю в діапазоні 90 кадрів/с. Враження зіпсували мікрофризи, які не завжди видно на око, але відчуваються в геймплеї. Та й оперативної пам'яті потрібно близько 12 ГБ.
Опустилися до середнього профілю, але проблема з мікрофризами не зникла, хоча оперативки потрібно майже на 3 ГБ менше. У цілому навіть складно сказати, в якому режимі комфортніше грати і в чому проблема - в нестачі оптимізації або в 4-гіговому відеобуфері.
Спочатку PUBG не викликала ніяких нарікань. Навіть пробіжка Ясною поляною пройшла без фризів і підгальмовувань. Осідання з'явилися лише коли героя почали вбивати. Можливо, вони викликані новими ефектами. Напевно в наступних боях все було б чудово.
З Fortnite не виникло ніяких проблем. Хочете епічний пресет - отримаєте і розпишіться. Середня швидкість стабільно тримається вище за 70 кадрів/с, а в графі дуже рідкісних подій нижче за 30 ми не побачили. Бігати, ховатися і стріляти можна з максимальним комфортом.
А якщо вас цікавить більш народний середній профіль, то в ньому можна розраховувати на 165 FPS. Статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60. Цей режим відмінно підходить під високочастотні монітори.
В Apex Legends при високих налаштуваннях графіки політ нормальний. Середня швидкість трималася вище за 70 кадрів/с, відеоряд залишався плавним і не було ніяких проблем з управлінням. На максимальні налаштування не вистачило ємності відеобуфера, та й деталізація тіней серйозно просаджували FPS.
Рушій Assassin's Creed Odyssey побачив безліч потокових процесорів у складі GPU і на радощах запропонував дуже високий пресет. Але грати було дискомфортно. Вручну опустилися до високого профілю і отримали іграбельний фреймрейт без видимих підфризів, хоча плавності відеоряду нам все одно не вистачило.
Довелося знижувати налаштування до середнього рівня. І лише в такому режимі отримали комфортний геймплей із середньою швидкістю в діапазоні 60 кадрів/с і повністю адекватним управлінням. Пробіжки містом і бої давалися нам легко і невимушено.
Ігровий тест Athlon II X3 425 і Phenom II X3 705e у 2020-му: потрійне страждання
Платформа Socket AM3 з'явилася на початку 2009 року. Головною функціональною відмінністю від AM2+ є перехід з DDR2 на DDR3. Процесори під AM3 можуть працювати з двома цими типами пам'яті. Деякі виробники навіть випускали перехідні плати зі слотами під обидва типи, але одночасно в такій системі можна використовувати або DDR2, або DDR3.
У плані сумісності процесори AM3 можна встановити на плати з Socket AM2 і AM2+, попередньо обновивши їх BIOS. А ось запустити чіпи AM2 / AM2+ на платах під Socket AM3 не вийде.
Лінійка CPU під дану платформу містить чіпи серій Sempron, Athlon II і Phenom II з кількістю ядер від 1 до 6. При їх створенні AMD застосувала дуже цікавий і ефективний у плані виробництва підхід.
Візьмемо, наприклад, серію Athlon II. Спочатку AMD випускала 4-ядерний чіп із кодовим ім'ям Deneb або Propus. А потім у вихідному кристалі перевіряла кількість робочих блоків, що відповідають потрібним критеріям, і маркірувала його як 4-х, 3-х або 2-ядерний процесор. Незадіяні блоки просто відключалися. Той же підхід застосовувався і до серії Phenom II.
Про це дізналися ентузіасти і почали грати в лотерею: якщо пощастить, то 2-ядерний CPU під час розблокування можна перетворити в 3-х або 4-ядерний. AMD з партнерами побачили в цьому відмінну можливість, і підіграли публіці. AMD стала частіше блокувати повністю робочі ядра, продаючи їх за нижчою вартістю, а виробники материнських плат створили утиліти для спрощення розблокування. Так, щастило не всім, і процесори після розблокування могли працювати нестабільно, але ця лотерея припала до душі спільноті і заманила на бік AMD багатьох, перетворивши в фанатів.
Переходимо ближче до суті. 1- та 2-ядерні процесори вирішили пропустити - для актуальних ігор вони вже дуже слабкі. Відновлювати знайомство з Socket AM3 будемо на прикладі 3-ядерних Athlon II X3 425 і Phenom II X3 705e. При бажанні їх можна розблокувати і перетворити в 4-ядерники, але ми вирішили для початку перевірити їх можливості в рідному 3-потоковому режимі.
Перший працює на частоті 2,7 ГГц, має 1,5 МБ кеш-пам'яті L2 і 95-ватний тепловий пакет.
У другого номінальна частота знижена до 2,5 ГГц, щоб він вписався в 65-ватний тепловий пакет. Натомість у нього з'являється 6 МБ загальної кеш-пам'яті L3.
Тепер пройдемося по решті конфігурації тестового стенду. За основу взяли топову свого часу плату ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Вона створена під Socket AM3+ і без проблем підтримує процесори під AM3.
Оперативна пам'ять представлена 16-гіговим комплектом серії G.Skill TridentX. У номіналі він працював на частоті 1333 МГц.
Відповідальною за охолодження процесорів призначили 2-секційну водянку Cougar AQUA 240 з яскравим LED-підсвічуванням водоблоку. За замовчуванням вона галаслива - вентилятори розкручуються до 1800 об/хв. Але можна вибрати більш тихий автоматичний режим, який опускає їх швидкість нижче за 1200 об/хв. Шум уже не виділяється на тлі інших компонентів, а температура процесорів не перевищує за 30°C.
Операційна систем, бенчмарки, ігри і всі інші потрібні програми помістилися на пару терабайтних SSD PATRIOT P200.
Відеокарту підбирали не під конкретний процесор, а щоб вона не стала вузькою шийкою в тесті. Вибір припав на Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock із двома мікросхемами BIOS. Ми активували тихий режим із зупинкою вентиляторів при низькій температурі.
За надійне живлення всіх компонентів відповідав «платиновий» Seasonic FOCUS PX-650. Він володіє єдиною потужною линією +12В із навантажувальною потужністю 648 Вт. Порадувала і повністю модульна система кабелів із зручними в укладанні плоскими шлейфами. Є чотири 8-контактних конектори PCIe для підключення двох топових відеокарт.
Корпус RIOTORO CR1288TG залишився у нас із попередніх матеріалів. Це містка модель формату Full Tower, яка підтримує встановлення відеокарт довжиною до 400 мм і кулерів CPU висотою до 180 мм.
Для виведення зображення використовували монітор Philips Brilliance 329P9H. А із записом геймплея без втрати продуктивності допомогла зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K.
Насамперед порівняли продуктивність цих процесорів у розгоні і в номіналі. Athlon II вдалося стабілізувати на частоті шини 267 МГц. Ми намагалися, але так і не спромоглися досягти стабільної роботи при більш високих значеннях. У результаті частота ядер піднялася з номінальних 2700 до 3600 МГц.
Phenom II підкорилася позначка 268 МГц, що дозволило підняти його частоту з 2500 до 3350 МГц.
Оперативну пам'ять в обох випадках прискорили майже до 1430 МГц при таймінгах 7-7-7-20.
Після оверклокінгу обидві системи працювали стабільно. Athlon II прогрівався максимум до 39°C, а Phenom II - до 36°C. Троттлінга не було.
Тестову сесію почнемо з кількох синтетичних бенчмарків. Після розгону швидкості читання, запису і копіювання даних в AIDA64 виросли на 2-4% для Athlon II і на 7-10% для Phenom II.
Затримки доступу до оперативки у Athlon II нижче, ніж у Phenom II. Після розгону вони додатково знижуються на 15-17%.
У Cinebench R15 кожен процесор ми протестували в трьох режимах: у номіналі, у розгоні і після розблокування четвертого ядра. У Athlon II X3 425 показник CPU виріс на 31% після розгону. Але якщо у вас вийде розблокувати 4-е ядро, то навіть в номіналі приріст складе 50%. А ось для Phenom II X3 705e тест CPU після розгону і розблокування видає однаковий результат.
У CPU-Z пройшлися за аналогічною схемою. Якщо вам необхідно поліпшити продуктивність в однопотоковому режимі, то розгін вам на допомогу. В обох випадках приріст сягає 35%. Якщо необхідний максимальний бонус в багатопотокому, то краще відразу пробувати розблокування - бонус досягає 100%. А якщо пощастить, то потім ще і розігнати можна.
Читати огляд повністю >>>Ігровий тест Intel Core i5-760 у 2020-му: уже добре, але можна і краще
Минулого разу ми познайомилися з можливостями процесора Intel Core i5-650 для платформи LGA1156. У 2009-10-х роках у Intel була й інша серія - Core i5-700. Між ними багато відмінностей. 600-а серія i5-их створена на базі 32-нм мікроархітектури Westmere. Вона отримала всього 2 ядра, але в 4 потоки завдяки технології Hyper-Threading, вбудоване відеоядро і більш високі частоти при меншому TDP.
700-а серія покладалася на перевірену часом 45-нм мікроархітектуру Nehalem і дизайн Lynnfield. Її представники позбавлені деяких технологій і інструкцій, зате отримали повноцінні 4 ядра і більше кеш-пам'яті L3. Тепловий пакет у них також вищий, але хто вважає кіловати, коли заходиться про комфорт ігрового процесу?
Логічніше було б вивчити можливості цієї серії на прикладі більш популярного Core i5-750, але нам не вдалося його знайти. Зате магазин «Мегабайт» позичив для тесту Core i5-760, за що йому велике дякуємо! Базова частота роботи CPU становить 2800 МГц, а в динамічному розгоні він може короткочасно підкорити планку в 3330 МГц при 95-ватна TDP. Також у його складі є контролер оперативки з гарантованою підтримкою 16 ГБ DDR3-1333 у 2-канальному режимі.
Тестовий стенд практично не змінився. За основу взяли материнську плату GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревізії 1.3. Шкода, що вона не використовує радіатори в ланцюгах живлення. Від цього напевно б виграв розгінний потенціал процесора. Але вона і не створювалася з прицілом на оверклокінг, а більше як універсальна модель з підтримкою всіх необхідних інтерфейсів.
На відміну від попередніх тестів 32-нм CPU, цього разу система стартувала з 16, а не 8 ГБ оперативної пам'яті. Навіть бубон не знадобився - просто вставили квартет 4-гігабайтних модулів DDR3 від Samsung, і вони відразу заробили на гарантованій частоті 1333 МГц.
У вивченні розгінного потенціалу процесора допомогла 3-секційна водянка Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Три її 120-мм вентилятори з яскравою RGB-підсвічуванням обертаються на швидкості до 1800 об/хв, створюючи повітряний потік об'ємом 76,5 м3/год і шум 30 дБА.
Для операційної системи, бенчмарків і всіх потрібних ігор вистачило пари терабайтних 2,5-дюймових SSD PATRIOT P200. Витривалість кожного з них заявлена на рівні 640 ТБ. Для нас це дуже важливо, адже доводиться постійно закачувати великовагові оновлення для ігор.
У нас тест процесора, а не збірка, тому упиратися в відеокарту не хотілося б. А з Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock - і не доведеться. Вона має в своєму складі більше 3000 ядер CUDA, 48 ядер RT і 8 ГБ власної пам'яті GDDR6. З такими показниками вона вже точно не стане слабкою ланкою.
Ставити до системи потужні компоненти і використовувати для живлення бюджетний блок - це моветон. Ми відразу запаслися ефективним RIOTORO ENIGMA 750WG2 із сертифікатом 80PLUS Gold.
Тільки новачки думають, що корпус ніяк не впливає на продуктивність системи. А досвідчені користувачі знають, що він повинен бути не тільки красивим і зручним, але і добре провітрюваним. Таким є RIOTORO CR1288TG з металевою сіткою на фронтальній панелі і трьома вентиляторами в комплекті.
Жодна система не обходиться без периферії. Ви напевно добре знайомі з характеристиками, зовнішнім виглядом і ергономікою пристроїв компанії Vinga. А чи знаєте ви, що мишки діляться на літаючі і що не літають? Серед дешевих літаючих набагато більше, особливо після серії програних боїв! А клавіатури іноді використовуються для перевірки якості виготовлення столів. Признавайтесь у коментарях, хто вже робив подібні експерименти.
Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Приступаємо до тестів і для початку вирішимо питання розгону. Відразу вдалося підняти частоту процесора до 4400 МГц, а оперативку прискорити до 1600 МГц. У такому режимі система проходила стрес-тест, а максимальна температура на ядрах піднімалася до 77°C. Але в іграх відеокарта допомагала системі прогріватися і починалися проблеми зі стабільністю роботи.
Довелося знову лізти в BIOS, знижувати частоту системної шини до 195 МГц, щоб опустити частоту процесора нижче за 4300 МГц. Оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1560 МГц з більш високими таймінгами, ніж у номіналі.
Стрес-тест знову пройшов без проблем і троттлінгу. Максимальна температура ядер перебувала на тому ж рівні 77°C. Зате в іграх все було стабільно. Саме в такому режимі і пройде основний ігровий тест.
Але перед ним ще дві невеликі вставки. У CPU-Z розгін підняв результати Core i5-760 на 33-46%. У номіналі він без проблем обходить APU A10-7850K. А після розгону кидає виклик Core i5-7600K, хоча і без шансів на успіх. Але безумству хоробрих співаємо ми пісню!
У CineBench R15 максимальний бонус від оверклокінгу досягає 67%. Якщо в номіналі i5-760 тримається позаду 2-ядерного «гіперпня» G4560, то після розгону його сусідом стає Core i5-6400.
Показово виглядає і порівняння в ігрових бенчмарків на прикладі трьох популярних API. У нього ми додали результати 2-ядерного 4-поточного Core i5-650 із минулого матеріалу. У World of Tanks EnCore RT розгін підвищує результати 760-ого на 32-39%. Хоча навіть у номіналі він обходить 650-го після оверклокінгу максимум на 19%.
Shadow of the Tomb Raider ще краще реагує на розгін. Якщо в номіналі рідкісні і дуже рідкісні події були нижче за 24 FPS, то після оверклокінгу вони перевищують за 30 кадрів/с.
У Vulkan на прикладі Wolfenstein: Youngblood розгін обіцяє до 41% бонусу продуктивності. І знову 760-й у номіналі перевищує результати 650-го у розгоні на 17-19%.
Нехай нам і не вдалося змусити систему стабільно працювати в іграх при частоті процесора 4400 МГц, але навіть з пониженням в діапазон 4300 МГц ми отримали близько 40% бонусу продуктивності.
Перевага 760-ого над 650-им у номіналі становить в середньому 53%.
Якщо зіставити їх результати після розгону, то розрив збільшується до 56%. Як не крути, а 45-нм процесор виглядає краще від 32-нм візаві.
Ігровий тест Intel Core i3-550 у 2020-му: по слідах маркіза де Сада
Платформа LGA775 (вона ж Socket T) незвично довго, як для Intel, царювала на ринку - з 2004 до 2009 року. А ось що змінила її LGA1156 (вона ж Socket H або H1) проіснувала лише 2 роки. За цей час компанія встигла перейти з 45-нм мікроархітектури Nehalem на 32-нм Westmere, а заодно успішно втілити вже таку звичну і зрозумілу схему найменувань - Core i3, Core i5 і Core i7.
Крім того, процесори під LGA1156 отримали підтримку технологій логічної багатопотоковості Hyper-Threading, динамічного розгону Turbo Boost і кеш-пам'яті L3 (він же Smart Cache). У дизайні материнських плат Intel позбулася мікросхеми північного мосту, інтегрувавши 2-канальний контролер оперативної пам'яті DDR3 і 16 ліній PCIe 2.0 в CPU. На платі залишився лише південний міст, для зв'язку з яким із того часу використовується Direct Media Interface (DMI).
А ще 32-нм представники серії Core i3 і i5 вперше отримали вбудоване відеоядро. Для цього використовувалася чіплетна структура - під кришкою процесора знаходилося два кристали: в одному були процесорні ядра і кеш L3, а в другому - відеоядро і інші контролери. Це далеко не всі зміни, але не хочеться втомлювати вас теорією.
Давайте краще познайомимося з тестовим процесором. Відкриває цей цикл Intel Core i3-550.
Цей представник сімейства Clarkdale з 32-нм мікроархітектури Westmere з'явився в далекому 2010-му році і припинив випускатися в 2012-му. Він має в своєму складі 2 ядра в 4 потоки завдяки технології Hyper-Threading. Хоча тоді вона ще була сирою. Базова частота становить 3200 МГц при тепловому пакеті 73 Вт. Динамічний розгін не передбачений - тільки ручний. Так, у ті далекі часи Intel ще дозволяла ентузіастам подібні вольності.
Також у складі процесора є 2-канальний контролер оперативки з підтримкою модулів DDR3-1333 МГц і відеоядро Intel HD Graphics із частотою 733 МГц.
Знайти хорошу материнську плату під LGA1156 - це, мабуть, головна проблема даної платформи. Якщо є щось придатне і в хорошому стані, то воно досить дороге. Можна взяти подешевше, але без підтримки розгону або в жалюгідному стані.
Нам у цьому плані пощастило - роздобули материнську плату GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревізії 1.3. Вона підтримує роботу в 2-канальному режимі чотирьох DIMM-модулів загальним об'ємом до 16 ГБ. І навіть заявлена можливість їх розгону до 2200 МГц. Але саме з оперативкою у нас виникли проблеми.
Система ніяк не хотіла стартувати з 16 ГБ на борту. Спочатку поставили до бар'єра чотири 4-гігабайтні планки Samsung, але вони успішно провалилися.
Потім спробували щастя з парою 8-гігабайтних 2-рангові G.SKILL TridentX, але результат той же: у BIOS система бачить пам'ять, а Windows 10 завантажуватися відмовляється. Так не тільки завантажувалося, навіть інсталяція ОС вилітала. Спробували змінювати модулі місцями, переконалися, що BIOS останньої версії, навіть встановили операційну систему за новою, але все марно.
Схоже, що проблема саме в процесорі, адже контролер ОЗП знаходиться на ньому. Таким чином, i3-550 будемо тестувати з 8-ми ГБ комплектом GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400. У номіналі він запустився на частоті 1333 МГц.
Охолодження процесора ми довірили 3-секційній водянці Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Навіть після розгону температура ядер лише зрідка піднімалася до 66°С, хоча зазвичай була в діапазоні 60°С. Ніякого падіння частоти і пропуску кадрів не було.
Для операційної системи, бенчмарків і всіх потрібних ігор вистачило двох терабайтних 2,5-дюймових SSD PATRIOT P200. Правда, вони працювали в режимі SATA 2.0 замість покладеного SATA 3.0, тобто пропускна здатність інтерфейсу була в 2 рази нижчі.
У даному разі ми тестуємо процесор, і упиратися в відеокарту не хотілося. Тому взяли модель з великим запасом - Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Вона має в своєму складі 8 ГБ GDDR6-пам'яті. Разом з нею рекомендується використовувати 650-ватний блок живлення.
Ми відповідально підійшли і до цього завдання, озброївшись «золотим» RIOTORO ENIGMA 750WG2 потужністю 750 Вт. Він може видати 744 Вт по єдиному каналу +12В, чого з головою вистачить процесору і ненажерливій відеокарті.
3-секційна водянка і майже 3-слотова відеокарта довжиною понад 290 мм помістяться не в кожен корпус. Добре, що на час тестів нам надали RIOTORO CR1288TG. Він підходить для EATX-плат, відеоприскорювачів довжиною до 400 мм і 360-мм радіаторів СВО.
І, звичайно, не обійшлося без периферії приголублених вашою увагою компаній BRAIN і Vinga. Наступні 10 хвилин поговоримо про переваги механічної клавіатури Vinga KBGM-395, потім перемкнемося на оптичну мишку Vinga MSG-868 і закінчимо повноцінним тестом килимка Vinga MP343. Жартуємо. Йдемо далі.
Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Насамперед після запуску вивчили питання розгону. Багато часу пішло на підбір пам'яті, і на ретельний вибір параметрів при оверклокінгу його не вистачило, тобто немає впевненості, що «вичавлені всі соки».
Частоту системної шини підняли до 180 МГц і збільшили частоту процесора до 4320 МГц. Для стабільної його роботи довелося підвищити напругу до 1,46 В і знизити множник шини QPI до 36. Інші параметри довірили автоматиці. Частота оперативної пам'яті піднялася до 1800 МГц, але збільшилися деякі таймінги і підняли напругу до 1,66 В.
У такому режимі система без проблем проходила стрес-тест AIDA64. Максимальна пікова температура ядер досягала 82°С, але в середньому вона була нижче за 70°С. Тротлінгу і вильотів не було - все працювало стабільно.
У синтетиці також усе пройшло гладко. У CPU-Z стоковий i3-550 на 17% обходить APU A10-7850K в однопотоковому режимі і дещо поступається йому в багатопотоковому. Розгін поліпшив його показники на 36%, і він без проблем розібрався з опонентом.
У CineBench R15 результати Core i3 покращилися максимум на 66%. Якщо в номіналі він був на рівні 2-ядерного Celeron G3930, то після оверклокінгу зрівнявся з 4-ядерним Athlon X4 950 і злегка відстав від розігнаного Core 2 Quad Q6600.
Тепер порівняємо показники в ігрових бенчмарків на прикладі трьох популярних API. У World of Tanks EnCore RT при середньому пресеті розгін додає 30-35%. Можна навіть подумати про підвищення якості графіки.
DirectX 12 являє Shadow of the Tomb Raider при мінімальному пресеті. Показники поліпшуються максимум на 40%, але статистика рідкісних і дуже рідкісних подій все одно знаходиться нижче за 24 FPS.
У Vulkan на прикладі Wolfenstein: Youngblood із низьким пресетом спостерігаємо схожу картину: результати поліпшуються максимум на 32%, що відповідає бонусу в 5-6 FPS.
У цілому оверклокінг додає близько 30%. Нехай і не в кожному випадку він критично важливий, але відмовлятися від такої надбавки на настільки древньому процесорі точно не слід.
Геймплейне тестування Intel Xeon X5460: реанімація LGA775
Цей цикл з ретро-процесорах ми почали відразу з 4-ядерної моделі, оскільки з 2-ядерними для сучасних ігор все взагалі дуже сумно. Та й з Core 2 Quad Q6600 було поганенько здорово - деякі ігри взагалі відмовилися запускатися, важкі ААА-проекти фризили і лагали навіть на низьких налаштуваннях, а комфортно пограти можна було лише в добре оптимізовані онлайн-проекти і не дуже вимогливі хіти минулих років . І все це навіть після розгону - без нього взагалі смуток-туга. Тут би по-хорошому оновити платформу...
Однак якщо у вас немає бажання або можливості повністю міняти всю систему, то для оновлення процесора під Socket LGA775 є два варіанти. Перший - простіший: купити більш потужний чіп, наприклад, 45-нм представник серії Core 2 Quad 8000 або 9000. Звичайно, якщо вони підтримуються вашою материнською платою. Цей варіант розглянемо в одному з наступних матеріалів.
Другий шлях, який набрав чималу популярність, більш складний, але обіцяє велику вигоду, за менші кошти. Для цього потрібно купити в Китаї або в наших магазинах серверний процесор лінійки Xeon під LGA771, який можна встановити на 775-ий сокет.
У чому ж складність? По-перше, попередньо переконайтеся в сумісності своєї материнської плати. Зазвичай для серії Xeon 5000 дуже добре підходять моделі на базі чіпсетів Intel P35, P43 і P45.
По-друге, шукайте на форумах модифікований BIOS для вашої плати, адже офіційні прошивки зазвичай не підтримують серверні CPU.
По-третє, можуть виникнути проблеми зі встановленням самого процесора. В основному зараз продаються чіпи з пропилами і перепаянимии контактами, які ідеально лягають в сокет. Також є версії з ізоляційною наклейкою на деяких контактах для коректної роботи. Оригінальних Xeon'ов без пропила, перепайки або наклейки дуже мало - ось з ними найбільше мороки.
Якщо ж зовсім плаваєте в цій темі, то можна просто звернутися до магазину, де продаються такі чіпи - зазвичай вони за додаткову плату вам його встановлять і приведуть систему в робочий стан.
Процесор Intel Xeon X5460 надано нам для тестування магазином «Мегабайт», за що йому окремо дякуємо! Ви ж можете використовувати і більш продуктивні моделі серій X5470, 5480 або 5490, ну або менш гарячі модифікації повільніше. X5460 створений на базі 45-нм техпроцесу і вийшов в кінці 2007-го року. Він отримав 4 ядра в 4 потоки з базовою частотою 3160 МГц і 12 МБ кеш-пам'яті L2. Тепловий пакет складає значні 120 Вт.
Зазвичай у продажу є версії зі степпінгом C0 і E0. Друга вважається більш перспективною в плані розгону, але різниця не завжди відчутна. Вони відрізняються кодом на кришці. У нас як раз більш перспективний варіант. А ось інженерні зразки купувати не радять, хоча і в продажу вони зустрічаються вкрай рідко.
Як і Q6600, тестовий Xeon не може скористатися технологіями Turbo Boost і Hyper-Threading, зате він підтримує інструкції SSE4.1, що дуже важливо для деяких програм та ігор.
Тепер трохи про тестовий стенд. Компоненти підбиралися таким чином, щоб по можливості упор був виключно в процесор. За основу взяли материнську плату MSI P45C Neo-FIR. Вона підтримує максимум 8 ГБ пам'яті стандартів DDR2 або DDR3. А для актуальних накопичувачів є шість портів SATA II.
Підсистема оперативної пам'яті представлена парою 4-гігабайтних модулів GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 з яскравою ілюмінацією. В номіналі з процесором Q6600 вони запустилися на частоті 1066 МГц, а тут відразу стартували на 1333 МГц.
Щоб процесор гарантовано не перегрівався, використовували 3-секційну водянку Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Головна особливість її дизайну - наявність трьох 120-мм вентиляторів у загальному корпусі. Це істотно спрощує монтаж і підключення, зате ускладнює ремонт і заміну пропелерів.
Для операційної системи, бенчмарків і всіх потрібних ігор вистачило двох терабайтних 2,5-дюймових SSD PATRIOT P200. Вони створені на базі мікросхем 3D NAND TLC і контролера Silicon Motion SM2258XT. При роботі з даними, що не стискаються, швидкості читання і запису досягають 530 і 460 МБ/с відповідно.
Усі питання до відеопідсистеми закрила Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Вона стабільно і без конфліктів працювала на старій платі з інтерфейсом PCIe Gen 2 x16. Крім високої продуктивності, відеокарта має стильний дизайн і яскраву ілюмінацію. За допомогою кольору можна візуально моніторити температуру процесора.
Тепловий пакет процесора - 120 Вт, а відеокарта вимагає 250 Вт. Тому з блоком живлення вирішили не ризикувати і взяти RIOTORO ENIGMA 750WG2 з сертифікатом 80PLUS Gold. Він може працювати в діапазоні 100 - 240 В і має чотири 6+2-контактних конектори для підключення будь-яких відеокарт.
Корпус RIOTORO CR1288TG першочергово сподобався підтримкою 3-секційної водянки. Але це далеко не єдина його гідність. Поціновувачів яскравого дизайну порадує RGB-підсвічування передньої панелі з підтримкою 16,8 млн відтінків і загартоване скло на бічній панелі, щоб милуватися роботою зібраної системи.
Тепер про периферію. Знаємо, що деяких бомбить від використання в тестових системах компонентів від Vinga, але тільки так ми можемо сказати дякую компанії BRAIN за підтримку. Без неї ми б не змогли випустити деякі залайкані вами геймплеї і порівняння.
Отже, тонка механічна клавіатура Vinga KBGM-395 допомогла нам під час проходження ігор. Це повнорозмірна модель з підтримкою 104 клавіш. Вона дозволяє налаштувати час відгуку клавіш і частоту опитування інтерфейсу USB. Висота клавіатури не перевищує 23 мм, а маса - 570 г.
Мишка Vinga MSG-868 отримала симпатичний і в міру стриманий дизайн. Він майже симетричний, але бічні кнопки є тільки з одного боку. Верхня частина корпуса виготовлена з пластику з матовим софт-тач покриттям. Тактильні відчуття приємні, але відбитки збираються на раз-два.
Сам гризун без проблем бігав по тканинному килимку Vinga MP343 з гумовою підставою.
Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
У першу чергу вирішили перевірити можливості X5460 в номіналі і в розгоні. При оверклокінгу вперлися в частоту системної шини 370 МГц, як і у разі з Q6600. Напевно проблема саме в материнській платі, адже самі ми крутилися як могли - підвищували напругу, піднімали частоту шини до 400 МГц, використовували перемикачі на платі, але система або не стартувала, або просила зайти в BIOS і виправити налаштування.
У результаті для успішного старту встановили співвідношення FSB/DRAM як 1 до 2-м і підняли напругу оперативки до 1,66 В. Частота процесора збільшилася з 3160 до 3516 МГц, а оперативна пам'ять запрацювала на швидкості +1480 МГц, але з Command Rate два такти.
Після розгону насамперед перевірили систему на стабільність роботи. У стрес-тесті AIDA64 температура ядер процесора не перевищувала за 65°С. Не було і натяку на троттлінг.
Потім прогнали її в двох синтетичних бенчмарках. У номіналі в CPU-Z X5460 обходить APU A10-7850K мінімум на 23%. Після розгону його показники збільшуються на 12%, але до Core i5-7600K йому ще далеко.
У CINEBENCH R15 також у середньому отримуємо 12% бонусу завдяки оверклокінгу. Це дозволяє «дідусю» впритул наблизитися до 4-поточного Pentium Gold G5400.
А ось як йдуть справи в ігрових бенчмарках! Пройдемося по найбільш популярним API. World of Tanks EnCore RT при середньому профілі. DirectX 11. Після розгону показники зросли на 4-16%.
Перехід у DirectX 12 на прикладі Borderlands 3 обіцяє до 25% бонусу продуктивності. Але в реальності це 3-6 FPS, причому рідкісні і дуже рідкісні події як і раніше знаходяться в валідольній зоні.
World War Z у режимі Vulkan оцінив перевагу розгону в 14-38%. Особливо приємно спостерігати зростання показника дуже рідкісних подій з 16 до 22 FPS.
У середньому бонус продуктивності становить 14-18%. Чи не забагато, але в даному разі кожен FPS на вагу золота, тому основний геймплейний тест провели вже після розгону процесора.
Rainbow Six: Siege отримає підтримку Vulkan
Гра Tom Clancy's Rainbow Six: Siege вийшла в 2015 році, але і зараз вона не покидає список бестселерів в Steam, залишаючись дуже популярною серед гравців. У патчі 4.3 Ubisoft вирішила додати підтримку API Vulkan для PC-версії цієї гри. Це підвищить продуктивність і додасть нові можливості в порівнянні з API DirectX 11.
Попередньо Ubisoft протестувала гру в режимах Vulkan і DirectX 12, і саме перший забезпечив кращу продуктивність CPU, тому вибір припав на нього. Разом із підтримкою Vulkan гра отримає низка корисних технологій:
- Dynamic Texture Indexing - дозволяє відеокарті динамічно вибирати текстури, які використовуються в шейдерах. Зазвичай це завдання виконує CPU, тому використання для цих цілей GPU знижує навантаження на процесор і підвищує рівень продуктивності.
- Dynamic Render Scaling - динамічно змінює масштаб роздільності, щоб на виході отримати стабільний фреймрейт і по можливості якісну картинку.
- Asynchronous Compute - підвищує рівень продуктивності за рахунок оптимізації прорахунку навколишнього оклюзії і відображень на екрані (Ambient Occlusion and ScreenSpace Reflections).
https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський
Порівняння Radeon Vega 8 у Ryzen 3 3200G із GeForce GT 1030 і Radeon RX 550: бюджетні відеокарти ще актуальні?
Процесор AMD Ryzen 3 3200G наданий для тестування магазином Telemart. Докладніше з ним ми вже познайомилися в одному з минулих порівнянь. Він створений на базі 12-нм мікроархітектури Zen+ і має в своєму складі 4 ядра в 4 потоки з базовою частотою 3,6 ГГц і динамічним розгоном до 4 ГГц. Стандартний тепловий пакет складає 65 Вт.
Також у його структурі є 2-канальний контролер пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2933. Але нас більше цікавить відеоядро Radeon Vega 8 з 512-ю потокових процесорів і тактовою частотою 1250 МГц.
Для своїх потреб воно використовує не більше 2 ГБ оперативної пам'яті. У даному разі - DDR4-3200. Розрядність шини становить 128 біт, а пропускна здатність - 51 ГБ/с.
Тепер познайомимося з опонентами. «Зелений табір» представляє MSI GeForce GT 1030 2G LP OC, за яку дякуємо BRAIN. Свого часу GT 1030 була представлена в трьох різних модифікаціях із чіпами GP108 або GK107 і пам'яттю GDDR5 або DDR4.
Ми використовуємо низькопрофільний варіант із розігнаним на 3% графічним процесором GP108 і 2 ГБ GDDR5. Пропускна здатність відеопам'яті досягає 48 ГБ/с, і це нижче, ніж у Vega 8 у нашому тестовому стенді. За охолодження відповідає невеликий кулер з алюмінієвим радіатором і осьовим вентилятором.
Другим опонентом є SAPPHIRE Radeon RX 550 4GB PULSE, також надана магазином BRAIN. Перша версія RX 550 на ядрі Lexa PRO з'явилася в квітні 2017 року, а потім у жовтні того ж року дебютував варіант на чіпі Baffin LE. Він має в своєму складі на два обчислювальних блоки більше, тому кількість шейдерних процесорів збільшилася з 512 до 640, а текстурних модулів - з 32 до 40.
Нам для тестів дістався перший варіант зі збільшеним до 4 ГБ об'ємом GDDR5 і 2%-им розгоном графічного процесора. Правда, ефективна частота пам'яті знижена з еталонних 7 до 6 ГГц, що призвело до падіння пропускної здатності зі 112 до 96 ГБ/с. Кулер у цій відеокарти складається з алюмінієвого радіатора і одного вентилятора. При низькому навантаженні він переходить до пасивного режиму завдяки технології Fan Control III.
Третім опонентом у тестах є розігнана версія Vega 8. Спочатку ми підняли частоту процесорних ядер до 4200 МГц завдяки розблокованому множнику. Вибір напруги на ядрах довірили функції AMD Overclocking.
Частоту оперативної пам'яті залишили 3200 МГц при підвищенні напруги до 1,35 В і ручному встановленні таймінгів.
Лише після цього перейшли до розділу AMD Overclocking, щоб підняти швидкість Vega 8 з 1250 до 1600 МГц. При 1700 МГц деякі тести підвисають. Для стабільної роботи необхідно знижувати розгін процесорних ядер і вручну контролювати напругу. Ми ж вирішили залишити стабільну роботу системи при 1600 МГц.
Спроби додатково підняти ефективну швидкість оперативки до 3400 МГц були успішні лише при істотному збільшенні таймінгів, що зводило нанівець всю користь.
На черзі знайомство з тестовим стендом. Процесор у нас бюджетний, тому збирати під нього систему на чіпсеті AMD X570 навряд чи будуть. Логічніше взяти щось на B450, наприклад, microATX-плату MSI B450M MORTAR MAX. Від звичайних версій усі моделі лінійки MSI MAX відрізняються збільшеним з 16 до 32 МБ об'ємом пам'яті для зберігання BIOS.
Це дозволило розширити список сумісних процесорів, встановити новий мікрокод AGESA ComboAM4 і додати фірмовий інтерфейс ClickBIOS 5, без урізання будь-яких його функціональних можливостей.
За охолодження процесора відповідає кулер Aerocool Verkho 5 Dark із магазину 3ona51. Він має в своєму складі п'ять 6-мм мідних теплових трубок із прямим контактом до поверхні CPU для прискорення відводу тепла. Вони пофарбовані в стильний чорний колір, як і ребра алюмінієвого радіатора.
Підсистема оперативної пам'яті представлена 16-гігабайтним набором серії Team Group DARK Z Alpha з ефективною частотою 3200 МГц, хоча для модулів гарантується і 4000 МГц. Але саме такий режим зібрав найбільше голосів у спільноті каналу, тобто його можна вважати більш народним. Таймінги теж середні - 16-16-16-39. Для охолодження самих чіпів є стильні радіатори.
Дискова підсистема представлена зв'язкою двох SSD - терабайтного PATRIOT P200 і 960-гігабайтного PATRIOT BURST. На першому зупинятися не будемо - раніше ми його протестували.
А ось PATRIOT BURST для нас новинка. Він має в своєму складі контролер серії Phison S11 і 32 МБ кеш-пам'яті. Максимальна швидкість читання і запису стискаються даних досягає 538 і 522 МБ/с, що лише злегка нижче від заявлених виробником 560 і 540 МБ/с відповідно.
Блок живлення взяли з запасом - 650-ватний «платиновий» Seasonic FOCUS PX-650. Навряд чи хтось буде купувати його в систему з iGPU, але пізніше ми додамо до процесора продуктивну відеокарту. Ось там він нам по-справжньому стане в нагоді, не тільки в плані загальної потужності, але і додаткових роз'ємів PCIe.
Корпус вибрали RIOTORO CR400 формату Mid-Tower. Це продукт каліфорнійської компанії, заснованої в 2014 році, але виробляється на конвеєрах Піднебесної. Незважаючи на компактні розміри, він підтримує встановлення плат формату ATX і 180-мм процесорних кулерів.
Перед самим тестом хочемо звернути вашу увагу на два важливих моменти. Усі бенчмарки запускалися в Full HD, і деяким з них не вистачило 2-гігабайтного буфера Vega 8 і GT 1030. Але не поспішайте робити висновки виключно з моніторингу використаної пам'яті в 4-гігабайтної RX 550. Порівнювати лоб в лоб некоректно, і є низка моментів, які впливають на цю цифру.
По-перше, відеокарти NVIDIA використовують технологію апаратного стиснення текстур для зниження навантаження на відеопам'ять.
Другий момент - робота драйвера. Не випадково AMD і NVIDIA постійно оптимізують його під нові ігри, щоб він ефективні використовував доступні ресурси відеокарти і згладжував її слабкі боки.
І по-третє, самі ігрові рушії по-різному оптимізовані під конкретні відеокарти. Наприклад, вони можуть резервувати більше відеопам'яті, ніж потрібно в даний момент, або забивати її даними, які особливо і не впливають на продуктивність.
Тому можна звертати увагу на моніторинг пам'яті, але не завжди просідання або різний рівень продуктивності пояснюються виключно обсягом відеобуфера.
Другий важливий момент стосується проблем із тестуванням, які часом моторошно дратують. Наприклад, Rockstar Games Launcher два дні не хотів підключатися, і лише потім його відпустило.
Коли прийшла черга поганяти The Division - почалося планове обслуговування серверів.
World War Z у режимі Vulkan на GT 1030 намагався нас загіпнотизувати. Оскільки Vega 8 і RX 550 уже була протестована в Vulkan, то бенчмарк вирішили не викидати, саму GT 1030 прогнали в DirectX 11, але в порівнянні результати не враховували.
Metro Exodus на цій відеокарті міг пройти з осудним фреймрейтом, а могли бути моторошні гальма і фризи.
Крім того, на GT 1030 Red Dead Redemption 2 відмовився запускатися в Full HD із тими ж налаштуваннями графіки, що і у опонентів. Рушій це мотивував браком відеопам'яті.
Та й сама RDR 2 незручна в порівнянні - постійно доводиться контролювати налаштування. Наприклад, при запуску на Vega 8 встановлений рівень графіки опустили до мінімуму, а рушій так і залишив якість текстур, освітлення та інші параметри на ультра.
Тестування почнемо з проектів простіше в DirectX 11. У War Thunder при високому пресеті перші місця з початку і з кінця дісталися саме встройці Ryzen 3 3200G. А між ними розташувалися RX 550 і GT 1030. Якщо не розганяти APU, то показники 4-гігабайтної RX 550 максимум на 19% вище від iGPU.
