Ігровий тест AMD FX-6300 у 2020-му: тягне чи ні?
Ми з великим задоволенням продовжуємо вивчати можливості процесорів AMD FX у сучасних реаліях. Першим до нас потрапив FX-4320. У даному ж матеріалі буде розглянуто AMD FX-6300 люб'язно наданий для тесту магазином «Мегабайт».
Це 32-нм представник сімейства Vishera на мікроархітектурі Piledriver. Сам же чіп має в своєму складі 3 модулі - це 6 ядер з базовою частотою 3,9 ГГц і динамічним розгоном до 4,1 ГГц, 8 МБ кеш-пам'яті L3 при тепловому пакеті 95 Вт.
Важливою перевагою всіх «Фуфиксів» є розблокований множник для простого розгону. Іншими словами, беремо наймолодшого представника лінійки і в пару кліків отримуємо продуктивність старшої моделі, а якщо пощастить, то навіть більше. Вбудований контролер пам'яті гарантовано підтримує модулі DDR3-1866 у 2-канальному режимі.
Переходимо до тестового стенду. У його основі знаходиться топова свого часу материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer.
16-гігабайтного комплекту серії G.Skill TridentX вистачить для будь-яких проектів і будь-яких налаштувань. У номіналі він працював на частоті 1333 МГц з таймінгами 9-9-9-24.
Охолодження процесора довірили ефективної 2-секційній СВО ID-COOLING DashFlow 240. У ній використовується великий водоблок з підвищеною продуктивністю. Є підтримка всіх без винятку сучасних платформ, а також низки застарілих.
Для установки операційної системи, бенчмарків та ігор використовували два 2,5-дюймових твердотельника PATRIOT P200 на 1 ТБ.
Щоб нічого не впиралося в відеопідсистему, взяли флагманський прискорювач MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO за який варто подякувати інтернет-магазину Telemart.
Живлення всіх компонентів забезпечив «платиновий» Seasonic FOCUS PX-650. До його переваг віднесемо японські конденсатори, сучасну схемотехніку, надійний вентилятор, 10 років гарантії, повний перелік захистів і повністю модульний дизайн.
Систему зібрали в Full Tower-корпусі RIOTORO CR1288TG. Він має відмінну продувність завдяки великій кількості перфорацій на передній, верхній і тильній панелях, а в комплекті постачання є відразу кілька пропелерів.
Тепер пару слів про периферію. У даному циклі ми використовуємо пристрої від Defender.
У першу чергу піде про повнорозмірну мембранну клавіатуру Defender Doom Keeper GK-100DL USB. Крім стандартного набору клавіш, вгорі корпуса є низка сірих кнопок з додатковими функціями. Також в комплекті постачання передбачені змінні ковпачки для WASD-блока і стрілок. Є і область для долонь.
Середньоформатна мишка Defender Forced GM-020L USB Black має місце для великого пальця і мізинця. Основним типом хвату можна вважати «долоню» або «пальці». Боковини хоч і гладкі, але не слизькі. В арсеналі є п'ять програмованих клавіш, які розташовані на звичних місцях.
До пари маніпулятора рекомендуємо значний ігровий килим Defender Black XXL.
Гарнітура Defender Warhead G-120 Black-Orange підійде власникам невеликої та середньої за розмірами голови. Комплектні амбушюри здалися нам недостатньо м'якими, що під час довгих ігрових сесій може викликати дискомфорт.
В якості монітора використовували універсальний Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Відразу після збирання і налаштування системи взялися за оверклокінг. Нам вдалося досягти стабільної роботи процесора на частоті 4,7 ГГц при напрузі 1,5 В. На жаль, але при меншому вольтажі періодично ловили синій екран смерті. З ОЗП не морочилися: актувати XMP-профіль DDR3-2400 з таймінгами 10-12-12-31 і погнали далі. Далі прискорили північний міст до 2600 МГц при напрузі 1,4 В. Шина Hyper-Transport працювала на 2400 МГц.
У такому режимі система без проблем пройшла стрес-тест AIDA64. При цьому максимальна температура процесорних ядер піднімалася лише до 63 ° С.
Тепер подивимося, як розгін вплинув на продуктивність. Для цього у нас припасені кілька стандартних синтетичних тестів. За даними AIDA64 швидкість запису, копіювання та читання з ОЗП підвищилася на 24-55%. Затримки доступу знизилася на 33%.
Приріст у CineBench R15 склав близько 30-35%. Навіть у номіналі FX-6300 за балами випереджає розігнаний FX-4320. Оверклокінг дозволяє обігнати Ryzen 3 1300X і Core i5-7400.
У CPU-Z отримуємо додаткові 30% і 33% для одно- і багатопоточного режиму. У однопотоці FX-4320 зміг випередити FX-6300 завдяки більш високим частотам. Останній поза конкуренцією при багатопотоковому навантаженні.
Тепер до ігрових бенчмарків. У World of Tanks EnCore RT стоковий FX-6300 практично на рівних змагається з розігнаним FX-4320. Після розгону 6-ядерник отримує бонус у 39-48%.
Схожа ситуація і в Shadow of the Tomb Raider: навіть в номіналі FX-6300 виявився трохи краще від розігнаного FX-4320. Оверклокінг дає додаткові 35-40% продуктивності.
У Gears 5 повторюється помічена тенденція: навіть в стоці FX-6300 обганяє розігнаний FX-4320. Після розгону отримуємо зверху 16-27% по FPS.
А ось із Wolfenstein: Youngblood картина дещо інша: розігнаний FX-4320 зміг обігнати 6-ядерного побратима в номіналі. Зате після розгону результати FX-6300 підвищилися на 30-46%, і він вирвався далеко вперед.
У середньому після оверклокінга продуктивність FX-6300 зросла на 34%. Для особливо допитливих: середня різниця між стокових FX-6300 і FX-4320 складає значні 37%. Після розгону 4-ядерник розрив скорочується до скромних 4%. У свою чергу розгін 6-ядерник допомагає йому випередити прискорений FX-4320 на 39%.
Читати огляд повністю >>>Ігровий тест AMD FX-4320 у 2020-му: без розгону нікуди
Кілька місяців тому ми закінчили серію матеріалів із вивчення можливостей процесорів під платформу Socket AM3 у сучасних реаліях. А тепер поспішаємо порадувати вас першим матеріалом з циклу по вже легендарним чіпам AMD FX.
Почнемо з теорії. У 2011 році компанія AMD представила платформу Socket AM3+, яка є модифікацією AM3. Вона ознаменувала повний перехід на DDR3 і підтримку нових процесорів FX з кодовою назвою Zambezi, що містять чотири-, шести- і восьмиядерні моделі. В їх основі лежить 32-нм мікроархітектура Bulldozer, яка прийшла на зміну морально застарілої K10.
У новому дизайні інженери зробили ставку на нарощування кількості обчислювальних ядер. Але для цього довелося піти на низку спрощень, які зіграли з AMD злий жарт. Базово восьмиядерний «Фікус» складається з чотирьох двоядерних модулів. У кожному з них пара x86-ядер ділять між собою один математичний співпроцесор, кеш інструкцій і логіку їх декодування. У результаті завантаження більше половини обчислювальних ядер призводить до падіння питомої продуктивності в перерахунку на одне ядро. У теорії це можна компенсувати високою тактовою частотою, але перші чіпи не були на це здатні.
Ситуація трохи поліпшилася в кінці 2012 року, коли вийшло друге покоління процесорів FX, що відноситься до сімейства Vishera. Вони створені на базі 32-нм мікроархітектури Piledriver. По суті, це доопрацьований варіант Bulldozer. Нічого кардинально нового вона не принесла, зате оптимізувала роботу планувальників, підвищила тактові частоти, додала нові інструкції та внесла низку інших корисних змін. На виході отримали додаткові 10-15% продуктивності.
Правда, у той час цього не вистачило, щоб на рівних конкурувати з актуальними рішеннями Intel. Але з великим поширенням багатопоточних додатків FX-си заслужили любов і повагу серед ентузіастів. Усе завдяки дуже демократичними цінами і розблокований множник для простого розгону всіх без винятку «каменів».
Відновлювати наше знайомство з платформою Socket AM3+ почнемо з AMD FX-4320. Він наданий на тест магазином CompX, в якому є широкий вибір нових і б/в комплектуючих. Сам CPU володіє двома модулями і 4-я ядрами з динамічною частотою до 4,1 ГГц і має 4 МБ кеш-пам'яті L3 при 95-ватна тепловому пакеті. Контролер оперативної пам'яті підтримує роботу модулів DDR3-1866 в 2-канальному режимі.
А тепер пробіжимося по тестового стенду. У його основі знаходиться перевірена часом материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer.
Оперативка набрана 16-гігабайтним комплектом серії G.SKILL TridentX. У номіналі він працював на частоті 1333 МГц із таймінгами 9-9-9-24.
Оскільки в даному циклі ми будемо розганяти всі процесори, то вирішили використовувати серйозне охолодженням - топову 2-секційну СВО ID-COOLING DashFlow 240. Вона здатна розсіяти 350 Вт тепла, чого нам вистачить позаочі.
Операційна систем, бенчмарки, ігри і всі інші потрібні програми помістилися на пару терабайтних SSD PATRIOT P200.
Щоб не було упору в відеопідсистему, взяли високопродуктивний прискорювач MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO, за який подякуємо інтернет-магазину Telemart.
Залізяки у нас не самі енергоефективні, плюс буде розгін, тому блок живлення повинен бути досить потужний і якісний - наприклад, Seasonic FOCUS PX-650 із сертифікатом 80 PLUS Platinum. У мережах 230 В його ККД перевищує за 92%.
Систему прихистив місткий Full Tower корпус RIOTORO CR1288TG. Він здатний прийняти на борт відеокарти довжиною до 400 мм і кулери висотою до 180 мм.
Системник укомплектований - поговоримо про периферію. Якщо ви збираєте ПК із б/в комплектуючих, то напевно є економним користувачем і навряд чи будете купувати дорогу периферію. У такому разі рекомендуємо звернути ваш погляд на бренд Defender, який пропонує непогані девайси за подібною ціною.
У даному циклі ми використовували важку повнорозмірну клавіатуру Defender Doom Keeper GK-100DL USB. Вона виконана в геймерському дизайні: незграбні форми, червоно-чорне забарвлення і яскрава ілюмінація. Незважаючи на недорогі матеріали, корпус відчувається добротним. Також в конструкції є металева пластина, яка додає виробу жорсткості.
Defender Forced GM-020L USB Black - це симетрична мишка з переважанням прямих ліній і купою яскравих місць з підсвічуванням. Тактильно пластик куди приємніше, ніж у клавіатури: зверху він має софт-тач покриття, а на боковинах просто матовий. Збірка на рівні.
Приємно, що в комплекті з маніпулятором йде килимок, який цілком піде на перших порах. Але він невеликий і досить тонкий, тому ми озброїлися значнішою ігровою поверхнею Defender Black XXL.
Не забули і про гарнітуру. Йдеться про невеликі накладні навушники Defender Warhead G-120 Black-Orange. Вони виглядають стримано, але яскраві помаранчеві вставки відразу кидаються в очі. Використовується не найдорожчий полікарбонат і є відчуття якоїсь хисткості. А що ви хотіли за таку ціну?
Висновок зображення довірили монітора Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Оскільки всі процесори серії FX наділені розблокованим множником, то гріх їх не розігнати. Цим ми зараз і займемося. Наш екземпляр FX-4320 стабільно запрацював на частоті 4,9 ГГц при напрузі 1,4875 В. Оперативка працювала в режимі DDR3-2400 із таймінгами 10-12-12-31. Вбудований північний міст (CPU NB) вдалося прискорити до 2600 МГц при напрузі 1,4 В. Шина Hyper-Transport працювала на 2400 МГц.
У такому режимі система без проблем пройшла 20-хвилинний стрес-тест AIDA64. Максимальна температура процесорних ядер піднімалася до 57°С.
Щоб оцінити приріст від оверклокінга, запустили кілька синтетичних тестів. На думку AIDA64, швидкість запису, копіювання та читання з ОЗП підвищилася на 26-51%. Затримка доступу знизилася на 33%.
У CineBench R15 розгін накинув зверху 20-26%.
CPU-Z рапортує про бонус в 21% для одно- і мультипоточного режиму.
Тепер подивимося на ігрові бенчмарки. У World of Tanks EnCore RT після оверклокінгу показники зросли максимум на 31%.
У Shadow of the Tomb Raider розгін обов'язковий! Без нього просідання опускаються нижче за 20 кадрів/с, а з ним показники вище на 39-47%. Це не панацея від фризів, але геймплей поліпшується відчутно.
У Gears 5 максимальний бонус становить 29% за середнім FPS і 26-24% по іншій статистиці. Грати стає куди приємніше.
Wolfenstein: Youngblood виявилася найбільш чутливою до розгону. Показники 1 і 0,1% Low виросли на 35-51%, що безумовно додає плавності геймплею.
У середньому після оверклокінга продуктивність зростає на 32%, що в низці важких проектів дозволить перейти з розряду «неіграбельно» до «цілком нормально».
Читати огляд повністю >>>Ігровий тест Intel Core i5-650 у 2020-му: коли три майже як п'ять
Сподіваємося, ви вже прочитали перший матеріал цього циклу, і не потрібно нагадувати про особливості і інноваціях, які свого часу принесла LGA1156 на ринок. Але без короткого занурення в теорію не обійтися.
Справа в тому, що ця платформа отримала дві серії Intel Core i5 - 600-й і 700-й. Але всупереч логіці, першою вийшла саме 700-а. Вона створена на базі 45-нм мікроархітектури Nehalem. Слідом за нею з'явилася 600-а серія Core i5 на основі 32-нм Westmere.
Крім мікроархітектури, вони відрізняються кількістю ядер, тактовою частотою, обсягом кеш-пам'яті, підтримуваними технологіями та інструкціями. Наприклад, 700-а серія має 4 повноцінних ядра, але з меншими тактовими частотами і без підтримки Hyper-Threading. А 600-ая отримала 2 ядра в 4 потоки і нові інструкції.
Хоча по факту вона мало чим відрізняється від серії Core i3-500. Так, є більш високі частоти і кращий розгінний потенціал, але чи варто це переплати? Зараз перевіримо на прикладі Core i5-650, за який дякуємо інтернет-магазину CompX.com.ua.
Базова частота роботи двох його ядер складає 3200 МГц, а за допомогою технології Turbo Boost вона підвищується до 3460 на одне ядро. Також на борту є контролер оперативної пам'яті з підтримкою 16 ГБ DDR3-1333 у двоканальному режимі і відеоядро Intel HD Graphics з робочою частотою 733 МГц.
Тепер дуже коротко пройдемося по інших компонентах стенду. За основу взята материнська плата GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревізії 1.3, також надана магазином CompX.
Як і минулого разу, система відмовилася стартувати з 16 ГБ оперативною пам'яттю. Ми вже провели тест Core i5-760 ... і, спойлер, там 16 ГБ працюють коректно. Тобто проблема явно в контролері ОЗП. Цього разу нас знову виручив 8-гігабайтний комплект GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400.
Турботу про температуру процесора ми довірили 3-секційній водянці Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition.
Для операційної системи, бенчмарків і всіх потрібних ігор вистачило двох терабайтних 2,5-дюймових SSD PATRIOT P200.
Відеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock взяли навмисно, щоб по максимуму вивчити можливості саме процесор, а не зв'язки CPU і GPU.
З живленням системи не виникло ніяких проблем завдяки «золотому» RIOTORO ENIGMA 750WG2 потужністю потужність 750 Вт.
Усе це добро легко і невимушено помістилося в корпусі RIOTORO CR1288TG - ще й купа вільного місця залишилося.
За периферію спасибі компанії BRAIN, що надала механічну клавіатуру Vinga KBGM-395, оптичну мишку Vinga MSG-868 і килимок Vinga MP343.
Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Після запуску прогнали систему в декількох синтетичних і ігрових бенчмарках, а потім розігнали процесор і оперативну пам'ять. Для цього підняли частоту шини BCLK до 185 МГц, а QPI опустили до х36. Для стабільності роботи також довелося збільшити напруги на процесорі, чіпсеті, ОЗП і шині QPI.
У результаті цих операцій частоту CPU підняли вище за 4600 МГц. Нагадаємо, що з Core i3-550 вдалося вичавити на 300 МГц менше. Тобто у i5-их справді розгінний потенціал вище.
Пам'ять заробила на швидкості 1850 МГц замість стандартних 1333. Минулого разу ми прискорили її до 1800 МГц.
Під час проходження стрес-тесту AIDA64 середня температура ядер не перевищувала за 73°С, хоча в піку було 82°С. Обійшлося без троттлінгу.
Максимальний бонус продуктивності після оверклокінгу в CPU-Z склав 44%, а в CineBench R15 - 56%. У номіналі, в останньому бенчмарку, i5-650 усього на 7% випереджає i3-550. Після розгону обох чіпів різниця між ними збільшується до 9%. Виглядає не дуже райдужно, адже свого часу рекомендована ціна i3-його становила $117, а i5-ого - $177.
Тепер давайте оцінимо, як розгін поліпшив показники в ігрових бенчмарках на прикладі трьох популярних API. Мінімальний приріст у World of Tanks EnCore RT склав 32%, максимальний - 47%. Відмінний бонус для бажаючих підвищити якість графіки.
У Shadow of the Tomb Raider максимальний приріст і зовсім досяг 50%, але біда в тому, що статистика рідкісних і дуже рідкісних подій навіть після розгону залишилася нижчою за 25 FPS.
У Wolfenstein: Youngblood оверклокінг приніс найнижчий приріст - 26-30%. Це еквівалентно 5-7 FPS.
У середньому радіємо бонусу в 36% в іграх. Нагадаємо, що з Core i3-550 середній приріст склав 30%. Давайте подивимося, чи побачимо ми різницю від переходу на Core i5 при запуску актуальних ігор. Порівнювати лоб у лоб із розігнаним i3-550 некоректно, але ж ніхто не забороняє проводити паралелі.
Геймплейне тестування Intel Core 2 Quad Q6600: захоплююча некромантія (з GeForce RTX 2080 SUPER)
У минулому році ми оновили колезі його друкарську машинку, помінявши платформу Socket LGA775 на актуальну AM4. З його системи у нас і залишився Core 2 Quad Q6600. Уже тоді промайнула думка поганяти його в актуальних іграх, але руки в минулому році не дійшли. По-перше, в планах була купа інших завдань. По-друге, збирати лише під один тест окрему систему - накладно. Вирішили почекати і пройтися по залізним засіках, щоб провести декілька подібних тестів із різними процесорами.
Ви не повірите - Core 2 Quad Q6600 вийшов в 2007-му! Він створений на базі 65-нм дизайну Kentsfield і отримав в своє розпорядження 4 повноцінних ядра з базовою частотою аж 2,4 ГГц. У нього немає підтримки технологій Hyper-Threading і Turbo Boost, тому прискорити його можна тільки в ручному режимі.
Контролер оперативної пам'яті і відеоядро в ті далекі часи перебували на материнській платі, тому обсяг і максимальна частота модулів ОЗП у першу чергу залежать від неї, а не від CPU. Також в силу своєї давнини процесор позбавлений підтримки інструкцій SSE4, що дуже важливо для деяких ігор і програм.
Інші компоненти стенду підбиралися таким чином, щоб по можливості упор був виключно в процесор. У друкарській машинці колеги використовувалася плата GIGABYTE G33M-S2, але вона наказала довго жити. Добре, що в тестлаб знайшлася MSI P45C Neo-FIR під LGA775, яку свого часу використовували для перевірки і розгону процесорів.
Це перехідна модель: у неї є два слоти під модулі DDR2 і два під DDR3. Одночасно може працювати тільки один тип оперативки з максимальним об'ємом 8 ГБ. Також вона має в своєму складі шість портів SATA 2.0, один повноцінний PCIe Gen2 x16 та інші необхідні інтерфейси.
Два доступних DIMM-слотиа зайняли 4-гігабайтні модулі GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 з яскравою ілюмінацією. Ми навіть не мріяли запустити їх на частоті 2400 МГц, але сподівалися хоча б на 1333. А в номіналі довелося відкотитися до 1066 МГц.
Турботу про комфортну температуру процесора довірили водянці Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Ось так, з запасом! Вона підтримує широкий перелік платформ AMD і Intel: починаючи від Socket AM2 і LGA775 і закінчуючи TR4 і LGA2066. У геймплея температура процесора в розгоні не перевищувала за 55°C, хоча окремі ярда прогрівалися вище за 70°C.
Дискова підсистема створена на базі пари терабайтних 2,5-дюймових SSD PATRIOT P200. Правда, материнська плата підтримує лише інтерфейси SATA 2 із пропускною спроможністю 3 Гбіт/с, а твердотельникам для розкриття потенціалу потрібно в 2 рази більше.
Щоб гарантовано не впертися в графічну підсистему, взяли потужну відеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Вона отримала посилену 12-фазну систему живлення і еталонну частотну формулу для GPU і 8 ГБ GDDR6-пам'яті. Для старих процесорів і роздільності Full HD її вистачить з величезним запасом.
У минулому році у нас на тестуванні побував «золотий» блок живлення RIOTORO ENIGMA 750WG2. Тепер вирішили оцінити стабільність його роботи в реальних збірках. У нього є одна потужна лінія +12 В з навантажувальною здатністю 62 А і максимальною потужністю 744 Вт, щоб впоратися з будь-якими нашими конфігураціями.
Корпус підібрати було не просто, адже 3-секційна водянка поміститься далеко не в кожен. З доступних нам моделей обрали RIOTORO CR1288TG формату Full Tower. Він також без проблем дасть притулок материнській платі формату E-ATX.
Тепер про периферію. Так, так, без неї ж мінус 10 ФПС.
Насправді, ми б не змогли підготувати тепло сприйняті вами порівняння вбудованої графіки Radeon Vega 8 і Vega 11 з зовнішніми відеокартами без підтримки компанії BRAIN, яка надала нам GT 1030 і RX 560.
Під час запису геймплея використовували тонку механічну клавіатуру Vinga KBGM-395 із дизайном Skeleton і перемикачами Kailh Blue з характерним клацанням на половині ходу, але без тактильної віддачі.
Мишка також простенька, але зручна - Vinga MSG-868. В її основі знаходиться оптичний сенсор IC3320 із максимальною роздільною здатністю 7000 DPI. У фірмовому ПЗ роздільність можна змінювати з позначки в 500 DPI і з кроком в 50 DPI.
Сам гризун без проблем бігав по тканинному килимку Vinga MP343 із гумовою основою.
Геймплей записаний зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
На момент виходу в 2007 році цей процесор відмінно себе показував в стоці на частоті 2,4 ГГц. Але зараз без розгону не обійтися, хіба що материнська плата не забезпечує цю можливість або у вас не вистачає теоретичних знань.
У нас і плата підтримує оверклокінг, і руки з правильного місця ростуть (ми так думаємо), але якось з розгоном не склалося. Чи то екземпляр невдалий, чи то конденсатори на платі від тривалої бездіяльності підсохли, чи то барабашка образився. Одним словом, вичавити всі соки не вдалося.
Після тривалого підбору параметрів домоглися стабільної роботи процесора на частоті 3229 МГц. Для цього частоту шини підняли з 265 до 360 МГц. Якщо підвищити її до 370 МГц, то система не запускалася.
Пам'ять також особливо розігнати не вдалося - бонус склав всього 88 МГц. Попутно знизили Command Rate з двох до одного такту. Чи то BIOS підвів, то чи виникли проблеми з сумісністю, але вирішили більше не витрачати час і перейшли до тестів.
Для початку перевірили стабільність роботи системи. У стрес-тесті AIDA64 температура ядер доходила до 75°С, але троттлінга не було.
Якщо паралельно запустити стрес-тест FurMark, то графічний процесор прогрівається до 67°С. Скидання частот або проблем зі стабільністю роботи не було.
Потім перевірили вплив розгону на продуктивність в синтетиці. У CPU-Z бонус склав 36% для одно- і багатопотокового режиму. У CineBench R15 результат тесту CPU після розгону покращився на 34%. І якщо в номіналі він конкурував із 2-ядерним Celeron G3930, то після оверклокінга вже наближається до легендарного «гіперпню» Pentium G4560.
А що там в ігрових бенчмарках?
У DirectX 11 на прикладі World of Tanks EnCore RT оверклокінг підняв середню швидкість на 50% і поліпшив решту статистику на 14-38%.
У Borderlands 3 показник дуже рідкісних подій виріс на 150%, але не поспішайте радіти, адже йдеться про діапазон 4-10 FPS. Середній фреймрейт покращився на 34%.
І навіть в Vulkan на прикладі World War Z можна відчути вагомий приріст показників після розгону в межах 28-46%.
У цілому бонус продуктивності в іграх знаходиться в межах 30-50%, а то й враховувати аномально високий результат в Borderlands 3 по статистиці дуже рідкісних подій. Без розгону дійсно ніяк.
Читати огляд повністю >>>Геймплейне тестування AMD FX-8350: безсмертний FX?!
У жовтні 2012 року на ринок вийшло друге покоління процесорів AMD FX. Вони створені на базі 32-нм мікроархітектури Piledriver. Це злегка поліпшений варіант початкової Bulldozer - можна провести аналогію з Zen+ і Zen. Нічого кардинально нового вона не принесла, зате оптимізувала роботу планувальників, підвищила тактові частоти, додала нові інструкції та внесла низку інших корисних змін.
Першим флагманом нового покоління став 8-ядерний AMD FX-8350. Пізніше вийшли FX-8370 і навіть FX-9590 на тій же мікроархітектурі, але зараз мова не про них. Наш герой отримав 8 ядер з базовою частотою 4 ГГц і динамічним розгоном до 4,2 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 становить 8 МБ, а тепловий пакет - 125 Вт.
Відеоядра у нього немає, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. У свою чергу контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу модулів DDR3-1866 МГц у двоканальному режимі. Зупинятися на цьому показнику не рекомендується, адже розгін для всіх FX'ов дуже важливий, але про це трохи пізніше.
Поки давайте познайомимося з іншими компонентами тестового стенда. За охолодження процесора відповідав кулер Noctua NH-U12P з 4-ма тепловими трубками і 120-мм вентилятором.
Основою збірки є материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer з підтримкою швидкої пам'яті, посиленою підсистемою живлення і ефективним охолодженням.
ОЗП відіграє вагому роль в продуктивності системи з AMD FX, тому початково взяли швидкий 16-гігабайтний комплект DDR3-2400 серії G.Skill TridentX, щоб краще розкрити потенціал процесора. А двосторонній радіатор гарантує стабільну роботу на підвищених частотах.
Оскільки головна мета матеріалу - оцінка можливостей CPU, то відеокарту взяли з запасом, щоб не впиратися в неї при запуску будь-яких ігор. Йдеться про модель Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC з невеликим заводським розгоном GPU і 2-вентиляторним кулером. В іграх графічний процесор прогрівався до 85°C.
Операційна система і найбільш вимогливі ігри були встановлені на M.2 SSD Apacer AST280 об'ємом 240 ГБ. Він використовує інтерфейс SATA, тому послідовна швидкість читання і запису знаходиться в межах 500 МБ/с.
Решта ігор запускалися з терабайтного HDD серії Seagate Barracuda.
З вибором блока живлення довго не роздумували - під рукою був Vinga VPS-650G з сертифікатом 80 PLUS Gold - його і поставили. Так, можна було взяти щось скромніше, але наша мета - не збірка оптимального конфіга, а стабільна робота системи.
Усе це добро було зібрано в недорогому корпусі Vinga Vision I. Металева сітка на фронтальній панелі сприяє гарному продув внутрішніх компонентів. Але в комплекті з ним немає вентиляторів. Для такої гарячої збірки це загрожує перегрівом і падінням продуктивності.
Тому для поліпшення температурного режиму всередині ми взяли набір з трьох 120-мм вертушок Frime IRIS SPACE KIT. Вони створені на гідродинамічному підшипнику і обертаються на швидкості від 700 до 1200 об/хв, створюючи повітряний потік об'ємом 54 м3/год при шумі в 22,5 дБ. До того ж вони порадують RGB LED-підсвічуванням і внутрішнім контролером для підключення додаткових вентиляторів. Управляти ними можна за допомогою комплектного пульта.
Для виведення зображення використовувався 28-дюймовий монітор від AOC. Запис геймплея в роздільній здатності Full HD відбувалася за допомогою зовнішньої системи з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла утиліта FPS Monitor.
Тепер трохи про розгін. AMD FX-8350 непогано працює в стоці, але його Ахіллесовою п'ятою є підсистема пам'яті, яку по можливості потрібно прискорювати в першу чергу. Для цього ми і взяли швидкий комплект оперативки і попутно розігнали кеш, контролер ОЗП і навіть шину Hyper-Transport до 2600 МГц. Також довелося злегка збільшити напругу на цих вузлах.
Частоту ядер підняли не сильно - усього до 4,2 ГГц. Це дозволило зменшити на них напруги, зробивши процесор трохи холодніше, адже кулер не найпотужніший. У такому режимі система працювала стабільно, а сам CPU неспроможний закипав. В іграх температура піднімалася до 65°С, без просідань і троттлінга.
Якщо у вас в системі використовується кулер краще і корпус просторіше, то AMD FX-8350 можна розігнати ще сильніше. До речі, більш нові ревізії цього процесора краще піддаються оверклокінгу. У нас же залишився зразок 2012 года з помірним розгінним потенціалом. З іншого боку, подвійно цікавіше подивитися на його можливості після довгого простою.
Для перевірки ефективності розгону провели невеликий тест в бенчмарку Metro Exodus при середньому пресеті графіки. У стоці отримуємо в середньому 69 FPS. Після активації лише XMP-профілю оперативної пам'яті показники піднялися на 9-11%. А після всіх описаних вище оптимізацій результати виросли ще на 3-5%. У цілому бонус від кінцевого розгону в порівнянні зі стоковою системою склав 13-17%. Тому розгін AMD FX-8350 - річ корисна і потрібна.
Основний геймплейний тест почнемо з World of Tanks, у якій рушій недавно навчився краще взаємодіяти з багатоядерними процесорами. Тому власники 8-ядерного FX'а можуть розраховувати в середньому на понад 160 FPS при повністю прогнозованому управлінні. Тобто процесор тягне гру без проблем - залишається лише додати хорошу відеокарту.
Перші проблеми виникли з ARK: Survival Evolved. Витратили багато часу, щоб підібрати більш-менш придатні для гри налаштування. Зупинилися на високому пресеті з геть скрученою щільністю і дальністю деталізації землі, а також з низькою якістю неба. Середня швидкість перевищила 40 FPS, але без підгальмовувань не обійшлося. Це добре видно по статистиці 1 і 0,1% Low.
Спробували опуститися просто до низького профілю, але ситуацію це не рятує. Швидкісні показники знаходяться на тому ж рівні і фризи нікуди не зникають, але картинка стає жахливою. Тобто рушій для процесора дуже важкий, а рівень налаштувань особливої ролі не грає.
RUST при майже максимальних параметрах нічим не здивував: якщо стрімголов побігти в невідомому напрямку, то буде фризити. Якщо трохи побігати по локації, збираючи корисні предмети і поступово зміщуючись в нові краї, то особливого дискомфорту не буде.
Навіть на ультра налаштуваннях Quake Champions залишається повністю комфортним, хоча відеокарта відверто прохолоджується. З більш потужним процесором швидкісні показники були б вищы. Але на звичайних 60-герцових моніторах це не дуже важливо, адже середня швидкість і так перевищує 90 FPS.
Для початку в PUBG вирішили побігати з ультра налаштуваннями, щоб по максимуму навантажити систему. Хоча відеокарту це не злякало - її завантаження перебувало в діапазоні 40-60%. Середня швидкість була більш ніж комфортною, але місцями проскакували мікрофризи, що добре видно по статистиці дуже рідкісних подій.
Перехід до народної суміші низьких і ультра налаштувань покращує лише показник рідкісних подій, а середній фреймрейт і статистика 0,1% Low не змінюються. Усе вказує на те, що рушій впирається в можливості процесора, хоча з моніторингу цього не видно.
Читати огляд повністю >>>Вплив частот і режиму роботи оперативної пам'яті на AMD Radeon R7 Graphics
Вітаємо вас на сайті GECID.com! Ми продовжуємо на практиці вивчати вплив різних чинників на рівень продуктивності. Цього разу розглянемо наскільки обчислювальна потужність вбудованої графіки APU AMD залежить від частоти оперативної пам'яті й наявності двоканального режиму її роботи.
Розкрити це питання нам допоможе процесор AMD A10-7800, материнська плата ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer, 16-гігабайтовий комплект оперативної пам'яті DDR3-2400 G.Skill TridentX і HDD-накопичувач серії WD Blue.
Тестова система:
AMD A10-7800
Scythe Mugen 4
ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
DDR3-2400 G.Skill TridentX
WD Blue WD20EZRZ 2TB
Seasonic Snow Silent 1050W
AVerMedia Live Gamer HD
На першому етапі ми перевірили вплив частоти ОЗП на продуктивність в іграх. Для цього був активований двоканальний режим роботи пам'яті, але при різних швидкостях: 2133 і 1333 МГц. Вибір частот не випадковий: 1333 МГц – це мінімальний стандарт DDR3, доступний на ринку. А 2133 МГц – це максимальна швидкість, яка гарантовано підтримується моделлю A10-7800.
На другому етапі частота ОЗП була знижена до 1600 МГц, але в одному випадку використовувалося 16 ГБ у двоканальному режимі, а в іншому – 8 ГБ в одноканальному. Низькі налаштування графіки не вимагали багато ОЗП, тому різниця в об’ємах не впливає на продуктивність. У свою чергу вибір швидкості пам'яті обумовлений тим, що саме стандарт DDR3-1600 наразі є найдоступнішим і найпоширенішим на ринку.
Починаємо вивчення питання з бенчмарку GTA V в роздільності HD і при мінімальних налаштуваннях графіки. Відразу ж спостерігаємо значний розрив у показниках, який досягає 15-22 FPS на користь системи з пам'яттю DDR3-2133 МГц. У місті ця перевага стає колосальною, перевищуючи 30 FPS. А сам геймплей перетворюється в неіграбельний при частоті ОЗП 1333 МГц, оскільки процесорна та графічна частини простоюють в очікуванні даних.
Запустити DiRT Rally можна й при роздільності Full HD, але з середнім профілем налаштувань графіки. Вплив частоти ОЗП і тут помітно неозброєним оком: при вищій швидкості в середньому ми отримали майже 30 FPS, а при меншій частоті пам'яті – близько 23 кадрів/с. В даному випадку 7 FPS – це межа між комфортним і дискомфортним ігровим процесом.
Проект XCOM 2 з низькими налаштуваннями графіки стартував при роздільносіт 1280 х 720. Знову ми бачимо різницю в 6-8 кадрів/с на користь стандарту DDR3-2133. В надто важких сценах обидві системи змогли видати менше 24 FPS. Але якщо для верхньої конфігурації це короткочасні просадки, то для нижньої – постійний режим роботи. А кому захочеться грати при такому слайд-шоу?
Менш вимогливий Rainbow Six Siege вдалося запустити при роздільності 1920 х 1080 і середньому пресеті налаштувань. Затримки та низький FPS у випадку з пам'яттю DDR3-1333 не дозволили повноцінно синхронізувати відеоряд, але на допомогу прийшли результати бенчмарку. В середньому отримали 28 проти 20 FPS. Такий самий гандикап в 6-8 кадрів/с можна помітити і в сценах. Тобто на виході ми маємо або слайд-шоу з поганою керованістю, або мінімально комфортний геймплей.
HD-роздільність і низька якість графіки Shadow Warrior 2 під силу AMD Radeon R7 Graphics. Навіть при частоті ОЗП 1333 МГц можна отримати близько 40 FPS. Але якщо у вас швидша пам'ять, то можна розраховувати на більш ніж 50 кадрів/с, місцями навіть під 60 FPS. Цей запас дозволяє не боятися короткочасних просадок до 35-40 кадрів/с, хоча в тих же сценах з повільнішою пам'яттю фреймрейт опускається до 26 FPS.
Завершує перший етап гра The Long Dark. На вигляд не дуже вимоглива і просунута в графічному плані, вона стартувала лише при HD-роздільності й з низьким пресетом якості. Різниця між конфігураціями становила 5-10 кадрів/с. В обох випадках середній рівень FPS тримався вище 24 кадрів/с, тому пограти можна і з пам'яттю DDR3-1333, але з швидшою ОЗП це робити комфортніше.
Читати огляд повністю >>>DDR4 vs. DDR3: порівняльне тестування оперативної пам'яті
Випуск платформи Socket LGA1151 нарешті дозволив порівняти між собою пам'ять стандартів DDR4 і DDR3 у рівних умовах. Однак перш ніж перейти до результатів тестування, пропонуємо спочатку більш детально дослідити відмінності між даними типами модулів. Це дасть нам краще уявлення про те, чого варто очікувати від нової пам'яті не тільки зараз, але й у найближчому майбутньому.
За розробку стандарту DDR4 асоціація JEDEC взялася ще в 2005 році. У ті часи в магазинах ще повних ходом продавалися планки DDR2, і тільки планувався серійний випуск модулів DDR3. Іншими словами, інженери вже тоді розуміли, що можливості даних стандартів обмежені й рано чи пізно вони стануть лімітувати або зовсім не відповідати рівню інших комплектуючих ПК.
Причому мова йде не тільки про пропускну здатність пам'яті, але й про такі важливі характеристики, як енергоспоживання модулів і їхній об’єм. Як можна переконатися з даної діаграми, планки DDR4 обходять своїх попередників за всіма параметрами.
Збільшення пропускної здатності
Пропускна здатність підсистеми пам'яті прямо залежить від швидкості роботи модулів: чим вона вища, тим швидше здійснюється запис і читання з пам'яті. Звичайно, далеко не всі додатки постійно обмінюються великими масивами даних, тому в реальних умовах експлуатації користувач може й не відчути переваги від встановлення більш продуктивних комплектів. Але якщо ми говоримо про спеціалізовані програми на зразок відео- і фоторедакторів, CAD-систем або засобів для створення 3D-анімації, то результат від застосування швидкісних модулів уже виявиться куди істотнішим. Також висока пропускна здатність підсистеми пам'яті важлива при використанні вбудованої графіки. Адже в iGPU немає доступу до швидких чіпів GDDR5, тому вся необхідна йому інформація поміщається в оперативну пам'ять ПК. Відповідно, у цьому випадку встановлення більш продуктивних комплектів пам'яті прямо впливатиме на кількість FPS на екрані.
Для формату DDR3 стандартними є частоти від 1066 МГц до 1600 МГц, і лише недавно додалося значення 1866 МГц. Для DDR4 же мінімальна швидкість роботи починається з позначки 2133 МГц. Так, ви скажете, що модулі DDR3 можуть надолужити різницю за допомогою розгону. Але ж те ж саме доступно і для планок DDR4, у яких і розгінний потенціал вищий. Адже за допомогою оптимізації параметрів модулі DDR3 зазвичай беруть планку в 2400 – 2666 МГц, для DDR4 без проблем покоряються висоти в 2800 – 3000 МГц.
Якщо порівнювати стандарти DDR4 і DDR3 з погляду ентузіастів-оверклокерів, то й тут перевага буде на боці DDR4. Уже зараз досягнуте значення в 4838 МГц, але ж пройшов тільки один рік після анонсу нового формату. Нагадаємо, рекордною частотою розгону для модулів DDR3 є 4620 МГц, яка була зафіксована лише через 7 років після запуску стандарту DDR3 у виробництво. Одним словом, в плані швидкості роботи потенціал у пам'яті DDR4 дуже великий.
Поліпшення енергоефективності
Другою важливою перевагою модулів DDR4 є можливість функціонування на низьких напругах. Так, для їхньої коректної роботи на номінальних частотах (2133 – 2400 МГц) достатньо всього лише 1,2 В, що на 20% менше, аніж у їхніх попередників (1,5 В). Щоправда, з часом на ринок була виведена енергоефективна пам'ять стандартів DDR3L і DDR3U з напругою живлення 1,35 і 1,25 В відповідно. Однак вона коштує дорожче і має ряд обмежень (як правило, її частота не перевищує 1600 МГц).
Також пам'ять DDR4 одержала підтримку нових енергозберігаючих технологій. Наприклад, модуль DDR3 використовує тільки одну напругу Vddr, яка для виконання деяких операцій підвищується за допомогою внутрішніх перетворювачів. Тим самим генерується зайве тепло та зменшується загальна ефективність підсистеми пам'яті. Для планки стандарту DDR4 специфікація передбачає можливість одержання цієї напруги (Vpp, рівна 2,5 В) від зовнішнього перетворювача живлення.
Пам'ять DDR4 також одержала вдосконалений інтерфейс введення/виведення даних під назвою «Pseudo-Open Drain» (POD). Від використовуваного раніше Series-Stub Terminated Logic (SSTL) він відрізняється відсутністю витоку струму на рівні драйверів комірок пам'яті.
У цілому ж використання всього комплексу енергоефективних технологій повинно привести до 30%-ого виграшу в енергоспоживанні. Можливо, у рамках настільного ПК це здасться несуттєвою економією, але якщо мова йде про портативні пристрої (ноутбуки, нетбуки), то 30% – не таке вже і маленьке значення.
Модернізована структура
У максимальній конфігурації чіп DDR3 містить 8 банків пам'яті, тоді як для DDR4 доступно вже 16 банків. При цьому довжина рядка в структурі чіпа DDR3 становить 2048 байт, а в DDR4 – 512 байт. У результаті новий тип пам'яті дозволяє швидше перемикатися між банками та відкривати довільні рядки.
Мікроархітектура DDR4 передбачає використання 8-гігабітних чіпів, у той час як модулі стандарту DDR3, як правило, створюються на основі мікросхем ємністю 4 Гбіт. Тобто при однаковій кількості чіпів ми одержимо у два рази більший об’єм. На сьогоднішній день найпоширенішими є 4-гігабайтні модулі (до слова, це мінімальна ємність для планки пам'яті стандарту DDR4). Але в ряді закордонних країн пропонуються вже й більш ємні модулі: на 8 і навіть на 16 ГБ. Зауважте, що при цьому ми говоримо про масовий сегмент ринку.
Для вирішення ж вузькоспеціалізованих завдань без проблем можна створювати модулі ще більшого об’єму. Для цих цілей передбачені 16-гігабітні чіпи та спеціальна технологія для їхнього компонування в корпусі DRAM (Through-silicon Via). Наприклад, компанії Samsung і SK Hynix уже представили планки ємністю 64 і 128 ГБ. Теоретично ж максимальний об’єм одного модуля DDR4 може становити 512 ГБ. Хоча навряд чи ми коли-небудь побачимо практичну реалізацію таких рішень, оскільки їхня вартість буде надзвичайно високою.
Незважаючи на збільшення усіх основних характеристик, розміри планок пам'яті DDR4 і DDR3 залишилися порівнянними: 133,35 х 31,25 мм проти 133,35 х 30,35 мм відповідно. У фізичному плані змінилося лише розташування ключа та кількість контактів (з 240 їх число збільшилося до 288). Так що навіть при всьому бажанні модуль DDR4 ніяк не вдасться встановити у слот для пам'яті DDR3 і навпаки.
Новий інтерфейс зв'язку з контролером пам'яті
Стандарт DDR3
Стандарт DDR4
Новий стандарт пам'яті передбачає використання й більш прогресивної шини зв'язку модулів з контролером пам'яті. У стандарті DDR3 застосовується інтерфейс Multi-Drop Bus із двома каналами. При використанні відразу чотирьох слотів виходить, що два модулі підключені до одного каналу, що не найкращим чином позначається на продуктивності підсистеми пам'яті.
У стандарті DDR4 вдосконалили цей інтерфейс, застосувавши більш ефективну схему − один модуль на один канал. Новий тип шини одержав назву Point-to-Point Bus. Паралельний доступ до слотів однозначно кращий за послідовний, оскільки надалі дозволяє більш ефективно нарощувати швидкодію всієї підсистеми. Можливо зараз особливої переваги користувачі й не відчують, однак надалі, коли зростуть об’єми інформації, вона стане більш показовою. Адже саме за такою ж схемою розвивалася відеопам'ять GDDR і інтерфейс PCI Express. Тільки використання паралельного доступу дозволило значною мірою збільшити їхню продуктивність.
Однак шина Point-to-Point Bus накладає певні обмеження на кількість використовуваних модулів. Так, двоканальний контролер може обслуговувати тільки два слоти, а чотириканальний − чотири. При збільшенні об’ємів планок стандарту DDR4 це не настільки критично, але все-таки спочатку може викликати певні незручності.
Вирішується ця проблема досить простим способом − шляхом встановлення спеціального комутатора (Digital Switch) між контролером і слотами пам'яті. За принципом своєї дії він нагадує комутатор ліній PCI Express. У результаті користувачу, як і колись, буде доступно 4 або 8 слотів (залежно від рівня платформи), при цьому будуть використовуватися усі переваги шини Point-to-Point Bus.
Нові механізми виявлення та корекції помилок
Оскільки робота на високих швидкостях з великими стеками даних збільшує шанс виникнення помилок, то розробники стандарту DDR4 подбали про реалізацію механізмів для їхнього виявлення й попередження. Зокрема, у нових модулях присутня підтримка функції корекції промахів, пов'язаних з контролем парності команд і адрес, а також перевірка контрольних сум перед записом даних в пам’ять. На стороні ж самого контролера з'явилася можливість тестування з'єднань без використання ініціалізаційних послідовностей.
Огляд і тестування комплекту оперативної пам'яті DDR3-2400 G.SKILL RipjawsX F3-2400C11D-16GXM об’ємом 16 ГБ
Як тільки були отримані перші результати тестування пам'яті DDR4, стало ясно, що ще рано прощатися зі стандартом DDR3. Були, щоправда, побоювання, що виробники комплектуючих спробують насильно пересадити користувачів на новий формат. Однак вихід платформи Intel Skylake розвіяв будь-які сумніви: всі процесори даного сімейства одержали повну підтримку як DDR4-, так і DDR3-пам'яті, а самі ж слоти DDR3 будуть розпаюватися на материнських платах навіть топового рівня.
Природно, у таких умовах виробникам оперативної пам'яті немає чого поспішати згортати випуск модулів стандарту DDR3. Але, швидше за все, акцент тепер робитиметься на високошвидкісних комплектах на зразок DDR3-2400 G.SKILL RipjawsX F3-2400C11D-16GXM.
Специфікація:
|
Модель |
DDR3-2400 G.SKILL RipjawsX |
|
Маркування модулів |
F3-2400C11D-16GXM |
|
Тип пам'яті |
DDR3 |
|
Форм-фактор |
DIMM |
|
Кількість модулів у наборі |
2 |
|
Об’єм пам'яті кожного модуля, ГБ |
8 |
|
Сумарний об’єм пам'яті комплекту, ГБ |
16 |
|
Номінальна напруга живлення, В |
1,65 |
|
Конфігурація модуля |
1024Мбіт х 64 (2-ранговий) |
|
Конфігурація чіпа пам'яті |
512Mбіт x 8 |
|
Звичайні режими роботи |
DDR3-1333 10-9-9-24 DDR3-1333 9-9-9-24 DDR3-1066 8-7-7-20 DDR3-1066 7-7-7-20 DDR3-800 6-6-6-15 DDR3-666 5-5-5-12 |
|
Розширені профілі XMP |
DDR3-2400 11-13-13-31 |
|
Сайт виробника |
|
|
Сторінка продукту |
Упаковка та зовнішній вигляд модулів
Набір DDR3-2400 G.SKILL RipjawsX F3-2400C11D-16GXM постачається в пластиковій блістерній упаковці, яка оберігає модулі від пошкодження та пробою статичної електрики.
Крім планок пам'яті усередині коробки ми також виявили наклейку з логотипом компанії та картонну підкладку. На останній зазначено, що комплекти із серії G.SKILL RipjawsX на заводі проходять серію спеціальних стрес-тестів і мають повну сумісність із усіма популярними платформами для настільних ПК. Іншими словами, виробник гарантує запуск даної пам'яті на частоті 2400 МГц за умови, що її можливості не будуть лімітувати інші компоненти системи.
Комплект DDR3-2400 G.SKILL RipjawsX F3-2400C11D-16GXM включає до свого складу два модулі по 8 ГБ кожний, що в сумі дає нам 16 ГБ. На сьогоднішній день такої кількості оперативної пам'яті буде цілком достатньо для виконання будь-яких завдань у рамках настільного ПК. На жаль, у нас не було можливості розібрати планки пам'яті, тому важко сказати, які тут встановлені мікросхеми і який у них розгінний потенціал. Хоча, зважаючи на все, немаленький, адже вони й так уже здатні працювати на частоті 2400 МГц. Кожен модуль виконаний в конфігурації 1024Мбіт х 64 і має 2-рангову структуру. Чіпи пам'яті в кількості 16 штук закріплені на обох сторонах текстоліту.
Зверху планки закриті алюмінієвими радіаторами синього кольору з високим гребінцем, який всіяний прорізами для більшої ефективності відведення тепла від мікросхем. Щоправда, при цьому висота модулів із традиційних 30 мм збільшилася до 40 мм. Цей момент обов'язково варто враховувати при купівлі процесорної системи охолодження. Не всі кулери (особливо баштового типу з переднім розташуванням вентилятора) будуть сумісні з даним комплектом пам'яті.
Конструктивно охолоджувач модуля складається із двох пластин, з'єднаних зверху засувками. Для більш щільного прилягання кожної половинки радіатора до чіпів пам'яті на останні нанесений спеціальний термоінтерфейс на основі клею. Тому якщо все-таки захочете розібрати дану систему охолодження, проявляйте максимальну обережність. Інакше ризикуєте пошкодити мікросхеми пам'яті й тим самим позбудетеся гарантії, яка, до слова, тут довічна.
Хоча, на наш погляд, нема чого лізти усередину модуля – радіатори й так прекрасно справляються зі своїм завданням. Під час проходження стрес-тесту максимальна зафіксована на них температура склала всього лише 44,4°С.
Технічні характеристики та режими роботи
Для одержання докладної технічної інформації ми використовували утиліту Thaiphoon Burner, яка спеціально розроблена для діагностики оперативної пам'яті. Вище поданий короткий і докладний звіти для тестованого комплекту.
Огляд двоканального комплекту оперативної пам'яті DDR3-2400 Silicon Power Xpower SP008GXLYU240NDA на 8 ГБ
Серія оперативної пам'яті Silicon Power Xpower розрахована в першу чергу на ентузіастів комп'ютерної техніки та любителів розгону. У ній присутні комплекти з частотою роботи від 1600 до 2400 МГц і загальним обсягом від 8 до 16 ГБ. Особливого шарму пристроям надає червоний металевий радіатор, який сприяє ефективному відведенню надлишку тепла, що дуже актуально при роботі мікросхем на підвищених тактових частотах.
Розглянутий у даній статті комплект DDR3-2400 Silicon Power Xpower SP008GXLYU240NDA складається із двох планок загальним обсягом 8 ГБ. Він працює на швидкості 2400 МГц у двоканальному режимі, тому відмінно впишеться в продуктивну ігрову або оверклокерську конфігурацію.
Специфікація:
|
Виробник і модель |
DDR3-2400 Silicon Power Xpower |
|
Маркування набору |
SP008GXLYU240NDA |
|
Маркування модулів |
SP004GXLYU24ANSA |
|
Тип пам'яті |
DDR3 |
|
Форм-фактор |
DIMM |
|
Кількість модулів у наборі |
2 |
|
Обсяг пам'яті кожного модуля, ГБ |
4 |
|
Сумарний обсяг пам'яті комплекту, ГБ |
8 |
|
Організація |
512М х 8 |
|
Номінальна напруга живлення, В |
1,50 |
|
Звичайні режими роботи |
DDR3-1600 11-11-11-28 DDR3-1333 10-9-9-24 DDR3-1333 9-9-9-24 DDR3-1066 8-7-7-19 DDR3-1066 7-7-7-19 DDR3-800 6-6-6-14 |
|
Розширені профілі XMP |
DDR3-2133 11-12-11-30 @ 1,6 DDR3-2400 11-13-13-32 @ 1,65 |
|
Сайт виробника |
Материнська плата ASRock Fatal1ty 970 Performance з підтримкою 220-Вт процесорів серії AMD FX-9000
Досить цікава материнська плата з'явилася в лінійці компанії ASRock – ASRock Fatal1ty 970 Performance. Вона націлена на використання в парі із процесорами платформи Socket AM3+, включаючи 220-ватні рішення AMD FX 9590 і AMD 9370. Щоб зробити її більш доступною, застосовується зв'язування мікросхем AMD 970 + AMD SB950, замість топової AMD 990X + AMD SB950. Однак оснащенню новинки позаздрять і деякі флагманські моделі.
Судіть самі. Підсистема оперативної пам'яті ASRock Fatal1ty 970 Performance представлена чотирма DIMM-слотами з підтримкою модулів DDR3-2400 МГц. Для підключення накопичувачів доступні шість портів SATA 6 Гбіт/с і слот M.2 Gen2 x4 з максимальною пропускною здатністю 20 Гбіт/с.
Якщо ви плануєте використовувати пару відеокарт у режимі AMD CrossFire, то для цього відмінно підійде пара роз’ємів PCI Express 2.0 x16 з розподілом ліній за схемою х8+х8. А за якісний звуковий супровід відповідає передовий кодек Realtek ALC1150 з дизайном Purity Sound 2 (спеціальні аудіоконденсатори, додатковий підсилювач Ti NE5532 і ряд захисних особливостей).
Серед інших переваг моделі ASRock Fatal1ty 970 Performance слід виділити:
- використання надійної 8+2-фазної цифрової підсистеми живлення;
- застосування якісних компонентів (твердотільних конденсаторів, феритових дроселів);
- підтримку зовнішніх і внутрішніх портів USB 3.0;
- наявність спеціального інтерфейсу Fatal1ty Mouse для підключення ігрової периферії (частота опитування до 1000 Гц);
- підтримку ряду корисних фірмових технологій і утиліт.
Зведена таблиця технічної специфікації материнської плати ASRock Fatal1ty 970 Performance:
Огляд і тестування модуля оперативної пам'яті GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G обсягом 4 ГБ
Герой даного огляду – модуль оперативної пам'яті від великого польського виробника Wilk Elektronik, більше відомого під торговою маркою GOODRAM. Рішення GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G орієнтоване в першу чергу на геймерів і любителів модінгу, оскільки крім добре оптимізованих чіпів пам'яті та якісного радіатора, новинка оснащена також світлодіодним підсвічуванням з кількома режимами роботи (подробиці у відео наприкінці огляду). Наскільки вона хороша в дійсності, ми побачимо по ходу статті.
Специфікація:
Читати огляд повністю >>>Огляд модуля оперативної пам'яті DDR3-1600 Strontium SRT8G86U1-P9Z обсягом 8 ГБ
Для багатьох користувачів слово «Strontium» асоціюється скоріше з назвою хімічного елемента, аніж із великою компанією з виробництва комп'ютерних комплектуючих. Однак такий стан речей буде зберігатися недовго. Дана компанія всерйоз націлилася на ринок країн СНД, тому є всі шанси, що її продукція не обійде й прилавки вітчизняних магазинів.
Під брендом Strontium випускаються різні комплектуючі, зв'язані в основному із твердотільною пам'яттю. Так, у нашій тестовій лабораторії вже встигли побувати: флеш-накопичувач Strontium Jet Flash Drive SR16GBBJET і карта пам'яті формату microSDXC Strontium microSDXC Nitro Plus UHS-1 U3 SRP64GTFU1C. Тепер прийшла черга познайомитися і з «важкою артилерією» - оперативною пам'яттю. В асортименті продукції компанії Strontium вона представлена різними рішеннями, починаючи зі стандарту DDR1. Очевидно, що для багатьох читачів такі планки пам'яті сьогодні виявляться не особливо актуальними. Тому для знайомства ми вибрали модуль формату DDR3 - DDR3-1600 Strontium SRT8G86U1-P9Z обсягом 8 ГБ. До слова, він же є й найпродуктивнішим у всій лінійці оперативної пам'яті, що випускається під брендом Strontium.
Специфікація:
|
Модель |
Strontium DDR3-1600 |
|
Маркування модуля |
Огляд комплекту оперативної пам'яті DDR3-1866 GeIL ENHANCE Veloce GENV38GB1866C10DC обсягом 8 ГБ
Якщо мова заходить про пам'ять, яка випускається під брендом GeIL, то в першу чергу згадуються лінійки GeIL EVO Veloce, GeIL EVO Potenza або GeIL EVO Corsa, які націлені на оверклокерів, геймерів та інших ентузіастів комп'ютерної техніки. Однак в асортименті продукції цього виробника є й більш доступні серії, наприклад, GeIL ENHANCE Veloce. Вона включає до свого складу двоканальні комплекти пам'яті, здатні працювати на частотах від 1333 до 1866 МГц. Сумарний обсяг при цьому може становити 8 або 16 ГБ. До нас же на тестування потрапив один із топових наборів даної серії - DDR3-1866 GeIL ENHANCE Veloce GENV38GB1866C10DC.
Специфікація:
|
Модель |
GeIL ENHANCE Veloce DDR3-1866 |
|
Маркування модулів |
Огляд і тестування комплекту оперативної пам'яті DDR3-2400 Kingston HyperX Savage HX324C11SRK4/32 обсягом 32 ГБ
Як ми раніше й передбачали, поява на ринку оперативної пам'яті DDR4 не змогла суттєво вплинути на популярність стандарту DDR3. Відсутність доступних платформ і висока ціна модулів - ось два основні фактори, які заважають впровадженню нового типу пам'яті в маси. Тому виробники хоч і представили широкій публіці свої рішення на основі формату DDR4, але однаково поки ще роблять основну ставку на комплекти стандарту DDR3. Особливо активно поводиться на ринку компанія Kingston, продовжуючи активно популяризувати свій підрозділ HyperX. Не так давно ми вже розповідали про нову серію пам'яті HyperX FURY і навіть встигли познайомитися з одним із її представників. Однак не пройшло й кількох місяців, як виробник відзначився ще одним анонсом лінійки модулів стандарту DDR3. Цього разу вона одержала назву «HyperX Savage» і, зважаючи на все, націлена на геймерів і ентузіастів комп'ютерної техніки.
Асортимент даної серії виявився досить широким: у ній присутні модулі обсягом 4 і 8 ГБ, які можуть працювати на частотах 1600, 1866, 2133 і 2400 МГц. На прилавки магазинів вони потраплять як у вигляді одиночних рішень, так і у форматі двоканальних і чотириканальних наборів.
Почати знайомство з новою лінійкою пам'яті нам пощастило відразу із флагманського комплекту DDR3-2400 HyperX Savage HX324C11SRK4/32 обсягом 32 ГБ.
Специфікація:
|
Модель |
Kingston HyperX Savage DDR3-2400 |
|
Маркування модулів |
