up
ua ru
menu



ddr3

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Подробиці мобільних процесорів Intel Core i3-8145U, Core i5-8265U і Core i7-8565U

Крім десктопних процесорів лінійки Intel 9000, на ринку з'являться і нові мобільні чіпи 9-го покоління. Поки відомо про підготовку трьох моделей: Intel Core i3-8145U, Core i5-8265U і Core i7-8565U. Перша з них характеризується підтримкою 2 ядер і 4-поточного режиму роботи. Базова її частота складе 2,1 ГГц, а динамічна - 3,9 ГГц.

Intel Core i3-8145U

У свою чергу Intel Core i5-8265U і Core i7-8565U надають у розпорядження користувача чотири ядра і вісім потоків. У першого частотна формула має вигляд 1,6 - 4,1 ГГц, а у другого - 1,8 - 4,6 ГГц. Усі три новинки мають у своєму розпорядженні 256 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро, 16 ліній PCIe 3.0 і двоканальний контролер оперативної пам'яті DDR4 / LPDDR4 / LPDDR3. А ось об'єм кеш-пам'яті L3 у них різний - 4, 6 і 8 МБ відповідно. Номінальний TDP заявлений на рівні 15 Вт, але його можна збільшити до 25 Вт для роботи в більш продуктивному режимі. Вартість і дата анонса новинок поки не повідомляється.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i3   ddr4   ddr3   lpddr4   
Читати новину повністю >>>

Безшумний корпус ASUS Tinker Fanless Aluminum Case для ультракомпатних систем

Висока популярність одноплатного комп'ютера Raspberry Pi підштовхнула компанію ASUS до розробки власного аналога. Так, навесні 2017 року з'явилася модель ASUS Tinker Board (85,5 х 54 мм) з передвстановленим 4-ядерним процесором Rockchip RK3288, 2 ГБ DDR3-пам'яті і зі слотом microSD для карт пам'яті. На початку 2018 дебютував ASUS Tinker Board S на тій же апаратній платформі, але з попередньо встановленими 16 ГБ eMMC-пам'яті.

ASUS Tinker Fanless Aluminum Case

Саме для цих одноплатних комп'ютерів і був розроблений корпус ASUS Tinker Fanless Aluminum Case. Він створений з алюмінію і характеризується компактними розмірами (90 х 67 х 36 мм), невеликою масою (165 грам) і дуже простим процесом складання: для доступу всередину необхідно відкрутити лише один гвинтик, при цьому викрутка не потрібна.

ASUS Tinker Fanless Aluminum Case

У результаті користувачі отримують не тільки ефективний механічний захист одноплатного комп'ютера зі зручним доступом до всіх зовнішніх інтерфейсів, а й покращений температурний режим внутрішніх компонентів, адже корпус також виступає в ролі радіатора. Його вартість поки не повідомляється.

ASUS Tinker Fanless Aluminum Case

https://www.asus.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: asus   microsd   ddr3   
Читати новину повністю >>>

BIOSTAR M500 - новий M.2 PCIe NVMe-накопичувач об'ємом до 1 ТБ

Компанія BIOSTAR вийшла на ринок високошвидкісних твердотілих накопичувачів з пропозицією нового продукту - BIOSTAR M500. Він виготовлений у форматі M.2 2280 із застосуванням кеш-пам'яті DDR3 / DDR3L, двох ліній інтерфейсу PCIe Gen3 і мікросхем 3D TLC NAND-пам'яті загальним об'ємом 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ або 1 ТБ. Також новинка підтримує специфікацію NVMe 1.2. У результаті максимальні швидкості послідовного читання і запису даних у найповільнішої 128-гігабайтної моделі складають 1500 і 550 МБ/с відповідно, а у найшвидших представників вони досягають 1700 і 1100 МБ/с. Швидкості довільного читання і запису даних становлять 200 000 і 180 000 IOPS.

BIOSTAR M500

Крім того, BIOSTAR M500 може похвалитися встановленим радіатором, який покращує температурний режим і сприяє збереженню оптимальних швидкісних характеристик у процесі експлуатації. Також на корпусі передбачено два LED-індикатори. Перший демонструє внутрішню температуру накопичувача:

  • зелений колір - менше 50°C;
  • жовтий колір - від 50° до 65°С;
  • червоний колір - більш 65°С.

BIOSTAR M500

Другий індикатор використовується для позначення режиму роботи:

  • синій колір - читання/запису даних;
  • зелений колір - режим підключення (PCIe Gen3/Gen 2).

BIOSTAR M500

До продажу BIOSTAR M500 надійде з такими цінами:

  • 128 ГБ - $59;
  • 256 ГБ - $99;
  • 512 ГБ - $149;
  • 1 ТБ - $269.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: biostar   m.2   ddr3   nvme   tlc   3d   nand   ddr3l   
Читати новину повністю >>>

SSD серії GIGABYTE UD PRO з привабливою ціною

Компанія GIGABYTE вирішила спробувати свої сили на ринку твердотілих накопичувачів і представила свою першу серію - GIGABYTE UD PRO. Першими дебютують моделі об'ємом 256 і 512 ГБ. Вони виготовлені у традиційному 2,5-дюймовому форм-факторі (100 х 69,85 х 7 мм) і оснащені інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с.

GIGABYTE UD PRO

В основі новинок знаходяться мікросхеми флеш-пам'яті Toshiba BiCS3 3D TLC і кеш-пам'ять DDR3 ємністю 256 або 512 МБ відповідно. Максимальна послідовна швидкість читання і запису у обох варіантів однакова - 530 і 500 МБ/с. А ось продуктивність при роботі з довільними даними об'ємом 4 КБ у них різна: 70 000/40 000 IOPS при читанні/запису у 256-гігабайтної версії і 80 000/75 000 IOPS у 512-гігабайтної.

GIGABYTE UD PRO

В активному стані енергоспоживання новинок складає 2,43 Вт (256 ГБ) і 2,61 Вт (512 ГБ), а в режимі очікування воно опускається до 0,17 Вт. Також вони підтримують технології TRIM і S.M.A.R.T. Гарантія на моделі серії GIGABYTE UD PRO становить 3 роки або 100 ТБ (TBW для 256-гігабайтної версії)/200 ТБ (TBW для 512-гігабайтної), дивлячись яка подія настане швидше. У продаж вони надійдуть до кінця травня за орієнтовною ціною $68,99 (256 ГБ) і $119,99 (512 ГБ).

https://www.gigabyte.com
https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: gigabyte   ssd   trim   toshiba   tlc   ddr3   bics   
Читати новину повністю >>>

HyperX змістив старт продажів ігрової миші Pulsefire Surge в Україні

Один з провідних світових брендів товарів для професійного геймінгу і кіберспорту - HyperX - оголосив про зміну дати старту продажів в Україні своєї нової геймерської RGB миші - HyperX Pulsefire Surge. Її поява в українських магазинах, намічена на квітень, відбудеться влітку 2018 року.

HyperX Pulsefire Surge

Причиною стала виявлена експертами HyperX похибка в роботі миші: в окремих випадках внутрішні межі її клавіш могли стикатися, що викликало незручність для користувачів. Ця ситуація актуальна лише у малої калькості геймерів зі специфічним хватом. Тим не менш, компанія вирішила відкласти старт продажів і провести модернізацію пристрою, щоб забезпечити максимальний комфорт навіть самим вимогливим користувачам.

У країнах, де миша вже потрапила геймерам, покупцям запропонують безкоштовний обмін на доопрацьовану модель.

Про HyperX

HyperX - американський бренд інноваційних комплектуючих і аксесуарів для професійного геймінгу і кіберспорту. Зокрема, HyperX спеціалізується на створенні високошвидкісних накопичувачів SSD, надпродуктивної пам'яті DDR3 і DDR4, а також високоякісних геймерських гарнітур, клавіатур і інших пристроїв, які офіційно використовують гравці більш ніж 20 професійних команд, у тому числі Intel Extreme Masters, Alliance, NaVi та інших.

Крім комерційної діяльності, HyperX вкладає значні кошти в розвиток кіберспорту і підтримку геймерского руху в ряді країн світу, у тому числі - у країнах пострадянського простору, спонсоруючи команди, кібер-турніри, фестивалі та інші події.

Додаткову інформацію можна знайти на офіційному веб-сайті www.hyperxgaming.com  або в соціальних мережах:

Примітка редактора: Запити на додаткову інформацію, тестові зразки або інтерв'ю керівників приймає В'ячеслав Койчев (vyacheslav.koychev@gmail.com).

HyperX Pulsefire Surge

Kingston, логотип Kingston і HyperX – є зареєстрованими товарними знаками Kingston Technology Corporation. Усі права захищені. Усі інші знаки можуть бути власністю відповідних власників.

Теги: hyperx   kingston   intel   ssd   youtube   facebook   google   ddr4   ddr3   extreme masters   
Читати новину повністю >>>

Нові мобільні чіпи Intel Coffee Lake взялися підкорювати ринок

Разом з десктопними процесорами відбувся реліз і нових мобільних рішень покоління Intel Coffee Lake. Вони представлені у двох лінійках: 45-ватні Intel Core H і 28-ватні Intel Core U. Перші відрізняються використанням вбудованої графіки Intel UHD Graphics 630 і підтримкою оперативної пам'яті DDR4-2666 або LPDDR3-2133. Другі ж підтримують Intel Iris Plus Graphics 655 з 128 МБ eDRAM-пам'яті і ОЗП стандартів DDR4-2400/LPDDR3-2133.

Intel Coffee Lake

На особливу увагу заслуговує флагман Intel Core i9-8950HK. Це перший представник серії Intel Core i9 у мобільному сегменті. Від інших 45-ватних новинок він відрізняється великим об'ємом кеш-пам'яті L3 (12 МБ), розблокованим множником і більш високими тактовими частотами процесорної і графічної частини. Ціна у нього закономірно вища.

Intel Coffee Lake

Зведена таблиця технічних характеристик нових мобільних процесорів лінійки Intel Coffee Lake:

Теги: intel   coffee lake   core i5   core i7   core i9   ddr4   ddr3   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування медіаплеєра Vinga 022: оптимальний вибір?

Не так давно ми познайомилися з медіаплеєром Vinga 012, який виконаний на процесорі Rockchip RK3328 і які поставляються з попередньо встановленою ОС Android 7.1. Це модель з нижнього цінового діапазону, яка не позбавлена ряду особливостей, однак вона буде цікавою для економних користувачів.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Цього разу до нас на тест потрапив медіаплеєр Vinga 022 (VMP-022-162) з середнього цінового діапазону, виконаний на аналогічній платформі, але має ряд істотних відмінностей, починаючи з збільшеного обсягу оперативної пам'яті і закінчуючи куди більш цікавим комплектним пультом з QWERT- клавіатурою і функцією емуляції мишки. Давайте ж вивчимо даний пристрій більш детально і розберемося в доцільності його покупки.

Специфікація 

Модель

Vinga 022 (VMP-022-162)

Процесор

Rockchip RK3328 (4 x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц)

Графічний адаптер

ARM Mali-450 @ 750 МГц

Оперативна пам'ять

2 ГБ LPDDR3 (SK hynix H9CCNNN8JTML)

Постійна пам'ять

16 ГБ eMMC (Samsung KLM8G1WEMB-B031)

Зовнішні інтерфейси

1 x micro-HDMI 2.0a

1 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 x micro-USB

1 х RJ45

1 x аудіопорт (AV)

1 x Optical S/PDIF out

1 х роз'єм живлення

Кард-рідер

microSD

Мережеві можливості

Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 / 5 ГГц) і Bluetooth 4.0 (AMPAK AP6330)

Блок живлення

Вхід:  100~240 В  змін. напр. при  50/60 Гц

Вихід:  5 В пост. напр., 3 А

Колір

Чорний

Розміри

156 x 113 x 23 мм

Операційна система

Android 7.1.2 Nougat

Сайт виробника

Vinga 

Сторінка пристрою 

Сторінка для придбання 

Упаковка і комплект поставки

Vinga 022 (VMP-022-162) Vinga 022 (VMP-022-162)

Медіаплеєр поставляється в невеликій картонній упаковці без поліграфії. На зворотньому боці нанесена наклейка з описом основних технічних характеристик та переліком комплекту поставки.

Vinga 022 (VMP-022-162)

У коробці, крім самого пристрою, ми виявили коротку інструкцію, блок живлення, кабель micro-HDMI ↔ HDMI, пульт ДУ з USB-приймачем і кабелем зарядки.

Зовнішній вигляд

Vinga 022 (VMP-022-162)

У порівнянні з розглянутим раніше Vinga 012, тестована модель відрізняється більш великими габаритами (156 x 113 x 23 мм) і корпусом оригінальної клиноподібної форми. В якості основного матеріалу застосовується пластик двох типів: глянсовий з боків і шорсткий зверху і знизу. Перший можна дуже легко подряпати навіть у процесі підключення кабелів, тому до нього потрібно більш дбайливе ставлення. Якість самого пластику цілком належне, хоча якщо уважно придивитися, то можна виявити незначні дефекти лиття корпусу. До якості збірки у нас претензій не виникло: системна плата не бовтається, а нижня знімна панель не люфтить.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Лицьова сторона і одна з боковин повністю позбавлені будь-яких елементів, якщо не брати до уваги невеликого статусного індикатора, який горить синім у процесі роботи пристрою або червоним у режимі очікування.

Vinga 022 (VMP-022-162)

На тильній стороні знаходиться розетка RJ45, USB 3.0, S/PDIF out, відеовихід micro-HDMI, роз'єм micro-USB з підтримкою OTG, аудіовихід AV і роз'єм живлення. У свою чергу на лівій стороні розташувалися порт USB 2.0 і кард-рідер з підтримкою формату microSD.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Окремо відзначимо наявність кнопки включення на верхній панелі, яка горить синім у процесі роботи пристрою.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Зворотня сторона примітна декількома вентиляційними отворами, наклейкою з серійним номером пристрою, а також чотирма гумовими ніжками, під якими ховаються гвинти для розбирання корпусу.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Знявши кришку, ми виявили друковану плату синього кольору, на якій і розпаяні всі ключові компоненти медіаплеєра.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Насамперед в очі відразу впадає невеликий цільний алюмінієвий радіатор з ребрами, який відводить тепло від процесора Rockchip RK3328.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Підтримка бездротових інтерфейсів Wi-Fi 802.11b/g /n (2,4 і 5 ГГц) і Bluetooth 4.0 реалізована за допомогою адаптера AMPAK AP6330.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Як накопичувач виступає 16-ГБ мікросхема Samsung KLMAG2GEND B031.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Оперативна пам'ять об'ємом 2 ГБ реалізована на базі чіпів SK hynix H5TQ2G43BFR.

Vinga 022 (VMP-022-162)

Підсистема живлення реалізована за допомогою Rockchip RK805

Теги: vinga   hdmi   rockchip   android   wi-fi   4k   micro-usb   microsd   samsung   bluetooth 4.0   usb 2.0   usb 3.0   emmc   ddr3   
Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування медіаплеєра Vinga 012: для економних користувачів

У минулих оглядах ми познайомилися з трьома медіаплеєрами торгової марки Vinga: Vinga 021, Vinga 031 і Vinga 041. Це дуже цікаві продукти зі своїми перевагами і особливостями, але всіх їх об'єднує використання версій Android 5 або Android 6, які вже втрачають актуальність. Однак є в арсеналі цієї торгової марки варіанти і з більш актуальною ОС на борту.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Vinga 012 (VMP-012-81) займає другу знизу сходинку в ієрархії медіаплеєрів виробника і пропонується в середньому за $ 59. Тому немає нічого дивного в тому, що в його основу ліг недорогий 4-ядерний процесор Rockchip RK3328, який працює в парі всього з 1 ГБ оперативної пам'яті. Приємним бонусом виступає підтримка Android 7.1.2 Nougat. За графіком відповідає чіп Mali-450 MP2. Давайте ж вивчимо даний пристрій більш детально і розберемося в доцільності його покупки.

Специфікація 

Модель

Vinga 012 (VMP-012-81)

Процесор

Rockchip RK3328 (4 x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц)

Графічний адаптер

ARM Mali-450 @ 750 МГц

Оперативна пам'ять

1 ГБ LPDDR3 (SK hynix H9CCNNN8JTML)

Постійна пам'ять

8 ГБ eMMC (Samsung KLM8G1WEMB-B031)

Зовнішні інтерфейси

1 x HDMI 2.0a

1 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 х RJ45

1 x аудіопорт (AV)

1 х роз'єм живлення

Кард-рідер

microSD

Мережеві можливості

Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 / 5 ГГц) і Bluetooth 4.0 (AMPAK AP6330)

Блок живлення

Вхід: 100~240 В змін. напр. при 50/60 Гц

Вихід: 5 В пост. напр., 3 А

Колір

Чорний

Розміри

85 x 85 x 20 мм

Операційна система

Android 7.1.2 Nougat

Сайт виробника

Vinga 

Сторінка пристрою 

Сторінка для придбання 

Упаковка і комплект поставки

Vinga 012 (VMP-012-81) Vinga 012 (VMP-012-81)

Медіаплеєр поставляється в невеликій картонній упаковці без поліграфії. На зворотньому боці нанесена наклейка з описом основних технічних характеристик та переліком комплекту поставки.

Vinga 012 (VMP-012-81)

У коробці, крім самого пристрою, ми виявили коротку інструкцію, блок живлення, кабель HDMI і компактний пульт управління. На жаль, батарейки до пульту доведеться купувати окремо.

Зовнішній вигляд

Vinga 012 (VMP-012-81)

Vinga VMP-012-81 є досить компактним пристроєм, завдяки чому не займе багато місця біля телевізора або монітора. Корпус повністю виконаний з пластика двох типів: боковини - з глянсового, тоді як верх і низ - з шорсткого на дотик. Сам пластик дуже тонкий і легко продавлюється. Боковини легко дряпаються, тому варто бути обережними при підключенні пристроїв і проводів до медіаплеєра, якщо ви хочете зберегти його в презентабельному стані. А ось до якості збірки у нас претензій не виникло: системна плата не бовтається, а нижня знімна панель не люфтить.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Лицьова сторона і одна з боковин повністю позбавлені будь-яких елементів, якщо не брати до уваги прорізів для вентиляції повітря всередині корпусу.

Vinga 012 (VMP-012-81)

На тильній стороні знаходиться розетка RJ45, роз'єм живлення, HDMI і аудіовихід AV. На правій - розташувалися два порти USB, один з яких USB 3.0, і кард-рідер з підтримкою формату microSD.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Окремо відзначимо наявність світлового індикатора, який горить синім в процесі роботи пристрою або червоним в режимі очікування.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Зворотний бік примітний ще кількома вентиляційними отворами, наклейкою з серійним номером пристрою, а також чотирма гумовими ніжками, під якими ховаються гвинти для розбирання корпусу.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Знявши нижню кришку, ми виявили друковану плату синього кольору, на якій і розпаяні всі ключові компоненти медіаплеєра.

Vinga 012 (VMP-012-81)

На її зворотньому боці в очі відразу кидається «серце» Vinga 012 - 4-ядерний процесор Rockchip RK3328, який накритий радіатором, щоб уникнути перегрівання.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Підтримка бездротових інтерфейсів Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 і 5 ГГц) і Bluetooth 4.0, яка реалізована за допомогою адаптера AMPAK AP6330.

Vinga 012 (VMP-012-81)

В якості накопичувача виступає 8-ГБ мікросхема Samsung KLM8G1WEMB-B031.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Оперативна пам'ять об'ємом 1 ГБ реалізована на базі чіпа SK hynix H9CCNNN8JTML.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Підсистема живлення реалізована за допомогою Rockchip RK805

Теги: vinga   android   rockchip   hdmi   wi-fi   usb 3.0   bluetooth 4.0   samsung   microsd   miracast   emmc   ddr3   
Читати огляд повністю >>>

Цікавий процесор Intel Core i3-8130U додано в офіційну базу даних

Без прес-релізу чи анонсу процесор Intel Core i3-8130U додано в офіційну базу даних. Цікаво, що його цифровий індекс і інформація на сторінці вказують на приналежність до 8-го покоління Intel Core, але в полі «Кодове ім'я» значиться «Kaby Lake» замість очікуваного «Kaby Lake R». Можливо, при заповненні просто сталася механічна помилка.

Головна ж особливість Intel Core i3-8130U полягає в підтримці технології динамічного розгону Intel Turbo Boost, чого раніше були позбавлені процесори лінійки Intel Core i3. Новинка надає користувачеві 2 ядра й 4 потоки з базовою тактовою частотою 2,2 ГГц і можливістю динамічного розгону до 3,4 ГГц. Звичайно ж, помножувач у процесора заблокований, тому ручний розгін недоступний.

Intel Core i3-8130U

Об'єм кеш-пам'яті останнього рівня становить 4 МБ, а контролер ОЗП гарантовано підтримує роботу в 2-канальному режимі модулів стандарту DDR4-2400 і LPDDR3-2133. Максимальний об'єм сягає 32 ГБ. У свою чергу графічне ядро Intel UHD Graphics 620 працює в частотному діапазоні від 300 до 1000 МГц. Воно може використовувати під свої потреби до 32 ГБ оперативної пам'яті.

Номінальний показник TDP процесора Intel Core i3-8130U становить 15 Вт, але він може бути знижений до 10 Вт з відповідним падінням тактових частот. Новинка вже вийшла на ринок, але офіційна сторінка поки не вказує її цінник. Чекаємо її появи в нових версіях ноутбуків, моноблоків і міні-ПК.

https://liliputing.com
https://ark.intel.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i3   ddr4   ddr3   turbo boost   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 і Intel Core i3-7100: Гордість! Спадок! Застій?

Ми продовжуємо досліджувати можливості 4-ядерника Intel Core i3-8100 на тлі різних конкурентів. Цього разу оцінимо його потенціал у порівнянні з прямим попередником і 4-ядерними Core i5 попередніх поколінь.

Intel Core i3-8100

Чим хороший новий процесор Intel Core i3-8100, можливо, нагадувати й не варто. Це всім відомо – перший процесор Intel Core i3 з повноцінними 4 ядрами. На додачу, висока тактова частота і 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня роблять його відмінним CPU для ігрових конфігурацій. Засмучує лише відсутність бюджетних материнських плат. На поточний момент доступні лише рішення на топовому наборі системної логіки Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Серед інших важливих характеристик Intel Core i3-8100 відзначимо 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою DDR4-2400 і вбудоване відеоядро UHD Graphics 630. Тепловий пакет становить 65 Вт. Середня вартість боксової версії сягає $141.

Intel Core i3-8100

Прямим його попередником виступає Intel Core i3-7100. Він має 2 фізичних ядра, але завдяки технології Hyper-Threading може обробляти інформацію в 4 потоки на частоті 3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у нього вдвічі менший, а контролер оперативної пам'яті може працювати і з модулями DDR3L-1600. Його тепловий пакет на 14 Вт нижче, а цінник знаходиться на рівні $128.

Intel Core i3-8100

Третім зразком виступає 4-ядерний 4-потоковий Intel Core i5-7400. Як і Core i3-8100, він володіє 6 МБ кешу останнього рівня і 65-ватним тепловим пакетом. Додатково він підтримує технологію Turbo Boost, тому його тактова частота може динамічно підніматися з базових 3,0 до 3,5 ГГц. На ринку його можна знайти за приблизно $202.

Intel Core i3-8100

І останнім піддослідним буде представник лінійки Skylake – Intel Core i5-6400. Він є попередником Core i5-7400, тому має ті ж 4 ядра в 4 потоки, аналогічну конфігурацію кешів і той же тепловий пакет, але меншу частотну формулу: від 2,7 до 3,3 ГГц на одне ядро в бусті, трохи менш продуктивну графіку, а контролер оперативки підтримує DDR4-2133 або DDR3L-1600. Він був представлений ще в 2015-му, але й до цього дня доступний у продажу з середнім цінником $203.

Intel Core i3-8100

Оскільки Intel поки відкладає презентацію бюджетних материнських плат на чіпсетах 300-й серії – їх анонс очікується 14-го лютого – то зв'язка Core i3-8100 з найпростішою моделлю на Z370 обійдеться приблизно в $280. За цю ж суму можна взяти Core i5-7400 і плату на чіпсеті Intel B250 або навіть заощадити близько $30 і прикупити що-небудь на H110-му наборі системної логіки.

Intel Core i3-8100

У підсумку для Intel Core i3-8100 ми використовували наш звичний тестовий стенд з материнською платою GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 і комплектом пам'яті Patriot Viper 4.

Конфігурація тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування інших процесорів ми використовували материнську плату MSI H270-A PRO. Вона прекрасно підходить і для створення ігрових або робочих систем завдяки просторому формату ATX, наявності шести портів PCIe, зручному компонуванню, чотирьом DIMM-слотам, що дозволить не турбуватися про можливе нарощування ОЗП у майбутньому, підтримці належної дискової підсистеми і непоганому набору зовнішніх інтерфейсів.

Intel Core i3-8100

У ролі відеокарти виступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а для основи тестового стенду використовувався відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

За традицією порівнюватимемо в синтетиці й іграх. Оскільки всі процесори мають заблокований помножувач, тестуватимемо лише в номіналі. Частота пам'яті вибиралася згідно з максимально гарантованим показником для кожного CPU.

Intel Core i3-8100

При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 очевидним аутсайдером виявився Core i5-6400: інші процесори випереджають його на 10-12%. А ось із кеш-пам'яттю найшвидше працює Core i3-8100: місцями його перевага над Core i3-7100 сягає 85%. І лише в режимі читання з L3 його на 4% обійшов Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

За затримкою доступу до даних лідирує 2-ядерний Core i3 завдяки вищій тактовій частоті. Хоча різниця з опонентами не перевищує 10%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip не було рівних Core i3-8100. Найближчим його переслідувачем виявився Core i5-7400. Різниця між ними склала 7-8%. Core i5-6400 відстав на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогічний розклад сил спостерігається й у WinRAR, правда, відрив від конкурентів скорочується до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцени в Corona найшвидше пройшов у системі з Core i3-8100. Відставання інших процесорів склало від 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

У схожому тесті V-Ray розміщення сил не змінюється, але лідерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами вже вимірюється в 8-30%.

Intel Core i3-8100

З кодуванням відео в бенчмарку x265 він також впорався швидше опонентів, які відстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 конкуренти не змогли скинути Core i3-8100 з вершини Олімпу. Найближче до лідера опинився Core i5-7400: різниця між ними склала 5-8%.

Intel Core i3-8100

Фінальний результат у комплексному бенчмарку RealBench виявився вельми прогнозованим: пальму першості надійно утримує Core i3-8100. Він на 7% випереджає Core i5-7400, на 15% відривається від Core i5-6400 і на 21% кращий Core i3-7100. 

Теги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читати огляд повністю >>>

Реліз бюджетної материнської плати BIOSTAR A68MDE

Компанія BIOSTAR не припиняє радувати випуском недорогих материнських плат під CPU попередніх поколінь. Раніше вона представила пару рішень під процесори сімейства Intel, а тепер прийшло свято й на вулицю шанувальників AMD, оскільки відбувся реліз материнської плати BIOSTAR A68MDE. Вона побудована у форм-факторі microATX на базі чіпсета AMD A68H для платформи SocketFM2+ й орієнтована на складання домашніх систем мультимедійного спрямування.

BIOSTAR A68MDE

Системна плата BIOSTAR A68MDE за допомогою пари DIMM-слотів підтримує встановлення оперативної пам'яті DDR3-2600 (у розгоні) з максимальним об'ємом до 32 ГБ, що допоможе відчутно заощадити на придбанні планок ОЗП, з огляду на поточну вартість актуальної DDR4-пам'яті. Слотів розширення два – PCI Express 3.0 x16 для встановлення відеокарти і PCI Express 2.0 x1 для плат розширення. А для створення дискової підсистеми новинка обладнана чотирма конекторами SATA 6 Гбіт/с.

BIOSTAR A68MDE

За мережеві з'єднання в системній платі відповідає гігабітовий LAN-контролер Realtek RTL8111G, а звукова підсистема заснована на 6-канальному аудіокодеку Realtek ALC662. У наборі ж зовнішніх інтерфейсів користувач знайде по парі портів USB 3.1 і USB 2.0, по одному DVI і D-Sub для підключення дисплея, мережевий RJ45, два конектора PS/2 і три аудіороз'єми.

BIOSTAR A68MDE

У продаж материнська плата BIOSTAR A68MDE надійде з цінником $45.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: biostar   realtek   amd   pci express 3.0   amd a68h   amd a   d-sub   usb 2.0   usb 3.1   microatx   ddr3   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 з AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 і Core i5-4690K: смачна кава за недорого!

Основний акцент під час презентації лінійки Intel Coffee Lake був зміщений у сторону 6-ядерних моделей K-серії з розблокованим множником. Однак фокус народної уваги звернений до перших 4-ядерних процесорів серії Intel Core i3. Давайте оцінимо їх можливості на прикладі найдоступнішого представника.

Intel Core i3-8100

Тривалий час серія Intel Core i3 містила виключно 2-ядерні 4-потокові рішення, а за повноцінним 4-ядерником доводилося підніматися в серію Core i5. Якісні еволюційні зміни в цьому плані почалися в 2017-му році з виходом серії Pentium Kaby Lake. Вони швидко завоювали народною любов і повагу, надавши ті ж 2 ядра та 4 потоки, що й представники серії Core i3. Так, з трохи меншими тактовими частотами, але за привабливішою ціною.

Intel Core i3-8100

І щоб підняти інтерес до серії Core i3, поліпшивши її привабливість на тлі зовнішніх і внутрішніх конкурентів, було вирішено надати користувачеві повноцінні чотири ядра з відповідним зростанням кеш-пам'яті.

Intel Core i3-8100

Найдоступнішим представником лінійки на момент підготовки матеріалу став Intel Core i3-8100. Його базова частота 3,6 ГГц. Підтримки технології Turbo Boost досі немає – мабуть, Intel приберегла цю можливість для наступних серій, тому динамічно швидкість підвищуватися не може.

Intel Core i3-8100

Якщо порівняти новинку з попередником в особі Intel Core i3-7100, то ми побачимо збільшення кількості ядер з 2 до 4-х з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх трьох рівнів і зменшення тактової частоти з 3,9 до 3,6 ГГц, при підвищенні теплового пакету з 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контролер ОЗП тепер підтримує виключно DDR4-пам'ять. Ви гарантовано зможете встановити в 2-канальному режимі модулі з загальним об’ємом до 64 ГБ з частотою 2400 МГц. Але при наявності материнської плати на базі чіпсета Intel Z370 можна спробувати розігнати пам'ять до вищих швидкостей.

Intel Core i3-8100

У свою чергу iGPU змінив лише назву – замість HD Graphics 630 отримуємо UHD Graphics 630, а також додавання підтримки OpenGL версії 4.5 замість 4.4. При цьому використовується та ж мікроархітектура й активні 23 виконавчі блоки. Не змінилися й тактові частоти: 350 МГц у номіналі й до 1100 у динамічному розгоні. У старших моделях кількість виконавчих блоків піднімається до 24, а також зростає швидкість у турборежимі.

Intel Core i3-8100

Серед зовнішніх змін також можна відзначити редизайн упаковки зі стильного й спокійного на більш барвистий і яскравий. До комплекту постачання традиційно входить компактний процесорний кулер, конструкція якого не зазнала видимих змін. Він як і раніше складається з невеликого алюмінієвого радіатора округлої форми й 7-лопатевого осьового вентилятора. На основу нанесено термопасту, а для підключення використовується 4-контактний роз'єм.

Intel Core i3-8100

Офіційний цінник новинки залишився на рівні $117, хоча в реальності їх ціни відрізняються. Наприклад, на американському ринку Intel Core i3-8100 можна знайти за $130, а за його попередника просять $110. На вітчизняному ринку різниця трохи менша: $136 і $126 відповідно.

Intel Core i3-8100

На жаль, модель Intel Core i3-7100 нам дістати на тест не вдалося, тому в ролі іншого цікавого опонента використовувався Intel Core i5-4690K. Його важко знайти в продажу, та й вартість набагато вища, але ми подумали, що потрібно зіставити новинку з 4-ядерником минулих поколінь і оцінити зміни в продуктивності внаслідок використання нової мікроархітектури й пам'яті.

Intel Core i3-8100

Прямим зовнішнім конкурентом для Intel Core i3-8100 виступає 4-ядерний AMD Ryzen 3 1300X. Боксова версія якого на пару доларів дорожча, а tray-варіант – трішки дешевший. На момент тестування в нас не було цього CPU, тому ми вирішили зробити аналог з AMD Ryzen 5 1400. Для цього просто відключили технологію SMT, отримавши 4 ядра й 4 потоки, а також встановили частоту на рівні 3,6 ГГц – саме такий показник у навантаженні демонстрував недавно протестований Ryzen 3 1300X. А кеш-пам'ять усіх трьох рівнів у них і так однакова.

Intel Core i3-8100

І останнім конкурентом виступає 8-ядерний AMD FX-8350, який досі можна знайти в тій же категорії $136. В однопотоковому режимі він, звичайно ж, поступається опонентам, але в багатопотоковому в нього повинні бути шанси.

Intel Core i3-8100

Тепер пару слів про тестові конфігурації. Intel Core i3-8100 тестувався на платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming з 16 ГБ ОЗП Patriot Viper 4. А за його охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. При навантаженні в стрес-тесті максимальна температура ядер не перевищувала 46° при критичному показникові в 100°.

Intel Core i3-8100

Базова тестова конфігурація:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування Intel Core i5-4690K використовувалася материнська плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗП G.Skill TridentX DDR3 і той же кулер.

Intel Core i3-8100

Представник серії Ryzen тестувався на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, ОЗП Patriot Viper 4 й водяним охолодженням be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару до AMD FX-8350 була підібрана материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальний комплект DDR3 G.Skill TridentX і кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Відеокарта в усіх випадках використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дискова підсистема містила SSD серії GOODRAM Iridium PRO і 2-терабайтовий HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні. Базова частота пам'яті підбиралася виходячи з максимального гарантованого показника кожного процесора. Тобто для Intel Core i3-8100 – це режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 і для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 найкраще проявив себе AMD Ryzen 3 1300X, який випереджає Intel Core i3-8100 на 14-22% в операціях копіювання, читання й запису інформації в ОЗП.

Intel Core i3-8100

А ось у плані затримки доступу до даних лідирує вже Intel Core i5-4690K, хоча 4-ядерний Intel Core i3 відстав від нього всього на 2%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip пальму першості захопив AMD FX-8350, який випереджає новинку на значні 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогічна ситуація спостерігається й у WinRAR, правда, розрив скорочується до 45%.

Intel Core i3-8100

З рендерингом сцени в Corona знову найкраще впорався представник вічно молодої серії AMD FX. А ось Core i3 знадобилося для цього на 13% більше часу.

Intel Core i3-8100

Цікаво, що у V-Ray вже Core i3-8100 йде у відрив від інших конкурентів на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодування відео в бенчмарку x265 знову виводить на Олімп новинку, якій у середньому знадобилося трохи більше 78 секунд. Опоненти відстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 найкращим виглядає саме Core i3. Так, у тесті CPU він фінішував другим, відставши від AMD FX-8350 на 5%, зате в OpenGL йому не було рівних. Своїх конкурентів він випередив на 6-47%.

Intel Core i3-8100

І, нарешті, в RealBench за фінальним результатом Intel Core i3-8100 знову виривається в лідери. На друге місце піднявся Intel Core i5-4690K, відставши від переможця всього на 2%. Але у важкій багатозадачності всіх випередив саме AMD FX.

Intel Core i3-8100

Тепер черга ігрових бенчмарків. Ще раз нагадаємо, ми використовували ті проекти, які є типовими представниками своїх класів. Тобто деякі ігри сильно залежать від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, інші підтримують багатопотоковість при слабкій оптимізації, а треті, навпаки, вміють відмінно завантажувати всі доступні ядра й потоки. Також у тестування включені представники важких мережевих шутерів, які характеризуються умовним повторенням результатів, але вони дуже популярні й для багатьох показові. І, звичайно ж, у деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися в відеокарту й оцінити чи буде різниця в такому випадку.

Одним словом, ігри та налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш комплексним.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Почнемо з Assassin's Creed Origins. Максимальні налаштування при HD-роздільності дозволяють знизити навантаження на відеокарту, щоб краще оцінити вплив процесора. У такому режимі найкраще впорався саме Intel Core i3-8100. Він видав у середньому 62 FPS із просіданням до 43. Та й графік часу кадру в нього був спокійнішим.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресеті ще раз доводить, що AMD виконала хорошу роботу в плані підвищення показника IPS, і тепер AMD Ryzen 3 1300X на рівних може конкурувати з Core i5-4690K, але 4-ядерний Core i3 все одно виривається вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогічні налаштування якості в Rainbow Six Siege знову демонструють перевагу моделей від Intel. При цьому 4-ядерна новинка випередила свого немолодого опонента всього на 7-19%, хоча між ними лежить 3 покоління процесорів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності ми розраховували, що 4 додаткові потоки FX-8350 і вища частота забезпечать йому лідерство, однак першим знову опинився Intel Core i3-8100. Різниця між першим і четвертим місцем не перевищує 5-9 FPS, що еквівалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зміна лідера відбулася під час запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War в HD-роздільності з ультра пресетом. Найкращі результати показав Core i5, випередивши Core i3 на 3-6%. А ось FX-8350 помітно відстав від лідера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зате є привід похвалити «дідуся» в бенчмарку Rise of the Tomb Raider: він один зміг повністю сформувати сцену «Геотермальна долина», без додаткового підвантаження об'єктів під час руху камери. Але це спотворило підсумкові результати, тому використовуємо сцену «Сирія». Олімп знову захоплює Core i3 з 13-22%-м відривом від найближчого переслідувача.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Якщо система складається під важкі мережеві шутери типу Battlefield 1 при Full HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки, то в номінальному режимі найкращим виглядає Intel Core i3-8100. Так, він відстав від Core i5 за середнім показником на 1 FPS, зате за мінімальним випередив його на 7 кадрів/с. А серед чіпів AMD саме FX-8350 виглядає краще.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третій Відьмак при максимальних пресетах графіки найкомфортніше виглядає на тестовій новинці, яка видає в середньому 80 FPS із просіданням до 65. Неновий Core i5 виглядає трохи краще FX-8350, а явним аутсайдером виявився Ryzen 3 через найнижчий мінімальний фреймрейт.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У бенчмарку GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки й Full HD-роздільності ситуація повертається до звичної картини: лідерство за новим Core i3 з невеликим відривом від Core i5, а на третє місце піднімається Ryzen 3. Та й графік часу кадру в процесорів Intel більш плавний і спокійний, ніж у їхніх конкурентів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У Ghost Recon Wildlands ми навмисно вибрали роздільність Full HD і дуже високий пресет графіки, щоб впертися у відеокарту. Проте, зафіксували відмінності між системами. Найкраще себе проявила зв'язка з Intel Core i3-8100, а на останньому місці опинилася конфігурація з AMD FX. Різниця між ними склала 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Перший етап завершує гра PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті. Зразково-показово з нею впоралася система з Core i3, яка видала в середньому 100 FPS із просіданням до 71. Другим опинився Core i5, який на 2-3 FPS випередив конфігурацію з Ryzen 3.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. У синтетичних тестах Intel Core i3-8100 випереджає Ryzen 3 в середньому на 6%, «стариганя» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В іграх він виглядає ще краще, адже обходить Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – від 35 до 43%. 

Теги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування бездротового маршрутизатора ASUS RT-AC58U: достойний середній клас

Кількість мобільної техніки, що вимагає широкосмугового доступу до інтернету, стає дедалі більше, як і розмір споживаного контенту. У той самий час збільшується кількість бездротових мереж і завантаженість діапазону 2,4 ГГц. У цих умовах не всім користувачам підходять дешеві маршрутизатори класу N150, N300 або N450, і вони дивляться в бік рішень з підтримкою стандарту 802.11ac і частотного діапазону 5 ГГц.

ASUS RT-AC58U

І оскільки зараз подібні пристрої представлені дуже широко, то не обов'язково платити шалені гроші за хороший набір можливостей. Наприклад, бездротовий маршрутизатор ASUS RT-AC58U класу AC1300 пропонує гігабітові LAN-інтерфейси й один порт USB 3.0. А його орієнтовний цінник на момент підготовки огляду становив $83. Пропонуємо познайомитися з ним ближче і на практиці оцінити його швидкісні можливості.

Специфікація

Модель

ASUS RT-AC58U

Тип

Бездротовий маршрутизатор

Клас пристрою

AC1300

Стандарти бездротового зв'язку

IEEE 802.11a/b/g/n/ac

Підтримка частотних діапазонів

2,4 / 5 ГГц

Максимальна пропускна спроможність

2,4 ГГц

до 400 Мбіт/с

5 ГГц

до 867 Мбіт/с

Антени

4 х зовнішні

Об'єм оперативної пам'яті

128 МБ

Об'єм постійної пам'яті

128 МБ

Зовнішні інтерфейси

4 x RJ45 (LAN, 10/100/1000 Мбіт/с)
1 х RJ45 (WAN, 10/100/1000 Мбіт/с)
1 x USB 3.0

Захист бездротової мережі

64-біт WEP, 128-біт WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Enterprise, WPS

Підтримка протоколів

IPv4, IPv6

Розміри

207 х 148,8 х 35,5 мм

Маса

395 г

Сумісні ОС

Windows 7 / 8 / 8.1 / 10
Mac OS X 10.1 і вище

Сторінка пристрою

ASUS RT-AC58U

Сайт виробника

ASUS

Все цены на Asus%2BRT-AC58U

Упаковка і комплект постачання

Картонна коробка Wi-Fi-роутера ASUS RT-AC58U характеризується якісною поліграфією та відмінною інформативністю. Вона вказує на ключові переваги пристрою, наводить детальну його технічну специфікацію і навіть зазначає всі інтерфейси. Одним словом, упаковка не лише захищає маршрутизатор у процесі транспортування, але й дозволяє потенційному власнику ознайомитися з його можливостями й перевагами.

ASUS RT-AC58U

Всередині ми виявили CD-диск з керівництвом користувача, паперову документацію, кабель Ethernet і блок живлення DVE DSA-18PFG-12 FEU з вихідною потужністю 18 Вт (12 В при 1,5 А), який може працювати в широкому діапазоні вхідних напруг (110 – 240 В).

Зовнішній вигляд і апаратна платформа

ASUS RT-AC58U

Модель ASUS RT-AC58U використовує витончений і елегантний дизайн корпуса з характерним для маршрутизаторів компанії ASUS текстурованим малюнком на верхній панелі. У пристроях попередніх поколінь він носив назву Black Diamond. В результаті роутер не обов'язково ховати подалі від очей, навпаки, можна ставити на видне місце.

ASUS RT-AC58U

Традиційно на передній частині зосереджені всі LED-індикатори. Вони горять приємним синім кольором, освітлюючи білі написи під ними, тому до їх інформативності не виникає особливих запитань. Завдяки індикації можна відразу ж визначити чи ввімкнено пристрій, чи є підключення до інтернету, який частотний діапазон використовується (2,4 ГГ і / або 5 ГГц), чи задіяний інтерфейс USB 3.0 і чи є підключення по локальній мережі. А ось встановити справність роботи конкретного LAN-порту по світлодіодах не вдасться.

ASUS RT-AC58U

На тильній стороні розташувалися дві зовнішні незнімні антени й більшість інтерфейсів: втоплена кнопка «Reset», кнопка подачі живлення, роз'єм DC-In для блока живлення, чотири гігабітові LAN-інтерфейси з жовтою підкладкою для дротового підключення пристроїв до мережі і один гігабітовий WAN-порт з синьою підкладкою для інтернет-кабелю, а також корисна кнопка «WPS».

ASUS RT-AC58U

Ще один важливий інтерфейс (USB 3.0) притулився на передній панелі. Завдяки підтримці низки протоколів і технологій він може використовуватися для підключення зовнішнього накопичувача й організації персонального хмарного сховища (AiCloud), принтера й організації принт-сервера або 3G/4G-модема для роздачі мобільного інтернету в разі відсутності дротового підключення.

ASUS RT-AC58U ASUS RT-AC58U

Крім двох зовнішніх антен, бічні сторони мають вентиляційну решітку для поліпшення температурного режиму всередині. До речі, ASUS RT-AC58U підтримує технологію MU-MIMO, що дозволяє ефективніше одночасно взаємодіяти з декількома пристроями, якщо вони також мають сертифіковану підтримку даної технології.

ASUS RT-AC58U

Нижня сторона Wi-Fi-роутера має цілком звичний набір елементів: вентиляційні отвори для поліпшення температурного режиму, чотири пластикові ніжки з гумовими наліпками для надійного монтажу, захисту поверхні столу й поліпшення теплообміну, пару фігурних елементів у формі сердець для настінного монтажу і наліпку з корисною технічною інформацією. Зокрема, зазначено адресу початкової сторінки конфігурації, стандартний логін і пароль, серійний номер і MAC-адресу маршрутизатора й інші параметри.

ASUS RT-AC58U

Всередину ASUS RT-AC58U ми заглянути не змогли, тому не можемо вказати моделі контролерів, які відповідають за реалізацію бездротових і дротових інтерфейсів. Але виробник запевняє, що він використав 128 МБ оперативної DDR3-пам'яті. Це повинно позитивно вплинути на рівень продуктивності.

Налаштування роутера

ASUS RT-AC58U

Для налаштування параметрів маршрутизатора слід у веб-браузері перейти за адресою http://router.asus.com. При першому вході необхідно ввести стандартну комбінацію імені користувача (admin) і пароля (admin). Потім наполегливо рекомендується її змінити для підвищення безпеки.

ASUS RT-AC58U

Процес конфігурації можливий у двох режимах: за допомогою майстра («Швидке налаштування») або шляхом ручного доступу до всіх наявних параметрів.

ASUS RT-AC58U

При виборі другого варіанту з'являється можливість детального моніторингу й тонкого налаштування пристрою. Усі доступні параметри розділено на дві групи: «Загальні» й «Додаткові налаштування». 

Теги: asus   usb 3.0   wi-fi   mu-mimo   rj45   windows   router   gigabit ethernet   mac os   ddr3   
Читати огляд повністю >>>

Дебют мобільних відеокарт NVIDIA GeForce MX130 і GeForce MX110

Без красномовних прес-релізів і масштабних презентацій, компанія NVIDIA додала на офіційний сайт сторінки двох нових мобільних адаптерів – NVIDIA GeForce MX130 і NVIDIA GeForce MX110, що можна вважати їх офіційним анонсом.

NVIDIA GeForce MX130

NVIDIA традиційно не стала розголошувати подробиці їх технічних характеристик. Відомо лише те, що вони побудовані на базі мікроархітектури NVIDIA Maxwell, можуть працювати в парі з відеопам'яттю DDR3 або GDDR5, а також підтримують низку актуальних технологій і API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12 і OpenGL 4.5.

NVIDIA GeForce MX110

Зведена ігрова продуктивність NVIDIA GeForce MX110 в 1,5 рази вище, ніж у вбудованого графічного ядра Intel UHD Graphics 620 (використовується в процесорах Intel Core 8-го покоління). У свою чергу NVIDIA GeForce MX130 в 2,5 рази краща цього ж конкурента. Для порівняння нагадаємо, що топовий представник цієї серії, NVIDIA GeForce MX150, в 4 рази перевершує Intel UHD Graphics 620.

https://www.techpowerup.com
https://www.geforce.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

120-гігабайтова версія SSD Samsung 850 з'явилася онлайн

На китайській версії офіційного сайту компанії Samsung помічено новий 2,5-дюймовий SSD-накопичувач – Samsung 850. Як видно з назви, південнокорейський IT-гігант вирішив відійти від звичних приставок «Pro» і «EVO».

Samsung 850

На даний момент Samsung 850 представлений лише в 120-гігабайтовому виконанні (MZ-7LN120). У його основі знаходяться фірмові мікросхеми V-NAND 3bit MLC, 256 МБ кеш-пам'яті LPDDR3 й контролер Samsung MGX. А для передачі даних використовується зовнішній інтерфейс SATA 6 Гбіт/с.

Samsung 850

Максимальна швидкість послідовного читання та запису в Samsung 850 заявлена на рівні 540 і 520 МБ/с відповідно. А при роботі з довільними блоками з об'ємом 4 КБ ці ж показники сягають 70 000 і 88 000 IOPS відповідно. Розміри корпуса новинки становлять 100 х 69,85 х 6,8 мм. Її ціна поки не повідомляється, але гарантія становить 3 роки або 100 ТБ записаних даних.

https://www.techpowerup.com
http://www.samsung.com
Сергій Буділовський

Теги: samsung   ssd   mlc   nand   ddr3   v-nand   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування SSD-накопичувача WD Blue (WDS250G2B0B) з об'ємом 250 ГБ: компактна універсальність

Наприкінці 2016 року компанія Western Digital Corp. (WDC) вийшла на ринок твердотілих накопичувачів з двома лінійками – WD Blue і WD Green. Торішні SSD не стали проривом, а просто заповнили прогалину в модельному ряду відомого виробника накопичувачів. Звичайно ж, WDC вирішила не зупинятися на цьому, й продовжила розвивати новий для себе напрямок.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Результат її роботи ми побачили навесні 2017 року, коли відбувся анонс оновлення лінійки WD Blue, що отримала нову пам'ять з вертикальним компонуванням чарунок (3D NAND). При цьому контролер залишився незмінним – це чотириканальна мікросхема Marvell 88SS1074. Накопичувачі будуть постачатися в двох різних форматах (2,5 дюйма та M.2 2280) і з чотирма варіантами за об’ємом. Новий тип пам'яті дозволив збільшити об’єм до 2 ТБ навіть в умовах компактного формату M.2 2280. Давайте ж оцінимо інші їх можливості й швидкісний потенціал.

Специфікація

Назва серії

WD Blue

Форм-фактор

M.2 2280

Інтерфейс

SATA 6 Гбіт/с

Застосований контролер

Marvell 88SS1074

Тип мікросхем пам’яті

3D NAND

Діапазон робочих температур, °C

0…+70

Модель

WDS250G2B0B

WDS500G2B0B

WDS100T2B0B

WDS200T2B0B

Об’єм, ГБ

250

500

1024

2048

Максимальна швидкість послідовного читання / запису даних, що не стискаються (CrystalDiskMark), МБ/с

550 / 525

560 / 530

560 / 530

560 / 530

Швидкість довільного читання / запису даних з об'ємом 4 КБ, IOPS

95 000 / 81 000

95 000 / 84 000

95 000 / 84 000

95 000 / 84 000

Максимальний об'єм записаних даних (TBW), ТБ

100

200

400

500

Типове енергоспоживання, Вт

Читання

2,200

2,050

2,550

3,000

Запис

2,250

3,350

3,750

3,800

Простій

0,056

Вага, грамів

7

Розміри, мм

80 х 22 х 2,23

Гарантія виробника, років

3

Сторінка продукту

WD Blue SSD

Упаковка і комплектація

WD Blue (WDS250G2B0B) WD Blue (WDS250G2B0B)

Накопичувач постачається в невеликій картонній коробці у фірмових кольорах лінійки WD Blue. На лицьовій стороні зазначена трирічна гарантія, а також об'єм пам'яті. Зворотний бік відведений під наліпку з сервісною інформацією та невеликий опис лінійок компанії WDC.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Модель WD Blue (WDS250G2B0B) надійно зафіксована в пластиковій формі, покликаній захистити її від механічних пошкоджень під час транспортування.

Зовнішній вигляд пристрою і його особливості

WD Blue (WDS250G2B0B) WD Blue (WDS250G2B0B)

SSD-накопичувач виконаний на друкованій платі синього кольору у форматі M.2 2280. Він має одностороннє компонування. Всі мікросхеми закриті наліпкою з найменуванням компанії-виробника, серійним номером пристрою, а також відмітками про проходження різних специфікацій. У свою чергу зворотний бік плати повністю позбавлений елементів.

WD Blue (WDS250G2B0B)

WD Blue (WDS250G2B0B)

В ролі контролера виступає чотириканальна мікросхема Marvell 88SS1074, яка підтримує такі технології:

  • NCQ (native command queuing) – апаратне встановлення черговості команд, що дозволяє оптимізувати продуктивність роботи накопичувача;
  • S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система моніторингу, що стежить за станом накопичувача, завдяки чому можна спрогнозувати час виходу його з ладу;
  • DEVSLP – дозволяє повністю вимкнути живлення інтерфейса SATA, а відтак заощадити більше енергії, ніж методи часткового відключення живлення або сну (Slumber), які мають на увазі продовження живлення фізичного рівня;
  • TRIM − дозволяє безпосередньо видаляти збережені у флеш-пам'яті дані й негайно звільняти незадіяне місце (вільні блоки), щоб використовувати його для запису інформації системою.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Що ж стосується чіпів пам'яті, всього в складі накопичувача використовуються чотири мікросхеми з маркуванням «SanDisk 05138 064G». Об’єм кожної з них становить 64 ГБ, що дає в результаті 264 ГБ. При цьому 14 ГБ використовуються під внутрішні системні алгоритми.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Кеш-пам'ять реалізована на базі DDR3-мікросхеми Nanya NT5CC128M16IP-DI з об'ємом 2 Гбіт.

WD Blue (WDS250G2B0B)

SSD постачається відформатованим у файловій системі NTFS. Його ефективна місткість становить 249,9 ГБ або 232 ГіБ. 

Теги: wd   ssd   wd blue   m.2   nand   ddr3   western digital   wd green   nanya   hdd   ncq   trim   sandisk   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Pentium G4560 з AMD Athlon X4 860K, FX-4350 та Intel Pentium G3258: боротьба бюджетних процесорів

У цьому матеріалі ми спробуємо знайти оптимальний процесор для бюджетної ігрової системи, порівнявши між собою представників серій Intel Pentium, AMD Athlon і AMD FX.

Intel vs AMD

І для початку представимо тестові системи. Перша збірка на 4-потоковому Intel Pentium G4560 вже добре знайома нашим постійним читачам. У ній відбулася лише одна зміна: замість 2-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1050 використовувалася 3-гігабатова GeForce GTX 1060 від компанії Maxsun. Вона також застосовується в усіх інших тестових стендах для чистоти експерименту. Інша конфігурація містить материнську плату на базі чіпсета Intel H110, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 і 2-терабайтовий накопичувач серії WD Blue.

Intel vs AMD

Друга тестова система була складена без використання корпуса на базі 2-ядерного Intel Pentium G3258 серії Intel Haswell з номінальною частотою 3,2 ГГц. Якщо не брати до уваги мікроархітектуру й техпроцес, то за характеристиками він схожий на Intel Pentium G4400 серії Intel Skylake з частотою 3,3 ГГц, який ще можна зустріти в продажу, тобто цей тест дозволить дати вердикт усім двоядерникам. У парі з ним використовувався кулер Aardwolf GH400, материнська плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гігабайтових DDR3-модулів від GOODRAM і блок живлення CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Першу платформу від AMD нам вдалося скласти на базі 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Ця модель вирізняється розблокованим множником, що полегшує її розгін. У ролі материнської плати виступила модель серії ASRock Fatal1ty Killer. А склали стенд у Noname-корпусі, який завалявся в надрах тестлабу.

Intel vs AMD

Остання збірка організована на базі AMD FX-8350, в якого примусово були відключені 4 ядра і трохи підвищено тактову частоту для отримання FX-4350. Сам процесор працював на материнській платі ASRock Fatal1ty 990FX Killer у парі з 8 ГБ DDR3-пам'яті. Роль джерела живлення виконав CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся збірка помістилася в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

У всіх випадках запис геймплею вівся за допомогою зовнішньої системи з платою AVerMedia, тобто без втрати продуктивності. А налаштування ми підбирали таким чином, щоб сильніше завантажити процесор, не впираючись у відеокарту, при високій якості відеоряду на виході.

Intel vs AMD

Саме тестування здійснювалося в 2 етапи. Перший з них присвячений порівнянню номінального режиму роботи системи, який активізувався шляхом завантаження оптимальних налаштувань BIOS, з ручним розгоном системи для повного використання її потенціалу.

Тестова система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестова система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №4:

  • AMD FX-4350 (отриманий з AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Перший етап: порівняння FPS між номіналом і розгоном

Intel vs AMD

Першою в бій вступає збірка на базі 4-потокового Intel Pentium G4560. Множник у нього заблокований, тому тактова частота залишилася на рівні 3,5 ГГц. Зате вдалося підняти частоту ОЗП з 2133 до 2400 МГц і мінімізувати таймінги до рівня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Почнемо з Rainbow Six Siege в HD-роздільності з ультра пресетом. За середнім показником конфігурація з швидшою пам'яттю опинилася попереду: 165 проти 162 кадрів/с, зате за мінімальним вона програє: 45 проти 54 FPS. Причини такої поведінки бенчмарку пояснити складно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Збільшуємо роздільність до Full HD і все стає на свої місця – система з DDR4-2400 трохи обходить конкурента: за середнім показником різниця не перевищує 1 FPS, а за мінімальним становить 2,5 кадра/с або менше 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходимо до Far Cry Primal. Для початку вибираємо роздільність 720p і високий пресет, отримуючи на виході цілком логічні цифри: конфігурація з швидшою пам'яттю забезпечує 4%-й приріст за середнім показником і 3%-й за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось після переходу до 1080p розрив між системами нівелюється: 76 проти 75 кадрів/с за середнім показником і 59 FPS в обох випадках за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

З Rise of the Tomb Raider ситуація знову має неоднозначний характер. Профіль з високими налаштуваннями в HD-роздільності віддає невелику перевагу системі зі швидшою пам'яттю за середнім показником: 134 проти 131 FPS. А ось за мінімальним вона програє з більшим розривом: 34 проти 40 кадрів/с. Такий сумбур внесла сцена Геотермальна долина: об'єктів у кадрі не вистачає в обох випадках, однак мінімальний показник у зв'язці з повільною пам'яттю чомусь вдвічі вище.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD згладжує ситуацію для середнього показника, який відрізняється всього на 0,5 FPS на користь системи з DDR4-2400. Зате розрив між мінімальними показниками збільшується вже до 28,5%. Тобто не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Тепер на черзі система з 2-ядерним Intel Pentium G3258. Завдяки розблокованому множнику нам вдалося підвищити його частоту з номінальних 3,2 до 4,6 ГГц при повністю стабільній роботі. Хоча це не межа, якщо у вас хороший кулер. За замовчуванням оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1600, а при розгоні нам підкорилася позначка в 2400 МГц. Паралельно вдалося прискорити частоту роботи кеш-пам'яті з 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Знову починаємо з «Райдуги» при HD-роздільності й ультра пресеті. Відразу ж помічаємо вище завантаження відеокарти у випадку з розігнаною конфігурацією, що виливається у відмінний бонус за середнім показником: 112 проти 74 FPS, тобто більше 50%. А ось мінімальний показник знову йде в розріз із теорією: 28 проти 19 на користь системи з номінальними параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після підвищення роздільності ситуація помітно згладжується: за середнім показником вперед виходить оптимізована конфігурація: 104 проти 72 FPS, а за мінімальним знову лідирує номінальна – 20 проти 18 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider цього разу не підніс жодних сюрпризів і підтвердив теорію, що розгін забезпечує приріст у частоті кадрів. Для початку ми переконалися в цьому при HD-роздільності й високому пресеті графіки. За середнім показником різниця склала 29 FPS або 42%, а за мінімальним – 4 FPS або 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переходу у Full HD тенденція збереглася, але різниця зменшилася. За середнім показником розрив зменшився до 16 кадрів/с або 23%, а за мінімальним – до 1 FPS або 7%. Важливо відзначити, що в обох випадках бенчмарк завантажувався довго, особливо остання сцена, і відтворювався з помітними ривками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

На жаль, Far Cry Primal відмовився стартувати на цій системі, хоча ще взимку нам вдалося його запустити. Можливо, оновлення гри або драйверів внесли свої корективи. Тому ми замінили її на Ghost Recon Wildlands. Для початку було вибрано роздільність 720p і високий профіль графіки. Система в розгоні краще використовувала ресурси відеокарти й показала закономірно вищі результати: 57 проти 40 кадрів/с за середнім показником і 51 проти 35 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD особливо не вплинув на результати: різниця по середнім фреймрейтом перевищила 17 кадрів/с, що еквівалентно майже 44%, а за мінімальним трохи не добралася до 17 FPS або 49%. Використання ресурсів GPU було на 26% вищим.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимізація конфігурації на базі процесора Athlon X4 860K містила підвищення його тактової частоти з 3,9 до 4,3 ГГц. Якщо у вас ефективніший кулер або більш вдалий екземпляр, то можна розраховувати й на кращий результат. Приємно, що зі свіжим BIOS ОЗП у номіналі працювала на частоті 1600 МГц. При розгоні вдалося підняти її швидкість до 2133 МГц, а ось при 2400 МГц система не запустилася. Частоту вбудованого північного мосту ми змогли підвищити з 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продовжує наполегливо гнути свою лінію, ігноруючи вплив розгону на мінімальну частоту кадрів у HD-роздільності. В результаті отримуємо 45 проти 36 FPS, що еквівалентно різниці в 25%. А ось за середнім показником все на своїх місцях: 135 проти 116 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до роздільності 1920 х 1080 сталося диво й система в розгоні вийшла в лідери: 108 проти 105 FPS за середнім показником і 44 проти 24 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Повертаємося в світ Far Cry Primal. Для початку HD і високий пресет графіки чітко визначають доцільність оптимізації параметрів: 65 проти 55 FPS за середнім показником і 47 проти 41 за мінімальним. Різниця становить 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD розташування сил зберігається, тільки розрив дещо змінюється: за середнім показником маємо 9 кадрів/с або 17%, а за мінімальним – 7 FPS або 18%. В усьому ж іншому особливих проблем при запуску не помічено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось Rise of the Tomb Raider не дозволяє визначити однозначним переможцем прискорену конфігурацію. У роздільності 1280 x 720 вона опинилася попереду з 16%-ю перевагою за середнім показником. Однак за мінімальним поступилася на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності вже без сюрпризів – перевага в частоті процесора і ОЗП конвертується у 8%-й бонус за середнім показником і 15%-й за мінімальним. Однак знову відчувалися посмикування відеоряду.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

І остання в нас система на базі процесора FX-8350, який шляхом відключення чотирьох ядер і підвищення тактової частоти до 4,3 ГГц перетворився на FX-4350. Додатково його вдалося розігнати до 4,6 ГГц. У свою чергу оперативна пам'ять у номінальному режимі працювала на швидкості 1333 МГц, а при розгоні її вдалося підняти до 2400 МГц. І, нарешті, частоту північного мосту ми змогли прискорити з 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте подивимося, що з цього вийшло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності диво не сталося: за середнім показником лідерство захопила розігнана система: 157 проти 139 кадрів/с, а за мінімальним попереду опинилася зв'язка з номінальними параметрами: 48 проти 40 FPS. До речі, FPS Monitor визначає процесор як один модуль, а Windows написала – «Один модуль з 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході у Full HD розрив за середнім показником скоротився до мінімуму: 110 проти 109 кадрів/с, зате за мінімальним показником вже лідирує оптимізована конфігурація: 53 проти 49 FPS, що еквівалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У свою чергу Far Cry Primal знову радує прогнозуванням результатів. У роздільності HD виграш швидшої системи становить 13 FPS або 19% за середнім показником і 9 FPS або ті ж 19% за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності розрив трохи скорочується, але розташування сил зберігається. За середнім показником маємо 72 проти 64 FPS, а за мінімальним – 56 проти 47. Тобто отримуємо 13-19% бонусу.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider також позитивно оцінила підняття робочих частот процесора та пам'яті, поставивши цю конфігурацію на перше місце в обох роздільностях за середнім і мінімальним показником. У HD отримуємо 103 з просіданням до 30 проти 89 з просіданням до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD за середнім показником розрив склав майже 3 FPS або 3%, а за мінімальним – 8 FPS або 35%.

Intel vs AMD

А тепер давайте підіб’ємо короткі проміжні підсумки. Для системи на базі Pentium G4560 можливості розгону значно лімітовані заблокованим множником і обмеженням у частоті ОЗП. У підсумку за середнім показником можна виграти лише кілька FPS, а за мінімальним ситуація взагалі може погіршитися.

Intel vs AMD

З 2-ядерним Pentium G3258 картина цікавіша: розблокований множник дозволяє значно наростити тактову частоту й підвищити середній фреймрейт місцями на 50%. Поліпшення мінімального показника менше. У «Райдузі» взагалі за цим показником номінальна система виглядає кращою. У будь-якому разі вимогливим проектам 2-потокового процесора вже мало, тому в бенчмарках чітко видно фризи та мікрофризи, а дещо може й взагалі не запуститися.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонструє стабільний приріст середнього FPS від підвищення частоти. Іноді він сягав 16-18%. У більшості випадків мінімальний показник також підвищувався, максимум на 80%. Для невибагливого геймінгу, особливо після розгону, платформа ще придатна.

Intel vs AMD

Схожа ситуація, але з кращим бонусом за мінімальним показником спостерігається і з FX-4350. Тобто за можливістю бажано здійснити розгін процесора та пам'яті, якщо ви планує грати в нові ігри й не готові до оновлення ПК. 

Теги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читати огляд повністю >>>

ddr3

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування