up
Gecid 1024x90 UKR.jpg
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600-04-2019.gif


Banner_Hyper212_RGB_600x90.jpg

core i7-7700k

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 2

Минулого разу ми розглянули початкові системи, які дозволяють отримати перепустку в світ комп'ютерних ігор при мінімальних витратах. У даному випадку зупинимося на значно потужніших збірках, включаючи конфігурації для отримання максимальної продуктивності в надвисоких роздільностях. Отже, без зайвих слів, приступимо.

Ігрова система середнього рівня

gecid pc

На наш погляд, саме ця конфігурація є найпопулярнішою серед звичайних користувачів, тому вона цілком заслуговує на звання оптимальної. Подібного роду комп'ютер повинен забезпечувати комфортний ігровий процес у роздільності 1920 х 1080 на максимальних або близьких до таких налаштуваннях графіки. Можна буде переходити й у роздільність 2560 х 1440, але параметри доведеться знижувати для отримання плавного відеоряду.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($96-110)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 з 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($164-192)

Накопичувач

SSD з об'ємом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

Добротна модель з потужністю 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($36 − 50)

Загальна вартість

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Середня вартість

$1053

$1066

Для початку варто зробити парочку важливих ремарок, які справедливі як для даної збірки, так і для наступних. По-перше, обидві системи забезпечать придатний для гри FPS, що є найголовнішим. По-друге, фреймрейт буде приблизно рівним в обох випадках, оскільки при викручених налаштуваннях графіки обмежуючим фактором буде саме GPU. Якщо ж ви не лише граєте, але й займаєтеся створенням і обробкою цифрового контенту, при цьому вас не лякають слова «розгін», «BIOS» і «XMP-профіль», можете сміливо брати AMD Ryzen. Якщо ви просто геймер і хочете зробити мінімум рухів (зібрали, ввімкнули і граєте), то ваш вибір Intel. Тепер пройдемося по кожній платформі.

У першу чергу нагадаємо про важливість розгону пам'яті для AMD Ryzen 5 1400. В одному з експериментів ми досліджували різницю між DDR4-2400 і DDR4-3200 для даного процесора. У підсумку перехід до швидшої оперативки забезпечив бонус на рівні 5-28% у прикладних задачах, тоді як в іграх середня частота кадрів зросла на 9%, а мінімальна – на 13%. Причому не обов'язково витрачатися на дорогі оверклокерські планки – можна пошукати модулі Samsung M378A1G43EB1-CRC, які легкого беруть частоту 2933 МГц. А в разі їх відсутності варто вибирати плашки, в основі яких використовуються 8-гігабітові чіпи Samsung на напівпровідниковому кристалі B-die. Вони найкраще піддаються розгону на платформі Socket AM4. Не зайвим буде заглянути в список сумісних модулів на сайті виробника материнської плати. Додаткові 10-15% продуктивності можна отримати розгоном ядер. Навіть на комплектному кулері цілком можна розраховувати на 3,8-3,9 ГГц. За бажання було б непогано обзавестися продуктивнішим охолоджувачем на кшталт Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Воно того варте.

gecid pc

В ролі материнської плати цілком підійдуть рішення рівня ASUS PRIME B350M-A або дорожчі (наприклад, MSI B350 PC Mate), але вже повнорозмірного формату і з радіаторами на підсистемі живлення, оскільки саме перегрівання зони VRM є одним з факторів, що лімітують розгін. В обох випадках є чотири DIMM-слоти й належний рівень функціональності, включаючи підтримку M.2-накопичувачів і достатньої кількості портів введення-виведення.

Що стосується здорожчання чи здешевлення платформи AMD, то варіант встановлення молодших AMD Ryzen 3 має право на життя, але в низці випадків доведеться миритися з недовантаженою відеокартою і неприємними просіданнями або рваним часом кадру. Дорожчий Ryzen 5 1500X – це той же 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 5 1400, лишень з вищими частотами й додатковими 8 МБ кеш-пам'яті L3. Нам не вдалося роздобути його на тест, але якщо вірити колегам, то можемо розраховувати на стабільніший або вищий FPS (у разі зниження налаштувань графіки або використання відеокарти рівнем вище), що буде корисно в іграх типу BF1 і PUBG. Таким чином, якщо ви володієте 120-Гц монітором і болісно реагуєте на просідання нижче 100 FPS, цілком можна вибрати Ryzen 5 1500X або навіть Ryzen 5 1600. У такому випадку головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

gecid pc

Поки на новий Socket LGA1151 немає доступних материнських плат на молодших чіпсетах 300-ї серії, усі збірки на Intel Coffee Lake виконуватимуться на платах з Intel Z370. Тому разом з Intel Core i3-8100 пропонуємо використовувати GIGABYTE Z370 HD3 – на даний момент це один з найдоступніших варіантів.

А коли з'являться недорогі моделі під новий Socket LGA1151, сюди гармонійно впишеться найдоступніший шестиядерник Core i5-8400. Варіант з Core i3-8350K + Intel Z370 теж має право на життя: завдяки гарному розгону, особливо після заміни термоінтерфейсу під теплорозподільною кришкою, в іграх він цілком може змагатися навіть із Ryzen 5 1600, але все ж Core i5-8400 виглядає краще, враховуючи, що однопотокові додатки поступово відходять у минуле, а розгоном займатиметься далеко не кожен. У тому ж BF1 або WATCH_DOGS 2 вже мало 4-ядерних 4-потокових процесорів для комфортної гри на максимальних налаштуваннях графіки, тому доводиться опускатися до середнього пресету для отримання спокійнішого графіку Frame Time. Згодом ажіотаж на нові процесори повинен зменшитися, і їх ціни підуть вниз, що дозволить порадувати себе 6-ядерником.

gecid pc

З відеокартою все доволі просто, за що потрібно дякувати майнерам, які підняли ціни на AMD Radeon RX до небес. У такому випадку 6-гігабайтова GeForce GTX 1060 є кращим вибором за показником ціна / можливості, ніж 8-гігабайтова Radeon RX 580. Хоча фактично за рівнем продуктивності у них паритет, у чому можна переконатися в нашому матеріалі, присвяченому їх порівнянню.

А як щодо економії? Якщо розглядати Radeon RX 570, то вона відстає на 10-15% від Radeon RX 580, що цілком можна надолужити розгоном, але з огляду на мізерну різницю в ціні з 6-гігабайтовою GeForce GTX 1060, задум виглядає малоперспективним.

У свою чергу 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 коштує на $40-50 дешевше, але через недостатню кількість відеопам'яті можуть виникати просідання й навіть бути відсутньою можливість вибору деяких опцій або профілів у важких іграх. Якщо ви хочете отримати певний запас міцності й не готові йти на компроміс у налаштуваннях графіки найближчі пару років, краще віддати перевагу старшій моделі. Звичайно, при дуже обмеженому бюджеті можна використовувати молодший адаптер, просто доведеться змиритися з нижчими режимами графіки.

Якщо ж ви готові збільшити бюджет, сюди можна буде купити GeForce GTX 1070, що дозволить викручувати на максимум навіть додаткові опції, включаючи багаторазове згладжування, або впевненіше почуватися в Quad HD на високих налаштуваннях графіки. Це наочно демонструють такі геймплейні відео.

Правда, навіть за референс доведеться викласти близько $585, тоді як за швидшу GeForce GTX 1070 Ti просять від $653, тому дана витівка виглядає дещо сумнівною, особливо без використання швидших процесорів.

Якщо говорити про конкретну версію відеокарти, то якщо хочеться отримати тихий режим роботи і хороший розгін, варто вибирати моделі з продуманим охолодженням і надійною елементною базою.

З огляду на бюджет і бажану функціональність ПК, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD з об'ємом 120/128 ГБ. Цього має вистачити для операційної системи, базового набору програм і однієї-двох вимогливих до дискової підсистеми ігор. При цьому ви отримаєте новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудетеся фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою. Підійде навіть недороге рішення на кшталт Kingston A400 і Transcend SSD230S. Якраз недавно ми провели вивчення даного питання, з результатами якого можна ознайомитися за посиланням.  

gecid pc

Споживання обох збірок не доходить навіть до 250 Вт, тому можна обійтися й доволі скромним джерелом живлення. Але варто враховувати, що різні сертифікації 80 PLUS передбачають максимально ефективну роботу пристрою при його завантаженні на 50%. Та й потрібно мати запас на майбутні апгрейди. Тому рекомендуємо якісні БЖ на кшталт ZALMAN ZM500-TX 500W і GIGABYTE GP-PB500. 

У ролі корпуса непогано виглядатимуть моделі рівня Aerocool Aero-500 Black або Vinga Volcano, але дизайн – це справа смаку, головне, щоб було достатньо місця для встановлення обраних комплектуючих і парочки додаткових пропелерів для поліпшення мікроклімату системи.

Щоб оцінити реальні можливості даних збірок, пропонуємо відео по зв'язках Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ і Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Ігрова система високого рівня

gecid pc

Ця збірка націлена в першу чергу на роздільність 2560 х 1440 (Quad HD), де можна буде пограти в більшість актуальних ігор на високих або максимальних налаштуваннях графіки. Для цього знадобиться потужніша зв'язка процесор + відеокарта. Перейдемо відразу до розгляду систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($110-120)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti з 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 3200 МГц

($248-260)

Накопичувач

SSD з об'ємом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($25 − 30)

Блок живлення

Якісна модель з потужністю 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($45 − 60)

Загальна вартість

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Середня вартість

$1547

$1597

Мабуть, саме AMD Ryzen 5 1600 здобув народну любов і є найпопулярнішим серед усієї лінійки. Все цілком закономірно – 6 ядер і 12 потоків вистачає для відносно комфортного вирішення професійних завдань та ігор, включаючи стрімінг. Правда, в останньому випадку доведеться повозитися з налаштуваннями OBS. І все це за цілком прийнятні гроші.

gecid pc

Для помірного розгону вистачить материнської плати рівня ASUS PRIME B350-PLUS або GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в парі з комплектним кулером. Втім, добротна башта на кшталт Aardwolf APCS10H Performa або Deepcool GAMMAXX 400 не завадить. Як показали наші практичні дослідження, ручні оптимізації Ryzen 5 1600 забезпечують бонус у прикладних програмах і іграх в діапазоні 15-30% від номінальних частот. Якщо ви не прихильник розгону, то доплативши близько $35, можна взяти Ryzen 5 1600X, який із коробки має вищу базову та динамічну частоти. З використанням старшого Ryzen 7 1700 є кілька нюансів. З одного боку, придбання однозначно має сенс при необхідності більшої продуктивності для створення й обробки цифрового контенту, але в іграх не все так однозначно. Причина проста – на даний момент користі від додаткових потоків дуже мало. Навпаки, в ряді випадків відключення SMT (технологія багатопотоковості) допомагає 8-ядерному процесору демонструвати вищі результати. Швидше за все, він стане гарною підмогою для тих користувачів, які вважають за краще брати один процесор на довгий термін – тобто на перспективу. Для скептиків, які так не думають: згадайте платформу Socket LGA1366 з далекого 2008 року, де вперше з'явилися 4-6-ядерні 8-12-потокові процесори, які непогано почуваються навіть у сучасних реаліях, не кажучи вже про нев'янучі «фуфікси». Звичайно, робити прогнози – справа невдячна, але ймовірність дуже велика. 

gecid pc

В ролі ОЗП пропонуємо використовувати щось на кшталт комплекту Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), який містить дві 8-гігові плашки DDR4-3200. Подібний комплект, правда, з вищими частотами (PV416G340C6K), прекрасно показав себе в наших неодноразових тестах на всіх платформах. Ви ж можете вибрати свій варіант або навіть обійтися бюджетнішими рішеннями, про які неодноразово йшлося в даному матеріалі.

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Intel Core i5-8600K

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i5-8600K

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

Intel Core i5-8600K

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

Intel Core i5-8600K

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

Intel Core i5-8600K

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

Intel Core i5-8600K

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Intel Core i5-8600K

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS. 

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.

Intel Core i7-8700K

Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.

Intel Core i7-8700K

Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i7-8700K

За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.

Intel Core i7-8700K

Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.

Intel Core i7-8700K

При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.

Intel Core i7-8700K

У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.

Intel Core i7-8700K

Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.

Intel Core i7-8700K

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.

Intel Core i7-8700K

А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд Intel Core i7-7740X і порівняння з Core i7-7700K у номіналі та розгоні: для кого він?

Знайомство з платформою Socket LGA2066 було б неповним без розгляду одного з двох 4-ядерних представників серії Intel Kaby Lake-X. Чим вони виділяються, для кого створені та як виглядають у синтетиці та іграх? Про це й поговоримо далі.

Intel Core i7-7740X

Нагадаємо, що лінійка Intel Core X містить дві серії: Kaby Lake-X і Skylake-X. До першої ввійшли два 4-ядерні процесори Intel Core i7-7740X та Intel Core i5-7640X, а друга складається з семи моделей, які мають від 6 до 18 ядер.

Intel Core i7-7740X

При цьому всі особливості щодо розподілу кеш-пам'яті, зміни структури мультиядерного дизайну та поліпшення роботи технології Turbo Boost Max 3.0, про які ми згадували в огляді процесора Intel Core i7-7820X, стосуються виключно представників серії Skylake-X. А їхні молодші побратими отримали добре знайомий за 7-м поколінням Intel Core кристал Kaby Lake-S, але з розширеним до 112 Вт тепловим пакетом і новим процесорним роз'ємом.

Intel Core i7-7740X

Згідно з неофіційною інформацією, під кришкою використовується звичний для процесорів Intel термоінтерфейс. Рідкого металу немає навіть у старших представників лінійки Intel Core X. Але за рахунок оптимізації схеми живлення та задіяння більшої кількості контактів новинки забезпечують вищий розгінний потенціал.

Intel Core i7-7740X

За своїми характеристиками Intel Core i7-7740X дуже схожий на Intel Core i7-7700K: обидва мають по 4 ядра і 8 потоків. Базова частота у тестової новинки на 100 МГц вища: 4,3 проти 4,2 ГГц. Проте динамічна в обох випадках становить 4,5 ГГц. Розподіл кеш-пам'яті в них однаковий, однак 2-канальний контролер оперативної пам'яті у випадку з 7740X гарантовано підтримує модулі стандарту DDR4-2666 МГц. В Intel Core i7-7700K заявлено підтримку DDR4-2400 і DDR3L-1600 МГц.

Intel Core i7-7740X

Ще одна відмінність між ними полягає у відсутності вбудованого графічного ядра в складі представника Intel Kaby Lake-X, тому йому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Рекомендовані ціни в даних моделей однакові, але система на базі Intel Core i7-7740X буде дорожчою, оскільки потрібно придбати материнську плату на топовому чіпсеті Intel X299, у той час як зв'язку з Intel Core i7-7700K можна організувати й на базі бюджетного набору системної логіки.

Intel Core i7-7740X

Так, виробники материнських плат випускають спеціальні версії під процесори Intel Kaby Lake-X, наприклад, MSI X299M-A Pro або GIGABYTE X299 AORUS Gaming. Вони пропонують менші функціональні можливості й нижчий цінник, але при цьому вони не підтримують встановлення CPU Skylake-X, тобто можливості подальшого апгрейду обмежені.

Intel Core i7-7740X

У підсумку ця серія в першу чергу розрахована на любителів розгінних експериментів, геймерів, трейдерів, наукових співробітників та інших професіоналів, для яких важлива саме висока продуктивність в однопотоковому режимі, а не наявність великої кількості ядер. Хоча позиції серії Intel Kaby Lake-X дуже хиткі: всередині модельного ряду вона затиснута між лінійками Kaby Lake, Coffee Lake і Skylake-X, а в ролі зовнішнього конкурента виступає серія AMD Ryzen.

Intel Core i7-7740X

Але поки це теоретичні висновки на основі аналізу технічних характеристик, а тепер давайте перейдемо до практичних тестів. Система на базі процесора Intel Core i7-7740X містила материнську плату ROG Strix X299-E Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2, відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, двоканальний комплект Patriot Viper 4 із загальним об’ємом 16 ГБ й інші комплектуючі, знайомі з попередніх тестів.

Тестова конфігурація №1:

  • Intel Core i7-7740X
  • ASUS ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

У ролі конкурента виступив згаданий Intel Core i7-7700K, який працював на материнській платі ASUS PRIME Z270-A. Інші компоненти в них однакові.

Тестова конфігурація №2:

  • Intel Core i7-7700K
  • ASUS PRIME Z270-A
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

На першому етапі ми порівняли ці процесори в номінальному режимі їх роботи, а частоту пам'яті встановили на рівні 3200 МГц для обох конфігурацій. За традицією почнемо з кількох синтетичних тестів.

Intel Core i7-7740X

Швидкість рендерингу зображення у V-Ray виявилася майже однаковою: 124 секунди в Core i7-7700K і 125 в тестової новинки.

Intel Core i7-7740X

У бенчмарку POV-Ray номінально фіксуємо мінімальну перевагу в Core i7-7740X: 5008 проти 4996 PPS. Тобто бонус не перевищує 0,5%, що можна списати на похибку вимірювання.

Intel Core i7-7740X

І в Blender новинка знову вирвалася вперед, та лише на 0,11 секунди, що навряд чи буде помітно при звичайній роботі.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

Переходимо до ігрових бенчмарків. У Rainbow Six Siege при високому пресеті завантаження відеокарти й процесорів була практично на однаковому рівні, що ілюструють середні показники: 253 проти 257 кадрів/с на користь Intel Core i7-7700K. А ось за мінімальним зв'язка з Intel Core i7-7740X несподівано спіймала фриз до 32 FPS, у той час як конкурент видав 122 кадри/с.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

У складнішому тесті Ghost Recon Wildlands при дуже високому профілі спостерігається схожа картина: за середнім показником обидві системи видали 101 FPS, а за мінімальним вперед вирвалася зв'язка з Intel Core i7-7700K: 90 проти 81 FPS.

Intel Core i7-7740X

Mafia III при високому пресеті зводить різницю між тестовими системами до мінімуму: за середнім показником попереду опинилася новинка з результатом 103 проти 102 кадрів/с, зате за мінімальним знову вперед виходить флагман лінійки Kaby Lake: 78 проти 75 FPS.

Intel Core i7-7740X

Максимальні профілі графіки в Третьому Відьмаку дозволяють комфортно пробігтися по вулицях Новіграда на обох системах. Середній показник склав 126-127 FPS, а мінімальний – 108-110, тобто розрив між ними був на рівні похибки.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

При запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War ми навмисно опустилися в HD-роздільність, щоб зменшити навантаження на відеокарту, але для якіснішої картинки вибрали ультра пресет якості. FPS Monitor показує, що мінімальний фреймрейт в обох випадках склав 88 кадрів/с, а середній був на рівні 138. Але власний моніторинг дотримується іншої думки: в середньому 148 FPS видали обидві конфігурації, зате за мінімальним показником Core i7-7740X виривається вперед: 59 проти 11 кадрів/с.

Intel Core i7-7740X

І завершуємо перший етап у PlayerUnknown's Battlegrounds, уже при Full HD-роздільності й ультра пресеті якості. Про синхронізації геймплею та повторення результатів говорити складно, але загалом зв'язка з тестовою новинкою видала в середньому 95 FPS із просіданням до 80. Система з Core i7-7700K забезпечує в середньому 98 кадрів/с із просіданням до 73. Тобто виграє за середньою, але програє за мінімальною частотою.

Intel Core i7-7740X Intel Core i7-7740X

Загалом ми бачимо, що в номінальному режимі роботи обидва процесори мають приблизно однакові характеристики й показують приблизно однаковий рівень продуктивності, як у синтетичних бенчмарках, так і в іграх. Лише за мінімальним FPS в іграх Core i7-7700K виглядає кращим завдяки солідній перевазі в Rainbow Six Siege, яка часто показує несподівані й незрозумілі результати. 

Читати огляд повністю >>>

Intel планує поліпшити продажі процесорів 7-го і 6-го поколінь Intel Core за допомогою подарункових кодів на ігри

У зв'язку з дуже раннім релізом лінійки процесорів 8-го покоління Intel Core загалом і її флагмана Intel Core i7-8700K (6 / 12 х 3,7 – 4,7 ГГц) зокрема, в постачальників накопичилися великі запаси нерозпроданих процесорів не лише Intel Core i7-7700K (4 / 8 х 4,2 – 4,5 ГГц), реліз якого відбувся лишень 3 січня поточного року, а й навіть Intel Core i7-6700K (4 / 8 х 4,0 – 4,2 ГГц). Природно, що покупці в першу чергу придивляються до новинок у вигляді Intel Core i7-8700K або конкурентів – AMD Ryzen, у зв'язку з чим Intel запускає акцію під назвою «Game Without Compromise».

Intel Core

Її суть полягає в наступному: покупці процесорів Intel Core i7-7700K й Intel Core i7-6700K разом із самим «каменем» отримають ключі до ігор – свіжої Total War: Warhammer II і майбутньої Assassins Creed: Origins, загальна вартість яких сягає $100 . На думку Intel, такий підхід зможе підігріти інтерес потенційних покупців до процесорів попередніх поколінь.

Intel Core

Однак доцільність покупки вже застарілих процесорів для кінцевого споживача вельми сумнівна, оскільки чіпсети Intel 100-ї та 200-ї серій вже не розвиватимуться. Така пропозицію буде актуальною хіба для користувачів, які з самого початку планували апгрейд своєї системи на процесори 6-го або 7-го покоління, наприклад, з Intel Core i3 на Core i7.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: intel   intel core   core i7   core i7-6700k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd   core i3   amd ryzen   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Core i7-8700K: 6-ядерники поспішають на допомогу

2017 став справжнім випробуванням для компанії Intel, чого не спостерігалося вже багато років після дебюту лінійки Intel Core на ринку. У першу чергу це пов'язано з виходом вельми успішної лінійки AMD Ryzen, що потребувало від Intel поспіхом готувати третє покоління 14-нм процесорів, щоб посилити свої позиції.

Intel Core i7-8700K

За інших обставин Intel, можливо, могла б повністю відмовитися від 14-нм лінійок Intel Coffee Lake і Intel Kaby Lake R (мобільні Intel Core 8-го покоління), направивши свої ресурси на прискорення виходу 10-нм серії Intel Ice Lake і Intel Cannon Lake відповідно. Тим більше обчислювальної потужності процесорів Intel Kaby Lake достатньо для широкого спектра домашніх, навчальних або офісних комп'ютерів. Але конкурент не залишив вибору.

Intel Core i7-8700K

Перші моделі Intel Core 8-го покоління були представлені наприкінці серпня. Вони націлені на мобільний ринок, і багато виробників ноутбуків уже анонсували нові чи оновлені продукти на їх основі. Наприкінці вересня відбулася презентація і десктопної лінійки разом із чіпсетом Intel Z370, про який ми поговоримо в окремому матеріалі.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Першими в продажу з'являться шість моделей процесорів, кожна з яких є знаковою для своєї серії. Так, Intel Core i3-8100 й Intel Core i3-8350K – це перші повноцінні 4-ядерні CPU даної серії, в якій раніше були лише 2-ядерні, 4-потокові рішення. Лінійка Intel Core i5 вперше поповнилася 6-ядерними, 6-потоковими представниками – Intel Core i5-8400 і Intel Core i5-8600K. А в серії Intel Core i7 тепер панують 6-ядерні, 12-потокові моделі Intel Core i7-8700 й Intel Core i7-8700K, які прийшли на зміну 4-ядерним, 8-потоковим. У першій половині 2018 року список доступних процесорів у кожній серії буде розширено. Також з'являться інші чіпсети Intel 300-й серії та материнські плати на їх основі.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Рішення Intel Core 8-го покоління позиціонуються в першу чергу для геймерів, творців контенту й оверклокерів. Особливо корисними вони будуть у тих випадках, коли програмне забезпечення оптимізоване під багатопотоковість. До того ж процесори Intel традиційно характеризуються відмінною продуктивністю в однопотоковому режимі, тому навіть у застарілих додатках та іграх вони виглядають непогано.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Геймерам обіцяють підвищення продуктивності до 25% (зафіксовано в Gears of War 4 при порівнянні систем на базі Intel Core i7-8700K й Intel Core i7-7700K) і комфортний фреймрейт у мультизадачному режимі, коли потрібно не лише грати, але й одночасно записувати ігрову сесію та вести її трансляцію в інтернеті.

Intel Core i7-8700K

Для творців контенту також є апетитні факти: прискорення до 32% при редагуванні 4K-відео (Intel Core i7-8700K проти Intel Core i7-7700K). А якщо порівняти показники Intel Core i7-8700K й Intel Core i7-4790K (Intel Devil`s Canyon), можна розраховувати на прискорення в 4,5 рази при створенні HEVC-відео в PowerDirector, на 65% при редагуванні файлів в Adobe Photoshop Lightroom і в 7,8 рази при перекодуванні в Handbrake Transcode.

Intel Core i7-8700K

У свою чергу оверклокерів підкуповують новими можливостями: розгін окремого ядра, підвищення помножувача пам'яті до 8400 MT/s, контроль затримок пам'яті в режимі реального часу й іншими. Якщо ви побоюєтеся можливого виходу процесора з ладу в результаті розгінних експериментів, можна опціонально купити Performance Tuning Protection Plan. Він дозволяє один раз здійснити заміну CPU в разі його пошкодження при роботі в позаштатному режимі. Вартість такого плану залежить від конкретної моделі. Наприклад, для Intel Core i7-7700K вона встановлена на рівні $30, а власникам Intel Core i9-7980XE доведеться доплатити $150.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Про мікроархітектурні зміни в презентації не згадується, хоча можна помилуватися чудесами інженерної думки, втіленими в самих кристалах.

Intel Core i7-8700K

Основний акцент у прес-матеріалах зроблено на збільшенні кількості фізичних ядер і кеш-пам'яті, розширених оверклокерських можливостях і використанні поліпшеного 14-нм техпроцесу. Якщо точніше, Intel Skylake виготовлені з застосуванням 14 нм, Intel Kaby Lake – 14+ нм, а Intel Coffee Lake – 14++ нм.

Intel Core i7-8700K

У свою чергу використання нового чіпсета пояснюється підвищеними вимогами до підсистеми живлення в зв'язку зі збільшеною кількістю ядер, підтримкою нових оверклокерських можливостей і швидшої пам'яті DDR4-2666.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

На апаратному рівні несумісність нових і старих процесорів відображена в різній кількості контактних майданчиків VCC роз'єма Socket LGA1151: в Intel Coffee Lake їх 146, а в Intel Kaby Lake і Intel Skylake – 128. Додаткові 18 були отримані шляхом активації резервних майданчиків, без внесення фізичних змін. Тобто встановити новий процесор на старі материнські плати чи старі процесори на нові плати можна, але працювати такі зв'язки не будуть. Тому для Intel Coffee Lake в обов'язковому порядку необхідно купувати материнську плату на базі чіпсетів Intel 300-й серії.

Intel Core i7-8700K

Не забула компанія Intel нагадати про супутній продукт – Intel Optane Memory, який дозволяє значно підвищити відклик системи й прискорити запуск додатків. Хоча при поточному об’ємі (16 / 32 ГБ) і рівні цін йому складно конкурувати на ринку з тими ж M.2 або звичайними 2,5-дюймовими SSD.

Intel Core i7-8700K

З презентацією познайомилися, тепер пора переходити до детальнішого вивчення можливостей героя даного огляду – Intel Core i7-8700K, який за сумісництвом є ще й флагманом 8-го покоління лінійки Intel Core.

Специфікація

Модель

Intel Core i7-8700K

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова / динамічна тактова частота, ГГц

3,7 / 4,7

Базовий помножувач

37

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

6 / 12

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам'ять даних)
6 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

12

Мікроархітектура

Intel Coffee Lake

Кодове ім'я

Intel Coffee Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

95

Техпроцес, нм

14

Критична температура (Tjunction), °C

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

2666

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630

Кількість виконавчих блоків (EU)

24

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1200

Максимальний об'єм відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ

64

Максимальна роздільна здатність екрана при 60 Гц

4096 х 2304

Підтримка максимальної кількості дисплеїв

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Core i7-8700K

Упаковка, комплект постачання і зовнішній вигляд

Компанія Intel люб'язно надала нам на тестування інженерний зразок Intel Core i7-8700K без відповідної упаковки й комплекту постачання. Тому скористаємося офіційними прес-матеріалами для оцінки зовнішнього вигляду коробки. Лицьова її сторона безпомилково вказує на приналежність процесора до 8-го покоління лінійки Intel Core і відповідної серії, а на одній з боковин перераховані ключові переваги. Також зазначена необхідність використання новинок виключно з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-ї серії. Самі упаковки також вирізняються товщиною, тобто в продажу будуть варіанти з комплектним кулером і без нього.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K й Intel Core i7-7700K

Зовні Intel Core i7-8700K не відрізняється від свого попередника Intel Core i7-7700K, звичайно, якщо не враховувати маркування та інших позначень на теплорозподільній кришці. Саме позначення в роздрібного зразка новинки буде іншим. По-перше, замість напису «Intel Confidential» буде вказано назву моделі (Intel Core i7-8700K). По-друге, буде інший код Spec замість «QNMK». І, звичайно ж, зміниться код FPO. У даному випадку він підказує нам, що процесор виготовлений у Малайзії на 19 тижні 2017 року (з 08.05 по 14.05).

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K й Intel Core i7-7700K

На зворотному боці притулилися контактні майданчики під роз'єм Socket LGA1151. Як ми вже знаємо, фізичне їх розташування не змінилося, зате змінилося функціональне призначення деяких ніжок, що й вимагає використання з процесорами лінійки Intel Coffee Lake нових материнських плат.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i7-8700K

Для тестування Intel Core i7-8700K ми використовували материнську плату ROG STRIX Z370-F Gaming і нашу штатну систему охолодження Scythe Mugen 3. Для початку деактивували технологію Intel Turbo Boost 2.0 і отримали частоту процесора на рівні 3,7 ГГц при напрузі 1,12 В.

Intel Core i7-8700K

Максимальна частота при навантаженні (AIDA64) з ввімкненою технологією Intel Turbo Boost 2.0 досягла заявлених в специфікації 4,7 ГГц. Температура піднімалася до 96°С, але пропуск тактів (тротлінг) був відсутній.

Intel Core i7-8700K

При бездіяльності системи частота процесора залишалася на рівні 4,7 ГГц, хоча температура падала нижче 50°С.

Intel Core i7-8700K

Якщо ж перевести систему в режим енергозбереження, швидкість Intel Core i7-8700K знижується до 800 МГц.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Структура кеш-пам'яті процесорів Intel Core i7-8700K й Intel Core i7-7700K

Структура кеш-пам'яті новинки виглядає так:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 з 4-ма каналами асоціативності на ядро;
  • 12 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 16 каналами асоціативності.

У порівнянні з попередником, кеш-пам'ять кожного рівня зросла пропорційно до збільшення кількості ядер: L1 – на 64 КБ для даних та інструкцій, L2 – на 512 КБ, а L3 – на 4 МБ.

Intel Core i7-8700K

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в 2-канальному режимі модулів стандарту DDR4-2666 МГц. Звичайно, можна на свій страх і ризик спробувати розігнати ОЗП до вищих частот, але тут вже гарантій немає і все залежить від якості виконання самих планок, можливостей материнської плати й навичок користувача. Максимальний доступний об'єм ОЗП становить 64 ГБ.

Intel Core i7-8700K

Максимальна температура на офіційному сайті заявлена на рівні 100°С. Аналогічний показник повідомляє й AIDA64.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

У процесор Intel Core i7-8700K вбудовано графічне ядро Intel UHD Graphics 630, яке на момент підготовки огляду погано визначалося утилітами GPU-Z і AIDA64. Згідно з офіційною інформацією, воно містить 24 виконавчі блоки й може використовувати під свої потреби всі доступні 64 ГБ ОЗП. Базова частота його роботи становить 350 МГц, а динамічна може підвищуватися до 1200 МГц.

Intel Core i7-8700K

При одночасному завантаженні ядер CPU й iGPU за допомогою запуску бенчмарків AIDA64 і MSI Kombustor, частота процесорних ядер залишалися на рівні 4,7 ГГц. Але при цьому температура підвищувалася до 99°С і спостерігався тротлінг. 

Читати огляд повністю >>>

8-ядерні процесори серії Intel Ice Lake з'являться в другій половині 2018 года

На одному з популярних IT-форумів представник Eurocom, відомого виробника висококласних ноутбуків і робочих станцій, заявив про плани компанії випустити оновлену версію лептопа Eurocom Tornado F5 на базі чіпсета Intel Z390 і 8-ядерних (16-потокових) процесорів, які будуть представлені в другій половині 2018 року. У той же час чіпсет Intel Z370, який буде представлений найближчим часом, компанія пропускає.

Intel Ice Lake

Тут варто уточнити, що зараз ноутбук Eurocom Tornado F5 можна замовити з процесорами Intel Core i7-6700K і Intel Core i7-7700K (а також з іншими представниками серій Intel Skylake-S і Intel Kaby Lake-S). Тобто йдеться саме про десктопні 8-ядерні моделі, які, ймовірно, є частиною 10-нм лінійки Intel Ice Lake.

Такий підхід з боку Intel цілком логічний. По-перше, вже найближчим часом очікується дебют 6-ядерних процесорів Intel Core 8-го покоління, тому нові 8-ядерні моделі забезпечать кращий бонус продуктивності й викличуть інтерес у користувачів. А по-друге, це дозволить краще конкурувати з лінійкою AMD Ryzen.

Intel Ice Lake

Цікавим виглядає й бажання пропустити чіпсет Intel Z370 і відразу ж перейти до Intel Z390, оскільки виникає закономірне питання: «Невже Intel Z370 не підтримуватиме 8-ядерні 10-нм процесори чи просто функціональні можливості в Intel Z390 набагато вищі?» Поки це питання залишається відкритим.

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i7   amd   amd ryzen   intel kaby lake   core i7-6700k   core i7-7700k   
Читати новину повністю >>>

З'явилися результати тестування Intel Core i7-8700K і Core i5-8400

У бенчмарку SiSoft Sandra засвітилася пара процесорів Intel Core 8-го покоління, а саме Intel Core i7-8700K та Intel Core i5-8400. Їх результати порівняли з процесорами актуальної лінійки.

Intel Core i7-8700K Core i5-8400

Флагманську модель Intel Core i7-8700K (6 / 12 х 3,7 – 4,3 ГГц) зіставили з Intel Core i7-7700K (4 / 8 х 4,2 – 4,5 ГГц), в результаті чого вона показала 45% приріст у тесті «Processor Arithmetic» і 47% у «Processor Multimedia» з показниками 217,98 GOPS і 658,57 Mpix/s відповідно. Ці два тести задіють усі ядра процесора, тому новинка й виривається вперед завдяки двом додатковим ядрам і чотирьом потокам. У свою чергу в тестах «Processor cryptography» і «Scientific Analysis» перевага Intel Core i7-8700K становить від 12 до 32%.

Intel Core i7-8700K Core i5-8400

Друга новинка – Intel Core i5-8400 (6 / 6 х 2,8 – 3,8 ГГц) – порівнювалася з поточною моделлю Intel Core i5-7600K (4 / 4 х 3,8 – 4,2 ГГц), прямим наступником якої стане Intel Core i5-8600K (6 / 6 x 3,6 – 4,1 ГГц). Результатом такого порівняння стала 40% перевага в «Processor Arithmetic» і вражаючий 50% відрив у «Processor Multimedia». У тестах «Processor cryptography» і «Scientific Analysis» перевага новачка коливається від 14 до 30%.

Intel Core i7-8700K Core i5-8400

Таким чином, можна зробити висновок, що процесори Intel Core i5 та Intel Core i7 8-го покоління виглядають дуже привабливо на тлі своїх попередників, особливо якщо розглядати перехід зі старіших моделей.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i7-7700k   core i5-7600k   
Читати новину повністю >>>

Процесор Intel Core i3-8350K демонструє відмінну продуктивність

Раніше стало відомо про наявність у лінійці десктопних процесорів Intel Core 8-го покоління 4-ядерної моделі Intel Core i3-8350K з частотою 4,0 ГГц і відсутність підтримки технології Intel Hyper-Threading. Тобто ця новинка може одночасно обробляти лише 4 потоки даних. Об'єм кеш-пам'яті L3 в неї становитиме 8 МБ, а рівень TDP сягатиме 95 Вт, створюючи необхідний запас для розгінних експериментів завдяки розблокованому множнику.

Intel Core i3-8350K

І хоча дебют десктопних процесорів Intel Core 8-го покоління очікується лише в жовтні (деякі джерела вказують на 10-е жовтня), в інтернеті з'явилися перші неофіційні результати тестування процесора Intel Core i3-8350K у бенчмарку CPU-Z проти Intel Core i7-7700K (4 / 8 x 4,2 – 4,5 ГГц) і Intel Core i7-6700K (4 / 8 x 4,0 – 4,2 ГГц).

В однопотоковому режимі новинка виявилася кращою за обох конкурентів: 503,3 бали проти 492 (Intel Core i7-7700K) і 474 (Intel Core i7-6700K). Тобто її перевага становить 2,3% і 6,2% відповідно. В мультипотоковому режимі вона прогнозовано програла, оскільки може обробляти вдвічі менше обчислювальних потоків: 1982 бали проти 2648 (Intel Core i7-7700K) і 2377 (Intel Core i7-6700K). У даному випадку відставання становить 25,2% і 16,6% відповідно.

Якщо результати виявляться правдивими, то Intel Core i3-8350K може стати бестселером у своїй ціновій категорії.

http://www.guru3d.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Перші результати тестування процесора AMD Ryzen Threadripper 1950X

Популярному YouTube-каналу LinusTechTips вдалося роздобути готовий ігровий комп'ютер Alienware Area-51, який побудований на базі флагманського 16-ядерного процесора AMD Ryzen Threadripper 1950X. І його фахівці поспішили протестувати можливості новинки, зіставивши отримані результати з іншими актуальними десктопними платформами: Socket LGA1151 (Intel Core i7-7700K + Intel Z270), Socket AM4 (AMD Ryzen 7 1800X + AMD X370) і Socket LGA2066 (Intel Core i9-7900X + Intel X299). Усі процесори працювали на рекомендованих тактових частотах. У парі з ними функціонували 32 ГБ DDR4-пам'яті й відеокарта серії NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Оскільки досі чинне ембарго на публікацію ігрових результатів процесорів серії AMD Ryzen Threadripper, то можна побачити лише показники Rise of the Tomb Raider: у режимі DirectX 11 платформи AMD практично не поступаються Intel, а після переходу в DirectX 12 їх відставання не перевищує 7,5%.

У 3DMark найкраще показала себе конфігурація на базі 10-ядерного процесора Intel Core i9-7900X, а за нею опинилися обидві зв'язки на основі CPU від AMD. А ось у Cinebench R15 і Blender 2.78c в лідери вийшла система Alienware Area-51.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Опубліковано повноцінний огляд процесора AMD Ryzen 5 1600

Незважаючи на чинне NDA, один з IT-веб-сайтів опубліковав повноцінний огляд процесора AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 х 3,2 – 3,6 ГГц), старт продажів якого запланований на 11 квітня. Тестова конфігурація складалася з материнської плати MSI X370 XPower Gaming Titanium, оперативної пам'яті G.Skill TridentZ DDR4-3600, що працює на частоті 2400 МГц, відеокарти MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z, SSD-накопичувача Kingston SSDNow KC400 і 64-бітової ОС Windows 10.

AMD Ryzen 5 1600 відмінно себе показав у синтетичних тестах, нерідко випереджаючи актуальний флагманський процесор Intel Core i7-7700K. У певних іграх при роздільності Full HD він зумів випередити 8-ядерну модель AMD Ryzen 7 1700X, хоча практично в усіх поступився системі на базі Intel Core i7-6700K. При переході в 4K ситуація в більшості проектів вирівнюється, можливо, тому що відеокарта підійшла до межі своїх можливостей, і обчислювальні потужності CPU вже не грали настільки значної ролі. Незабаром має з'явитися більше тестів, особливо в порівнянні з безпосереднім конкурентом у ціновому сегменті – Intel Core i5-7600 (4 / 4 х 3,5 – 4,1 ГГц).

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i7   msi   full hd   kingston   windows 10   g.skill   core i7-7700k   ddr4   core i7-6700k   core i5   4k   
Читати новину повністю >>>

Оновлення Ashes of the Singularity: Escalation поліпшило продуктивність AMD Ryzen

Бенчмарк Ashes of the Singularity є доволі складним і тому дуже популярним при тестуванні нових комплектуючих. У свою чергу розробники з Oxide Games роблять усе можливе, щоб зберегти йому цей статус, тому намагаються оперативно інтегрувати корисні нововведення. Наприклад, оновлення Escalation (версія 26118) поліпшило продуктивність процесорів, особливо представників серии AMD Ryzen.

Ashes of the Singularity: Escalation

Так, у пресеті «Crazy» (Full HD) показник середнього FPS для AMD Ryzen 7 1800 збільшився з 35,1 до 40,5 кадрів/с, тобто на 15%. Мінімальна частота зросла з 32 до 37 кадрів/с або на 15,6%. У результаті AMD Ryzen 7 1800 обійшов за рівнем продуктивності в даному тесті Intel Core i7-7700K.

Ashes of the Singularity: Escalation

Особливо добре виглядають результати нового 8-ядерника від AMD при використанні швидшої оперативної пам'яті. Тобто заміна DDR4-2400 на DDR4-3200 дає відчутний бонус продуктивності. З огляду на те, що до кінця весни виробники материнських плат повинні випустити новий BIOS з поліпшеною підтримкою пам'яті, причин дивитися в бік лінійки AMD Ryzen у покупців збільшиться.

Ashes of the Singularity: Escalation

До речі, Oxide Games заявила, що оптимізація програмного коду Ashes of the Singularity під особливості мікроархітектури AMD Zen зайняла близько 400 робочих годин. Тобто для великих студій – це порівняно невеликий показник витрат часу та ресурсів. Для дрібних розробників це накладніше, але з часом і за бажання вони також зможуть внести необхідні оптимізації в свої проекти.

Ashes of the Singularity: Escalation Ashes of the Singularity: Escalation

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   ddr4   full hd   fps   core i7-7700k   amd zen   intel core   intel   
Читати новину повністю >>>

Симуляція процесорів AMD Ryzen 5 1600X і Ryzen 5 1500X в іграх

Поки на ринку доступні лише 8-ядерні процесори серії AMD Ryzen 7, але вже 11 квітня з'являться доступніші 6 і 4-ядерні представники серії AMD Ryzen 5. Щоб дізнатися їх орієнтовну обчислювальну потужність в іграх, фахівці IT-сайту TechSpot використали утиліту Ryzen Master для відключення двох або чотирьох ядер у моделі AMD Ryzen 7 1800X, розігнаній до 4 ГГц. Таким чином вийшла симуляція 6-ядерного AMD Ryzen 5 1600X ($249) і 4-ядерного AMD Ryzen 5 1500X ($189). А щоб підвищити їх шанси в боротьбі з конкурентами, прискорену частоту 4 ГГц вирішили не зменшувати, хоча їх базові показники становлять 3,6 і 3,5 ГГц відповідно. У тестах їм протистояли розігнані до 4,8 ГГц процесори Intel Core i3-7350K ($168-179), Intel Core i5-7600K ($242-243) і Intel Core i7-7700K ($339-350).

Результати виявилися доволі цікавими. При використанні топової відеокарти (NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti) у деяких іграх процесори Intel Core виривалися вперед, проте перехід до менш продуктивного графічного адаптера (NVIDIA GeForce GTX 1070 або NVIDIA GeForce GTX 1060) або вирівнював становище, або вже віддавав перевагу AMD Ryzen. Також бачимо мінімальне падіння продуктивності всередині самої лінійки процесорів AMD. Можливо, це особливість симуляції і на практиці результати будуть іншими. З іншого боку, іграм цілком може вистачати 4 ядер (8 потоків), у той час як різниця між 2 ядрами (4 потоками) і 4 ядрами (8 потоками) вже значніша.

http://www.techspot.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i3   core i7   core i5   core i7-7700k   core i5-7600k   
Читати новину повністю >>>

Результати порівняльного тестування 4-ядерного AMD Ryzen і Intel Core i7-7700K

Фахівці одного з IT-сайтів вирішили вивчити продуктивність 4-ядерного (8-потокового) процесора лінійки AMD Ryzen. Для цього вони відключили половину ядер і потоків у 8-ядерного (16-потокового) флагмана AMD Ryzen 7 1800X і порівняли отримані результати з флагманським Intel Core i7-7700K. А щоб трохи вирівняти їх шанси, AMD Ryzen був розігнаний до 4 ГГц, а робоча частота Intel Core i7-7700K, навпаки, зменшена до 4 ГГц. Вийшло порівняння 4-ядерних (8-потокових) представників AMD Ryzen і Intel Core (Kaby Lake) при однаковій частоті.

Після цього тестові системи, які також містили 16 ГБ оперативної пам'яті G.SKILL Trident Z, SSD-накопичувач і відеокарту GALAX GeForce GTX 1080 HOF, були піддані низці синтетичних і ігрових бенчмарків. Підсумкові результати показують, що в більшості тестів Intel Core i7-7700K виявився швидшим, хоча різниця не критична. У будь-якому разі 4-ядерні представники AMD Ryzen будуть помітно дешевшими топового Intel Core i7, тому є шанси побачити реальну конкуренцію на всій продуктовій лінійці. Більше тестів ви зможете знайти в оригіналі огляду за цим посиланням.

http://www.zolkorn.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   amd ryzen   amd   core i7   core i7-7700k   g.skill   
Читати новину повністю >>>

«Скальпування» і заміна внутрішнього термоінтерфейсу в AMD Ryzen: чи варта гра свічок?

Багато любителів оверклокінгу знають, що для досягнення дійсно високих результатів розгону або в звичайних тестових бенчмарках нерідко потрібно провести процедуру «скальпування» процесора (зняття теплорозподільної кришки (IHS)) і заміни внутрішнього термоінтерфейсу. Наприклад, нещодавнє дослідження користувача під ніком «RichUK» показало, що заміна стандартного термоінтерфейсу під кришкою Intel Core i7-7700K на рідкий метал дозволяло зменшити температуру на 30°С при виконанні тесту Prime95.

AMD Ryzen

Тому не дивно, що авторитетний німецький оверклокер der8auer вирішив повторити цей експеримент з CPU AMD Ryzen 7 1800X. Для початку він зняв теплорозподільну кришку, детально зафіксувавши всі нюанси цього процесу на відео, а потім випустив новий ролик з порівняльним тестуванням у бенчмарку Prime95.

AMD Ryzen

Результати виявилися доволі цікавими. Зі стоковим термоінтерфейсом під кришкою максимальна температура процесора AMD Ryzen 7 1800X склала 81,1°С, а середня – 76,6°С. Після його заміни на рідкий метал температурні показники покращилися несуттєво: максимальна знизилася до 80,1°С, а середня – до 72,9°С. Тобто різниця не перевищує 4°С.

AMD Ryzen

Відповідно, напрошуються очевидні висновки. По-перше, AMD дійсно використовує дуже якісний термоінтерфейс під кришкою процесорів лінійки AMD Ryzen. По-друге, звичайним користувачам краще не проводити трудомісткий і небезпечний для чіпа процес «скальпування», оскільки виграш у температурі буде мінімальним.

https://www.cowcotland.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   core i7-7700k   core i7   intel   intel core   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 7 1700X: виконуючи обіцянки

Це сталося! Перші процесори лінійки AMD Ryzen надійшли в продаж, а разом з ними закінчилося ембарго на публікацію результатів незалежних тестувань. І сьогодні ми самостійно оцінимо можливості 8-ядерного (16-потокового) процесора AMD Ryzen 7 1700X, тому найбільш нетерплячі можуть відразу ж переходити на другу сторінку огляду для ознайомлення з результатами тестування. Якщо ж ви хочете для початку освіжити в пам'яті ключові переваги лінійки та особливості мікроархітектури, тоді пропонуємо невеликий теоретичний екскурс.

Трохи історії та погляд на ключові особливості

AMD Ryzen 7 1700X

Розробку нової процесорної мікроархітектури компанія AMD почала вже в далекому (за мірками IT-індустрії) 2012 році. Спеціально для цього був запрошений висококласний професіонал Джим Келлер (Jim Keller). Він був причетний до створення мікроархітектури AMD K7 і працював на посаді провідного архітектора при створенні AMD K8, а потім приєднався до Apple, де під його керівництвом вийшли чіпи Apple A4 і Apple A5. З 2012 по 2015 рік розробка AMD Zen велася в найсуворішому секреті, й лише в другій половині 2015 вона була анонсована широкому загалу. У серпні 2016 року відбулася офіційна презентація мікроархітектури AMD Zen із зазначенням деяких переваг. У грудні минулого року були анонсовані десктопні процесори лінійки AMD Ryzen, створені на її основі. В кінці лютого відбувся дебют високопродуктивної серії AMD Ryzen 7 і лише на початку березня вони з'явилися в продажу .

AMD Ryzen 7 1700X

Весь цей час компанія AMD і неофіційні джерела підживлювали інтерес до нової мікроархітектури та процесорів на її основі, адже наявність реальної конкуренції на ринку завжди позитивно позначається на співвідношенні ціна / продуктивність кінцевих продуктів. Сама ж мікроархітектура AMD Zen створювалася з фокусом на універсальність, щоб надалі її можна було використовувати як в енергоефективних мобільних процесорах, так і в потужних серверних рішеннях. А це, погодьтеся, дуже непросте завдання.

AMD Ryzen 7 1700X

Для її реалізації Джим Келлер зі своєю командою вирішив відійти від застосованого в  AMD Bulldozer підходу CMT (Clustered MultiThreading) і повернутися до популярнішого та ефективнішого SMT (Simultaneous Multithreading). До речі, саме SMT активно використовується компанією Intel. По-друге, розробники вирішили не допускати помилок попередньої структури та наділили кожне ядро всіма необхідними обчислювальними блоками, щоб мати конкурентну продуктивність як в однопотоковому, так і в багатопотоковому режимі.

AMD Ryzen 7 1700X

В основі будь-якого процесора з мікроархітектурою AMD Zen знаходиться модуль CPU Complex (CCX). Він містить чотири процесорних ядра, кожне з яких має 512 КБ кеш-пам'яті L2. В свою чергу кеш-пам'ять L3 розділена на вісім частин (по 1 МБ), і доступ до неї мають усі ядра. Відповідно, 8-ядерні процесори виходять шляхом інтеграції в одному корпусі двох модулів CCX, тому вони пропонують 4 МБ кеш-пам'яті L2 і 16 МБ L3. 6-ядерні процесори також виходять з об'єднання двох модулів CCX, але в них два ядра відключені, тому кеш-пам'яті L2 буде всього 3 МБ, а L3 – ті ж 16 МБ. Якщо ж з'являться 2-ядерні моделі, вони матимуть 1 МБ кеш-пам'яті L2 і 8 МБ L3.

AMD Ryzen 7 1700X

При цьому кожне процесорне ядро може обробляти два потоки даних, а кожен модуль CCX – вісім потоків. Відповідно, нам обіцяють 8-ядерні (16-потокові), 6-ядерні (12-потокові), 4-ядерні (8-потокові) і 4-ядерні (4-потокові) моделі.

AMD Ryzen 7 1700X

Загалом мікроархітектура AMD Zen обіцяє більш ніж 40% приріст показника IPC (Instruction Per Clock). Ось лише невеликий список поліпшень, які реалізували інженери AMD для отримання цього показника:

  • Покращено точність передбачення розгалужень.
  • Збільшено кеш-пам'ять операцій.
  • Збільшено кількість планувальників інструкцій (для цілочисельних обчислень з 48 до 84, для дійсних – з 60 до 96).
  • Забезпечено можливість роботи кеш-пам'яті L1 у режимі «Write back» замість «Write-through». У першому випадку дані записуються в кеш-пам'ять, а пізніше дублюються в основну пам'ять. У другому запис відбувається в основну пам'ять із дублюванням у кеш. Режим «Write back» забезпечує вищу продуктивність при роботі з кеш-пам'яттю.
  • Збільшено об’єм кеш-пам'яті інструкцій L1 до 64 КБ/ядро (в AMD Excavator він становить 96 КБ на двоядерний модуль).
  • Збільшено об'єм кеш-пам'яті L2 до 512 КБ/ядро з 8 каналами асоціативності.
  • Пропускна спроможність кеш-пам'яті L1 і L2 збільшилася майже вдвічі.
  • Пропускна спроможність кеш-пам'яті L3 підвищена майже в 5 разів.
  • Прискорено завантаження інформації в блоки FPU з 9 до 7 циклів.
  • Додано низку нових інструкцій, а також багато іншого.

Презентація AMD Ryzen 7

AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700X

Напередодні дебюту серії Ryzen 7 компанія AMD влаштувала спеціальний брифінг для преси, на якому повідомила деякі цікаві подробиці, які варті уваги. В першу чергу було зроблено акцент на відмінній багатопотоковій продуктивності нових CPU. Зокрема, флагман серії AMD Ryzen 7 1800X на 9% випередив Intel Core i7-6900K і виявився на 66% кращим Intel Core i7-7700K. Зараз багатопотоковість активно використовується при 3D-рендерингу, VR, обробці відео, віртуалізації, стрімінгу ігор тощо.

AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700X

Що ж стосується продуктивності в однопотоковому режимі, при однаковій тактовій частоті (3,5 ГГц) обидва конкурента від Intel вириваються вперед: на 2,7% і 6,5% відповідно. Якщо порівнювати їх показники при стокових частотах, Intel Core i7-6900K знаходиться на рівні AMD Ryzen 7 1800X, а Intel Core i7-7700K виривається вперед на 15%. Цікаво, що компанія AMD не стала ховати такі результати, а зіграла на випередження незалежних оглядів і чесно вказала сильні та слабкі сторони AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

Загалом AMD визначила конкурентів для своїх перших процесорів: AMD Ryzen 7 1800X ($499) протистоїть Intel Core i7-6900K ($1089 – 1109), AMD Ryzen 7 1700X ($399) спробує відібрати покупців у Intel Core i7-6800K ($434 – 441 ), а AMD Ryzen 7 1700 ($349) доведеться битися з Intel Core i7-7700K ($339 – 350).

AMD Ryzen 7 1700X

Дуже цікавою виглядає розшифровка назви процесорів лінійки AMD Ryzen. Перша цифра після бренду вказує на сегмент: «7» – рішення для ентузіастів, «5» – високопродуктивні, «3» – мейнстрім-рівень. Наступна цифра означає покоління. Тобто флагманом наступного покоління може бути AMD Ryzen 7 2800X. Далі однією цифрою позначається рівень продуктивності: «7» або «8» – чіпи для ентузіастів, «6», «5» або «4» – високопродуктивні рішення. Мейнстрім-рівень поки не анонсований, тому їх цифри ми дізнаємося пізніше, але згідно з попередньою інформацією, це будуть «1», «2» і «3». Дві останні цифри дозволяють випускати додаткові моделі, які будуть трохи відрізнятися за рівнем продуктивності. Наприклад, можуть з'явитися процесори AMD Ryzen 7 1720X і AMD Ryzen 7 1750X, які за рівнем продуктивності й ціною будуть перебуватимуть між AMD Ryzen 7 1700X і Ryzen 7 1800X. Остання буква вказує на енергоефективність. Наприклад, «X» позначає високопродуктивні чіпи, «G» з'явиться в назві десктопних моделей із вбудованим графічним ядром, «T» вказує на енергоефективні десктопні рішення, а «S» – на енергоефективні десктопні чіпи з вбудованою графікою. Для мобільних аналогів передбачені суфікси «H» (високопродуктивні), «U» (стандартні) та «M» (енергоефективні).

З технологією AMD SenseMI ми вперше познайомилися в рамках грудневого заходу AMD New Horizon, але презентація процесорів серії AMD Ryzen 7 не могла обійтися без її згадки. Нагадаємо, що вона містить п'ять компонентів:

  • Neural Net Prediction – нейронна мережа штучного інтелекту вчиться передбачати подальший шлях програмного коду на основі попередніх запусків, що дозволяє оптимізувати розташування даних і забезпечити оптимальне використання функціональних можливостей процесора;
  • Smart Prefetch – просунуті алгоритми вивчають поведінку програм для передбачення їх подальших дій і оперативної підготовки необхідних даних;
  • Pure Power – більше 100 високоточних вбудованих сенсорів забезпечують оперативне зчитування показників напруги, температури й потужності для досягнення оптимальної енергоефективності в кожен момент часу;
  • Precision Boost – стежить за показниками вбудованих сенсорів і миттєво оптимізує тактову частоту з кроком 25 МГц для досягнення максимальної продуктивності;
  • Extended Frequency Range (XFR) – збільшує динамічну частоту Precision Boost для підвищення продуктивності, якщо в системі використовується кулер із достатнім запасом потужності.

AMD Ryzen 7 1700X

На прикладі флагмана AMD Ryzen 7 1800X наочно проілюстровано вплив складових компонентів AMD SenseMI на динамічну зміну тактової частоти процесора. Базова його швидкість становить 3,6 ГГц. У динамічному режимі частота всіх 8 ядер може підніматися лише до 3,7 ГГц у залежності від рівня навантаження. Більше 2 ядер одночасно (але не всі 8) можуть підвищувати свою швидкість до 4,0 ГГц завдяки технології Precision Boost – це заявлений поріг динамічної частоти в характеристиках даної моделі. І лише одне ядро може короткочасно піднімати свою швидкість ще на 100 МГц (до 4,1 ГГц), якщо система охолодження справляється зі зростанням тепловиділення. Це заслуга технології XFR. У свою чергу за зниження частоти для підвищення енергоефективності відповідає технологія Pure Power. Оскільки моніторинг фіксує стан процесора кожну мілісекунду, це дозволяє оперативно змінювати частоту з кроком 25 МГц, що забезпечує максимальну ефективність використання ресурсів CPU.

AMD Ryzen 7 1700X

Раніше передбачалося, що наявність суфікса «X» у назві процесора вказує на підтримку технології XFR. Проте це не так. Просто в даних моделей більший показник TDP, що дозволяє збільшити тактові частоти і тепловий коридор для XFR до 100 МГц. У свою чергу модель AMD Ryzen 7 1700 працює при нижчих швидкостях, а за допомогою XFR може піднімати частоту одного ядра лише на 50 МГц вище максимальної динамічної частоти. Це ж буде справедливим і для інших представників лінійки AMD Ryzen.

Кілька слайдів були присвячені новим чіпсетам (AMD X370, AMD B350, AMD A320, AMD X300 і AMD A300). Детальніше про функціональні відмінності між ними ми поговоримо при розгляді відповідних материнських плат. А тут варто відзначити, що можливість оверклокінгу представників лінійки AMD Ryzen (всі процесори мають розблокований множник) забезпечують моделі AMD X370, AMD B350 і AMD X300. Перші дві призначені для складання звичайних десктопних систем, а третя розроблена спеціально для компактних ПК (SFF – Small Form Factor).

AMD Ryzen 7 1700X

Щоб полегшити оверклокінг CPU лінійки AMD Ryzen створено спеціальну утиліту – AMD Ryzen Master Utility. Вона дозволяє модифікувати частоту окремих ядер, напругу та параметри оперативної пам'яті. Також передбачено декілька профілів для зберігання та швидкої активації оптимальних налаштувань.

AMD Ryzen 7 1700X

У парі з новими процесорами можна буде використовувати оперативну пам'ять стандарту DDR4. При підключенні чотирьох модулів у двоканальному режимі їх частота не повинна перевищувати 1866 МГц для дворангових планок і 2133 МГц для однорангових. Якщо ж ви орієнтуєтеся лише на два модулі в двоканальному режимі, їх максимальні частоти можуть становити 2400 і 2667 МГц відповідно.

Деякі представники лінійки AMD Ryzen надійдуть у продаж з кулерами AMD Wraith Max, AMD Wraith Spire і AMD Wraith Stealth. Вони призначені для процесорів з TDP 65 і 95 Вт, а також можуть похвалитися комфортнішим акустичним комфортом (від 28 до 38 дБА). Два з них використовують і новий механізм кріплення.

AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700X

А ось так виглядає дизайн упаковки нових процесорів. Габаритніші коробки містять у комплекті постачання одну з оновлених фірмових систем охолодження, в той час як компактніші версії упаковки постачаються без неї.

На завершення презентації компанія AMD продемонструвала порівняльні графіки продуктивності ЦП серії AMD Ryzen 7 з їх конкурентними аналогами в синтетичних та ігрових бенчмарках. Як бачимо, новинки відмінно почуваються в синтетиці, показуючи вище співвідношення продуктивність / ціна.

В іграх вони йдуть практично на рівних (зі змінною перевагою сторін). При цьому вони відмінно підходять для мультизадачності, наприклад, коли потрібно стрімити вимогливу гру у високій роздільності. Тому в плані ефективного вкладення коштів у складання ігрової конфігурації вони також знаходяться попереду, згідно з внутрішніми тестами компанії AMD. Давайте перевіримо, чи вийдуть у нас схожі результати на прикладі 8-ядерного процесора AMD Ryzen 7 1700X. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Core i7-7700K: нелегка роль лідера

Дуже непросто писати в кінці лютого про топового представника сімейства Intel Kaby Lake – 4-ядерний процесор Intel Core i7-7700K. А все тому, що сама лінійка в плані мікроархітектури не пропонує нічого кардинально нового в порівнянні з Intel Skylake, але при цьому в неї вже з'явився номінально дуже сильний конкурент у вигляді AMD Ryzen. Звичайно, офіційний дебют розставить все по своїх місцях, але зараз багато користувачів зайняли позицію очікування, щоб зіставити всі варіанти і вибрати для себе єдиний вірний.

Intel Core i7-7700K

Це ще один стимул для нас швидше викласти даний огляд, щоб надалі можна було максимально повно порівняти рівні продуктивності CPU лінійки AMD Ryzen з флагманським представником Intel Kaby Lake в актуальних ігрових проектах і синтетичних бенчмарках. Але для початку давайте познайомимося з ним ближче.

Специфікація

Модель

Intel Core i7-7700K

Маркування

SR33A / QKH8 (BX80677I77700K / CM8067702868535)

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова / динамічна тактова частота, МГц

4200 / 4500

Множник

42 / 45

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

4 / 8

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам’ять даних)
4 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

8

Мікроархітектура

Intel Kaby Lake

Кодове ім’я

Intel Kaby Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

91

Техпроцес, нм

14

Максимальна температура (Tjunction), °С

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам’яті

DDR4 / DDR3L

Підтримка частоти, МГц

2400 / 1600

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 630

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1150

Максимальний об'єм задіяної пам'яті, ГБ

64

Максимальна роздільна здатність виведення зображення при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальна кількість дисплеїв, що підтримуються

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Core i7-7700K

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

На тестування потрапив інженерний зразок процесора, який був наданий без упаковки. Для її візуалізації скористаємося офіційними фото компанії Intel. У продажу можна зустріти дві версії: Intel Core i7-7700K (BX80677I77700K) і Intel Core i7-7700K (CM8067702868535). В обох випадках нас зустрічає звична картонна коробка з яскравою барвистою поліграфією, яка привертає увагу користувача і повідомляє йому ключові особливості новинки. Однак у першому випадку комплект постачання містить еталонну систему охолодження і паперову документацію.

Intel Core i7-7700K

У свою чергу версія Intel Core i7-7700K (CM8067702868535) відрізняється тоншою коробкою, в якій відсутня референсна система охолодження, що дозволяє трохи зменшити кінцеву ціну новинки. Саме другий варіант популярніший, оскільки багато хто орієнтується на флагмана через розблокований множник і можливість легкого розгону, тому відразу ж купують до нього ефективну сторонню систему охолодження.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Зовні Intel Core i7-7700K є типовим представником лінійки Intel Kaby Lake. Теплорозподільна кришка на його лицьовій стороні не лише виконує корисні функції у вигляді захисту кристала від відколів у процесі монтажу та демонтажу системи охолодження і рівномірнішого розподілу тепла по поверхні, але й несе на собі важливу інформацію. Наприклад, написи «Intel Confidential» і «QKH8» вказують, що перед нами інженерний зразок. У продажних версіях замість них будуть «Intel Core i7-7700K» і «SR33A». У свою чергу код FPO вказує на країну (Малайзія) і дату виробництва (31 тиждень 2016 року). На зворотному боці розташовані контактні майданчики під роз'єм Socket LGA1151.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Якщо деактивувати технологію Intel Turbo Boost 2.0, максимальна частота Intel Core i7-7700K сягає 4,2 ГГц при напрузі 1,152 В. Для порівняння нагадаємо, що в попередника (Intel Core i7-6700K) в аналогічному режимі швидкість сягала 4 ГГц при напрузі 1,284 В.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Після активації технології Intel Turbo Boost 2.0, у режимі максимального навантаження, тактова частота піднімається до 4,4 ГГц при напрузі 1,232 В, хоча AIDA64 повідомляє про напругу 1,248 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

А ось заявлена максимальна швидкість 4,5 ГГц досягається лише при специфічних навантаженнях. Напруга при цьому становить 0,704 В. У попередника в аналогічному режимі швидкість піднімалася до 4,2 ГГц при напрузі 1,308 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

При переході в енергозберігаючий режим обидва CPU скидають частоти до 800 МГц, однак робоча напруга в новинки трохи нижча: 0,704 проти 0,784 В.

Intel Core i7-7700K

Кеш-пам'ять в Intel Core i7-7700K організована таким чином:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 4-ма каналами асоціативності;
  • 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 16-ма каналами асоціативності.

Intel Core i7-7700K

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в двоканальному режимі модулів DDR4-2400 МГц і DDR3L-1600 МГц з напругою до 1,35 В. Встановлювати планки з вищою робочою напругою Intel не рекомендує, оскільки в майбутньому це може привести до деградації контролера. Максимально доступний об'єм ОЗП становить 64 ГБ.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Якщо ви не плануєте встановлювати дискретну відеокарту в парі з Intel Core i7-7700K, тоді можете використовувати вбудований графічний адаптер Intel HD Graphics 630. Він побудований на базі мікроархітектури Intel Gen9.5 і пропонує користувачеві 24 обчислювальні блоки (EU). Його базова частота становить 350 МГц, а динамічна може підвищуватися до 1150 МГц.
Intel HD Graphics 630 підтримує актуальні API (DirectX 12 і OpenGL 4.4) і підключення максимум трьох екранів. Для своїх потреб iGPU може використовувати 64 ГБ пам'яті.

Intel Core i7-7700K

При стресовому навантаженні його частота дійсно сягнула 1150 МГц, а енергоспоживання склало 20,7 Вт.

Intel Core i7-7700K

Одночасне завантаження процесорної та графічної частини не викликало жодних проблем. Частота ядер CPU сягнула 4,4 ГГц, а iGPU – 1,15 ГГц. Температура перших не перевищувала 76°С, а других – 54°С (при використанні стендового кулера Scythe Mugen 3). Енергоспоживання склало 100 Вт.

Intel Core i7-7700K

Показник критичної температури для Intel Core i7-7700K офіційно становить 100°С. Цю ж інформацію підтверджує програма AIDA64. 

Читати огляд повністю >>>

Процесори лінійки AMD Ryzen продовжують декласувати конкурентів у мультипотоковому режимі

На радість багатьох користувачів, останнім часом з'являється все більше інформації щодо рівня продуктивності десктопних процесорів лінійки AMD Ryzen. У попередній новині ми розповіли про одно- і мультипотокову продуктивність AMD Ryzen 7 1700X у тестовому пакеті Passmark. Тепер з'явилися результати відразу трьох різних ЦП у бенчмарку 3DMark Fire Strike.

На графіках вони позначені як AMD Ryzen ZD3406BAM88F4_38/34_Y (8-ядерний / 16-потоковий AMD Ryzen 7 1700X), AMD AMD Ryzen ZD3301BBM6IF4_37/33_Y (6-ядерний / 12-потоковий AMD Ryzen 5 1600X) і AMD Ryzen ZD3201BBM4KF4_34/32_Y (імовірно, 4-ядерний / 8-потоковий AMD Ryzen 5 1300, але динамічна частота не збігається).

AMD Ryzen

Показники для процесорів Intel взяті з сайту Tom’s Hardware

У мультипотоковому режимі показник Physics Score в AMD Ryzen 7 1700X при номінальній частоті становить 17 878 балів, що вище результатів Intel Core i7-6850K і Intel Core i7-5960X. При розгоні цього ЦП до 4,0 ГГц він поступився лише 10-ядерному флагману Intel Core i7-6950X. У свою чергу AMD Ryzen 5 1600X виглядає кращим Intel Core i7-7700K не лише за результатами тесту (15 271 проти 14 208), але й за рекомендованою ціною ($259 проти $350). При цьому варто зазначити, що показники процесорів Intel взяті з бази даних сайту Tom's Hardware. Якщо ж орієнтуватися на офіційну базу даних Futuremark, то відрив AMD Ryzen буде ще вищим.

AMD Ryzen

Показники для процесорів Intel взяті з бази даних Futuremark

Якщо ж результат Physics Score розділити на кількість ядер, показники AMD Ryzen виглядають цілком гідно, хоча вже й не настільки вражаюче в зв’язку з нижчою робочою частотою. Наприклад, змагання 6-ядерних моделей виграє Intel Core i7-6800K при розгоні до 4,2 ГГц (3160 балів). У номінальному режимі (3,4 ГГц) його результат лише трохи випереджає AMD Ryzen 5 1600X (2645 проти 2545 балів). У свою чергу 4-ядерний AMD Ryzen 5 1300 поступився Intel Core i7-7700K при роботі на номінальній частоті 2544 проти 3552 балів. Хоча варто нагадати, що тактові частоти в них також відрізняються на 1 ГГц (3,2 проти 4,2 ГГц), а ціна взагалі відрізняється в два рази ($175 проти $350).

AMD Ryzen

Все це дозволяє з упевненістю сподіватися на відродження здорової конкуренції на ринку десктопних процесорів.

http://wccftech.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i7   core i7-7700k   3dmark   
Читати новину повністю >>>

Вражаючі результати тестування процесора AMD Ryzen 7 1700X

У базі даних бенчмарку Passmark виявлені результати процесора серії AMD Ryzen. Він позначений як «ZD3406BAMBBF4_38/34_Y». Оскільки частотна формула в назві відповідає 3,4 / 3,8 ГГц, судячи з усього, йдеться про 8-ядерний (16-потоковий) ЦП AMD Ryzen 7 1700X з орієнтовним цінником $389. У парі з ним використовувалася материнська плата MSI A320M PRO-VD (MS-7A36) і 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2400 МГц.

AMD Ryzen 7 1700X

А протистояли йому високопродуктивні моделі компанії Intel: Intel Core i7-7700K (4 / 8 x 4,2 – 4,5 ГГц; $339 – 350), Intel Core i7-6800K (6 / 12 x 3,4 – 3,6 ГГц ; $434 – 441), Intel Core i7-5960X (8 / 16 x 3,0 – 3,5 ГГц; $999 – 1059) і Intel Core i7-6900K (8 / 16 x 3,2 – 3,7 ГГц; $1089 – 1109).

При тестуванні мультипотокового режиму 5 з 8 тестів поставили AMD Ryzen 7 1700X на перше місце. Лідерство новинки над Intel Core i7-5960X виявилося в 6 з 8 тестів. Загальний її показник склав 15 084 бали, що вище Intel Core i7-6800K (13 356 балів) і лише трохи програє Intel Core i7-5960X (15 615 балів) і Intel Core i7-6900K (16 475 балів). А в ціновому плані різниця між ними величезна.

AMD Ryzen 7 1700X

Ще більше радує той факт, що AMD Ryzen 7 1700X показує відмінну продуктивність в однопотоковому режимі, що було справжньою проблемою для його попередників. Зокрема, результат у 2046 балів програє лише Intel Core i7-6900K (2095 балів) і Intel Core i7-7700K (2343 балів). А це означає, що навіть найдоступніші 4-ядерні представники лінійки AMD Ryzen як мінімум не повинні поступатися своїм конкурентним аналогам. Якщо ж інші бенчмарки та ігри підтвердять високу ефективність серії AMD Ryzen, уже компанії Intel доведеться знижувати ціну своїх процесорів для ефективної конкуренції.

AMD Ryzen 7 1700X

[VOTE=36]

http://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   amd ryzen   intel core   amd   core i7-7700k   msi   ddr4   core i7   
Читати новину повністю >>>

core i7-7700k

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування