up
ua ru
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


core i5-8600k

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Результати незалежного тестування процесорів AMD Ryzen 7 3700X і Ryzen 9 3900X

Днями польський портал Benchmark.pl помилково виклав огляд відеокарт лінійки AMD Radeon RX 5700, а тепер подібним проколом відзначився німецький сайт pcgameshardware.de. Він отримав у своє розпорядження і протестував процесори AMD Ryzen 7 3700X і AMD Ryzen 9 3900X. Для цього використовувалася материнська плата ASUS ROG Crosshair VIII HERO (AMD X570), 16 ГБ DDR4-пам'яті і відеокарта GeForce GTX 1080 Ti.

AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000

Обидва процесори були протестовані в синтетиці і іграх. У першому випадку навіть AMD Ryzen 7 3700X виглядає краще, ніж дорожчий Intel Core i9-9900K. В іграх процесори Intel усе ще відчувають себе краще - тут реальним конкурентом для новинок виступає Intel Core i5-8600K. Хоча є й приємні винятки у вигляді Assassin's Creed Origins.

AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000

AMD Ryzen 3000

За рівнем енергоспоживання теж все неоднозначно: в одних тестах система з AMD Ryzen 9 3900X споживає менше конфігурації з Intel Core i9-9900K, а в інших - більше. А ось AMD Ryzen 7 3700X у всіх випадках виявився прожорливішим від свого попередника (Ryzen 7 2700X). Тобто весь бонус від переходу на більш тонкий техпроцес AMD конвертувала в підвищення продуктивності.

AMD Ryzen 3000

Реліз новинок запланований на 7 липня. Тоді ж очікується вихід оглядів від інших IT-порталів.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   ryzen 9 3900x   ryzen 7   intel   intel core   core i9   core i9-9900k   core i5   asus   ddr4   intel core i5   core i5-8600k   amd x570   ryzen 7 2700x   
Читати новину повністю >>>

Що коїться з цінами процесорів Intel восьмого і дев'ятого поколінь?

У другому кварталі очікується не тільки дебют нових процесорів AMD. Компанія Intel також готова вивести на ринок оновлену 14-нм лінійку. Але якщо ціни поточних чіпів AMD пішли вниз у порівнянні з офіційними показниками на момент старту продажів, то вартість процесорів Intel усе ще тримається вище рекомендованого рівня. Тобто Intel поки не змогла повністю подолати брак виробничих потужностей.

Intel

Така ситуація спостерігається як у нас, так і на ринку США. Але є і важлива відмінність: в Україні середня вартість високопродуктивних чіпів серій Core i7 і Core i9 набагато вище їх рекомендованих цін, а в США їх вартість вже нормалізувалася.

Зведена таблиця специфікації процесорів Intel:

Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-9600K з Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600: можна брати?

З виходом процесорів Intel Core 9-го покоління в масовому сегменті з'явилися 8-ядерні чіпи Intel Core i7-9700K і Core i9-9900K. Але топи топами, а рядовому користувачеві цікаві доступніші рішення. Таким є Intel Core i5-9600K, який люб'язно наданий на тестування компанією Brain.

Intel Core i5-9600K

Перед нами 6-ядерний 6-потоковий CPU з 9 МБ кеш-пам'яті третього рівня, вироблений за техпроцесом 14++ нм. За формальними характеристиками він дуже схожий на попередника Intel Core i5-8600K, але назвати їх ідентичними не можна. Адже новинка використовує той же кристал, що і старші моделі, але з парою деактивованих ядер. Про це свідчить ревізія P0, а не U0, як у минулому поколінны. Тобто крім поліпшення термоінтерфейсу, ми отримуємо перші виправлення вразливостей типу Meltdown на апаратному рівні, а також збільшений до 128 ГБ максимальний обсяг ОЗП.

Intel Core i5-9600K

Додатково в порівнянні з Core i5-8600K у новинки підросли тактові частоти: базова - на 100 МГц, а динамічна - на 300 МГц. У підсумку він працює в діапазоні 3,7 - 4,6 ГГц. Усе інше однаково: TDP - 95 Вт, 2-канальний контролер DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630.

Специфікація

Модель

Intel Core i5-9600K

Код Spec

SRELU

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова частота, ГГц

3,7

Максимальна динамічна частота для 5-6 активних ядер, ГГц

4,3

Максимальна динамічна частота для 3-4 активних ядер, ГГц

4,4

Максимальна динамічна частота для 2 активних ядер, ГГц

4,5

Максимальна динамічна частота для 1 активного ядра, ГГц

4,6

Множник

37

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

6 / 6

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам'ять даних)
6 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

9

Мікроархітектура

Intel Coffee Lake

Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт

95

Максимальна температура (TJUNCTION), °С

100

Техпроцес, нм

14++

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримувана частота, МГц

2666

Число каналів

2

Максимальна пропускна здатність, ГБ/с

41,6

Максимальний обсяг, ГБ

128

Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630

Кількість виконавчих блоків (EU)

24

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1150

Максимальний обсяг відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ

64

Максимальна роздільна здатність екрану при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальна кількість підтримуваних дисплеїв

3

Сайт виробника

Intel

Сторінка моделі

Intel Core i5-9600K

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i5-9600K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися стенди:

Процесор

Intel Core i5-9600K / Core i5-8600K

AMD Ryzen 7 2700 / Ryzen 5 2600

Материнська плата

ASRock Z390 Phantom Gaming SLI

MSI X470 Gaming M7 AC

Кулер

Thermalright Archon SB-E X2

Оперативна пам'ять

2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4

2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO

Відеокарта

MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO

Дискова підсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ

Блок живлення

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Захоплення геймплея

AVerMedia Live Gamer HD 2

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

У результаті Core i5-9600K в середньому швидше за Core i5-8600K на 3,5%. У свою чергу Ryzen 7 2700 і Ryzen 5 2600 обходять новинку на 20% і 9% відповідно.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер переходимо до ігор, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

У підсумку з шести тестів в іграх Intel Core i5-9600K в середньому швидше за Intel Core i5-8600K на 2-6%. Перевага над AMD Ryzen 7 2700 тримається в діапазоні 32-50%, тоді як відрив від AMD Ryzen 5 2600 поменше і залишає 27-33%. 

Читати огляд повністю >>>

Суперечлива інформація щодо цін на процесори Intel

Цікаво розвиваються події на ринку десктопних процесорів. З одного боку, в американському онлайн-магазині Newegg ціни на деякі популярні моделі лінійки Intel Core 8-го і 9-го покоління опустилися до рекомендованого рівня. Наприклад, вартість Intel Core i5-9600K становить $249,99, Intel Core i5-8600K - $239,99, а Intel Core i7-8700K - $369,99.

Intel

З іншого боку, авторитетний тайванський IT-портал повідомляє, що Intel вирішила в четвертому кварталі обмежити постачання десктопних процесорів для роздрібного продажу. Замість цього вона збільшить виробництво серверних і мобільних чіпів. Відповідно, зниження кількості десктопних процесорів може привести до подальшого зростання їх цін. Від цього також постраждають і виробники материнських плат, які вже констатують падіння рівня поставок своїх продуктів на ринок і зниження виручки.

https://www.techpowerup.com
https://www.digitimes.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i5   core i7   core i7-8700k   core i5-8600k   core i5-9600k   
Читати новину повністю >>>

Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K та Core i5-9600K помічені в Geekbench 4

У базі даних бенчмарка Geekbench 4 з'явилися три нові процесори лінійки Intel Core 9000. Усі вони були протестовані в номінальному режимі роботи. У парі з Intel Core i9-9900K використовувалася материнська плата ASUS ROG MAXIMUS X HERO. У однопоточному режимі він набрав 6248 балів, а в багатопотоковому - 33 037 балів.

Intel Core i9-9900K Core i7-9700K Core i5-9600K

Для тестування Intel Core i7-9700K використовувалася модель GIGABYTE Z370 AORUS ULTRA GAMING 2.0. Результат цієї новинки в однопоточному режимі вийшов навіть трохи вищий (6297 балів), а в мультипоточному - нижче, ніж у флагмана (30 152 бали).

Intel Core i9-9900K Core i7-9700K Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K тестувався на тій же материнській платі GIGABYTE. Його результати склали 6027 і 23 472 бала відповідно. Для порівняння: показники Intel Core i5-8600K складають у діапазоні 5000 в однопоточному режимі і 19 000 - 20 000 балів у багатопотоковому. Реліз цих процесорів очікується у вересні або жовтні.

Intel Core i9-9900K Core i7-9700K Core i5-9600K

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   intel core   core i5   core i7   core i9   core i7-9700k   gigabyte   asus   core i5-8600k   
Читати новину повністю >>>

Процесори Intel Core 9-го покоління будуть доступні в обмеженій кількості

На сайті великого чеського онлайн-рітейлера з'явилася стаття щодо нових процесорів лінійки Intel Core 9-го покоління (Intel Coffee Lake Refresh). У ній позначено кілька цікавих моментів, які заслуговують на вашу увагу.

Intel Core

  1. Ще раз уточнюється, що всі нові процесори будуть повністю сумісні з поточними материнськими платами на базі чіпсетів Intel 300-й серії (Intel H310, H370, B360, Z370). Тому встановити Intel Core i9-9900K на Intel H310 можна, але краще для 8-ядерники використовувати нові флагманські плати на базі Intel Z390.
  2. Під кришками Intel Core i9-9900K і Intel Core i7-9700K буде припій, а ось Intel Core i5-9600K отримав звичайну термопасту.
  3. Процесори лінійки Intel Coffee Lake Refresh будуть доступні в обмеженій кількості, оскільки Intel вже встигла перевести основні виробничі потужності на норми 10-нм техпроцесу і просто не встигає задовольнити всі заявки на що залишилися 14-нм лініях. Якщо попит буде великим, то за законами ринку ціни на ці моделі будуть триматися на високому рівні тривалий час.
  4. На старті продажів нові процесори будуть трохи дорожчі від своїх попередників. Intel Core i5-9600K обійдеться в $339, того часу як за Intel Core i5-8600K на тому ж сайті просять $316 (хоча по акції він зараз коштує $271). Ціна Intel Core i7-9700K складе $498, а Intel Core i7-8700K доступний за $434.

Intel Core

Зведена таблиця технічної специфікації процесорів Intel Core 9-го покоління:

Модель

Intel Core i9-9900K

Intel Core i7-9700K

Intel Core i5-9600K

Ядер / потоків

8 / 16

8 / 8

6 / 6

Базова / динамічна частота, ГГц

3,6 / 5,0

3,6 / 4,9

3,7 / 4,6

L3, МБ

16

12

9

TDP, Вт

95

95

95

Припій під кришкою

Є

Є

Немає

Вартість, $

633

498

339

https://www.alza.cz
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Вартість Intel Core i9-9900K і Core i7-9700K в європейських онлайн-магазинах

В європейських онлайн-магазинах починають з'являтися сторінки процесорів Intel Core 9-го покоління з орієнтовними цінами. Флагманська модель Intel Core i9-9900K помічена у двох нідерландських магазинах. В одному з них рекомендована ціна складає €561, а в другому - €689. Другу за старшинством модель, Intel Core i7-9700K, можна знайти за €436 або €539. Це істотно перевищує номінальну вартість конкурентного 8-ядерного флагмана AMD Ryzen 7 2700X (€315).

Intel Core i9-9900K

Ще один цікавий момент пов'язаний із датою початку продажів. В одному з магазинів вказано початок поставок 7 вересня, хоча раніше вважалося, що вони будуть представлені в жовтні. У будь-якому випадку, чекати залишилося не довго. Зведена таблиця технічних характеристик процесорів Intel Core 8-го і 9-го поколінь:

Теги: intel   intel core   core i7   core i9   core i5   amd   amd ryzen   core i7-8700k   ryzen 7 2700x   core i5-8600k   
Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора AMD Ryzen 5 2600X: шість ядер для ледачих

У минулих оглядах ми познайомилися з новими 8-ядерними процесорами лінійки Ryzen 2000, а разом із ними оцінили ключові зміни в порівнянні з першим поколінням. Тепер же на черзі старший 6-ядерник AMD Ryzen 5 2600X, який завдяки технології SMT може обробляти до 12 потоків.

AMD Ryzen 5 2600X

Він вийшов на ринок у досить складний період жорсткої конкуренції. На момент підготовки матеріалу середня вартість Ryzen 5 2600X становить близько $240. Замість нього за $195 можна взяти Ryzen 5 1600X або заощадити ще $10 при покупці Ryzen 5 1600.

Також у деяких може виникнути спокуса доплатити до 8-ядерної новинки Ryzen 7 2700, яка в середньому коштує близько $310, або ж взяти 6-ядерний конкурентний аналог Intel Core i5-8600K за $275. При бажанні в середньому за $250 можна знайти і 8-ядерні Ryzen 7 1700 і Ryzen 7 1700х. Одним словом, конкуренція б'є ключем, але в цьому розмаїтті можна і легко заплутатися. Сподіваємося, що наш огляд стане для вас ниткою Аріадни і допоможе визначитися з вибором.

Специфікація

Модель

AMD Ryzen 5 2600X

Маркування

YD260XBCAFBOX

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, ГГц

3,6 / 4,2

Множник

36 / 42

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

6 / 12

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам'ять даних)
6 х 64 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 512

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

2 х 8

Мікроархітектура

AMD Zen+

Номінальна розрахункова потужність (TDP), Вт

95

Максимальна температура, °С

95

Техпроцес, нм

12

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримувана частота, МГц

2933

Число каналів

2

Сайт виробника

AMD

Сторінка моделі

AMD Ryzen 5 2600X

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

Ми отримали на тестування звичайну боксову версію процесора AMD Ryzen 5 2600X в універсальній картонній упаковці. Комплект постачання містить інструкцію для користувача, наклейку і систему охолодження. Сам же процесор традиційно додатково упакований у блістерну коробку.

AMD Ryzen 5 2600X

Відносно комплектного кулера є один нюанс. На офіційній сторінці процесора AMD вказує, що в комплекті з ним постачається модель AMD Wraith Spire з округлим алюмінієвим радіатором і без теплових трубок. Його ми вже зустрічали в комплекті 65-ватного AMD Ryzen 7 2700.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X

За фактом же ми отримали AMD Wraith MAX, що цілком логічно для 95-ватного процесора. Конструкція складається з мідної основи, чотирьох мідних 6-мм теплових трубок із прямим контактом до теплорозподільної кришки процесора, які пронизують компактний алюмінієвий радіатор, і одного осьового вентилятора. На основі вже завдано термоінтерфейс, а на верхньому кожусі передбачене LED-підсвічування.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X

Код на зверхньому боці процесора вказує, що він був зроблений на другому тижні 2018 року. Саму кремнієву пластину з чіпом виготовили на фабриці в Саратозі (США), а фінальна збірка пройшла в китайському Сучжоу. Зі зворотного боку можна помітити тонкі контактні ніжки для роз'єму Socket AM4, які вимагають дуже дбайливого догляду.

Нагадаємо, що процесори лінійки AMD Ryzen 2000 без проблем працюють з материнськими платами на базі чіпсетів AMD 300-ї і 400-ї серій. Але в першому випадку необхідно буде попередньо оновити BIOS.

Аналіз технічних характеристик

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

Завдяки використанню СВО be quiet! Silent Loop 240mm замість комплектного кулера, при запуску стрес-тесту частота дійсно піднімалася до 4,2 ГГц, а в іграх вона трималася в межах 4 ГГц при роботі в номінальному режимі. З комплектним кулером або менш потужною системою охолодження показники напевно будуть нижчі.

AMD Ryzen 5 2600X

Ніяких змін у розподілі кеш-пам'яті в порівнянні з попередниками немає. Як і раніше маємо таку конфігурацію:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ю каналами асоціативності відведено для даних;
  • 64 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 4-ма каналами асоціативності використовується для інструкцій;
  • 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро з 8-ю каналами асоціативності;
  • 8 МБ загальної кеш-пам'яті L3 на кожен 4-процесорний модуль CCX з 16-ю каналами асоціативності.

AMD Ryzen 5 2600X

Модулі оперативної пам'яті гарантовано підтримують роботу на частоті 2933 МГц. Усе, що вище - це вже як пощастить.

Тестування

Для тестування процесора AMD Ryzen 5 2600X, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися такі стенди:

Процесор

AMD Ryzen 5 2600X / Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 2700

Intel Core i5-8600K

Материнська плата

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

Кулер

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

Оперативна пам'ять

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

Відеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дискова підсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок живлення

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монітор

AOC U2879VF

1. Порівняння при номінальних параметрах. Синтетика

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

У результаті Ryzen 5 2600X у синтетиці показав себе дуже здорово: він у середньому на 16% кращий від Ryzen 5 1600 і на 11% випереджає Core i5-8600K. При цьому доплата за 8-ядерники виглядає сумнівною, принаймні в номіналі, адже Ryzen 7 1700х виявився лише на 1% кращим, а представник другого покоління - на 2%.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер давайте подивимося на ситуацію в ігрових бенчмарках. Може і тут будуть цікаві сюрпризи?

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

У підсумку виходить, що Ryzen 5 2600X за всіма статтями обходить Ryzen 5 1600: перевага досягає 33%.

AMD Ryzen 5 2600X

У порівнянні з Ryzen 7 2700 його перевага вже не настільки переконлива і не перевищує 10%, але якщо подивитися на різницю у вартості, то виникає закономірне питання: «А чи потрібен взагалі Ryzen 7 2700 звичайному користувачеві?»

AMD Ryzen 5 2600X

Злегка неоднозначною вийшла ситуація при порівнянні з Ryzen 7 1700X: за середнім фреймрейтом і статистикою рідкісних подій Ryzen 5 2600Х виглядає кращим, зате програє по дуже рідкісним подіям через провал в Assassin's Creed.

AMD Ryzen 5 2600X

І лише переплата за Core i5-8600K для геймера є доцільною, адже на виході він отримує бонус у 16-24%. 

Теги: amd   ryzen 5 2600x   amd ryzen   core i5-8600k   ryzen 5 1600   ryzen 7 2700   socket am4   ddr4   intel core   msi   g.skill   asus   zen+   
Читати огляд повністю >>>

Цікава статистика популярності продуктів AMD, Intel і NVIDIA

В останні дні з'явилися цікаві результати показників продажів і популярності процесорів і відеокарт у користувачів. У першу чергу розглянемо статистику великого німецького онлайн-магазину Mindfactory.de. З грудня 2017 року до березня 2018 рівень продажів процесорів Intel становив 58-61%, у той час як AMD задовольнялася показниками в 42-39%. Але з виходом на ринок серії AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) ситуація для AMD покращилася - вже за результатами квітня відставання від Intel за рівнем продажів скоротилося до 6%: 47% проти 53%. Найбільш популярними у користувачів зараз є моделі AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600X і Ryzen 5 1600.

AMD Intel NVIDIA

Що ж стосується Intel, то найбільшою популярністю користуються чіпи Intel Core i7-8700K і Core i5-8600K. З початку року зросла привабливість моделей Intel Core i7-8700 і Core i5-8400, але поступово зменшуються продажі Core i3-8100.

AMD Intel NVIDIA

AMD Intel NVIDIA

Цікавою ситуація виглядає і з позиції виручки від продажу, якщо дивитися в річному діапазоні: з квітня до липня 2017 року процесори Intel приносили більший дохід. Потім з серпня до листопада в лідери вийшла AMD, хоча і з мінімальним відривом. Зима і половина весни 2018 роки знову закріпили Intel на першому місці, але дебют чіпів AMD Ryzen 2000 і APU AMD Ryzen, який набирає популярність, поліпшили стан справ AMD.

AMD Intel NVIDIA

AMD Intel NVIDIA

Друга статистика прийшла з самого популярного ігрового онлайн-майданчика Steam. У період з грудня 2017 року до квітня 2018 року кількість користувачів з комп'ютерами на базі процесорів AMD зросла з 8,71% до 15,96%. У той же час показники Intel скоротилися з 91,11% до 84,04%.

AMD Intel NVIDIA

Цікаво виглядає і графік використовуваних відеокарт: домінує продукція компанії NVIDIA, якій вдалося істотно поліпшити свої позиції в недалекому минулому за рахунок майнінгової лихоманки і складнощі в купівлі відеокарт AMD. Але останній відрізок діаграми показує, що ситуація з цінами і доступністю відеокарт AMD вже трохи стабілізувалася і її показники зросли, досягнувши позначки в 14,89%. У Intel той же намітилося зростання після помітного падіння: зараз кількість користувачів з вбудованою графікою становить 9,69%. Своєю чергою позиції NVIDIA виглядають непорушними, хоч вони і трохи зменшилися до 75,26%. Але ж попереду очікується дебют відеокарт серії NVIDIA GeForce GTX 11, і поки не дуже ясно, чим AMD планує відповідати.

https://wccftech.com
http://www.guru3d.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-8400: шість ядер у маси

Уперше десктопні 6-ядерні процесори з'явилися ще вісім років тому за ціною від $600. Але і сама по собі платформа Socket LGA1366 була досить дорогою, і її могли дозволити собі тільки заможні ентузіасти. Хоча, мабуть, головною причиною, за якою такі рішення не могли стати популярними, можна вважати відсутність широкого поширення програмного забезпечення, здатного в повній мірі використовувати нові на той момент можливості. Звичайно, існувало спеціалізоване ПЗ, але тільки в певних вузьких нішах. Щоб багатоядерні процесори стали масовими, потрібно було підготувати ґрунт, чим компанія Intel і займалася.

Для цього, починаючи з мейнстрім-платформи Socket LGA1156 і наступних, була впроваджена ієрархія, яка залишалася практично незмінною аж до сьомого покоління Intel Core. Так, унизу розташувалися 2-ядерні чіпи Intel Celeron і Intel Pentium (із загального ряду вибивається 4-потоковий «гіперпень» і йому подібні). На щабель вище йдуть моделі лінійки Intel Core i3, які також мають 2 ядра, але завдяки підтримці технології логічної многопоточності Intel Hyper-Threading вони здатні обробляти 4 потоки. Уверху знаходяться процесори Intel Core i5/i7: вони мають 4 повноцінних ядра (винятком є 2-ядерні 4-потокові моделі сімейства Intel Core i5-6xx), а в останньому випадку - і подвійну кількість потоків. Такий підхід дозволив мікропроцесорному гігантові покрити всі потреби для побудови широкого спектра домашніх, навчальних або офісних комп'ютерів. А всі наступні роки інженери з Санта-Клари займалися якісним поліпшенням своїх продуктів і розширенням їх функціональності.

Паралельно своє становлення проходили і HEDT-платформи, які в своєму складі пропонують багатоядерні «камінці» для створення безкомпромісних ігрових або робочих станцій. Примітно, що з виходом Socket LGA2011-v3 рекомендований цінник на 6-ядерні процесори опустився нижче $400, а в настільний сегмент уперше просочилися 8-ядерні 16-потокові, а потім і 10-ядерні 20-потокові моделі.

А що ж AMD? Треба сказати, що після появи на сцені Intel Core 2 Duo «червоні» були в ролі наздоганяючих. Компанія намагалася взяти кількістю, пропонуючи більше ядер, ніж конкурент. Йдеться про 6-ядерних AMD Phenom II X6 і новіших 8-ядерних AMD FX. Але на зорі їх появи ігрові движки використовували тільки 1-2 потоки і за рахунок більш швидких ядер рішення Intel виглядали краще. Однак, це не означає, що дані процесори вийшли невдалими, просто тоді їх час ще не настав. Як доказ можна згадати безліч сучасних тестів «фуфіксів», які навіть зараз виглядають дуже непогано, особливо після правильного розгону. Окремо варто згадати, що AMD вдалося міцно прописатися в консолях завдяки своїм 8-ядерним CPU Jaguar, що підштовхнуло ігроробів розпаралелювати код.

Здавалося б, ніщо не може порушити цю гегемонію і всі вже змирилися з незначним (5-10%) зростанням обчислювальної потужності при переході ЦП від покоління до покоління, що підтвердив і випуск лінійки Intel Kaby Lake, яка по суті є лише трохи доопрацьованою версією Intel Skylake. Але з дебютом довгоочікуваних процесорів AMD Ryzen компанії з Саннівейла вдалося нав'язати активну боротьбу Intel у цінових сегментах від $100 і вище. Причому AMD залишилася вірна своїм принципам - «більше можливостей за менші гроші». Як результат, у кожному ціновому діапазоні «Райзени» перевершують конкурента кількістю ядер або потоків. Справедливості заради варто відзначити, що це не завжди виливається в беззастережну перевагу продуктивності, але чисто з психологічної та маркетингової точки зору удар був відчутним. Природно, «синім» довелося в прискореному порядку робити відповідь на настільки зухвалий випад одвічного суперника. Насамперед були скориговані плани з випуску платформи Socket LGA2066 і значно розширена лінійка чіпів Intel Core X, що включає справжнього монстра - 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Intel Core i5-8400

Але куди більший ажіотаж викликав дебют процесорів Intel Core 8-го покоління. Обумовлено це тим, що нове сімейство Intel Coffee Lake вперше за багато років отримало пропорційне зростання кількості ядер/потоків і обсягу кеш-пам'яті. Тобто тепер у серіях CPU Intel Core i5/i7 пропонуються рішення з шістьма обчислювальними ядрами, які характеризуються наявністю/відсутністю підтримки технології Intel Hyper-Threading і L3-кешем 9/12 МБ, а Intel Core i3 обзавелися чотирма повноцінними ядрами, без HT, зате зі збільшеним до 6 МБ кешем L3. На практиці це вилилося в значне зростання продуктивності, що підтвердили наші практичні знайомства з Intel Core i7-8700K і Core i5-8600K. До речі, пара наших експериментів показала, що Intel Core i3-8100 обходить не тільки свого 2-ядерного попередника в особі Core i3-7100, а й молодші 4-ядерні Core i5 попередніх поколінь. Цікаво, а й Intel Core i5-8600K на рівних може змагатися з більш дорогим Intel Core i7-7700K. А це говорить про те, що нові Core i5 виглядають дуже привабливими варіантами для побудови сучасного ігрового комп'ютера середнього і високого рівня.

Тепер у модельному ряду Intel є найдоступніший 6-ядерник. На хвилиночку, за офіційним прайсом ціна Intel Core i5-8400 складає $187 у партіях від 1000 штук, що робить його дуже смачним придбанням. Але реальна картина трохи відрізняється. На момент написання цих рядків, середня його вартість сягала $250 на вітчизняному ринку, тоді як прямий конкурент в особі AMD Ryzen 5 1600 можна знайти за $220. З огляду на тимчасову відсутність доступних материнських плат під «Кофі Лейк», при складанні реальних систем на Socket AM4 можна додатково заощадити близько $60 або навіть більше. Але що ж у такому разі вибрати? А це ви дізнаєтесь, прочитавши цей матеріал.

Специфікація 

Модель

Intel Core i5-8400

Код Spec

SR3QT

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова/динамічна тактова частота, ГГц

2,8/4,0

Базовий помножувач

28

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер/потоків

6/6

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам'ять даних)
6 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

9

Мікроархітектура

Intel Coffee Lake

Кодове ім'я

Intel Coffee Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

14

Критична температура (Tjunction), °C

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

2666

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630

Кількість виконавчих блоків (EU)

24

Базова/динамічна частота, МГц

350 / 1050

Максимальний об'єм відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ

64

Максимальна роздільна здатність екрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальна кількість дисплеїв

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Core i5-8400

Сторінка для купівлі

Intel Core i5-8400 

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Intel Core i5-8400

Процесор був люб'язно наданий для тестування компанією BRAIN Computers. У фірмовому магазині він доступний у BOX-версії (BX80684I58400) з простеньким кулером. До нас же він приїхав в OEM-варіанті (CM8068403358811) без системи охолодження. Різниця в ціні становить близько $15-20, що дозволить користувачу підібрати більш продуктивний охолоджувач, але замість трьох років гарантії доведеться обмежитися тільки одним.

Intel Core i5-8400

Маркування на теплорозподільній кришці Intel Core i5-8400 каже, що наш зразок був виготовлений в Малайзії на 37 тижні 2017 року, тобто між 11 і 17 вересня. З огляду на використання того ж процесорного роз'єму Socket LGA1151, візуальних відмінностей від попередників практично немає.

Але варто нагадати, що для роботи будь-якого процесора Intel Coffee Lake знадобиться материнська плата на базі чіпсетів Intel 300-й серії. Хоча на свій страх і ризик можна скористатися неофіційним методом і або наділити модель на базі чіпсетів Intel 100/200-ї серії можливістю працювати з новими ЦП, або в кращому випадку втратити час (а в гіршому - перетворити її в музейний експонат).

На даний момент для оновленої платформи доступні тільки моделі на базі оверклокерського чіпсета Intel Z370. Природно, якщо ви власник чіпа з розблокованим множником, то це цілком виправданий вибір, але ось власникам моделей без індексу «K» доведеться неабияк переплатити за непотрібну їм функціональність. Найдешевші плати на його основі обійдуться в межах $120-130, що приблизно в 2,5 рази дорожче бюджетних рішень на Intel H110 під Intel Skylake/Kaby Lake. Дебют доступних варіантів на молодших чіпсетах (Intel H310, H370 і B360) очікуємо ще з січня, але поки у відкритому продажі вони не з'явилися.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i5-8400

Як уже згадувалося, Intel Core i5-8400 - це 6-ядерний процесор, який виробляється за 14-нм техпроцесом. На мікроархітектурному рівні в Intel Coffee Lake мінімум відмінностей від Intel Kaby Lake, тобто при однопоточному навантаженні і на однаковій частоті вони рівні. Але в нових чіпах застосовується модифікований виробничий процес, який сам виробник позначає як 14++ нм (нагадаємо, що Intel стала використовувати 14-нм ще в 2015 році в процесорах Intel Broadwell). Дана технологія дозволяє випускати багатоядерні рішення з порівняно невисоким тепловиділенням, підвищує вихід придатних кристалів і знижує їх собівартість. Як приклад, наш піддослідний має TDP на рівні 65 Вт. Звичайно, базова його частота досить скромна і становить всього 2,8 ГГц, але завдяки технології Intel Turbo Boost 2.0 дане значення може підніматися до позначки 4 ГГц.

Intel Core i5-8400

Практичні випробування ми проводили на материнській платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming з недорогим кулером Vinga CL-2001B, який підходить для 65-ватних процесорів від AMD і Intel. Його конструкція складається з алюмінієвого радіатора і 120-мм вентилятора на гідродинамічному підшипнику з синім LED-підсвічуванням.

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-8400

У стрес-тесті AIDA64 максимальна температура ядер не перевищувала 72°C при критичному показнику в 100°C, а їх тактова частота знаходилася на рівні 3,8 ГГц. Чіп може працювати і при частоті 3,9 ГГц у разі навантаження на 2-4 ядра або прискорюватися до 4 ГГц в однопоточному режимі. Швидкість кулера не перевищувала 1400 об/хв, хоча в специфікації вказано 1600 об/хв. Шумовий фон був абсолютно комфортним.

Для порівняння нагадаємо, що попередник в особі Intel Core i5-7400 при меншій кількості ядер і тому ж тепловому пакеті може працювати при максимальному навантаженні тільки на частоті 3,3 ГГц, а при її зменшенні можна побачити значення в 3,5 ГГц. У свою чергу старший побратим, Intel Core i5-8600K, при навантаженні на всі ядра функціонує на частоті 4,1 ГГц, при використанні 2-4 ядер даний показник збільшується до 4,2 ГГц, а в однопоточному він повинен складати 4,3 ГГц .

До речі, при знайомстві з Intel Core i7-8700K багато читачів відзначили «гарячу вдачу» процесора. Але це було обумовлено тим, що спочатку материнські плати просто неправильно працювали з турборежимом і ігнорували встановлені обмеження з енергоспоживання ЦП. За словами самої ж Intel, максимальна динамічна частота - це лише теоретичний верхній поріг, досягнення якого можливо тільки при виконанні ряду умов. По-перше, при тривалому навантаженні TDP не повинно виходити за рамки заявленого. По-друге, температура не повинна перевищувати критичного рівня. Виходячи з цього, процесор при максимальному навантаженні на всі ядра не зобов'язаний весь час працювати на максимальних частотах. Однак існує функція Enhanced Multi-Core Performance (назва може змінюватися в залежності від виробника материнської плати), активація якої дозволяє обходити обмеження щодо граничного енергоспоживання і змушує CPU працювати на максимальній швидкості під будь-яким навантаженням.

Intel Core i5-8400

Структура кеш-пам'яті повністю збігається з іншими шестиядерними Intel Core i5-86ххх:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 з 4-ма каналами асоціативності на ядро;
  • 9 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 12-ма каналами асоціативності.

У порівнянні з попередником, кеш-пам'ять кожного рівня зросла пропорційно збільшеній кількості ядер: L1 - на 128 КБ, L2 - на 512 КБ, а L3 - на 3 МБ.

Intel Core i5-8400

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в 2-канальному режимі модулів стандарту DDR4-2666 МГц. Звичайно, якщо у вас оверклокерська материнська плата, то цілком можна спробувати прискорити роботу ОЗП або відразу обзавестися високочастотними планками, адже на ринку давно зустрічаються модулі з частотою вище DDR4-4266 МГц, але гарантувати їх працездатність ніхто вам не буде, у чому ви наочно переконаєтеся в наступному розділі статті. Та й у разі появи недорогих материнських плат напевно ці муки вибору будуть неактуальними для даного «камінчика». Максимально доступний обсяг ОЗП становить 64 ГБ.

У процесор вбудовано графічне ядро Intel UHD Graphics 630, яке використовує мікроархітектуру Intel Gen. 9.5 і дизайн GT2, що передбачає наявність 24 виконавчих блоків (EU, Execution Unit). Приставка «UHD» у назві ніби натякає, що йому під силу впоратися навіть з роздільною здатністю 4K Ultra HD. Але по суті iGPU особливо не змінилося з часів Intel Skylake/Kaby Lake. З відмінностей можна згадати більш високі тактові частоти, підтримку OpenGL версії 4.5 і здатність програвати 4K-відео з 10-бітною глибиною кольору при підтримці HDR10 або Dolby Vision. Як показало наше недавнє тестування, «вмонтування» не задовольнить потреб вимогливих геймерів, але допоможе пересидіти часи дефіциту і високих цін на відеокарти, дозволивши побалувати себе казуальними або популярними онлайн-проектами. Ну або зовсім обійтися без GPU, якщо в сферу ваших інтересів не входять ігри.

Підсумовуючи розділ, пропонуємо поглянути на порівняльну таблицю Intel Core i5-8400 і Intel Core i5-7400, яка наочно демонструє, що за символічну доплату в $5 користувач отримує набагато більше, ніж раніше. Чим не революція?

Модель

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-7400

Кодове ім'я

Intel Coffee Lake-S

Intel Kaby Lake-S

Техпроцес, нм

14++

14+

Кількість ядер/потоків

6 / 6

4 / 4

Базова/динамічна тактова частота, ГГц

2,8 / 4,0

3 / 3,5

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

9

6

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

65

 Підтримка пам'яті

DDR4-2666

DDR4-2400

Вбудоване графічне ядро

Intel UHD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Intel HD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Базова/динамічна частота, iGPU, МГц

350 / 1050

350 / 1000

Рекомендована ціна, $

187

182

Розгін

Оскільки Intel Core i5-8400 має заблокований на збільшення множник, то варіантів його прискорити не так вже й багато. А наявні напевно справедливі тільки для материнських плат на старшому чіпсеті Intel Z370, оскільки на дешевих рішеннях вони, ймовірно, не будуть доступними.

При бажанні можна спробувати підняти частоту базового тактового генератора (BCLK) максимум на 2-4 МГц. При множнику x38 (на всі ядра) підсумкова частота становитиме 3876-3952 МГц, але можливі нестабільна робота і падіння операційної системи (BSOD). Також не вийде сильно розігнати кільцеву шину і кеш-пам'ять останнього рівня, які не працюють вище значення 3700 МГц.

Intel Core i5-8400

Читати огляд повністю >>>

Слайди з презентації AMD Ryzen 2000 просочилися в інтернет

Один з іспанських IT-порталів за місяць до офіційного дебюту виклав в мережу слайди з офіційної презентації процесорів лінійки AMD Ryzen 2000. Першими дебютують чотири моделі: AMD Ryzen 7 2700X (8/16 x 3,7 - 4,35 ГГц; 105 Вт TDP ), AMD Ryzen 7 2700 (8/16 x 3,2 - 4,1 ГГц; 65 Вт TDP), AMD Ryzen 5 2600X (6/12 x 3,6 - 4,25 ГГц; 95 Вт TDP) і AMD Ryzen 5 2600 (6/12 х 3,4 - 3,9 ГГц; 65 Вт TDP).

AMD Ryzen 2000

Всі новинки володіють розблокованим множником для більш простого ручного розгону і підтримкою оновленого набору технології AMD SenseMI з Precision Boost 2 і XFR 2. Версії з приставкою «X» в назві додатково можуть похвалитися технологією Precision Boost Overdrive, але для її активації потрібно використовувати материнські плати на базі чіпсетів AMD X470 або AMD B450. Суть же всіх цих технологій одна - максимально плавно зменшувати тактові частоти процесорів при необхідності, щоб вони якомога довше залишалися на більш високому рівні.

AMD Ryzen 2000

До речі, самі нові набори системної логіки практично повністю повторюють конфігурацію попередників, включаючи кількість підтримуваних інтерфейсів і використання ліній PCIe 2.0 замість очікуваних PCIe 3.0. У функціональному плані нові материнські плати поліпшать дизайн для гарантованої підтримки більш швидкої пам'яті DDR4-2933, підвищать енергоефективність, додадуть можливість відключення окремих портів USB, підвищать максимальну пропускну здатність USB-інтерфейсу і реалізують можливість завантаження ОС з масивів NVMe RAID. Тобто кардинальних змін не очікується.

AMD Ryzen 2000

AMD Ryzen 2000

У плані ігрової продуктивності флагманський AMD Ryzen 7 2700X зірок з неба не хапає. В середньому він лише на 5% краще свого попередника (AMD Ryzen 7 1800X) і на 7,7% програє Intel Core i7-8700K при запуску ігор в Full HD на ультра настройках.

AMD Ryzen 2000

Що ж стосується цін, то AMD Ryzen 7 2700X надійде в продаж з кулером AMD Wraith Prism і цінником в $369. За AMD Ryzen 7 2700 в комплекті з AMD Wraith Spire (LED) просять $299, і він буде трохи дешевшим моделі Intel Core i7-8700 ($312). AMD Ryzen 5 2600X з комплектною СО AMD Wraith Spire спробує переманити покупців Intel Core i5-8600K різницею в $9: $249 проти $258. І, нарешті, AMD Ryzen 5 2600 з кулером AMD Wraith Stealth обійдеться в $199, що на $9 дешевше Intel Core i5-8600. У продаж нові процесори і материнські плати мають надійти 19 квітня.

https://elchapuzasinformatico.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Intel Coffee Lake мають більшу популярність, ніж AMD Ryzen

Восени минулого року один з найбільших німецьких онлайн-ритейлерів MindFactory.de поділився статистикою продажів процесорів: лідерські позиції займали представники лінійки AMD Ryzen, які розкуповувалися краще, ніж їх конкуренти з серії Intel Kaby Lake.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Оновлена статистика вказує, що ЦП серії Intel Coffee Lake змогли змінити хід подій. Якщо ще в листопаді 2017 року процесори AMD розкуповувалися краще, ніж Intel (58% проти 42%), то вже в грудні ситуація змінилася (46% проти 54%), а в січні 2018 року Intel ще на 4% поліпшила свої позиції (42 % проти 58%). І це при тому, що на ринку відсутні бюджетні материнські плати з чіпсетами Intel 300-ї серії. Тому лідером продажів є Intel Core i7-8700K, а на друге місце в січні піднявся Intel Core i5-8600K. В AMD найкраще розкуповуються 6-ядерні Ryzen 5 1600 і Ryzen 5 1600X. Відповідно, виручка від продажів процесорів Intel помітно вища: 64% проти 36% за підсумками січня.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Цікаво й те, що серед шанувальників Intel платформа Kaby Lake стрімко втрачає популярність: якщо в листопаді вона домінувала з показником 58,6% проти 29,2% у Coffee Lake і 12,2% у Skylake-X, то вже в січні отримуємо 19,9%, 74,0% і 6,1% відповідно. Тобто бачимо падіння інтересу й до Skylake-X. У той же час популярність AMD Ryzen Threadripper, навпаки, зросла: в грудні її частка становила 6,3% у загальних продажах процесорів AMD, а в січні підскочила до 9,0%.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 2

Минулого разу ми розглянули початкові системи, які дозволяють отримати перепустку в світ комп'ютерних ігор при мінімальних витратах. У даному випадку зупинимося на значно потужніших збірках, включаючи конфігурації для отримання максимальної продуктивності в надвисоких роздільностях. Отже, без зайвих слів, приступимо.

Ігрова система середнього рівня

gecid pc

На наш погляд, саме ця конфігурація є найпопулярнішою серед звичайних користувачів, тому вона цілком заслуговує на звання оптимальної. Подібного роду комп'ютер повинен забезпечувати комфортний ігровий процес у роздільності 1920 х 1080 на максимальних або близьких до таких налаштуваннях графіки. Можна буде переходити й у роздільність 2560 х 1440, але параметри доведеться знижувати для отримання плавного відеоряду.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($96-110)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 з 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($164-192)

Накопичувач

SSD з об'ємом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

Добротна модель з потужністю 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($36 − 50)

Загальна вартість

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Середня вартість

$1053

$1066

Для початку варто зробити парочку важливих ремарок, які справедливі як для даної збірки, так і для наступних. По-перше, обидві системи забезпечать придатний для гри FPS, що є найголовнішим. По-друге, фреймрейт буде приблизно рівним в обох випадках, оскільки при викручених налаштуваннях графіки обмежуючим фактором буде саме GPU. Якщо ж ви не лише граєте, але й займаєтеся створенням і обробкою цифрового контенту, при цьому вас не лякають слова «розгін», «BIOS» і «XMP-профіль», можете сміливо брати AMD Ryzen. Якщо ви просто геймер і хочете зробити мінімум рухів (зібрали, ввімкнули і граєте), то ваш вибір Intel. Тепер пройдемося по кожній платформі.

У першу чергу нагадаємо про важливість розгону пам'яті для AMD Ryzen 5 1400. В одному з експериментів ми досліджували різницю між DDR4-2400 і DDR4-3200 для даного процесора. У підсумку перехід до швидшої оперативки забезпечив бонус на рівні 5-28% у прикладних задачах, тоді як в іграх середня частота кадрів зросла на 9%, а мінімальна – на 13%. Причому не обов'язково витрачатися на дорогі оверклокерські планки – можна пошукати модулі Samsung M378A1G43EB1-CRC, які легкого беруть частоту 2933 МГц. А в разі їх відсутності варто вибирати плашки, в основі яких використовуються 8-гігабітові чіпи Samsung на напівпровідниковому кристалі B-die. Вони найкраще піддаються розгону на платформі Socket AM4. Не зайвим буде заглянути в список сумісних модулів на сайті виробника материнської плати. Додаткові 10-15% продуктивності можна отримати розгоном ядер. Навіть на комплектному кулері цілком можна розраховувати на 3,8-3,9 ГГц. За бажання було б непогано обзавестися продуктивнішим охолоджувачем на кшталт Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Воно того варте.

gecid pc

В ролі материнської плати цілком підійдуть рішення рівня ASUS PRIME B350M-A або дорожчі (наприклад, MSI B350 PC Mate), але вже повнорозмірного формату і з радіаторами на підсистемі живлення, оскільки саме перегрівання зони VRM є одним з факторів, що лімітують розгін. В обох випадках є чотири DIMM-слоти й належний рівень функціональності, включаючи підтримку M.2-накопичувачів і достатньої кількості портів введення-виведення.

Що стосується здорожчання чи здешевлення платформи AMD, то варіант встановлення молодших AMD Ryzen 3 має право на життя, але в низці випадків доведеться миритися з недовантаженою відеокартою і неприємними просіданнями або рваним часом кадру. Дорожчий Ryzen 5 1500X – це той же 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 5 1400, лишень з вищими частотами й додатковими 8 МБ кеш-пам'яті L3. Нам не вдалося роздобути його на тест, але якщо вірити колегам, то можемо розраховувати на стабільніший або вищий FPS (у разі зниження налаштувань графіки або використання відеокарти рівнем вище), що буде корисно в іграх типу BF1 і PUBG. Таким чином, якщо ви володієте 120-Гц монітором і болісно реагуєте на просідання нижче 100 FPS, цілком можна вибрати Ryzen 5 1500X або навіть Ryzen 5 1600. У такому випадку головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

gecid pc

Поки на новий Socket LGA1151 немає доступних материнських плат на молодших чіпсетах 300-ї серії, усі збірки на Intel Coffee Lake виконуватимуться на платах з Intel Z370. Тому разом з Intel Core i3-8100 пропонуємо використовувати GIGABYTE Z370 HD3 – на даний момент це один з найдоступніших варіантів.

А коли з'являться недорогі моделі під новий Socket LGA1151, сюди гармонійно впишеться найдоступніший шестиядерник Core i5-8400. Варіант з Core i3-8350K + Intel Z370 теж має право на життя: завдяки гарному розгону, особливо після заміни термоінтерфейсу під теплорозподільною кришкою, в іграх він цілком може змагатися навіть із Ryzen 5 1600, але все ж Core i5-8400 виглядає краще, враховуючи, що однопотокові додатки поступово відходять у минуле, а розгоном займатиметься далеко не кожен. У тому ж BF1 або WATCH_DOGS 2 вже мало 4-ядерних 4-потокових процесорів для комфортної гри на максимальних налаштуваннях графіки, тому доводиться опускатися до середнього пресету для отримання спокійнішого графіку Frame Time. Згодом ажіотаж на нові процесори повинен зменшитися, і їх ціни підуть вниз, що дозволить порадувати себе 6-ядерником.

gecid pc

З відеокартою все доволі просто, за що потрібно дякувати майнерам, які підняли ціни на AMD Radeon RX до небес. У такому випадку 6-гігабайтова GeForce GTX 1060 є кращим вибором за показником ціна / можливості, ніж 8-гігабайтова Radeon RX 580. Хоча фактично за рівнем продуктивності у них паритет, у чому можна переконатися в нашому матеріалі, присвяченому їх порівнянню.

А як щодо економії? Якщо розглядати Radeon RX 570, то вона відстає на 10-15% від Radeon RX 580, що цілком можна надолужити розгоном, але з огляду на мізерну різницю в ціні з 6-гігабайтовою GeForce GTX 1060, задум виглядає малоперспективним.

У свою чергу 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 коштує на $40-50 дешевше, але через недостатню кількість відеопам'яті можуть виникати просідання й навіть бути відсутньою можливість вибору деяких опцій або профілів у важких іграх. Якщо ви хочете отримати певний запас міцності й не готові йти на компроміс у налаштуваннях графіки найближчі пару років, краще віддати перевагу старшій моделі. Звичайно, при дуже обмеженому бюджеті можна використовувати молодший адаптер, просто доведеться змиритися з нижчими режимами графіки.

Якщо ж ви готові збільшити бюджет, сюди можна буде купити GeForce GTX 1070, що дозволить викручувати на максимум навіть додаткові опції, включаючи багаторазове згладжування, або впевненіше почуватися в Quad HD на високих налаштуваннях графіки. Це наочно демонструють такі геймплейні відео.

Правда, навіть за референс доведеться викласти близько $585, тоді як за швидшу GeForce GTX 1070 Ti просять від $653, тому дана витівка виглядає дещо сумнівною, особливо без використання швидших процесорів.

Якщо говорити про конкретну версію відеокарти, то якщо хочеться отримати тихий режим роботи і хороший розгін, варто вибирати моделі з продуманим охолодженням і надійною елементною базою.

З огляду на бюджет і бажану функціональність ПК, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD з об'ємом 120/128 ГБ. Цього має вистачити для операційної системи, базового набору програм і однієї-двох вимогливих до дискової підсистеми ігор. При цьому ви отримаєте новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудетеся фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою. Підійде навіть недороге рішення на кшталт Kingston A400 і Transcend SSD230S. Якраз недавно ми провели вивчення даного питання, з результатами якого можна ознайомитися за посиланням.  

gecid pc

Споживання обох збірок не доходить навіть до 250 Вт, тому можна обійтися й доволі скромним джерелом живлення. Але варто враховувати, що різні сертифікації 80 PLUS передбачають максимально ефективну роботу пристрою при його завантаженні на 50%. Та й потрібно мати запас на майбутні апгрейди. Тому рекомендуємо якісні БЖ на кшталт ZALMAN ZM500-TX 500W і GIGABYTE GP-PB500. 

У ролі корпуса непогано виглядатимуть моделі рівня Aerocool Aero-500 Black або Vinga Volcano, але дизайн – це справа смаку, головне, щоб було достатньо місця для встановлення обраних комплектуючих і парочки додаткових пропелерів для поліпшення мікроклімату системи.

Щоб оцінити реальні можливості даних збірок, пропонуємо відео по зв'язках Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ і Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Ігрова система високого рівня

gecid pc

Ця збірка націлена в першу чергу на роздільність 2560 х 1440 (Quad HD), де можна буде пограти в більшість актуальних ігор на високих або максимальних налаштуваннях графіки. Для цього знадобиться потужніша зв'язка процесор + відеокарта. Перейдемо відразу до розгляду систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($110-120)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti з 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 3200 МГц

($248-260)

Накопичувач

SSD з об'ємом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($25 − 30)

Блок живлення

Якісна модель з потужністю 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($45 − 60)

Загальна вартість

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Середня вартість

$1547

$1597

Мабуть, саме AMD Ryzen 5 1600 здобув народну любов і є найпопулярнішим серед усієї лінійки. Все цілком закономірно – 6 ядер і 12 потоків вистачає для відносно комфортного вирішення професійних завдань та ігор, включаючи стрімінг. Правда, в останньому випадку доведеться повозитися з налаштуваннями OBS. І все це за цілком прийнятні гроші.

gecid pc

Для помірного розгону вистачить материнської плати рівня ASUS PRIME B350-PLUS або GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в парі з комплектним кулером. Втім, добротна башта на кшталт Aardwolf APCS10H Performa або Deepcool GAMMAXX 400 не завадить. Як показали наші практичні дослідження, ручні оптимізації Ryzen 5 1600 забезпечують бонус у прикладних програмах і іграх в діапазоні 15-30% від номінальних частот. Якщо ви не прихильник розгону, то доплативши близько $35, можна взяти Ryzen 5 1600X, який із коробки має вищу базову та динамічну частоти. З використанням старшого Ryzen 7 1700 є кілька нюансів. З одного боку, придбання однозначно має сенс при необхідності більшої продуктивності для створення й обробки цифрового контенту, але в іграх не все так однозначно. Причина проста – на даний момент користі від додаткових потоків дуже мало. Навпаки, в ряді випадків відключення SMT (технологія багатопотоковості) допомагає 8-ядерному процесору демонструвати вищі результати. Швидше за все, він стане гарною підмогою для тих користувачів, які вважають за краще брати один процесор на довгий термін – тобто на перспективу. Для скептиків, які так не думають: згадайте платформу Socket LGA1366 з далекого 2008 року, де вперше з'явилися 4-6-ядерні 8-12-потокові процесори, які непогано почуваються навіть у сучасних реаліях, не кажучи вже про нев'янучі «фуфікси». Звичайно, робити прогнози – справа невдячна, але ймовірність дуже велика. 

gecid pc

В ролі ОЗП пропонуємо використовувати щось на кшталт комплекту Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), який містить дві 8-гігові плашки DDR4-3200. Подібний комплект, правда, з вищими частотами (PV416G340C6K), прекрасно показав себе в наших неодноразових тестах на всіх платформах. Ви ж можете вибрати свій варіант або навіть обійтися бюджетнішими рішеннями, про які неодноразово йшлося в даному матеріалі.

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Intel Core i5-8600K

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i5-8600K

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

Intel Core i5-8600K

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

Intel Core i5-8600K

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

Intel Core i5-8600K

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

Intel Core i5-8600K

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Intel Core i5-8600K

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS. 

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.

Intel Core i7-8700K

Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.

Intel Core i7-8700K

Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i7-8700K

За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.

Intel Core i7-8700K

Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.

Intel Core i7-8700K

При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.

Intel Core i7-8700K

У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.

Intel Core i7-8700K

Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.

Intel Core i7-8700K

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.

Intel Core i7-8700K

А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю. 

Читати огляд повністю >>>

У мережі з’явився повний список процесорів Intel Coffee Lake-S і Coffee Lake-H

Днями в утиліті AIDA64 було помічено нові процесори лінійки Intel Coffee Lake-H для ноутбуків і десктопні процесори 9-го покоління. А тепер наші колеги з порталу AnandTech.com зібрали всю доступну інформацію про ці процесори з різних джерел в одну таблицю.

Intel Coffee Lake

Крім зазначених моделей, до неї ввійшли поки офіційно неанонсовані рішення з лінійки Intel Coffee Lake-S, яка нещодавно дебютувала, з частково відомими характеристиками, а також уже доступні CPU. Ознайомитися з ними можна нижче.

Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування процесора Intel Core i5-8600K: із запізненням на рік

Безсумнівно, 12-потоковий процесор Intel Core i7-8700K є дуже привабливою покупкою для заможних геймерів, але далеко не всім він по кишені. З метою заощадження багато користувачів звертають увагу на 6-ядерну новинку Intel Core i5-8600K. У неї немає підтримки технології Intel Hyper-Threading, тому вона не може паралельно обробляти 12 потоків даних, а лише 6. Проте й цього повинно вистачити для багатьох ігрових систем. А розблокований помножувач дозволить легко займатися оверклокерськими експериментами, правда, для цього знадобиться ефективна система охолодження та материнська плата на базі топового чіпсета Intel Z370.

Intel Core i5-8600K

Офіційна рекомендована вартість Intel Core i5-8600K у партіях від 1000 штук становить $257, а середній цінник на вітчизняному ринку (на момент написання огляду) сягає $329. Номінально він знаходиться між 6-ядерним (12-потоковим) AMD Ryzen 5 1600X ($249) і 8-ядерним (16-потоковим) AMD Ryzen 7 1700 ($329), реальна середня вартість яких становить $ 269 і $ 328 відповідно. Таким чином, при купівлі Intel Core i5-8600K його поточним конкурентом є саме AMD Ryzen 7 1700. Не виключаємо, що незабаром кількість процесорів лінійки Intel Coffee Lake у продажу збільшиться, попит – зменшиться і ціни підуть на спад.

Специфікація

Модель

Intel Core i5-8600K

Код Spec

SR3QU

Процесорний роз'єм

Socket LGA1151

Базова / динамічна тактова частота, ГГц

3,6 / 4,3

Базовий помножувач

36

Базова частота системної шини, МГц

100

Кількість ядер / потоків

6 / 6

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

6 х 32 (пам'ять даних)
6 х 32 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

6 x 256

Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ

9

Мікроархітектура

Intel Coffee Lake

Кодово ім'я

Intel Coffee Lake-S

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

95

Техпроцес, нм

14

Критична температура (Tjunction), °C

100

Підтримка інструкцій і технологій

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

2666

Число каналів

2

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630

Кількість виконавчих блоків (EU)

24

Базова / динамічна частота, МГц

350 / 1150

Максимальний об'єм відеопам'яті (виділяється з ОЗП), ГБ

64

Максимальна роздільна здатність екрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальна кількість дисплеїв

3

Підтримка технологій і API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт виробника

Intel

Сторінка процесора

Intel Core i5-8600K

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

Оскільки на тестування компанія Intel люб'язно надала інженерний зразок Intel Core i5-8600K, оцінити зовнішній вигляд упаковки пропонуємо за офіційними прес-матеріалами. У продажу очікуються Box-версії (BX80684I58600K) і Tray (CM8068403358508). Різниця в їх офіційній ціні становить всього $1, однак штатної системи охолодження в Box-версії, схоже, немає. Це не критично, оскільки процесори K-серії найдоцільніше брати для розгінних експериментів і ставити в пару до них ефективніші кулери. Проте потрібно попередньо подбати про його охолодження, якщо ви плануєте відразу ж почати використання новинки.

Intel Core i5-8600K

Маркування продукту на теплорозподільній кришці вказує, що це конфіденційний зразок, виготовлений у Малайзії на 17-му тижні 2017 року. У роздрібній версії замість напису «Intel Confidential» буде вказана назва моделі (Intel Core i5-8600K), її тактова частота й інші коди Spec (SR3QU замість QNMM) і FPO.

Intel Core i5-8600K

На зворотному боці притулилися контактні майданчики під роз'єм Socket LGA1151. Фізичне їх розташування не змінилося в порівнянні з рішеннями серій Intel Skylake / Kaby Lake, зате змінилося функціональне призначення деяких ніжок, що вимагає використання з процесорами лінійки Intel Coffee Lake нових материнських плат на базі чіпсетів Intel 300-ї серії.

Аналіз технічних характеристик

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Для тестування Intel Core i5-8600K ми використовували материнську плату ROG STRIX Z370-E GAMING і систему охолодження Noctua NH-U14S. Для початку ми відключили технологію Intel Turbo Boost 2.0 і отримали частоту процесора на рівні 3,6 ГГц при напрузі 1,024 В.

Intel Core i5-8600K

Якщо ж залишити цю технологію активною, то можна розраховувати на швидкість 4,2 ГГц. Можливо, при деяких навантаження досягаються й заявлені 4,3 ГГц, але нам не вдалося зафіксувати такий результат.

Intel Core i5-8600K

При навантаженні в AIDA64 частота склала 4,1 ГГц при напрузі 1,248 В. Температура ядер сягнула 70°С при критичному показникові в 100°С. Тобто система охолодження відмінно справляється зі своїм завданням, залишаючи хороший запас для розгінних експериментів.

Intel Core i5-8600K

У простої швидкість процесора може триматися на рівні 4,2 ГГц, але напруга падає до 0,864 В, а температура не перевищує 33°С.

Intel Core i5-8600K

Якщо ж перейти до режиму енергозбереження, ми отримаємо взагалі 800 МГц.

Intel Core i5-8600K

Структура кеш-пам'яті новинки виглядає так:

  • 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро з 8-ма каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
  • 256 КБ кеш-пам'яті L2 з 4-ма каналами асоціативності на ядро;
  • 9 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 12-ма каналами асоціативності.

Якщо порівняти з Intel Core i7-8700K, відмінності є лише в кеш-пам'яті L3: у флагмана в наявності 12 МБ з 16-ма каналами асоціативності. Але в порівнянні з попередником в особі Intel Core i5-7600K, маємо пропорційне зростання кеш-пам'яті за рахунок збільшення кількості ядер. Тобто L1 збільшився на 128 КБ, L2 – на 512 КБ, а L3 – на 3 МБ. Усе це також сприятливо впливає на рівень продуктивності.

Intel Core i5-8600K

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу в 2-канальному режимі модулів стандарту DDR4-2666 МГц. Звичайно, можна на свій страх і ризик спробувати розігнати ОЗП до вищих частот, але тут вже гарантій немає і все залежить від якості виконання самих планок, можливостей материнської плати й навичок користувача. Максимально доступний об'єм ОЗП становить 64 ГБ.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

З моменту офіційного анонсу процесорів лінійки Intel Coffee Lake пройшло вже більше місяця, але утиліти AIDA64 і GPU-Z поки не мають у своїх базах даних коректних відомостей про їх графічні адаптери. У даному випадку використовується Intel UHD Graphics 630 з 24 виконавчими блоками. Базова частота його роботи становить 350 МГц, а динамічна може підвищуватися до 1150 МГц. Максимальний об'єм відеопам'яті, що виділяється з ОЗП під потреби iGPU, заявлений на рівні 64 ГБ.

Intel Core i5-8600K

При одночасному завантаженні ядер CPU та iGPU за допомогою бенчмарків AIDA64 і MSI Kombustor, частота перших склала 3,8 ГГц, а температура не перевищувала 65°С. 

Читати огляд повністю >>>

core i5-8600k

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування