up
ua ru
menu



asrock

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Материнська плата ASRock X399M Taichi помічена на офіційному сайті

Вперше ми дізналися про існування материнської плати ASRock X399M Taichi напередодні виставки CES 2018. Вона цікава тим, що використовує компактний форм-фактор microATX (244 x 244 мм) під високопродуктивну платформу AMD Socket TR4. В її основі знаходиться чіпсет AMD X399, а сама вона дозволяє встановлювати процесори лінійки AMD Ryzen Threadripper.

ASRock X399M Taichi

Тепер, коли вона з'явилася на офіційному сайті, можна детальніше поглянути на її технічні характеристики. Підсистема живлення використовує 11-фазовий дизайн із застосуванням якісних мікросхем Dr.MOS. Для встановлення модулів оперативної пам'яті на ASRock X399M Taichi передбачено чотири DIMM-слоти з підтримкою планок стандарту DDR4-3600 МГц. Максимальний їх об’єм може сягати 64 ГБ. Дискова підсистема містить вісім портів SATA 6 Гбіт/с, три Ultra M.2 і один U.2, а для карт розширення є три слоти PCI Express 3.0 x16 з посиленою конструкцією та підтримкою мультиграфічних зв'язок.

ASRock X399M Taichi

7.1-канальна аудіопідсистема материнської плати ASRock X399M Taichi використовує фірмовий дизайн Purity Sound 4 і базується на топовому кодеку Realtek ALC1220. В основі ж мережевих можливостей знаходиться пара гігабітових LAN-контролерів від Intel і модуль бездротових інтерфейсів 802.11a/b/g/n/ac Wi-Fi (2,4 / 5 ГГц) + Bluetooth 3.0. Серед зовнішніх портів приємно виділити підтримку двох USB 3.1 Gen 2 (Type-A і Type-C), восьми USB 3.1 Gen 1, двох RJ45, одного PS/2 Combo, одного Optical S/PDIF і п'яти 3,5-мм аудіо для зручного підключення багатоканальної акустики. Вартість новинки поки не повідомляється.

ASRock X399M Taichi

http://www.asrock.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   amd   usb 3.1   bluetooth   amd ryzen threadripper   ces   amd ryzen   pci express 3.0   intel   wi-fi   realtek   microatx   ddr4   m.2   
Читати новину повністю >>>

Готуються до виходу 35-ватні представники лінійки AMD Raven Ridge

Усі великі виробники материнських плат заздалегідь випустили нові версії BIOS під моделі платформи Socket AM4, які додали підтримку десктопних APU лінійки AMD Raven Ridge. На сайті ASRock уважні користувачі помітили неанонсовані раніше гібридні процесори AMD Ryzen 5 2400GE і AMD Ryzen 3 2200GE.

AMD Ryzen 5 2400GE AMD Ryzen 3 2200GE

Подробиць їх технічної специфікації дуже мало. Достовірно відомо, що базова їх частота становитиме 3,2 ГГц, а тепловий пакет – 35 Вт. Також можна припустити, що вони мають таку ж кількість процесорних і графічних ядер, що й представлені моделі AMD Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G. Тобто AMD Ryzen 5 2400GE має 4 ядра з підтримкою 8-потокового режиму, а в ролі iGPU виступає AMD Radeon Vega 11. У свою чергу AMD Ryzen 3 2200G має 4 ядра й 4 потоки, а також iGPU AMD Radeon Vega 8. Для зниження теплового пакету тактові частоти графічних адаптерів також можуть бути знижені. Але поки це лише припущення, тому чекаємо офіційного анонсу.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   ryzen 3   amd radeon   amd raven ridge   apu   socket am4   asrock   
Читати новину повністю >>>

Материнські плати ASRock J4105-ITX і J4105B-ITX з інтегрованими процесорами Intel Gemini Lake

Модельний ряд материнських плат компанії ASRock поповнився двома енергоефективними рішеннями: ASRock J4105-ITX і ASRock J4105B-ITX. Обидві використовують компактний форм-фактор Mini-ITX і оснащені SoC-процесором Intel Celeron J4105 (4 / 4 x 1,5 – 2,5 ГГц) лінійки Intel Gemini Lake. Він має в своєму складі графічне ядро Intel UHD Graphics 600 (12 х 250 – 750 МГц) і 2-канальний контролер пам'яті DDR4 / LPDDR4-2400 із заявленою підтримкою максимум 8 ГБ.

ASRock J4105-ITX

Обидві плати надають користувачеві два SO-DIMM-слоти для встановлення модулів оперативної пам'яті, гігабітовий LAN-контролер Realtek RTL8111H і два порти SATA 6 Гбіт/с для підключення накопичувачів. Однак є й помітна різниця між ними. ASRock J4105-ITX оснащена аудіокодеком Realtek ALC892 (ASRock J4105B-ITX використовує Realtek ALC887), двома додатковими портами SATA 6 Гбіт/с, слотом M.2 Socket E для модуля Wi-Fi і роз'ємом PCI Express 2.0 x1. У свою чергу ASRock J4105B-ITX може похвалитися слотом PCI Express 2.0 x16, але він працює лише в режимі х2.

ASRock J4105B-ITX

Також є відмінності в наборі їх зовнішніх інтерфейсів: ASRock J4105-ITX краще підходить для мультимедійних завдань, оскільки має три відеоінтерфейси (D-Sub, DVI-D, HDMI) і п'ять 3,5-мм аудіопортів для зручного підключення багатоканальної акустики. ASRock J4105B-ITX краще впишеться в робочу або офісну конфігурацію завдяки наявності портів COM і LPT.

Вартість новинок не повідомляється, та оскільки рекомендований цінник самого процесора становить $107, то ціна плат очікується в районі $170.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   intel   realtek   soc   pci express   ddr4   m.2   d-sub   dvi-d   so-dimm   hdmi   wi-fi   mini-itx   celeron   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 з AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 і Core i5-4690K: смачна кава за недорого!

Основний акцент під час презентації лінійки Intel Coffee Lake був зміщений у сторону 6-ядерних моделей K-серії з розблокованим множником. Однак фокус народної уваги звернений до перших 4-ядерних процесорів серії Intel Core i3. Давайте оцінимо їх можливості на прикладі найдоступнішого представника.

Intel Core i3-8100

Тривалий час серія Intel Core i3 містила виключно 2-ядерні 4-потокові рішення, а за повноцінним 4-ядерником доводилося підніматися в серію Core i5. Якісні еволюційні зміни в цьому плані почалися в 2017-му році з виходом серії Pentium Kaby Lake. Вони швидко завоювали народною любов і повагу, надавши ті ж 2 ядра та 4 потоки, що й представники серії Core i3. Так, з трохи меншими тактовими частотами, але за привабливішою ціною.

Intel Core i3-8100

І щоб підняти інтерес до серії Core i3, поліпшивши її привабливість на тлі зовнішніх і внутрішніх конкурентів, було вирішено надати користувачеві повноцінні чотири ядра з відповідним зростанням кеш-пам'яті.

Intel Core i3-8100

Найдоступнішим представником лінійки на момент підготовки матеріалу став Intel Core i3-8100. Його базова частота 3,6 ГГц. Підтримки технології Turbo Boost досі немає – мабуть, Intel приберегла цю можливість для наступних серій, тому динамічно швидкість підвищуватися не може.

Intel Core i3-8100

Якщо порівняти новинку з попередником в особі Intel Core i3-7100, то ми побачимо збільшення кількості ядер з 2 до 4-х з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх трьох рівнів і зменшення тактової частоти з 3,9 до 3,6 ГГц, при підвищенні теплового пакету з 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контролер ОЗП тепер підтримує виключно DDR4-пам'ять. Ви гарантовано зможете встановити в 2-канальному режимі модулі з загальним об’ємом до 64 ГБ з частотою 2400 МГц. Але при наявності материнської плати на базі чіпсета Intel Z370 можна спробувати розігнати пам'ять до вищих швидкостей.

Intel Core i3-8100

У свою чергу iGPU змінив лише назву – замість HD Graphics 630 отримуємо UHD Graphics 630, а також додавання підтримки OpenGL версії 4.5 замість 4.4. При цьому використовується та ж мікроархітектура й активні 23 виконавчі блоки. Не змінилися й тактові частоти: 350 МГц у номіналі й до 1100 у динамічному розгоні. У старших моделях кількість виконавчих блоків піднімається до 24, а також зростає швидкість у турборежимі.

Intel Core i3-8100

Серед зовнішніх змін також можна відзначити редизайн упаковки зі стильного й спокійного на більш барвистий і яскравий. До комплекту постачання традиційно входить компактний процесорний кулер, конструкція якого не зазнала видимих змін. Він як і раніше складається з невеликого алюмінієвого радіатора округлої форми й 7-лопатевого осьового вентилятора. На основу нанесено термопасту, а для підключення використовується 4-контактний роз'єм.

Intel Core i3-8100

Офіційний цінник новинки залишився на рівні $117, хоча в реальності їх ціни відрізняються. Наприклад, на американському ринку Intel Core i3-8100 можна знайти за $130, а за його попередника просять $110. На вітчизняному ринку різниця трохи менша: $136 і $126 відповідно.

Intel Core i3-8100

На жаль, модель Intel Core i3-7100 нам дістати на тест не вдалося, тому в ролі іншого цікавого опонента використовувався Intel Core i5-4690K. Його важко знайти в продажу, та й вартість набагато вища, але ми подумали, що потрібно зіставити новинку з 4-ядерником минулих поколінь і оцінити зміни в продуктивності внаслідок використання нової мікроархітектури й пам'яті.

Intel Core i3-8100

Прямим зовнішнім конкурентом для Intel Core i3-8100 виступає 4-ядерний AMD Ryzen 3 1300X. Боксова версія якого на пару доларів дорожча, а tray-варіант – трішки дешевший. На момент тестування в нас не було цього CPU, тому ми вирішили зробити аналог з AMD Ryzen 5 1400. Для цього просто відключили технологію SMT, отримавши 4 ядра й 4 потоки, а також встановили частоту на рівні 3,6 ГГц – саме такий показник у навантаженні демонстрував недавно протестований Ryzen 3 1300X. А кеш-пам'ять усіх трьох рівнів у них і так однакова.

Intel Core i3-8100

І останнім конкурентом виступає 8-ядерний AMD FX-8350, який досі можна знайти в тій же категорії $136. В однопотоковому режимі він, звичайно ж, поступається опонентам, але в багатопотоковому в нього повинні бути шанси.

Intel Core i3-8100

Тепер пару слів про тестові конфігурації. Intel Core i3-8100 тестувався на платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming з 16 ГБ ОЗП Patriot Viper 4. А за його охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. При навантаженні в стрес-тесті максимальна температура ядер не перевищувала 46° при критичному показникові в 100°.

Intel Core i3-8100

Базова тестова конфігурація:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування Intel Core i5-4690K використовувалася материнська плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗП G.Skill TridentX DDR3 і той же кулер.

Intel Core i3-8100

Представник серії Ryzen тестувався на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, ОЗП Patriot Viper 4 й водяним охолодженням be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару до AMD FX-8350 була підібрана материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальний комплект DDR3 G.Skill TridentX і кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Відеокарта в усіх випадках використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дискова підсистема містила SSD серії GOODRAM Iridium PRO і 2-терабайтовий HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні. Базова частота пам'яті підбиралася виходячи з максимального гарантованого показника кожного процесора. Тобто для Intel Core i3-8100 – це режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 і для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 найкраще проявив себе AMD Ryzen 3 1300X, який випереджає Intel Core i3-8100 на 14-22% в операціях копіювання, читання й запису інформації в ОЗП.

Intel Core i3-8100

А ось у плані затримки доступу до даних лідирує вже Intel Core i5-4690K, хоча 4-ядерний Intel Core i3 відстав від нього всього на 2%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip пальму першості захопив AMD FX-8350, який випереджає новинку на значні 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогічна ситуація спостерігається й у WinRAR, правда, розрив скорочується до 45%.

Intel Core i3-8100

З рендерингом сцени в Corona знову найкраще впорався представник вічно молодої серії AMD FX. А ось Core i3 знадобилося для цього на 13% більше часу.

Intel Core i3-8100

Цікаво, що у V-Ray вже Core i3-8100 йде у відрив від інших конкурентів на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодування відео в бенчмарку x265 знову виводить на Олімп новинку, якій у середньому знадобилося трохи більше 78 секунд. Опоненти відстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 найкращим виглядає саме Core i3. Так, у тесті CPU він фінішував другим, відставши від AMD FX-8350 на 5%, зате в OpenGL йому не було рівних. Своїх конкурентів він випередив на 6-47%.

Intel Core i3-8100

І, нарешті, в RealBench за фінальним результатом Intel Core i3-8100 знову виривається в лідери. На друге місце піднявся Intel Core i5-4690K, відставши від переможця всього на 2%. Але у важкій багатозадачності всіх випередив саме AMD FX.

Intel Core i3-8100

Тепер черга ігрових бенчмарків. Ще раз нагадаємо, ми використовували ті проекти, які є типовими представниками своїх класів. Тобто деякі ігри сильно залежать від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, інші підтримують багатопотоковість при слабкій оптимізації, а треті, навпаки, вміють відмінно завантажувати всі доступні ядра й потоки. Також у тестування включені представники важких мережевих шутерів, які характеризуються умовним повторенням результатів, але вони дуже популярні й для багатьох показові. І, звичайно ж, у деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися в відеокарту й оцінити чи буде різниця в такому випадку.

Одним словом, ігри та налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш комплексним.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Почнемо з Assassin's Creed Origins. Максимальні налаштування при HD-роздільності дозволяють знизити навантаження на відеокарту, щоб краще оцінити вплив процесора. У такому режимі найкраще впорався саме Intel Core i3-8100. Він видав у середньому 62 FPS із просіданням до 43. Та й графік часу кадру в нього був спокійнішим.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресеті ще раз доводить, що AMD виконала хорошу роботу в плані підвищення показника IPS, і тепер AMD Ryzen 3 1300X на рівних може конкурувати з Core i5-4690K, але 4-ядерний Core i3 все одно виривається вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогічні налаштування якості в Rainbow Six Siege знову демонструють перевагу моделей від Intel. При цьому 4-ядерна новинка випередила свого немолодого опонента всього на 7-19%, хоча між ними лежить 3 покоління процесорів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності ми розраховували, що 4 додаткові потоки FX-8350 і вища частота забезпечать йому лідерство, однак першим знову опинився Intel Core i3-8100. Різниця між першим і четвертим місцем не перевищує 5-9 FPS, що еквівалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зміна лідера відбулася під час запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War в HD-роздільності з ультра пресетом. Найкращі результати показав Core i5, випередивши Core i3 на 3-6%. А ось FX-8350 помітно відстав від лідера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зате є привід похвалити «дідуся» в бенчмарку Rise of the Tomb Raider: він один зміг повністю сформувати сцену «Геотермальна долина», без додаткового підвантаження об'єктів під час руху камери. Але це спотворило підсумкові результати, тому використовуємо сцену «Сирія». Олімп знову захоплює Core i3 з 13-22%-м відривом від найближчого переслідувача.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Якщо система складається під важкі мережеві шутери типу Battlefield 1 при Full HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки, то в номінальному режимі найкращим виглядає Intel Core i3-8100. Так, він відстав від Core i5 за середнім показником на 1 FPS, зате за мінімальним випередив його на 7 кадрів/с. А серед чіпів AMD саме FX-8350 виглядає краще.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третій Відьмак при максимальних пресетах графіки найкомфортніше виглядає на тестовій новинці, яка видає в середньому 80 FPS із просіданням до 65. Неновий Core i5 виглядає трохи краще FX-8350, а явним аутсайдером виявився Ryzen 3 через найнижчий мінімальний фреймрейт.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У бенчмарку GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки й Full HD-роздільності ситуація повертається до звичної картини: лідерство за новим Core i3 з невеликим відривом від Core i5, а на третє місце піднімається Ryzen 3. Та й графік часу кадру в процесорів Intel більш плавний і спокійний, ніж у їхніх конкурентів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У Ghost Recon Wildlands ми навмисно вибрали роздільність Full HD і дуже високий пресет графіки, щоб впертися у відеокарту. Проте, зафіксували відмінності між системами. Найкраще себе проявила зв'язка з Intel Core i3-8100, а на останньому місці опинилася конфігурація з AMD FX. Різниця між ними склала 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Перший етап завершує гра PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті. Зразково-показово з нею впоралася система з Core i3, яка видала в середньому 100 FPS із просіданням до 71. Другим опинився Core i5, який на 2-3 FPS випередив конфігурацію з Ryzen 3.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. У синтетичних тестах Intel Core i3-8100 випереджає Ryzen 3 в середньому на 6%, «стариганя» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В іграх він виглядає ще краще, адже обходить Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – від 35 до 43%. 

Теги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читати огляд повністю >>>

Готуються до повноцінного анонсу материнські плати ASRock X399M Taichi і ASRock X299M Extreme4

Перед виставкою CES 2018 компанія ASRock поділилася інформацією про майбутній анонс пари материнських плат – ASRock X399M Taichi і ASRock X299M Extreme4. Обидві вони побудовані у форм-факторі microATX, однак перша призначена для використання з процесорами лінійки AMD Ryzen Threadripper, а друга – з Intel Skylake-X.

ASRock X399M Taichi

Материнська плата ASRock X399M Taichi отримала чотири DIMM-слоти для встановлення ОЗП DDR4-3600 у чотирьохканальному режимі, три посилені слоти PCI Express 3.0 x16, один конектор U.2, три інтерфейси M.2 і вісім портів SATA 6 Гбіт/с. За мережеві підключення новинки відповідатиме здвоєний гігабітовий LAN-контролер і дводіапазонний модуль бездротових з'єднань 802.11ac, а в основі вбудованої звукової підсистеми знаходиться восьмиканальний аудіокодек. До списку зовнішніх інтерфейсів увійшли порти USB 3.1 Gen 2 (Type-A і Type-C), два мережеві RJ45, конектори для знімних антен, комбінований PS/2 і набір аудіороз'ємів.

ASRock X299M Extreme4

Модель ASRock X299M Extreme4 загалом отримала схоже оснащення, проте є й відмінності. Використовується чіпсет Intel X299 замість AMD X399, заявлено підтримку оперативної пам'яті DDR4-4200, але відсутній модуль бездротових з'єднань, портів SATA 6 Гбіт/с у наявності шість проти восьми.

Більше подробиць про материнські плати ASRock X399M Taichi і ASRock X299M Extreme4, а також дата їх релізу й очікувані цінники, стануть відомі вже через кілька днів зі стартом виставки CES 2018.

videocardz.com
tomshardware.com
Юрій Коваль

Теги: asrock   ces   ddr4   amd   intel   amd ryzen threadripper   intel x299   pci express 3.0   amd ryzen   usb 3.1   microatx   m.2   pci express   
Читати новину повністю >>>

Найшвидший 64-гігабайтовий комплект ОЗП серії G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

Компанія G.SKILL не перестає радувати користувачів випуском нових цікавих продуктів. Цього разу вона підготувала найшвидший у світі 64-гігабайтовий комплект SO-DIMM-модулів, який увійшов до серії G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM. Він містить чотири 16-гігабайтові планки з ефективною частотою 3466 МГц і таймінгами 17-17-17-37 при напрузі 1,35 В.

G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

В основі новинок знаходяться високоякісні мікросхеми Samsung B-die, які додатково пройшли суворий відбір. А ось радіатор для їх охолодження відсутній, оскільки новинки можуть використовуватися в міні-ПК або ноутбуках, де кожен міліметр ширини й висоти на рахунку.

G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

Для тестування нового комплекту серії G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM фахівці компанії G.SKILL використовували материнську плату ASRock X299E-ITX/ac і процесор Intel Core i9-7900X. Оскільки максимальний режим його роботи закладений у вигляді профілю XMP 2.0, його активація в BIOS займає лічені секунди. У продаж новинка надійде вже в першому кварталі 2018 року.

G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

http://www.gskill.com
Сергій Буділовський

Теги: g.skill   so-dimm   ddr4   intel   samsung   asrock   intel core   xmp   
Читати новину повністю >>>

Серія G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM тепер містить найшвидший 32-гігабайтовий комплект ОЗП

Останнім часом між компаніями G.SKILL і CORSAIR загострилася конкуренція в сегменті оперативної пам'яті. Спочатку CORSAIR вивела на ринок найшвидший 32-гігабайтовий набір ОЗП CORSAIR VENGEANCE LPX 4333 для десктопних систем, а через тиждень це почесне звання перейшло до комплекту G.SKILL Trident Z DDR4-4400MHz. Згодом було представлено 32-гігабайтовий комплект ОЗП у лінійці CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4, і знову через тиждень G.SKILL анонсує ще швидше рішення в своїй серії G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM.

G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

Як і конкурентний аналог, новий комплект містить чотири 8-гігабайтові модулі з ефективною тактовою частотою 4000 МГц при напрузі 1,35 В. Різниця між ними криється лише в таймінгах: 18-18-18-38 у G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM і 19-23-23-45 у CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4. При цьому обидва набори побудовані на базі висококласних мікросхем Samsung B-die.

G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

Для тестування новинки фахівці компанії G.SKILL вибрали материнську плату ASRock X299E-ITX/ac і процесор Intel Core i9-7900X. А оскільки даний режим роботи реалізований у вигляді профілю XMP 2.0, його активація проходить легко і швидко. У продажу новий комплект з'явиться в першому кварталі 2018 року.

G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

http://www.gskill.com
Сергій Буділовський

Теги: g.skill   ddr4   so-dimm   corsair   vengeance   sodimm   samsung   xmp   intel core   asrock   
Читати новину повністю >>>

Найшвидший набір ОЗП CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4 для компактних систем

Компанія CORSAIR презентувала найшвидший на даний момент комплект SODIMM-модулів – CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4 4,000MHz 32GB (CMSX32GX4M4X4000C19) із загальним об’ємом 32 ГБ. До його складу ввійшли чотири планки по 8 ГБ кожна. Вони створені на базі високоякісних мікросхем Samsung B-die і можуть похвалитися високою ефективною частотою в 4000 МГц при таймінгах 19-23-23-45 і робочій напрузі 1,35 В.

CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4

Більш того, зазначений максимальний режим роботи комплекту CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4 4,000MHz 32GB (CMSX32GX4M4X4000C19) досягається шляхом активації профілю XMP 2.0, тобто від користувача потрібно мінімум зусиль. Головне, щоб материнська плата й процесор підтримували подібний режим. Оскільки SO-DIMM-модулі в основному призначені для компактних систем, новинки позбавлені радіаторів: чіпи пам'яті закриті лише наліпкою.

CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4

Новий комплект протестований на сумісність із платформою Socket LGA2066 (зокрема, на платі ASRock X299E-ITX/ac) і вже доступний в офіційному онлайн-магазині за ціною $594,99.

https://www.techpowerup.com
http://www.corsair.com
Сергій Буділовський

Теги: corsair   ddr4   vengeance   so-dimm   samsung   xmp   asrock   
Читати новину повністю >>>

Материнська плата ASRock C3758D4I-4L з попередньо встановленим 8-ядерним процесором

Модельний ряд материнських плат компанії ASRock поповнився цікавою новинкою – ASRock C3758D4I-4L. В її основі знаходиться 8-ядерний серверний 14-нм SoC-процесор Intel Atom C3758 (8 / 8 х 2,2 ГГц; 16 МБ кеш-пам'яті) з вбудованим двоканальним контролером оперативної пам'яті з підтримкою до 256 ГБ стандарту DDR4-2400 МГц (включаючи пам'ять з ECC-корекцією). Таким чином, новинка призначена для створення веб-серверів або NAS-систем.

ASRock C3758D4I-4L

Охолодження попередньо встановленого процесора здійснюється за допомогою компактного алюмінієвого радіатора й невеликого осьового вентилятора. Підсистема оперативної пам'яті представлена чотирма DDR4 DIMM-слотами, а дискова підсистема складається з 13 портів SATA 6 Гбіт/с (8 з них реалізовані за допомогою двох конекторів Mini SAS HD). Оскільки в процесора відсутнє вбудоване графічне ядро, на платі розташувалася мікросхема ASPEED AST2500 (64 МБ DDR4), яка в тому числі реалізує функції iGPU й підтримує роботу порта D-Sub.

ASRock C3758D4I-4L

Також материнська плата ASRock C3758D4I-4L пропонує один роз'єм PCIe x4 для встановлення карти розширення й хороший набір зовнішніх інтерфейсів: 1 x D-Sub, 1 x COM, 2 x USB 3.0 і 5 x RJ45. Вартість новинки поки не повідомляється, а рекомендований цінник самого процесора становить $193.

https://www.techpowerup.com
http://www.asrockrack.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   ddr4   d-sub   usb 3.0   intel   ecc   intel atom   
Читати новину повністю >>>

СВО Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB і ML240L RGB з яскравою ілюмінацією

Компанія Cooler Master оголосила про реліз двох систем рідинного охолодження процесора у форматі все-в-одному – Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB і Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB, які сумісні з процесорами під AMD Socket AM4 / AM3+ / AM3 / AM2+ / AM2 / FM2+ / FM2 / FM1 і Intel Socket LGA2066 / LGA2011-v3 / LGA2011 / LGA1151 / LGA1150 / LGA1155 / LGA1156 / LGA1366 / LGA775. Вони отримали барвисте LED-підсвічування помпи і вентиляторів, яке сумісне з багатьма системами ілюмінації найбільших виробників комплектуючих – ASUS Aura Sync, GIGABYTE RGB Fusion, MSI Mystic Light Sync і ASRock RGB LED Utility.

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Модель Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB отримала один 120-мм вентилятор зі швидкістю обертання 650 – 2000 об/хв, максимальним об'ємом повітряного потоку в 113,3 м3/ч (66,7 CFM), статичним тиском до 2,34 мм H2O, рівнем шуму до 30 дБА і мінімальним терміном служби в 160 000 годин. У свою чергу Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB може похвалитися двома такими пропелерами.

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Алюмінієві радіатори новинок мають габарити в 157 x 119,6 x 27 і 277 x 119,6 x 27 мм, а вбудована помпа в них однакова і характеризується рівнем шуму менше 15 дБА, терміном служби понад 70 000 годин і габаритами 80,3 x 76 x 42,2 мм.

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Системи рідинного охолодження Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB і Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB вже доступні для придбання на великих закордонних торгових майданчиках з цінниками $95 і $115 відповідно.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Читати новину повністю >>>

Micron випустить відеопам'ять GDDR5X з пропускною спроможністю 16 Гбіт/с і GDDR6 в наступному році

Компанія Micron повідомила, що продовжує вдосконалювати стандарт відеопам'яті GDDR5X, пропускна спроможність на контакт якої сягатиме 16 Гбіт/с. Це дасть змогу їй конкурувати зі стандартом HBM2. У поточних мікросхем відеопам'яті GDDR5X, які використовуються в масових користувацьких відеокартах, цей показник становить 10 Гбіт/с.

Micron

Однак не варто чекати їх занадто швидкої появи на ринку, оскільки цьому ще передує тривалий процес перевірок і тестування. Micron планує використовувати нові мікросхеми GDDR5X у відеокартах з початку 2018 року.

Micron

Також на початку наступного року на ринок вийде абсолютно новий стандарт відеопам'яті – GDDR6, який надасть пропускну спроможність на тому ж рівні в 16 Гбіт/с. Однак він має більший потенціал (до 32 Гбіт/с) і його продуктивність буде з часом збільшуватися розробником, у той час як GDDR5X вже сягнув свого максимуму.

guru3d.com
Юрій Коваль

Теги: g.skill   so-dimm   intel   samsung   intel core   asrock   
Читати новину повністю >>>

Материнська плата ASRock X299E-ITX/ac для компактних систем

Компанія ASRock готує до релізу материнську плату ASRock X299E-ITX/ac, яка націлена на створення продуктивних компактних систем. Вона побудована у форм-факторі Mini-ITX на основі чіпсета Intel X299 під лінійку HEDT-процесорів Intel Core X.

ASRock X299E-ITX/ac

Новинка має чотири SO-DIMM-слоти з підтримкою максимум 64 ГБ оперативної пам'яті DDR4-4000, один роз'єм PCI Express 3.0 x16 для встановлення відеоприскорювача, три інтерфейси Ultra M.2 з підтримкою Intel Optane і шість SATA 6 Гбіт/с для створення дискової підсистеми.

ASRock X299E-ITX/ac

За мережеві підключення в ASRock X299E-ITX/ac відповідає зв'язка з двох гігабітових LAN-контролерів (Intel I219V + Intel I211-AT) і модуля бездротових інтерфейсів Intel Dual Band Wireless-AC 8265 з підтримкою стандартів 802.11a/b/g/n/ac Wi-Fi + Bluetooth. Звукова підсистема новинки заснована на восьмиканальному аудіокодеку Realtek ALC1220.

ASRock X299E-ITX/ac

Набір зовнішніх інтерфейсів материнської плати складається з пари портів USB 3.1 Gen2 (Type-A + Type-C), чотирьох USB 3.1 Gen1, двох мережевих RJ45, одного оптичного інтерфейсу S/PDIF Out, кнопки скидання «CMOS BIOS», двох роз'ємів для антен , а також п'яти аудіопортів.

ASRock X299E-ITX/ac

У продажу материнська плата ASRock X299E-ITX/ac з'явиться з цінником $400.

cowcotland.com
Юрій Коваль

Теги: intel   asrock   usb 3.1   intel x299   intel optane   pci express 3.0   so-dimm   wi-fi   realtek   mini-itx   ddr4   m.2   intel core   bluetooth   
Читати новину повністю >>>

Виставка CEE 2017: українська IFA

7-8 жовтня 2017 року в Києві відбулася найбільша в Україні виставка електроніки, електротехніки, іграшок і електротранспорту, в якій взяли участь понад 150 компаній міжнародного рівня. І їм було що показати: комп'ютерні комплектуючі, ноутбуки, смартфони, електронні книги, гіроскутери, роботи, дрони, системи безпеки, побутова техніка, автомобілі – це лише мала частина того, з чим могли ознайомитися й помацати відвідувачі заходу.

CEE 2017

Щорічна виставка CEE бере свій початок з 2006 року, а її беззмінним організатором виступає компанія ERC (Enhanced Resource Company), яка є великим професійним дистриб'ютором продукції світових виробників в Україні. У 2017 році розмах виставки сягнув двох величезних павільйонів, а загальна сума представленого на ній обладнання перевищила 13 млн гривень.

CEE 2017

Нас люб'язно запросили відвідати виставку 6 жовтня, у так званий день «B2B», який був організований для партнерів, постачальників і преси. Що ж, із задоволенням поділимося з вами усім тим, що ми там побачили, звісно, з огляду на спеціалізацію нашого ресурсу.

Компанія ASUS представила свою продукцію відразу на двох стендах. Один з них повністю складався з комп'ютерних комплектуючих, мережевого обладнання, «заліза» для майнінгу, а також продуктів ігрової лінійки ROG. Серед цікавих новинок українське представництво ASUS продемонструвало лінійку актуальних відеокарт, в яку ввійшла свіжа ROG Strix RX Vega 64, визнаний флагман ROG Poseidon GeForce GTX 1080 Ti, рішення середньоцінового діапазону в особі ASUS Dual GeForce GTX 1060 6G, а також модель ASUS GeForce GTX 1050 Phoenix 2G для компактних ігрових систем.

CEE 2017

CEE 2017

Серед материнських плат були представлені моделі під HEDT-процесори Intel Core X, процесори 8-го покоління Intel Core на основі чіпсета Intel Z370, рішення для корпоративних систем на базі Intel B250 і Q270, а також робочий інструмент для видобування криптовалют – ASUS B250 Mining Expert.

Також на стенді виробника можна було ознайомитися зі свіжими моніторами (ASUS Designo MZ27AQ, ASUS MX27UQ й іншими), флагманським ігровим роутером ROG Rapture GT-AC5300, компактними ПК, ігровою периферією та іншими цікавими девайсами.

Підрозділ мобільних пристроїв ASUS представив на суд громадськості ноутбуки лінійок ASUS ZenBook, ASUS VivoBook, а також їх ігрових побратимів – ROG Strix GL503 і ROG Zephyrus GX501. Крім лептопів, інтерес гостей виставки викликала лінійка смартфонів ASUS ZenFone 4, яка була присутня в повному складі, а також модель ASUS ZenFone Live, яка оптимізована під онлайн-трансляції в режимі реального часу.

Компанія Kingston на виставці представляла свою продукцію під брендом HyperX, націленим на геймерів і ентузіастів. Крім давно звичних для цієї торгової марки модулів оперативної пам'яті й твердотілих накопичувачів, гості CEE 2017 могли ознайомитися з широким асортиментом ігрової периферії. Так, усі бажаючі отримали можливість наживо помацати й послухати новеньку ігрову гарнітуру HyperX Cloud Alpha, компанію якій склала вже відома HyperX Cloud Revolver S, яка здобула славу в геймерських колах.

CEE 2017

CEE 2017

Звичайно, не обійшлося і без головної зброї хардкорного геймера – клавіатури та мишки. Так, кожен охочий міг випробувати в дії компактну механічну клавіатуру HyperX Alloy FPS Pro, її повнорозмірну версію HyperX Alloy FPS, а також HyperX Alloy Elite, яка отримала більш класичний вигляд. Мишка була представлена тільки однією моделлю – HyperX Pulsefire, але «бігала» вона по фірмовій ігровій поверхні HyperX Fury S.

На своєму стенді компанія GIGABYTE презентувала лінійку материнських плат як для процесорів AMD (наприклад, GIGABYTE AORUS GA-AX370-Gaming 5), так і для Intel (GIGABYTE AORUS GA-Z270X-Gaming K5). Також усі присутні могли ознайомитися практично з повною лінійкою актуальних відеокарт виробника – GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming, GIGABYTE GeForce GTX 1070 Xtreme Gaming 8G, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G тощо.

CEE 2017

CEE 2017

Крім окремих комплектуючих, була в наявності пара ПК у збірці, які вирізнялися потужною начинкою від GIGABYTE і барвистим зовнішнім виглядом. Вони використовувалися для VR-розваг, які були доступні всім охочим.

Компанія MSI також продемонструвала актуальні новинки. Серед продукції компанії були представлені материнські плати – MSI X299M Gaming Pro Carbon для HEDT-процесорів серії Intel Core X, MSI Z370 Gaming Pro Carbon для свіжих процесорів лінійки Intel Coffe Lake та інші.

Лінійка відеокарт MSI на основі GPU від NVIDIA була присутня практично в повному складі – починаючи від MSI GeForce GT 1030 і закінчуючи MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G. А найдопитливіші гості заходу могли помилуватися відеокартою MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G у розібраному вигляді.

Також на стенді знайшлося місце для ігрових ноутбуків, серед яких можна виділити новинку цього літа – MSI GE63VR Raider, брендований MSI GP62M World of Tanks Edition тощо. Крім лептопів, були наявні ПК у збірці, міні-ПК (MSI Cubi 2) й ігровий монітор MSI Optix G27C

Теги: gecid   asus   intel   msi   chieftec   hyperx   wd   thermaltake   gigabyte   acer   adata   cee   amd   intel core   transcend   tt esports   lenovo   asrock   amd radeon   vega   ssd   world of tanks   sandisk   zenbook   kingston   hdd   erc   thinkpad   ideapad   ifa   
Читати огляд повністю >>>

Тести Intel Celeron G3930: чого чекати з NVIDIA GeForce GTX 1050 й інтегрованою графікою?

У цьому матеріалі ми познайомимося з можливостями зовсім бюджетного процесора Intel Celeron G3930 лінійки Intel Kaby Lake. Подивимося, на що він здатний при використанні вбудованої графіки та дискретної відеокарти GeForce GTX 1050, а також проведемо на його основі невелике порівняння одно- і двоканального режиму роботи оперативної пам'яті в слабкому ПК.

Intel Celeron G3930

Інтерес до цього процесора з’являється в основному при створенні офісних, навчальних і мультимедійних систем, коли потрібно, щоб обчислювальна потужність дозволила здійснювати звичайні повсякденні завдання, але при цьому не спокушала світом 3D-ігор, наприклад, збираючи комп'ютер школяреві дійсно для навчання.

Intel Celeron G3930

Сам Intel Celeron G3930 побудований на основі 14-нм мікроархітектури Kaby Lake, оснащений двома ядрами з тактовою частотою 2,9 ГГц і 2 МБ кеш-пам'яті третього рівня. Підтримки технологій Hyper-Threading і Turbo Boost немає, тому на додаткові потоки або динамічний розгін розраховувати не доводиться.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Оскільки він купується для бюджетних систем, в основному використовується разом з простеньким боксовим кулером. При максимальній швидкості обертання він гучний, але якщо, наприклад, у BIOS материнської плати вибрати профіль «Silent», відчутний шум з'являється лише в момент старту системи. При цьому стрес-тест в умовах відкритого стенда показав максимальну температуру в діапазоні 40°. Сподіваємося, і в задушливому корпусі його можливостей вистачить.

Intel Celeron G3930

Тестовий стенд:

  • Intel Celeron G3930
  • ASRock Fatal1ty H270 Performance
  • 2 x 4 GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
  • 1 х 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FR2K2/16
  • SSD ADATA Ultimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate ST2000VN004 2TB
  • CHIEFTEC Proton BDF-500S
  • AOC U2879VF

Intel Celeron G3930

Разом з процесором повз нас проходила материнська плата ASRock Fatal1ty H270 Performance, яку ми також на час експропріювали для побудови тестового стенда. Вона створена у форматі ATX на базі чіпсета Intel H270. У бюджетних збірках напевно використовуватимуться простіші моделі, тут же завдання стояло в створенні надійної системи з хорошою функціональністю для можливого апгрейду в майбутньому.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Материнська плата пропонує чотири DIMM-слоти для встановлення модулів ОЗП, шість портів SATA і два інтерфейси Ultra M.2 для організації дискової підсистеми, шість слотів PCIe, гігабітовий LAN-контролер від Intel і топовий аудіокодек Realtek ALC1220.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

У ролі ОЗП в основному використовувалася пара 4-гігабайтових модулів DDR4-2133 МГц від компанії Transcend. І лише на третьому етапі тестування, при порівнянні одно- і двоканального режиму роботи, в ролі опонента використовувався один 8-гігабайтовий спеціальний робочий модуль із серії HyperX Fury.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Операційна система встановлена на 256-гігабайтовий SSD ADATA Ultimate SU800, а ігри знаходяться на 2-терабайтовому жорсткому диску серії Seagate IronWolf.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

У ролі відеокарти на другому й третьому етапі тестів використовувалася ASUS Expedition GeForce GTX 1050 з 2 ГБ GDDR5 і двовентиляторною системою охолодження. Її частотна формула відповідає еталонному рівню: 1355 / 1455 МГц для GPU і 7 ГГц для пам'яті. Можна було б взяти слабшу модель, але в наявності більше нічого не було.

Intel Celeron G3930

Intel Celeron G3930

Для живлення всієї конфігурації з головою вистачило 550-ватного CHIEFTEC Proton. В ролі монітора використовувався AOC U2879VF, а запис здійснювався через HDMI-сплітер на зовнішню систему, тобто без втрати продуктивності.

Intel Celeron G3930

Перед початком основного тестування, ми запустили кілька синтетичних тестів. Зокрема, AIDA64 підказала швидкість роботи з ОЗП і кеш-пам'яттю.

Intel Celeron G3930

WinRAR видав непогану для бюджетної системи загальну швидкість.

Intel Celeron G3930

А в CineBench R15 результат CPU виявився трохи кращим, ніж у мобільного 4-потокового Intel Core i5-3317U.

Intel Celeron G3930

Без дискретної відеокарти така система справляється навіть з відтворенням 4K-роликів з YouTube. Але, звичайно, варто пам'ятати, що обчислювальні можливості процесора дуже обмежені, тому не рекомендуємо тримати у тлі багато запущених додатків.

Intel Celeron G3930

Головне ж тестування ми розбили на три етапи. На першому за обробку графіки відповідало вбудоване відеоядро Intel HD Graphics 610 з 12 виконавчими блоками та динамічною частотою до 1050 МГц.

Intel Celeron G3930

Почнемо з World of Tanks. Гра не підтримує HD, тому пробували грати при 1360 х 768 і мінімальному пресеті графіки. Незважаючи на доволі високий фреймрейт – у середньому 93 FPS з просіданням до 68, керуванню не вистачало плавності й відклику, що заважало вести прицільний вогонь на швидкому танку. На повільніших машинах геймплей буде комфортнішим.

Intel Celeron G3930

Для War Thunder від початку був вибраний мінімальний профіль графічних налаштувань при HD-роздільності. Картинка виглядає дуже бідно, але за бажання грати можна. Середня швидкість склала 74 кадри/с, а мінімальна опускалася до 20 FPS.

Intel Celeron G3930

Якщо ж піднятися до низького пресету, щоб дещо поліпшити якість графіки, середня частота падає до 44 FPS. Мінімальна ж склала 30 кадрів/с, але місцями відчувається певна млявість керування, яка заважала зосередитися на процесі гри.

Intel Celeron G3930

У Battlerite при низькій якості графіки та роздільності 1280 х 720 за замовчуванням активна вертикальна синхронізація, тому мінімальна та середня швидкість тримаються на рівні 60 FPS. Управління повністю комфортне, і якщо якість картинки вас не бентежить, ігровий процес не розчарує.

Intel Celeron G3930

Для запуску CS: GO у мережевому режимі використовувалися низькі налаштування якості в HD-роздільності. На перший погляд, фреймрейт був вельми комфортним: у середньому ми отримали 93 кадри/с з просіданням до 51. Але на початку нового раунду швидкість просіла до 33 FPS. До того ж є невеликий Input Lag, який заважав вести прицільну стрільбу.

Intel Celeron G3930

А ось невимогливу Don't Starve Together можна запускати навіть у Full HD з максимальними налаштуваннями графіки, якщо їх так можна назвати. Жодних проблем з відеорядом або відкликом керування не було. Середня швидкість склала 59 кадрів/с, а мінімальна не опускалася нижче 56.

Intel Celeron G3930

У Dota 2 довелося не лише знизити до мінімуму налаштування графіки, а й опуститися до HD-роздільності. Лише в такому режимі можна розраховувати на більш-менш комфортний ігровий процес із середньою частотою 72 кадри/с і просіданням до 50. Але якщо на одній ділянці карти зійдеться більше прокачаних героїв, фреймрейт напевно буде ще нижчим.

Intel Celeron G3930

Жодних проблем не було з платформером Inside. Гра дозволяє вибрати лише роздільність, у даному випадку HD, а інші налаштування графіки користувачеві недоступні. На виході ми отримали в середньому 35 FPS з просіданням до 30. Тобто за бажання подібні проекти допоможуть вам розважитися.

Intel Celeron G3930

І завершує перший етап тестування гра Rocket League при мінімальних налаштуваннях графіки й HD-роздільності. Частота відеоряду в ній виявилася вищою, ніж в Inside: середня швидкість піднялася до 47, а мінімальна – до 41 FPS. Однак керування не відчувалося повністю комфортним. 

Теги: intel   full hd   celeron   ddr4   asrock   nvidia   hyperx   asus   intel kaby lake   intel hd graphics   
Читати огляд повністю >>>

Представлено материнську плату ASRock X299 Taichi XE

Ринок материнських плат під HEDT-процесори лінійки Intel Core X (Socket LGA2066) незабаром поповниться новим представником – ASRock X299 Taichi XE. Новинка побудована у форм-факторі ATX на базі чіпсета Intel X299 і націлена на використання оверклокерами й ентузіастами, оскільки має потужну підсистему живлення процесора, яка представлена двома 8-контактними EPS-конекторами, а також підтримує встановлення масивних процесорних кулерів.

ASRock X299 Taichi XE

Материнська плата ASRock X299 Taichi XE може похвалитися наявністю восьми DIMM-слотів для встановлення оперативної пам'яті DDR4 з чотирифазовим регулятором напруги живлення, чотирма посиленими слотами PCI Express 3.0 x16, трьома інтерфейсами M.2 і десятьма SATA 6 Гбіт/с для створення об'ємної дискової підсистеми. За мережеві підключення новинки відповідатимуть два гігабітові LAN-контролери й модуль бездротового зв'язку 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.2, а аудіопідсистема базується на багатоканальному кодеку Realtek ALC1220A.

Зовнішні інтерфейси представлені багатим набором портів USB, у тому числі парою USB 3.1 Type-A і Type-С, двома LAN-портами, оптичним інтерфейсом S/PDIF OUT, комбінованим PS/2 і набором аудіороз’ємів. Вартість і дата виходу новинки поки невідомі, але повідомляється, що цінник буде трохи вищим моделі ASRock X299 Taichi ($270).

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: asrock   intel   pci express 3.0   intel x299   socket lga2066   bluetooth   wi-fi   realtek   usb 3.1   ddr4   intel core   atx   
Читати новину повністю >>>

Материнська плата ASRock X299 OC Formula для любителів екстремального розгону

Компанія ASRock з гордістю представила свою нову флагманську материнську плату – ASRock X299 OC Formula, яка була розроблена у співпраці з відомим оверклокером Nick Shih. Новинка створена у форматі ATX (305 x 244 мм) на базі чіпсета Intel X299 і призначена для процесорів лінійки Intel Core X під роз'єм Socket LGA2066.

ASRock X299 OC Formula

Функціональні можливості ASRock X299 OC Formula містять чотири DIMM-слоти з підтримкою 64 ГБ пам'яті DDR4-4600 у 4-канальному режимі, п'ять роз'ємів PCI Express 3.0 x16 для встановлення відеокарт, вісім портів SATA 6 Гбіт/с і пару Ultra M.2 для організації місткої та швидкої дискової підсистеми, гігабітовий мережевий контролер Intel I219V і топовий аудіокодек Realtek ALC1220.

ASRock X299 OC Formula

Серед додаткових переваг материнської плати ASRock X299 OC Formula варто виділити:

  • використання 13+2-фазової підсистеми живлення для процесора й ОЗП із застосуванням високоякісних компонентів;
  • інтеграція контролера Hyper BCLK Engine III, що забезпечує ширший діапазон частот;
  • наявність трьох слотів живлення для компонентів материнської плати й слотів PCIe: 24-контактного, 8+4-контактного та 6-контактного;
  • використання ефективного дизайну системи охолодження чіпсета й елементів підсистеми живлення процесора;
  • підтримка ексклюзивного набору ASRock Formula (Power Kit, Connector Kit і Cooling Kit) для спрощення розгінних експериментів.

ASRock X299 OC Formula

Вартість новинки й терміни початку її продажів поки не повідомляються.

http://www.asrock.com
Сергій Буділовський

Теги: asrock   intel   intel x299   socket lga2066   pci express 3.0   realtek   ddr4   intel core   atx   
Читати новину повністю >>>

Став відомим список перших материнських плат на базі чіпсета Intel Z370

Очікувалося, що 21-22 серпня відбудеться реліз мобільних і десктопних процесорів Intel Core 8-го покоління. Однак поки компанія Intel презентувала лише 4 мобільні CPU, а реліз десктопних 6-ядерних моделей відбудеться в жовтні (точна дата не зазначається).

Intel Z370

Разом з ними виробники випустять материнські плати на базі чіпсета Intel Z370. Пізніше до них приєднаються рішення на базі чіпсета Intel B360. Згідно з попередньою інформацією, Intel Z370 належить до платформи Intel Kaby Lake Refresh. Разом з ним з'являться лише 6 моделей процесорів (6 й 4-ядерні).

Intel Z370

У свою чергу Intel B360 є учасником платформи Intel Cannon Lake, і для нього відразу ж заявлена підтримка повного модельного ряду (6, 4 і 2-ядерних рішень). Тобто можна припустити, що даний чіпсет дебютує ближче до кінця 2017 або на початку 2018 року, разом з іншими наборами системної логіки і десктопними процесорами Intel Core 8-го покоління.

Поки відомо про підготовку таких моделей материнських плат:

Теги: intel   asrock   asus   intel core   wi-fi   asus tuf   msi   ecs   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Pentium G4560 з AMD Athlon X4 860K, FX-4350 та Intel Pentium G3258: боротьба бюджетних процесорів

У цьому матеріалі ми спробуємо знайти оптимальний процесор для бюджетної ігрової системи, порівнявши між собою представників серій Intel Pentium, AMD Athlon і AMD FX.

Intel vs AMD

І для початку представимо тестові системи. Перша збірка на 4-потоковому Intel Pentium G4560 вже добре знайома нашим постійним читачам. У ній відбулася лише одна зміна: замість 2-гігабайтової відеокарти GeForce GTX 1050 використовувалася 3-гігабатова GeForce GTX 1060 від компанії Maxsun. Вона також застосовується в усіх інших тестових стендах для чистоти експерименту. Інша конфігурація містить материнську плату на базі чіпсета Intel H110, 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-2133 і 2-терабайтовий накопичувач серії WD Blue.

Intel vs AMD

Друга тестова система була складена без використання корпуса на базі 2-ядерного Intel Pentium G3258 серії Intel Haswell з номінальною частотою 3,2 ГГц. Якщо не брати до уваги мікроархітектуру й техпроцес, то за характеристиками він схожий на Intel Pentium G4400 серії Intel Skylake з частотою 3,3 ГГц, який ще можна зустріти в продажу, тобто цей тест дозволить дати вердикт усім двоядерникам. У парі з ним використовувався кулер Aardwolf GH400, материнська плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гігабайтових DDR3-модулів від GOODRAM і блок живлення CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Першу платформу від AMD нам вдалося скласти на базі 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Ця модель вирізняється розблокованим множником, що полегшує її розгін. У ролі материнської плати виступила модель серії ASRock Fatal1ty Killer. А склали стенд у Noname-корпусі, який завалявся в надрах тестлабу.

Intel vs AMD

Остання збірка організована на базі AMD FX-8350, в якого примусово були відключені 4 ядра і трохи підвищено тактову частоту для отримання FX-4350. Сам процесор працював на материнській платі ASRock Fatal1ty 990FX Killer у парі з 8 ГБ DDR3-пам'яті. Роль джерела живлення виконав CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся збірка помістилася в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

У всіх випадках запис геймплею вівся за допомогою зовнішньої системи з платою AVerMedia, тобто без втрати продуктивності. А налаштування ми підбирали таким чином, щоб сильніше завантажити процесор, не впираючись у відеокарту, при високій якості відеоряду на виході.

Intel vs AMD

Саме тестування здійснювалося в 2 етапи. Перший з них присвячений порівнянню номінального режиму роботи системи, який активізувався шляхом завантаження оптимальних налаштувань BIOS, з ручним розгоном системи для повного використання її потенціалу.

Тестова система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестова система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестова система №4:

  • AMD FX-4350 (отриманий з AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Перший етап: порівняння FPS між номіналом і розгоном

Intel vs AMD

Першою в бій вступає збірка на базі 4-потокового Intel Pentium G4560. Множник у нього заблокований, тому тактова частота залишилася на рівні 3,5 ГГц. Зате вдалося підняти частоту ОЗП з 2133 до 2400 МГц і мінімізувати таймінги до рівня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Почнемо з Rainbow Six Siege в HD-роздільності з ультра пресетом. За середнім показником конфігурація з швидшою пам'яттю опинилася попереду: 165 проти 162 кадрів/с, зате за мінімальним вона програє: 45 проти 54 FPS. Причини такої поведінки бенчмарку пояснити складно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Збільшуємо роздільність до Full HD і все стає на свої місця – система з DDR4-2400 трохи обходить конкурента: за середнім показником різниця не перевищує 1 FPS, а за мінімальним становить 2,5 кадра/с або менше 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходимо до Far Cry Primal. Для початку вибираємо роздільність 720p і високий пресет, отримуючи на виході цілком логічні цифри: конфігурація з швидшою пам'яттю забезпечує 4%-й приріст за середнім показником і 3%-й за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось після переходу до 1080p розрив між системами нівелюється: 76 проти 75 кадрів/с за середнім показником і 59 FPS в обох випадках за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

З Rise of the Tomb Raider ситуація знову має неоднозначний характер. Профіль з високими налаштуваннями в HD-роздільності віддає невелику перевагу системі зі швидшою пам'яттю за середнім показником: 134 проти 131 FPS. А ось за мінімальним вона програє з більшим розривом: 34 проти 40 кадрів/с. Такий сумбур внесла сцена Геотермальна долина: об'єктів у кадрі не вистачає в обох випадках, однак мінімальний показник у зв'язці з повільною пам'яттю чомусь вдвічі вище.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD згладжує ситуацію для середнього показника, який відрізняється всього на 0,5 FPS на користь системи з DDR4-2400. Зате розрив між мінімальними показниками збільшується вже до 28,5%. Тобто не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Тепер на черзі система з 2-ядерним Intel Pentium G3258. Завдяки розблокованому множнику нам вдалося підвищити його частоту з номінальних 3,2 до 4,6 ГГц при повністю стабільній роботі. Хоча це не межа, якщо у вас хороший кулер. За замовчуванням оперативна пам'ять запрацювала в режимі DDR3-1600, а при розгоні нам підкорилася позначка в 2400 МГц. Паралельно вдалося прискорити частоту роботи кеш-пам'яті з 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Знову починаємо з «Райдуги» при HD-роздільності й ультра пресеті. Відразу ж помічаємо вище завантаження відеокарти у випадку з розігнаною конфігурацією, що виливається у відмінний бонус за середнім показником: 112 проти 74 FPS, тобто більше 50%. А ось мінімальний показник знову йде в розріз із теорією: 28 проти 19 на користь системи з номінальними параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після підвищення роздільності ситуація помітно згладжується: за середнім показником вперед виходить оптимізована конфігурація: 104 проти 72 FPS, а за мінімальним знову лідирує номінальна – 20 проти 18 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider цього разу не підніс жодних сюрпризів і підтвердив теорію, що розгін забезпечує приріст у частоті кадрів. Для початку ми переконалися в цьому при HD-роздільності й високому пресеті графіки. За середнім показником різниця склала 29 FPS або 42%, а за мінімальним – 4 FPS або 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Після переходу у Full HD тенденція збереглася, але різниця зменшилася. За середнім показником розрив зменшився до 16 кадрів/с або 23%, а за мінімальним – до 1 FPS або 7%. Важливо відзначити, що в обох випадках бенчмарк завантажувався довго, особливо остання сцена, і відтворювався з помітними ривками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

На жаль, Far Cry Primal відмовився стартувати на цій системі, хоча ще взимку нам вдалося його запустити. Можливо, оновлення гри або драйверів внесли свої корективи. Тому ми замінили її на Ghost Recon Wildlands. Для початку було вибрано роздільність 720p і високий профіль графіки. Система в розгоні краще використовувала ресурси відеокарти й показала закономірно вищі результати: 57 проти 40 кадрів/с за середнім показником і 51 проти 35 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Перехід до Full HD особливо не вплинув на результати: різниця по середнім фреймрейтом перевищила 17 кадрів/с, що еквівалентно майже 44%, а за мінімальним трохи не добралася до 17 FPS або 49%. Використання ресурсів GPU було на 26% вищим.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимізація конфігурації на базі процесора Athlon X4 860K містила підвищення його тактової частоти з 3,9 до 4,3 ГГц. Якщо у вас ефективніший кулер або більш вдалий екземпляр, то можна розраховувати й на кращий результат. Приємно, що зі свіжим BIOS ОЗП у номіналі працювала на частоті 1600 МГц. При розгоні вдалося підняти її швидкість до 2133 МГц, а ось при 2400 МГц система не запустилася. Частоту вбудованого північного мосту ми змогли підвищити з 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продовжує наполегливо гнути свою лінію, ігноруючи вплив розгону на мінімальну частоту кадрів у HD-роздільності. В результаті отримуємо 45 проти 36 FPS, що еквівалентно різниці в 25%. А ось за середнім показником все на своїх місцях: 135 проти 116 кадрів/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході до роздільності 1920 х 1080 сталося диво й система в розгоні вийшла в лідери: 108 проти 105 FPS за середнім показником і 44 проти 24 за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Повертаємося в світ Far Cry Primal. Для початку HD і високий пресет графіки чітко визначають доцільність оптимізації параметрів: 65 проти 55 FPS за середнім показником і 47 проти 41 за мінімальним. Різниця становить 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD розташування сил зберігається, тільки розрив дещо змінюється: за середнім показником маємо 9 кадрів/с або 17%, а за мінімальним – 7 FPS або 18%. В усьому ж іншому особливих проблем при запуску не помічено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А ось Rise of the Tomb Raider не дозволяє визначити однозначним переможцем прискорену конфігурацію. У роздільності 1280 x 720 вона опинилася попереду з 16%-ю перевагою за середнім показником. Однак за мінімальним поступилася на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності вже без сюрпризів – перевага в частоті процесора і ОЗП конвертується у 8%-й бонус за середнім показником і 15%-й за мінімальним. Однак знову відчувалися посмикування відеоряду.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

І остання в нас система на базі процесора FX-8350, який шляхом відключення чотирьох ядер і підвищення тактової частоти до 4,3 ГГц перетворився на FX-4350. Додатково його вдалося розігнати до 4,6 ГГц. У свою чергу оперативна пам'ять у номінальному режимі працювала на швидкості 1333 МГц, а при розгоні її вдалося підняти до 2400 МГц. І, нарешті, частоту північного мосту ми змогли прискорити з 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте подивимося, що з цього вийшло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Rainbow Six Siege при HD-роздільності диво не сталося: за середнім показником лідерство захопила розігнана система: 157 проти 139 кадрів/с, а за мінімальним попереду опинилася зв'язка з номінальними параметрами: 48 проти 40 FPS. До речі, FPS Monitor визначає процесор як один модуль, а Windows написала – «Один модуль з 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переході у Full HD розрив за середнім показником скоротився до мінімуму: 110 проти 109 кадрів/с, зате за мінімальним показником вже лідирує оптимізована конфігурація: 53 проти 49 FPS, що еквівалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У свою чергу Far Cry Primal знову радує прогнозуванням результатів. У роздільності HD виграш швидшої системи становить 13 FPS або 19% за середнім показником і 9 FPS або ті ж 19% за мінімальним.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У вищій роздільності розрив трохи скорочується, але розташування сил зберігається. За середнім показником маємо 72 проти 64 FPS, а за мінімальним – 56 проти 47. Тобто отримуємо 13-19% бонусу.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider також позитивно оцінила підняття робочих частот процесора та пам'яті, поставивши цю конфігурацію на перше місце в обох роздільностях за середнім і мінімальним показником. У HD отримуємо 103 з просіданням до 30 проти 89 з просіданням до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

У Full HD за середнім показником розрив склав майже 3 FPS або 3%, а за мінімальним – 8 FPS або 35%.

Intel vs AMD

А тепер давайте підіб’ємо короткі проміжні підсумки. Для системи на базі Pentium G4560 можливості розгону значно лімітовані заблокованим множником і обмеженням у частоті ОЗП. У підсумку за середнім показником можна виграти лише кілька FPS, а за мінімальним ситуація взагалі може погіршитися.

Intel vs AMD

З 2-ядерним Pentium G3258 картина цікавіша: розблокований множник дозволяє значно наростити тактову частоту й підвищити середній фреймрейт місцями на 50%. Поліпшення мінімального показника менше. У «Райдузі» взагалі за цим показником номінальна система виглядає кращою. У будь-якому разі вимогливим проектам 2-потокового процесора вже мало, тому в бенчмарках чітко видно фризи та мікрофризи, а дещо може й взагалі не запуститися.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонструє стабільний приріст середнього FPS від підвищення частоти. Іноді він сягав 16-18%. У більшості випадків мінімальний показник також підвищувався, максимум на 80%. Для невибагливого геймінгу, особливо після розгону, платформа ще придатна.

Intel vs AMD

Схожа ситуація, але з кращим бонусом за мінімальним показником спостерігається і з FX-4350. Тобто за можливістю бажано здійснити розгін процесора та пам'яті, якщо ви планує грати в нові ігри й не готові до оновлення ПК. 

Теги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читати огляд повністю >>>

Процесору AMD Threadripper 1950X підкорилася частота в 4,1 ГГц

Напередодні офіційного старту продажів процесорів лінійки AMD Ryzen Threadripper у мережі з’явилися результати розгінних експериментів з використанням її флагмана – AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 / 32 х 3,4 – 4,0 ГГц). Так, одному з користувачів порталу reddit.com вдалося роздобути зразок цієї моделі та прогнати його через низку бенчмарків в розігнаному стані.

AMD Threadripper 1950X

Для охолодження процесора використовувалася СВО Thermaltake Water 3.0, що дозволило отримати частоту 4,0 ГГц для всіх ядер при вольтажі в 1,25 В. Серед інших компонентів тестового стенда використовувалася неназвана модель материнської плати від ASRock і 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4-3066.

AMD Threadripper 1950X

У бенчмарку Cinebench R15 новинка набрала 3337 балів при частоті 4,0 ГГц для всіх 16 ядер. Якщо порівнювати з рішенням від конкурентів, то процесор Intel Core i9-7900X (10 / 20 х 3,3 – 4,3 ГГц) зміг досягти результату в 2464 бали при розгоні до 4,6 ГГц. Таким чином, перевага AMD Ryzen Threadripper 1950X становить більше 35%.

AMD Threadripper 1950X

Частота в 4,1 ГГц підкорилася новинці в бенчмарку Geekbench 3, в якому вона показала результат у 58391 балів, що на 37% вище, ніж в Intel Core i9-7900X при частоті 4,5 ГГц (42600 балів) у цьому ж тесті.

Таким чином, процесор AMD Ryzen Threadripper 1950X показує дуже хороші результати в порівнянні з процесорами від Intel з аналогічною вартістю, а його розгінні можливості дозволять добитися ще більшої переваги. Залишилося дочекатися офіційного старту продажів новинки й появи в мережі детальнішої інформації про неї.

wccftech.com
Юрій Коваль

Теги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   intel   intel core   core i9   ddr4   asrock   
Читати новину повністю >>>

Новий процесор AMD Ryzen Threadripper 1920 зі 140-ватним TDP

Першими офіційно дебютували три процесори лінійки AMD Ryzen Threadripper: AMD Ryzen Threadripper 1900X, AMD Ryzen Threadripper 1920X і AMD Ryzen Threadripper 1950X. Усі вони характеризуються тепловим пакетом на рівні 180 Вт. Однак днями виробники материнських плат оновили списки сумісних процесорів для своїх моделей на базі чіпсета AMD X399, і в них було виявлено ще не анонсований процесор AMD Ryzen Threadripper 1920.

AMD Ryzen Threadripper 1920

AMD Ryzen Threadripper 1920

AMD Ryzen Threadripper 1920

Новинка засвітилася на сайтах компаній ASUS, ASRock і GIGABYTE, що вказує на швидкий її дебют. Ключова різниця між AMD Ryzen Threadripper 1920 і вже представленими моделями полягає в нижчих тактових частотах і 140-ватному показнику TDP. Цей процесор має в своїй структурі 12 ядер і може одночасно обробляти 24 потоки даних. Базова його частота становить 3,2 ГГц, а динамічна сягає 3,8 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L2 знаходиться на рівні 6 МБ, а L3 – 32 МБ. Вартість новинки не повідомляється, але вона повинна бути трохи нижчою $799, які просять за швидший AMD Ryzen Threadripper 1920X.

AMD Ryzen Threadripper 1920

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen threadripper   amd ryzen   asrock   asus   gigabyte   
Читати новину повністю >>>

asrock

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування