up
ua ru en
menu



amd ryzen

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

У бенчмарку SiSoft Sandra засвітився процесор AMD Ryzen 5 2600

Уважні користувачі знайшли в базі даних бенчмарку SiSoft Sandra інформацію про новий десктопний процесор AMD Ryzen 5 2600 (AMD Ryzen ZD2600BBM68AF_38/34_Y). Це представник другого покоління лінійки AMD Ryzen, побудований на основі покращеної 12-нм мікроархітектури AMD Zen. Офіційний її дебют очікується в квітні цього року.

AMD Ryzen 5 2600

Згідно з інформацією з бази даних, AMD Ryzen 5 2600 має підтримку 6 ядер і можливість обробки даних у 12 потоків. Базова його частота становить 3,4 ГГц, а динамічна – 3,8 ГГц, що на 200 МГц вище попередника AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 x 3,2 – 3,6 ГГц). Але оскільки це інженерний зразок, то у фінальній версії частотна формула може бути ще вищою. У свою чергу розподіл кеш-пам'яті (L2: 6 х 512 КБ, L3: 2 x 8 МБ) і тепловий пакет (65 Вт) залишилися без змін.

AMD Ryzen 5 2600

Сам процесор тестувався на материнській платі ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi), побудованій на базі чіпсета AMD X470. Інші подробиці технічної специфікації поки відсутні.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   amd zen   asus   wi-fi   ryzen 5 1600   ryzen 5 2600   
Читати новину повністю >>>

У базі даних SiSoft Sandra з'явилася інформація про процесор Intel Core i5-8500

Не є таємницею, що в першому кварталі поточного року лінійка процесорів Intel Coffee Lake отримає розширення у вигляді нових моделей, а також побачать світ материнські плати на чіпсетах Intel H370, B360 і H310. Ось одна з новинок – чіп Intel Core i5-8500 – і засвітилася в базі даних SiSoft Sandra.

Intel Core i5-8500

Процесор має 6 ядер з підтримкою 6 потоків, а його базова частота становить 3,0 ГГц. Про показник динамічної частоти поки нічого невідомо, але з огляду на його рівень 4,0 ГГц у молодшої моделі Intel Core i5-8400, можна припустити, що в старшого чіпа вона сягне 4,2 – 4,3 ГГц. Розмір кеш-пам'яті третього рівня становить 9 МБ, а показник TDP не перевищує 65 Вт.

Intel Core i5-8500

У тесті «Processor Arithmetic» чіп Intel Core i5-8500 показав результат у 139,63 GOPS, у «Processor Multi-Media» його показник становить 317,88 Mpix/s, а в «Processor cryptography» сягає 7,49 ГБ/с . Таким чином, продуктивність новинки знаходиться на одному рівні з процесором AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 х 3,2 – 3,6 ГГц) з конкурентного табору. Очікується, що вартість Intel Core i5-8500 становитиме від $200 до $220.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: intel   intel core   core i5   amd   amd ryzen   coffee lake   ryzen 5 1600   
Читати новину повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 2

Минулого разу ми розглянули початкові системи, які дозволяють отримати перепустку в світ комп'ютерних ігор при мінімальних витратах. У даному випадку зупинимося на значно потужніших збірках, включаючи конфігурації для отримання максимальної продуктивності в надвисоких роздільностях. Отже, без зайвих слів, приступимо.

Ігрова система середнього рівня

gecid pc

На наш погляд, саме ця конфігурація є найпопулярнішою серед звичайних користувачів, тому вона цілком заслуговує на звання оптимальної. Подібного роду комп'ютер повинен забезпечувати комфортний ігровий процес у роздільності 1920 х 1080 на максимальних або близьких до таких налаштуваннях графіки. Можна буде переходити й у роздільність 2560 х 1440, але параметри доведеться знижувати для отримання плавного відеоряду.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($96-110)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 з 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($164-192)

Накопичувач

SSD з об'ємом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

Добротна модель з потужністю 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($36 − 50)

Загальна вартість

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Середня вартість

$1053

$1066

Для початку варто зробити парочку важливих ремарок, які справедливі як для даної збірки, так і для наступних. По-перше, обидві системи забезпечать придатний для гри FPS, що є найголовнішим. По-друге, фреймрейт буде приблизно рівним в обох випадках, оскільки при викручених налаштуваннях графіки обмежуючим фактором буде саме GPU. Якщо ж ви не лише граєте, але й займаєтеся створенням і обробкою цифрового контенту, при цьому вас не лякають слова «розгін», «BIOS» і «XMP-профіль», можете сміливо брати AMD Ryzen. Якщо ви просто геймер і хочете зробити мінімум рухів (зібрали, ввімкнули і граєте), то ваш вибір Intel. Тепер пройдемося по кожній платформі.

У першу чергу нагадаємо про важливість розгону пам'яті для AMD Ryzen 5 1400. В одному з експериментів ми досліджували різницю між DDR4-2400 і DDR4-3200 для даного процесора. У підсумку перехід до швидшої оперативки забезпечив бонус на рівні 5-28% у прикладних задачах, тоді як в іграх середня частота кадрів зросла на 9%, а мінімальна – на 13%. Причому не обов'язково витрачатися на дорогі оверклокерські планки – можна пошукати модулі Samsung M378A1G43EB1-CRC, які легкого беруть частоту 2933 МГц. А в разі їх відсутності варто вибирати плашки, в основі яких використовуються 8-гігабітові чіпи Samsung на напівпровідниковому кристалі B-die. Вони найкраще піддаються розгону на платформі Socket AM4. Не зайвим буде заглянути в список сумісних модулів на сайті виробника материнської плати. Додаткові 10-15% продуктивності можна отримати розгоном ядер. Навіть на комплектному кулері цілком можна розраховувати на 3,8-3,9 ГГц. За бажання було б непогано обзавестися продуктивнішим охолоджувачем на кшталт Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Воно того варте.

gecid pc

В ролі материнської плати цілком підійдуть рішення рівня ASUS PRIME B350M-A або дорожчі (наприклад, MSI B350 PC Mate), але вже повнорозмірного формату і з радіаторами на підсистемі живлення, оскільки саме перегрівання зони VRM є одним з факторів, що лімітують розгін. В обох випадках є чотири DIMM-слоти й належний рівень функціональності, включаючи підтримку M.2-накопичувачів і достатньої кількості портів введення-виведення.

Що стосується здорожчання чи здешевлення платформи AMD, то варіант встановлення молодших AMD Ryzen 3 має право на життя, але в низці випадків доведеться миритися з недовантаженою відеокартою і неприємними просіданнями або рваним часом кадру. Дорожчий Ryzen 5 1500X – це той же 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 5 1400, лишень з вищими частотами й додатковими 8 МБ кеш-пам'яті L3. Нам не вдалося роздобути його на тест, але якщо вірити колегам, то можемо розраховувати на стабільніший або вищий FPS (у разі зниження налаштувань графіки або використання відеокарти рівнем вище), що буде корисно в іграх типу BF1 і PUBG. Таким чином, якщо ви володієте 120-Гц монітором і болісно реагуєте на просідання нижче 100 FPS, цілком можна вибрати Ryzen 5 1500X або навіть Ryzen 5 1600. У такому випадку головне, щоб ваші бажання збігалися з можливостями.

gecid pc

Поки на новий Socket LGA1151 немає доступних материнських плат на молодших чіпсетах 300-ї серії, усі збірки на Intel Coffee Lake виконуватимуться на платах з Intel Z370. Тому разом з Intel Core i3-8100 пропонуємо використовувати GIGABYTE Z370 HD3 – на даний момент це один з найдоступніших варіантів.

А коли з'являться недорогі моделі під новий Socket LGA1151, сюди гармонійно впишеться найдоступніший шестиядерник Core i5-8400. Варіант з Core i3-8350K + Intel Z370 теж має право на життя: завдяки гарному розгону, особливо після заміни термоінтерфейсу під теплорозподільною кришкою, в іграх він цілком може змагатися навіть із Ryzen 5 1600, але все ж Core i5-8400 виглядає краще, враховуючи, що однопотокові додатки поступово відходять у минуле, а розгоном займатиметься далеко не кожен. У тому ж BF1 або WATCH_DOGS 2 вже мало 4-ядерних 4-потокових процесорів для комфортної гри на максимальних налаштуваннях графіки, тому доводиться опускатися до середнього пресету для отримання спокійнішого графіку Frame Time. Згодом ажіотаж на нові процесори повинен зменшитися, і їх ціни підуть вниз, що дозволить порадувати себе 6-ядерником.

gecid pc

З відеокартою все доволі просто, за що потрібно дякувати майнерам, які підняли ціни на AMD Radeon RX до небес. У такому випадку 6-гігабайтова GeForce GTX 1060 є кращим вибором за показником ціна / можливості, ніж 8-гігабайтова Radeon RX 580. Хоча фактично за рівнем продуктивності у них паритет, у чому можна переконатися в нашому матеріалі, присвяченому їх порівнянню.

А як щодо економії? Якщо розглядати Radeon RX 570, то вона відстає на 10-15% від Radeon RX 580, що цілком можна надолужити розгоном, але з огляду на мізерну різницю в ціні з 6-гігабайтовою GeForce GTX 1060, задум виглядає малоперспективним.

У свою чергу 3-гігабайтова GeForce GTX 1060 коштує на $40-50 дешевше, але через недостатню кількість відеопам'яті можуть виникати просідання й навіть бути відсутньою можливість вибору деяких опцій або профілів у важких іграх. Якщо ви хочете отримати певний запас міцності й не готові йти на компроміс у налаштуваннях графіки найближчі пару років, краще віддати перевагу старшій моделі. Звичайно, при дуже обмеженому бюджеті можна використовувати молодший адаптер, просто доведеться змиритися з нижчими режимами графіки.

Якщо ж ви готові збільшити бюджет, сюди можна буде купити GeForce GTX 1070, що дозволить викручувати на максимум навіть додаткові опції, включаючи багаторазове згладжування, або впевненіше почуватися в Quad HD на високих налаштуваннях графіки. Це наочно демонструють такі геймплейні відео.

Правда, навіть за референс доведеться викласти близько $585, тоді як за швидшу GeForce GTX 1070 Ti просять від $653, тому дана витівка виглядає дещо сумнівною, особливо без використання швидших процесорів.

Якщо говорити про конкретну версію відеокарти, то якщо хочеться отримати тихий режим роботи і хороший розгін, варто вибирати моделі з продуманим охолодженням і надійною елементною базою.

З огляду на бюджет і бажану функціональність ПК, ми пропонуємо оснастити збірку класичним 2,5" SSD з об'ємом 120/128 ГБ. Цього має вистачити для операційної системи, базового набору програм і однієї-двох вимогливих до дискової підсистеми ігор. При цьому ви отримаєте новий рівень відклику системи, а в деяких іграх навіть позбудетеся фризів або лагів у порівнянні з бюджетною збіркою. Підійде навіть недороге рішення на кшталт Kingston A400 і Transcend SSD230S. Якраз недавно ми провели вивчення даного питання, з результатами якого можна ознайомитися за посиланням.  

gecid pc

Споживання обох збірок не доходить навіть до 250 Вт, тому можна обійтися й доволі скромним джерелом живлення. Але варто враховувати, що різні сертифікації 80 PLUS передбачають максимально ефективну роботу пристрою при його завантаженні на 50%. Та й потрібно мати запас на майбутні апгрейди. Тому рекомендуємо якісні БЖ на кшталт ZALMAN ZM500-TX 500W і GIGABYTE GP-PB500. 

У ролі корпуса непогано виглядатимуть моделі рівня Aerocool Aero-500 Black або Vinga Volcano, але дизайн – це справа смаку, головне, щоб було достатньо місця для встановлення обраних комплектуючих і парочки додаткових пропелерів для поліпшення мікроклімату системи.

Щоб оцінити реальні можливості даних збірок, пропонуємо відео по зв'язках Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ і Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Ігрова система високого рівня

gecid pc

Ця збірка націлена в першу чергу на роздільність 2560 х 1440 (Quad HD), де можна буде пограти в більшість актуальних ігор на високих або максимальних налаштуваннях графіки. Для цього знадобиться потужніша зв'язка процесор + відеокарта. Перейдемо відразу до розгляду систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD B350

($110-120)

На основі Intel Z370

($155)

Процесор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti з 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативна пам’ять

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 3200 МГц

($248-260)

Накопичувач

SSD з об'ємом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Кулер баштового типу середньої продуктивності

($25 − 30)

Блок живлення

Якісна модель з потужністю 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($45 − 60)

Загальна вартість

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Середня вартість

$1547

$1597

Мабуть, саме AMD Ryzen 5 1600 здобув народну любов і є найпопулярнішим серед усієї лінійки. Все цілком закономірно – 6 ядер і 12 потоків вистачає для відносно комфортного вирішення професійних завдань та ігор, включаючи стрімінг. Правда, в останньому випадку доведеться повозитися з налаштуваннями OBS. І все це за цілком прийнятні гроші.

gecid pc

Для помірного розгону вистачить материнської плати рівня ASUS PRIME B350-PLUS або GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в парі з комплектним кулером. Втім, добротна башта на кшталт Aardwolf APCS10H Performa або Deepcool GAMMAXX 400 не завадить. Як показали наші практичні дослідження, ручні оптимізації Ryzen 5 1600 забезпечують бонус у прикладних програмах і іграх в діапазоні 15-30% від номінальних частот. Якщо ви не прихильник розгону, то доплативши близько $35, можна взяти Ryzen 5 1600X, який із коробки має вищу базову та динамічну частоти. З використанням старшого Ryzen 7 1700 є кілька нюансів. З одного боку, придбання однозначно має сенс при необхідності більшої продуктивності для створення й обробки цифрового контенту, але в іграх не все так однозначно. Причина проста – на даний момент користі від додаткових потоків дуже мало. Навпаки, в ряді випадків відключення SMT (технологія багатопотоковості) допомагає 8-ядерному процесору демонструвати вищі результати. Швидше за все, він стане гарною підмогою для тих користувачів, які вважають за краще брати один процесор на довгий термін – тобто на перспективу. Для скептиків, які так не думають: згадайте платформу Socket LGA1366 з далекого 2008 року, де вперше з'явилися 4-6-ядерні 8-12-потокові процесори, які непогано почуваються навіть у сучасних реаліях, не кажучи вже про нев'янучі «фуфікси». Звичайно, робити прогнози – справа невдячна, але ймовірність дуже велика. 

gecid pc

В ролі ОЗП пропонуємо використовувати щось на кшталт комплекту Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), який містить дві 8-гігові плашки DDR4-3200. Подібний комплект, правда, з вищими частотами (PV416G340C6K), прекрасно показав себе в наших неодноразових тестах на всіх платформах. Ви ж можете вибрати свій варіант або навіть обійтися бюджетнішими рішеннями, про які неодноразово йшлося в даному матеріалі.

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Intel Core i3-8100 з AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 і Core i5-4690K: смачна кава за недорого!

Основний акцент під час презентації лінійки Intel Coffee Lake був зміщений у сторону 6-ядерних моделей K-серії з розблокованим множником. Однак фокус народної уваги звернений до перших 4-ядерних процесорів серії Intel Core i3. Давайте оцінимо їх можливості на прикладі найдоступнішого представника.

Intel Core i3-8100

Тривалий час серія Intel Core i3 містила виключно 2-ядерні 4-потокові рішення, а за повноцінним 4-ядерником доводилося підніматися в серію Core i5. Якісні еволюційні зміни в цьому плані почалися в 2017-му році з виходом серії Pentium Kaby Lake. Вони швидко завоювали народною любов і повагу, надавши ті ж 2 ядра та 4 потоки, що й представники серії Core i3. Так, з трохи меншими тактовими частотами, але за привабливішою ціною.

Intel Core i3-8100

І щоб підняти інтерес до серії Core i3, поліпшивши її привабливість на тлі зовнішніх і внутрішніх конкурентів, було вирішено надати користувачеві повноцінні чотири ядра з відповідним зростанням кеш-пам'яті.

Intel Core i3-8100

Найдоступнішим представником лінійки на момент підготовки матеріалу став Intel Core i3-8100. Його базова частота 3,6 ГГц. Підтримки технології Turbo Boost досі немає – мабуть, Intel приберегла цю можливість для наступних серій, тому динамічно швидкість підвищуватися не може.

Intel Core i3-8100

Якщо порівняти новинку з попередником в особі Intel Core i3-7100, то ми побачимо збільшення кількості ядер з 2 до 4-х з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх трьох рівнів і зменшення тактової частоти з 3,9 до 3,6 ГГц, при підвищенні теплового пакету з 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контролер ОЗП тепер підтримує виключно DDR4-пам'ять. Ви гарантовано зможете встановити в 2-канальному режимі модулі з загальним об’ємом до 64 ГБ з частотою 2400 МГц. Але при наявності материнської плати на базі чіпсета Intel Z370 можна спробувати розігнати пам'ять до вищих швидкостей.

Intel Core i3-8100

У свою чергу iGPU змінив лише назву – замість HD Graphics 630 отримуємо UHD Graphics 630, а також додавання підтримки OpenGL версії 4.5 замість 4.4. При цьому використовується та ж мікроархітектура й активні 23 виконавчі блоки. Не змінилися й тактові частоти: 350 МГц у номіналі й до 1100 у динамічному розгоні. У старших моделях кількість виконавчих блоків піднімається до 24, а також зростає швидкість у турборежимі.

Intel Core i3-8100

Серед зовнішніх змін також можна відзначити редизайн упаковки зі стильного й спокійного на більш барвистий і яскравий. До комплекту постачання традиційно входить компактний процесорний кулер, конструкція якого не зазнала видимих змін. Він як і раніше складається з невеликого алюмінієвого радіатора округлої форми й 7-лопатевого осьового вентилятора. На основу нанесено термопасту, а для підключення використовується 4-контактний роз'єм.

Intel Core i3-8100

Офіційний цінник новинки залишився на рівні $117, хоча в реальності їх ціни відрізняються. Наприклад, на американському ринку Intel Core i3-8100 можна знайти за $130, а за його попередника просять $110. На вітчизняному ринку різниця трохи менша: $136 і $126 відповідно.

Intel Core i3-8100

На жаль, модель Intel Core i3-7100 нам дістати на тест не вдалося, тому в ролі іншого цікавого опонента використовувався Intel Core i5-4690K. Його важко знайти в продажу, та й вартість набагато вища, але ми подумали, що потрібно зіставити новинку з 4-ядерником минулих поколінь і оцінити зміни в продуктивності внаслідок використання нової мікроархітектури й пам'яті.

Intel Core i3-8100

Прямим зовнішнім конкурентом для Intel Core i3-8100 виступає 4-ядерний AMD Ryzen 3 1300X. Боксова версія якого на пару доларів дорожча, а tray-варіант – трішки дешевший. На момент тестування в нас не було цього CPU, тому ми вирішили зробити аналог з AMD Ryzen 5 1400. Для цього просто відключили технологію SMT, отримавши 4 ядра й 4 потоки, а також встановили частоту на рівні 3,6 ГГц – саме такий показник у навантаженні демонстрував недавно протестований Ryzen 3 1300X. А кеш-пам'ять усіх трьох рівнів у них і так однакова.

Intel Core i3-8100

І останнім конкурентом виступає 8-ядерний AMD FX-8350, який досі можна знайти в тій же категорії $136. В однопотоковому режимі він, звичайно ж, поступається опонентам, але в багатопотоковому в нього повинні бути шанси.

Intel Core i3-8100

Тепер пару слів про тестові конфігурації. Intel Core i3-8100 тестувався на платі GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming з 16 ГБ ОЗП Patriot Viper 4. А за його охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. При навантаженні в стрес-тесті максимальна температура ядер не перевищувала 46° при критичному показникові в 100°.

Intel Core i3-8100

Базова тестова конфігурація:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестування Intel Core i5-4690K використовувалася материнська плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗП G.Skill TridentX DDR3 і той же кулер.

Intel Core i3-8100

Представник серії Ryzen тестувався на звичному стенді з материнською платою MSI X370 SLI PLUS, ОЗП Patriot Viper 4 й водяним охолодженням be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару до AMD FX-8350 була підібрана материнська плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальний комплект DDR3 G.Skill TridentX і кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Відеокарта в усіх випадках використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дискова підсистема містила SSD серії GOODRAM Iridium PRO і 2-терабайтовий HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні. Базова частота пам'яті підбиралася виходячи з максимального гарантованого показника кожного процесора. Тобто для Intel Core i3-8100 – це режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 і для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 найкраще проявив себе AMD Ryzen 3 1300X, який випереджає Intel Core i3-8100 на 14-22% в операціях копіювання, читання й запису інформації в ОЗП.

Intel Core i3-8100

А ось у плані затримки доступу до даних лідирує вже Intel Core i5-4690K, хоча 4-ядерний Intel Core i3 відстав від нього всього на 2%.

Intel Core i3-8100

В архіваторі 7-Zip пальму першості захопив AMD FX-8350, який випереджає новинку на значні 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогічна ситуація спостерігається й у WinRAR, правда, розрив скорочується до 45%.

Intel Core i3-8100

З рендерингом сцени в Corona знову найкраще впорався представник вічно молодої серії AMD FX. А ось Core i3 знадобилося для цього на 13% більше часу.

Intel Core i3-8100

Цікаво, що у V-Ray вже Core i3-8100 йде у відрив від інших конкурентів на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодування відео в бенчмарку x265 знову виводить на Олімп новинку, якій у середньому знадобилося трохи більше 78 секунд. Опоненти відстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

У CineBench R15 найкращим виглядає саме Core i3. Так, у тесті CPU він фінішував другим, відставши від AMD FX-8350 на 5%, зате в OpenGL йому не було рівних. Своїх конкурентів він випередив на 6-47%.

Intel Core i3-8100

І, нарешті, в RealBench за фінальним результатом Intel Core i3-8100 знову виривається в лідери. На друге місце піднявся Intel Core i5-4690K, відставши від переможця всього на 2%. Але у важкій багатозадачності всіх випередив саме AMD FX.

Intel Core i3-8100

Тепер черга ігрових бенчмарків. Ще раз нагадаємо, ми використовували ті проекти, які є типовими представниками своїх класів. Тобто деякі ігри сильно залежать від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, інші підтримують багатопотоковість при слабкій оптимізації, а треті, навпаки, вміють відмінно завантажувати всі доступні ядра й потоки. Також у тестування включені представники важких мережевих шутерів, які характеризуються умовним повторенням результатів, але вони дуже популярні й для багатьох показові. І, звичайно ж, у деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися в відеокарту й оцінити чи буде різниця в такому випадку.

Одним словом, ігри та налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш комплексним.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Почнемо з Assassin's Creed Origins. Максимальні налаштування при HD-роздільності дозволяють знизити навантаження на відеокарту, щоб краще оцінити вплив процесора. У такому режимі найкраще впорався саме Intel Core i3-8100. Він видав у середньому 62 FPS із просіданням до 43. Та й графік часу кадру в нього був спокійнішим.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресеті ще раз доводить, що AMD виконала хорошу роботу в плані підвищення показника IPS, і тепер AMD Ryzen 3 1300X на рівних може конкурувати з Core i5-4690K, але 4-ядерний Core i3 все одно виривається вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогічні налаштування якості в Rainbow Six Siege знову демонструють перевагу моделей від Intel. При цьому 4-ядерна новинка випередила свого немолодого опонента всього на 7-19%, хоча між ними лежить 3 покоління процесорів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності ми розраховували, що 4 додаткові потоки FX-8350 і вища частота забезпечать йому лідерство, однак першим знову опинився Intel Core i3-8100. Різниця між першим і четвертим місцем не перевищує 5-9 FPS, що еквівалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зміна лідера відбулася під час запуску бенчмарку Middle-earth Shadow of War в HD-роздільності з ультра пресетом. Найкращі результати показав Core i5, випередивши Core i3 на 3-6%. А ось FX-8350 помітно відстав від лідера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зате є привід похвалити «дідуся» в бенчмарку Rise of the Tomb Raider: він один зміг повністю сформувати сцену «Геотермальна долина», без додаткового підвантаження об'єктів під час руху камери. Але це спотворило підсумкові результати, тому використовуємо сцену «Сирія». Олімп знову захоплює Core i3 з 13-22%-м відривом від найближчого переслідувача.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Якщо система складається під важкі мережеві шутери типу Battlefield 1 при Full HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки, то в номінальному режимі найкращим виглядає Intel Core i3-8100. Так, він відстав від Core i5 за середнім показником на 1 FPS, зате за мінімальним випередив його на 7 кадрів/с. А серед чіпів AMD саме FX-8350 виглядає краще.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третій Відьмак при максимальних пресетах графіки найкомфортніше виглядає на тестовій новинці, яка видає в середньому 80 FPS із просіданням до 65. Неновий Core i5 виглядає трохи краще FX-8350, а явним аутсайдером виявився Ryzen 3 через найнижчий мінімальний фреймрейт.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У бенчмарку GTA V при дуже високих налаштуваннях графіки й Full HD-роздільності ситуація повертається до звичної картини: лідерство за новим Core i3 з невеликим відривом від Core i5, а на третє місце піднімається Ryzen 3. Та й графік часу кадру в процесорів Intel більш плавний і спокійний, ніж у їхніх конкурентів.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

У Ghost Recon Wildlands ми навмисно вибрали роздільність Full HD і дуже високий пресет графіки, щоб впертися у відеокарту. Проте, зафіксували відмінності між системами. Найкраще себе проявила зв'язка з Intel Core i3-8100, а на останньому місці опинилася конфігурація з AMD FX. Різниця між ними склала 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Перший етап завершує гра PUBG при Full HD-роздільності й ультра пресеті. Зразково-показово з нею впоралася система з Core i3, яка видала в середньому 100 FPS із просіданням до 71. Другим опинився Core i5, який на 2-3 FPS випередив конфігурацію з Ryzen 3.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. У синтетичних тестах Intel Core i3-8100 випереджає Ryzen 3 в середньому на 6%, «стариганя» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В іграх він виглядає ще краще, адже обходить Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – від 35 до 43%. 

Теги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читати огляд повністю >>>

Вибір ігрового комп'ютера. Початок 2018. Частина 1

2017 рік був по-справжньому багатим на цікаві новинки в світі «заліза». Коротко згадаємо хронологію подій. На початку року компанія Intel представила світу процесори Kaby Lake, які по суті є лише трохи доопрацьованою версією Skylake. Але ще восени 2016 року ходили чутки, що в сьомому поколінні вперше процесори серії Intel Pentium отримають підтримку технології Intel Hyper-Threading, тобто зможуть обробляти чотири потоки даних. У підсумку, в кінці зими на світ з'явився справжній улюбленець публіки – Intel Pentium G4560. 

Весна порадувала випуском довгоочікуваних процесорів AMD Ryzen, завдяки яким компанії з Саннівейла вдалося відвоювати в Intel давно втрачені позиції в масовому сегменті ринку. Слідом компанія NVIDIA продовжила радувати своїх шанувальників і дуже міцно закріпилася у верхньому сегменті ігрових і професійних відеокарт за допомогою моделей GeForce GTX 1080 Ti і TITAN Xp відповідно. Але й графічний підрозділ «червоних» не сидів склавши руки, представивши новоспечену лінійку AMD Radeon RX 500, яка є покращеною версією AMD Polaris першого покоління та націлена на середньоціновий сегмент. У відповідь NVIDIA оголосила про вихід прискорених версій відеокарт GeForce GTX 1060 і GeForce GTX 1080 зі швидшою відеопам'яттю.

gecid

Початок літа ознаменувався випуском серверних CPU AMD EPYC і професійного відеоприскорювача Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Ще однією важливою подією, яка вплинула на розвиток ринку комплектуючих, став просто шалений ріст біткоїна й інших криптовалют, що викликало чергову хвилю майнінг-лихоманки. З прилавків позмивало всі відеокарти, в хід пішли навіть найбільш бюджетні. Все це призвело до гострого дефіциту адаптерів і небаченого їх здорожчання. У цей же період Intel вивела на ринок HEDT-платформу Socket LGA2066. Цікаво, що нова лінійка чіпів Intel Core X отримала не звичні 3-4 моделі, а відразу дев'ять. А нове сімейство Core i9 пропонує рішення з числом ядер значно більшим десяти. Такий крок був викликаний анонсом конкуруючих рішень лінійки AMD Ryzen Threadripper. Хто б міг подумати рік тому, що AMD зможе нав'язати боротьбу навіть у преміум-сегменті? А в неї це вийшло! Разом з «потоковими різниками» були представлені відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. На жаль, новинки не тільки не змогли повною мірою виправдати покладені на них очікування, але й не встигли дістатися до масового споживача, оскільки в перші ж години продажів були розкуплені майнерами. Також варто згадати зростання цін на мікросхеми DRAM і NAND, що спричинило здорожчання оперативної пам'яті й твердотілих накопичувачів.

В першу чергу осінь запам'яталася надходженням у продаж процесорів сімейства Intel Coffee Lake, які готувалися у відвертому поспіху. Чому в поспіху? А по-іншому просто не можна пояснити вихід «каменів» без повноцінної лінійки чіпсетів. Та й успішний старт мікроархітектури AMD Zen змусив конкурента прискоритися з виходом восьмого покоління Intel Core, де вперше за довгий час ми отримали зростання кількості ядер, потоків і кеш-пам'яті. В результаті нові чіпи в деяких завданнях показують солідний 40%-й приріст продуктивності в порівнянні з минулим поколінням. Мабуть, це наймасштабніші зміни в CPU Intel з часів легендарних Sandy Bridge.

У середині осені Джен-Хсун Хуанг і компанія вирішили випустити ще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, яким став відеоприскорювач GeForce GTX 1070 Ti. 

Як бачите 2017 був дуже насиченим, і вперше за довгий час практично в усіх сегментах ринку комплектуючих ми спостерігаємо здорову конкуренцію, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. Але через великий асортимент непідготовлений користувач може зіткнутися з проблемою вибору оптимального персонального комп'ютера. Звичайно, ми впевнені, що наші постійні читачі й глядачі YouTube-каналу навіть із закритими очима однією лівою складуть збалансовану систему під будь-які завдання. Тому даний матеріал переважно розрахований на новачків або тих користувачів, кому просто ніколи стежити за розстановкою сил на ринку і перелопачувати тони інформації в мережі.

Як і раніше, складаючи конфігурації, в першу чергу розглядатиметься такий набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення + система охолодження + корпус. Решта комплектуючих (монітор, клавіатура, мишка тощо) свідомо не включені до списку, оскільки на їх вибір дуже впливає суб'єктивний фактор. У такому випадку радити щось конкретне не зовсім правильно. 

Також ми як і раніше абстрагуватимемося від яких-небудь брендів, а якщо десь і зустрінуться конкретні назви, то їх варто розглядати лише як приклад, а не як заклик до придбання. Якщо ж якась модель виявиться значно кращою за своїх аналогів, то, звісно, цей момент буде обов'язково відзначений у статті. Всі зазначені ціни й комплектуючі ми брали з великих вітчизняних інтернет-магазинів. Цілком можливо, що саме у вашому місті якісь компоненти виявляться дорожчими або дешевшими. Також варто розуміти, що викладені думки й доводи ми не зводимо до категорії істини в останній інстанції.

Перед прочитанням даної статті рекомендуємо ознайомитися з циклом минулих теоретичних і практичних матеріалів. У першому випадку ви зможете оцінити можливості апгрейду старих систем або складання з комплектуючих на вторинному ринку, тобто вживаних. У другому випадку самостійно переконайтеся, що в складанні ПК немає нічого складного, а сам процес дуже захоплюючий.

Оскільки стаття вийшла доволі об’ємною, ми вирішили розбити її на дві частини для зручності сприйняття. У порядку підвищення ціни й продуктивності будуть запропоновані такі конфігурації:

  • Ігрова система початкового рівня
  • Ігрова система базового рівня
  • Ігрова система середнього рівня
  • Ігрова система високого рівня
  • Ігрова система топового рівня

Ігрова система початкового рівня

gecid

Перед нами найдоступніший варіант для входу в світ ПК геймінгу. Незважаючи на низку компромісів, подібна машинка повинна впоратися не лише з популярними кіберспортивними дисциплінами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch і багатьма іншими), але й дозволить ознайомитися з сучасними вимогливими проектами в масовій Full HD-роздільності на низьких або середніх налаштуваннях графіки.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнська плата

На основі AMD A320

($59-67)

На основі Intel H110

($50-62)

Процесор

AMD Ryzen 3 1200 / 1300X

($115-132)

Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 

($87-94)

Графічна підсистема

Дискретна відеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 з 2 ГБ GDDR5

($87-126)

Оперативна пам'ять

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) з частотою 2400 МГц

($82-96)

Накопичувач

HDD з об'ємом 1 ТБ

($48)

Система охолодження

Штатна

(-)

Блок живлення

З потужністю 400 – 500 Вт із бюджетних серій, але від перевірених виробників ($21 − 33)

Корпус

Модель формату Middle Tower

($16 − 32)

Загальна вартість

$428 – 534

$391 − 491

Середня вартість

$481

$441

Як уже згадувалося, з приходом Intel Kaby Lake з'явилися 4-потокові процесори Pentium. Комусь може здатися, що це якийсь подарунок з барського плеча, але насправді – життєва необхідність. Причина криється в тому, що багато сучасних ігор, особливо з відкритим світом (так звані «пісочниці»), просто можуть не запуститися на двопотокових процесорах або ігровий процес буде затьмарений страшними лагами. Як приклад, можна згадати WATCH_DOGS 2 і GTA V. Детальніше про це питання можна прочитати в одному з наших тестувань.

До речі, Intel Pentium G4560, він же «гіперпень» у народі, став настільки популярним, що негативно вдарив по продажах Intel Core i3. Усе цілком логічно, адже старші чіпи, по суті відрізняються лише трохи вищою частотою і підтримкою векторних інструкцій сімейства AVX, які практично не використовуються в іграх. Відчути різницю можна лише при перекодуванні відео або обробці фотографій.

gecid

Така ситуація навряд чи влаштовувала Intel, тому навіть висувалися припущення про навмисне зниження постачань Pentium G4560, що навіть призвело до зникнення їх з полиць магазинів, а зараз на деяких торгових майданчиках вони коштують дорожче старшого Pentium 4600. Хоча останній має не лише підвищені тактові частоти, але й просунутіше відеоядро, що може стати в нагоді в разі відсутності дискретної відеокарти.

Для їх встановлення можна використовувати бюджетні материнські плати на чіпсеті Intel H110, але навіть зараз зустрічаються моделі зі старою версією BIOS, тому перед покупкою рекомендуємо уточнити цей момент у продавця, щоб потім не витрачати час на перепрошивання. Як варіант, можна відразу брати останні ревізії плат, на кшталт ASRock H110M-DGS R3.0 і ASUS H110M-K, які з коробки працюють з чіпами Kaby Lake. У протилежному випадку можна озброїтися процесорами Skylake і самостійно оновити мікрокод або звернутися в сервісний центр виробника плати або магазину. Згодом сюди ж можна буде легко поставити хоч Intel Core i7-6700 / 7700 і отримати величезне зростання продуктивності. Однак використовувати новенькі Intel Coffee Lake уже не вийде, оскільки чіпсети Intel 100-ї та 200-ї серій позбавлені такої підтримки, що викликало обурення серед користувачів. Залишається тільки охати й ахати, але про це ми ще поговоримо в наступних розділах статті. 

Що стосується AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то незважаючи на вищу вартість збірки на їх основі, виглядають вони привабливіше за рахунок наявності повноцінних чотирьох ядер. На виході ми отримуємо більший рівень продуктивності в прикладних задачах, а в іграх – стабільніший FPS і плавний графік часу кадру.

Нагадаємо, що всі процесори Ryzen мають розблокований помножувач і легко піддаються розгону, тобто молодша модель у межах лінійки (в нашому випадку Ryzen 3) легко наздожене старшу за допомогою нехитрих ручних маніпуляцій. Однак через обмеження бюджету доводиться брати материнську плату на основі чіпсета AMD A320, який позбавлений такої можливості. Тому можна розглядати кілька варіантів у залежності від бажання і можливостей, оскільки далеко не кожен займатиметься оверклокінгом. У першому випадку беремо Ryzen 3 1300X і найдоступнішу материнську плату. Другий варіант дорожчий: Ryzen 3 1200 і недорога плата на AMD B350 під розгін. Здешевлення збірки встановленням у систему Athlon X4 950 не рекомендується, оскільки це той же старий AMD Athlon X4 845 у новій упаковці й з невеликими косметичними змінами, який разюче гірший за своїх сучасних побратимів у іграх. Те ж справедливо й для APU AMD A12-9800, навіть незважаючи на його доволі непоганий вбудований відеоадаптер.

Оскільки AMD обіцяє підтримку платформи Socket AM4 до 2020 року, то в майбутньому можна буде оновити систему встановленням аж до 8-ядерних / 16-потокових CPU. Причому не лише поточного покоління AMD Ryzen Rx 1xxxx і майбутнього AMD Ryzen Rx 2xxxx, але й, можливо, AMD Ryzen 2, які заплановані на наступний рік. До речі, дуже цікаво виглядають анонсовані десктопні APU AMD Ryzen, які також можна буде використовувати з даними материнськими платами. Цілком можливо, що якийсь Ryzen 3 2200G з iGPU Radeon Vega 8 зможе навіть замінити собою зв'язку бюджетного процесора та відеокарти початкового рівня.

З приводу оперативної пам'яті. На даний момент 8 ГБ оперативної пам'яті вистачає впритул, хоча вже зараз є гри, яким і цього мало (наприклад, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided і WATCH_DOGS 2). Правда, тут йдеться про значно вищі налаштування графіки, ніж ті, на які розрахована наша збірка.

Окремо варто згадати, що наші неодноразові тести підтвердили: використання двоканального режиму пам'яті дозволяє знизити навантаження на процесор, зменшити просідання FPS і підвищити плавність відеоряду. Але на практиці це не настільки критично. Хто хоче детальніше дізнатися про вплив Single vs Dual Channel DDR4-2400 і ранговості ОЗП − ласкаво просимо на наш відеоканал.

У даному конкретному випадку рекомендуємо ставити одну планку «оперативки» на 8 ГБ, оскільки в недорогих платах лише два DIMM-слоти, а в майбутньому це дозволить без фінансових втрат наростити пам'ять і організувати двоканальний режим. Що стосується частоти модулів, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена підтримка стандарту DDR4-2400.

На момент анонсу процесорів лінійки AMD Ryzen вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримував роботу модулів стандарту DDR4-2667 МГц. Але після випуску нових версій BIOS материнських плат, розроблених на основі мікрокоду AGESA 1.0.0.6, з'явилася підтримка пам'яті аж до DDR4-4000 і практично зникли проблеми з сумісністю. Нагадаємо, що обмін інформацією між внутрішніми модулями процесорів Ryzen здійснюється за допомогою шини Infinity Fabric, частота якої прив'язана до швидкості роботи оперативної пам'яті. Так, один з наших останніх експериментів з Ryzen 1300X наочно показав, що перехід від DDR4-2400 до DDR4-3200 в іграх дає середній приріст 20%, а за мінімальним FPS – 34%. Але знову ж таки, через обмежений бюджет ми не можемо дозволити собі швидкісні модулі пам'яті. Благо, навіть недорогі плати на молодшому чіпсеті дозволяють розганяти ОЗП. І є своєрідний лайфхак – потрібно купувати плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, яким цілком під силу працювати на ефективній частоті 2933 МГц і навіть вище при підвищенні затримок і напруги. Не варто засмучуватися, якщо у вашому магазині не буде даних модулів, оскільки вони зараз у дефіциті, тому можна обійтися будь-якими доступними, розігнавши їх хоча б до 2666 МГц.

gecid

Тепер пару слів з приводу відеокарти. Наше порівняння лоб у лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало значну 20%-у перевагу дітища AMD. Але через дефіцит останніх, ситуація не зовсім однозначна, тому на момент підготовки матеріалу GT 1030 виглядає кращою за співвідношенням ціна/можливості. Якщо ж ви не плануєте апгрейд у найближчий рік-два, краще дивитися в бік RX 550. Яку версію брати? Та будь-яку – вимоги до обв'язки GPU тут невеликі, а тепловиділення більш ніж скромне.

Що стосується блока живлення. Подібна система споживатиме близько 150 Вт енергії, але не варто купувати перший-ліпший БЖ. Так, цілком можна обійтися якимось Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) або GAMEMAX GM-500, але ми б рекомендували не економити, а за можливості доплатити і взяти рішення рівня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 і вище. Проста порада при виборі БЖ – дивіться на наявність сертифікації 80 PLUS, що говорить про його високий ККД. Тобто він не лише заощаджує вам гроші завдяки ефективнішому використанню електроенергії, але й при цьому менше гріється і шумить, а значить, довше пропрацює. Звичайно, в ідеалі було б непогано знайти огляди обраної моделі на профільних ресурсах і ознайомитися з експертною оцінкою.

Для наочної демонстрації можливостей подібних збірок пропонуємо подивитися наші ігроладні відео зі зв'язками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 і Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560. 

Читати огляд повністю >>>

Огляд і тестування APU AMD A12-9800: чи є шанси на боротьбу?

В одному з попередніх оглядів ми познайомилися з 7-м поколінням процесорів AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 на прикладі моделі AMD Athlon X4 950. Тепер же пропонуємо оцінити можливості флагманського APU AMD A12-9800.

AMD A12-9800

Головною відмінністю будь-якого гібридного процесора AMD A-серії від рішення лінійок AMD Athlon / AMD Ryzen є наявність вбудованого графічного адаптера. В даному випадку таким є AMD Radeon R7 Graphics у максимальній своїй конфігурації, тобто з підтримкою 512 потокових процесорів і робочою частотою 1108 МГц. При цьому швидкості його процесорної частини також вищі, ніж у протестованого раніше AMD Athlon X4 950: 3,8 / 4,2 проти 3,5 / 3,8 ГГц. Тобто ця модель у теорії продуктивніша та функціональніша. Ось ми й перевіримо, наскільки добре теорія співвідноситься з практикою.

Специфікація

Модель

AMD A12-9800

Маркування

AD9800AUABBOX / AD9800AUM44AB

Процесорний роз'єм

Socket AM4

Базова частота / динамічна частота, ГГц

3,8 / 4,2

Кількість ядер / потоків

4 / 4

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

4 х 32 (пам'ять даних)
2 х 96 (пам'ять інструкцій)

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

2 x 1024

Мікроархітектура

AMD Excavator

Кодове ім'я

AMD Bristol Ridge

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Техпроцес, нм

28

Критична температура, °С

90

Підтримка інструкцій і технологій

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP

Вбудований контролер пам'яті

Тип пам'яті

DDR4

Підтримка частоти, МГц

2400

Число каналів

2

Вбудоване графічне ядро

Модель

AMD Radeon R7 Graphics

Кількість потокових процесорів

512

Максимальна частота, МГц

1108

Сайт виробника

AMD

Сторінка моделі

AMD A12-9800

Сторінка для придбання

AMD A12-9800

Все цены на AMD%2BA12-9800

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

AMD A12-9800 AMD A12-9800

Дизайн коробок процесорів AMD Athlon X4 950 і AMD A12-9800 виконаний в єдиному стилі. На одній з бічних сторін є невелике віконце, яке демонструє сам CPU. А вся корисна технічна інформація зібрана на наліпці вгорі.

AMD A12-9800

Комплект постачання містить систему охолодження AMD Near-Silent Thermal Solution, керівництво користувача і наліпку на корпус.

Кулер використовує просту й знайому конструкцію, що складається з алюмінієвого радіатора та невеликого осьового вентилятора AVC DSSC0715R2L (12 В при 0,3 А), який побудований на основі гідравлічної вальниці. На основі системи охолодження вже нанесено термоінтерфейс, що спрощує процес монтажу. Для підключення пропелера використовується 4-контактний роз'єм, тому швидкістю обертання його лопатей можна керувати в ручному або автоматичному режимі за допомогою BIOS або Windows-утиліти.

AMD A12-9800 AMD A12-9800

На лицьовій стороні теплорозподільної кришки нанесено не лише назву самої моделі та її OPN-код, але й зашифровано дату виробництва (23-й тиждень 2017 року) і фабрики виготовлення пластин з чіпами (Саратога, США) й кінцевого складання процесора (Сучжоу, Китай). А на зворотному боці традиційно розташувалися контактні ніжки для роз'єма Socket AM4. Оскільки їх дуже багато (1331) і вони доволі тонкі, потрібно бути гранично акуратним при встановленні ЦП.

Аналіз технічних характеристик

AMD A12-9800

Для дослідження можливостей APU AMD A12-9800 ми використовували материнську плату GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5 і кулер Noctua NH-U14S.

AMD A12-9800

Для початку ми відключили технологію автоматичного динамічного розгону й отримали частоту ядер CPU на рівні 3,8 ГГц при напрузі 1,320 В.

AMD A12-9800

Якщо ж залишити цю опцію активною, то при навантаженні в стрес-тесті AIDA64 частота наближалася до 4 ГГц при напрузі 1,416 В. Температура сягнула всього 50°С при критичному показникові в 90°С, тому жодних проблем зі стабільністю роботи системи не було.

AMD A12-9800

При низькому навантаженні можна зафіксувати й заявлені 4,2 ГГц. У такому режимі температура не піднімається вище 42°С.

AMD A12-9800

У режимі енергозбереження швидкість знижується до 1,4 ГГц при напрузі 0,732 В.

AMD A12-9800

Жодних суттєвих змін в організація кеш-пам'яті в AMD A12-9800 у порівнянні з AMD Athlon X4 950 або AMD Athlon X4 845 немає:

  • L1: на кожне з чотирьох ядер відведено по 32 КБ з 8-ма каналами асоціативності для даних, а на кожен з двох 2-ядерних модулів призначено по 96 КБ з 3-ма каналами асоціативності для інструкцій;
  • L2: для кожного 2-ядерного модуля відводиться по 1024 КБ пам'яті з 16-ма каналами асоціативності.

AMD A12-9800

Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує модулі стандарту DDR4-2400 у двоканальному режимі. При тестуванні ми використовували комплект DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16 із загальним об’ємом 16 ГБ (2 х 8 ГБ).

AMD A12-9800

Вбудоване графічне ядро AMD Radeon R7 Graphics побудоване на основі 28-нм мікроархітектури й надає користувачеві 512 потокових процесорів з максимальною динамічною частотою 1108 МГц. Для своїх потреб воно використовує частину оперативної пам'яті, тому чим вища частота ОЗП, тим вищим буде рівень продуктивності iGPU.

AMD A12-9800

При одночасному запуску стрес-тестів AIDA64 й MSI Kombustor частота процесорних ядер піднялася до 4 ГГц при напрузі 1,428 В, а графічних – до 1107 МГц. Температура CPU піднялася лише до 45°С, тобто жодних проблем зі стабільністю роботи не було. 

Теги: amd   amd a   athlon   apu   amd ryzen   ddr4   ryzen 3   radeon r7   gigabyte   socket am4   excavator   amd zen   kingston   hyperx   
Читати огляд повністю >>>

CES 2018: Ігровий ноутбук Acer Nitro 5 на базі AMD Ryzen

В рамках виставки CES 2018 компанія Acer презентувала нову версію свого ігрового ноутбука Acer Nitro 5. Головною його особливістю є використання мобільних процесорів лінійки AMD Ryzen (конкретні моделі не вказуються). У парі з ними може працювати до 32 ГБ DDR4-пам'яті, SSD з об'ємом до 512 ГБ і мобільна відеокарта AMD Radeon RX 560. А за виведення інформації відповідає 15,6-дюймовий IPS-екран з роздільною здатністю Full HD.

Acer Nitro 5

Аудіопідсистема ігрового ноутбука Acer Nitro 5 може похвалитися підтримкою технологій Dolby Audio Premium і Acer TrueHarmony для забезпечення якісного звучання. Набір мережевих модулів містить Gigabit Ethernet і 802.11ac Wi-Fi, а серед зовнішніх інтерфейсів наявні USB Type-C і HDMI 2.0.

Acer Nitro 5

Додатково новинка оснащена фронтальною HD-камерою, клавіатурою з червоним підсвічуванням і підтримкою корисних утиліт: Acer NitroSense дозволяє здійснювати моніторинг рівня продуктивності CPU і GPU, а Acer CoolBoost відповідає за оптимальну роботу вентиляторів системи охолодження та за підтримку прийнятних температур. У продаж оновлений ноутбук Acer Nitro 5 надійде в квітні за ціною від $799 (для ринку Північної Америки) і від €1099 (для регіону EMEA – Європа, Близький Схід і Африка).

Acer Nitro 5

https://www.techpowerup.com
https://www.pcworld.com
Сергій Буділовський

Теги: acer   amd   ces   amd ryzen   wi-fi   amd radeon   gigabit ethernet   ips   hdmi   full hd   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Intel Core i5-8600K

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i5-8600K

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

Intel Core i5-8600K

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

Intel Core i5-8600K

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

Intel Core i5-8600K

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

Intel Core i5-8600K

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Intel Core i5-8600K

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS. 

Теги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читати огляд повністю >>>

CES 2018: AMD поділилася дорожньою картою на 2018-2020 роки з випуску процесорів і GPU

Спеціально до виставки CES 2018 компанія AMD оприлюднила свої плани з випуску процесорів і GPU на наступні 2018 – 2020 роки.

AMD

Так, у 2018-му нас чекає реліз оновленої лінійки процесорів AMD Ryzen на основі 12-нм мікроархітектури AMD Zen+, яка забезпечує як мінімум 10%-й приріст продуктивності й оптимізує енергоспоживання лишень від переходу на тонший техпроцес. Також у другій половині поточного року побачать світ оновлені лінійки продуктивних процесорів AMD Ryzen Threadripper і Ryzen Pro.

AMD

У сегменті графіки 2018 рік ознаменується випуском продуктивних GPU AMD Vega з використанням HBM2-пам'яті для мобільних пристроїв, чим планується нав'язати конкуренцію NVIDIA, яка на даний момент домінує на цьому ринку. До того ж розробник планує пропустити 12-нм мікроархітектуру для GPU й перейти відразу до впровадження 7-нм техпроцесу в наступних поколіннях графічних прискорювачів, перші представники яких використовуватимуться в системах машинного навчання.

AMD

Якщо говорити про середньострокові плани AMD, то на 2019 рік заплановано реліз 7-нм мікроархітектури AMD Zen 2, яка повинна отримати відчутніші зміни в порівнянні з AMD Zen+. А під кінець 2020-го очікується вихід її спадкоємиці в особі AMD Zen 3, розробленої за 7-нм+ техпроцесом, що підтверджує бажання виробника повноцінно розкрити потенціал мікроархітектури AMD Zen.

AMD

У свою чергу дорожня карта графічних архітектур передбачає реліз у 2018 році перших 7-нм чіпів AMD Vega, які отримають певні вдосконалення в порівнянні з поточними 14-нм GPU. У 2019 відбудеться реліз нових прискорювачів на мікроархітектурі AMD Navi з використанням все того ж 7-нм техпроцесу, а 2020 ознаменується виходом абсолютно нової мікроархітектури, заснованої на 7-нм+ техпроцесі, назва якої поки не повідомляється.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: amd zen   amd ryzen   ces   amd vega   amd ryzen threadripper   hbm2   
Читати новину повністю >>>

Нові мобільні й десктопні APU AMD Ryzen

Напередодні відкриття виставки CES 2018, компанія AMD офіційно представила нові APU й поділилася планами на майбутнє. Першими заслуговують на увагу два десктопні гібридні CPU: AMD Ryzen 3 2200G і AMD Ryzen 5 2400G. Обидва оснащені 4-ма процесорними ядрами, але друга новинка підтримує технологію SMT, тому може обробляти до 8-ми потоків одночасно. Частотна формула першої становить 3,5 – 3,7 ГГц, а другої – 3,6 – 3,9 ГГц. При цьому AMD Ryzen 3 2200G оснащений iGPU Radeon Vega 8 (512 потокових процесорів, 1100 МГц), а AMD Ryzen 5 2400G використовує Radeon Vega 11 (704 потокові процесори, 1250 МГц). Об'єм кеш-пам'яті L2/L3 в них заявлений на рівні 6 МБ, а TDP за замовчуванням сягає 65 Вт, але може бути знижений до 45 Вт з відповідним зменшенням обчислювальної потужності. Реліз цих новинок запланований на 12 лютого, а їх цінники складуть $99 і $169 відповідно.

AMD Ryzen

У сегменті мобільних APU до раніше представлених AMD Ryzen 5 2500U і Ryzen 7 2700U додалися доступніші представники: 2-ядерний 4-потоковий AMD Ryzen 3 2200U (2 / 4 x 2,5 – 3,4 ГГц) з Radeon Vega 3 (192 потокові процесори, 1000 МГц) і 5 МБ кеш-пам'яті L2/L3 , а також 4-ядерний 4-потоковий AMD Ryzen 3 2300U (4 / 4 x 2,0 – 3,4 ГГц) з Radeon Vega 6 (384 потокові процесори, 1100 МГц) і 6 МБ загального кешу. Їх тепловий пакет склав 15 Вт.

AMD Ryzen

Також представлено 15-ватні мобільні APU лінійки AMD Ryzen PRO, націлені на використання в складі мобільних робочих станцій або компактних корпоративних машин. Серед них: AMD Ryzen 7 PRO 2700U (4 / 8 x 2,2 – 3,8 ГГц) з Radeon Vega 10 (640 x 1300 МГц), AMD Ryzen 5 PRO 2500U (4 / 8 x 2,0 – 3,6 ГГц) з Radeon Vega 8 (512 x 1100 МГц) і AMD Ryzen 3 PRO 2300U (4 / 4 x 2,0 – 3,4 ГГц) з Radeon Vega 6 (384 x 1100 МГц).

AMD Ryzen

Додатково AMD відкрила плани на найближче майбутнє. По-перше, в квітні буде представлено 2-е покоління десктопних процесорів лінійки AMD Ryzen. Сам перехід з 14- на 12-нм техпроцес забезпечить їм приріст продуктивності в 10%. Додатковий бонус отримано від підвищених частот і оптимізованої роботи технологій Precision Boost 2 й Extended Frequency Range (XFR) 2. Конкретні цифри озвучать пізніше. А поки AMD оголосила про зниження цін на наявні процесори, щоб підготуватися до зустрічі нового покоління.

AMD

По-друге, незабаром ми побачимо 7-нм GPU лінійки AMD Vega, які спочатку використовуватимуться в складі графічних прискорювачів для систем машинного навчання. Також AMD запевнила, що графік розробки наступних продуктів (до 2020 року) виконується, тому жодних затримок або переносів поки не планується, а самі тестові зразки відповідають закладеним очікуванням щодо підвищення продуктивності й енергоефективності.

AMD Ryzen

http://www.amd.com
https://www.pcgamesn.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   apu   ces   amd vega   
Читати новину повністю >>>

Intel тестує патч від вразливостей і готується протистояти судовим позовам

Стрімко розвивається ситуація навколо вразливості процесорів компанії Intel до загроз Spectre (CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715) і Meltdown (CVE-2017-5754). За традицією є «хороші» та «погані для Intel» новини.

Почнемо з «хороших». Компанія вже розробила відповідне оновлення безпеки й протестувала його дію на 90% процесорів, які були випущені протягом останніх 5 років. Також вона про все розповіла кількома ключовими партнерами (Apple, Microsoft, Amazon, Google), які підтвердили мінімальний вплив заплатки на рівень продуктивності в більшості серверних або хмарних завданнях або взагалі його відсутність. Звичайно, більш точні результати будуть відомі вже після офіційного релізу. Він очікується вже наступного тижня.

Intel

А тепер до «поганих новин для Intel». Як і очікувалося, власники процесорів Intel Core 8-го покоління (Coffee Lake) у США та інших країнах уже повним ходом подають судові позови. А все тому, що команда Google Project Zero ще в середині 2017 року провела дослідження на предмет вразливості процесорів до загроз Spectre і Meltdown і поділилася інформацією з Intel й іншими ключовими гравцями. Тобто на момент випуску лінійки Coffee Lake (кінець вересня 2017 року), керівництво компанії Intel володіло інформацією про дірку в їхній безпеці, але не стало змінювати графік їх релізу, щоб загострити боротьбу з AMD Ryzen. А оскільки попередні тести заплатки безпеки все ж вказують на падіння продуктивності в певних завданнях, на думку користувачів, цього цілком достатньо для звинувачення Intel у «фальшивому маркетингу» і «неадекватній відповіді на проблему».

Масла у вогонь підлила діяльність CEO Intel Брайана Кржаніча (Brian Krzanich) на ринку цінних паперів. Згідно зі звітом Комісії з цінних паперів і бірж США (The United States Securities and Exchange Commission, SEC), у листопаді він скористався своїми опціонами на покупку 644 135 акцій Intel за ціною від $12,985 до $26,795, а потім продав їх за середньою вартістю $44,05. Також він продав уже наявні в нього 245 743 акції за середньою вартістю $44,55. На цих операціях він заробив близько $39 млн ($25 млн після сплати податків). У результаті у нього залишилося 250 000 акцій Intel, якими за контрактом він зобов'язаний володіти на посаді CEO. А щоб уникнути звинувачень в інсайдерській торгівлі, всі операції з акціями були подані у вигляді плану 10b5-1, створеного 30 жовтня. Тобто продаж акцій був попередньо запланований і здійснений відповідно до букви закону, тому й не підпадає під звинувачення в інсайдерській торгівлі. Правда, запланований він уже був після того, як Intel дізналася про вразливість, і до моменту зняття ембарго на публікацію звіту Google Project Zero. Тому в очах ображених користувачів це виглядає дуже непривабливо. А оскільки репутація в цивілізованому світі є дуже важливою складовою не лише компанії, але й окремих її працівників, то не можна виключати змін у вищому керівництві Intel. Хоча, звичайно, багато що залежатиме від результату судових тяганин і ступеню обурення політикою Intel.

https://wccftech.com
https://www.cnbc.com
www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: intel   coffee lake   intel core   amd   amd ryzen   microsoft   apple   
Читати новину повністю >>>

Готуються до повноцінного анонсу материнські плати ASRock X399M Taichi і ASRock X299M Extreme4

Перед виставкою CES 2018 компанія ASRock поділилася інформацією про майбутній анонс пари материнських плат – ASRock X399M Taichi і ASRock X299M Extreme4. Обидві вони побудовані у форм-факторі microATX, однак перша призначена для використання з процесорами лінійки AMD Ryzen Threadripper, а друга – з Intel Skylake-X.

ASRock X399M Taichi

Материнська плата ASRock X399M Taichi отримала чотири DIMM-слоти для встановлення ОЗП DDR4-3600 у чотирьохканальному режимі, три посилені слоти PCI Express 3.0 x16, один конектор U.2, три інтерфейси M.2 і вісім портів SATA 6 Гбіт/с. За мережеві підключення новинки відповідатиме здвоєний гігабітовий LAN-контролер і дводіапазонний модуль бездротових з'єднань 802.11ac, а в основі вбудованої звукової підсистеми знаходиться восьмиканальний аудіокодек. До списку зовнішніх інтерфейсів увійшли порти USB 3.1 Gen 2 (Type-A і Type-C), два мережеві RJ45, конектори для знімних антен, комбінований PS/2 і набір аудіороз'ємів.

ASRock X299M Extreme4

Модель ASRock X299M Extreme4 загалом отримала схоже оснащення, проте є й відмінності. Використовується чіпсет Intel X299 замість AMD X399, заявлено підтримку оперативної пам'яті DDR4-4200, але відсутній модуль бездротових з'єднань, портів SATA 6 Гбіт/с у наявності шість проти восьми.

Більше подробиць про материнські плати ASRock X399M Taichi і ASRock X299M Extreme4, а також дата їх релізу й очікувані цінники, стануть відомі вже через кілька днів зі стартом виставки CES 2018.

videocardz.com
tomshardware.com
Юрій Коваль

Теги: asrock   ces   ddr4   amd   intel   amd ryzen threadripper   intel x299   pci express 3.0   amd ryzen   usb 3.1   microatx   m.2   pci express   
Читати новину повністю >>>

Процесори AMD Ryzen «Pinnacle Ridge» очікуються в березні

Раніше передбачалося, що лінійка процесорів AMD Ryzen 2000 (вона ж AMD Pinnacle Ridge) буде представлена в лютому поточного року. Тепер же рітейлери Японії, на підставі інформації своїх постачальників, очікують запуск нових процесорів у березні. Хоча, звичайно, це не виключає можливості офіційного дебюту в кінці лютого й початок продажів у березні. У будь-якому разі, вони повинні з'явитися до кінця першого кварталу.

AMD Ryzen Pinnacle Ridge

Коротко нагадаємо, що самі процесори AMD Ryzen 2000 побудовані на дещо поліпшеній версії мікроархітектури AMD Zen. Однією з головних змін стане перехід з 14- на 12-нм техпроцес, що дозволить наростити тактові частоти без суттєвої зміни енергоспоживання й теплового пакету. Тому AMD відразу ж повідомила, що подібного 40%-го приросту IPC (як було у випадку переходу з AMD Excavator на AMD Zen) чекати не варто – цифри будуть набагато скромнішими.

AMD Ryzen Pinnacle Ridge

Разом з новими процесорами з'являться й нові материнські плати на базі чіпсетів AMD X470 і AMD B450. Головним їхнім поліпшенням у порівнянні з попередниками стане підтримка ліній PCIe 3.0 загального призначення замість PCIe 2.0. Також не виключені інші зміни в наборі внутрішніх інтерфейсів. Проте актуальні материнські плати під Socket AM4 підтримуватимуть нові процесори після простого оновлення BIOS.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   amd zen   socket am4   excavator   ipc   amd pinnacle ridge   
Читати новину повністю >>>

Анонсовано компактну материнську плату MSI B350I Pro AC

Компанія MSI підготувала нову материнську плату в компактному форм-факторі Mini-ITX – MSI B350I Pro AC. Вона заснована на чіпсеті AMD B350, розрахована на використання з процесорами лінійки AMD Ryzen під Socket AM4 і може похвалитися посиленою 9-фазовою підсистемою живлення.

MSI B350I Pro AC

Новинка отримала пару DIMM-слотів для встановлення оперативної пам'яті DDR4 з максимальним об'ємом до 32 ГБ і один слот розширення PCI Express 3.0 x16. Для створення дискової підсистеми користувачеві доступний один інтерфейс Turbo M.2 і чотири порти SATA 6 Гбіт/с. Також материнська плата MSI B350I Pro AC обладнана вбудованим модулем бездротових з'єднань від Intel з підтримкою стандарту 802.11ac і фірмовим LED-підсвічуванням Mystic Light. У наборі зовнішніх інтерфейсів користувачу доступні порти USB 3.1 Gen 2 з підтримкою швидкої зарядки мобільних пристроїв, HDMI і DisplayPort для підключення дисплеїв.

MSI B350I Pro AC

У продаж материнська плата MSI B350I Pro AC надійде до кінця поточного місяця з цінником до $130.

techpowerup.com
Юрій Коваль

Теги: msi   amd   pci express 3.0   amd ryzen   amd b350   socket am4   mini-itx   usb 3.1   ddr4   m.2   hdmi   
Читати новину повністю >>>

VIA повертається на глобальний ринок x86-процесорів

Компанія VIA робить усе можливе, щоб скоріше повернутися на глобальний ринок x86-процесорів. Отримавши фінансову підтримку від китайської Shanghai Zhaoxin Semiconductor, вона сміливо дивиться в майбутнє і вже незабаром планує потіснити AMD і Intel із займаних ними позицій.

VIA

Наприкінці 2017 року вона представила 4-/8-ядерні SoC-процесори серії VIA-Zhaoxin KX-5000. Вони виготовлені за нормами 28-нм техпроцесу й працюють на частоті 2 ГГц, але надають користувачеві вбудоване графічне ядро з можливістю обробки 4K-контенту, двоканальний контролер DDR4-пам'яті й підтримку актуальних інтерфейсів (PCIe 3.0, USB 3.1 Gen 1, USB 3.1 Gen 2, USB 2.0, SATA 6 Гбіт/с). Поки вони з'явилися лише в єдиному готовому продукті – десктопі Lenovo M6200, орієнтованому на китайський ринок.

У 2018 році дебютує 16-нм лінійка VIA-Zhaoxin KX-6000, до якої увійдуть 4- і 8-ядерні моделі з тактовою частотою 3 ГГц, підтримкою DDR4-пам'яті й інтерфейсу PCIe 3.0. Розробник запевняє, що рівень продуктивності наближається до лінійки AMD Ryzen. Після них з'явиться серія VIA-Zhaoxin KX-7000 з DDR5-пам'яттю й інтерфейсом PCIe 4.0.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   ddr4   intel   amd ryzen   4k   soc   usb 2.0   lenovo   via   kx-6000   kx-7000   
Читати новину повністю >>>

Порівняння Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X і AMD Ryzen 7 1700X: частота проти ядер

Ми з задоволенням повертаємося до тестування процесорів і підготували для вас цікаве порівняння цієї новинки з прямими й не дуже конкурентами. Для початку пару слів про процесор. У 2017 році Intel була дуже щедрою на подарунки: в першому кварталі вона вивела на ринок лінійку Kaby Lake з моделлю Intel Core i7-7700K на чолі, а в четвертому – Coffee Lake з флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Якихось кардинальних змін у техпроцесі або мікроархітектурі немає, але дрібні доопрацювання все ж є. Також новинка виділяється підтримкою 6 ядер і 12 потоків з пропорційним зростанням кеш-пам'яті всіх рівнів. А щоб утримати тепловий пакет на позначці 95 Вт, довелося зменшити базову частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Додатково вона може похвалитися 2-канальним контролером ОЗП з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666. При цьому рекомендований цінник піднявся з 350 до $359. А серед неприємних моментів відзначимо необхідність придбання нової материнської плати на базі чіпсетів Intel 300-ї серії, хоча використовується все той же роз'єм Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Головним внутрішнім конкурентом є згаданий попередник лінійки Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він пропонує лише 4 ядра і 8 потоків, але вищу базову частоту на рівні 4,2 ГГц. Однак головна його перевага на момент підготовки матеріалу полягала в реальному ціннику, який на $90 нижче: $370 проти $460.

Intel Core i7-8700K

Другим внутрішнім конкурентом можна вважати 6-ядерник Intel Core i7-7800X під платформу Socket LGA2066. Це найдоступніший представник серії Intel Skylake-X, і в майбутньому його можна замінити навіть на 10-18-ядерні моделі лінійки Intel Core i9. Рекомендований цінник Intel Core i7-7800X на $30 вищий, а реальний – на $20 нижчий через невелику пропозицію та високий попит на лінійку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Але в нас його не знайшлося, тому дану платформу представить 8-ядерний Intel Core i7-7820X. Уточнимо, що його реальна вартість на даний момент становить $650, тобто він майже на $200 дорожчий, ніж Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в ролі номінального зовнішнього конкурента виступає 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700, але і його в нас не було в наявності, тому взяли трохи дорожчий AMD Ryzen 7 1700X. Він характеризується нижчими тактовими частотами й аналогічним показником TDP. Середня його вартість у продажу становить $390, а зекономлені $70 можна буде вкласти в інші комплектуючі, якщо, звичайно, є сенс економити.

Intel Core i7-8700K

Для тестування Intel Core i7-8700K використовувалася материнська плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охолодження відповідав кулер Thermalright Archon SB-E X2. Завдяки доопрацьованій версії BIOS і вимкненій за замовчуванням опції Enchanced Performance, процесор не закипав під час номінальної роботи.

Базова конфігурація:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В інших системах використовувалися материнські плати ROG Strix X299-E Gaming і ASUS PRIME Z270-A від компанії ASUS, а також MSI X370 SLI Plus. Модулі ОЗП комплекту Patriot Viper 4 в усіх випадках працювали на частоті 3200 МГц з приблизно однаковими таймінгами, а в ролі відеокарти використовувалася Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro. Детальніше про тестові конфігурації є в описі.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи. Спочатку можна порівняти їх результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Intel Core i7-8700K

За традицією почнемо з AIDA64, яка відразу підносить доволі цікаві результати. Наприклад, Intel Core i7-7700K дещо випереджає показники нового флагмана на 1-3% при роботі з ОЗП, зате кеш-пам'ять усіх рівнів у новинки швидша. Перевага представника серії Core X сягає 91% при роботі з ОЗП, та й кеш-пам'ять L1 і L2 у нього спритніші, зате L3 набагато повільніша, тому при розгоні його обов'язково потрібно прискорювати. А ось Ryzen 7 лише в швидкості читання з ОЗП може похвалитися 8%-ю перевагою.

Intel Core i7-8700K

Зате затримка доступу до даних в AIDA64 найнижча в 4-ядерного Intel Core i7, а найвища – в AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

У 7-ZIP новинка впевнено обходить свого попередника на 41%, а перевага 8-ядерника від Intel становить 23%. AMD Ryzen 7 виявився кращим у швидкості розпакування та в загальному рейтингу, але програв у швидкості запакування. В середньому його перевага становить 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR також виводить на перше місце Intel Core i7-7820X, який відірвався від новинки на 10%. У свою чергу топовий Coffee Lake обходить представників Kaby Lake і Ryzen на 45 і 51% відповідно.

Intel Core i7-8700K

При рендерингу сцени в Corona тестова модель показала третій результат, поступившись на 20% 8-ядерному Intel Core i7 і на 4% AMD Ryzen 7. А ось 4-ядерному попереднику знадобилося на 43% більше часу.

Intel Core i7-8700K

У бенчмарку V-Ray спостерігаємо дуже схожу ситуацію: відставання Intel Core i7-8700K від 8-ядерних моделей склало 19 і 3%, а топовий Kaby Lake впорався з завданням на 42% повільніше.

Intel Core i7-8700K

Найменший час кодування сцени в бенчмарку x265 прогнозовано був у Intel Core i7-7820X. За ним йде наша новинка, якій треба було майже на 4 с більше часу, що еквівалентно 10%. Її відрив від AMD Ryzen 7 становить трохи більше секунди, а від 4-ядерника її відділяє більше 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Дуже цікава ситуація вийшла в CineBench R15: у тесті CPU процесори розташувалися в залежності від кількості ядер і тактової частоти, а в OpenGL ключову роль зіграла виключно частота, тому тут на першому місці Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершуємо огляд синтетики в комплексному тесті RealBench. У новинки сильні позиції в тестах редагування зображення а в мультизадачному режимі, що виводить її на друге місце в загальному заліку, хоча відставання від 8-ядерного Intel Core i7 у даному випадку не перевищує 0,5%. На третьому місці опинився AMD Ryzen 7, а за ним фінішував 4-ядерний Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Тепер переходимо до ігор, вибір яких здійснювався не пальцем у небо, а цілком усвідомлено. Не є таємницею, що є ігри з хорошою оптимізацією під багатопотоковість, а є з поганою. Є захоплюючі проекти на нових рушіях, а є на старих.

Intel Core i7-8700K

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі, й щоб не впертися в можливості відеокарти, ми перейшли в HD-роздільність. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але й рушій у неї не дуже свіжий, і оптимізація кульгає. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна.

Intel Core i7-8700K

А ось WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. У тест включено популярні представники важких мережевих шутерів, які не дуже наочні в плані повторення результатів, але без них ніяк, оскільки відразу «дизлайк, відписка і друзів забираю». А, наприклад, у Ghost Recon Wildlands ми навмисно вирішили впертися у відеокарту й подивитися, чи буде якась різниця між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Почнемо з мережевого режиму Battlefield 1 у роздільності Full HD при ультра налаштуваннях графіки. Intel Core i7-8700K показав найвищий мінімальний фреймрейт на рівні 103 кадрів/с. А ось середній показник виявився на 5-8 FPS нижчим, ніж у внутрішніх конкурентів. Відставання AMD Ryzen 7 склало до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins ми залишили максимальні налаштування, але зменшили роздільність до HD, щоб не впиратися у відеокарту. За відгуками в мережі, 30% продуктивності процесора йде на онлайн-декодування захисту, тому не дивно, що лідерство захопила система з 8-ядерним Intel Core i7. А топовий Coffee Lake поступився навіть попереднику, можливо, через нижчі частоти.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-роздільності тесту Far Cry Primal наочно демонструє важливість для старих рушіїв продуктивності в однопотоковому режимі. Беззаперечним лідером став Intel Core i7-7700K, а його 6-ядерна заміна відстала на 13-16%. Обидва 8-ядерні процесори опинилися далеко позаду.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогічні налаштування графіки та роздільності використовувалися в бенчмарку Rainbow Six Siege. З оптимізацією під багатопотоковість у нього трохи краще, але продуктивність в однопотоковому режимі також дуже важлива. Тому маємо двовладдя: Intel Core i7-8700K випереджає свого 4-ядерного попередника на 4% за мінімальним показником, а той, у свою чергу, мінімально обходить новинку за середнім фреймрейтом. Серед 8-ядерників найкращим виглядає представник Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

У WATCH_DOGS 2 при ультра налаштуваннях і HD-роздільності знову фіксуємо пару переможців, лишень тепер лідерство не можуть поділити між собою 6- і 8-ядерні представники лінійки Intel Core i7. Тестова модель на 3 FPS або 4% обходить свого візаві за мінімальною частотою, а той виривається вперед на 2% за середньою. До речі, Intel Core i7-7700K і AMD Ryzen 7 також не змогли визначити чистого лідера між собою.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Здавалося б, нова гра по світу Середзем'я повинна бути добре оптимізованою під багатопотоковість. І щоб перевірити це, ми запустили її бенчмарк при HD-роздільності й ультра налаштуваннях графіки. Але найкращий результат показав 4-ядерний Intel Core i7, а найгірше впоралася система з 8-ядерним Intel Core i7. Intel Core i7-8700К обходить AMD Ryzen 7 за середнім фреймрейтом, але трохи програє йому за мінімальним.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider вельми вимоглива і до процесора, і до відеокарти, і до дискової підсистеми, тому її ми вирішили запустити при Full HD і дуже високому пресеті, щоб максимально завантажити всі вузли. Якщо думаєте, що результати виявилися в межах похибки, тоді поспішаємо вас здивувати. За середньою частотою чисте лідерство захоплює Intel Core i7-7700K, а за мінімальною – Intel Core i7-8700K. Особливо явним відставання 8-ядерника стає саме за мінімальною швидкістю. 

Читати огляд повністю >>>

Intel Ice Lake, Whiskey Lake і AMD 400 помічені в HWiNFO

Діагностичні утиліти дуже часто першими повідомляють про наближення релізу нових платформ, до офіційного їх анонса. Ось і зараз список змін популярної програми HWiNFO відкрив деякі цікаві моменти.

HWiNFO

По-перше, в ньому додано розпізнавання десктопних 12-нм процесорів AMD Pinnacle Ridge (наступне покоління AMD Ryzen) і покращено підтримку гібридних процесорів лінійки AMD Raven Ridge. У наступній версії утиліти також з'явиться підтримка чіпсетів AMD 400-ї серії.

HWiNFO

Що ж стосується продукції компанії Intel, то було поліпшено підтримку процесорів лінійки Intel Ice Lake, які ймовірно використовують техпроцес 10-нм+ і прийдуть на зміну Intel Cannonlake, а також зазначено поки ще невідому платформу Intel Whiskey Lake. Ще один цікавий момент – додано виведення турбо-помножувачів (IA/SSE, AVX2, AVX-512) для кожного ядра. Це важливо, оскільки Intel вирішила не вказувати ці значення починаючи з процесорів лінійки Intel Coffee Lake.

https://www.hwinfo.com
http://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Огляд і тестування ігрового ноутбука ROG STRIX GL702ZC: AMD Ryzen у мобільному форматі

З весняним випуском настільних процесорів AMD Ryzen компанії з Саннівейла вдалося відвоювати в Intel давно втрачені позиції в масовому сегменті ринку. Паралельно AMD вела боротьбу з NVIDIA в категорії бюджетних і середньоцінових десктопних відеокарт за допомогою нової лінійки AMD Radeon RX 500. Але й це далеко не всі анонси цього року від «червоних». На початку літа були представлені серверні CPU AMD EPYC і професійний відеоприскорювач Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Наприкінці літа AMD порадувала ентузіастів, давши світу HEDT-платформу AMD Ryzen Threadripper і довгоочікувані високопродуктивні відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 і Radeon RX Vega 56. Так, хоч і не вийшло завоювати беззаперечну пальму першості, але як мінімум ми маємо реальну конкуренцію практично на всіх фронтах, від якої виграє кінцевий покупець, тобто ми з вами. Ну а що з мобільним ринком? Нещодавно було презентовано перші мобільні APU лінійки AMD Raven Ridge, проте появи серійних продуктів на їх базі варто очікувати лише в наступному році.

ROG STRIX GL702ZC

Але ще задовго до цього, на виставці Computex 2017, компанія ASUS продемонструвала дуже цікавий ігровий ноутбук – ROG STRIX GL702ZC. Він цікавий тим, що всередині нього працює зв'язка процесора серії AMD Ryzen і відеокарти AMD Radeon RX 580. Що з цього вийшло, ми й розповімо в поточному матеріалі, а поки пропонуємо поглянути на детальні характеристики пристрою. 

Специфікація

Модель

ROG STRIX GL702ZC 

Процесор

AMD Ryzen 7 1700 (8 / 16 x 3 – 3,7 ГГц; L3 – 16 МБ)

Чіпсет

AMD B350

Дисплей

LG Display LP173WF4-SPF5: 17,3", IPS, 1920 x 1080 (127 PPI), 60 Гц, LED-підсвічування, матовий

Дискретна відеокарта

AMD Radeon RX 580 (4 ГБ GDDR5)

Оперативна пам’ять

24 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопичувачі

256 ГБ M.2 2280 SSD SanDisk SD8SN8U256G1002

1 ТБ HDD Seagate ST1000LM035-1RK172

Кард-рідер

SD / SDHC / SDXC / MMC

Інтерфейси

1 x HDMI

1 x RJ45

3 x USB 3.1 Gen 1

1 x Mini DisplayPort

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

1 x комбінований аудіороз'єм

1 x роз'єм живлення

Мультимедіа

Акустика

Стерео

Обробка звуку

Realtek ALC256

Мікрофон

Мікрофонний масив з функцією шумозаглушення

 

Веб-камера

1,3-мегапіксельна (720p при 30 к/с)

Мережеві можливості

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) і Bluetooth 4.2 (Qualcomm Atheros QCA9377), Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111)

Безпека

Замок Kensington, пароль на завантаження BIOS, пароль на жорсткий диск

Акумулятор

Літій-полімерний, 4-елементний, незнімний: 15,4 В, 4940 мА·год, 76 Вт·год

Зарядний пристрій

Вхід: 100~240 В змін. напр. при 50/60 Гц

Вихід: 19,5 В пост. напр., 16,9 А, 330 Вт

Розміри

415 × 280 × 34 мм

Вага

3 кг

Колір

Чорний

Операційна система

Windows 10 Pro

Офіційна гарантія

24 місяці

Сайт виробника

ASUSTeK Computer Inc.

Сторінка пристрою 

Все цены на Asus%2BROG%2BStrix%2BGL702ZC

Постачання і комплектація

ROG STRIX GL702ZC

ROG STRIX GL702ZC постачається у відносно великій коробці зі щільного картону з ручкою для перенесення. Оформлення виконане у фірмовому стилі останніх представників лінійки ROG Strix з використанням якісної поліграфії, але з мінімальною інформативністю.

Оскільки в нас був зразок для преси, то всередині ми знайшли лише сам ноутбук і просто величезних розмірів блок живлення з потужністю 330 Вт зі змінним кабелем. У роздрібних версіях повинен бути компактніший БЖ на 280 Вт, рюкзак для перенесення, мишка й користувацька документація.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

У зовнішньому вигляді ROG STRIX GL702ZC легко впізнається ігрова спрямованість пристрою: грубі форми, червоно-чорні відтінки й низка звичних елементів з підсвічуванням на кшталт клавіатури, логотипів ROG і косих смуг на тильній частині. Дизайн викликає стійкі асоціації з винищувачами або маслкарами – така ж неприборкана міць, динаміка й свій неповторний стиль.

Корпус виготовлений переважно з чорного полікарбонату. На основі та рамках навколо дисплея він трохи шорсткий, а на робочій поверхні й вставці для антен у верхній частині кришки дисплейного блоку –- імітує метал грубої шліфовки. Власне, кришка екрана виконана з анодованого алюмінію, який активно збирає відбитки, а щоб їх прибрати – доведеться неабияк потрудитися. В цьому плані матовий пластик значно практичніший.

ROG STRIX GL702ZC

Якщо говорити про масогабарити (415 × 280 × 34 мм і 3 кг без урахування блока живлення), маємо цілком типовий 17,3-дюймовий ігровий ноутбук: потрібно мати непогану фізичну підготовку, щоб кожного дня носити його з собою, хоча зустрічаються й більш «вгодовані» екземпляри. У будь-якому разі подібні рішення більшою мірою розраховані на стаціонарне використання.

ROG STRIX GL702ZC

Хоча перед нами й не ультракомпактний пристрій, але хотілося б бачити вужчі рамки навколо екрана, які надали б певної витонченості девайсу.

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Дисплейний блок кріпиться до основи за допомогою двох металевих шарнірів по краях. Вони доволі тугі, але вага корпуса сприяє легкому розкриттю однією рукою. А завдяки тому, що верхня кришка трохи довша основи, її зручно підчіплювати.

ROG STRIX GL702ZC

Максимальний кут розкриття цілком стандартний – близько 135°, чого буде достатньо для переважної більшості випадків. Фіксація положення відмінна, в іграх і при наборі тексту немає тряски або деренчання.

З набором портів введення-виведення в ROG STRIX GL702ZC все гаразд. Почнемо з правої боковини: кард-рідер (SD / SDHC / SDXC і MMC з інтерфейсом USB 3.0), пара портів USB 3.1 Gen 1 і замок безпеки Kensington. На лівій стороні розташувалися: роз'єм живлення, RJ45, Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.1 Gen 2 Type-C (про підтримку Thunderbolt 3 на офіційному сайті не згадують), USB 3.1 Gen 1 і комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. На лицьову сторону виведено світлодіодні індикатори активності, тоді як тильна частина відведена під вентиляційні отвори. Приємно, що виробник відмовився від рудиментарного оптичного приводу, хоча натомість міг би й додати ще один «міні-джек» і парочку USB-портів.

ROG STRIX GL702ZC

Основа прикрита суцільною пласкою панеллю з цікавою текстурою і декількома вентиляційними отворами, які спрямовані до тильної частини. Для зчеплення з поверхнею використовуються чотири великогабаритні гумові ніжки, які відмінно справляються зі своїми прямими обов'язками. Щоб отримати доступ до апаратної платформи, доведеться відкрутити 10 хрестових гвинтів, а також звільнити ряд пластикових засувок.

ROG STRIX GL702ZC

При цьому відкривається доступ до всіх компонентів лептопа, більшість з яких можна замінити, тобто з апгрейдом не повинно виникнути жодних проблем.

ROG STRIX GL702ZC

Якість збірки ROG STRIX GL702ZC дуже хороша – всі деталі конструкції добре підігнані й оброблені, а в процесі експлуатації немає жодних люфтів і сторонніх звуків. При навмисному натисканні кришка дисплея й основа клавіатури трохи прогинаються, але в звичайних умовах це не помітно.

Пристрої введення

ROG STRIX GL702ZC

Дана модель оснащена фірмовою повнорозмірною (342 х 104 мм) клавіатурою острівного типу з повноцінним цифровим блоком. Верхній ряд [F]-клавіш суміщений з блоком функціональних кнопок і активується в поєднанні з [Fn].

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Розкладка цілком стандартна і не вимагає звикання. Кнопки мають короткий (1,5 мм) і дуже тихий хід з інформативною віддачею. Вони мають пласку форму ковпачків і такі розміри: основні – 15 x 15 мм, функціональні – 13 x 9 мм, стрілки й цифровий блок – 12 х 15 мм. Відстань між ними становить 4 мм. Є додаткова клавіша [ROG] на місці [Num lock], яка використовується для швидкого запуску утиліти ASUS ROG Gaming Center. Кнопка живлення з вбудованим світлодіодом є частиною клавіатурного блока. За бажання її можна вимкнути в налаштуваннях електроживлення щоб уникнути помилкових спрацьовувань. У роботі з блоком стрілок іноді промахуєшся і натискаються сусідні клавіші. Геймерам сподобається можливість розпізнавання до 30 одночасних натискань (Anti-Ghosting) і виділений по контуру WASD-блок. Загалом клавіатура відмінно підходить як для ігор, так і для набору тексту.

ROG STRIX GL702ZC

Нанесення символьних елементів виконане за допомогою довговічного лазерного методу в єдиному колірному оформленні для основних і функціональних клавіш. У роздрібній версії обов'язково буде варіант з кириличною розкладкою. В наявності доволі яскраве й рівномірне трирівневе підсвічування червоного кольору (за бажання можна вимкнути).

ROG STRIX GL702ZC

Тачпад характеризується великими розмірами (106 х 74 мм). Скляна сенсорна панель зміщена від центру ліворуч і обведена по контуру червоним. Палець ковзає по ній легко, а дотики й мультитач жести обробляються належним чином. Для серфінгу в інтернеті й роботі з офісними додатками можна не звертатися за допомогою мишки. Дивно, що тут немає сканера відбитків пальців, який зараз зустрічається практично всюди.

Дисплей, веб-камера, звук

ROG STRIX GL702ZC

17,3-дюймовий дисплей моделі ROG STRIX GL702ZC оснащується IPS-матрицею (LG Display LP173WF4-SPF5) з роздільною здатністю Full HD і щільністю пікселів на рівні 127 PPI. У нашому випадку частота розгортки дорівнює 60 Гц, але є й 120-герцовий варіант. В обох випадках є підтримка технології AMD FreeSync, яка синхронізує кількість FPS у грі з частотою оновлення екрану з метою уникнення появи розривів й інших артефактів.

Якість отриманого зображення традиційно висока: достатня деталізація, приємні кольори в парі з хорошим рівнем контрастності й максимальними кутами огляду. Так, є певний перекіс у сторону холодних відтінків, що може не підходити для роботи з зображеннями, але для геймерів це не перешкода. За бажання можна зробити ручне калібрування.

Максимального рівня яскравості цілком достатньо для роботи на природі в сонячну погоду, чому також сприяє матове покриття екрана. Мінімальний рівень доволі комфортний у темний час доби. Датчик освітленості не передбачений.

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Завдяки технології ASUS Splendid можна вручну налаштувати колірну температуру дисплея або активувати один з попередньо встановлених профілів. Окремо виділимо режим «Eye Care», який робить зображення теплішим, зменшуючи синю складову спектру, яку прийнято вважати шкідливою для очей.

Ключові параметри екрана зведені в наступну таблицю:

Охоплення простору sRGB, %

83,9

Охоплення простору Adobe RGB, %

61,5

Середнє відхилення dE*94 (E)

15,27

Колірна температура точки білого, К

8100

Максимальна / мінімальна яскравість, кд/м2

383 /17

Яскравість чорного поля, кд/м2

0,327

Контрастність

1154:1

Середня гама

2,16

ROG STRIX GL702ZC

Над екраном розміщена веб-камера (1280×720@30), а поруч знаходяться два мікрофони й індикатор роботи. Якість отриманого зображення задовільна, але вже давно пора ставити в такі рішення щось серйозніше. Адже з огляду на можливості пристрою, його цілком могли б використовувати блогери для стрімів на популярні платформи YouTube і Twitch, де важлива підсумкова картинка.

ROG STRIX GL702ZC

Аудіопідсистема пристрою заснована на HDA-кодеку Realtek ALC256, а в корпусі встановлена пара динаміків на робочій області нижче клавіатури. Вони приємно дивують об’ємом звучання – таке відчуття, що динаміків значно більше, а звук ніби йде з-за ноутбука. При цьому сама якість звучання доволі хороша: є вельми непогані низькі частоти, а також збалансовані середні та високі. Це стосується будь-якого рівня гучності, а він тут доволі високий. Подивитися відео або послухати музику можна сміливо без навушників. 

Теги: amd   amd ryzen   asus   amd radeon   full hd   m.2   wi-fi   ips   atheros   asus rog   bluetooth   seagate   hdd   world of tanks   samsung   windows 10   gigabit ethernet   thunderbolt   so-dimm   
Читати огляд повністю >>>

В мережі помічено першу офіційну згадку чіпсетів AMD 400-ї серії

19 грудня в базі даних некомерційної організації PCI-SIG, яка займається розвитком стандарту передачі даних на шині PCI Express, помічено першу згадку про чіпсети AMD 400-ї серії. Вони отримали умовне найменування «Promontory», як і попередники в особі 300-ї серії, і будуть розраховані на використання з оновленою серією 12-нм процесорів AMD Ryzen 2000 (Zen+).

AMD 400

Інформації про нову серію чіпсетів поки небагато: вони підтримуватимуть поточний роз'єм Socket AM4, обіцяють поліпшену продуктивність, зменшене енергоспоживання та підтримку ліній PCI Express 3.0 з пропускною спроможністю до 8 ГБ/с. Очікується, що в серію AMD 400 увійдуть моделі AMD X470, AMD B450 і AMD A420.

dvhardware.net
Юрій Коваль

Теги: amd   pci express 3.0   socket am4   amd ryzen   
Читати новину повністю >>>

Нові версії ноутбука Acer Swift 3 з APU AMD Ryzen

Ще під час презентації перших APU лінійки AMD Ryzen стало відомо про підготовку версій ноутбука Acer Swift 3 на основі цих моделей. Новинки вже засвітилися на офіційному сайті з рекомендованими цінниками: Acer Swift 3 (SF315-41-R8PP) з AMD Ryzen 5 2500U (4 / 8 x 2,0 – 3,6 ГГц) доступний з цінником $750, а за Acer Swift 3 (SF315-41-R6J9) з AMD Ryzen 7 2700U (4 / 8 х 2,2 – 3,8 ГГц) доведеться викласти $950. Відповідно, вони відрізняються між собою і вбудованим iGPU: AMD Radeon Vega 8 (8 x 1100 МГц) проти AMD Radeon Vega 10 (10 х 1300 МГц).

Acer Swift 3

Обидві версії надають користувачеві 8 ГБ оперативної пам'яті DDR4, SSD-накопичувач з об'ємом 256 ГБ (SF315-41-R8PP) або 512 ГБ (SF315-41-R6J9), 15,6-дюймовий Full HD IPS-дисплей, модуль бездротових інтерфейсів 802.11ac Wi-Fi, клавіатуру з підсвічуванням, пару стереодинаміків і мікрофон, а також хороший набір зовнішніх інтерфейсів (2 x USB 3.0, 1 x USB 2.0, 1 x HDMI, 1 x USB 3.1 Gen 1 Type-C). За автономну роботу відповідає 4-елементний літій-іонний акумулятор з ємністю 3320 мАгод.

Acer Swift 3

Розміри обох версій ноутбука Acer Swift 3 становлять 370,6 х 255 х 18,8 мм, а маса – 2,2 кг. У продаж вони надійдуть з попередньо встановленою ОС Windows 10 Home.

Acer Swift 3

https://liliputing.com
https://www.acer.com
Сергій Буділовський

Теги: acer   amd   amd ryzen   amd radeon   apu   wi-fi   usb 3.0   usb 2.0   hdmi   windows 10   ips   ssd   full hd   
Читати новину повністю >>>

amd ryzen

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:
Пошук на сайті
Поштова розсилка
top10

vote

Голосування