---

AMD Zen 2 обіцяє 13%-ий ріст показника IPC у порівнянні з AMD Zen+

У 2017 році мікроархітектура AMD Zen зробила гігантський стрибок за показником IPC (Instructions Per Clock - кількість виконаних інструкцій за такт). Він виріс на 40% у порівнянні з AMD Excavator, що дозволило більш ефективно конкурувати з процесорами Intel.

У поточному році мікроархітектура AMD Zen+ забезпечила більш скромний приріст IPC на рівні 2-5% у порівнянні з AMD Zen. А ось 7-нм Zen 2 у цьому плані обіцяє бути цікавішою. За неофіційною інформацією, показник IPC виросте на 13% у порівнянні з Zen+. Додайте до цього більшу кількість ядер, більш високі тактові частоти і інші можливі поліпшення в мікроархітектурі, і на виході ми отримаємо дуже привабливі за рівнем продуктивності процесори.

Однак слід уточнити, що ця інформація отримана при тестуванні серверних чіпів лінійки AMD EPYC під час наукових завданнях. Чи буде подібне зростання в ігрових завданнях - поки невідомо.

Нагадаємо, що нове покоління процесорів AMD EPYC першим отримає 7-нм мікроархітектуру AMD Zen 2. Його дебют очікується на початку 2019 року. Слідом з'являться моделі AMD Ryzen третього покоління з тією ж мікроархітектурою.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX Vega 56 в 22 іграх у реаліях 2018 року: ціна вирішує все

Геймплейний тест з AMD Radeon RX Vega 56 вийшов на нашому YouTube-каналі невчасно – у лютому 2018 року. Тоді майнінгова лихоманка була на піку, і продуктивні відеокарти AMD продавалися краще, ніж кондиціонери в пеклі. Ціни на окремі модифікації Vega 56 долали планку в $1000. Тому навіть найпалкіші фанати не наважувалися на її покупку виключно заради запуску ігор.

Але зараз ситуація змінилася, і вже AMD доводиться всіляко переманювати покупців на свій бік, пропонуючи їм додаткові подарунки разом із топовими відеокартами. Найбільшим бонусом є промо-акція Raise the Game, яка триватиме до 3 листопада. При покупці відеокарт Radeon RX 570, Radeon RX 580, Vega 56 і Vega 64 у магазинах-учасниках ви отримаєте в подарунок три гри: Assassin's Creed Odyssey, Strange Brigade і Star Control: Origins. Загальна їх вартість становить $150.

Є бонуси і поменше, але зате вони не обмежені в часі. До їх числа входить технологія AMD Freesync для отримання плавного геймплея без розривів і артефактів зображення. На відміну від аналога NVIDIA G-SYNC, вона не здорожує монітор. Тому на покупку дисплея ви можете заощадити. Та й вибір Freesync-моніторів ширший.

Другим бонусом є корисні інструменти в складі драйвера. Хочете, щоб ваша відеокарта працювала тихо і не закипала? У цьому допоможе Radeon Chill. Просто обмежте рівень фреймрейта, і відеокарта не буде гнатися за більш високими показниками. Якщо ж вам потрібно вичавити з неї всі соки для досягнення максимальної продуктивності, то стане в нагоді WattMan. А за допомогою ReLive можна зберегти геймплей на пам'ять онукам або записати будь-яку відеоінструкцію.

Гостею даного тесту стала модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56. Вона відрізняється заводським розгоном графічного процесора Vega 10 XL: за паспортом - до 1550 МГц, а GPU-Z фіксує 1590 МГц. В іграх швидкість скаче: у більшості знаходиться в межах 1400 - 1500 МГц, але в деяких може підніматися вище або опускатися нижче цього діапазону.

Відеопам'ять представлена двома стеками HBM2 загальним обсягом 8 ГБ з ефективною частотою 1600 МГц і пропускною спроможністю 410 ГБ/с. Пам'ять розташована на одній підкладці з GPU, що спрощує друковану плату і організацію охолодження. Але це зовсім не означає, що на кулері заощадили.

Використовується 3-слотова система з трьома вентиляторами на основі подвійних шарикопідшипників і вісьмома тепловими трубками. При необхідності пропелери можна зняти для очищення або заміни, без втрати гарантії. Якщо температура GPU опуститься нижче за 52°C, то кулер перейде до пасивного режиму. У важких іграх, наприклад, Hunt: Showdown, температура GPU піднімалася до 66°C.

Для тестування відеокарти SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 використовувався такий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Зі вступною частиною розібралися, переходимо до тестів. Усі ігри запускалися в Full HD і за можливості на максимальних налаштуваннях графіки.

Для початку поганяємо динозаврів у світі ARK Survival Evolved при високих налаштуваннях. У середньому отримуємо бажані 60 FPS. Показник 0,1% Low опускається до 32, але без будь-яких неприємних наслідків для геймплея. Відеопам'яті треба було під 7 ГБ, тому великий буфер дуже до речі.

Пам'ятайте культовий монолог Морфеуса з Матриці про вибір і двох таблетках? На тій же ідеї побудований сюжет We Happy Few. Автори пропонують нам аналогічний вибір: летіти до прірви, але разом з усім суспільством, або спробувати врятуватися, ставши вигнанцем. Цікаво, який фінал вибрали ви? Діліться в коментарях. А ми тим часом відзначимо, що при ультра налаштуваннях швидкість дуже рідко просідає до 55 FPS, тому проблеми можуть виникнути лише з проходженням сюжетних завдань.

Повніше відчути атмосферу Frostpunk можна в холодні осінні дні, коли за вікном +3°C, а центральне опалення ще не включили. У такому разі з першого разу покинути тепле ліжко вранці - це вже подвиг. А якщо ви ще й до комп'ютера дісталися, то можна про медаль помріяти. Гра вам її не видасть, але порадує стабільною середньою швидкістю в межах 60 FPS. Було б більше, та примусова вертикальна синхронізація не дозволяє.

RUST при майже максимальних налаштуваннях бігав на диво добре. Періодично на графіку часу кадру проскакували неприємні піки і дуже рідкісні події впали до 25 FPS, але середня швидкість і статистика 1% Low трималися вище за 60 FPS. А ось пам'яті потрібно багато: понад 7 ГБ відео і 9 ГБ оперативної.

Вижити у світі SCUM під силу далеко не кожному, адже потрібно не тільки вчасно помітити противника, а й постійно стежити за внутрішніми показниками героя. Усе це не просто, але цікаво. А при епічному пресеті - ще й красиво. Швидкісні показники знаходяться на рівні RUST: середній фреймрейт поспішає до стратосфери, а 0,1% Low пробиває дно в 20 FPS.

Бігати полями з пшеницею в Cuisine Royale - ще пів біди, а от якби там була кукурудза тієї ж висоти, то на це було б боляче дивитися. Добре, що швидкість відеоряду не викликає ніяких неприємних відчуттів: у середньому 96 FPS з дуже рідкісними просіданнями до 51.

Відверто порадував Quake Champions: навіть при ультра налаштуваннях ми отримали в середньому 205 FPS, а статистика 0,1% Low не опускалася нижче від 109. Особливо такі показники сподобаються власникам 144-герцових моніторів. Відеопам'яті потрібно більше 6 ГБ, а оперативної - 5,5 ГБ.

Цікавий факт: у Британії все частіше причиною розлучення стає захоплення одного з подружжя грою Fortnite. Тому, милі дівчата, подумайте двічі перед тим, як запитати: «Вибирай, що тобі важливіше: я або Fortnite?» Адже вибір дійсно непростий: з Vega 56 у грі можна розраховувати на стабільно високі 60-110 FPS, а в стосунках стабільними можуть бути тільки сварки.

PUBG привчив нас до двох речей: профі грають на низьких налаштуваннях і виходити безпечніше через вікно. Але в реальності користуйтеся все ж дверима. З Vega 56 можна комфортно грати і з ультра пресетом. У середньому розраховуйте на 109 FPS з дуже рідкісними просіданнями до 43. Відеопам'яті потрібно близько 5 ГБ, і ще більш 7 ГБ взято з ОЗП. 

Читати огляд повністю >>>

---

Відеокарта AMD Radeon RX 590 помічена в базі даних 3DMark

З недавніх пір у мережі активно циркулює інформація про швидку появу нових середньоцінових відеокарт компанії AMD. Дебют наступниці AMD Radeon RX 570 очікувався з 12 до 15 жовтня, а заміна для AMD Radeon RX 580 - у листопаді. Обидві новинки повинні використовувати 12-нм графічний процесор AMD Polaris 30 і запропонують орієнтовно 10%-ий приріст продуктивності завдяки більш високим тактовим частотам.

Поки вони не представлені офіційно, але на днях в базі даних бенчмарка 3DMark з'явилися результати неопізнаної відеокарти з серії AMD Radeon RX 590. Припускають, що саме вона і є спадкоємицею AMD Radeon RX 580.

Якщо бенчмарк не помиляється, то графічний процесор новинки працює на частоті 1545  МГц, що на 205 МГц вище, ніж у еталонної RX 580 (1340 МГц). А ось підсистема відеопам'яті не змінилася: 8 ГБ GDDR5 з ефективною швидкістю 8000 МГц.

Результат AMD Radeon RX 590 склав 4759 балів (Graphics Score). Для порівняння: PowerColor Radeon RX 580 Red Devil із заводським розгоном GPU до 1380 МГц видає 4399 балів, а при ручному оверклокінгу - 4639 балів. Тобто при порівнянні еталонних версій дійсно можна розраховувати на бонус в 10%.

https://videocardz.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Відеокарта AMD Radeon RX 580 2048SP з'явилася в Китаї

Ексклюзивно для китайського ринку компанія AMD представила нову відеокарту - AMD Radeon RX 580 2048SP. Приставка в назві вказує на кількість потокових процесорів - 2048. Тобто вона має в своєму розпорядженні 32 обчислювальних блоки і 128 текстурних модулів. Нагадаємо, що повноцінна AMD Radeon RX 580 пропонує 36 обчислювальних блоків, 2304 потокових процесорів і 144 текстурних модулів.

Виходить, що версія AMD Radeon RX 580 2048SP повністю дублює конфігурацію AMD Radeon RX 570. Базова частота GPU у них однакова (1 168 МГц), а динамічна у новинки трохи вища (1284 проти 1244 МГц).

Відеопам'ять моделі AMD Radeon RX 580 2048SP набрана з GDDR5-мікросхем загальним об'ємом 4 або 8 ГБ. Ефективна частота становить 7 ГГц, що при 256-бітної шині забезпечує пропускну здатність в 224 ГБ/с.

TDP новинки нижчі, ніж у звичайній AMD Radeon RX 580 (185 Вт) і знаходиться на рівні AMD Radeon RX 570 (150 Вт). Тобто, AMD Radeon RX 580 2048SP - це AMD Radeon RX 570, але з невеликим розгоном графічного процесора.

До продажу вже надійшли 4-гігабайтні версії Radeon RX 580 2048SP за ціною $195, хоча за $224 можна там же взяти повноцінну 8-гігабайтну Radeon RX 580. Одним словом, якщо ви купуєте відеокарти цієї серії на китайському ринку, то обов'язково звертайте увагу на їх назву.

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Огляд і тестування ноутбука ASUS X570ZD: гідний представник свого класу

Завдяки процесорам Ryzen компанія AMD змогла нав'язати конкуренцію Intel і повернути давно втрачені позиції в настільному сегменті. Схожа ситуація відбувається і в мобільному сегменті. Замість морально застарілих AMD A10/A12/FX, з'явилися свіжі APU лінійки AMD Raven Ridge, які дуже гідно виглядають на тлі Intel Core i5 і Core i7 покоління Intel Kaby Lake Refresh. У цьому ми самостійно переконалися на прикладі зв'язки AMD Ryzen 5 2500U і AMD Radeon RX 560X.

Цього разу до наших рук потрапив більш «дивовижний звір», в якому використовується платформа AMD і відеокарта від NVIDIA. Заінтриговані? Знайомтеся, ASUS X570ZD. Наш екземпляр обладнаний AMD Ryzen 7 2700U і NVIDIA GeForce GTX 1050. Подивимося, як це все виглядає і працює. Отже, поїхали.

Специфікація

Постачання і комплектація 

ASUS X570ZD упакований у середньорозмірну коробку з щільного картону. Вона має монохромне оформлення і мінімум супровідної інформації у вигляді наклейки з технічними характеристиками. Є зручна ручка для транспортування.

Разом із ноутбуком ми знайшли тільки солідний 120-ватних зарядний пристрій зі знімним кабелем. У роздрібній версії буде і набір документації для користувача.

Зовнішній вигляд, розташування елементів

У дизайні ASUS X570ZD простежується спадкоємність з ROG Zephyrus. Йдеться про обробку у вигляді різношерстного шліфування. Цікаво виглядають скошені кути і незвичайне бірюзове окантування дисплейного блоку і тачпада. Тим же кольором виділили і логотипи виробника. У цілому виглядає дуже приємно і не нудно.

Корпус виконаний із добротного пластику: кришка дисплея і область під долоні стилізовані під метал грубої шліфовки, а основа і окантування навколо екрану - матові, трохи шорсткі. Оздоблення вийшло дуже практичним - на ній слабо помітні сліди експлуатації. Звичайно, якщо ви не надумаєте їсти за пристроєм і чіпати його жирними руками.

Масогабарити новинки (1,9 кг і 374,6 x 256 x 21,9 мм) зовсім трохи менше сучасних 15,6-дюймових мейнстрім-рішень. Це не ультракомпактний, але і не громіздкий лептоп. Його зручно брати з собою в дорогу.

Помірні рамки навколо екрану (14 мм збоку, 17 мм зверху і 30 мм знизу) не дратують і не відволікають у процесі експлуатації.

Дисплейний блок кріпиться до основи за допомогою двох петель, які рознесені краями корпусу. Вони досить тугі і забезпечують відмінну фіксацію положення, але розкрити однією рукою вже не вийде.

Максимальний кут розкриття становить стандартні 135°. Цього вистачить для більшості сценаріїв як за столом, так і на колінах.

ASUS X570ZD має всі необхідні порти введення-виведення. Зліва знаходиться замок безпеки Kensington, парочка USB 2.0 і комбінований 3,5-мм аудіороз'єм. На правій грані розташувалися: кард-рідер microSD, USB 3.1 Gen 1 Type-C (про підтримку Thunderbolt 3 на офіційному сайті не згадують), HDMI, USB 3.0, гігабітний Ethernet і роз'єм живлення. Спереду немає нічого примітного, а в тильній частині відзначимо вентиляційну решітку.

Основа прикрита суцільною плоскою панеллю без сервісних лючків, але з невеликою кількістю перфорації. Також виділимо дві пари чіпких гумових ніжок і стереодинаміки ближче до користувача.

Щоб дістатися до нутрощів ноутбука, доведеться демонтувати всю робочу область із клавіатурою. У такому випадку ви отримаєте доступ до СО, HDD, бездротового мережевому модулю і акумулятора. А для операцій з ОЗП і SSD потрібно буде викручувати і материнську плату.

Якість збірки і жорсткість конструкції у ASUS X570ZD знаходяться на висоті. При навмисному тиску центральна частина кришки і клавіатурний блок трохи продавлюються, але в реальному житті ви цього не помітите.

Пристрої введення

Ширина робочої області дозволила оснастити ноутбук повнорозмірною клавіатурою з Num-блоком (322 х 102 мм). Є звичні функціональні дії, які активуються в поєднанні з кнопкою [Fn]. Окремо виділимо світлодіодний індикатори над самою клавіатурою.

Перед нами звичайна «мембрана» з коротким, дуже тихим ходом і з комфортною тактильною віддачею. Зручна стандартна розкладка не вимагає звикання. Хоча цифровий блок і вписаний в основний, але клавіші комфортні. Плоскі ковпачки клавіш мають такі розміри: літерні - 15 х 14 мм, цифровий блок і стрілки - 11 х 14 (11 х 17,5) мм, функціональні - 12 х 8 мм.

Нанесення символьних елементів виконано за допомогою довговічного лазерного методу в єдиному оформленні кольору для основних і функціональних клавіш. Є українські та російські літери. Темного часу доби стане в нагоді яскраве і рівномірне біле підсвічування (3 рівня + викл.).

Середньогабаритний тачпад (105 × 73,5 мм) зручний у роботі. Він добре виділений візуально і має скляне покриття, яке забезпечує комфортне ковзання пальця. При цьому немає ніяких проблем з розпізнаванням торкань або жестів. Усе у повному порядку.

У правому верхньому куті сенсорної панелі розташувався кмітливий сканер відбитків пальців.

Дисплей, веб-камера, звук

ASUS X570ZD отримав у своє розпорядження 15,6-дюймовий дисплей. У його основі використовується IPS-матриця BOE NV156FHM-N43 із роздільною здатністю Full HD і матовим покриттям. Калібрування не влучає у розділ «ідеально», і має завищену колірну температуру. Але якщо ви не професійний фотограф або відеомонтажер, то навряд чи помітите різницю. За таким екраном комфортно працювати, грати або споживати контент. Діапазону ручного регулювання яскравості має вистачити не тільки для роботи у приміщенні, але і для вуличних посиденьок під палючим сонцем.

Ключові параметри екрану зведені в таку таблицю:

Параметри	Значення
Охоплення простору sRGB, %	95,6
Охоплення простору Adobe RGB, %	65,9
Середнє відхилення dE*94	3,15
Колірна температура точки білого, К	8066
Максимальна / мінімальна яскравість, кд/м2	309 / 14
Яскравість чорного поля, кд/м2	0,289
Контрастність	1067:1
Середня гама	1,99

Для відеозв'язку передбачена 0,3-Мп (480p) веб-камера без захисної лінзи. Поруч із нею розташований мікрофон і індикатор активності. У 2018 році рішення виглядає відверто соромітним, адже перед нами не самий бюджетний лептоп, а економія копійчана.

Аудіопідсистема представлена парою динаміків на основі, ближче до користувача. Вони досить гучні, але без одкровень за якістю звучання: є невеликий натяк на низькі, непогано деталізовані середні і високі частоти. Цього достатньо для перегляду відео, супроводу в іграх і невибагливого прослуховування музики. 

Читати огляд повністю >>>

---

Principled Technologies: Intel Core i9-9900K на 16% швидше і на 66% дорожче за AMD Ryzen 7 2700X

Intel найняла компанію Principled Technologies для незалежного тестування процесора Intel Core i9-9900K і використання отриманих даних у своїх прес-матеріалах. За підсумками цього тесту новий флагман від Intel вийшов максимум на 50% швидший ніж AMD Ryzen 7 2700X в іграх. Такі показники обурили IT-співтовариство, оскільки тестова система і налаштування для процесора AMD не були оптимальними через використання:

• режиму «Game», який відключає половину ядер;
• стокового кулера Wraith Prism замість більш ефективного стороннього рішення;
• 4 модулів оперативної пам'яті в двоканальному режимі з частотою 2933 і високими таймінгами замість двох модулів у двоканальному режимі з більш високими частотами і низькими затримками.

Тому Principled Technologies провела повторний тест, запустивши AMD Ryzen 7 2700X у режимі «Creator». Він використовується за замовчуванням і задіє всі доступні ядра і потоки. Конфігурація пам'яті і кулер не змінювалися. У такому режимі різниця між Intel Core i9-9900K і AMD Ryzen 7 2700X знизилася в середньому до 16,24%. Якщо оптимізувати конфігурацію оперативної пам'яті процесора AMD, то показники повинні бути ще нижчі. При цьому Core i9-9900K на 66% дорожче на ринку США ($530 проти $319), хоча це не завадило компанії Intel чергового разу назвати його «найкращим в світі ігровим процесором».

https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Готується до виходу 35-ватний процесор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

У документації десктопного комп'ютера HP Desktop Pro A Microtower Business PC помічений новий APU AMD Ryzen 3 Pro 2100GE. Він має у своїй структурі 4 ядра з підтримкою 4-поточного режиму роботи на базовій частоті 3,2 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L2 складає 2 МБ, а L3 - 4 МБ. За обробку графіки відповідає iGPU AMD Radeon Vega 3 з 192 потокових процесорів. А контролер оперативної пам'яті повинен підтримувати роботу модулів стандарту DDR4-2933 в 2-канальному режимі. TDP новинки складає всього 35 Вт.

Очікується, що її рекомендована вартість буде в межах від $55 (AMD Athlon Pro 200GE) до $99 (AMD Ryzen 3 Pro 2200G). Звичайно, бізнес-версії APU мало цікаві для широкого кола користувачів, але AMD зазвичай паралельно випускає аналогічний варіант для масового ринку. Тобто цілком можливий дебют APU AMD Ryzen 3 2100GE. Тим більше, що раніше в документах AMD була помічена модель AMD Ryzen 3 2100 (YD210BC6M2OFB).

https://www.computerbase.de
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Порівняння Intel Core i3-8100 + GeForce GT 1030 проти Intel Core i5-8400: а чи потрібна GeForce GT 1030?

Кілька днів тому ми опублікували матеріал про протистояння зв'язки Intel Pentium Gold G5400 + GeForce GT 1030 повноцінному 4-ядернику Intel Core i3-8100 з його відеоядром, а потім порівняли можливості цих процесорів у парі з GeForce GTX 1050 Ti.

Головна мета тесту - дослідити доцільність покупки відеокарт-затичок начебто GeForce GT 1030. З одного боку, вони все ж кращі, ніж iGPU від Intel, тому в іграх можна розраховувати на бонус продуктивності і більш якісну картинку. З іншого - після покупки такого відеоприскорювача у вас залишається менше грошей на процесор, тому доведеться брати модель простішу. А від цього постраждає загальна обчислювальна потужність системи і можливість апгрейду. Та й потім GeForce GT 1030 потрібно буде комусь продати, а це зайва турбота і втрата частини ресурсів. Одним словом, без тестів не розібратися.

У даному разі вони пройдуть за участю 4-ядерного процесора Intel Core i3-8100, який у зв'язці з GeForce GT 1030 коштує трохи дорожче, ніж 6-ядерний Intel Core i5-8400. І щоб скоротити час на підготовку матеріалу і зробити тестовий стенд ближче до бюджетної реальності, ми використовували частина компонентів нашої «екзотичної збірки». Нам відмінно підійшла материнська плата BIOSTAR RACING B360GT3S і SSD Colorful SL500 на 320 ГБ зі встановленою системою та вимогливими іграми. Оперативна пам'ять представлена двома планками EXCELERAM RED KUDOS по 4 ГБ у двоканальному режимі при відповідних процесорах частотах, а для охолодження процесорів використовувався PСCOOLER S129 X4.

Для початку в зв'язку до Core i3 ми поставили відеокарту MSI GeForce GT 1030 з одним вентилятором і 2 ГБ GDDR5-пам'яті, а потім змоделювали апгрейд і пересіли на MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. Усі компоненти були зібрані в корпусі Vinga CS207B і живилися блоком від Seasonic.

А тепер прийшов час тестів. Синтетикою вас втомлювати не будемо, але на двох різнопланових бенчмарках все ж зупинимося. Cinebench добре показує можливості візуалізації і рендери. У режимі CPU 6-ядерник обходить 4-ядерник на значні 51%, а перехід в OpenGL з підключенням відеоадаптера кардинально змінює ситуацію - тепер уже зв'язка Core i3 і GeForce GT 1030 виходить вперед на 80%.

Універсальний RealBench дозволяє за один прохід оцінити роботу з погано оптимізованим під багатопоточність софтом, швидкість кодування відео і розрахунку сцени за допомогою графічного ядра, а також протестувати важкий мультизадачний режим. У загальному заліку перемога залишилася за Core i5 з 35%-ою перевагою.

Усього два, але універсальних комплексних бенчмарки підтверджують, що в більшості повсякденних завдань вибір на користь більш потужного процесора забезпечує бонус продуктивності. Тому відмова від карти рівня GeForce GT1030 виглядає цілком виправданим.

Тепер переходимо до ігор. У більшості випадків ми навмисно перейшли в роздільну здатність 1366х768, адже можливості обох графічних адаптерів обмежені, і домогтися прийнятної швидкості часом можна буде лише знизивши роздільну здатність.

Внаслідок нюансів роботи софту на системі захоплення відео, почнемо з World of Tanks Encore при Full HD і мінімальних налаштуваннях. Зв'язка з GeForce GT 1030 забезпечує в 2-3 рази вищі швидкості, ніж UHD Graphics 630, що відкриває дорогу для підвищення якості графіки. Але і на вбудованому відеоядрі можна комфортно кататися, тим більше що багатьох гравців поліпшені текстури і анімація тільки відволікають.

Більш ніж двократна перевага спостерігається і в бенчмарку Rainbow Six Siege: якщо система з iGPU видає лише 30-40 кадрів/с, то маючи GeForce GT 1030 з Core i3-8100 можна розраховувати на 77-117 FPS.

Велика кількість димових ефектів в бенчмарку CS: GO навіть при низьких налаштуваннях опускає статистику рідкісних і дуже рідкісних кадрів до плінтусного рівня на UHD Graphics 630. Хоча в реальності грати можна навіть у Full HD. А якщо ви віддали перевагу системі з затичкою, то швидкості піднімаються в 2-3 рази.

Intel Core i5-8400 - хороший процесор, але PUBG він самостійно не потягне - поки це різні вагові категорії. Отримані на виході 12-25 FPS вас навряд чи порадують, тому або даємо собі перепочинок до покупки потрібної відеокарти, або ставимо GeForce GT 1030.

Дуже сумна ситуація для UHD Graphics 630 виходить в Assassin's Creed Origins: середня швидкість не піднімається вище 11 кадрів/с - таке навряд чи перенесуть навіть найпалкіші і загартовані фанати серії. Зв'язка Intel Core i3-8100 з GeForce GT 1030 робить геймплей придатним для гри при 30-40 FPS.

Бенчмарк Far Cry 5 менш вимогливий, тому об'єктивно показники вищі, але реальний профіт витягла лише зв'язка з GeForce GT 1030, яка видає 35-45 FPS. А ось iGPU хоч і піднімає фреймрейт до 12-15 FPS, але користі від цього, як з рибки рукавиці.

У цілому по іграх ситуація наступна: на UHD Graphics 630 далеко не заїдеш, але фанати онлайн-проектів, покрокових стратегій і казуалок зможуть пережити ці суворі часи. Заодно трохи відпочинете від важких ігор типу PUBG і Assassin's Creed, і пройдете відкладені хітові адвенчури. Одним словом, зовсім без ігор не залишитеся, але про вимогливих проектах доведеться тимчасово забути. Якщо ж час ломки обмежується максимум цілодобово, то дивіться в сторону затички, але на особливо високу якість картинки не сподівайтеся. 

Читати огляд повністю >>>

---

Нові процесорні кулери Cooler Master Hyper 212 Black Edition і Hyper 212 RGB Black Edition

Легендарна серія процесорних систем охолодження Cooler Master Hyper 212 поповнилася двома стильними новинками: Cooler Master Hyper 212 Black Edition і Hyper 212 RGB Black Edition. Обидві можуть використовуватися в парі з актуальними і застарілими платформами компаній AMD (Socket FM1, FM2 (+), AM2 (+), AM3 (+), AM4) і Intel (Socket LGA1156, LGA1155, LGA1150, LGA1151, LGA1366, LGA2011 (v3), LGA2066), хоча максимальний TDP підтримуваних ЦП не повідомляється.

Також новинки використовують аналогічний Tower-дизайн висотою 158,8 мм. Він містить невелику алюмінієву підставу, чотири нікельовані мідні 6-мм теплові трубки з технологією Direct Contact, алюмінієвий нікельований радіатор і один 120-мм осьовий вентилятор. У комплекті є пара скоб для встановлення другого пропелера, але її доведеться купувати окремо.

Різниця між кулерами криється в параметрах вентилятора. Cooler Master Hyper 212 Black Edition використовує модель Silencio FP120 з максимальним повітряним потоком 42 CFM (71,36 м³/год), статичним тиском 2,9 мм H₂O і шумом в діапазоні 6,5 - 26 дБА.

Своєю чергою Cooler Master Hyper 212 RGB Black Edition оснащений моделлю SF120R RGB з LED-підсвічуванням, яке можна синхронізувати з популярними технологіями (ASUS Aura Sync, ASRock Polychrome Sync, GIGABYTE RGB Fusion, MSI Mystic Light Sync). Також у комплекті є фізичний контролер на той випадок, якщо ваша плата не підтримує цих технологій. SF120R RGB характеризується великим повітряним потоком (57,3 CFM / 97,35 м³/год) і рівнем шуму (8 - 30 дБА), але меншим статичним тиском (2,0 мм H₂O). При цьому в обох вентиляторів однакові швидкості обертання (650 - 2000 об/хв) і заявлений термін служби (160 000 годин).

До продажу новинки надійдуть з 20 жовтня. Cooler Master Hyper 212 Black Edition обійдеться в €34,99, а за Cooler Master Hyper 212 RGB Black Edition доведеться викласти €44,99.

https://www.techpowerup.com
http://www.coolermaster.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Intel Pentium G5400 + GeForce GT 1030 проти Intel Core i3-8100: що краще взяти?

У житті кожного ПК-геймера є критичні моменти, наповнені сумнівами і муками вибору, коли в обмежений бюджет потрібно вписати свої необмежені бажання. Тоді й виникає питання: «Що краще взяти: процесор простіший із відеокартою-затичкою або більш потужний CPU, але перший час посидіти на вбудованому відеоядрі?» У нас є відповідь, а ви готові її почути?

Раніше AMD і NVIDIA випускали по декілька відеокарт початкового рівня кожної серії, які в загальному можна назвати затичками. Вони активно використовуються в ролі тимчасової заміни або на постійній основі у невимогливих системах, особливо якщо у процесора відсутнє вбудоване відеоядро. Потужність самих iGPU планомірно зростає, а потреба в затичці - падає. У 10-й серії NVIDIA представила лише одну таку відеокарту - GeForce GT 1030. Чи потрібні подібні адаптери зараз?

До осіннього дефіциту зв'язка Intel Pentium Gold G5400 і GeForce GT 1030 обходилася дорожче, ніж Intel Core i3-8100, а зараз вони практично рівні. Але такий стан речей не влаштовує компанію Intel, яка робить усе можливе, щоб повернутися до попереднього рівня цін.

З одного боку, така система дозволить відразу запускати актуальні ігри, але якщо у вас виникнуть думки про апгрейд, а у геймерів вони дуже заразні і передаються повітряно-зоровим шляхом, то треба буде десь дівати GeForce GT 1030. Та й на Pentium особливо потужну відеокарту ставити сенсу немає. Інша справа - Core i3-8100: спочатку буде нелегко на вбудованому відеоядрі, зате є стимул і невеликий перший внесок на нову відеокарту від зекономлених грошей, а коли купите модель спритнішу, грати буде комфортніше і системи вистачить на довше.

Щоб швидше дістатися до тестів, стенд ми побудували на базі «екзотичної» збірки. Нам якраз підійшла бюджетна материнська плата BIOSTAR RACING B360GT3S і SSD Colorful SL500 на 320 ГБ зі встановленою системою та вимогливими іграми. У неї почергово ставили 2-ядерний 4-потоковий Intel Pentium Gold G5400 і 4-ядерний Intel Core i3-8100, які охолоджувалися за допомогою PСCOOLER S129 X4.

Для початку ми використовували відеокарту MSI GeForce GT 1030 з одним вентилятором і 2 ГБ GDDR5-пам'яті, а потім змоделювали апгрейд і пересіли на Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. До речі, GeForce GT 1030 з DDR4-пам'яттю краще уникати взагалі. Оперативна пам'ять під стать рівню системі набрана двома планками EXCELERAM RED KUDOS по 4 ГБ у двоканальному режимі. Усе це добро було зібрано в корпусі Vinga CS207B і живилося блоком від Seasonic.

Переходимо до самого тестування. Почнемо з двох різнопланових синтетичних бенчмарків. Можливості візуалізації і рендеру добре показує Cinebench. У тесті CPU очікувано на 48% кращим виявився Core i3, а в OpenGL використання GT 1030 забезпечило приріст на 80%.

RealBench дозволяє оцінити декілька сценаріїв: роботу з погано оптимізованим під багатопоточність софтом, кодування відео, розрахунок за допомогою графічного ядра і важкого мультизадачного режиму. Підсумкову перемогу з перевагою на 33% відсвяткував Intel Core i3, незважаючи на більш слабку відеопідсистему.

Таким чином, якщо система вибирається з упором на повсякденні завдання, створення контенту або обчислень, то однозначно слід брати процесор потужніший, відмовившись на перших порах від дискретної відеокарти.

А тепер досліджуємо ситуацію в іграх. У більшості випадків ми навмисно перейшли в роздільну здатність 1366х768. Логіка така: якщо конфіг початкового рівня, то і на моніторі можуть заощадити і взяти найдешевший із WXGA-роздільністю.

Внаслідок нюансів роботи софту на системі захоплення відео, стартуємо з World of Tanks Encore при Full HD і мінімальних налаштуваннях. Втратити декілька годин життя в танчики ви зможете і на UHD Graphics 630, яка видає комфортні 50-120 FPS. Зв'язка з GT 1030 забезпечить 2-3 рази більше, що можна конвертувати в більш якісну картинку.

30-40 FPS у бенчмарку Rainbow Six Siege на вбудованому відеоядрі отримуємо тільки після переходу до низького пресету графіки в невисокій роздільній здатності. Intel Pentium із GeForce GT 1030 піднімає швидкості в діапазон 70-120 кадрів/с.

Занадто димний бенчмарк CS: GO при низьких налаштуваннях помітно фрізив на iGPU, хоча геймплейний тест цього відеоядра показав, що гру можна запускати і в Full HD. Конкурентна зв'язка впоралася з цим завданням у 2-3 рази краще.

І якщо в CS: GO на вбудованому відеоядрі пограти можна, то PUBG - не радимо: це біль для очей і подарунок для супротивників. При дуже низьких налаштуваннях можна розраховувати на 10-20 FPS. Своєю чергою і на пентіумі з затичкою повністю комфортний геймплей не вийде, але огризнутися зможете.

З Assassin's Creed Origins без відеокарти взагалі біда: прогріваючий прохід удався, а під час запису бенчмарк стабільно вилітав, показуючи 6-10 FPS. Такий геймплей нам не потрібен. Конкурентна зв'язка видала 20-40 FPS, чого буде достатньо загартованим геймерам для проходження.

З Far Cry 5 ситуація трохи краща. UHD Graphics 630 при низьких налаштуваннях видала 12-15 FPS, а в зв'язці Intel Pentium G5400 з GeForce GT 1030 можна розраховувати на придатних для гри 30-45 кадрів/с.

У підсумку по іграх розклад такий: для невимогливих онлайн-проектів типу DOTA 2, World of Tanks, Overwatch або CS: GO на низьких налаштуваннях цілком згодиться і вбудоване відеоядро. Якщо цього мало і хочеться познайомитися з більш важкими іграми, то доведеться брати процесор простіший у парі з відеокартою початкового рівня. Показники в іграх помітно зростуть, але знизиться потенціал для апгрейду. 

Читати огляд повністю >>>

---

Кулер SilentiumPC Spartan 3 PRO RGB HE1024 з підтримкою 150-ватних процесорів

Поповнення в сегменті бюджетних процесорних систем охолодження - компанія SilentiumPC представила модель Spartan 3 PRO RGB HE1024. Вона є більш ефективною і тихою альтернативою боксового охолоджувача.

Новинка використовує звичний Tower-формат ыз розмірами 135 х 110 х 82 мм, тому вона без проблем поміститься в більшості корпусів. Конструкція містить алюмінієву підставу (47,5 х 35 мм), чотири мідні 6-мм теплові трубки з прямим контактом до поверхні теплорозподільної кришки процесора, алюмінієвий радіатор та 100-мм осьовий вентилятор із гідравлічним підшипником і швидкістю обертання 800 - 2000 об/хв. Термін служби пропелера становить 50 000 годин або більше 5 років роботи в цілодобовому режимі (24/7).

Не обійшлося і без LED-підсвічування. Управляти її роботою можна трьома способами: за допомогою комплектного RGB-контролера, через ПЗ сумісних материнських плат (ASRock RGB LED, ASUS Aura Sync, EVGA RGB, MSI Mystic Light) або завдяки контролеру Aurora Sync у корпусах серії SilentiumPC Armis TG RGB.

Кулер SilentiumPC Spartan 3 PRO RGB HE1024 сумісний із багатьма актуальними і застарілими платформами AMD (Socket FM1, FM2(+), AM2(+), AM3(+), AM4) і Intel (Socket LGA775, LGA1156, LGA1155, LGA1150, LGA1151). Максимальний TDP процесорів не повинен перевищувати 150 Вт, тому новинка підходить навіть для невеликого розгону. До продажу вона надійде в найближчі дні в комплекті з термопастою PACTUM PT-1 за ціною €23,90.

https://www.silentiumpc.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти Radeon RX 580 8GB у 21 іграх у реаліях 2018 року і порівняння з GeForce GTX 1060 6GB: актуально, як ніколи!

Спочатку ми не планували робити ще один матеріал з Radeon RX 580, оскільки в минулому вона частенько з'являлася у нас на сайті і на YouTube-каналі. Але висока активність у коментарях підштовхнула нас до повторного тесту. Однак це не єдина причина.

Друга причина - звичайно ж, у грошах. А точніше - у вартості самої відеокарти. Під час майнінгової лихоманки ціна Radeon RX 588 легко перевищувала позначку в 600-700 вічнозелених. А це вже була категорія GeForce GTX 1070. Тому для ігор єдиною альтернативою була GeForce GTX 1060 або щось подешевше. Зараз вартість Radeon RX 588 опустилася до $360. І в ціновому плані вона виглядає навіть краще деяких GeForce GTX 1066.

Третя причина - набір Raise the Game для покупців Radeon RX 570, RX 580, Vega 56 і Vega 64. Ця промо-акція триватиме до 3 листопада, і ви можете безкоштовно отримати три гри: Assassin's Creed Odyssey, Strange Brigade і Star Control: Origins загальною вартістю $150.

Цей геймплей був би неможливий без відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580. При покупці зверніть увагу на її Part Number. У версії «11265-06» частота графічного процесора становить еталонні 1340 МГц, а «11265-05» виділяється невеликим заводським розгоном до 1366 МГц. Саме вона нам і попалася.

В основі знаходиться GPU AMD Polaris 20 з підтримкою 2304 потокових процесорів. Відеобуфер складається з GDDR5-мікросхем SK Hynix загальним обсягом 8 ГБ, з ефективною частотою 8 ГГц і пропускною спроможністю 256 ГБ/с.

За охолодження відповідає двослотовий кулер із двома осьовими вентиляторами на подвійних шарикопідшипниках. В іграх температура GPU перебувала в діапазоні 75-85°С при автоматичній роботі і прийнятному шумі. Для роботи відеокарти необхідно підключити один 8-контактний конектор PCIe.

Для тестування відеокарти SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 використовувався такий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея використовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

А тепер переходимо до тестування. Усі ігри запускалися в Full HD і за можливостю з тими ж налаштуваннями графіки, що і з GeForce GTX 1066. Тому по ходу будемо проводити паралелі там, де це можливо.

Розігріємося на проектах простіших. We Happy Few навіть при ультра пресеті вимагає не більше 3 ГБ відеопам'яті, тому більша частина буфера не використовується. Швидкість дуже рідко просідає до 46 FPS, і ніяких проблем у геймплеї ми не відчули.

Дослідити сюжетну лінію The Awesome Adventures of Captain Spirit можна і при дуже високих налаштуваннях. Середня швидкість склала 53 FPS, а інша статистика перебувала на рівні 33-36 кадрів/с. У системі з GeForce GTX 1066 результати були на 15-27% вищі.

У Quake Champions при ультра налаштуваннях уже відчувається користь від великого відеобуфера. Гра забирає на свої потреби 5,5 ГБ відеопам'яті і більше 6 ГБ оперативної, пропонуючи натомість плавний і чуйний геймплей. Підгорати все одно буде, але вже не від відеокарти. З GeForce GTX 1066 показники були ще вищими, особливо статистика 0,1% Low.

Fortnite при епічному пресеті задіє менше від половини відеобуфера, тому для неї вистачить навіть 4-гігабайтних відеокарт. Проблем із геймплеєм ми не відчули: графік часу кадру був спокійним, а швидкість рідко опускалася до 62 FPS. З GeForce GTX 1066 показники були на 11-18% вищі. Але це мережева гра з великою часткою рандома, тому порівнювати не зовсім коректно.

У PUBG при ультра пресеті грають або естети, або...техноблогери. Ніяких проблем ми не відчули і середня швидкість перевищила 70 FPS. Дуже рідкісні події опускалися до 37 кадрів/с. Проте це на 8-15% вище, ніж із GeForce GTX 1066. Однак про вплив випадку забувати не слід.

У топку Frostpunk'а потрібно закинути близько 7 ГБ відеопам'яті, щоб розкочегарити гру з дуже високим пресетом. За логікою перевага повинна бути на стороні Radeon RX 588, хоча б по рідкісних і дуже рідкісних подіях. Але у грі своя логіка. Статистика 1 і 0,1% Low у обох систем практично однакова, а середній показник у GeForce GTX 1066 вищий на 16%. 

Читати огляд повністю >>>

---

Dynamic Local Mode в AMD Ryzen Threadripper 2000WX забезпечує бонус продуктивності до 47%

До продажу вже надійшов 32-ядерний процесор AMD Ryzen Threadripper 2990WX (32/64 x 3,0 - 4,2 ГГц), а незабаром до нього приєднається AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24/48 x 3,0 - 4,2 ГГц) . Першочергово вони націлені на використання в робочих системах, але на них будуть запускатися і ігри. І спеціально для поліпшення ігрової продуктивності AMD пропонує використовувати новий режим доступу до пам'яті - Dynamic Local Mode.

Для пояснення принципу його роботи, потрібно згадати теорію. Будь-який процесор лінійки AMD Ryzen Threadripper 2000 має у своєму складі 4 кристали. Кожен з них може містити максимум 8 ядер (по 4 ядра в кожному модулі CCX). А ось контролери оперативної пам'яті розташовані лише на двох кристалах. Решта ядра отримують доступ до ОЗП через шину Infinity Fabric.

В основному процесори AMD Ryzen Threadripper використовує два режими доступу до пам'яті:

• Local Mode (він же Game Mode або NUMA (Non-Unified Memory Architecture)) - програма намагається помістити дані в ОЗП максимально близько до тих ядер, які їх оброблятимуть, щоб мінімізувати затримки доступу.
• Distributed Mode (він же Creator Mode або UMA (Unified Memory Architecture)) - програма сприймає процесорні ядра і ОЗП як єдине обчислювальне ціле, тому особливо не замислюється над тим, куди і яким шляхом записати дані в оперативну пам'ять. Головне, щоб забезпечити максимальну пропускну здатність, незважаючи на затримки доступу до інформації.

Незручність їх використання полягає в тому, що для зміни режиму в утиліті AMD Ryzen Master доводиться перезавантажувати систему. Тому AMD розробила режим Dynamic Local Mode. Він автоматично вибирає процесорні ядра з прямим доступом до пам'яті (Local Mode) для обслуговування найбільш вимогливих завдань (наприклад, ігор), а на виконання менш вимогливих завдань ставить ті ядра, які отримують доступ до ОЗП через шину Infinity Fabric.

Активація Dynamic Local Mode призводить до зростання продуктивності максимум на 47%. Ввімкнути його можна в оновленій утиліті AMD Ryzen Master, яка буде доступна для завантаження з 29 жовтня. Але скористатися цим режимом зможуть лише власники процесорів AMD Ryzen Threadripper 2990WX і 2970WX. Моделями AMD Ryzen Threadripper 2950X і 2920X він не підтримується.

https://www.techpowerup.com
https://community.amd.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Спадкоємиця відеокарти AMD Radeon RX 570 з'явиться в середині жовтня, а RX 580 - у листопаді

Джерело в середовищі партнерів AMD розповіло одному з китайських IT-порталів про те, що вже зовсім скоро дебютує графічний процесор AMD Polaris 30 і адаптери на його основі.

Першою відеокартою, яка отримає новий чіп, стане спадкоємиця AMD Radeon RX 570. GPU буде як і раніше використовувати 2048 потокових процесорів, але завдяки переходу з 14-нм на 12-нм технологію виробництва інженерам вдалося підвищити його тактові частоти. Хоча загальне зростання продуктивності буде порівняно невисоким.

Також нова відеокарта отримає 8 ГБ GDDR5-пам'яті і 256-бітну шину. Вартість очікується на рівні $200, а офіційний дебют може відбутися вже 12-15 жовтня.

У листопаді AMD представить ще одну відеокарту на базі чіпа Polaris 30. Йдеться про наступниці AMD Radeon RX 580. Конфігурація її GPU також залишиться без змін (2304 потокових процесорів), а помірне зростання продуктивності буде досягнуто за рахунок підвищення тактових частот. Вартість цієї новинки очікується на рівні 8-гігабайтної AMD Radeon RX 580.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Assassin's Creed Odyssey не починається на деяких процесорах

Геймери почали скаржитися на офіційному форумі гри Assassin's Creed Odyssey про проблеми з її запуском. Ubisoft оперативно провела розслідування і встановила, що проблема стосується процесорів, позбавлених підтримки інструкцій AVX. Їх підтримка була додана в друге покоління процесорів Intel Core (Sandy Bridge) і в AMD Bulldozer. Але її як і раніше позбавлені моделі серії Intel Pentium і Celeron.

У цілому список «проблемних» для Assassin's Creed Odyssey процесорів виглядає таким чином:

• перше покоління Intel Core i3, Core i5 і Core i7 (наприклад, Intel Core i7-920, Core i7-960 і т.д.) або більш старші;
• Intel Pentium і Intel Celeron (наприклад, Intel Pentium G4560, G2030);
• усі попередники серії AMD FX (наприклад, AMD Phenom X6 1090T).

Ubisoft повідомляє, що підтримка AVX-інструкцій важлива для цієї гри, і вона забезпечує додаткове зростання продуктивності. Тому відключати її не будуть, але для власників старих систем вже готується патч, який дозволить їм запускати гру на мінімальних налаштуваннях графіки. Орієнтовна дата його виходу поки не повідомляється, але компанія запевняє, що це одне з пріоритетних завдань.

https://www.dsogaming.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Ігровий монітор ASUS VG278QR з часом відгуку 0,5 мс

Компанія ASUS представила 27-дюймовий ігровий монітор VG278QR. Головною його родзинкою є мінімальний показник швидкості реакції матриці GtG в 0,5 мс. Додайте до цього варіативну частоту оновлення екрану в діапазоні 40 - 165 Гц і підтримку технології AMD FreeSync, і ви отримаєте відмінну модель для вимогливого геймера.

Але є і лежання дьогтю в цій бочці меду: ASUS VG278QR побудований на основі TN-панелі з традиційно низькими кутами огляду (170°/160°). Інші параметри знаходяться на належному рівні: максимальна яскравість становить 400 кд/м², статична контрастність - 1000:1, а колірний обхват простору NTSC - 72%.

Якщо ж вас турбують кути огляду, то даремно, адже функціональна ніжка-підставка дозволяє регулювати положення екрану по висоті (0 - 130 мм), нахиляти його (-5° ... 33°) або повертати в горизонтальній (Swivel: ± 90°) або вертикальній площині (Pivot: ±90°). Також є підтримка кронштейну VESA (100 х 100 мм) для настінного монтажу.

Список переваг ASUS VG278QR можна продовжити такими пунктами:

• наявність двох вбудованих динаміків загальною потужністю 4 Вт;
• хороший набір зовнішніх інтерфейсів: HDMI 1.4, DisplayPort 1.2, DVI-D, 3,5-мм аудіо;
• підтримка низки корисних технологій: Low Blue Light, Flicker free, GamePlus, VividPixel, GameVisual, Extreme Low Motion Blur, GameFast Input і інших.

Вартість новинки і дата надходження до продажу поки не повідомляються.

https://www.asus.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

Геймплейне тестування відеокарти AMD Radeon RX 560 2GB і порівняння з 4-гігабайтною версією в 27 іграх: може доплатити?

З наших минулих матеріалів ви вже знаєте, що існують версії RX 560 з повноцінним ядром Polaris 21 і з урізаним Baffin PRO. У складі першого перебувають 1024 потокових процесорів і 64 текстурних блоків, а у другого - 896 і 56 відповідно. Крім того, у другому випадку ще й зменшені частоти GPU і пам'яті.

При цьому обидві відеокарти називаються Radeon RX 560, але щоб їх розрізняти, урізану версію називають Radeon RX 560D. Саме під такою назвою вона з'явилася на ринку Китаю. При бажанні можна спробувати розблокувати відсутні потокові процесори і текстурні блоки. Як це зробити і який приріст вийде - дивіться в минулому матеріалі.

Також на ринку можна зустріти версії RX 560 з 2 і 4 ГБ GDDR5-пам'яті. Різниця у вартості між ними становить близько $30. Чи варто переплачувати або можна заощадити? Це ми і перевіримо в актуальних іграх.

Але для початку представимо героїню даного матеріалу - відеокарту HIS Radeon RX 560 GREEN iCooler OC 2GB. Дуже дивно, але на офіційному сайті є тільки версії з чіпом Baffin PRO, хоча нам трапилася нагода Polaris 21, тому випробовувати долю при розблокуванні не довелося.

Ми відразу ж розігнали її GPU до 1300 МГц, щоб поставити на рівні умови з раніше протестованою 4-гігабайтною моделлю.

Сама ж відеокарта характеризується невеликими розмірами, 2-слотовим кулером з одним осьовим вентилятором і підтримкою пасивного режиму при низькому навантаженні, трьома цифровими відеовиходами і відсутністю додаткового коннектора живлення. Тому вона відмінно впишеться до складу компактного системника.

Конфігурація тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB / 960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для запису геймплея використовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Усі ігри запускалися в Full HD і по можливості з тими ж налаштуваннями, що і при тестуванні 4 ГБ версії, щоб наочніше побачити різницю.

Почнемо з нестаріючої класики. GTA V з дуже високою якістю текстур і шейдерів у місті видає цілком прийнятні 40-50 FPS. Пошук ховрахів на пагорбах ні до чого доброго не привів: машину добили і швидкість відеоряду просадили. Добре, хоч звірятка не постраждали. З 4-гігабайтною версією середня частота кадрів була на тому ж рівні, а ось інша статистика - на 8-11% вища.

Наш Геральт уже втомився бігати вулицями Новограда та прилеглих околицях, уникаючи реальних пригод і більш тісного спілкування з прекрасною статтю. Але чого не зробиш заради ваших лайків і коментарів. Отже, при максимальних профілях можна розраховувати на консольний фреймрейт у межах 25-30 FPS. Встановлення 4-гігабайтної версії особливо не допоможе - явно впираємося в можливості GPU.

Цікава ситуація вийшла в Rainbow Six Siege. Уже на стадії вибору дуже високого пресету рушій товсто натякає, що відеобуфера не вистачає для розміщення всіх потрібних текстур і об'єктів. Але хто ж його буде слухатися, коли в запасі стільки ОЗП?! У підсумку ми отримали комфортний геймплей при 40-60 FPS, хоча з 4-гігабайтною версією це було 60-80 FPS.

Трохи вулкана в топку громадської думки для розігріву. DOOM при ультра пресеті видавав у середньому 53 FPS. При дослідженні локацій було 50-70, а в моменти винищення мешканців пекла - 30-50 кадрів/с. З 4-гігабайтною версією було веселіше, адже там середня швидкість склала майже 70 FPS.

І щоб два рази не вставати, відразу ж пару слів про Wolfenstein II: The New Colossus. Високий пресет дається важко цієї відеокарти: середня швидкість впала з 56 до 41 FPS. Але це півбіди. Проблема у тому, що з'явилися неприємні статори (як ніби вони бувають приємними) і стало важче вести прицільний вогонь ворогами.

Це були досить важкі ігри, хоча Radeon RX 560 багатьма купується для менш вимогливих мережевих проектів. Давайте подивимося, чи буде в них помітна різниця.

World of Tanks можна гаряче любити і дуже ненавидіти, і це в межах одного бою, але комфортно пограти на ультра пресеті на швидкому танку навряд чи вийде. Відеопам'яті потрібно трохи більше 2 ГБ, тому дуже рідкісні події падають до 22 FPS. Ховатися в кущах це не заважає, але якщо вам до душі стиль «увірвався, бах-бах, і в наступний бій через ангар», то краще все ж знизити налаштування, щоб хоч щось настріляти.

Підрифтовати на танку в War Thunder з профілем Кіно можна цілком комфортно навіть з 2-гігабайтною відеокартою. Буфера вистачає в притул, щоб не відчувати особливих проблем. Швидкість дуже рідко просаджували до 42 FPS, тому можна не гнатися за 4-гігабайтної версією.

Зразково-показова ситуація вийшла в ARK Survival Evolved. При середньому пресеті гра вимагає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті, компенсуючи нестачу за рахунок ОЗП. У такому режимі середня швидкість і рідкісні події практично не залежать від обсягу буфера, чого не можна сказати про дуже рідкі події. З 4-гігабайтної Radeon RX 560 ми отримали 33, а з тестової - усього 18 FPS. 

Читати огляд повністю >>>

---

Огляд і тестування відеокарти ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition: крок у майбутнє

Наприкінці літа NVIDIA зробила те, що від неї очікували з початку весни - офіційно анонсувала нову лінійку відеокарт. На думку компанії, вона настільки інноваційна, що навіть заслуговує нової приставки «RTX» замість звичної «GTX». Перші її представники вже надійшли до продажу, що дозволило і нам отримати модель для тестів. Але для початку трохи теорії.

Для більш зручного сприйняття інформації наводимо зведену таблицю відеокарт NVIDIA:

Модель	NVIDIA GeForce GTX 1070	NVIDIA GeForce RTX 2070	NVIDIA GeForce GTX 1080	NVIDIA GeForce RTX 2080	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Техпроцес, нм	16 (FinFET)	12 (FFN)	16 (FinFET)	12 (FFN)	16 (FinFET)	12 (FFN)
GPU	NVIDIA GP104-200	NVIDIA TU106	NVIDIA GP104-400	NVIDIA TU104-400A	NVIDIA GP102-350	NVIDIA TU102-300A
Мікроархітектура	NVIDIA Pascal	NVIDIA Turing	NVIDIA Pascal	NVIDIA Turing	NVIDIA Pascal	NVIDIA Turing
Площа кристала, мм2	314	445	314	545	471	754
Кількість транзисторів, млрд.	7,2	10,8	7,2	13,6	12	18,6
Кількість SM-блоків	15	36	20	46	28	68
Кількість CUDA-ядер	1920	2304	2560	2944	3584	4352
Кількість CUDA-ядер в SM-блоці	128	64	128	64	128	64
Кількість текстурних блоків	120	144	160	184	224	272
Кількість растрових блоків	64	64	64	64	88	88
Кількість ядер Tensor	-	288	-	368	-	544
Кількість ядер RT	-	36	-	46	-	68
Об'єм кеша L2, КБ	2048	4096	2048	4096	3072	6144
Базова / динамічна частота GPU, МГц	1506 / 1683	1410 / 1620	1607 / 1733	1515 / 1710	1480 / 1582	1350 / 1545
Базова / динамічна частота GPU Founders Edition, МГц	1506 / 1683	1410 / 1710	1607 / 1733	1515 / 1800	1480 / 1582	1350 / 1635
Тип відеопам'яті	GDDR5	GDDR6	GDDR5X	GDDR6	GDDR5X	GDDR6
Обсяг, ГБ	8	8	8	8	11	11
Ефективна частота пам'яті, МГц	8 008	14 000	10 008	14 000	11 008	14 000
Розрядність шини, біт	256	256	256	256	352	352
Пропускна здатність, ГБ/с	256,3	448	320	448	484	616
Обчислювальна потужність FP32 (Founders Edition), TFLOPS	6,5	7,5 (7,9)	8,9	10 (10,6)	11,3	13,4 (14,2)
TDP (Founders Edition), Вт	150	175 (185)	180	215 (225)	250	250 (260)
Рекомендована вартість на старті продажів (партнерські / Founders Edition), $	379 / 449	499 / 599	599 / 699	699 / 799	699	999 / 1199

Ми розуміємо, що викладаємо огляд новинки із запізненням, тому немає особливого сенсу в глибокому зануренні в мікроархітектурні особливості: кому цікаво - уже прочитав усі подробиці на інших ресурсах, а кому не цікаво - усе одно пропустить цей блок і відразу перейде до знайомства з відеокартою. Тому лише коротко зупинимося на основних інноваціях.

Техпроцес

На папері бачимо перехід від 16-нм технології до 12-нм, але виробник самих чіпів, компанія TSMC, відкрито заявляє, що її техпроцес 12-нм FFN є злегка покращеною версією 16-нм FinFET+. Тому в реальності щільність розміщення транзисторів зросла незначно. Наприклад, для NVIDIA TU104 вона збільшилася на 9% порівняно з NVIDIA GP104. Основне ж зростання числа транзисторів відбулося завдяки збільшенню загальної площі кристалів.

Мікроархітектура

Блок-схема графічного процесора NVIDIA TU104

Важливі зміни торкнулися розподілу структурних блоків усередині графічного процесора. Як і раніше в основі знаходяться обчислювальні кластери GPC (Graphics Processing Cluster), але в порівнянні з NVIDIA Pascal маємо ряд нововведень:

• кожен SM-модуль усередині GPC отримав по одному ядру RT;
• кожен SM-модуль усередині GPC отримав по 8 тензорних ядер (Tensor);
• кількість CUDA-ядер у кожному SM-модулі зменшилася з 128 до 64;

• з'явилася можливість одночасного паралельного виконання операцій із цілочисельними (INT32) і речовими (FP32) даними, хоча раніше обчислювальні блоки були універсальними, тому за такт оброблялися або перші, або другі дані;

• у 2 рази збільшився обсяг кеш-пам'яті L2;
• до 2,7 разів виріс обсяг кеш-пам'яті L1, у 2 рази збільшилася її пропускна здатність і істотно знизилася затримка доступу.

Тензорні ядра

Тензорні ядра (Tensor Core) у мікроархітектурі Turing використовуються для перемноження двох матриць розміром 4х4 і складання отриманого результату з третьою матрицею аналогічного розміру. При цьому самі матриці можуть містити цілі числа або числа з комою. Ця проста на вигляд операція лежить в основі навчання нейронних мереж.

В іграх на основі тензорних ядер буде реалізована технологія згладжування Deep Learning Super Sampling (DLSS). За рівнем якості фінального зображення вона перевершує 64-кратне MSAA, але при цьому створює менше навантаження на систему. Однак підтримку DLSS необхідно реалізувати ще й на рівні ігор. Якщо така є, то істотно підвищується швидкість відеоряду.

RT-ядра

Трасування променів у режимі реального часу - це не новинка. Вона вже багато років використовується в архітектурі для створення фотореалістичних інтерактивних проектів будівель або інтер'єрів. Також її активно застосовують у кіноіндустрії, але там рендеринг кожного кадру займає багато часу і вимагає великого обсягу обчислювальних ресурсів. Ігри ж виділяються варіативним геймплеєм і навіть NVIDIA Turing не зможе в повній мірі прорахувати всі промені в реальному часі, але перший крок цього напрямку зроблений за допомогою RT-ядер.

Вони допомагають системі визначити, чи перетинає віртуальний промінь світла певний піксель зображення чи ні. А після цього прораховується, наскільки змінюється його освітленість і як це відображається на сусідніх пікселях.

Складність цього завдання є таким, що всі обчислювальні ресурси відеокарти NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti забезпечують продуктивність у 1,1 гігапроменів за секунду (Giga Rays/s). А всього 68 RT-ядер відеокарти NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti видають більше 10 гігапроменів за секунду. При цьому інші блоки звільняються для виконання інших завдань. До речі, тензорні ядра також беруть участь у технології трасування променів: вони використовуються для придушення супутніх шумів.

На жаль, такої продуктивності недостатньо для повноцінного трасування променів у режимі реального часу, тому в NVIDIA Turing з'явився гібридний метод візуалізації: у деяких ефектах може використовуватися растеризація, а в інших - трасування променів. Але, знову ж таки, її підтримку повинні передбачити самі розробники ігор.

Продуктивність і моделі заливки

Покращення в структурі SM-модулів та архітектурі пам'яті, а також збільшення реєстрового файлу привели до 50%-ого зростання продуктивності шейдерних блоків.

Крім того, NVIDIA пропонує використовувати нові моделі заливки (Shading Model):

• Mesh Shading - пропонує замінити теселяцію, вершинні і геометричні шейдери на більш універсальні Task Shader і Mesh Shader, щоб прискорити обробку складних сцен із великою кількістю об'єктів.

• Variable Rate Shading (VRS) - дозволяє розбити екран на зони розміром 16х16 пікселів, і всередині кожної зони гнучко змінювати щільність вибірки пікселів. Наприклад, якщо конкретна зона не потребує точного визначення кольору пікселів, то їх можна об'єднати в різних варіаціях (1х2, 2х1, 2х2, 4х2, 2х4, 4х4), щоб знизити навантаження на систему. Це доцільно для зафарбовування зображення на периферії. А для центральної частини використовується точнішу модель 1х1.

• Texture-Space Sharing - зберігає результат заливки в пам'яті для подальшого використання, без необхідності повторного прорахунку.

• Multi-View Rendering (MVR) - є подальшим розвитком технології Simultaneous Multi-Projection (SMP). Якщо SMP за один прохід може відмалювати проекцію полігонів на екран із двох точок огляду, то MVR виконує те ж саме для чотирьох точок. Ця технологія буде затребувана, наприклад, у нових поколіннях VR-шоломів.

GDDR6

NVIDIA Turing першої використовує відеопам'ять стандарту GDDR6 з пропускною спроможністю 14 Гбіт/с на контакт. Графічні процесори підтримують по одному 8-гігабітного чіпу на кожен 32-бітний контролер пам'яті. У складі NVIDIA TU104 і TU106 є по 8 контролерів, а NVIDIA TU102 отримав 11. Відповідно, маємо або 8, або 11 ГБ пам'яті. Загальна пропускна здатність зросла до 616 ГБ/с. Для порівняння нагадаємо, що у HBM2 у складі AMD Radeon RX Vega 64 цей показник досягає 484 ГБ/с. Додайте до цього поліпшені алгоритми компресії даних, і ви отримаєте 50%-ий ріст ефективної пропускної здатності в порівнянні з попередниками.

NVLink

Один канал NVLink з 8 лініями має пікову пропускну здатність у 25 ГБ/с в одному напрямку (50 ГБ/с у двох напрямках). Цього достатньо для передачі кадрового буфера з роздільною здатністю 8K. Для двох каналів пропускна здатність підвищується до 50 і 100 ГБ/с відповідно. Цього вистачить для режиму 8K Surround.

Таким чином NVIDIA забезпечила потужний поштовх для подальшого розвитку технології NVIDIA SLI, але реалізувати її можна буде тільки в відеокартах NVIDIA GeForce RTX 2080 і RTX 2080 Ti, і лише в режимі 2-Way для двох адаптерів. Усім бажаючим доведеться додатково витратитися на новий місток NVLink Bridge.

Інтерфейси виводу зображення

Подбала компанія і про підтримку моніторів із надвисокою роздільною здатністю. Для цього в стандартному наборі є порт HDMI 2.0b з максимальною роздільною здатністю 4K @ 60 Гц, три DisplayPort 1.4a (8K @ 60 Гц) і USB Type-C (VirtualLink) для шоломів віртуальної реальності нового покоління.

Стримерам також краще дивитися в бік відеокарт NVIDIA Turing завдяки поліпшеній підтримці кодування HEVC і H.264, а також декодування VP9 і HEVC.

GPU Boost 4.0

І наостанок теоретичного розділу згадаємо про технології GPU Boost 4.0. Нова версія динамічного оверклокінгу пропонує додаткові параметри для тонкого налаштування розгону. У специфікації як і раніше вказується якесь середнє значення швидкості, а не максимальне. Якщо система охолодження і живлення дозволяють, то реальна швидкість динамічного розгону буде вища за ту, яка позначена в специфікації.

Також розроблений інструмент NVIDIA Scanner, підтримка якого вже додана в утиліту EVGA Precision X1. Він дозволяє просканувати вашу відеокарту в автоматичному режимі і визначити максимальні значення тактової частоти і необхідні для цього робочі напруги. Дуже зручно, особливо для новачків-любителів.

ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition

Тепер давайте перейдемо від теорії до практики на прикладі відеокарти ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition (DUAL-RTX2080-O8G). Першочергово вона виділяється оновленим 2,7-слотовим кольором і заводським розгоном графічного процесора. Про решту її можливостях розповімо далі.

Специфікація

Модель		ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition (DUAL-RTX2080-O8G)
Техпроцес, нм		12
GPU		NVIDIA TU104-400A
Мікроархітектура		NVIDIA Turing
Кількість CUDA-ядер		2944
Кількість текстурних блоків		184
Кількість растрових блоків		64
Базова / динамічна частота GPU, МГц	«Gaming»	1515 / 1800
	«OC»	1515 / 1830
Тип видеопам'яті		GDDR6
Об'єм, ГБ		8
Ефективна частота пам'яті, МГц		14 000
Розрядність шини, біт		256
Пропускна спроможність, ГБ/с		448
Внутрішній інтерфейс		PCI Express 3.0 x16
Зовнішні інтерфейси		1 x HDMI 2.0b 3 x DisplayPort 1.4a 1 x USB Type-C
Додаткові конектори живлення		1 х 8-контактний 1 х 6-контактний
Рекомендована потужність блоку живлення, Вт		650
Розміри, мм		268 х 114 х 58
Драйвери		Свіжі драйвери можна завантажити з сайту компанії ASUS або сайту виробника GPU
Сайт виробника		ASUS ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition

Упаковка і комплект постачання

Новинка постачається в барвистій картонній упаковці з інформативною поліграфією, яка відображає основні переваги графічного адаптера. На зверхньому боці згадується про безкоштовну 6-місячну преміум-підписку на сервіс WTFast Gamers Private Network. Він автоматично оптимізує шлях проходження ігрових пакетів між комп'ютером користувача і ігровим сервером для мінімізації їх втрати і зменшення середнього часу відгуку (ping).

На нижню сторону виробник помістив рекомендації до блоку живлення: мінімальна його потужність повинна становити 650 Вт, а в наборі конекторів бажано мати один 6-контактний і один 8-контактний PCIe. Ці рекомендації традиційно вказані з запасом, оскільки виробник не може передбачити фінальну конфігурацію користувальницької системи. Реальне енергоспоживання нашого тестового стенда з цією відеокартою вказано на останньому графіку блоку тестування.

У коробці ми виявили тільки інструкцію для користувача і диск з ПЗ.

Зовнішній вигляд

Для відеокарт серії ASUS Dual характерним є поєднання чорно-білої кольоровій схемі, але якщо раніше переважав білий колір, то тепер - чорний. Адаптер виглядає стильно, трохи агресивно і не нудно завдяки безлічі дизайнерських елементів на пластиковому кожусі.

На зворотному боці притулилася металева пластина жорсткості. Вона підтримує масивну конструкцію системи охолодження, запобігаючи вигин або пошкодження друкованої плати, а також бере участь у пасивному відведенні надлишків тепла. Один із кріпильних гвинтів прикритий наклейкою, тому зняти пластину жорсткості без втрати гарантії не вийде.

Розібрати відеокарту ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition нам не дозволили, тому заглянути всередину і показати вам підсистему живлення з елементною базою ми не можемо. Навіть на офіційному сайті відсутня ця інформація.

У наборі ж зовнішніх інтерфейсів використовується стандартний перелік портів:

• 1 x HDMI 2.0b
• 3 x DisplayPort 1.4a
• 1 x USB Type-C

Максимальна роздільна здатність становить 7680 х 4320.

У верхній частині біля інтерфейсної панелі знаходиться традиційний роз'єм для реалізації технології NVIDIA SLI. Правда, тепер для цього підходять тільки містки NVLink Bridge. У молодших моделях (NVIDIA GeForce RTX 2070 і інших) підтримка цієї технології відсутній.

Для коректної роботи відеокарти ASUS DUAL-RTX2080-O8G необхідно підключити два додаткових конектори живлення PCIe: один 6-контактний і один 8-контактний. Разом зі слотом PCIe 3.0 x16 вони зможуть подати до 300 Вт потужності. Цього вистачить навіть для оверклокерських експериментів.

В основі ASUS DUAL-RTX2080-O8G знаходиться графічний процесор NVIDIA TU104-400A з підтримкою 2944 CUDA-ядер. Тестування проводилося в режимі «Gaming», який використовується за умовчанням. Він характеризуються розгоном динамічної частоти GPU з еталонних 1710 до 1800 МГц. А ось базова швидкість залишилася на референсному рівні.

Підсистема відеопам'яті набрана за допомогою GDDR6-мікросхем компанії Micron загальним обсягом 8 ГБ. Ефективна частота становить 14 ГГц, що при 256-бітної шині дає пропускну здатність в 448 ГБ/с.

На офіційній сторінці вказано про наявність профілю «OC» з розгоном динамічної частоти GPU до 1830 МГц. Але там не згадується режим «Silent», який також є у фірмовій утиліті GPU Tweak II. Він знижує динамічну швидкість до 1770 МГц. Ефективна частота відеопам'яті у всіх випадках залишається незмінною.

Підсвічування в конструкції відеокарти ASUS DUAL-RTX2080-O8G не передбачено.

Система охолодження

Кулер - це одне з ключових змін у дизайні нового представника серії ASUS Dual. Він займає 2,7 слоти розширення, а загальні габарити графічного адаптера становлять 268 х 114 х 58 мм. Тому перед покупкою обов'язково переконайтеся, що в корпусі достатньо місця для новинки.

Конструкція системи охолодження складається з масивного алюмінієвого радіатора без теплових трубок, але з більшою основою. На звороті притулилася пластина жорсткості, яка також бере участь у відведенні тепла. За активний обдув відповідає пара 88-мм осьових вентиляторів з дизайном Wing-blade і захистом від пилу (IP5X).

В автоматичному режимі роботи системи охолодження, при максимальному навантаженні температура графічного процесора досягала 78°С. Вентилятори оберталися на 60% (1989 об/хв) від своєї максимальної швидкості, створюючи дуже тихий фоновий шум, який абсолютно не заважав роботі. Нагадаємо, що критичної для GPU вважається температура в 88°С.

Після примусового встановлення швидкості вентиляторів на 100% (3259-3239 об/хв), температура GPU опустилася до більш приємних 63°С. Шум перевищив середній рівень і перестав бути комфортним для постійного використання.

У режимі простою вентилятори припинили свою роботу завдяки технології 0dB, а температура графічного процесора зменшилася до 48°С. В активний режим пропелери поверталися лише тоді, коли температура GPU піднімалася до 56°С.

Система охолодження відеокарти ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition навіть в автоматичному режимі втримала температуру графічного процесора в робочих межах, але до критичної позначки залишилося всього 10°С. При максимальній швидкості обертання вентиляторів у неї є хороший запас міцності, але тоді доведеться жертвувати акустичним комфортом. Ніяких сторонніх звуків у вигляді дратівної писку дроселів у процесі тестування помічено не було. 

Читати огляд повністю >>>

---

Кулер GELID Sirocco з підтримкою 200-ватних процесорів

Компанія GELID анонсувала новий процесорний кулер Sirocco, який можна використовувати в парі з актуальними і застарілими платформами компаній AMD (Socket FM1, FM2 (+), AM2 (+), AM3 (+), AM4) і Intel (Socket LGA775, LGA1155, LGA1156, LGA1150, LGA1151, LGA1366, LGA2011). Максимальний заявлений TDP не повинен перевищувати 200 Вт, тому новинка підійде і для розгінних експериментів.

Конструкція GELID Sirocco містить нікельовану мідну основу, шість 6-мм нікельованих мідних теплових трубок, алюмінієвий радіатор та один 120-мм вентилятор із RGB LED-підсвічуванням. Пропелер побудований на подвійному шарикопідшипнику, який відслужив уже 100 000 годин. Він обертається на швидкості 750 - 2000 об/хв, створюючи повітряний потік до 77,2 CFM (131,16 м³/год), статичний тиск в 3,39 мм H₂O і шум до 40,4 дБА. У комплект постачання входить пара додаткових скоб для кріплення другого пропелера, але його вже доведеться купувати окремо.

GELID Sirocco надійде до продажу з 5-річною гарантією за ціною $62/€52,99. Габарити новинки становлять 160 х 126 х 118 мм, а маса - 720 грам.

https://gelidsolutions.com
https://www.techpowerup.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---

8-ядерний 16-потоковий процесор AMD Ryzen третього покоління прибув у RTG

На форумі сайту HardOCP з'явилася інформація про те, що підрозділ Radeon Technologies Group (RTG) уже отримало в своє розпорядження ранній інженерний зразок процесора AMD Ryzen третього покоління. Він використовується для внесення змін в майбутні версії драйвера відеокарт, щоб вони могли коректно працювати з новими CPU.

Інженерний зразок побудований на базі 7-нм мікроархітектури AMD Zen 2 і має у своєму складі 8 ядер із підтримкою 16-поточного режиму роботи. Базова частота становить 4 ГГц, а динамічна - 4,5 ГГц. Новинка тестується в системі з оперативною пам'яттю DDR4-3600 (CAS 15) і відкритий AMD Radeon RX Vega 64 LE.

Повідомляється, що за рівнем продуктивності вона наближається до Intel Core i7-8700K, але поки працює дуже нестабільно: деякі тести потрібно перезапускати кілька разів, оскільки вони вилітають до закінчення роботи. З іншого боку, це типова ситуація для ранніх інженерних зразків, і фінальна релізна версія повинна працювати стабільно.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

---