Moore's Law is Dead: AMD Radeon RX 7900 XT мінімум на 40% швидше від RX 6900 XT
Днями в Twitter з'явилася інформація про те, що топовий графічний процесор наступного покоління AMD Navi 31 (RDNA 3) буде в 2,5-3 рази швидше від поточного флагмана Navi 21 (RDNA 2).
Відомий YouTube-канал Moore's Law is Dead поділився власною інсайдерською інформацією щодо цього питання. Вона менш оптимістична і більш реалістична. AMD розраховувати отримати бонус продуктивності в діапазоні 60-80% від переходу на RDNA 3. Публічно AMD уже підтвердила ціль у досягненні 50%-го зростання показника продуктивність/Вт. У результаті RX 7900 XT повинна як мінімум бути на 40% швидше від RX 6900 XT. За найбільш оптимістичним сценарієм продуктивність подвоїться.
Крім того, Moore's Law is Dead також підтверджує перехід на чіплетну структуру з одним ядром I/O і з одним-двома ядрами з обчислювальними блоками. Це дозволить помітно наростити кількість обчислювальних модулів. Але затримки в продуктивності при комунікації структурних блоків очікуються вище, ніж у чіплетного дизайну процесорів AMD Ryzen.
Ще одна приємна новина - істотне зростання продуктивності при обробці геометричних примітивів і рейтрейсінгу. Поки без конкретних цифр. Реліз RDNA 3 очікується в 2022 році.
https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський
Статистика Steam: GeForce RTX 3060 з'явилася в чарті
Найбільший ігровий майданчик Steam поділилася результатами квітневого дослідження конфігурацій призначених для користувача ПК. У сегменті відеокарт п'ятірка лідерів не змінилася: GeForce GTX 1060 утримує лідерство з показником 9,27% (-0,19 процентних пункти (п.п.) за місяць). А ось систем із моделями GeForce GTX 1050 Ti, GTX 1650 і RTX 2060 за місяць стало більше. Уперше в цьому чарті з'явилася GeForce RTX 3060 зі скромним показником 0,17%. Рішень серії AMD Radeon RX 6000 з горизонті поки не видно.
З інших цікавих моментів виділимо такі:
- кількість Windows ПК із процесорами AMD за місяць піднялося на 0,51 п.п. і досягло 29,48%, а Intel - знизилося на той же показник до 70,51%
- NVIDIA домінує в сегменті відеокарт і вбудованої графіки з показником 75,57%, на другому місці AMD (16,23%), а на третьому - Intel (8,08%)
- найпопулярнішою ОС залишається 64-бітна Windows 10 (92,83%)
- найбільш поширений обсяг оперативної пам'яті - 16 ГБ (45,52%)
- у сегменті основних моніторів переважають Full HD (67,6%), потім йдуть Quad HD (8,23%) і в хвості тримаються 4K Ultra HD (2,41%)
https://www.tomshardware.com
https://store.steampowered.com
Сергій Буділовський
Чутки: технологія AMD FSR дебютує в червні
У березні AMD офіційно повідомила про майбутній реліз до кінця поточного року технології FidelityFX Super Resolution (FSR), яка є певним аналогом NVIDIA DLSS для прискорення ігор. Згідно з інформацією YouTube-каналу Coreteks, вихід FSR відбудеться в червні.
Ця технологія вже перебуває на стадії тестування розробниками ігор. Про це ютуберу повідомили джерела з різних студій. Вона базується на алгоритмах Super Sampling з низьким рівнем навантаження на систему.
AMD FSR помітно відрізняється від NVIDIA DLSS. По-перше, вона не вимагає попереднього навчання. По-друге, знаходиться в самому початку графічного конвеєра по створенню кадру, а не в кінці, як DLSS. Це істотно полегшує життя розробникам і прискорює її імплементацію в іграх.
Ще одна цікава деталь - AMD FSR буде сумісна з відеокартами NVIDIA. Показники продуктивності виглядають добре, але конкретні цифри в порівнянні з DLSS поки не озвучуються.
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.5.1 Optional підвищує продуктивність в Resident Evil Village на 13%
AMD представила необов'язковий для установки драйвер Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.5.1 Optional. Першочергово він порадує деяких геймерів, адже забезпечує оптимальний ігровий досвід у Metro Exodus PC Enhanced Edition і підвищує продуктивність в Resident Evil Village максимум на 13% (в 4K при максимальних налаштуваннях із Radeon RX 6800 XT в порівнянні з версією драйвера 21.4.1) .
Крім того, AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.5.1 Optional виправив деякі помилки:
- виправлена проблема з мерехтливими текстурами дерев в Disco Elysium на відеокартах серії Radeon RX 6000
- підвищена точність моніторингу температури в процесорах серії Ryzen 5 1600
- підвищена продуктивність в місіях Payday 2 у роздільності 4K на відеокартах серії Radeon RX 6000
- гра Moonlight Blade могла вилітати з помилкою при активації променів
- виправлені деякі помилки, пов'язані із записом медіафайлів, гарячими клавішами і виявленням ігор у Radeon Software
Завантажити драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 21.5.1 Optional можна з офіційного сайту за цим посиланням.
https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon R5 230 та NVIDIA GeForce GT 710 з GDDR5 проти вбудованої графіки UHD 630 і Vega 3: хто оскаржить домінування iGPU?
У недавніх матеріалах ми порівняли вбудовану графіку Vega 11, Vega 8 і Vega 3, а потім оцінили можливості GT 710 з 1 ГБ пам'яті DDR3 проти Intel UHD 630 та UHD 610.
Цього разу подивимося на можливості 2-гігової Radeon R5 230 та GeForce GT 710. Чи позначиться більший обсяг пам'яті на результатах і як вплине перехід з DDR3 на GDDR5? Заодно порівняємо з вартістю процесорів і зробимо висновок про доцільність покупки цих відеокарт у цілому.
Самі вони надані для тесту інтернет-магазином Telemart.ua, в якому є широкий вибір комплектуючих під будь-який бюджет. У наступних матеріалах будемо додавати до порівняння трохи дорожчі і продуктивніші відеокарти.
А поки представимо основних учасників сьогоднішнього забігу. Sapphire Radeon R5 230 Low Profile є однією з найдоступніших дискретних моделей на ринку. Вона виконана в низькопрофільному форматі і для відводу тепла оснащена лише радіатором.
Під ним ховається древній 40-нм GPU AMD Caicos PRO, який пережив кілька реінкарнацій. Він оснащений 160 потоковимипроцесорами і працює в парі з 2 ГБ пам'яті DDR3 з ефективною частотою 1333 МГц. Пропускна здатність не перевищує за 11 ГБ/с при 64-бітній шині.
Дорожча і потенційно більш швидка модель - ASUS GeForce GT 710 - також використовує низькопрофільний дизайн і пасивний кулер для кращої сумісності з компактними мультимедійними системами. Але вона може похвалитися 2 ГБ пам'яті GDDR5 з ефективною частотою 5 ГГц і пропускною спроможністю 40 ГБ/с при 64-бітній шині. У складі її графічного процесора GK208 є 192 ядра CUDA.
Для повноти картини додали до порівняння результати MSI GeForce GT 710 з 1 ГБ пам'яті DDR3 і вбудованих відеоядер UHD Graphics 630 у складі Core i3-10100 та Vega 3 з Athlon 240GE.
Тестовий стенд у більшості залишився колишнім, але деякі дрібні зміни в ньому присутні. Пробіжимося по ним.
Для ультрабюджетних відеокарт з головою вистачить народного Core i3-10100.
Материнську плату на топовому чіпсеті ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) взяли в першу чергу для прискорення пам'яті.
Процесор не гарячий, але в збірці вже була закріплена 2-секційна водянка Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB. Її і залишили для зручності.
16-гігабайтний комплект PATRIOT VIPER STEEL пройшов кастинг через зручність активації режиму DDR4-3200, щоб поставити встройку і дискретні відеокарти в однакові умови.
Під операційну систему взяли SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X об'ємом 500 ГБ.
Більшість ігор закинули на терабайтний твердотільник GOODRAM IRDM.
У таку збірку відмінно вписується новий доступний блок живлення Seasonic A12-600 з ефективністю до 85%. Його низький цінник пояснюється 3-річною гарантією і вентилятором на підшипнику ковзання.
Усі ці компоненти вмістилися в корпусі Xilence X512 RGB White. Він підтримує відеокарти довжиною до 355 мм, процесорні кулери висотою до 165 мм і до трьох СВО.
А для поліпшення температурного режиму всередині додали один вентилятор на видув.
З висновком картинки допоміг 27-дюймовий IPS-монітор GIGABYTE M27F зі швидкою 1-мілісекунди матрицею.
Якщо вас зацікавив матеріал з бюджетними відеокартами, то, можливо, зацікавить і недорога периферія від Defender. У ході експериментів ми познайомилися з такими пристроями.
Мембранна клавіатура Defender Butcher зручна в іграх і при наборі тексту. Є піддолонна область і дренажні отвори для виведення пролитих рідин.
Оформлення мишки Defender Invoker - на любителя, але в руці вона лежить комфортно. Оптичний сенсор з максимальна роздільна здатність 3200 DPI нарікань не викликає, як і зручність ковзання по фірмовому килимку.
Гарнітура Defender Lester повністю відповідає ціні. Для неї використані непогані матеріали і м'які амбушюри. Якість звучання середня, і на голові не у всіх сидить комфортно.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Тестову сесію почнемо з Apex Legends із роздільною здатністю 720p при дуже низькому пресеті. Перехід на більш ємну і швидку пам'ять обіцяє GT 710 бонус у 7-14%, але на практиці цього всього 1-2 FPS. А ось R5 230 з першого ж тесту прописується в відвертих аутсайдерів.
Перехід до більш високої роздільної здатності просаджує показники всіх учасників. 2-гігабайтна GT 710 на 1-3 FPS випереджає 1-гігову, але в будь-якому разі отримуємо слайд-шоу. Від лідера в особі UHD 630 вона відстає мінімум на 27%.
На R5 230 можна більш-менш стерпно пограти в CS: GO при дуже низьких налаштуваннях у роздільності 900p. Але на 2-гіговій GT 710 середня швидкість буде в 2 рази вища. Лідером, як і раніше залишається вбудоване відеоядро UHD 630.
Перехід до низьких налаштувань у Full HD нівелює перевагу пам'яті GDDR5 над DDR3. Якщо в 900p різниця між цими двома версіями GT 710 досягала 50%, то тепер не перевищує за 20%. Vega 3 перевершує найшвидшу з них на 23% по середній швидкості, але поступається їй за статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій.
А ось у Dota 2 Vega 3 начисто обходить 2-гігову GT 710 мінімум на 11%. Для R5 230 запуск ігор у Full HD і раніше важка задача: в деяких моментах вона помітно підтуплює. Для неї слід опускатися в 720p - від підлагувань це не позбавить, але зробить відеоряд трохи приємніше.
Forza Horizon 4 зависала при завантаженні ігрового світу в системі з R5 230. В інших конфігураціях вона запускалася, але у всіх випадках без гальмувань не обходилося. Покращений відеобуфер гарантує бонус в 17-27% в порівнянні двох GT 710, хоча по факту в обох випадках отримуємо менше за 20 FPS.
Перехід до роздільності 900p посилює і без того складну ситуацію. За середньою швидкістю в лідери виходить Vega 3 - вона в 2 рази швидше від 2-гігової GT 710 і майже в 3 рази випереджає 1-гігову.
Читати огляд повністю >>>Чутки: AMD Navi 31 майже в 3 рази швидший від Navi 21
Компанія AMD активно готує нове покоління ігрових графічних процесорів лінійки Navi 3X, яка прийде на зміну поточної серії Navi 2X. Вони будуть створені на базі архітектури RDNA 3 і, ймовірно, одержать знайомі назви.
Флагманом нового покоління буде AMD Navi 31, який прийде на зміну поточного топу Navi 21 (Big Navi). З чуток, він отримає чіплетну структуру з двома блоками. У кожному з них буде по 80 модулів CU (Compute Units) і по 5120 потокових процесорів. Загалом отримаємо 160 CU і 10 240 потокових процесорів. В активі Navi 21 усього 80 CU і 5120 потокових процесорів архітектури RDNA 2. У результаті AMD Navi 31 буде від 2,5 до 3 разів продуктивніше від Navi 21.
2.5x is too little.
— Yuko Yoshida (@KittyYYuko) May 2, 2021
Take a guess :p
Nothing I can confirm 100% now, but from what I know Navi 31 is a 80 CU chiplet and top SKU has 2 of them.
— Kepler (@Kepler_L2) January 1, 2021
Аналогічною структурою зможе похвалитися GPU AMD Navi 32. А ось Navi 33 буде використовувати монолітний дизайн з 80 модулями CU у своєму складі. Якщо RDNA 3 перейде на 5-нм техпроцес від TSMC, то це дозволить поліпшити швидкісні показники на 15% або знизити енергоспоживання на 30% без будь-яких інших модифікацій. Подальший приріст показників буде досягатися шляхом поліпшення архітектури.
Реліз відеокарт на базі RDNA 3 очікується в кінці 2022 або на початку 2023 року.
https://wccftech.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon RX 6700 XT проти RTX 3070, RTX 3060, RTX 3060 Ti, RX 6800 та RX 5700 XT
З чуток, анонс Radeon RX 6700 XT міг відбутися на CES 2021, але цього не сталося. Шанувальники AMD і поціновувачі конкуренції вже зачекалися середньопродуктивну модель в новій лінійці. Карти RX 6800 і вище націлені на запуск ігор у роздільності 4K з різними налаштуваннями якості, а ось новинка створювалася з прицілом на максимальні налаштування в Quad HD.
В її основі знаходиться 7-нм GPU Navi 22 XT із підтримкою 2560 потокових процесорів і 40 блоків Ray Accelerators для прискорення рейтрейсінга. Об'єм кеш-пам'яті Infinity Cache знизився до 96 МБ проти 128 МБ у старших рішень. Відеопам'яті GDDR6 також стало менше - 12 проти 16 ГБ. Вона працює на ефективній частоті 16 ГГц з пропускною спроможністю 384 ГБ/с при 192-бітній шині.
12-гігабайтний відеобуфер - це важлива перевага в сучасних іграх і запас на перспективу, адже вже є проекти типу Call of Duty і Godfall, де на максималки 8 ГБ не вистачає.
Також новинка отримала інші переваги сімейства RDNA 2. Йдеться про набір технологій AMD FidelityFX, який підтримується в більш ніж 40 іграх.
Radeon Anti-Lag та Radeon Boost знижують системну затримку, щоб ви комфортно себе почували в онлайн-проектах і кіберспортивних дисциплінах.
AMD FreeSync Premium на сумісних моніторах подарує плавний відеоряд із підвищеною частотою розгортки, без розривів кадру і інших артефактів.
І, звичайно ж, не варто забувати про повноцінну підтримку API DirectX 12 Ultimate, включаючи Mesh Shading, Sampler Feedback, VRS та рейтрейсінг.
Пізніше в цьому році AMD обіцяє випустити технологію FidelityFX Super Resolution для дискретних відеокарт лінійки RX 6000. Це аналог NVIDIA DLSS. А вже зараз ви можете скористатися Smart Access Memory на сумісних системах.
Рекомендована вартість RX 6700 XT становить $479, хоча у нас ціни стартують від $1350. За еталонною ціною вона знаходиться трохи нижче від GeForce RTX 3070 і набагато вище за RTX 3060 Ti. З цими відеокартами AMD порівнює новинку в прес-матеріалах. Ми також вибрали їх для нашого тесту.
Знайомитися з можливостями Radeon RX 6700 XT планували на основі офіційного семпла від AMD, але він затримався в дорозі. На допомогу поспішили не Чіп і Дейл, а компанія PowerColor, надавши власний варіант PowerColor Radeon RX 6700 XT Hellhound.
Новинка володіє еталонною частотною формулою, 8+2-фазною підсистемою живлення і великим 3-вентиляторним кулером на подвійних шарикопідшипниках, з підтримкою пасивного режиму роботи. В ігрових тестах частота GPU піднімається до 2500 МГц, а його температура тримається в діапазоні 50-60°С. У стрес-тесті FurMark вона не перевищувала за 68°С.
Також відеокарта отримала металеву пластину жорсткості на звороті і красиве синє LED-підсвічування. Правда, міняти її колір або режим роботи не можна.
Головне питання всередині лінійки - чи слід докладувати до Radeon RX 6800. Ось уявіть: Грета Тунберг сказала своє знамените «How dare you?», майнерам стало соромно, попит впав і всі карти доступні з рекомендованим цінником. Чи ризикнете ви доплатити $100 за додаткових 20 обчислювальних блоків, 20 ядер Ray Accelerators і 4 ГБ пам'яті з більш широкою 256-бітною шиною? Зараз і дізнаєтеся!
Або може відеокарти NVIDIA дивляться краще? Наприклад, GeForce RTX 3070 номінально на $20 дорожче від RX 6700 XT і пам'яті у неї поменше. Зате ядер CUDA, текстурних і растрових блоків більше, пропускна здатність пам'яті вище і в рейтрейсінгу вона напевно краще навіть без DLSS. До речі, вона у нас представлена моделлю серії Palit JetStream з невеликим заводським розгоном GPU і строгим, але симпатичним 2-вентиляторним кулером.
Теоретично, можна було б заощадити $80, взявши GeForce RTX 3060 Ti. Тут ті ж 8 ГБ пам'яті GDDR6 з 256-бітною шиною, як і у RTX 3070, але 4864 ядер CUDA відмінно себе показують в обчислювальних задачах та іграх, а 38 ядер RT добре справляються з апаратним прискоренням рейтрейсінга. Їм завжди на допомогу прийдуть 152 тензорних ядра, якщо до гри завезли підтримку DLSS. За рекомендованою ціною RX 6700 XT повинна бути однозначно краще, але не слід робити поспішних висновків.
І перед тестами нагадаємо конфігурацію стенда. У його основі знаходиться колись топовий 16-потоковий процесор Core i9-9900K.
Він та всі інші компоненти встановлені до функціональної материнської плати ASUS Prime Z390-A.
Утримати температуру CPU в комфортних межах допомогла 3-секційна водянка NZXT Kraken X73.
Брак оперативки не відчували ні в одному тесті завдяки 32-гігабайтному комплекту DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB.
Дискова підсистема представлена двома M.2 SSD Kingston KC2500. Версію на 1 ТБ використовували для ОС, бенчмарків і деяких ігрових тестів. Решту ігор закинули на 2-терабайтний варіант.
Усе інше зберігалося на 4-терабайтному HDD Seagate BarraCuda.
Стабільне живлення всіх вузлів забезпечило кіловатне джерело Seasonic PRIME PX-1000 з сертифікатом 80 PLUS Platinum.
Щоб надати системам закінченого вигляду використовували симпатичний і просторий корпус NZXT H710i.
З висновком картинки допоміг монітор Philips Brilliance 329P9H. Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Насамперед пробіжимася по декількох синтетичних бенчмарках. В альфа-версії LuxMark 4.0 між відеокартами AMD і NVIDIA розверзлася прірва. Наприклад, RTX 3060 Ti обходить 6700 XT на 83%.
У Blender «червоні» також знаходяться в ролі наздоганяючих. У режимі OpenCL або CUDA тестова новинка відстає від 3060 Ti на 14%. Але ж для відеокарт NVIDIA є ще більш швидкий режим Optix. У ньому 3060 Ti більш ніж в 2,5 рази швидше від 6700 XT.
Усе це підтверджує слова AMD про те, що архітектура RDNA 2 порвала з універсальністю і повністю націлилася на геймерів. І якщо ви купуєте відеокарту не тільки для ігор, але і для роботи, то вигідніше дивитися в бік NVIDIA.
AMD не хоче, щоб вендори реалізували підтримку Ryzen 5000 в платах на X370
Якщо ви вирішили зібрати систему на базі процесорів лінійки Ryzen 5000, то AMD рекомендує використовувати для цього материнські плати з чіпсетами 500-ої серії. При бажанні можна заощадити і взяти модель на базі чіпсета B450 або X470, але попередньо зайдіть на сторінку самої плати і переконайтеся в наявності версії BIOS із підтримкою Ryzen 5000.
А ось власники моделей на основі B350 і X370 позбавлені такої можливості. Вони можуть розраховувати на встановлення максимум процесорів лінійки Ryzen 3000. На форумах багато власників плат з X370 просили вендорів виправити дану ситуацію, але безрезультатно. До гри вступили моддери, які виклали на сайті HKEPC неофіційні версії BIOS, що додають підтримку Ryzen 5000 платам серії ASRock X370.
Настільки непохитну позицію вендорів прояснив електронний лист, що з'явилися на форумі Hardwareluxx. У ньому йдеться про те, що AMD застерігає своїх партнерів від випуску beta-версій BIOS, що додають підтримку Ryzen 5000 на платах X370. ASRock проігнорувала цю вимогу, таємно передавши моддерам необхідні файли, і отримала від AMD догану. Тому інші вендори не витрачають свої ресурси на розробку подібних прошивок, хоча і визнають, що деякі плати на X370 без проблем впоралися б з Ryzen 5000.
https://wccftech.com
Сергій Буділовський
Чутки: AMD скасувала випуск лінійки Ryzen 6000 (Warhol)
Відповідно до неофіційної інформації з декількох джерел, AMD скасувала випуск у цьому році процесорів лінійки Ryzen 6000 (Warhol) на базі 6-нм архітектури Zen 3+. Вона повинна була принести мінімальне зростання продуктивності в порівнянні з Ryzen 5000 (Vermeer), який можна порівняти з переходом від Zen до Zen+.
Замість цього AMD вирішила випустити в цьому році лінійку Ryzen 5000 XT на базі знайомої 7-нм архітектурb Zen 3 під Socket AM4 і прискорити перехід на AMD Ryzen 7000 (Raphael) з 5-нм архітектурою Zen 4. Разом з AMD Raphael відбудеться перехід на нову платформу Socket AM5, оперативну пам'ять DDR5 і інтерфейс PCIe 5.0.
I've not seen anything on Warhol. Only that roadmap has mentioned it. Even Phoenix has already been leaked from different places... You can draw your own conclusion based on that
— ExecutableFix (@ExecuFix) April 27, 2021
AMD Warhol is cancelled.
— Bullsh1t_Buster (@Bullsh1t_buster) April 27, 2021
Yes there's no more Warhol to be launched this year.
Zen3 XT Refresh eta is here but not soon.
А в сегменті Ryzen APU вже активно циркулюють чутки про лінійку AMD Phoenix із підтримкою пам'яті DDR5.
https://wccftech.com
Сергій Буділовський
Бренд Colorfire повертається на ринок відеокарт із трьома моделями лінійки Turing
У минулому компанія Colorful створила спеціальний бренд Colorfire для реалізації відеокарт на базі графічних процесорів AMD Radeon. Близько 4 років тому вендор відмовився від співпраці з AMD, що означало кінець бренду Colorfire.
Однак на тлі чергового витка майнінгової лихоманки і неймовірного попиту на відеокарти бренд Colorful несподівано представив три нові моделі. Правда, усі вони створені на базі 12-нм GPU лінійки NVIDIA Turing і оформлені в незвичайному рожевому кольорі.
Усі три новинки належать до лінійки Vitality і отримали приставку «OC» у назві, хоча заводський розгін графічного процесора заявлений лише для моделі Colorfire GeForce GTX 1660 SUPER Vitality OC. Вона ж отримала 3-вентиляторний кулер, а дві інші модифікації задовольняються 2-вентиляторами.
Можливо, у майбутньому ці новинки з'являться і на нашому ринку, хоча в першу чергу вони націлені на китайський. Зведена таблиця технічної специфікації нових відеокарт бренду Colorfire:
AMD нарощує виробництво і обіцяє поліпшити ситуацію з нестачею відеокарт
Компанія AMD підбила фінансові підсумки своєї діяльності в першому кварталі 2021 року. Загальна виручка досягла $3,445 млрд, що на 93% вище від показника Q1 2020. У порівнянні з попереднім кварталом вона збільшилася на 6%. Чистий прибуток піднялася до $555, що на 243% вище від торішнього показника і на 69% нижче за результат четвертого кварталу 2020 року.
На сесії питань і відповідей CEO AMD доктор Ліза Су (Lisa Su) повідомила про істотне нарощування виробництва відеокарт лінійки Radeon RX 6000 і спрогнозувала збільшення їх продажів. Зробити це в актуальних умовах непросто, адже виробничі лінії TSMC працюють з майже 100%-им завантаженням і в цілому відчувається брак багатьох супутніх компонентів. Однак доктор Ліза Су повідомила про тісну співпрацю з партнерами і про додаткові постачання протягом року, що дозволяє AMD з оптимізмом дивитися в майбутнє.
https://www.tomshardware.com
Сергій Буділовський
Перші фото модулів Crucial DDR5 форматів UDIMM та SODIMM
До інтернету просочилися перші фото модулів пам'яті Crucial DDR5 форматів UDIMM і SODIMM. Обидва підтримують стандарт DDR5-4800 при робочій напрузі 1,1 В і таймінгах CL40. Між собою вони відрізняються не тільки форм-фактором, а й кількістю встановлених мікросхем пам'яті. У результаті десктопний модуль UDIMM представлений в обсязі 8 ГБ, а SODIMM для ноутбуків може похвалитися ємністю 32 ГБ. У майбутньому з'являться моделі іншого об'єму і з іншими характеристиками.
Нагадаємо, що стандарт DDR5 покращує тактові частоти і пропускну здатність модулів пам'яті, а також підвищує їх обсяг і енергоефективність. З переходом до цього стандарту контролер живлення переїжджає з материнської плати на самі модулі, що покращує їх оверклокерський потенціал. Виробники вже повідомили про підготовку рішень з частотами від 6,4 до 10 ГГц, але вони з'являться пізніше.
AMD і Intel працюють над платформами з підтримкою нового стандарту. Першою в другій половині поточного року дебютує Intel Alder Lake (12-е покоління Intel Core) із заявленою підтримкою DDR5-4800.
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Порівняння NVIDIA GeForce GT 710 з вбудованою графікою UHD 630, UHD 610 і Radeon Vega 3 в 20 іграх у 2021
Уявімо, що вам терміново потрібна відеокарта, а задовольняти апетити спекулянтів не хочеться. І тут закрадається крамольна думка взяти поки щось ультрабюджетне, наприклад, GeForce GT 710 може навіть з 1 ГБ DDR3. Це один з найдешевших варіантів на ринку. Для тесту нам її надав магазин Telemart.ua.
В основі цієї відеокарти знаходиться графічний процесор GK208 із підтримкою 192 ядер CUDA. Він працює на еталонній частоті 954 МГц у парі з 1 ГБ пам'яті DDR3. Її ефективна частота становить 1800 МГц, а пропускна здатність – менше за 13 ГБ/с при 64-бітній шині. Це в рази менше, ніж у iGPU.
Замість покупки подібної відеокарти можна взяти процесор з інтегрованим відеоядром. Ми вирішили розглянути кілька варіантів. Перший - більш дешевий - Intel Pentium Gold G6400 з UHD Graphics 610. За нього також подякуємо магазину Telemart.ua.
Він має в своєму складі 2 ядра в 4 потоки з тактовою частотою 4 ГГц, але нас більше цікавить його відеоядро. Воно має в своєму складі 12 виконавчих блоків або 96 шейдерних модулів. Базова частота становить 350 МГц, а динамічна - 1050.
Більш дорогий і продуктивний варіант - Core i3-10100 із UHD Graphics 630. Процесорна частина може похвалитися 4-ма ядрами в 8 потоків і підтримкою динамічного розгону частоти з базових 3,6 до максимум 4,3 ГГц. Детальніше про нього або про більш доступну F-версію із заблокованим відеоядром дивіться в минулих матеріалах.
Вбудована графіка UHD Graphics 630 має в своєму складі 23 виконавчих блоки або 184 шейдерних модулі. Базова частота знаходиться на скромному рівні 350 МГц, а максимальна піднімається до 1100 МГц. До речі, у процесорів Core i5-10600K і вище також є UHD Graphics 630, але з підтримкою 24 виконавчих блоків або 192 шейдерних модулів. Тобто воно ще трохи більш продуктивне.
І для повноти картини ми додали результати недавно протестованої Vega 3 в складі 2-ядерного 4-потокового CPU Athlon 240GE. Воно має 192 потокових процесори з тактовою частотою 1000 МГц.
Для економії часу новий стенд під цей тест вирішили не збирати. Нещодавно ми робили збірку з GeForce RTX 3060 і Core i5-10600K - здебільшого використовували її компоненти. Відеокарту GeForce GT 710 тестували з процесором Core i3-10100.
Коротенько нагадаємо інші компоненти. В основі лежить материнська плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI). З її відмінного оснащення нам в нагоді прийшлися слоти M.2 і відеоінтерфейси. Ви ж напевно оціните посилену підсистему живлення і попередньо встановлений модуль Intel Wi-Fi 6 AX201.
2-секційна водянка Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB без проблем справляється з охолодженням всіх представлених процесорів. І працювати з нею дуже зручно при частій зміні CPU. Докладний огляд чорної версії вже є у нас на сайті.
Оперативна пам'ять представлена комплектом GOODRAM IRDM PRO HOLLOW WHITE загальним обсягом 16 ГБ. У тестах використовувався режим DDR4-3200 з тими ж таймінгами, що і в стенді з Vega 3 для адекватного порівняння.
ОС, програми і деякі ігри встановили на швидкий NVMe SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X об'ємом 500 ГБ.
Турботу про стабільне живлення всіх вузлів поклали на Seasonic A12-600. Це представник доступною серії з ефективністю до 85% і сертифікатом 80 PLUS 230V EU. Також в цій серії представлені моделі потужністю 500 та 700 Вт. Усі вони отримали зручні в укладанні шлейфи та 3 роки гарантії.
Усі ці компоненти легко помістилися в корпусі Xilence X512 RGB White. Для поліпшення температурного режиму в ньому можна встановити сім 120-мм вентиляторів або зайняти ці посадкові місця радіаторами СВО. Більш детальний огляд чорної версії є у нас на сайті.
Усі зміни вийшли холодними і енергоефективними, тому і одного вентилятора SilverStone SST-FN121-P на видув вистачить з головою.
Оригінальна збірка була з монітором BenQ MOBIUZ EX2710 - його також не змінювали, хоча зовсім не розраховуємо зараз побачити 144 FPS на його 27-дюймовій IPS-панелі. Зате навіть при робітничо-мультимедійному навантаженні він порадує розширеним колірним охопленням і режимом ePaper для зручного читання документів.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Перед основним тестом ми перевірили вплив частоти пам'яті на продуктивність iGPU. У бюджетних зв'язках плата напевно не буде підтримувати розгін оперативки, а значить остання буде працювати максимум на частоті 2666 МГц.
Для UHD Graphics 630 бонус від переходу на DDR4-3200 становить 4-8%. Далі всі тести запускалися з частотою ОЗП 3200 МГц. А якщо вас цікавлять результати для DDR4-2666, то вони будуть на 3-7% нижче.
Основний тест почнемо з Apex Legends. При дуже низькому пресеті з роздільною здатністю 720p на GT 710 грати неприємно: картинка страшна і відеоряду не вистачає плавності. На UHD 630 показники максимум в 2 рази вище.
До вищих роздільностей підніматися не слід. Наприклад, в 900p вже і на UHD 630 з'являються неприємні фризи. На другому місці за результатами знаходиться Vega 3. Хоча відставання від лідера не перевищує за 4 FPS.
CS: GO у роздільності 900p GT 710 впевнено обходить вбудовану графіку по статистиці рідкісних і дуже рідкісних подій. Перевага над UHD 610 досягає 100%. Зате за середнім фреймрейтом пальму першості утримує UHD 630.
При переході в Full HD за лідерство змагаються UHD 630 і Vega 3 - перша швидше за середньої швидкості на 9%, зате у представника AMD краще статистика 1 і 0,1% Low. GT 710 непогано себе показує, особливо за сукупністю всіх трьох параметрів.
У Dota 2 краще за всіх себе почуває UHD 630. Це відеоядро швидше від дискретної відеокарти мінімум на 60%. Також непогано бігається і на Vega 3. Пограти можна і на UHD 610, але місцями відеоряд сильно пригальмовує.
Forza Horizon 4 занадто важка для учасників порівняння. У 720p UHD 630 видає в середньому 29 FPS, але інша статистика тримається на поганому рівні. У GT 710 всі показники опускаються нижче за 20 кадрів/с - грати нереально.
У роздільності 900p ситуація стає ще гірше. Тут добре себе показує лише Vega 3. Вона не залишає шансу опонентам на перемогу по середній швидкості. У GT 710 і UHD 610 середній фреймрейт більш ніж в 2 рази нижче.
Fortnite при низькому пресеті в 720p більш-менш іграбельна лише на UHD 630. Але навіть в такому разі без підфризів не обходиться. У GT 710 показники знижуються максимум на 32%.
У роздільності 900p кращі показники демонструє Vega 3. Вона мінімум на 8% швидше від UHD 630 по середній швидкості. Але самі розумієте, що геймплей в такому разі далекий від досконалості: можна запросто програти від рандомних підлагувань.
Читати огляд повністю >>>Чутки: 3-нм процесори AMD Strix Point отримають дизайн big.LITTLE
Процесори Intel Core 12-го покоління (Alder Lake) мають у своїй структурі два типи ядер: енергоефективні Gracemont і високопродуктивні Golden Cove. На перехід до такого дизайну Intel надихнула компанія Arm із успішною архітектурою big.LITTLE.
Схоже, що AMD також вирішила освоїти подібний дизайн. Але станеться це не скоро - лише в 2024 році, якщо не виникне ніяких форс-мажорів. До цього AMD планує представити 6-нм серію Rembrandt (Ryzen 6000G) на базі Zen 3+ і 5-нм Phoenix (Ryzen 7000G) з архітектурою Zen 4.
Після цього чекаємо випуск процесорів з кодовою назвою AMD Strix Point (Ryzen 8000G). Вони створюються на базі 3-нм архітектури Zen 5 і мають у своїй структурі максимум 8 продуктивних ядер і 4 енергоефективних.
Поки AMD Strix Point знаходиться на ранній стадії розробки, але AMD уже визначила цільовий рівень продуктивності графічної підсистеми для цієї лінійки. Також подейкують про серйозні зміни для підсистеми оперативної пам'яті, але подробиці поки тримаються в секреті.
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
У Китаї, схоже, продають дефектні процесори від Xbox Series X
У відомому китайському онлайн-магазині Tmall з'явився компактний ігровий комп'ютер з процесором AMD 4700S. Він не був офіційно анонсований компанією AMD і не отримав приставку «Ryzen». Але при цьому має в своєму складі 8 ядер з архітектурою Zen 2 і підтримкою 16-потокового режиму завдяки технології SMT.
Припускають, що це дефектний чіп від ігрової консолі Xbox Series X. Процесорна частина у нього повністю робоча, а ось відеоядро не пройшло верифікацію, тому воно відключено. Базова частота становить 3,6 ГГц, а динамічна досягає 4 ГГц при тепловому пакті 65 Вт. Також AMD 4700S має в своєму складі 12 МБ кеш-пам'яті L3 і працює в парі з 16 ГБ пам'яті GDDR6.
За обробку графіки відповідає дискретна відеокарта AMD Radeon RX 550. Дискова підсистема представлена рішеннями об'ємом від 256 до 2 ТБ. Працює новинка під управлінням Windows 10.
https://www.tomshardware.com
https://videocardz.com
Сергій Буділовський
Порівняння AMD Radeon RX Vega 11 проти Vega 8 і Vega 3 у 2021: на чому перечекати важкі часи?
Представлені в тесті процесори не є єдиними в арсеналі AMD із вбудованим відеоядром. У вільному продажу є PRO-версії серій Ryzen 3000G і 4000G. Другі перейшли на 7-нм архітектуру Zen 2, що гарантує помітний бонус продуктивності, але і коштують вони дорожче. Детальніше можете глянути в тесті Ryzen 3 PRO 4350G і його iGPU. Цього року вже дебютувала дорожча лінійка Ryzen 5000G з архітектурою Zen 3.
А ось Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G і Athlon 240GE є більш дешевими і популярними серед масових користувачів.
Нещодавно у нас з'явився свіжий матеріал із збіркою на Ryzen 5 3400G. Нагадаємо, що процесор поєднує 4 ядра в 8 потоків із відеоядром Radeon RX Vega 11. Максимальна частота для ядер CPU становить 4,2 ГГц, а для iGPU - 1,4 ГГц.
Більш доступним є Ryzen 3 3200G. У нього також 4 ядра, але лише в 4 потоки. Максимальна частота - 4 ГГц. Відеоядро Radeon Vega 8 має в своєму складі 512 потокових процесорів замість 704 у старшого побратима. Та й його робоча частота нижче - 1250 МГц.
Молодший у лінійці відеоядро Radeon Vega 3 дуже хотіли протестувати на прикладі Athlon 3000G, але у партнерів їх всі розкупили. З доступних був Athlon 240GE. Між ними мінімальні відмінності: ті ж 2 ядра Zen в 4 потоки з частотою 3,5 ГГц, але у 3000G множник розблокований - можна розганяти. Відеоядро в обох випадках отримало 192 потокових процесора, хоча у Athlon 240GE його швидкість на 100 МГц нижче. Тому в цілому Athlon 3000G трохи цікавіше.
Тестовий стенд залишився з попередньої збірки. Вирішили для економії часу його не розбирати, хоча під Ryzen 3 і Athlon можна взяти більш бюджетні компоненти.
В основі стенду знаходиться материнська плата ASUS TUF B450-PRO GAMING у першу чергу через підтримку всіх доступних на ринку процесорів, починаючи від Ryzen 1000 і закінчуючи Ryzen 5000. У крайньому разі вам доведеться лише оновити версію BIOS. Від бюджетних моделей на A320-м або навіть на B450-м чіпсеті вона відрізняється посиленою підсистемою живлення і хорошою системою охолодження, щоб ви могли встановити на неї потужні топові процесори.
Охолодження довірили башті Xilence M403PRO з великим радіатором, трьома 6-мм тепловими трубками і 120-мм вентилятором на FDB-підшипнику. Тому вона тихіше й ефективніше від боксових версій.
Розгін оперативки забезпечує хороший бонус продуктивності для платформи Socket AM4. Особливо в бюджетному сегменті. Обраний 2-канальний комплект PATRIOT VIPER STEEL коштує не надто дорого, а натомість гарантовано візьме частоту DDR4-3200.
Операційна система, програми та кілька ігор записали на M.2 PCIe SSD PATRIOT P300.
Також додали до системи 2-терабайтний PATRIOT P210 з усіма іншими іграми для зручності тестування.
На другому етапі ми встановимо дискретну відеокарту, тому блок живлення залишили з запасом - Xilence XP650R10 загальною потужністю 650 Вт. Він виділяється сертифікатом 80 PLUS Bronze 230V, полумодульними шлейфами і симпатичним дизайном із червоним пропелером на FDB-підшипнику.
Систему зібрали в не дорогому, але охайному корпусі FSP CMT120A. Він підтримує встановлення плат формату ATX і microATX, процесорних кулерів висотою 155 мм і відеокарт довжиною 340 мм.
Власних пропелерів у нього немає, тому додали одну 120-мм від Xilence для поліпшення температурного режиму.
На APU з вбудованим відеоядром ми не задіємо всі можливості GIGABYTE M27F Gaming Monitor. Але після додавання потужної відеокарти зможемо краще відчути переваги 1-мс матриці і частоти розгортки 144 Гц. Також він підтримує HDR-контент і володіє збільшеним охопленням колірних просторів DCI-P3 і sRGB, тому відмінно справляється з аматорською обробкою фото і відео.
А ще це перший в світі ігровий монітор з функцією KVM для роботи з декількома системами. Наприклад, через інтерфейс USB Type-C до нього можна підключити ноутбук, планшет або смартфон, щоб виводити зображення на 27-дюймовому екрані.
Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.
Переходимо до тесту. Цього разу в системі з Vega 11 деякі ігри запускалися при більш низьких налаштуваннях графіки, щоб при порівнянні на Vega 3 не було відвертого слайд-шоу. Але якщо вас цікавить повний потенціал, то дивіться минулий матеріал.
Почнемо з Apex Legends. Заради Vega 3 опустилися до низького пресету в роздільності 900p, щоб отримати в середньому 24 FPS. Vega 8 піднімає показники в 2,5 рази до комфортних 60 FPS в середньому. Перехід з Vega 8 на Vega 11 гарантує мінімальний бонус 16%.
У CS: GO спостерігається схожа ситуація, правда, в неї можна пограти навіть на Vega 3 у Full HD при низькому пресеті. Середня кадрова частота знаходиться поблизу 60 FPS. Vega 8 покращує всі показники більш ніж в 2 рази. А ось перевага Vega 11 над Vega 8 не перевищує за 12%.
Цікава ситуація вийшла в DOOM Eternal: показник дуже рідкісних подій у системі з Vega 8 виявився вищим, ніж з Vega 11. Можливо, свою роль зіграла більш висока частота процесорних ядер у Ryzen 3 або особливості оптимізації проекту під багатопотоковість. Зате на Athlon грається вкрай важко.
У Dota 2 взагалі всі показники у Vega 8 вище, ніж у Vega 11. Приріст невеликий - всього 4-5%. Та й у самому геймплеї він не відчувається, але моніторинг його зафіксував. Підозрюємо, що причина криється в оптимізації гри під багатопотоковість. Власників Vega 3 гра також порадує приємним геймплеєм з середньою швидкістю вище за 60 кадрів/с.
Forza Horizon 4 навіть у роздільності 900p є важкою для відеоядра. На Vega 11 отримуємо близько 80 кадрів/с в середньому, але з підфризами і падінням статистики дуже рідкісних подій нижче за 15 FPS. Якщо ви заощадите і візьмете Ryzen 3 3200G, то показники знизяться на 13-16%. А при запуску гри на Athlon 240GE місцями спостерігається 2-кратне падіння деяких результатів у порівнянні з Ryzen 3.
Якщо ви хочете відучити дитину від Fortnite або зіпсувати їй нервову систему, то зберіть йому систему з Athlon. Навіть у роздільності 1600х900 при низькому пресеті ми отримали підлагування та падіння статистики дуже рідкісних подій до 10 FPS. З Vega 8 показники будуть мінімум в 2 рази краще. Заміна Ryzen 3 на Ryzen 5 обіцяє бонус мінімум в 14%.
GTA V створювалася без особливого прицілу під багатопотоковість - гра більше любить процесори з хорошою продуктивністю в однопотоці. І знову свою роль зіграла підвищена частота ядер у Ryzen 3. У результаті Vega 8 максимум на 9% обходить Vega 11, хоча за відчуттями різниці в геймплеї ми не помітили.
League of Legends добре оптимізована під слабкі системи. У Full HD на Vega 3 вона видає більше сотні FPS в середньому, але час від часу проскакують рандомні фризи. Перевага Vega 8 уже не така велика - 11-25%. У свою чергу Vega 11 відривається від другого місця максимум на 20%. Хоча навіть з Ryzen 5 відеоряд не позбавлений підфризів.
Якщо хочете пограти в PUBG на Vega 3, то доведеться опускатися до дуже низького пресету в роздільності 900p. Але на диво не сподівайтеся, адже гра знаходиться на межі пригальмовування. Радує лише чуйне управління. З Vega 8 можна розраховувати на близько 60 FPS, а з Vega 11 кадрова частота прагне до 70.
Vega 8 забезпечує комфортний геймплей в Rainbow Six Siege при низькому пресеті в Full HD. Тут навіть статистика дуже рідкісних подій тримається в діапазоні 60 кадрів/с. При переході на Vega 3 показники впадуть більш ніж в 2 рази і з'явиться Input lag в управлінні. У свою чергу Vega 11 забезпечить бонус в 10-15% у порівнянні з Vega 8.
Total War Saga: Troy на Athlon 240GE помітно підтуплює, адже навіть середня швидкість опускається нижче за 20 кадрів/с. Усе ж 2 ядер в 4 потоки і iGPU Vega 3 замало цій грі. А ось з Ryzen 3 кадрова частота піднімається вище за 40 FPS. Перехід на Ryzen 5 покращує показники ще на 9-14%.
Valorant не дозволить сумувати власникам Vega 3 сніговими квітневими вечорами. У Full HD при низькому пресеті статистика рідкісних і дуже рідкісних подій тримається вище за 85 кадрів/с. Звичайно, з Vega 8 на борту отримуємо більш високі показники - приріст за середньою швидкістю складає 61%. А якщо ви проміняєте Vega 8 на Vega 11, то отримаєте відмінний бонус за статистикою 1 і 0,1% Low - мінімум 48%.
Warframe комфортно бігається на Ryzen 5 у Full HD при низькому пресеті. Зрідка бувають підгальмовування. З переходом на Ryzen 3 показники знижуються максимум на 24%, але залишаються в нормі. Навіть на Athlon можна грати, якщо 40 FPS в середньому і підфризи на початку бою вас не бентежать.
А ось з незабутньою класикою в особі Третього відьмака справи йдуть не дуже. З Vega 8 при низькому пресеті в 720p гра спочатку пригальмовує, довантажуючи необхідні об'єкти. Перехід на Vega 11 особливо ситуацію не змінить, але показники зростуть майже на 20%. Vega 3 справляється з грою в 2 рази гірше, ніж Vega 8.
Зате шанувальники World of Tanks зможуть і на Vega 3 пройти будь-який марафон при наявності вільного часу і міцних нервів, щоб спокійно сприймати дії партнерів по команді, суперників і артоводів. З Vega 8 бонус продуктивності досягає 114%. Відрив Vega 11 від Vega 8 уже не такий великий - близько 7-13%.
Читати огляд повністю >>>
