up
ua ru
menu

Hunter-160x600-No2.jpg


GTA V

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Топовий AMD Ryzen 7 PRO 4750G набагато могутніше процесорів для PS4 Slim і Xbox One S

У 2013 році вийшли ігрові консолі Sony PS4 і Microsoft Xbox One. Спочатку обидві отримали 8-ядерні процесори з мікроархітектури AMD Jaguar і тактовою частотою 1,6 ГГц (підвищена до 1,75 ГГц в оновленій версії Xbox). Продуктивність самого процесора становить близько 0,1 TFLOPS.

AMD Ryzen 7 PRO 4750G

А ось iGPU з мікроархітектури AMD GCN представлений у різних варіантах. У Sony PS4 він налічує 1152 потокових процесорів із загальною обчислювальною потужністю 1,84 TFLOPS. У свою чергу Xbox One отримала менше продуктивну модель з 768 потокових процесорів і піковою продуктивністю 1,3 TFLOPS. Пізніше в версії Xbox One S тактові частоти iGPU були трохи підвищені, що підняло обчислювальну потужність до 1,4 TFLOPS.

Днями з'явився тест топового процесора AMD Ryzen 7 PRO 4750G у бенчмарку AIDA64 GPGPU. Пікова продуктивність процесорної його частини становить 1,1 TFLOPS, а графічної - 2,15 TFLOPS. Сумарно отримуємо 3,25 TFLOPS.

Для порівняння:

  • AMD Ryzen PRO 4650G - 2,5 TFLOPS
  • AMD Ryzen 3 PRO 4350G - 1,9 TFLPS
  • Sony PlayStation 4 Slim - 1,95 TFLOPS (1,84 TFLOPS GPU)
  • Microsoft Xbox One S - 1,51 TFLOPS (1,41 TFLOPS GPU)
  • AMD Ryzen 7 3700X + NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER - 6,925 TFLOPS (5,838 TFLOPS GPU)

У підсумку на AMD Ryzen 7 PRO 4750G (Ryzen 7 4700G) можна пограти в важкі ігри типу Assassins Creed Odyssey, GTA V і Death Stranding у Full HD без дискретної відеокарти.

https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: amd   amd ryzen   ryzen 7   sony   microsoft   full hd   nvidia   jaguar   amd gcn   ryzen 7 3700x   playstation   gta v   
Читати новину повністю >>>

EGS: літній розпродаж 2020 і роздача двох ігор

У магазині Epic Games Store стартував літній розпродаж. Він триватиме до 6 серпня і пропонує знижки на ігри до 85%. Ось лише деякі цікаві пропозиції:

  • Saints Row: The Third Remastered - 20%
  • SnowRunner - 20%
  • RDR 2 - 20%
  • Borderlands 3 - 50%
  • Control - 50%
  • Civilization VI - 75%
  • Assassin's Creed Odyssey - 67%
  • GTA V - 50%
  • ARK: Survival Evolved - 80%
  • Star Wars Jedi: Fallen Order - 50%

А якщо купувати поки нічого не хочеться, то можна забрати дві гри безкоштовно - Tacoma (279 грн) і Next Up Hero (279 грн). У грі Tacoma вам належить відвідати однойменну занедбану космічну станцію і з'ясувати причину сталася на ній катастрофи. Попутно ви дізнаєтеся, ким насправді були її співробітники і що з ними сталося.

Next Up Hero - це симпатична прогулянка по підземеллях із мальованими героями. Тут можна просто розслабитися і винищувати різних монстрів, збирати спорядження і прокачувати героїв для боротьби з сильнішими монстрами.

https://www.epicgames.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Epic Games Store: GTA V роздають безкоштовно цього тижня, Civilization VI наступного?

Магазин Epic Games Store зробив щедрий подарунок для всіх геймерів: до 21 травня можна безкоштовно додати собі на аккаунт гру Grand Theft Auto V: Premium Edition, заощадивши 629 грн на її покупку. Для цього буде потрібно двофакторна ідентифікація.

Разом із версією Premium Edition ви отримуєте повний сюжетний режим GTA V, Grand Theft Auto Online і всі раніше випущені матеріали та оновлення («Судний день», «Торгівля зброєю», «Контрабандисти», «Байкери» і багато іншого). Як бонус також йде стартовий набір «Злочинна організація», яка допоможе вам заснувати власну кримінальну імперію в Grand Theft Auto Online. Однак грошові бонуси в онлайн-режимі можуть прийти тільки через 7-10 днів після першого входу до гри.

Epic Games Store

Що нас чекає після GTA V - офіційно загадка. Але на Reddit з'явилося цікаве фото. Якщо воно правдиве, то список наступних подарунків виглядає таким чином:

  • Civilization VI - з 21 травня
  • Borderlands - The Handsome Collection - з 28 травня
  • ARK Survival Evolved - з 4 червня

https://www.epicgames.com
https://wccftech.com
Сергій Буділовський

Теги: epic games   civilization   gta v   epic games store   gta v   online   borderlands   
Читати новину повністю >>>

Почався осінній розпродаж у Steam і премія Steam 2019

З 26 листопада до 3 грудня пройде осінній розпродаж Steam 2019. У всьому каталозі діють відмінні знижки, а на головній сторінці кожен день будуть з'являтися нові обрані ігри і підібрані для вас рекомендації. Ось лише кілька цікавих пропозицій:

  • PUBG - 50%
  • Sekiro: Shadows Die Twice - 35%
  • Monster Hunter World - 50%
  • Tom Clancy's Rainbow Six Siege - 60%
  • Civilization VI - 75%
  • Resident Evil 2 - 67%
  • GTA V - 50%
  • Cities Skylines - 75%
  • CodeVein - 30%

Steam 2019

Крім того, стартувала четверта щорічна премія Steam. Ви можете номінувати улюблені ігри в восьми категоріях і заробляти досвід профілю, а також значки за участь. Саме ваші голоси визначать фіналістів у кожній категорії. Голосування за переможців відбудеться в грудні, під час зимового розпродажу Steam.

https://steamcommunity.com
Сергій Буділовський

Теги: steam   civilization   resident evil   gta v   pubg   tom clancy   
Читати новину повністю >>>

До 3 грудня: осінній розпродаж ігор у Humble Store

В онлайн-магазині Humble Store стартував осінній розпродаж. Він триватиме до 3 грудня (20:00 за Києвом), і пропонує вам знижки як на нові хітові ігри, так і на цікаві старі проекти.

Humble Store

Ось лише деякі з привабливих варіантів для покупки:

  • GTA V - 50%
  • Borderlands 3 - 33%
  • Rise of the Tomb Raider: 20 year celebration - 80%
  • Sid Meier's Civilization VI - 75%
  • Far Cry 5 Gold Edition - 75%
  • Frostpunk - 55%
  • The Outer Worlds - 25%
  • Assassin's Creed Origins - 67%
  • Xcom 2 - 75%
  • Red Dead Redemption 2 - 20%
  • Just Cause 3 - 85%
  • Anno 2070 Complete Edition - 75%
  • Might & Magic Heroes VI: Complete Edition - 75%
  • Worms Reloaded & Worms 2 Armageddon - 80%

https://www.humblebundle.com
Сергій Буділовський

Читати новину повністю >>>

Поспішайте: Rockstar Games безкоштовно роздає Grand Theft Auto: San Andreas

Компанія Rockstar Games створила для Windows-користувачів власний лаунчер Rockstar Games Launcher. З його допомогою ви можете запускати фірмові ігри (наприклад, Grand Theft Auto V, L.A Noite, Bully: Scholarship Edition і інші), а також отримуєте доступ до хмарних збереженнях, автоматичних оновленнях і покупці внутрішньоігрових предметів.

Grand Theft Auto: San Andreas

А якщо для вас це виглядає непереконливо, то у Rockstar Games є ще один козир в рукаві - протягом обмеженого часу при скачуванні та встановленні Rockstar Games Launcher ви отримуєте безкоштовну копію PC-версії гри Grand Theft Auto: San Andreas. Часові межі дії цієї промо-акції не повідомляються, тому всім бажаючим радимо поспішити. І ще один нюанс: для входу в Rockstar Games Launcher вам необхідний профіль у Rockstar Social Club. Якщо ви грали в GTA V, то він у вас уже напевно є.

Причини випуску Rockstar Games Launcher поки не уточнюються, але багато хто сподівається, що це якось пов'язано з довгоочікуваним виходом PC-версії Red Dead Redemption 2.

https://www.overclock3d.net
https://socialclub.rockstargames.com
Сергій Буділовський

Теги: rockstar   games   windows   pc   gta v   
Читати новину повністю >>>

Red Dead Redemption 2 вийде на PC в якості ексклюзиву Epic Games Store?

Гра Red Dead Redemption 2 стала найпопулярнішим релізом для консолей у 2018 році. І багато геймерів були дуже розчаровані, що вона відразу ж не вийшла на PC. Але всі щиро сподівалися, що гра повторить шлях GTA IV, L.A. Noire, GTA V і в один прекрасний день все-таки добереться до ПК.

Red Dead Redemption 2

Можливо, цей день вже не за горами. Відповідно до неофіційної інформації, PC-версія Red Dead Redemption 2 буде анонсована 22 квітня, а в продаж вона надійде 19 липня 2019 року. Гра стане ексклюзивом для Epic Games Store, але не тимчасовим, а постійним. І всі наступні DLC будуть виходити теж тільки в цьому магазині.

Раніше Epic Games змогла умовити Quantic Dream на випуск трьох своїх ігор для ПК. У перший рік продажів вони будуть ексклюзивно доступні лише в Epic Games Store. Тому договір з Rockstar Games і Take-Two Interactive виглядає цілком правдоподібно. Залишається лише дочекатися 22 квітня і перевірити дану новину.

https://www.overclock3d.net
Сергій Буділовський

Теги: epic games   dlc   rockstar   gta v   quantic dream   
Читати новину повністю >>>

Стартував літній розпродаж у Steam

Для всіх бажаючих заощадити при покупці ігор стартував літній розпродаж у Steam, яка у цьому році отримала назву Steam Intergalactic Summer Sale. Вона почалася 21 червня і триватиме до 5 липня.

Steam Intergalactic Summer Sale

Протягом 14 днів вас чекають вельми привабливі знижки. Ось лише деякі з пропозицій:

  • Player Unknown's Battlegrounds -33%
  • Fallout Franchise до 50%
  • Dead Cells -40%
  • Grim Dawn -70%
  • Everspace -67%
  • Tyranny -66%
  • Nino Kuni II -40%
  • GTA V -67%
  • The Witcher 3: Wild Hunt - Game of the Year Edition -60%
  • Far Cry 5 -25%
  • Dark and Light -50%

Також у період літнього розпродажу ви зможете пограти в гру Summer Saliens Game. Разом з іншими гравцями, вам доведеться захищати різні планети від нашестя Duldrumz. У разі успішного захисту, ви отримаєте винагороду у вигляді безкоштовних ігр та карт для обміну (Summer Sale Trading Cards). Надалі карти можна буде продати для покупки нових ігор.

https://store.steampowered.com
Сергій Буділовський

Теги: steam   the witcher 3: wild hunt   fallout   gta v   
Читати новину повністю >>>

Ігрове тестування відеоприскорювача NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: ще може

Анонс відеоприскорювача NVIDIA GeForce GTX 750 Ti у лютому 2014 року було досить знаменною подією. Хоча і тоді це була далеко не флагманська відеокарта, а всього лише бюджетне рішення. Натомість перший відеоприскорювач, виконаний на мікроархітектурі NVIDIA Maxwell, який прийшов на зміну NVIDIA Kepler і відрізнявся набагато більш низьким енергоспоживанням і дуже хорошою продуктивністю. Рівень TDP GeForce GTX 750 Ti становив всього 60 Вт, що дозволило зробити тиху відеокарту компактного розміру без додаткового роз'єму живлення.

GeForce GTX 750 Ti

Минають роки, і навіть через 4 роки бюджетний прискорювач ще на щось здатний, що лише підтверджує його успішність. А невисока ціна на вторинному ринку дозволяє розглядати його навіть зараз як варіант для придбання обмеженим у коштах користувачам.

Давайте ж подивимося детальніше, як саме відеокарта здатна впоратися з найактуальнішими іграми. А щоб наблизити умови використання GeForce GTX 750 Ti до реальності, ми будемо тестувати не з процесором Intel Core i7, а з 2-ядерним «гіперпнем» Intel Pentium G4560.

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 750 Ti

У нас на тестуванні компактна і тиха одновентиляторна модель GeForce GTX 750 Ti від ZOTAC. Її графічний процесор має у своїй структурі 640 CUDA-ядер, 40 текстурних і 16 растрових блоків. До того ж його тактові частоти на 1-2% вищі від заводського рівня. Асистують йому 2 ГБ GDDR5-пам'яті від Samsung з ефективною частотою 5400 МГц.

GeForce GTX 750 Ti

У ролі процесора використовується 2-ядерний 4-потоковий Intel Pentium G4560 з тактовою частотою 3,5 ГГц, який був встановлений на microATX-плату ASRock H110M-HDS. Решта тестового стенду підбиралася з наявних компонентів, тому він однозначно не претендує на звання оптимальної зв'язки.

GeForce GTX 750 Ti

Для охолодження використовувався низькопрофільний кулер Vinga CL-2001B з LED-підсвічуванням, який до того ж охолоджував компоненти навколо процесора. Але оскільки він досить великий для такої компактної материнської плати, то звичні модулі ОЗП не вмістилися. Хоча це навіть добре, адже дозволило нам протестувати не надто популярний, але вельми цікавий 8-гігабайтний комплект Exceleram DDR4-2800, що складається з двох 4-гігабайтних планок. Звичайно, материнська плата і процесор дозволили йому працювати лише в режимі DDR4-2400, але в SPD у неї закладено XMP-профіль DDR4-2800 з робочою напругою всього 1,2 В.

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 750 Ti

Операційна система і вимогливі до дискової підсистеми ігри були встановлені на SSD серії GOODRAM Iridium PRO, а решта - на 2-терабайтний HDD. Усе це добро було зібрано в корпусі Vinga Vision I і живиться блоком Vinga VPS-650G. А для ефективної вентиляції внутрішнього простору застосовувалися 120-мм пропелери від Segotep. Ви ж вправі використовувати будь-які інші комплектуючі від різних брендів.

GeForce GTX 750 Ti

Для тесту використовувалися як актуальні новинки, так і хіти минулих років. Усі ігри запускалися в Full HD, тому якщо у вас монітор з меншою роздільною здатністю, то швидкісні показники будуть ще вищі.

GeForce GTX 750 Ti

Почнемо з більш простих проектів. У DOTA 2 без проблем можна грати з максимальними налаштуваннями графіки, насолоджуючись комфортним фреймрейтом: у середньому 91 FPS з осіданням до 75. Навіть у разі зіткнення декількох прокачаних героїв проблем бути не повинно, хоча в запасі є і більш низькі налаштування.

GeForce GTX 750 Ti

У Dying Light з високими текстурами довелося відключити низку ефектів, щоб знизити навантаження на оперативну пам'ять, адже 2 ГБ відеобуфера не вистачило. У результаті процесор і відеокарта були завантажені високо, а на графіку часу кадру проскакували неприємні піки, але в цілому грати можна: середня швидкість склала 51 FPS, а мінімальна не опускалася нижче ніж 36.

GeForce GTX 750 Ti

На низьких налаштуваннях Fallout 4 виглядає страшненько, тому ми перейшли до середніх пресетів. І тут все залежить від погляду на світ: якщо дивитися на населені пункти з висоти, то швидкість падає до консольного рівня 30 FPS. А якщо бродити по вузьких провулках з мінімальною дальністю промальовування, то впираємося в вертикальну синхронізацію. Тому в середньому отримали 43 кадру/с з осіданням до 31.

GeForce GTX 750 Ti

Перший запуск World of Tanks пройшов з максимальним пресетом графіки, який забезпечив красиву картинку і гідну швидкість відеоряду - у середньому 55 FPS з осіданням до 46. Правда, іноді в управлінні на легкому танку відчувалися невеликі підгальмовування, які заважали на ходу зафіксувати ціль. На більш повільних машинах або на артилерії ви їх навряд чи відчуєте.

GeForce GTX 750 Ti

Як варіант, можна опуститися до високого профілю. Якість графіки від цього не сильно страждає, зате фреймрейт переходить у діапазон 60-100 FPS, графік часу кадру стає більш плавним, а управління не викликає нарікань.

GeForce GTX 750 Ti

У шанувальників War Thunder також не виникне жодних проблем при запуску улюбленої іграшки з максимальним пресетом графіки. Швидкість відеоряду перебувала в межах 50-75 FPS, а графік Frame Time був досить рівним. Проблем з керуванням ми не відчували. Тобто можна навіть не переходити до більш низьких пресетів.

GeForce GTX 750 Ti

За традицією для CS: GO ми створюємо максимально складні умови вибору відповідного режиму з ботами на мапі Nuke. А налаштування ставимо на мінімум, адже в ігри 2012-ого року особливої якості графіки чекати не доводиться. Середня швидкість склала 146 FPS, а мінімальна не опускалася нижче ніж 83. У мережевій грі показники будуть ще вищі.

GeForce GTX 750 Ti

Для Quake Champions були обрані середні налаштування графіки, що забезпечують оптимальний баланс між візуальною якістю віртуального світу і комфортом ігрового процесу. Мінімальна частота склала 40 кадрів/с, а максимальна - 66 FPS. Управління було чуйним, що підтверджується досить плавним графіком часу кадру. 

Теги: fps   geforce gtx 750 ti   intel   nvidia   ddr4   full hd   world of tanks   nvidia geforce   ssd   need for speed   goodram   gddr5   asrock   gta v   battlefield 1   samsung   zotac   maxwell   cuda   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння: Radeon Vega 11 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і Radeon RX 460 4GB

Нещодавно ми розглядали ігрові можливості вбудованого в APU AMD Ryzen 3 2200G відеоядра Radeon Vega 8, порівнявши його з бюджетними дискретними відеокартами, і тепер черга дійшла Radeon Vega 11. У прямому порівнянні з опонентами ми розглянемо її можливості і оцінимо, наскільки її продуктивність відрізняється від недорогих відеокарт.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Якщо ви раптом забули, то нагадаємо, що AMD Ryzen 5 2400G має 4 процесорних ядра з підтримкою SMT, які працюють на частотах 3,6 - 3,9 ГГц. Вбудований контроллер ОЗП гарантовано запускає модулі DDR4-2933 у двоканальному режимі, а для підключення зовнішньої відеокарти є всього 8 ліній PCIe. TDP становить 65 Вт, а орієнтовна ціна вже знизилася до $174.

AMD Radeon Vega 11

Вбудоване ядро Radeon Vega 11 складається з 704 обчислювальних блоків, 44 текстурних і 16 растрових модулів. Його максимальна частота - 1250 МГц. Є підтримка DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0 і напевно 1.1.

AMD Radeon Vega 11

Переходимо до тестового стенду. Нарешті ми можемо сказати дякуємо компанії AMD, оскільки до нас надійшов для тестування офіційний прес-набір, що має не тільки сам APU, але і комплектний кулер Wraith Stealth, материнську плату MSI B350I PRO AC і 16-гігабайтний набір оперативної пам'яті G.SKILL Flare X. Тобто заодно перевіримо ефективність роботи штатної системи охолодження.

AMD Radeon Vega 11

Сама материнська плата напевно сподобається прихильникам зібрати компактну універсальну систему в форматі Mini-ITX. Два DIMM-слоти натякають, що конфігурацію ОЗП краще продумати заздалегідь. А ось з дисковою підсистемою проблем бути не повинно, адже в наявності чотири порти SATA і один Turbo M.2 на звороті. Під карту розширення є слот PCI Express x16. Приємним бонусом є модуль бездротових інтерфейсів Wi-Fi і Bluetooth.

AMD Radeon Vega 11

Вона постачалася із спеціальною інженерною версією BIOS. Але оскільки ми робимо тести ближче до реальності, то відразу оновили прошивку до останньої стабільної версії. Спочатку це була 13, а через день з'явилася 14, яка привнесла більше різних налаштувань у меню. На жаль, на інженерному BIOS ми не перевірили стабільність роботи APU, а ось на звичайних версіях спостерігалися всі помічені раніше неприємності з нестабільною частотою відеоядра і фризами в іграх.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Тому для підвищення стабільності ми зафіксували швидкість на рівні 1240 МГц. А ось виставити напругу SoC Voltage на рівні 1,2 В ми вже не змогли: при спробі температура ядер перевищила 100°C. Тому залишили запропоноване системою значення 1,1 В, але у важких іграх температура все одно досягала 100°C.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Своєю чергою комплект оперативної пам'яті G.SKILL Flare X створений якраз з прицілом під платформу Socket AM4 і для кращого охолодження чіпів оснащений низькопрофільним радіатором. Загальна висота модулів становить 40 мм, тому їх можна використовувати в парі з габаритними кулерами. Номінальна частота становить 3200 МГц при напрузі 1,35 В. Активація здійснюється XMP-профілем, що істотно спрощує розгін. Ми ж використовували частоту 2933 МГц, як номінальну для даного APU.

Інша конфігурація стенду не змінилася:

  • AMD Ryzen 5 2400G
  • MSI B350I PRO AC
  • 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • Thermaltake Core P5 TGE
  • AOC U2879VF

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Переходимо до опонентів. Перший представляє категорію ігрових відеокарт початкового рівня минулих поколінь. Це GeForce GTX 750 Ti у версії від ZOTAC з мінімальним заводським розгоном графічного процесора. Карта використовує всі доступні 8 ліній PCIe і пропонує 128-бітну шину пам'яті, тому обходить Vega 11 з пропускної здатності. Зате вбудоване відеоядро може похвалитися більш швидкою швидкістю заповнення пікселів і текстур, а також підтримкою більш актуальних програмних інтерфейсів. Чи допоможе йому це в реальних ігрових тестах - скоро дізнаєтесь.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Другий опонент представляє актуальний бюджетний сегмент. Йдеться про GeForce GT 1 030 у версії від ASUS, яка виявилася на 17-19% швидше ніж Vega 8. Вона відрізняється 2%-им заводським розгоном графічного процесора. 2 ГБ GDDR5-пам'яті працюють на стандартній ефективній частоті 6 ГГц. Слабкими сторонами всіх представників серії GeForce GT 1030 є 64-бітна шина пам'яті і використання лише 4 ліній PCIe 3.0 для зв'язку з процесором. Тому 8-ми ліній APU вистачить із запасом. У результаті швидкість заповнення пікселів у GeForce GT 1030 і Vega 11 практично однакова, а заповнення текстур відбувається на 80% швидше саме в iGPU.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Третій конкурент вибраний з актуальних ігрових відеокарт початкового рівня. У цю категорію входять GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 і Radeon RX 560D. Остання є ребрендингом Radeon RX 460. Самі Radeon RX 460 майже зникли з продажу, але нам вдалося знайти модель ASUS ROG Strix RX 460. Вона побудована на базі GPU Baffin PRO, яка має в своїй структурі 896 потокових процесорів, 56 текстурних і 16 растрових блоків .

Ця відеокарта цікава невеликим заводським розгоном графічного процесора і наявністю 4 ГБ GDDR5-пам'яті з 128-бітної шиною і ефективною швидкістю 7 ГГц. Вона також використовує лише 8 ліній PCIe, тому не страждає від обмеженого їх кількості у складі APU. Швидкість заповнення текстур у неї вище, зате розширення DirectX 12 підтримуються в меншому обсязі.

AMD Radeon Vega 11

Ось ми і підійшли до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу, а налаштування підбиралися таким чином, щоб отримати придатний до гри FPS у системі з Vega 11.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Перший на черзі - мережевий режим Battlefield 1 у Full HD при низькому пресеті графіки. Неможливість синхронізації геймплея не дозволяє говорити про повторюваність результатів, але в цілому Vega 11 змогла забезпечити придатних для гри 30-40 FPS при не дуже рваному графіку часу кадру. Температура становила 100°С, але частоти залишалися стабільними. Решта опонентів відриваються мінімум на 12%, і лише з мінімальною швидкістю GeForce GT 1030 злегка програє.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

У Третьому відьмаку при HD-роздільновсті і середніх профілях температура APU знаходиться на рівні 70-80°C, тому ми вже не хвилювалися за стабільність роботи, але все одно показники високі. Пробіжка містом дається в середньому при 38 кадрах/с з осіданням до 35. Комусь цього буде досить, іншим же рекомендуємо встановити дискретну відеокарту. Навіть з GeForce GT 1030 отримуємо на 3-8% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус перевищує 22%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

У GTA V ми вибрали майже мінімальні налаштування в Full HD і отримали належні результати - у середньому 57 FPS з осіданням до 40. Правда, графік часу кадру був досить рваним, особливо на тлі опонентів. Швидкість відеоряду у них також була вище мінімум на 38%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

При бажанні на Vega 11 можна побігати навіть в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях. Середня частота склала 56 кадрів/с, а мінімальна - 45. Фриз і підгальмовування ми не відчули, незважаючи на не самий рівний графік Frame Time. У зв'язці з GeForce GT 1030 APU видає на 9-13% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус збільшується до 29%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Бенчмарк World of Tanks Encore в народній поздільній здатності і при середній якості графіки розігріває APU до 80°C, але він за можливості намагається утримати частоти на максимальних рівнях. Це призводить до досягнення досить комфортних показників - в середньому 70 FPS з осіданням до 41. Якщо ж у вас в розпорядженні виявиться будь-яка з представлених відеокарт, то можете сміливо розраховувати на надбавку мінімум у 10%.

AMD Radeon Vega 11

AMD Radeon Vega 11

Assassin's Creed Origins навіть у HD і при низькому пресеті досить сильно завантажує процесорні ядра, температура яких піднімається вище ніж 90°C. І в першу чергу саме вони впливають на кінцевий результат. Тому показники всіх систем виявилися досить близькими, хоча у зв'язці з відеокартами можна розраховувати максимум на 9-10 додаткових FPS. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 у Full HD іграх: Volta може зачекати

Нещодавно ми познайомилися з можливостями відеокарти AMD Radeon RX Vega 64 в 25 актуальних іграх, а тепер настав час порівняти її в найпопулярнішій роздільності Full HD з одним із головних конкурентів в особі NVIDIA GeForce GTX 1080, проти якого вона й позиціонувалася.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Коротко нагадаємо, що при тестуванні використовувалася еталонна версія RX Vega 64 з підтримкою 4096 потокових процесорів, динамічною частотою аж до 1630 МГц, 8 ГБ HBM2-пам'яті й турбінною системою охолодження. Відзначимо, що офіційна динамічна частота для референсної моделі становить 1546 МГц.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Протистоятиме їй добре знайома за попередніми нашими відео модель Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 із заводським розгоном графічного процесора й пам'яті, а також тихою й ефективною 3-вентиляторною системою охолодження. Тактові частоти ми не стали зменшувати до еталонного рівня, оскільки вони забезпечують лише близько 3% приросту в роздільності Full HD. До того ж у продажу є дуже багато версій саме з заводським розгоном, тому таке порівняння буде не рідкістю.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

А оскільки було прохання порівняти топові відеокарти на платформі AMD, в ролі тестового стенда використовується конфігурація з Ryzen 7 1700X на чолі. Асистує йому материнська плата MSI X370 SLI PLUS, водяне охолодження be quiet! Silent Loop, пара 8-гігабайтових 2-рангових модулів Patriot Viper 4 на частоті DDR4-3200 й інші, знайомі вам компоненти.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Від розгону процесора ми також навмисне відмовилися, оскільки хотіли побачити, чи не обмежуватиме він продуктивність таких потужних відеокарт в іграх, а якщо так, то як це позначиться на комфортності геймплею. До того ж оверклокінг топових AMD Ryzen – доволі спірне питання: незначне прискорення помітно впливає на енергоспоживання й тепловиділення, вимагаючи дорожчих і надійніших комплектуючих.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 7 1700X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • AMD Radeon RX Vega 64
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

При тестуванні ми постаралися використовувати нові API DirectX 12 і Vulkan, а запис здійснювався на зовнішню систему, тобто без втрати продуктивності.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Почнемо з Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки. Зверніть увагу, що в системі з GeForce GTX 1080 частина процесорних потоків може не використовуватися, але їх частота не знижується. Проте обидві відеокарти завантажені доволі високо, хоча й не на максимум. У лідери виривається GeForce GTX 1080: 141 проти 126 FPS за середнім показником і 55 проти 46 за мінімальним.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

А ось Far Cry Primal при ультра пресеті потребує від процесора високої продуктивності в однопотоковому режимі, що не дозволяє на повну задіяти ресурси відеокарти. Сильніше це відчувається в зв'язці з GeForce GTX 1080 на ранніх етапах бенчмарку. Але це не заважає їй знову вийти в лідери, хоча й з мінімальною перевагою: 87 FPS проти 84 за середньою частотою і 60 проти 59 за мінімальною.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

До масштабного вересневого оновлення Rainbow Six Siege була краще оптимізованою під відеокарти AMD. Давайте подивимося, чи змінилося щось після нього? Ультра пресет доволі добре розкидає навантаження на потоки CPU і високо завантажує обидві відеокарти. Але фінальний підсумок все ж за Veg'ою: 208 кадрів/с проти 202 за середнім фреймрейтом і 75 проти 53 за мінімальним. Різниця склала 3 і 40% відповідно.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

А ось новіший представник ігор серії Tom Clancy’s, Ghost Recon Wildlands при ультра профілі, повертає на Олімп зв'язку з GeForce GTX 1080 на облавку. В середньому вона видала 61,5 FPS з просіданням до 53,5. У конкурента в активі в середньому 52 кадри/с з просіданням до 42. Бонус продуктивності становить 18 і 28% відповідно.

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080

Deus Ex Mankind Divided при ультра пресеті також вельми вимогливий до однопотокової продуктивності CPU, але при цьому його потужності вистачає для майже повноцінного завантаження відеокарт. Лідер залишився незмінним, хоча перевага скоротилася до мінімуму: 81 FPS проти 80 за середнім показником і 62,5 проти 60 за мінімальним. 

Читати огляд повністю >>>

Наскільки AMD Ryzen 5 1600 корисний розгін ядер і пам'яті?

Процесор AMD Ryzen 5 1600 зараз є дуже популярним через відмінне співвідношення ціни та можливостей. А завдяки розблокованому помножувачу його можна легко розігнати. Але якого приросту можна очікувати від оверклокерських експериментів? Давайте розбиратися.

AMD Ryzen 5 1600

Сам процесор має підтримку 6 ядер і може одночасно обробляти до 12 потоків даних. Базова його частота становить 3,2 ГГц, а динамічна може підвищуватися до 3,6 ГГц. Рівень TDP становить 65 Вт, а критична температура – 95°. Раніше ми вже протестували сам процесор і порівняли продуктивність системи на його основі при використанні ОЗП з частотами 2400 і 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серії be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових 2-рангових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовий стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • Be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • Be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1600

Перед початком попереджаємо, що розгінні експерименти здійснюються на свій страх і ризик, і вони можуть призвести до втрати гарантії. Тому перед початком оверклокінгу варто все добре зважити. Якщо ви все ж зважилися на цей крок, обов'язково подбайте про надійне охолодженні й підвищуйте параметри з невеликими інтервалами, попутно здійснюючи моніторинг температури й стабільності роботи системи.

AMD Ryzen 5 1600

Ми ж для зручності покажемо все в спрощеній формі. У деталі заглиблюватися не будемо, тому сприймайте відео як один із способів розгону, а не як всеохопне керівництво.

Отже, почнемо з ОЗП. Якщо у вас в системі планки працюють на швидкості 2133, напевно вони без проблем запустяться й на швидкості 2400. Для цього потрібно лише зайти в BIOS і змінити їх частоту. У більшості випадків змінювати додаткові параметри не доведеться.

AMD Ryzen 5 1600

Якщо ж ставити вищу швидкість, наприклад, 3200 МГц, тоді вже необхідно підбирати таймінги й напруги, а також змінювати додаткові налаштування пам'яті.

AMD Ryzen 5 1600

Однак усе спрощується, якщо в SPD модулів зашитий один або кілька XMP-профілів. У такому разі вибираємо один з них і всі інші налаштування підтягнуться автоматично. Оскільки в нас у XMP записана частота 3400 МГц, ми лише додатково зменшили її до 3200, не змінюючи інших параметрів.

AMD Ryzen 5 1600

Для розгону процесора до 4 ГГц було збільшено помножувач до 40 і напругу «CPU Core Voltage» піднято трохи вище безпечних 1,4 В. Іноді потрібно модифікувати й додаткові параметри. Наприклад, на іншій системі довелося збільшити напругу CPU NB/Soc до 1,15 В. Тому багато що залежить від конкретного екземпляра процесора, материнської плати й навіть версії BIOS.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

У результаті таких нескладних маніпуляцій CPU стабільно працював на частоті 4 ГГц, а ОЗП – на ефективній швидкості 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Саме порівняння проходило в три етапи. На першому тестові зв'язки відрізнялися виключно частотою процесора: 3,4 ГГц, тобто номінал, проти розгону до 4 ГГц. А ось швидкість ОЗП в обох випадках склала 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Для початку трохи синтетики. В AIDA64 швидкість читання, запису та копіювання інформації в ОЗП практично не покращилася від розгону процесора. Навпаки, можна побачити навіть невелике падіння показників.

AMD Ryzen 5 1600

А ось у WinRAR відчувається приріст продуктивності: загальна швидкість зросла на 7,5%.

AMD Ryzen 5 1600

У 7-Zip спостерігається ще вищий бонус: підсумкові швидкості запаковування і розпаковування збільшилися на 12 і 15% відповідно, а загальний рейтинг піднявся більш ніж на 13%.

AMD Ryzen 5 1600

Швидкість рендерингу сцени в бенчмарку Corona скоротилася зі 185 до 162 секунд або на 12%.

AMD Ryzen 5 1600

У чотирьох з п'яти режимів комплексного тесту RealBench приріст склав від 10 до 17%. Тобто в повсякденних завданнях розгін буде помітний у роботі.

AMD Ryzen 5 1600

І навіть CineBench відзначив позитивні зміни від оверклокінгу процесора, піднявши показники на 12-17%.

А тепер переходимо до ігрових тестів у роздільності Full HD, в яких налаштування графіки обрано таким чином, щоб, з одного боку, забезпечити якісну картинку, а з іншого – щоб відеокарта не надто обмежувала можливості процесорів.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Почнемо з Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті графіки. Як і належить, система з розігнаним процесором виривається вперед. За загальним середнім показником розрив невеликий: 145 проти 141 FPS або трохи більше 2%. А за мінімальним різниця вже солідніша: 47 проти 39 FPS, що еквівалентно 21%.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Навіть при ультра пресеті у Far Cry Primal ми не упираємося у відеокарту. А завдяки підвищеній частоті CPU отримаємо ще й непоганий бонус: 99 проти 90 кадрів/с за середнім фреймрейтом і 68 проти 61 за мінімальним.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Оновлена Rainbow Six Siege при високому профілі налаштувань графіки з перших кадрів віддає помітну перевагу системі з розігнаним CPU. Це видно як за відсотком завантаження відеокарти, так і за швидкістю відеоряду. Фінальні показники: 232 проти 224 FPS за середньою частотою і 98 проти 77 за мінімальною.

AMD Ryzen 5 1600

Дуже високі налаштування графіки без MSAA- і TXAA-згладжувань у GTA V дозволяють відчути перевагу оверклокерських експериментів. Середня швидкість піднялася з 72 до 82 кадрів/с або на 14%, а мінімальна – з 51 до 61, тобто на 20%.

AMD Ryzen 5 1600

Для запуску сюжетної кампанії Battlefield 1 використано середній пресет графіки, щоб точно не упертися в можливості відеокарти. У такому режимі розгін CPU вже не настільки суттєво впливає на показники фреймрейту, які покращилися на 2-5%. Якщо точніше, середня частота зросла з 165 до 174 FPS, а мінімальна – з 130 до 133.

AMD Ryzen 5 1600

Процесорозалежна WATCH_DOGS 2 при дуже високому пресеті графіки вказує на вищий приріст. Якщо в номінальному режимі роботи CPU ми отримуємо в середньому 72 кадри/с з просіданням до 58, то після розгону – 78 з просіданням до 63. Різниця становить 8-9%.

AMD Ryzen 5 1600

Профіль з дуже високими налаштуваннями в Deus Ex Mankind Divided забезпечує повністю комфортний геймплей в обох випадках. Помітнішу різницю між конфігураціями видно за мінімальною швидкістю: 45 проти 51 FPS на користь системи з розігнаним CPU. За середнім показником отримуємо 100 проти 93 кадрів/с. Тобто приріст становить 7-13%.

AMD Ryzen 5 1600

А ось у Dishonored 2 при ультра налаштуваннях графіки можна розраховувати на 8-11% бонусу в частоті кадрів. Якщо точніше, мінімальний показник підвищується з 61 до 66 FPS, а середній – з 85 до 94.

AMD Ryzen 5 1600

Завершуємо перший етап тестування прикладом живого геймплею Mafia III при високому профілі графіки. Тут також без сюрпризів: підняття частоти процесора дозволяє збільшити мінімальний фреймрейт з 51 до 60 кадрів/с або на 18%, а середній – з 77 до 86 FPS, що еквівалентно 12%. 

Теги: ddr4   ryzen 5 1600   amd   amd ryzen   patriot   corona   full hd   fps   gta v   battlefield   rainbow six siege   deus ex   
Читати огляд повністю >>>

AMD Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTX 1050 і Radeon RX 460 4GB: битва за бюджетний ігровий сегмент!

Пропонуємо вашій увазі порівняння нової відеокарти AMD Radeon RX 560 з її близькими конкурентами: AMD Radeon RX 460 і NVIDIA GeForce GTX 1050 в роздільності Full HD.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Для початку представимо наших героїв. Честь нового покоління відстоюватиме модель ROG Strix Radeon RX 560 OC edition з 4 ГБ GDDR5-пам'яті, що отримала заводський розгін і двовентиляторну систему охолодження.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Її опонентом із внутрішнього модельного ряду виступає 4-гігабайтова ROG STRIX RX 460, яка використовує аналогічну конструкцію кулера, але програє новинці як за кількістю структурних блоків у складі GPU, так і за частотною формулою.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Зовнішнім конкурентом є адаптер ASUS Expedition GeForce GTX 1050 зі спрощеною конструкцією кулера, в якій відсутні теплові трубки. Частотна формула її графічного процесора і 2 ГБ GDDR5-пам'яті знаходиться на еталонному рівні.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Щоб не обмежувати можливості відеокарт, ми використовували наш топовий стенд на базі Intel Core i7-6700K. А для обходу HDCP-захисту цифрового контенту та відсутності втрат продуктивності при записі геймплею, зібрали каскад пристроїв відеозахоплення від AverMedia.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Тестовий стенд:

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Почнемо з Deus Ex Mankind Divided при високому пресеті графіки, яка добре навантажує всі трі конфігурації. Проте GeForce GTX 1050 почувається доволі впевнено. За мінімальним показником саме вона вийшла в лідери з результатом 21 FPS. Далі йде Radeon RX 460 з 12 кадрами/с і Radeon RX 560 з 8. А ось за середнім показником новинка від AMD відбирає лідерство з результатом 35 FPS. GeForce GTX 1050 відстала на 5%, а Radeon RX 460 – на 12%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Високий профіль у Rise of the Tomb Raider часом потребує близько 3 ГБ відеопам'яті, тому GeForce GTX 1050 доводиться інтенсивніше використовувати ОЗП. У підсумку на чисте перше місце вирвалася Radeon RX 560 із середнім показником 49 FPS і просіданням до 31. Представник NVIDIA відстав майже на 4% за середнім показником і на 17% за мінімальним. А попередник опинився позаду на 5 і 26% відповідно.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Ми вже добре знаємо, що Far Cry Primal від Ubisoft прихильніше ставиться до продуктів NVIDIA. Тому запущений тест з високим профілем налаштувань графіки не надто здивував тим, що підняв у лідери GeForce GTX 1050 із середнім результатом у 49 FPS і просіданням до 44. Radeon RX 560 видала 46 і 42 кадрів/с відповідно, а Radeon RX 460 – 44 і 40 FPS. Відставання першої від лідера оцінюється в 5-6%, а другої – в 9-10%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

For Honor – це ще один проект від Ubisoft, і ще одна чиста перемога для представника NVIDIA. При дуже високому пресеті він видав у середньому 43 FPS з просіданням до 30. На 3-8% відстала новинка від AMD з показниками 39 і 29 кадрів/с відповідно. Розрив між лідером і Radeon RX 460 вже сягає 14-19%. 

Читати огляд повністю >>>

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 і AMD Radeon RX 460 4GB: продуктивність відповідає ціні?

У цьому матеріалі ми продовжуємо порівняння продуктивності новинки NVIDIA GeForce GT 1030 з близькими конкурентами в роздільності Full HD.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Основним об'єктом є вже знайома вам низькопрофільна модель ASUS GT1030-SL-2G-BRK з пасивною системою охолодження, еталонною частотною формулою в режимі «Gaming» і 2 ГБ GDDR5-пам'яті з 64-бітовою шиною.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Найближчим її суперником у лінійці NVIDIA Pascal виступає NVIDIA GeForce GTX 1050, позиції якої відстоюватиме модель серії ASUS Expedition. Вона пропонує більшу кількість структурних блоків у складі GPU і ті ж 2 ГБ GDDR5-пам'яті, але вже зі 128-бітовою шиною. При цьому тестовий зразок має компактні розміри й ефективну систему охолодження.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Зовнішнім конкурентом для GT 1030 є RX 550, але вона поки не потрапила до нас на тестування. Тому її місце зайняла трохи дорожча й продуктивніша RX 460, яка представлена моделлю серії ASUS ROG STRIX. Вона вирізняється заводським розгоном графічного процесора, 4 ГБ GDDR5-пам'яті й ефективною 2-вентиляторною системою охолодження.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Тестовий стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2
  • ASUS VH228H

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Складний бенчмарк Deus Ex Mankind Divided довелося запустити з низьким пресетом якості. Цікаво, що на моделях NVIDIA він вимагає більше 1,5 ГБ відеопам'яті, а на Radeon RX 460 – близько 1 ГБ, тому в перших двох випадках споживання ОЗП вище. В результаті GeForce GT 1030 видала в середньому 29 FPS з просіданням до 12. Результати GeForce GTX 1050 були на 73 і 229% кращими. Відрив показників RX 460 склав 63 і 121% відповідно.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

А ось менш вимогливу DiRT Rally можна запустити з дуже високим профілем. Гра вимагає трохи більше 2 ГБ, тому лише Radeon RX 460 обходиться відеобуфером, а зв'язки з NVIDIA використовують додатковий об'єм ОЗП. Проте в лідерах знову GeForce GTX 1050 із середнім результатом 74 FPS і просіданням до 63. Представник AMD видав 57 кадрів/с з просіданням до 48, а GeForce GT 1030 змогла забезпечити 40 FPS з просіданням до 34.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Навіть з низьким рівнем деталізації Hitman виявився доволі складною задачкою для молодшого представника лінійки Pascal: мінімальна швидкість відеоряду просіла до 5 кадрів/с, а середня піднялася до 35. Конкуренти ж знову помчали у відрив: 76 FPS з просіданням до 51 у GeForce GTX 1050 і 78 з просіданням до 45 у Radeon RX 460.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Rise of the Tomb Raider ставить у суворі умови не лише Лару Крофт, а й ігрову систему загалом, тому для запуску довелося обмежитися низьким пресетом графіки. Цікаво, що на початку перших двох сцен процесор у зв'язці з Radeon RX 460 завантажений набагато вище, а ось споживання відеопам'яті й ОЗП нижче. В результаті середня швидкість GeForce GT 1030 склала 40 FPS, а мінімальна – 28. Конкуренти опинилися попереду на 60-70%.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Наступний на черзі бенчмарк Rainbow Six Siege при середньому профілі налаштувань графіки. Він краще оптимізований під мікроархітектуру Polaris, тому лідерство захопила Radeon RX 460: середній фреймрейт склав 96,5 кадрів/с, а мінімальний – майже 68. З невеликим відривом фінішувала GeForce GTX 1050 з показниками 96 і 66 FPS. А ось GeForce GT 1030 з результатами 53 і 37 FPS відстала від лідера на більш ніж 80%. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння GeForce GTX 1080 Ti vs GeForce GTX 1080 в 15 іграх при 4K

Існує думка, що для комфортного запуску ігор в 4K-роздільності необхідно обов'язково купувати відеокарту рівня NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti. Однак це доволі дороге задоволення. Деякі ціляться в дешевшу GTX 1080, хоча їх і гризуть сумніви. Тому ми вирішили порівняти їх продуктивність у 4K-проектах, як найбільш складних, і дізнатися, чи варто переплачувати, чи дійсно можна заощадити.

Допомагати нам у тестуванні будуть дві відеокарти компанії Inno3D з 3-вентиляторними системами охолодження і високим заводським розгоном графічного процесора й відеопам'яті. Йдеться про моделі IChill GeForce GTX 1080 Ti X3 ULTRA в чорному колірному забарвленні та iChill GeForce GTX 1080 Herculez X3 у сріблястому. Середня ціна першої з них на вітчизняному ринку становить $865, а другої – $725, тобто різниця сягає $140 або майже 20%. Давайте подивимося, чи отримаємо ми аналогічний розрив у продуктивності.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

В Assassin's Creed Syndicate ми вибрали максимальний пресет якості, але вимкнули згладжування, яке значно навантажує систему. Відразу ж бачимо, що в системі з GTX 1080 Ti використовується на 2 ГБ більше відеопам'яті, а споживання ОЗП у них майже однакове. Швидкісні показники, звичайно, на користь GTX 1080 Ti: 43 проти 32 FPS за середнім фреймрейтом і 40 проти 28 за мінімальним. Тобто різниця сягає 30-40%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Сюжетна кампанія в Battlefield 1 при ультра налаштуваннях цілком іграбельна в обох випадках, правда, комфортнішою буде з GTX 1080 Ti. Та ще й при цьому ОЗП і відеопам'яті буде потрібно набагато менше. Лідерство флагмана за мінімальною та середньою частоті кадрів становить 16-17 FPS або 33%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Бенчмарк HITMAN з ультра налаштуваннями вже з перших кадрів визначає солідну перевагу топової моделі. При цьому їй треба було на 300 МБ більше відеопам'яті й додатковий гігабайт оперативної. У підсумку маємо перевагу в 16 кадрів/с або на чверть за середнім показником.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Для запуску бенчмарку Deus Ex: Mankind Divided був обраний ультра пресет якості, який вимагає приблизно однакову кількість оперативної та відеопам'яті. Зате за швидкісними показниками GTX 1080 Ti значно випередила конкурента: 38 проти 28 кадрів/с за середньою частотою і 27 проти 18 FPS за мінімальною. Тобто різниця сягнула 36% і вражаючих 50% відповідно.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Dishonored 2 при ультра налаштуваннях іграбельна на обох системах, хоча, звичайно, приємніше це буде робити в зв'язці з флагманською моделлю. Адже середній фреймрейт у неї вищий на 18 кадрів/с або 32%, а мінімальний – на 13 FPS або 29%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Ультра налаштування у Far Cry Primal порадують якісним і плавним відеорядом з хорошою деталізацією навколишнього світу. GTX 1080 забезпечує в середньому 42 FPS з просіданням до 38. У GTX 1080 Ti середня швидкість вже підвищується до 57 кадрів/с, тобто на 36%, а мінімальна – до 52 FPS, плюс 37%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

У суворий світ For Honor можна занурюватися при дуже високому пресеті графіки. Правда, у випадку з доступнішим адаптером частота іноді просідає до 30 FPS, а середній показник склав 42 кадри/с. З GTX 1080 Ti вже можна розраховувати в середньому на 58 FPS з просіданням до 43. Різниця знаходиться в межах від 38 до 43%.

GeForce GTX 1080 Ti vs geforce gtx 1080

Бенчмарк GTA V і програма FPS Monitor розійшлися в оцінці рівня продуктивності тестових конфігурацій. Відповідно до першого, мінімальний показник GTX 1080 Ti становить всього 6 FPS, а середній – 71. У свою чергу GTX 1080 видав у середньому 57 кадрів/с, зате мінімальний показник сягнув 15 FPS. А ось результати FPS Monitor вищі: у старшої відеокарти в середньому 118 кадрів/с з просіданням до 45, у молодшої – 93 з просіданням до 36.  

Читати огляд повністю >>>

Порівняння 8 ГБ і 16 ГБ двоканальної DDR4-2400 на Intel Pentium G4560 з NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB

В нещодавньому тестуванні зв'язки процесора Intel Pentium G4560 і 3-гігабайтової відеокарти NVIDIA GTX 1060 ми відзначали, що 8 ГБ ОЗП в низці вимогливих актуальних ігор не вистачає для комфортного геймплею. Спочатку планувалося додати в кінці того матеріалу кілька ігор у тестовій системі з 16 ГБ ОЗУ, щоб наочно проілюструвати цей момент. Але почавши додаткові тести, ми побачили, що цікавого матеріалу вистачить на ще один огляд, тому вирішили його оформити окремо. Але оскільки з самого початку не планували робити повноцінне порівняння, є кілька нюансів, на які хочемо звернути вашу увагу.

Intel Pentium G4560

По-перше, використовуються два комплекти DDR4-пам'яті з різними схемами таймінгів. Перший від Transcend на 8 ГБ був розігнаний з частоти 2133 до 2400 МГц, тому в нього таймінги гірші. А другий від G.SKILL на 16 ГБ був уповільнений з 3200 до 2400, тому в нього вони краще. В ідеалі, звичайно ж, варто було б використовувати два повністю ідентичні набори, щоб нівелювати вплив таймінгів на результати.

Intel Pentium G4560

Другий момент стосується самого відео: замість звичного вам поділу екрана, на основному фоні відображатиметься геймплей конфігурації з 16 ГБ ОЗП, а в невеликому віконці – ігровий процес системи з 8 ГБ оперативної пам'яті.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Третій момент стосується самих ігор: у даному випадку ми відмовилися від бенчмарків і використовували виключно живі геймплеї, щоб максимально наблизитися до реальності. Якщо вам сподобається такий формат, залишайте коментарі до відео, і ми будемо використовувати його частіше.

Intel Pentium G4560

На завершення вступу ще раз нагадаємо, що в ролі процесора виступає бюджетна 4-потокова модель Intel Pentium G4560, асистуватиме якій відмінна відеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G з ефективною системою охолодження і заводським розгоном.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Почнемо наше порівняння з Deus Ex: Mankind Divided при дуже високих налаштуваннях графіки. В обох випадках відеоряд можна назвати ідеально плавним, але якщо в системі з 16 ГБ ОЗП він цілком іграбельний із середнім показником 46 кадрів/с і просіданням до 28, то зв'язка з 8 ГБ забезпечує в середньому лише 36 FPS з критичними просіданнями до 8 і помітними фризами. В такому режимі гра вимагає більш 10,5 ГБ ОЗП, тому при доступних 8 ГБ збільшується звернення до повільного HDD.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Якщо ж перейти до високого профілю налаштувань, в обох випадках ситуація поліпшується. У першій системі, тобто з 16 ГБ ОЗП, можна розраховувати в середньому на 50 FPS з просіданням до 30. А в другій – на 55 кадрів/с, але з неприємними просіданнями до 18 FPS. Зверніть увагу й на моніторинг ОЗП: системі потрібно майже 8 ГБ, але в другій конфігурації взято трохи більше 6,5 ГБ, а решта даних перекладено на повільний HDD.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

А ось у Dishonored 2 при дуже високих налаштуваннях немає жодного бонусу продуктивності від збільшення об’єму ОЗП. В обох випадках отримуємо мінімум 50 FPS. Середній показник навіть виявився вищим у системі з 8 ГБ оперативної пам'яті: 76 проти 63 кадрів/с. В такому режимі грі потрібно близько 7 ГБ ОЗП.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Високий профіль у Rise of the Tomb Raider вимагає 7,5 ГБ оперативної пам'яті, але тут вже відчувається позитивний ефект від наявності більшого об’єму. У першому випадку ми отримали в середньому 72 кадри/с з просіданням до 50, а в другому – 64 FPS з просіданням до 38. До того ж в системі з 8 ГБ ОЗП проскакують неприємні фризи, спостерігається вище завантаження CPU і менше навантаження на GPU.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Rust при дуже високих налаштуваннях графіки краще відображається на системі з 16 ГБ ОЗП, оскільки в такому режимі гра вимагає 9 ГБ пам'яті. В результаті ми отримуємо більш плавний геймплей на середній швидкості 55 кадрів/с з просіданням до 22. Зв'язка з 8 ГБ пам'яті видала в середньому 70 FPS, але з просіданням до 2. До того ж завантаження відеокарти стабільно вище в першій системі.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Для запуску WATCH_DOGS 2 ми використовували високі налаштування графіки, які вимагали близько 8 Гб оперативної пам'яті. В результаті система з більшим об’ємом пам'яті видала прийнятний відеоряд з некритичними пригальмовуваннями та мінімальним показником 12 FPS. Друга конфігурація відзначилася жорсткими фризами й просіданням до 2 кадрів/с, хоча середній показник у них майже однаковий – 43 проти 42 FPS.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Якщо опуститися до середніх налаштувань графіки, які вимагають менше 7,5 ГБ, отримаємо більш прийнятну якість в обох випадках. Правда, система з 16 ГБ видала мінімум 38 FPS, а зв'язка з 8 ГБ – лише 16 кадрів/с з невеликими фризами. В середньому ж обидві конфігурації показали близько 52-53 FPS. 

Теги: pentium   fps   intel   ddr4   nvidia   gta v   msi   g.skill   transcend   gigabyte   rise of the tomb raider   
Читати огляд повністю >>>

Порівняння 4 ГБ одно- і 8 ГБ двоканальної DDR4-2400 на Intel Pentium G4560 з AMD Radeon RX 460 2GB і RX 460 4GB

У попередній статті ми торкнулися теми створення ігрової системи початкового рівня з 4 ГБ ОЗП і бюджетними відеокартами серій AMD Radeon RX 460 або NVIDIA GeForce GTX 1050. Тепер давайте оцінимо, наскільки зміниться рівень продуктивності тієї ж конфігурації в режимі Full HD, якщо додати ще одну планку на 4 ГБ, реалізувавши таким чином двоканальний режим роботи ОЗП і збільшивши загальний об'єм до 8 ГБ.

Тестовий стенд практично не змінився. В ролі процесора виступає 2-ядерний Intel Pentium G4560, який встановлений на материнській платі ASRock H110M-HDS. Підсистема оперативної пам'яті тепер містить одну або дві планки пам'яті комплекту DDR4-2400 GeIL EVO FORZA. А за обробку графіки відповідають виключно відеокарти HIS RX 460 iCooler 2GB і 4GB.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Переходимо до тестів. DiRT Rally при дуже високому пресеті графічних налаштувань вимагає трохи більше 2 ГБ відеопам'яті, тому нагальної потреби у використанні 4-гігабайтової AMD RX 460 немає. Під час роботи бенчмарку відразу ж бачимо, що в 2-канальному режимі зменшується навантаження на CPU через менше завантаження контролера ОЗП. Але самої оперативної пам'яті потрібно більше. А ось на продуктивності це особливо не позначається: середній показник в обох випадках склав 56 FPS, а за мінімальним система з 2-канальним режимом виявилася попереду: 47 проти 46 кадрів/с, тобто майже на 3%.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Вибір високого пресету в Total War WARHAMMER призводить до використання менш ніж 2 ГБ відеопам'яті. Різниця в середньому показнику мінімальна: 50 проти 48 FPS на користь 2-канального режиму 8 ГБ оперативної пам'яті, що еквівалентно 4%. Серед додаткових переваг відзначимо кращу стабільність частоти кадрів і менше навантаження на процесор.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Far Cry Primal з високими налаштуваннями вимагає більше 2 ГБ відеопам'яті, тому в порівняння додано 4-гігабайтову AMD Radeon RX 460. Найбільш плавним відеоряд був саме в зв'язці 4-гігабайтової відеокарти і двоканального ОЗП. В інших випадках темп відео місцями нагадує стиль водіння новачка-любителя, який ще не пристосувався правильно натискати зчеплення. Це добре ілюструє мінімальний FPS. У молодшій RX 460 перехід з однієї на дві планки пам'яті супроводжувався підвищенням мінімального показника з 14 до 28 кадрів/с, тобто вдвічі. Середній показник зріс лише на 13%: з 39 до 44 FPS. У 4-гігабайтової версії результат ще виразніший: мінімальний FPS збільшився на 280% з 10 до 38 кадрів/с, а середній – на 10,5% – з 38 до 42 кадрів/с.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Rainbow Six Siege при високих налаштуваннях графіки цілком іграбельна навіть при наявності 4 ГБ ОЗП, але 8 ГБ у 2-канальному режимі зменшують навантаження на процесор і значно піднімають мінімальний показник, тобто роблять фреймрейт більш плавним і стабільним. Так, для 2-гігабайтової AMD Radeon RX 460 ми бачимо зміну мінімального показника з 7 до 18 FPS, в півтора рази, а середній покращився лише на 1 FPS: з 80 до 81. У 4-гігабайтової відеокарти мінімальний показник виріс на 139%: з 24 до 58 кадрів/с, а середній зменшився менш ніж на півкадра.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Для запуску The Division використовувалися низькі налаштування графіки. При двоканальному режимі 8 ГБ оперативної пам'яті плавність відеоряду була помітно кращою, хоча різниця в середніх показниках не настільки суттєва. Наприклад, фреймрейт молодшої AMD Radeon RX 460 в одноканальному режимі при 4 ГБ ОЗП місцями просідав до 6 FPS, а при двоканальному режимі він не опускався нижче 55 кадрів/с. А ось різниця в середніх показниках всього 14 FPS або майже 23%. Для 4-гігабайтової RX 460 мінімальний показник склав 9 кадрів/с в одноканальному режимі і 58 FPS у двоканальному – різницю навіть страшно вимовляти вголос. Розрив між середніми показниками скорочується до 19 FPS або 32%. Тобто плавність і комфортність відеоряду в рази кращі. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння на 4 ГБ DDR4-2400 і Intel Pentium G4560: AMD Radeon RX 460 2GB vs RX 460 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050

У цьому матеріалі ми хочемо порушити питання: «Чи можна грати в щось більш-менш важке на комп'ютері з усього 4 ГБ оперативної пам'яті й чи сприятиме цьому відеокарта з великим об'ємом відеопам'яті?»

Існує думка, що від відеокарт з невеликим об'ємом відеопам'яті, як AMD Radeon RX 460 на 2 і 4 ГБ, користі від більшого об’єму відеопам'яті буде більше, коли мало оперативної.

Іноді навіть бюджетна система не кожному по кишені відразу в повному комплекті, тому обмежені в коштах геймери ставлять лише одну планку на 4 ГБ щоб потім, із зарплати, стипендії чи від Діда Мороза, докупити ще одну й отримати комфортні наразі 8 ГБ ще й у двоканальному режимі. Але певний час їм доведеться жити на 4 ГБ пам'яті в одноканальному режимі. Давайте подивимося, на що в такому випадку розраховувати й чи допоможе придбання карти зі збільшеним відеобуфером.

Експеримент проведемо на народно-економній конфігурації з Intel Pentium G4560 і материнською платою ASRock H110M-HDS. В ролі оперативної пам'яті ми використовували одну планку з комплекту DDR4-2400 GeIL EVO FORZA. Основні тести були проведені на відеокартах HIS RX 460 iCooler 2GB і 4GB, але в частині геймплею порівняємо їх і з ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 Gaming OC. Усі ігри та система запускалися зі звичайного вінчестера WD Blue на 2 TB, живилася система від AeroCool VX500 на 500 Вт, але перебувала на столі без корпусу. Запис геймплею проводився через каскад пристроїв захоплення AVerMedia щоб зробити це без втрат продуктивності.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Усі ігри ми тестували в роздільності Full HD, оскільки вже доволі давно в продажу дуже рідко можна зустріти монітори з меншою роздільністю. В основному порівнюватимемо більш важкі ігри, оскільки більшість масових Дот, Ліг Легенд, Контр Страйків, Танків тощо цілком непогано йдуть і на 4 ГБ оперативної пам'яті, і без зусиль вкладаються в 2 ГБ відеопам'яті. Власне DiRT Rally це підтверджує плавністю відеоряду й приблизно однаковими результатами на обох відеокартах.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

У Total War WARHAMMER при високому пресеті з перевагою в майже 1 кадр/с перемагає 4 ГБ варіант, при цьому й під час бенчмарку ця карта видавала рівномірніше відео, хоча грі вистачало й 2 ГБ. Але звертаємо увагу на трохи більше споживання пам'яті й відеопам'яті, а також файлу підкачки при роботі AMD Radeon RX 460 4 ГБ.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Far Cry Primal при високих налаштуваннях графіки з HD текстурами точно повинен вимагати близько 3 ГБ відеопам'яті. Але обом радеонам при таких налаштуваннях гра дається з великими труднощами, особливо на тлі NVIDIA GTX 1050, навіть колірна гамма попливла. Але все ж при переході до долини 4 ГБ RX 460 почав працювати плавно, в той час як опоненти й тут захлиналися. Але за середньою частотою кадрів попереду виявилася 1050, і навіть серед 460-х 2 ГБ версія видала кращий загальний результат. Але зверніть увагу на споживання ресурсів при роботі 4 ГБ 460-ї.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Оскільки в попередньому випадку Far Cry Primal очевидно не вистачало й оперативної пам'яті, перемикаємося на «Нормальні налаштування» з відключенням HD текстур. Тепер грі вистачає і оперативної пам'яті й відеобуфера. NVIDIA GeForce GTX 1050 демонструє домінування, а серед Radeon RX 460 ефективнішою виявляється 2 ГБ версія за середнім і за мінімальним фпс. Та ще й для підтримки роботи 4 ГБ версії потрібно трохи більше ресурсів.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

При високому пресеті Rainbow Six Siege попереджає про необхідність трохи більше 2 ГБ відеопам'яті. При цьому на всіх трьох відеокартах відеоряд здається достатньо плавним, а моніторинг таки вказує на перевагу 4 ГБ прискорювача за мінімальною частоті кадрів, тобто на ньому грати було б комфортніше й ефективніше майже вдвічі, ніж на NVIDIA GTX 1050 і в 4 рази в порівнянні з 2 ГБ версією.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Якщо перейти до середнього пресету, перевага RX 460 4 ГБ над 2 ГБ версією зникає – за мінімальним фпс вона ще трішки попереду, але за середнім трохи відстає. Думаємо, результативність буде на обох картах однакова. А ось NVIDIA GTX 1050 несподівано поступився позиціями, точніше, намагаючись забезпечити якомога більше кадрів трохи швидшому прискорювачу, перестав встигати процесор, що вилилося у вдвічі менший мінімальний ФПС і помітні оком мікрофризи.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Навіть з мінімальним пресетом графіки в The Division на 4 ГБ оперативної пам'яті пограти не вийде. Незалежно від об’єму відеобуфера гра постійно фризить через звернення до файлу підкачки на вінчестері. Причому для 4 ГБ карти там ще й генерується трохи більше даних, тобто звернення здійснюються трохи частіше. При цьому, незважаючи на очевидну покроковість відеоряду, вбудований бенчмарк говорить про прийнятний рівень фпс, близько 60 з перемогою 2 ГБ версії. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння AMD Radeon RX 480 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB у DirectX 11 і DirectX 12

Багато користувачів при покупці середньоцінової відеокарти приходять до нелегкого вибору: взяти 6-гігабайтову NVIDIA GeForce GTX 1060 чи 8-гігабайтову AMD Radeon RX 480. З моменту їх випуску розробники частенько оптимізували драйвери, тому відразу складно сказати, хто ж найкращий, тим паче ціна в них приблизно однакова. Тому ми вирішили допомогти вам у цьому питанні й зіставити їх в актуальних іграх при роздільності Full HD.

Для порівняння нам були люб'язно надані вже знайомі вам відеокарти Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact з еталонною частотною формулою графічного процесора та пам'яті і HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, яка має невеликий розгін GPU, але для чесності порівняння він був уповільнений до еталонного рівня. Решта стенду не зазнала змін, тому можемо переходити до аналізу отриманих тестових результатів.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Почнемо з Far Cry Primal, яка була запущена при ультра пресеті якості. NVIDIA GTX 1060 змогла видати в середньому 66 FPS проти 61 у RX 480. Тобто різниця становить 8%. За мінімальним показником знову маємо +5 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно 10%. Зазвичай GTX 1060 краще почувається в DirectX 11, тому перші результати не стали несподіванкою. Тим більше розмір відеобуфера в даному випадку не має значення.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Йдемо далі. Rainbow Six Siege при ультра пресеті в режимі DirectX 11 краще оптимізований під відеокарти AMD. У даному випадку напевно свою роль зіграла більша кількість обчислювальних блоків і ширша шина пам'яті в AMD Radeon RX 480. У результаті 131 проти 123 FPS на її користь, що еквівалентно 6%. А ось за мінімальним показником вже GTX 1060 виривається вперед: 83 проти 79 кадрів/с або майже на 5%.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Для запуску The Division був обраний максимальний профіль налаштувань графіки при відключеній вертикальній синхронізації. Оскільки гра підтримує запуск у двох режимах, DirectX 11 і DirectX 12, ми вирішили об'єднати всі показники в одному віконці, що дозволяє не лише зіставити результати конкурентних відеокарт, але й оцінити приріст від переходу на новий API. В першу чергу такий спостерігається в RX 480: при переході на DirectX 12 середній показник збільшився з 60 до 66 FPS, тобто приріст становить 9%. А ось GTX 1060 по ходу тесту краще себе показала в режимі DirectX 11, видавши в середньому 59,5 FPS. У режимі DirectX 12 її результат склав 58 кадрів/с, але тестування проводилося з драйвером 378.66, а в новому, 378.78, можна очікувати зростання її показників орієнтовно на 1-3 FPS для даної гри. Тобто з новим драйвером продуктивність GTX 1060 в обох режимах буде приблизно однаковою.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Rise of the Tomb Raider надає аналогічну можливість. При дуже високому пресеті графіки лідерство з перших кадрів захоплює GTX 1060, яке вона зберегла при використанні режиму DirectX 11. Її результат склав майже 81 FPS. У RX 480 в цьому режимі 72 кадри/с, тобто перевага першої сягнула 12%. При переході до DirectX 12 різниця між ними скорочується до 2 FPS або 3% на користь NVIDIA GTX 1060. Новий драйвер особливого приросту не дав, тому для запуску на NVIDIA Pascal краще використовувати DirectX 11, а у випадку з AMD Polaris варто переходити до DirectX 12. А ось за мінімальним показником у двох сценах з трьох перемогла RX 480 у режимі DirectX 12. І лише в першій сцені тріумфувала GTX 1060 у режимі DirectX 11. 

Читати огляд повністю >>>

Порівняння Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: краще більше VRAM чи потужніший GPU?

В одному з попередніх матеріалів ми зіставили можливості 8-гігабайтових відеокарт AMD Radeon RX 470 і AMD Radeon RX 480. Але в ціновому плані між ними перебуває 4-гігабайтова версія RX 480. Причому її вартість практично однакова з 8-гігабайтовою RX 470. Тому в багатьох покупців виникає резонне питання: «Що ж краще: швидший GPU в парі з меншим об'ємом пам'яті чи навпаки?» Давайте розбиратися.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Допоможуть нам в цьому наступні відеокарти. Честь AMD Radeon RX 470 відстоюватиме модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G з ефективним кулером Twin Frozr VI і трьома режимами роботи. Під час тестування використовувався профіль Gaming з невеликим розгоном GPU до 1242 МГц і ефективною швидкістю відеопам'яті 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Другий учасник порівняння – графічний адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC з 4 ГБ відеопам'яті, стильним дизайном і фірмовим двовентиляторним кулером. За замовчуванням GPU розігнаний до 1306 МГц, але ми вирішили зменшити його швидкість до еталонного рівня. Ефективна частота GDDR5-пам'яті становить еталонні 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманські позиції відстоюватиме модель HIS RX 480 IceQ X2 Roaring OC 8GB, яка також може похвалитися добротним кулером і заводським розгоном графічного процесора. Але і його швидкість була зменшена до референсного показника. В свою чергу ефективна частота 8 ГБ GDDR5-пам'яті залишилася на рекомендованому AMD рівні 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

На окрему увагу заслуговують два моменти. На відміну від попереднього порівняння, частота 16 ГБ оперативної пам'яті DDR4 була зменшена з 3200 до 2400 МГц, щоб відповідати реальному стану справ. Адже далеко не всі користувачі в пару до подібних відеокарт ставитимуть дорогий ОЗП і витрачатимуться на топову материнську плату й процесор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А тепер переходимо до самого порівняння. Для запуску Far Cry Primal були обрані ультра налаштування графіки. На всіх трьох системах гра вимагала різний об’єм відеопам'яті й ОЗП. І якщо в першому випадку різниця невелика, в межах 200 МБ, однак загальна різниця в споживанні оперативної пам'яті сягає 1 ГБ. Тим не менше 4 ГБ відеопам'яті грі вистачає, тому ключовий вплив мала швидкість GPU. В середньому AMD Radeon RX 470 видала 55 FPS, 4-гігабайтова RX 480 – 59 кадрів/с або на 7% більше, а 8-гігабайтова RX 480 – 61 FPS або на 11% більше, ніж RX 470. Мінімальні показники становили 44, 47 і 48 FPS відповідно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege навіть при ультра налаштуваннях вимагає трохи більше 3 ГБ відеопам'яті, тому ключовою залишається потужність GPU. Максимальний середній показник зафіксований у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 відстала на 3 кадри/с. У свою чергу результат RX 470 – 117 FPS, що на 13 кадрів/с або на 11% менше, ніж у лідера. А ось за мінімальним показником пальму першості отримала 4-ГБ RX 480 з результатом 94 FPS. Другою виявилася RX 470 – майже 82 кадри/с або на 15% менше. Замикає трійку 8-ГБ RX 480 з показником 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division у режимі DirectX 12 і при максимальному профілі налаштувань графіки з відключеною вертикальною синхронізацією в усіх трьох випадках видав цілком прийнятний фреймрейт. Споживання відеопам'яті в кінці тесту перевищило 4 ГБ, але все ж говорити про необхідність 8-гігабайтового буфера не доводиться. Середня продуктивність цілком відповідає наміченій тенденції: лідером залишається топова RX 480 з показником майже 66 кадрів/с. У молодшої RX 480 результат лише на 2 FPS або 3% скромніший. А ось RX 470 відстала від лідера на 7 кадрів/с або на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

У Gears of War 4 ми знову спостерігали помічену в минулому порівнянні особливість: при виборі пресету Ультра додаткові параметри графіки змінювалися в залежності від встановленої відеокарти. Тобто склалося враження, що рушій підлаштовує профіль до можливостей GPU. В результаті завантаження відеопам'яті в молодшої RX 480 була значно нижчим, ніж у 8-гігабайтових конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При дуже високих налаштуваннях графіки Rise of the Tomb Raider потребує набагато більше 4 ГБ відеопам'яті. І тут вже наявність 8-гігабайтового буфера мала стати вагомою перевагою. Однак загальний середній показник все одно відповідає тенденції: 67 кадрів/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гігабайтової RX 480 і майже 75,5 кадрів/с у 8-гігабайтової RX 480. І лише за мінімальним показником у всіх трьох сценах молодша RX 480 опинилася позаду обох конкурентів.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для початку був запущений бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра налаштуваннях якості. Майже з перших кадрів він забрав 4 ГБ відеопам'яті, але на цьому його апетит обмежився. Результат вийшов цікавим. За середнім показником усе цілком передбачувано: 42 FPS у RX 470, 46 кадрів/с у дешевшої RX 480 і 48 FPS у лідера. А ось за мінімальним показником вперед вирвалася саме 4-гігабайтова RX 480 з показником 33 кадри/с. 

Читати огляд повністю >>>

GTA V

Вибрати з: Оглядів Новин
Тільки в розділі
Шукати в знайденому тег:

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування