Як залежить FPS в іграх від швидкості накопичувача: SSD PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA vs HDD

У Assassin's Creed Odyssey завантаження Стародавньої Греції з HDD займає більше хвилини. Навіть SATA SSD дозволяє скоротити час очікування до 40 с. Але NVMe SSD роблять це в 3 рази швидше.

У плані швидкісних показників найбільше просідає старенький жорсткий диск, а між новим HDD і 2,5-дюймовим SSD немає особливої ​​різниці. Обидва NVMe-накопичувача показують більш високі результати.

Щоб побігати в The Division 2 на жорсткому диску, доведеться чекати майже 50 с. На 2,5-дюймовому SSD Apacer Panther AS340 завантаження тривало менше 30 секунд. А з NVMe-накопичувачами і зовсім потрібно в 2,5 рази менше часу.

За FPS знову те ж саме: жорсткі диски пасуть задніх, а твердотельники розташувалися відповідно до рейтингу швидкості. Правда, між SATA і NVMe різниця всього 1-2 кадри/с.

Якщо захочете пограти в Metro Exodus на старому жорсткому диску, то завантаження займе цілу вічність. На сучасному HDD знадобиться на третину менше часу. Але з твердотельниками куди комфортніше: на SATA SSD час скорочується до 25 секунд, а з NVMe-накопичувачами - і зовсім менше 20 c. Якщо брати по максимуму, то отримуємо 10-кратний розрив.

Що стосується швидкісних показників, то на старенькому Samsung Spinpoint F1 середня швидкість і просідання відчутно нижчі. На Seagate BarraCuda результати трохи краще. Попереду, з невеликим відривом, щільно розташувалася трійка SSD.

На HDD завантаження світу Borderlands 3 може займати 30-40 секунд. На твердотельниках час скорочується до 11 с.

Гра сама по собі досить рандомно фризить і підлагує, тому на осідання можна не звертати увагу. За середньою швидкістю HDD в аутсайдерах, а далі йде тріо SSD.

На жорстких дисках Control вантажиться 40-50 с. Якщо обзавестися твердотельником, то знадобиться якихось 15-18 с.

З HDD статистика 1 і 0,1% Low впаде нижче плінтуса. Правда, навіть на SATA SSD Apacer показник дуже рідкісних подій знаходиться нижче за 20 кадрів/с. NVMe-накопичувачі позбавлені подібних неприємних моментів.

Якщо у вас жорсткий диск, то завантаження світу DOOM Eternal займе 20-30 с. Перехід на твердотельник скорочує час до 12-13 с.

У більшості разів FPS від накопичувача до накопичувача дуже схожий. Тільки кидається в очі найгірша статистика 0,1% Low у Samsung Spinpoint F1.

Resident Evil 3 навіть на жорстких дисках вантажиться за 10-20 с. Зате на SSD час скорочується до 6 с.

Якщо з осідань різниця не велика, то за середнім FPS у жорстких дисків результати нижче на 16-18 кадрів/с.

Щоб потрапити в гараж Need for Speed: Heat із жорсткими дисками доведеться чекати 30-45 с. Якщо пересісти на NVMe-накопичувач, то система впорається за 20 с.

Що стосується швидкісних показників у самій грі, то все звично: більше всіх просідає старий Samsung Spinpoint F1, на новому Seagate BarraCuda картина краще, а в лідерах трійка SSD.

І наостанок подивимося на Star Wars Jedi: Fallen Order. На жорстких дисках завантаження ігрового світу займає 30-40 с. Переїзд на твердотельники скорочує час до 20 с.

На всіх накопичувачах середня швидкість і показник 1% Low плюс-мінус рівні. Зате статистика дуже рідкісних подій вище на SSD.

Підсумок

Що ж вибрати: швидкість або обсяг? Особисто ми схиляємося до першого варіанту. Встановлення твердотільного накопичувача замість жорсткого диска прискорює завантаження ОС та ігор, а також піднімає чуйність системи на новий рівень. Місцями з SSD завантаження виходить більш ніж в 10 разів швидше, ніж з HDD. А до хорошого швидко звикаєш.

Плюс, твердотельники подарують більш стабільний фреймрейт і мінімізують кількість просідань. Саме мінімізують, адже багато залежить від самої гри: є низка проектів, які лагают практично на будь-якому залізі.

Також важливо розуміти, що тепер немає жодної гри, розробленої з урахуванням швидкостей SSD. Простіше кажучи, ігри не розраховані на швидке отримання великого масиву даних, через що можуть проскакувати «затики». Ситуація зміниться лише з появою консолей наступного покоління - Xbox Series X і PlayStation 5.

На ділі економному геймеру можна не гнатися за самим швидких твердотельніком. Так, у NVMe-накопичувачів результати будуть кращі, але чи варті вони такої переплати? Адже цілком можна обійтися і варіантом SATA.

Інша справа, якщо ви не тільки граєте, але і працює, і при цьому не особливо обмежені в фінансах. Швидка дискова підсистема підніме продуктивність в різних ресурсномістких завданнях.

А як у вас організована дискова підсистема? Може плануєте щось міняти в доступному для огляду майбутньому? Дуже цікаво почитати ваші коментарі!

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк