Порівняння DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чіпсетах H110 з Pentium G4560 і Z170 с Core i7-6700K

Питання порівняння DDR4-2133 vs DDR4-2400 переслідує нас із зими, коли з'явилися процесори Intel Kaby Lake з підтримкою DDR4-2400, і в багатьох як мінімум виникло бажання розігнати наявні модулі DDR4-2133 або прикупити для цього найдешевші DDR4-2400. Це не означає, вищі частоти не підтримуються, просто все що вище – це вже розгін, для якого в основному потрібні материнські плати на базі чіпсетів Intel Z170 або Z270, а також процесори з розблокованим множником.

Якщо ж у вас є збірка на Intel H110, B150 або H170, для якої ви купили процесор Kaby Lake, то після оновлення BIOS вона повинна підтримувати пам'ять DDR4-2400, адже контролер ОЗП знаходиться безпосередньо в самому процесорі. Тому якщо у вас плата від авторитетного виробника, то після перепрошивки проблем бути не повинно: просто заходите в BIOS і вибираєте потрібну частоту пам'яті, як зробили ми на платі ASRock H110M-HDS. Підбір таймінгів можна здійснити самостійно або довіритися системі.

А для оцінки користі такої дії ми вирішили провести чотири короткі тестові сесії. Перші дві будуть на бюджетній системі, що містить процесор Intel Pentium G4560, 8 ГБ оперативної пам'яті й вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 610 або відеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двох інших використовуватиметься потужніша конфігурація на базі Core i7-6700K і 16 ГБ ОЗП. За обробку графіки в цьому випадку відповідатиме або вбудоване ядро Intel HD Graphics 530, або відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

Збірка на Intel Pentium:

• Intel Pentium G4560
• ASRock H110M-HDS
• SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
• 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
• WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
• AeroCool VX500 500W
• GameMax MT521-NP
• AVerMedia Live Gamer HD
• AVerMedia Live Gamer Portable 2

Система на Intel Core i7:

• Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
• Colorful GTX 1060 SI-6G
• SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
• HDD WD WD1000DHTZ 1TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• ASUS VH228H
• AVerMedia Live Gamer HD

Отже, почнемо з Intel Pentium G4560 і вбудованої графіки. DiRT Rally в HD-роздільності при дуже низькому пресеті графіки забезпечує дуже комфортні показники в обох випадках. Однак при переході з DDR4-2133 на 2400 середній FPS підвищується з 95 до 98 кадрів/с, а мінімальний – з 75 до 77. Різниця становить 3%.

Rainbow Six Siege вже важча, тому навіть при низькому профілі в HD-роздільності різниця в абсолютних показниках майже не відчувається, адже вона становить менше 1 FPS. Якщо ж перейти до відносних одиниць, то система з швидшою пам'яттю виграє 0,4% за середнім показником і програє 6% за мінімальним.

Для запуску Far Cry Primal також використовувався низький пресет графіки та HD-роздільність. В обох випадках ми отримали слайд-шоу, але вже з перевагою в 1 FPS на користь пам'яті DDR4-2400: 13 проти 12 кадрів/с за середнім показником і 12 проти 11 за мінімальним. У відносних одиницях це близько 8-9% бонусу.

Тепер переходимо до другої сесії, де в пару до Intel Pentium G4560 ми додали відеокарту серії RX 470. А розгін пам'яті до 2400 МГц здійснили двома способами: з автоматичним підбором таймінгів, що в нашому випадку відповідає схемі CL17, або з ручним встановленням схеми CL15. Давайте дізнаємося, чи є від цього користь у роздільності Full HD.

Перша несподіванка чекала нас у DiRT Rally при дуже високому пресеті графіки. За підсумками тесту в лідери несподівано вийшла система з пам'яттю DDR4-2133 з середньою частотою 101 FPS і просіданням до 78. На другому місці опинилася конфігурація з пам'яттю 2400 і затримками CL15, яка видала в середньому 99 кадрів/с з просіданням до 68. Результати третьої конфігурації склали 98 і 67 FPS відповідно. При цьому тести запускалися кілька разів, але тенденція зберігалася.

Високий профіль налаштувань графіки в Rise of the Tomb Raider призводить до зміни лідера за загальним середнім показником, хоча різниця між першим і третім місцем не перевищує 1 FPS. Проте в цьому тесті перемогла пам'ять DDR4-2400 зі схемою таймінгів CL17, другий результат показала DDR4-2133, а третій – DDR4-2400 CL15. За мінімальним показником практика відповідає теорії: тобто вищі частоти і нижчі затримки забезпечують найкращі показники.

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра налаштуваннях солідарний з DiRT Rally в тому, що зв'язка з пам'яттю DDR4-2133 повинна бути в лідерах із середнім результатом 54 кадри/с і просіданням до 43. А ось схема таймінгів для нього значної ролі не грає, тому обидві системи з DDR4-2400 показали однакові результати: в середньому 49 з просіданням до 38 FPS.

Останнім у цей сесії буде Ghost Recon Wildlands з високим пресетом графіки. За середнім показником кращий результат у 60 FPS видала система з DDR4-2400 і затримками CL15. На другому місці з показником 59 кадрів/с опинилася зв'язка з DDR4-2133, а третій результат за DDR4-2400 CL17. За мінімальним показником усе навпаки: найкращий результат у DDR4-2400 CL17, найгірший – у DDR4-2400 CL15. 

У третій частині ми пересіли на Intel Core i7-6700K і обмежилися вбудованим адаптером Intel HD Graphics 530. Тому тести пройшли в HD-роздільності.

DiRT Rally при середніх налаштуваннях віддала явну перевагу швидшій пам'яті: 44 проти 41 FPS за середнім показником і 38 проти 35 за мінімальним. Різниця наблизилась до 8%.

Rainbow Six Siege при низькому пресеті згоден з таким станом речей, але вже скромніше оцінює перевагу пам'яті DDR4-2400: приріст середнього показника склав близько 4%, а мінімального – близько 2%.

А ось For Honor при низькому профілі не змогла визначити однозначного переможця: за середнім показником вперед вирвалася система з швидшою пам'яттю, а за мінімальним лідерство залишила за собою конфігурація з пам'яттю DDR4-2133. Хоча в обох випадках різниця не перевищувала 1 FPS.

І фінальна тестова сесія проходила з використанням зв'язки процесора Intel Core i7-6700K і відеокарти GeForce GTX 1060, тому роздільність було підвищено до Full HD.

Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті віддає мінімальну перевагу системі з швидшою пам'яттю за середнім показником. За мінімальним фреймрейтом різниця між DDR4-2400 і 2133 вже сягає 9 кадрів/с або 34%.

А ось Far Cry Primal при ультра налаштуваннях вирішив не ставати на чиюсь сторону, видавши обом системам однакові результати: 67 FPS з просіданням до 53. Лише відсоток використання пам'яті й максимальний FPS вказують на невелику перевагу DDR4-2400.

І в Ghost Recon Wildlands при дуже високому профілі ми знову бачимо мінімальну перевагу швидшої пам'яті: різниця в середній і мінімальній швидкості не перевищує 1 FPS. Але при цьому середнє навантаження на процесор у випадку з DDR4-2400 зменшилася на 4%.

Підсумки

У підсумку ми бачимо, що в плані ігрової продуктивності розгін пам'яті з DDR4-2133 до 2400 на платформах Intel не завжди дає відчутний результат. У бюджетній системі на позитивний ефект можна розраховувати лише при використанні вбудованої графіки. Так, приріст може сягати 8-9%, але на HD Graphics 610 не надто й пограєш у вимогливі проекти. А якщо в таку систему додати дискретну відеокарту, вищий результат у деяких тестах можна отримати з пам'яттю DDR4-2133, а не 2400. З нижчими таймінгами також не завжди можна розраховувати на помітний бонус.

У продуктивній конфігурації на базі Intel Core i7 практичні тести вже більше відповідають теорії: майже в усіх випадках зв'язка з швидшою пам'яттю виглядає краще, але різниця все одно невелика. При вбудованій графіці ми отримали бонус у 3-8%, однак для цього доведеться знижувати налаштування графіки й переходити в HD-роздільність. З дискретною відеокартою приріст в основному знаходиться на рівні похибки вимірювання, якщо не брати до уваги результат у Rise of the Tomb Raider.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль