up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Оперативна пам’ять > 2017 > 07 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

30-07-2017


Telegram

rss

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

У третій частині ми пересіли на Intel Core i7-6700K і обмежилися вбудованим адаптером Intel HD Graphics 530. Тому тести пройшли в HD-роздільності.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DiRT Rally при середніх налаштуваннях віддала явну перевагу швидшій пам'яті: 44 проти 41 FPS за середнім показником і 38 проти 35 за мінімальним. Різниця наблизилась до 8%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rainbow Six Siege при низькому пресеті згоден з таким станом речей, але вже скромніше оцінює перевагу пам'яті DDR4-2400: приріст середнього показника склав близько 4%, а мінімального – близько 2%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А ось For Honor при низькому профілі не змогла визначити однозначного переможця: за середнім показником вперед вирвалася система з швидшою пам'яттю, а за мінімальним лідерство залишила за собою конфігурація з пам'яттю DDR4-2133. Хоча в обох випадках різниця не перевищувала 1 FPS.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

І фінальна тестова сесія проходила з використанням зв'язки процесора Intel Core i7-6700K і відеокарти GeForce GTX 1060, тому роздільність було підвищено до Full HD.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rise of the Tomb Raider при дуже високому пресеті віддає мінімальну перевагу системі з швидшою пам'яттю за середнім показником. За мінімальним фреймрейтом різниця між DDR4-2400 і 2133 вже сягає 9 кадрів/с або 34%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А ось Far Cry Primal при ультра налаштуваннях вирішив не ставати на чиюсь сторону, видавши обом системам однакові результати: 67 FPS з просіданням до 53. Лише відсоток використання пам'яті й максимальний FPS вказують на невелику перевагу DDR4-2400.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

І в Ghost Recon Wildlands при дуже високому профілі ми знову бачимо мінімальну перевагу швидшої пам'яті: різниця в середній і мінімальній швидкості не перевищує 1 FPS. Але при цьому середнє навантаження на процесор у випадку з DDR4-2400 зменшилася на 4%.

Підсумки

У підсумку ми бачимо, що в плані ігрової продуктивності розгін пам'яті з DDR4-2133 до 2400 на платформах Intel не завжди дає відчутний результат. У бюджетній системі на позитивний ефект можна розраховувати лише при використанні вбудованої графіки. Так, приріст може сягати 8-9%, але на HD Graphics 610 не надто й пограєш у вимогливі проекти. А якщо в таку систему додати дискретну відеокарту, вищий результат у деяких тестах можна отримати з пам'яттю DDR4-2133, а не 2400. З нижчими таймінгами також не завжди можна розраховувати на помітний бонус.

У продуктивній конфігурації на базі Intel Core i7 практичні тести вже більше відповідають теорії: майже в усіх випадках зв'язка з швидшою пам'яттю виглядає краще, але різниця все одно невелика. При вбудованій графіці ми отримали бонус у 3-8%, однак для цього доведеться знижувати налаштування графіки й переходити в HD-роздільність. З дискретною відеокартою приріст в основному знаходиться на рівні похибки вимірювання, якщо не брати до уваги результат у Rise of the Tomb Raider.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

опубліковано 30-07-2017

Огляд прочитано 20995 раз(ів)

Теги: asrock   asus   core i7   ddr4   g.skill   intel   intel core   pentium   rise of the tomb raider   transcend   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



160x600_banner_mm830_marketing.jpg