up
Матеріал роздруковано з сайту https://gecid.com/
Оригінал статті знаходиться за адресою https://ua.gecid.com/cpu/amd_a10-7800/

31-08-2014

Огляд і тестування процесора AMD A10-7800

«Нарешті, дочекалися!» Саме такими словами були зустрінуті новини про анонс трьох моделей із сімейства гібридних процесорів AMD Kaveri: AMD A10-7800, AMD A8-7600 і AMD A6-7400K. Адже з моменту представлення широкій публіці нового покоління APU пройшло вже більше півроку, а на прилавках магазинів як і раніше можна зустріти тільки двох його представників: AMD A10-7850K і AMD A10-7700K. Такий стан речей не особливо влаштовував деяких користувачів, оскільки озвучені вище дві моделі є флагманами лінійки, а відповідно, мають не найнижчий цінник. До того ж для систем початкового рівня їхня продуктивність є просто надлишковою. Тому при складанні бюджетних ПК доводилося або купувати представників минулого покоління APU AMD Richland, або ж зовсім дивитися убік конкурентів.

З виходом AMD A10-7800, AMD A8-7600 і AMD A6-7400K ситуація повинна змінитися, оскільки серед них присутні більш дешеві й енергоефективні рішення, що значно розширить сферу застосування платформи Socket FM2+.

Особливостям мікроархітектури процесорів AMD Kaveri ми вже присвятили кілька матеріалів («Презентація APU AMD Kaveri: революційний крок в майбутнє чи топтання на місці?», «Презентація десктопних процесорів лінійки AMD Kaveri: AMD A10-7800, AMD A8-7600 і AMD A6-7400K виходять на ринок»), тому зараз більше зупинимося на практичній частині питання. Знайомство з новинками ми почнемо із найпродуктивнішої моделі - AMD A10-7800.

AMD A10-7800

Специфікація:

Модель

AMD A10-7800 

Маркування

AD7800YBI44JA

Процесорний роз’єм

Socket FM2+

Тактова частота, МГц

номінальна

3500

у турборежимі

3900

Множник

номінальний

35

у турборежимі

39

Базова частота, МГц

100

Обсяг кеш-пам'яті першого рівня L1, КБ

2 х 96 (пам'ять інструкцій)

4 х 16 (пам'ять даних)

Обсяг кеш-пам'яті другого рівня L2, КБ

2 х 2048

Обсяг кеш-пам'яті третього рівня L3, МБ

Немає

Мікроархітектура

AMD Steamroller + AMD GCN

Кодове ім'я

AMD Kaveri

Кількість обчислювальних ядер (CPU + GPU)

12 (4 + 8)

Підтримка інструкцій

MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4

Напруга живлення, В

-

Максимальна розрахункова потужність (TDP), Вт

65

Максимальна робоча температура, °C

71,3

Техпроцес, нм

28

Підтримка технологій

AMD 64-bit

AMD Turbo Core 3.0

AMD PowerNow!

AMD VT (Virtualization technology)

AMD EVP (Enhanced Virus Protection)

AMD Dual Graphics

AMD TrueAudio

AMD Mantle

AMD Eyefinity

AMD Fluid Motion Video

AMD Configurable TDP

Вбудований контролер пам'яті

Максимальний обсяг пам'яті, ГБ

-

Типи пам'яті

DDR3 / DDR3L

Максимальна частота, МГц

2133

Кількість каналів пам'яті

2

Максимальна кількість модулів на один канал

2

Вбудоване графічне ядро AMD Radeon R7 Graphics

Потокові процесори

512

Модулі растеризації

8

Текстурні блоки

32

Тактова частота GPU, МГц

720

Підтримка інструкцій

DirectX 11.2

OpenGL 4.3

DirectCompute 11

OpenCL 1.2

Shader Model 5.0

Упаковка, комплект поставки та зовнішній вигляд

AMD A10-7800

До нас у лабораторію потрапив передпродажний (тестовий) екземпляр процесора без фірмової упаковки та системи охолодження, тому опис даних компонентів відсутній. Відзначимо лише, що TDP моделі AMD A10-7800 заявлено на рівні 65 Вт. Тому, швидше за все, в «боксовій» версії ми побачимо стандартний для 65-ватних рішень AMD кулер (наприклад, як в AMD Athlon X4 740).

AMD A10-7800

Зовні APU AMD A10-7800 нічим не відрізняється від розглянутих раніше представників сімейства AMD Kaveri: AMD A10-7850K і AMD A10-7700K. На теплорозподілювальній кришці розташована назва серії й маркування моделі. Також зазначені країни, де був вирощений кристал (Німеччина) і де відбувалася остаточна збірка процесора (Китай).

Розташування контактів на тильній стороні відповідає процесорному роз’єму Socket FM2+. Нагадаємо, що сімейство APU AMD Kaveri несумісне з роз’ємом Socket FM2.

Аналіз технічних характеристик

AMD A10-7800

AMD A10-7800 є одним із топових рішень лінійки, тому до його складу включено 12 обчислювальних ядер - максимальна конфігурація для APU AMD Kaveri. Хоча до більш широкого та всеохоплюючого поширення програмного забезпечення, яке повною мірою реалізує можливості гетерогенної архітектури (HSA), напевно, все-таки варто як і раніше говорити окремо про процесорну (4 ядра) і графічну (8 ядер) частини.

У звичайному режимі роботи швидкість AMD A10-7800 рівна 3500 МГц при опорній частоті 100 МГц і множнику «х35». На момент зняття показів напруга на ядрі склала 1,352 В. Таким чином, герой огляду на 200 МГц повільніший топового AMD A10-7850K, але при цьому вимагає й меншої напруги живлення для своєї коректної роботи: 1,352 В проти 1,392 В.

AMD A10-7800

У режимі динамічного підвищення частоти, з використанням фірмової технології Turbo Core 3.0, множник підвищується на 4 пункти до значення «х39». Тактова частота процесора при цьому збільшується до позначки 3900 МГц, а напруга, навпаки, опускається до 1,128 В. В такій, на перший погляд, дивній поведінці процесора криється частина відповіді на запитання: «Як же компанії AMD вдалося знизити рівень TDP з 95 до 65 Вт?»

Справа в тому, що AMD A10-7800 працює на швидкості 3900 МГц лише при дуже незначному навантаженні. Запуск будь-якого процесу відразу приводить до падіння частоти, іноді навіть нижче позначки 3500 МГц.

AMD A10-7800

Іншими словами, значення 3900 МГц ми маємо тільки «на папері», а в реальності ж швидкість новинки коливається в межах 3000 - 3500 МГц, що чітко видно на графіку. Напруга живлення при цьому змінюється від 1,288 В до 1,384 В.

AMD A10-7800

У такому режимі роботи APU AMD A10-7800 прогрівся максимум до 41°С (з використанням стендового кулера Scythe Mugen 3), що є досить хорошим результатом.

AMD A10-7800

В режимі простою множник знижується до значення «х14», тим самим частота опускається до 1400 МГц. Напруга при цьому становить 0,864 В.

AMD A10-7800

Кеш-пам'ять AMD A10-7800 розподіляється таким же чином, як і в AMD A10-7850K:

AMD A10-7800

Контролер оперативної пам'яті DDR3 працює в 2-канальному режимі й гарантовано підтримує модулі з частотою аж до 2133 МГц.

AMD A10-7800

Оскільки на структурному рівні модель AMD A10-7800 є аналогом AMD A10-7850K, то цілком логічно, що характеристики їхніх графічних ядер збігаються: 512 універсальних шейдерних конвеєрів, 8 блоків растеризації та 32 текстурні модулі. Примітно, що частота iGPU AMD Radeon R7 Graphics (кодова назва дотепер залишається загадкою) також не перетерпіла змін і як і раніше становить 720 МГц. Тобто зниження теплового пакету процесора AMD A10-7800 до рівня 65 Вт теоретично не повинне вплинути на швидкодію його графічної частини.

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Оберіть з чим хочете порівняти AMD A10-7800 Turbo Core ON
Огляд Intel Core i3-4130
Огляд AMD FX-6350 Turbo ON
Огляд AMD A10-7850K Turbo Core ON
Огляд AMD APU A10-7700K Turbo Core ON

Futuremark PCMark 7

Futuremark 3DMark11

Futuremark 3DMark Vantage

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний)

SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний)

CINEBENCH R11.5

WinRAR 4.20

Fritz Chess Benchmark 4.2

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

x264 Benchmark HD 5.0.1

Futuremark 3D Mark v1.4.778

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

CINEBENCH R15.0

RealBench v.2.41

WinRAR v5.20

SVPmark 3.0.3b

Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080

Resident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080

F1 2012, High Quality, 1920x1080

R.U.S.E.

Battlefield 4 v1.2.0.0

Alien: Isolation v1.0

F1 2014 v1.0

GRID Autosport v1.0.100.5260

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

Sniper Elite 3 v1.02

Total War: Rome II v2.0.0

WATCH_DOGS v1.0.1

World of Tanks v0.9.5

Futuremark 3DMark11, iGPU

Futuremark 3DMark Vantage, iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний), iGPU

SiSoft Sandra 2012 (Криптографічний), iGPU

Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU

Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU

DiRT: Showdown, iGPU

Alien: Isolation v1.0, iGPU

BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU

Borderlands 2 v1.3.1, iGPU

GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU

World of Tanks v0.9.6, iGPU

Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Енергоспоживання системи (з інтегрованою відеокартою)

Перед тим, як перейти безпосередньо до аналізу представлених вище графіків, хочемо сказати кілька слів про вплив технології AMD Turbo Core 3.0 на швидкість роботи комп'ютера. Її відключення приводить до падіння швидкодії системи в середньому на 3%. У більшості випадків така різниця залишиться непоміченою, хоча для досягнення максимальної продуктивності дану функцію краще залишати активованою.

Тепер перейдемо до порівняння новинки з її конкурентами. На жаль, на момент написання огляду вона ще не встигла з'явитися на прилавках магазинів. Однак, виходячи з рекомендованої вартості для ринків США ($155) і Європи (€140), можна припустити, що в нас цінник на APU AMD A10-7800 буде коливатися в межах $165 - 170. Таким чином, з табору «синіх» його найбільш імовірними конкурентами будуть 2-ядерні рішення Intel Core i3 із сімейств Intel Haswell / Intel Haswell Refresh.

Однак, як показало тестування, новинка навряд чи зможе з ними суперничати, принаймні, у плані «чистої» процесорної продуктивності. Адже AMD A10-7800 відстає в середньому на 12,5% навіть від молодшої моделі Intel Core i3-4130, яка коштує близько $135. Якщо ж взяти який-небудь порівнянний з ним за ціною процесор, скажімо Intel Core i3-4330 / 4340, то різниця буде ще більш істотною. Не менш обтяжуюча картина вимальовується при порівнянні AMD A10-7800 з AMD FX-6350, який, до слова, також обійдеться вам приблизно в $135 - 140. У цьому випадку різниця в продуктивності становить майже 24% на користь останнього. З цього можна зробити висновок, що збирати на основі AMD A10-7800 ігровий комп'ютер з дискретною відеокартою недоцільно, причому як з фінансової, так і з практичної точки зору. Можна, звичайно, ще подивитися в сторону технології AMD DualGraphics, однак і там є свої підводні камені.

Тому, на наш погляд, найбільш реальним застосуванням новинки будуть міні-ПК, продуктивні HTPC або конфігурації початкового рівня з невеликими вимогами по частині 3D-графіки. От це саме і є стихією всіх APU AMD. Саме тут модель AMD A10-7800 може продемонструвати себе у всій красі. В плані продуктивності процесорної частини новинка знаходиться на одному рівні з AMD A10-7700K. Однак обганяє його (у середньому на 17%), якщо вже ідеться про додатки, які використовують 3D-графіку. При цьому AMD A10-7800 є ще й більш «холодним» (різниця в TDP становить 30 Вт), а відповідно, і більш енергоефективним.

Що ж стосується порівняння героя огляду з AMD A10-7850K, то й тут результати виявилися більш ніж хороші. Перевага останнього склала в середньому всього лише 3%. Там, де задіяна інтегрована графіка, обидві моделі й зовсім виступили на одному рівні. Однак погляньте при цьому на різницю в енергоспоживанні. Система з AMD A10-7800 споживала приблизно на 50 Вт менше, аніж аналогічна конфігурація на основі AMD A10-7850K. До того ж не будемо забувати, що флагман лінійки AMD Kaveri коштує на $20 дорожче. Тому, якщо для вас енергоефективність є більш важливим фактором, аніж хороший розгінний потенціал, то все-таки варто зупинити свій вибір саме на моделі AMD A10-7800.

Дослідження технології AMD Configurable TDP

AMD A10-7800

Під час знайомства з лінійкою APU AMD Kaveri, серед численних нововведень, ми вже відзначали технологію під назвою «AMD Configurable TDP». У даному огляді ми вирішили дослідити, що ж вона являє собою на практиці й, найголовніше, наскільки корисною виявиться для користувача? Однак спершу давайте розглянемо теоретичну сторону питання.

Технологія AMD Configurable TDP дозволяє змінювати показник TDP використовуваного процесора залежно від конкретного типу поставлених завдань. Для цього потрібно всього лише виставити необхідний показник у BIOS материнської плати, після чого система самостійно оптимізує його тактові частоти та інші параметри. Іншими словами, виконає автоматичний даунклокінг - процес протилежний розгону комплектуючих. У більшості випадків він передбачає зниження швидкодії пристрою з метою мінімізувати його нагрівання й енергоспоживання.

Звісно, у рамках звичайного настільного ПК така ідея виглядає не дуже привабливою, оскільки в наш час можна легко придбати продуктивний кулер за прийнятною ціною. Та й для сучасних блоків живлення зайві 20-30 Вт не є якимось нездійсненним завданням.

Зате все кардинально змінюється, якщо мова заходить про неттопи, HTPC та інші види компактних комп'ютерів. У цьому випадку вже, як говориться, кожний зайвий ват на рахунку. Тому можливість зміни енергоспоживання та тепловиділення за допомогою всього лише одного параметра багатьма буде тільки вітатися. Адже не в кожного вистачить знань і терпіння вручну підбирати значення, при цьому ще щораз тестуючи всю систему на стабільність роботи. Тобто в певних ситуаціях технологія AMD Configurable TDP може виявитися досить корисною й спростити конфігурування системи.

Тепер давайте розберемося, як же все це реалізовано на практиці.

AMD A10-7800

На жаль, дана функція доступна поки що тільки з меню BIOS. Із середовища операційної системи налаштування TDP виконати не можна. До того ж, як виявилося, технологію AMD Configurable TDP підтримують не всі материнські плати. Наприклад, на моделі ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer відповідного пункту меню не виявлено. Тому для перевірки можливостей цієї функції на APU AMD A10-7800 ми використовували плату ASUS CrossBlade Ranger. Як видно зі скріншота, зміна рівня TDP проводиться за допомогою параметра «Target TDP». У нашому випадку він має межі 45 - 65 Вт із кроком в 1 Вт.

Щоб з'ясувати вплив технології AMD Configurable TDP на швидкодію процесора, ми спершу провели стандартний набір тестів при 45-ватному рівні TDP. А потім проробили то ж саме, тільки вибравши значення 65 Вт. В обох випадках технологія AMD Turbo Core 3.0 була ввімкнута. Отримані результати зведені у відповідні таблиці.

Процесорна частина:


TDP 45W

TDP 65W

Різниця

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3006

3254

8,25%

Computation Suite

6423

6939

8,03%

Futuremark 3DMark11

Score

6131

6439

5,02%

Physics

3620

4108

13,48%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

9177

10569

15,17%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

41,43

48,76

17,69%

Dhrystone цілі, ГІПС

62,47

74,91

19,91%

Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС

27,47

31,73

15,51%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

87,92

102,18

16,22%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

102,54

118,52

15,58%

Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с

55,23

64,59

16,95%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

55,44

63,44

14,43%

CPU, pts

2,9

3,37

16,21%

CPU (Single Core), pts

0,89

0,99

11,24%

WinRAR 4.20


3076

3348

8,84%

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s


6150

7177

16,70%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

119

137

15,13%

Decryption

125

142

13,60%

x264

1 pass, fps

30,18

34,55

14,48%

2 pass,fps

6,9

8,14

17,97%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

86

97

12,79%

Resident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Згладжування x8 (fps)

79,4

88,9

11,96%

F1 2012

DirectX 11, fps

54

61

12,96%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

23

26

13,04%

Середнє значення

13,80%

Графічна частина:

 

TDP 45W

TDP 65W

Різниця

Futuremark 3DMark11

Score

2242

2502

11,60%

Graphics score

2088

2344

12,26%

Physics score

3653

4088

11,91%

Combined score

2189

2328

6,35%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

7240

8694

20,08%

GPU score

6781

8199

20,91%

CPU Score

9085

10620

16,90%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

 

Загальна продуктивність, ГОПС

240,89

244,5

1,50%

Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с

840,68

864,63

2,85%

Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с

69

69,14

0,20%

Криптографічний

Швидкість криптографії, Мб/с

6360

7000

10,06%

Швидкість шифрування/дешифрування

4840

5620

16,12%

Швидкість хешування, Мб/с

8350

8750

4,79%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

51,4

57,9

12,65%

Resident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

63,7

65,3

2,51%

Dirt: Showdown

DirectX 11, fps

65,1

67,1

3,07%

Середнє значення

9,61%

При зміні значення TDP з 45 на 65 Вт, швидкість виконання процесорозалежних програм збільшується в середньому на 13,8%. В ігрових бенчмарках, де задіяне вбудоване графічне ядро, приріст становить приблизно 9,6%. Очевидно, що чим менша різниця, тим ефективніше працює технологія AMD Configurable TDP.

На наш погляд, отримані результати є досить хорошими: зниження теплового пакету на 20 Вт не веде до катастрофічної втрати продуктивності, як це іноді буває при даунклокінгу. До того ж не будемо забувати, що весь добір основних параметрів відбувається автоматично, і на виході ви одержуєте абсолютно стабільну систему.

Розгін

Однією з відмінностей моделі AMD A10-7800 від AMD A10-7850K є відсутність розблокованого множника. Таким чином, її розгін здійснюється за допомогою зміни опорної частоти, що є більш важким процесом, який не завжди може увінчатися успіхом.

AMD A10-7800

AMD A10-7800

В нашому випадку вдалося досягнути позначки 4233 МГц, що відповідає приросту +20,9% у порівнянні з номінальною частотою та +8,5% − щодо швидкості в турборежимі. У ході експерименту була піднята опорна частота з 100 до 121 МГц, а також збільшена напруга на процесорі (до 1,48 В) і чіпсеті (до 1,2 В). У такому режимі процесор без помилок пройшов стрес-тест у програмі LinX 0.6.4. Отриманий результат ще раз підтверджує високий розгінний потенціал рішень компанії AMD навіть із заблокованим множником.

Відзначимо, що APU AMD A10-7800 під максимальним навантаженням прогрівся всього лише до 48°С (з використанням стендового кулера). Для порівняння, у тих же умовах температура 65-ватного AMD Athlon X4 740, розігнаного приблизно до тієї ж частоти (4247 МГц), склала 57°С. Така різниця чітко демонструє переваги переходу APU AMD Kaveri на більш тонкий техпроцес і нову мікроархітектуру.

На продуктивності системи оптимізація параметрів процесора відбилася наступним чином:


У номінальному режимі

При розгоні

(4233 МГц)

Приріст

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3254

3387

4,09%

Computation Suite

6939

7215

3,98%

Futuremark 3DMark11

Score

6439

6663

3,48%

Physics

4108

4546

10,66%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

10569

12314

16,51%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

Загальна продуктивність, ГОПС

48,76

58,4

19,77%

Dhrystone цілі, ГІПС

74,91

89,16

19,02%

Whetstone подвійне із плаваючою комою, ГФЛОПС

31,73

38,25

20,55%

Мультимедійний

Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с

102,18

124,74

22,08%

Мультимедійні цілі, МПікселі/с

118,52

140

18,12%

Мультимедійний FP32/FP64 із плаваючою комою, МПікселі/с

64,59

80,59

24,77%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

63,44

67,04

5,67%

CPU, pts

3,37

4

18,69%

CPU (Single Core), pts

0,99

1,09

10,10%

WinRAR 4.20


3348

3359

0,33%

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s


7177

8260

15,09%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

137

163

18,98%

Decryption

142

172

21,13%

x264

1 pass, fps

34,55

38,78

12,24%

2 pass, fps

8,14

9,7

19,16%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

97

101,5

4,64%

Resident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Згладжування x8 (fps)

88,9

92,1

3,60%

F1 2012

DirectX 11, fps

61

65

6,56%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

26

28,2

8,46%

Середнє значення

12,82%

Середній приріст продуктивності в розгоні рівний 12,82%. Таке збільшення у швидкості в більшості випадків буде помічене користувачем під час роботи, тому є зміст проводити оптимізацію параметрів даного APU. Однак варто враховувати, що на систему охолодження лягатиме додаткове навантаження.

Цікаво відзначити, що збільшення 400 МГц при переході процесора в турборежим практично не позначилося на продуктивності комп'ютера. Тоді як ще додаткові 333 МГц після розгону дозволили збільшити його швидкодію практично на 13%. Із цього слідує висновок, що виробнику довелося штучно обмежити можливості технології AMD Turbo Core 3.0, щоб не вийти за межі TDP в 65 Вт.

AMD A10-7800

Через те, що модель APU AMD A10-7800 порівняно недавно з'явилася на прилавках магазинів, у відповідному розділі популярного оверклокерського порталу HWBot.org поки що є мало результатів. До того ж самі фанати розгону комплектуючих найчастіше обходять стороною рішення із заблокованим множником, хоча це реальна можливість поповнити очками особистий і командний заліки. Як би там не було, на момент написання огляду в списку досягнень значився тільки один показник 4154,42 МГц, який поступається нашому в 4233,35 МГц. Так що, при проходженні відповідних процедур по підтвердженню отриманого результату, перше місце в цій дисципліні може бути в нас у кишені.

AMD A10-7800

Зміна базової частоти прямо впливає й на інші параметри, зокрема, на швидкість роботи підсистеми пам'яті. У нашому випадку вона з 2133 МГц зросла до 2258 МГц.

AMD A10-7800

Також збільшилася й швидкість вбудованого графічного ядра AMD Radeon R7 Graphics: з 720 МГц до 886 МГц (+23% у порівнянні з номіналом). Щоб з'ясувати наслідки такої оптимізації, ми постаралися виключити вплив розгону процесора шляхом зниження його множника.

На продуктивності графічної підсистеми це відбилося наступним чином:

 

У номінальному режимі

(720 МГц)

При розгоні

(886 МГц)

Приріст

Futuremark 3DMark11

Score

2502

2891

15,55%

Graphics score

2344

2771

18,22%

Physics score

4088

4154

1,61%

Combined score

2328

2559

9,92%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

8694

9591

10,32%

GPU score

8199

9324

13,72%

CPU Score

10620

10492

-1,21%

SiSoft Sandra 2012

Арифметичний

 

Загальна продуктивність, ГОПС

244,5

299,86

22,64%

Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с

864,63

1000

15,66%

Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с

69,14

84,81

22,66%

Криптографічний

Швидкість криптографії, Мб/с

7000

8550

22,14%

Швидкість шифрування/дешифрування

5620

6820

21,35%

Швидкість хешування, Мб/с

8750

10730

22,63%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

57,9

61,6

6,39%

Resident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

65,3

70,1

7,35%

Dirt: Showdown

DirectX 11, fps

67,1

75,1

11,92%

Середнє значення

13,81%

У результаті оптимізації параметрів iGPU AMD Radeon R7 Graphics (без підвищення тактових частот процесорних ядер), його продуктивність збільшилася на 13,81%. Це забезпечить збільшення у вигляді 3 - 5 FPS у сучасних іграх, що безперечно порадує багатьох користувачів.

Висновки

AMD A10-7800

З випуском процесорів AMD A10-7850K і AMD A10-7700K компанія AMD довела всім скептикам, що APU є гідною альтернативою для зв'язування «процесор + дискретна відеокарта початкового рівня». Однак у них як і раніше залишилася стара «хвороба» багатьох рішень AMD: порівняно велике енергоспоживання та тепловиділення. При побудові компактного ПК це може стати дійсно проблемою. Тому поява більш енергоефективних представників лінійки AMD Kaveri очікувалася багатьма.

І варто віддати належне компанії AMD, вона вийшла з честю перед своїми шанувальниками. Підтвердженням цьому є модель AMD A10-7800, яку, по суті, можна назвати «полегшеною» версією процесора AMD A10-7850K. Зменшивши на 200 МГц номінальну частоту й налаштувавши відповідним чином роботу технології AMD Turbo Core 3.0, виробнику вдалося знизити TDP новинки з 95 до 65 Вт. При цьому відбулася мінімальна втрата в продуктивності - усього лише 3%. Якщо ж говорити про швидкодію графічного ядра, то тут обидва рішення й зовсім ідуть нога в ногу.

Звичайно, тут варто згадати й про те, що AMD A10-7800 позбувся розблокованого множника. Однак оверклокінг і бажання досягнути максимальної енергоефективності - поняття несумісні. У такому випадку багато хто навпаки замислюється навіть про даунклокінг. Тут саме пригодиться технологія AMD Configurable TDP, яка дозволяє ще знизити рівень TDP, аж до позначки 45 Вт. Щоправда, для цього доведеться обзавестися материнською платою, яка має відповідні налаштування в меню BIOS.

Що стосується сфери застосування AMD A10-7800, то, звичайно ж, новинка не є універсальним рішенням на всі випадки життя. Як показало тестування, для складання ігрової конфігурації середнього або високого рівнів на ринку є більш підходящі для цієї мети моделі. Однак якщо мова йде про продуктивний комп'ютер для навчання, роботи, розваг і запуску невимогливих ігор, то даний 4-ядерний APU є відмінним вибором. У більшості випадків купівля AMD A10-7800 виявиться більш кращим і, найголовніше, збалансованим варіантом, у порівнянні зі зв'язуванням «бюджетний процесор + дискретна відеокарта». Хоча тут, звичайно ж, ще багато чого буде залежати й від реальної вартості новинки на вітчизняному ринку комплектуючих.

innovation

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

опубліковано 31-08-2014
Матеріал роздруковано з сайту https://gecid.com/
Оригінал статті знаходиться за адресою https://ua.gecid.com/cpu/amd_a10-7800/