up
Матеріал роздруковано з сайту https://gecid.com/
Оригінал статті знаходиться за адресою https://ua.gecid.com/cpu/amd_apu_a8-3850/

26-08-2011

Огляд і тестування APU AMD A8-3850

3-го липня цього року відбулася презентація нових процесорів від компанії AMD. Відмінною рисою новинок є наявність достатньо продуктивного вбудованого графічного ядра. Загальна архітектура і деякі можливості новинок більш докладно розглянуті в огляді «AMD Sabine – мобільна платформа для нових APU Llano на базі архітектур AMD Husky и AMD Sumo», але варто зазначити – продуктивні APU для настільних комп'ютерів, що відрізняються тільки більш вищими робочими частотами і, відповідно, більшим енергоспоживанням, об'єднані платформою AMD Lynx. На додаток до початково представлених моделей, 8-го серпня модельний ряд APU поповнився ще одним рішенням серії – триядерним процесором для настільних комп'ютерів. Таким чином, зараз в асортименті компанії є 5 моделей APU для настільних систем.

Модель

GPU

TDP

Кількість ядер

Базова частота CPU, ГГц

Максимальна частота з Turbo Core, ГГц

Кеш другого рівня, МБ

Підтримка Turbo Core для GPU

А8-3850

Radeon HD 6550D

100

4

2,9

-

4

-

А8-3800

Radeon HD 6550D

65

4

2,4

2,7

4

+

А6-3650

Radeon HD 6530D

100

4

2,6

-

4

-

А6-3600

Radeon HD 6530D

65

4

2,1

2,4

4

+

А6-3500

Radeon HD 6530D

65

3

2,1

2,4

4

 

Як ви бачите, ці новинки належать до двох модельних рядів A8 і A6. Крім різної тактової частоти «старших» процесорів цих лінійок, ключова відмінність між серіями полягає в різній продуктивності інтегрованих графічних ядер.

Відмінність полягає лише в кількості активних SIMD-блоків, кожний з яких містить 80 арифметико-логічних пристроїв (АЛУ) і об'єднаний з 4 текстурними блоками. Подібна будова забезпечує 320 шейдерних конвеєрів і 16 текстурних блоків для Radeon HD 6530D, а для «топової» моделі Radeon HD 6550D вже 400 шейдерних конвеєрів і 20 текстурних блоків. Яка реальна перевага того чи іншого графічного ядра складно зараз сказати, відповідь на це питання можна одержати лише після поглибленого тестування кожного з них.

Також відзначимо, що всередині кожної з серій є процесори з TDP 100 Вт і 65 Вт, однак у вільному продажі поки доступні винятково більш «ненажерливі» моделі. У день анонса було оголошено, що випуск 65-ватних процесорів А8-3800 і А6-3600 затримується, як втім і триядерного А6-3500, але деякі можливості і характеристики відсутніх «каменів», як ви бачите, були озвучені розробниками. Відмінність енергоефективних (65 Вт) моделей полягає в зниженій базовій тактовій частоті процесорів і наявності режиму Turbo Core, який дозволить нівелювати значне зниження частоти процесора у випадку, коли це дозволяє температурний режим. Таким чином, поки потенційні покупці можуть вибирати лише між А6-3650 і А8-3850, які всюди з'явилися в прайс-листах комп'ютерних крамниць. Спробуємо оцінити можливості і перспективність цих процесорів, а почнемо знайомство з старшої моделі AMD APU A8-3850.

Зовнішній вигляд і упаковка

AMD APU A8-3850

На тестування до нас потрапив коробковий варіант процесора AMD A8-3850. Перше, що привертає увагу, так це новий колір оформлення упаковки. На відміну від звичного зеленого, фіолетового і чорного кольорів для новинки використаний помітний червоний колір. Звичайно ж, на лицьовій стороні розробники наголошують на особливостях APU.

AMD APU A8-3850

На верхній бічній стороні розміщена знайома нам наклейка з ключовими характеристиками пропонованого процесора: моделі (A8 3850), тактової частоти (2,90 ГГц), об'єму кеш-пам'яті (4 МБ), процесорного роз’єму (FM1), серійного номера і коду продукту.

Деякі конструктивні особливості упаковка, такі як прозоре віконце, залишаються незмінними – ось і в цьому випадку це збереглося. З його допомогою покупець може переконатися у відповідності моделі зазначеної на упаковці. У якості доповнення англійською мовою є інформація про деякі особливості: система «все в одному», підтримка вбудованим графічним ядром DirectХ 11, гарна енергоефективність, малі габарити і звичайно ж акцентування уваги потенційного покупця на тому, що даний процесор сумісний винятково з роз’ємом Socket FM1. Унизу, як на лівій бічній стороні так, втім, і на правій, є логотип з позначенням класу AMD VISION: VISION A8. Нагадаємо, що це найбільш потужний клас APU, що надає можливість грати в сучасні 3D-ігри та виконувати найбільш вимогливі завдання.

На тильній стороні упаковки є загальна інформація про комплектацію гібридного процесора компанії AMD, можливе місце виробництва (Китай, Малайзія чи Тайвань), а також посилання на сайт виробника.

Цілком зрозуміло, що виробник намагається звернути увагу потенційного споживача на всі позитивні сторони свого продукту. Саме тому на правій бічній стороні є інформація про те, що гібридний процесор AMD A8-3850 підтримує технологію AMD Dual Graphics у комбінації з відеокартами AMD Radeon HD 6670, AMD Radeon HD 6570 або AMD Radeon HD 6450.

Незважаючи на те, що в нашому розпорядженні знаходиться новинка, комплектація принципово не змінюється: процесор, система охолодження, інструкція з встановлення процесора, що містить також інформацію про гарантійні зобов'язання, і фірмова наклейка для корпуса ПК з вказівкою модельного ряду.

Система охолодження, якою укомплектований AMD A8-3850, виготовлена компанією AVC (Asia Vital Components Co., LTD). Зверху по центру на вентиляторі є маркування Z7UH01R101. Зовні даний кулер нічим не відрізняється від подібних  його рішень, наявних у комплекті з досить продуктивними процесорами компанії AMD. Конструкція системи охолодження має класичний дизайн, характерний для недорогого «боксового» рішення – алюмінієвий радіатор з встановленим зверху вентилятором. Сердечник повністю виконаний з алюмінію, а основа його покрита сірим термоінтерфейсом. Вентилятор має 9 лопатів з досить великим кутом атаки, живлення здійснюється через 4-контактний роз’єм, а виходить, є моніторинг швидкості обертання і підтримка економічного методу ШІМ для автоматичного керування швидкістю обертання.

Від радіатора виходять чотири промені, що є ребрами жорсткості конструкції та місцями кріплення вентилятора. Від кожного з них під кутом 450 в обидва боки розгалужені тонкі ребра, що збільшують площу теплообміну і беруть на себе основне теплове навантаження. Безумовно, наявність у кулері хоча б мідної серцевини значно підвищило б його загальну ефективність, але і збільшило його собівартість, на що, як звичайно, виробник практично ніколи не іде. Кріпиться система охолодження знайомою нам по платформі Socket AM3 притискною скобою.

AMD APU A8-3850

Специфікація

Модель

AMD A8-3850

Маркування

AD3850WNZ43GX

Процесорний роз’єм

Socket FM1

Тактова частота, ГГц

2,9

Множник

29

Частота шини, МГц

100

Об'єм кеш-пам'яті L1 (Дані Інструкції), КБ

4x64 4x64

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

4x1024

Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ

-

Ядро

Llano

Кількість ядер потоків

44

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напруга живлення, В

---

Потужність, що розсіюється, Вт

100

Критична температура, °C

---

Техпроцес

32 нм

Підтримка технологій

Dual Graphics
UVD3
PowerNow!
AMD APP Technology

Вбудований контролер пам'яті

Максимальний об'єм пам'яті, ГБ

64

Типи пам'яті

DDR3 (частота до 1866 МГц)

Число каналів пам'яті

2

Максимальна пропускна здатність, ГБ/c

29,8

Підтримка ECC

Немає

Вбудоване графічне ядро Radeon HD 6550D

Потокові процесори

400

SIMD

5

Текстурні блоки

20

Блоки растрових операцій

2

Блоки Z/Stencil ROP

32

Блоки Color ROP

8

Тактова частота GPU, МГц

600

Пікова обчислювальна потужність, Гігафлоп

480

Підтримка інструкцій

DirectХ 11 (Tessellation, ShaderМodel 5.0, DirectСompute 11)
OpenGL 4.1

Все цены на AMD A8-3850

На теплорозподільній кришці процесора зазначені: сімейство процесора, маркування (AD3850WNZ43GX) і місце виробництва (Малайзія). Розшифрувати маркування можна ось так:

Місце виробництва – Малайзія (Malaysia)

AMD APU A8-3850

Тильна сторона AMD A8-3850 (Socket FM1)

Тильна сторона Athlon II X4 635 (Socket AM3)

Тильна сторона APU має 905 контактів і навіть при швидкому огляді досить сильно відрізняється від роз’єму Socket АМ3. Звертаємо вашу увагу, що новинки будуть працювати винятково з материнськими платами з процесорним роз’ємом Socket FM1.

cpu-z AMD APU A8-3850

Підтвердженням характеристик є скріншот програми CPU-Z. Утиліта як завжди безпомилково підтверджує дані специфікації. Звертаємо вашу увагу на те, що на тестуванні номінальна напруга процесора виявилося рівною 1,408 В, що порівнянно з напругою живлення «топових» і близьких до них процесорів сімейств AMD Athlon II і AMD Phenom II.

Кеш-пам'ять розподіляється таким чином: по 64 КБ на ядро кеш-пам'яті першого рівня з 2-лінійною асоціативністю, які нарівно діляться на кешування даних і інструкцій; кеш-пам'ять другого рівня – по 1024 КБ на кожне ядро з 16-лінійною асоціативність. При цьому в APU відсутня кеш-пам'ять третього рівня.

Контролер пам'яті DDR3 працює у двоканальному режимі і здатен підтримувати оперативну пам'ять аж до DDR3-1866. Незважаючи на це використовувані швидкісні модулі пам'яті автоматично запрацювали з частотою 1333 МГц.

gpu-z Radeon HD 6550D

Специфікація графічного ядра повністю підтверджується утилітою GPU-Z. Як ми вже казали вище, Radeon HD 6550D має 400 шейдерів і 20 текстурних блоків. Ядро виконане по 32-нм техпроцесу і належить до сімейства GPU Sumo.

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти AMD APU A8-3850
Огляд AMD Phenom II X4 965
Огляд AMD Phenom II X6 1055T
Огляд Intel Core i3-2120
Огляд Intel Core i3-550

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

За результатами проведених випробувань видно, що розглянутий AMD APU A8-3850 у середньому поступається в продуктивності своєму конкуренту в ціновому діапазоні до 150 у.о. – Intel Core i3-2120. В першу чергу даний факт пояснюється більш продуктивним контролером пам'яті, однак у тестах, пов'язаних з математичними операціями ситуація трохи змінюється на користь AMD A8-3850. Подібну картину нам спостерігати не в дивину, так що в черговий раз компанія AMD підтверджує своє лідерство в сфері розробки процесорів, орієнтованих для систем, розрахованих на виконання великої кількості обчислень. Щодо класичних, високопродуктивних 4-, 6-ядерних процесорів, то не дивлячись на додаткове навантаження на контролер пам'яті з боку графічного ядра, AMD APU A8-3850 почуває себе досить впевнено і не сильно відстає від суперників.

Аналіз продуктивності графічного ядра Radeon HD 6550D

У зв'язку з тим, що AMD APU A8-3850 має у своєму розпорядженні вбудоване графічне ядро, виникає ряд цілком логічних запитань: «Яка його продуктивність і чому воно відрізняється від вже наявних?». При відповіді на першу частину поставленого питання варто визначити призначення подібної системи. У випадку використання новинки в домашніх умовах, при цьому опиратися винятково на вбудоване графічне ядро, найбільш частим завданням, швидше за все, буде перегляд фільмів, тому перше, що ми досліджували, можливості Radeon HD 6550D по прискоренню декодування відеопотоку при перегляді фільмів високої роздільної здатності. Про ефективну роботу вбудованого модуля декодування UVD3 повинно свідчити невисоке навантаження на процесорні ядра. Для цього використані 2 відеофайли з наступними характеристиками:

Фільм «Jumper»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 15,3 Мб/c
Формат відео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Роздільна здатність: 1920 х 1040
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, українська мова.
Аудіо доріжка №2:5.1-канальний звук у форматі DTS, російська мова.
Аудіо доріжка №3:5.1-канальний звук у форматі DTS, англійська мова.
Аудіо доріжка №4: 2-канальний звук у форматі Vorbis, англійська мова.
Субтитри №1: у форматі UTF-8 українською мовою.
Субтитри №2: у форматі UTF-8 російською мовою.
Субтитри №3: у форматі UTF-8 англійською мовою.

Навантаження при перегляді фільму «Jumper»

Фільм «Хроніки Ріддіка»
Формат файлу: Matroska
Розмір: 16,6 ГБ
Бітрейт: 16 Мб/c
Формат відео: VC-1
Кодек: WVC1
Роздільна здатність: 1920 х 1080
Аудіо доріжка №1: 6-канальний звук у форматі AC-3, англійська мова.
Аудіо доріжка №2: 6-канальний звук у форматі AC-3, російська мова.

Навантаження при перегляді фільму «Хроніки Ріддіка»

Можна зробити висновок, що власник AMD APU A8-3850 не буде зазнавати ніякого дискомфорту при перегляді подібних відеофайлів, а ступінь завантаження обчислювальних ядер невисока.

Для визначення співвідношення продуктивності Radeon HD 6550D у складі AMD APU A8-3850 з подібними рішеннями компанії Intel була виконана серія тестів.

Згідно результатам тестування, висновки напрошуються самі собою. Незалежно від того, що по продуктивності ЦП лідируючі позиції займає продукція компанії Intel, у цьому випадку ми маємо на увазі центральні процесори Intel Core i3/i5/i7, але графічне ядро Intel HD Graphics 3000 не може конкурувати з Radeon HD 6550D.

Розгін

Усі ми пам'ятаємо, що процесори компанії AMD досить непогано піддаються розгону, тому в якості експерименту виконаємо його і на наявному у нас AMD APU A8-3850.

Методика ідентична розгону процесорів сімейств AMD Athlon і AMD Phenom. Шляхом зміни опорної частоти процесора нам вдалося досягти стабільної роботи системи на частоті 3334 МГц, при цьому напруга на ядрі процесора збільшилася до оцінки 1,472 В. Нагадаємо вам, що у випадку, якщо ви плануєте виконувати розгін APU, варто попередньо придбати більш ефективну систему охолодження. Давайте тепер оцінимо збільшення продуктивності від даних маніпуляцій. З результатами вимірів продуктивності внаслідок розгону пропонуємо ознайомитися в таблиці нижче.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

8877

10185

14,73

Memory

5428

6106

12,49

Graphics

9037

9704

7,38

CrystalMark

ALU

51865

60139

15,95

FPU

48055

54895

14,23

Memory

29154

31125

6,76

WinRar, Kb/s

1567

1809

15,44

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6408

6477

1,08

CPU Score

3966

4560

14,98

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

9637

11025

14,40

Shading,
CB-GFX

3846

4342

12,90

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7152

8261

15,51

Futuremark 3DMark
Vantage v.1.0.1

Pmark Score

10150

10459

3,04

CPU Score

9901

11188

13,00

World  in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

47

55

17,02

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectХ 9,
High, fps

82,24

96,94

17,87

DirectХ 10,
Very High, fps

71,25

83,39

17,04

Середній приріст продуктивності склав 12,58%. В ігрових тестах збільшення швидкодії склало 17 %, а в обчислювальних – 15 %. Таким чином, завдяки розгону можна одержати помітне прискорення системи, але на шкоду енергоспоживанню.

Аналіз енергоефективності

Однією з не менш цікавих характеристик на даний момент є енергоефективність системи.

Найменування

У простої, Вт

LinХ, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

AMD Phenom II X3 720 BE

79

146

147

AMD Phenom II X4 850

65

160

180

AMD Phenom II X4 970 BE

68

197

206

AMD Phenom II X6 1035T

74

164

168

AMD Phenom II X6 1075T

75

232

249

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Core i3-2120

58

104

91

Intel Core I5-2300

59

133

112

Intel Core i5-2500K

59

139

116

Intel Core i7-2600K

58

142

118

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G850

58

95

86

Після проведення ряду тестів і виконання вимірів було встановлено, що в режимі простою система на базі AMD APU A8-3850 споживає 58 Вт, що ідентично показникам, отриманим при роботі систем на базі архітектури Sandy Bridge. Даний результат досягнутий за рахунок виконання процесора по більш тонкому технологічному процесі, а також використання технології PowerNow!. Що ж стосується роботи системи при навантаженні, то новинка споживає на 40-60 Вт більше, ніж новинки компанії Intel. При завантаженні APU система споживає таку кількість енергії, як якби вона працювала на базі досить продуктивних процесорів сімейства AMD Phenom II X4.

Висновки

В результаті попереднього знайомства з модельним рядом гібридних процесорів AMD APU A8/A6 ми бачимо, що компанія AMD впевненими кроками освоює 32-нм техпроцес. Власники даних APU одержать достатньо обчислювальної потужності і функціональне інтегроване в ЦП графічне ядро, якому по продуктивності в іграх серед продукції компанії Intel немає рівних. Системи на базі нової платформи Liano цілком успішно можуть використовуватися як у домашньому, так і корпоративному секторі.

Згідно результатам тестування AMD APU A8-3850, ми бачимо, що компанія AMD випустила потенційного конкурента Intel Core i3-2120, хоча і варто відзначити – контролер пам'яті AMD A8-3850 не здатний суперничати з продукцією на базі архітектури Sandy Bridge. Ентузіасти оверлокери зможуть насолодитися невеликим збільшенням частоти APU, яке дозволить досягти приросту продуктивності системи на приблизно 15 %. Графічне ядро Radeon HD 6550D даного APU за результатами тестування займає лідируючі позиції в порівнянні з процесорами, збройними Intel HD Graphics 2000/3000. Звичайно, по загальній енергоефективності подібні системи будуть трохи програвати, споживаючи більше на 40-60 Вт, однак в AMD APU A8-3850 ми бачимо позитивні тенденції на шляху підвищення енергоефективності ЦП. У режимі простою система споживає ті ж 58 Вт, що і продукція на базі Sandy Bridge, а це вселяє надію на те, що в майбутньому дане відставання буде зведено до мінімуму. Наприкінці відзначимо, що у випадку використання розігнаного процесора AMD APU A8-3850 варто задуматися над використанням більш продуктивної та тихої альтернативної системи охолодження.

tested

Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова

Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 26-08-2011
Матеріал роздруковано з сайту https://gecid.com/
Оригінал статті знаходиться за адресою https://ua.gecid.com/cpu/amd_apu_a8-3850/