up
Матеріал роздруковано з сайту https://gecid.com/
Оригінал статті знаходиться за адресою https://ua.gecid.com/cpu/amd_athlon_ii_x2_240/

13-09-2009

Огляд процесора AMD Athlon II X2 240 для Socket AM3

Два місяці тому на нашому сайті був опублікований огляд процесора AMD Athlon II X2 250, буквально за пару тижнів він вийшов на перше місце за популярністю та знаходиться там дотепер. Причина даного факту досить проста. Процесор AMD Athlon II X2 250 має ціну на момент написання статті ≈85$, і в плані продуктивності здатний без розгону практично повністю перевершити процесори Intel Pentium Dual-Core E5400 (90$) і Intel Core 2 Duo E7500 (135$), а іноді конкурувати і з більш дорожчим процесором Intel Core 2 Duo E8400 (180$). Аналогічної або більш вигідної пропозиції взагалі не існує для ігрового комп'ютера «твердого» Мiddle-end класу. А може існує? У сьогоднішньому огляді ми це з'ясуємо, протестувавши процесор AMD Athlon II X2 240, що є більш повільним представником лінійки AMD Athlon II X2. А також з'ясуємо, чи варто заощаджувати 15$? А саме на стільки відрізняються за ціною старша та розглянута моделі на момент написання статті.

Зовнішній вигляд упаковки

AMD Athlon II X2 240

Розфарбування упаковки процесорів, які належать до серії AMD Athlon II X2, приховує деякий досить цікавий підтекст. Сполучення чорних кольорів – символу приналежності до титулу «Black Edition» (максимальна продуктивність) і блакитного – символу доступності, підсвідомо «говорить» споживачу, що перед ним явно вигідне рішення. Звичайно, якби не тести більш швидшої моделі, в цьому розумінні, можна було б засумніватися. Крім розташованого в центрі логотипу AMD Athlon II і голографічної наклейки з номером серії, інших примітних «лейбл» немає. Можливо це навіть «на краще». Адже купуючи процесор у комп'ютер, хочеться платити тільки за продуктивність, а не за маркетингові «послуги» і дороге обладнання.

AMD Athlon II X2 240

Інформаційний синій квадрат скромно повідомляє, що процесор орієнтований на платформу Socket AM3, яка зворотно сумісна з Socket AM2+. Тактова частота двоядерного процесора 2,8 ГГц, а сумарний об'єм кеш-пам'яті 2 МБ. Скромно, як кажуть, але інформативно.

AMD Athlon II X2 240

Віконце з бічної сторони упаковки дозволяє побачити теплорозподільну кришку процесора і, прочитавши з неї інформацію, звіритися з наданою на коробці. Також переглянувши інформацію, зашифровану S-spec маркуванням, можна довідатися степпінг процесора, що не менш важливо для любителів розгону.

На задній стороні упаковки знаходиться перелік вмісту на чотирнадцяти мовах, включаючи російську. Традиційно, він нараховує сам процесор, гарантійні зобов'язання на три роки, а також коротку інструкцію з встановлення. Кулер, що є в упаковці, на думку компанії AMD, у даний перелік входити не повинен.

Комплектація

Порівнявши вміст розглянутого сьогодні процесора з родинним AMD Athlon II X2 250, було знайдено всього одну відмінність у маркуванні процесора, але про це трохи нижче. Що ж стосується всього іншого, то розходжень немає.

Незважаючи на те, що комплектний кулер AV-Z7LH01G101-1009 вже знайомий багатьом, нагадати характеристики про нього не буде зайвим: вентилятор низькопрофільний і має розміри 70х12 мм, максимальна швидкість обертання лопатів ~3000 об/хв, привід вентилятора підтримує технологію PWM (Ш. И. М.). Останнє забезпечує економічне зменшення швидкості обертання в простої процесора, коли його тепловиділення помітно нижче.

Радіатор відлитий все з того ж алюмінієвого сплаву. Центральна теплова колона кругла, а 50 % ребер радіатора, які розходяться радіально, вигнуті «хвилею», що збільшує їх площу, і, як наслідок, ефективність самого кулера. Чотири ребра значно стовщені, тому що використовуються для кріплення вентилятора. Розміри кулера становлять 77х68х30 мм (Д.Ш.В.).

Також варто нагадати, трохи забігаючи вперед, що даний кулер здатен забезпечити прийнятний температурний режим процесора не тільки в номінальному режимі роботи останнього, але і навіть у розігнаному стані, що доводять тести, проведені в огляді процесора AMD Athlon II X2 250.

AMD Athlon II X2 240

Оглядаючи теплорозподільну кришку процесора, нас зацікавило тільки сполучення ADX240OCK23GQ з літер та цифр, які можна розшифрувати як:

Місце виробництва - Малайзія (Malaysia).

Порівнюючи його з процесором AMD Athlon II X2 250, була виявлена всього одна відмінність, про яку ми казали на початку статті. Це модельний номер «240», що відрізняється від більш швидшої моделі на десятку «250». Степпінг процесора, а також ревізія, залишилися ті ж самі. І нічого дивного, модельний ряд ще досить молодий. На нову ревізію розраховувати рано.

AMD Athlon II X2 240

Зворотна, інтерфейсна, сторона процесора має 938-контактну упаковку. Це роз’єм Socket AM3. Нагадаємо, що він зворотно сумісний з роз’ємом AM2+, а вбудований у процесор контролер пам'яті може працювати з модулями типу DDR2 і DDR3.

Специфікація:

Модель

AMD Athlon II X2 240

Маркування

ADX240OCK23GQ

Процесорний роз’єм

Socket AM3

Тактова частота, МГц

2800

Множник

14

Частота шини HT, МГц

2000

Об'єм кеш-пам'яті L1, КБ

128 x 2

Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ

2048

Ядро

Regor

Кількість ядер

2

Підтримка інструкцій

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напруга живлення, В

0,875 – 1,425

Тепловий пакет, Вт

65

Критична температура, °C

74

Техпроцес, нм

45

Підтримка технологій

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Все цены на AMD Athlon II X2 240

AMD Athlon II X2 240

Орієнтуючись на скріншот програми CPU-Z варто нагадати, що лінійка процесорів AMD Athlon II X2 по-своєму унікальна. В основу даної лінійки лягло вкрай перспективне ядро Regor. Дане ядро є окремою розробкою для лінійки, а не представляє собою відбраковане, попереднє чотирьохядерне, яке має обмеження у вигляді блокування, як це практикується у всій лінійці AMD Phenom II. Використання передового 45 нм техпроцесу та наявність початково малого об'єму кеш-пам'яті дало можливість створити «холодне», економічне та одночасно продуктивне ядро Regor.

Менш продуктивна модель AMD Athlon II X2 240 відрізняється від своїх побратимів лише зниженим множником. Вкладка Caches підтвердила, що кеш-пам'ять, використана в AMD Athlon II X2 240 не набула змін, як у загальному об'ємі - 2 МБ, так і в архітектурі, маючи все ті ж 16 ліній асоціації.

Вбудований у процесор контролер пам'яті, працюючи з пам'яттю типу DDR3, накладає на неї деяке обмеження по максимальній частоті в 1333 МГц. Навіть у випадку застосування більш швидкої пам'яті материнська плата обмежить її «моторність», як це трапилося зараз у нашому випадку. Хоча, таке обмеження властиве всім сучасним процесорам AMD і ручне виставляння параметрів може змінити положення справ, але це буде чистої води розгін.

Вибір опонентів для порівняння

Підбор опонентів для процесора AMD Athlon II X2 240 виявився дуже непростим завданням. Справа в тому, що маючи ціну в 70$ на момент написання статті, протиставити за аналогічною ціною щось практично неможливо, будь це модельний ряд компанії Intel чи AMD. Але, все-таки, гідні опоненти підібралися:

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулери Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Відеокарти EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок живлення Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Оберіть з чим хочете порівняти AMD Athlon II X2 240
Огляд AMD Athlon II X2 250
Огляд Intel Celeron DirectCU E1600
Огляд Intel Pentium DirectCU E5200
Огляд Intel Pentium DirectCU E6300

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Спочатку варто помітити, що падіння продуктивності в молодшої моделі AMD Athlon II X2 240 щодо старшої склало в середньому 6%, що все-таки має вагу, хоча і важко порівнянний з 15$ різниці в ціні.

Відверто засмутив Intel Celeron DC E1600, чого, в цілому, можна було очікувати від бюджетної моделі, навіть самої продуктивного у своїй лінійці. Маючи ціну, ідентичну AMD Athlon II X2 240, він показав у всіх тестах падіння продуктивності в середньому на 18%.

Що стосується Intel Pentium DC E5200, то якщо в синтетичних тестах він хоч зрідка складав конкуренцію, проте в іграх він виявився розбитий повністю. Середнє падіння продуктивності склало 16%, і це при тому, що Intel Pentium Dual-Core E5200 дорожче розглянутого сьогодні процесора на 10$.

Ну а Intel Pentium DC E6300, що вже впевнено конкурував з AMD Athlon II X2 240, заслуговує на увагу. Точніше уваги заслуговує його ціна, що вище, ніж у винуватця цього огляду на 30$ (!). Варто відзначити, що доплативши не 30$, а вдвічі менше - 15$, можна придбати старшу модель AMD Athlon II X2 250, що вже буде показувати значну перевагу в іграх.

Розгін

Нагадаємо, що згідно наявної у нас інформації, деякі материнські плати не в змозі змінити напругу живлення ядра процесорів лінійки AMD Athlon II X2, що значно обмежує їх розгін. Швидше за все, даний недолік пов'язаний із застарілою версією BIOS, тому власникам процесорів лінійки AMD Athlon II X2 настійно рекомендується оновити BIOS до останньої версії.

Але для перевірки перспектив « повільного розгону», в першому етапі напруга живлення ядра не змінювалося і залишилася в значенні AUTO, що відповідало 1,328 В згідно показанням тестової програми CPU-Z.

Позначка тактової частоти в 3570 МГц дозволила системі ще стабільно працювати, що власне і є межею розгону без підняття напруги. В процентному співвідношенні щодо стартової тактової частоти розгін становить 27,5 %. Нагадаємо, що старший процесор AMD Athlon II X2 250 без підняття напруги (1,344 В) зміг розігнатися до 3525 МГц.

Незважаючи на те, що на думку виробника, максимальна напруга живлення дорівнює 1,425 В, в процесі досягнення максимального розгону остання подавалося вище рекомендованої. Звісно, шанс зіпсувати процесор завжди є, але враховуючи те, що процесори серії AMD Athlon II X2 вкрай «холодні» і не споживають багато потужності, особливо побоюватися не варто. Стабільної роботи системи вдалося досягти на позначці тактової частоти в 3752 МГц (+34 %) при живленні процесора напругою 1,536 В. Порівнюючи даний результат з розгінним потенціалом AMD Athlon II X2 250, що зміг стабільно працювати на тактовій частоті 3705 МГц, при живленні ядра напругою 1,520 В, можна сміло сказати, що всі моделі AMD Athlon II X2 в тій чи іншій мірі мають однаковий розгінний потенціал.

Тестовий пакет

Результат

Приріст продуктивності, %

Номінальна частота

Розігнаний процесор

Futuremark PCMark'05

CPU

6710

8959

33,52

Memory

5651

6943

22,86

Graphics

8862

9560

7,88

CrystalMark

ALU

22673

29909

31,91

FPU

22915

30496

33,08

Memory

20114

28144

39,92

WinRar, Kb/s

1263

1476

16,86

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5974

6206

3,88

CPU Score

2290

2959

29,21

Оцінюючи середньостатистичний загальний приріст продуктивності в 24,33% при збільшенні тактової частоти на 34 %, варто охарактеризувати розгінний потенціал як досить перспективний . Для порівняння, більш швидкий процесор AMD Athlon II X2 250 при збільшенні тактової частоти на 23,5 % зміг одержати загальний приріст до продуктивності всього 12,76 %. А враховуючи те, що розгінний потенціал молодшої і старшої моделі приблизно однаковий, любителі розгону неодмінно зрадіють присутності на ринку моделі AMD Athlon II X2 240, що має вартість на 15$ менше.

Висновки

Звісно, все пізнається в порівнянні.  Чи варто заощаджувати 15$, купуючи більш повільну модель AMD Athlon II X2 240 – питання не просте. Для відповіді на нього варто врахувати інші компоненти комп'ютера. Якщо в системі використовується досить «проста» відеокарта рівня GeForese 9600GT / Radeon HD 4670 і нижче, а піддаватися розгону компоненти не плануються, то перспектива заощадження 15$ виправдана. Однак у випадку використання більш продуктивних відеокарт, все-таки, треба «розщедриться» і додати 15$, для придбання AMD Athlon II X2 250, тому що знижена тактова частота більш повільної моделі може не розкрити потенціал графічного прискорювача.

Що ж стосується порівняння AMD Athlon II X2 240 і AMD Athlon II X2 250 з конкурентними пропозиціями компанії Intel, то стосовно співвідношення «продуктивність/ціна» процесори компанії AMD все-таки виграють зі значним відривом. Нагадаємо, що процесори AMD Athlon II X2 240 і AMD Athlon II X2 250 на момент написання статті мають середню вартість 70$ і 85$ відповідно. А відповідні за рівнем продуктивності пропозиції компанії Intel, а саме: Intel Pentium DC E5200; Intel Pentium DC E6300; Intel Core 2 Duo E7500; Intel Core 2 Duo E8400 мають ціну 80$, 100$, 135$, 180$ відповідно. Згідно вищевикладеним фактам, процесору AMD Athlon II X2 240 привласнюється нагорода «Оптимальне співвідношення вартість/можливості».

Для «любителів розгону» процесор AMD Athlon II X2 240 стане дійсним подарунком. По-перше, він має такий же розгінний потенціал, як і більш дорожча модель. По-друге, комплектна система охолодження дозволяє забезпечити достатнє охолодження навіть при експлуатації процесора в розігнаному стані зі значним завищенням напруги, що доводить огляд AMD Athlon II X2 250. По-третє даний процесор не вимагає найпотужнішої системи живлення та, як наслідок, дає можливість заощадити на материнській платі і блоці живлення. Крім того, процесор має упаковку 938 pin OµPGA (Socket AM3), яка зворотно сумісна з Socket AM2+ і дає можливість зробити грамотний апгрейд комп'ютера, не вдаючись до заміни материнської плати. Згідно вищенаведеним доводам, хотілося б привласнити процесору AMD Athlon II X2 240 ще одну нагороду – «Вибір оверклокера».

Адже де ще найдеться двоядерний процесор, виконаний за 45 нм технічними нормами за 70$, здатний розігнатися до 3700 МГц під штатною системою охолодження…

optimal price overclockers

Автор: Дмитро Сінчевський
Переклад: Анна Смірнова

Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.

опубліковано 13-09-2009
Матеріал роздруковано з сайту https://gecid.com/
Оригінал статті знаходиться за адресою https://ua.gecid.com/cpu/amd_athlon_ii_x2_240/