up
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600-05-2020.jpg


logo minifile

::>Джерела живлення > 2016 > 05 > GAMEMAX GM-500

Версія для друку
Переопублікувати статтю

08-05-2016


Telegram

rss

Тестування

Крос-навантажувальні характеристики

Згідно з нормами стандарту ATX12V, допустимий діапазон відхилень напруг для всіх ліній живлення становить ±5% від їхнього номіналу.

GAMEMAX GM-500

GAMEMAX GM-500

GAMEMAX GM-500

Під час крос-навантажувальних тестів на основних лініях живлення були зафіксовані наступні відхилення напруг:

  • лінія +3,3В: від +1% до +4%;
  • лінія +5В: від -3% до +5%;
  • лінія +12В: від <-5% до +4%.

На лініях +3,3В і +5В були зафіксовані цілком прийнятні результати, а от із напругою +12В спостерігалися певні проблеми. Уже на позначці 240 Вт вона просіла більш ніж на 5%. Перевівши лабораторний стенд у ручний режим роботи, ми вирішили дослідити, яке максимальне навантаження витримає лінія +12В протягом тривалого періоду часу. Граничним значенням стало 300 Вт. Після 10 хвилин роботи на такій потужності від блока живлення став доноситися характерний запах розігрітої епоксидної смоли – свідчення того, що ми впритул наблизилися до критичної позначки нагрівання деяких компонентів. Далі експеримент було вирішено не продовжувати. Враховуючи, що при 300-ватному навантаженні на лінію +12В, сумарна споживана потужність по каналах +3,3В і +5В становила приблизно 40 Вт, можемо зробити висновок, що реальна пікова потужність усього блока живлення не перевищує 340 Вт. Якщо говорити про тривалі навантаження, то варто орієнтуватися на менше значення – близько 300 Вт.

Звичайно, такі розрахунки носять лише приблизний характер, однак вони без труднощів дозволяють скласти загальну картину: 500 Вт тут немає, а GAMEMAX GM-500 варто розглядати не інакше, як 300-ватний пристрій.

Проте в значення 300 Вт як і раніше вписуються й офісні ПК, і системи початкового рівня, і навіть конфігурації із зовнішньою та відносно енергоефективною (з TDP до 100 Вт) відеокартою. Так що, незважаючи на конфуз із реальною потужністю, джерело живлення однаково зможе впоратися із поставленими перед ним завданнями.

Шуми та пульсації у всьому діапазоні напруг

Для стандарту ATX12V передбачені наступні допустимі норми, які стосуються рівня пульсацій (peak-to-peak):

  • лінії +3,3В і +5В: 50 мВ;
  • лінія +12В: 120 мВ.

GAMEMAX GM-500

GAMEMAX GM-500

GAMEMAX GM-500

Вузол фільтрації пульсацій показав куди кращі результати. Якби не маленька жовто-оранжева цятка на графіку лінії +5В, то взагалі можна було б поставити оцінку «відмінно». Дійсно, у переважній більшості випадків сплески напруг були в кілька разів нижчими за допустимі норми.

Чергова лінія живлення +5Vsb

GAMEMAX GM-500

Залежно від навантаження, напруга на черговій лінії живлення (+5Vsb) змінювалася від 5,15 до 5,05 В, що свідчить про хорошу роботу даного вузла.

PFC

Таблиця, що показує зміну PFC залежно від завантаження джерела живлення:

Навантаження, Вт

30

50

120

150

200

250

300

350

400

Навантаження*, %

6

10

24

30

40

50

60

70

80

PFC

0,56

0,59

0,61

0,61

0,61

0,62

0,62

0,62

0,63

Навантаження* − навантаження у відсотковому відношенні до номінальної потужності блока живлення.

Через відсутність модуля PFC цілком прогнозовано були отримані досить низькі значення коефіцієнта потужності: максимальне не перевищувало позначки 0,63. Був би тут розпаяний хоча б Passive PFC, коефіцієнт потужності міг би бути на рівні 0,75 або навіть трохи вищий.

ККД

GAMEMAX GM-500

З рівнем ККД справи йдуть краще: у діапазоні типових для даного блока живлення навантажень (100 – 300 Вт) енергоефективність пристрою становить 72,4 – 78,4%. Звичайно, це менше, аніж в аналогів, сертифікованих згідно зі стандартом 80 PLUS, але не будемо забувати, що й ціна в GAMEMAX GM-500 значно нижча.

Система охолодження та температурний режим

Побічно оцінити рівень шуму пристрою можна за швидкістю обертання вентилятора при різній величині навантаження. Інтервал часу, після якого проводилося вимірювання швидкості обертання й наступне збільшення потужності, становив близько двадцяти хвилин. Результати вимірювання відзначені точками на графіку. При цьому температура навколишнього середовища для джерела живлення становила приблизно 27°С. Варто відзначити, що повітря усередині корпусу комп'ютера може бути куди гарячішим, зокрема, температура 40°С є цілком допустимою. У той же час саме навантаження, створюване комп'ютерною системою, носить змінний характер, що полегшує температурний режим джерела живлення.

GAMEMAX GM-500

Характер графіка демонструє яскраво виражену прив'язку швидкості обертання вентилятора до споживаної потужності. Хоча те, що алгоритм роботи системи охолодження не найоптимальніший, ми з'ясували ще під час вимірювання КНХ.

За суб'єктивними відчуттями шум, видаваний блоком живлення GAMEMAX GM-500, можна охарактеризувати наступним чином:

Діапазон навантажень, Вт

Швидкість обертання вентилятора, об/хв

Рівень шуму

0 – 170

760 – 860

Дуже тихо

170 – 300

860 – 1180

Тихо

Сторонніх звуків у вигляді дратівного писку дроселів або характерного гудіння трансформатора помічено не було.

GAMEMAX GM-500

Вище представлена карта температур після тривалої роботи при навантаженні 340 Вт. Найбільше нагрівання спостерігається в силового трансформатора й дроселів стабілізації напруг. На наш погляд, виробнику вартувало б все-таки дещо змінити співвідношення «шум / ефективність охолодження» убік останньої характеристики.

OverLOAD

Модель GAMEMAX GM-500 не видала навіть свої заявлені 500 Вт, тому в дослідах із перевантаженням не було ніякого змісту.

Практичні випробування на реальній конфігурації

Для перевірки роботи блока живлення в реальних умовах використовувалася наступна конфігурація:

Материнська плата

ASUS P9X79 PRO (Socket LGA2011, Intel X79 Express)

Процесор

Intel Core i7-4960X (3,6 ГГц)

Кулер

Thermalright TRUE Spirit 120M

Оперативна пам'ять

4 x DDR3-1333 4096 MБ Transcend PC3-10600

Відеокарти

ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition

Жорсткий диск

WD Caviar Blue 1 ТБ (WD10EALX)

Корпус

Spire SwordFin SP9007B із двома 120-мм вентиляторами

Ватметр

Seasonic PowerAngel

Мультиметр

MASTECH MY64

Вимірювання проводилися у двох режимах: «Простій» і «Максимальне завантаження», яке створювалося утилітами Linpack і FurMark 1.10.4. Під час тестування загальне енергоспоживання системи вимірювалося за допомогою приладу Seasonic PowerAngel, а напруга на лініях живлення +12В, +5В і +3,3В фіксувалася за допомогою мультиметра MASTECH MY64.

У результаті вимірювання напруги живлення на вихідних лініях були отримані наступні значення:

 

GAMEMAX GM-500

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

be quiet! TFX POWER 2 300W

Режим

Величина, В

Відхилення, %

Величина, В

Відхилення, %

Величина, В

Відхилення, %

+12В

Idle

12,02

+0,2

12,35

+2,9

11,86

-1,2

Burn

11,52

-4,0

12,09

+0,8

11,65

-2,9

+5В

Idle

5,13

+2,6

5,02

+0,4

5,12

+2,4

Burn

5,23

+4,6

5,15

+3,0

5,15

+3,0

+3,3В

Idle

3,45

+4,5

3,39

+2,7

3,40

+3,0

Burn

3,45

+4,5

3,38

+2,4

3,43

+3,9

 

Вхідне енергоспоживання, Вт

Idle

107

107

106

Burn

432

368

350

За допомогою даного досліду ми спробували встановити, чи зможе GAMEMAX GM-500 впоратися з реальною і відносно потужною системою. Відповідь – так, зможе. Звичайно, певну роль у досягненні такого результату зіграв більш збалансований розподіл навантаження в порівнянні із ситуаціями, емульованими на лабораторному стенді. Проте це ще раз доводить, що конфігурація навіть із зовнішньою ігровою відеокартою початкового рівня не стане проблемою для тестованого рішення.

Енергоспоживання в простої й у вимкненому стані комп'ютера

 Блоки живлення

Енергоспоживання в режимі, Вт

Sleep

Power Off

GAMEMAX GM-500

9

3

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

8

3

be quiet! TFX POWER 2 300W

8

3

Енергоспоживання GAMEMAX GM-500 у вимкненому стані комп'ютера й у сплячому режимі порівнянне зі значеннями, зафіксованими в інших учасників експерименту.

Висновки

GAMEMAX GM-500

Чесно кажучи, блок живлення GAMEMAX GM-500 не став для нас одкровенням. Тому всі недоліки й переваги (так-так, такі теж є), які були виявлені по ходу тестування, потрібно обов'язково розглядати в контексті вартості пристрою – $23. За ці гроші ви одержите джерело живлення, яке цілком прийнятно справляється зі своїм завданням, але тільки до навантаження в 300 – 340 Вт. А от далі починають з'являтися проблеми: дуже великі осідання напруги на 12-вольтовій лінії, перегрівання компонентів і падіння ККД. Якщо підключити більш збалансоване навантаження або ж зменшити час роботи на підвищених потужностях, то теоретично цю позначку можна буде змістити вверх ще на кілька десятків ват. Але це вже, як кажуть, на ваш страх і ризик.

Здавалося б, висновок очевидний: блок живлення, який не впорався із заявленим навантаженням, – не дуже хороший блок живлення. Але, ні. Адже в значення до 300 Вт цілком уписуються всі ПК початкового рівня, а також деякі ігрові конфігурації з енергоефективними відеокартами. Тому наявність 6-контактного роз’єму PCIe тут виглядає не жартом від виробника. Він дійсно може пригодитися, наприклад, при встановленні графічного адаптера з TDP вище 75 Вт. Хоча, на наш погляд, до GAMEMAX GM-500 більший інтерес повинні проявляти не звичайні користувачі, а організації та установи з парком на десятки, а то й сотні машин. У таких випадках економія навіть кількох доларів на одному блоці живлення в підсумку може вилитися у суму, рівну вартості ще 2 – 3 ПК початкового рівня.

Так, при цьому однаково доведеться миритися з відсутністю модуля PFC і EMI-фільтра, тримати в думках не найвищу якість використовуваної компонентної бази, а також хоча б побічно стежити за нагріванням корпусу. Але з іншого боку, це ще далеко не найгірше, із чим можна зіштовхнутися при купівлі відверто бюджетного рішення. Адже, крім того, що GAMEMAX GM-500 видає цілком прийнятні показники до навантаження в 300 Вт, він ще має й досить тихий вентилятор, хорошу систему фільтрації вихідних пульсацій, а також достатню кількість конекторів для підключення периферії. Повірте, у джерелі живлення вартістю $23 це дуже великий плюс.

Якщо коротенько підсумувати усе вищесказане, то GAMEMAX GM-500 найкраще підійде тим, у кого кожна копійка на рахунку, а також у випадку складання офісних або навчальних ПК. Але для домашньої настільної системи, особливо якщо передбачається хоч якийсь розгін, однозначно, все-таки краще взяти щось дорожче, але більш якісне. Причому не обов'язково міняти виробника, це може бути все той же GAMEMAX, але уже з ігрових серій.

Переваги:

  • дуже низький цінник (близько $23);
  • тихий вентилятор;
  • низькі пульсації на всіх лініях живлення;
  • достатня кількість роз’ємів для підключення комплектуючих;
  • цілком може впоратися із конфігурацією на основі однієї відеокарти початкового рівня.

Особливості:

  • підтримується тільки робота в мережах із напругою 230 В;
  • схильність до перегрівання при великих навантаженнях.

Недоліки:

  • реальна потужність пристрою закінчується на позначці 300 – 350 Вт;
  • відсутність вхідного фільтра електромагнітних перешкод і модуля корекції коефіцієнта потужності;
  • кабелі живлення із роз’ємами ATX, ATX12V і PCIe можна було б зробити й довшими.

tested

Автор: Сергій Мещанчук 
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку інтернет-магазину BDL.com.ua за наданий для тестування блок живлення.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, Intel, Thermalright, Transcend, Western Digital і ZOTAC за надане для тестового стенду обладнання.

опубліковано 08-05-2016

Огляд прочитано 36322 раз(ів)

Теги: atx   gamemax   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування