Вибір комп'ютера 2014. Зима

З моменту випуску статті «Вибір комп’ютера 2013. Зима» пройшов рівно рік. Багато чого встигло помінятися за цей час: одні комплектуючі зникли, на їхнє місце прийшли нові, а в деяких виробників відбулася зміна поколінь пристроїв. Та й ціни на компоненти комп'ютера не залишилися на колишньому рівні. Усе це наштовхнуло нас на думку знову зробити статтю, присвячену вибору конфігурацій, які б оптимально підходили для конкретних завдань і при цьому вкладалися в певний бюджет.

Враховуючи побажання й зауваження наших читачів, було вирішено розширити список можливих систем, щоб по максимуму охопити запити користувачів. Причому під поняттям «система» ми будемо розглядати наступний набір компонентів: материнська плата + процесор + відеокарта + оперативна пам'ять + накопичувачі + блок живлення. Інші комплектуючі (корпус, кулер і т.д.) свідомо не включені в список, тому що в цьому випадку більшу роль відіграє суб'єктивний фактор. Наприклад, нам може подобатися один корпус, а користувачу - зовсім інший.    

Як завжди, ми будемо орієнтуватися на самі складові комп'ютера, а не на бренди. Однак у більшості випадків в якості прикладу будуть наведені якісь конкретні моделі. Ми не закликаємо до їхньої купівлі, оскільки у вас можуть бути інші переваги або ж їх просто може не виявитися на складі у вашому магазині.

Також хочеться зробити ще одне уточнення. Усі наведені в статті ціни ми брали з популярних інтернет-магазинів або ж як середнє значення по регіонах. Цілком можливо, що саме у вашому місті вартість якихось комплектуючих виявиться вищою або нижчою. Тому потрібно розуміти, що зазначені ціни приблизні й носять лише орієнтовний характер.

Ну що ж, тепер перейдемо безпосередньо до конфігурацій комп'ютера. У порядку підвищення функціональності та вартості їх можна розташувати наступним чином:

• офісний комп'ютер;
• HTPC;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на середніх налаштуваннях графіки;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на високих налаштуваннях графіки;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на максимальних налаштуваннях графіки та високих роздільних здатностях;
• комп'ютер для мультимоніторних систем і робочих станцій.

Вибір офісного комп'ютера

Тут не потрібно довго розписувати призначення цієї конфігурації - її суть і так очевидна із самої назви. Це комп'ютер, який повинен справлятися з простими завданнями, такими як робота з офісними програмами, електронною поштою, серфінг в інтернеті. Причому на перше місце ставиться загальна вартість комп'ютера та простота його обслуговування, а вже потім розглядаються інші фактори - продуктивність, можливість подальшого оновлення, мультимедійні можливості і т.д.

Виходячи з озвучених вище вимог, вибір материнської плати стає очевидним. Вона повинна бути зроблена у форм-факторі microATX і використовувати мінімум сторонніх контролерів, а також мати підтримку виведення зображення. Цим критеріям відповідають платформи Socket LGA 1155, Socket LGA 1150 і Socket FM2  (Socket FM2+). Оскільки процесори із сімейств AMD Zambezi і AMD Vishera не мають інтегрованої графіки, то плати, оснащені роз’ємом Socket AM3+, не потрапили в дану категорію.

Якщо згадати торішню статтю, то в ній ми також розглядали платформи Socket AM3 і Socket FM1, але вони вже давно застаріли й практично повністю зникли з продажу, тому до них повертатися по ходу статті ми більше не будемо.

Материнські плати, обладнані роз’ємом Soсket LGA 1150, коштують трохи дорожче, однак вони вже оснащені швидкісними портами SATA 6 Гбіт/с і USB 3.0. Перевагою ж платформ Socket FM2 є те, що чіпсет AMD A55 з самого початку підтримує шину PCI. А от на платах під процесори Intel для реалізації цього інтерфейсу доводитися використовувати додатковий контролер-міст, що збільшує кінцеву вартість продукту.

Що стосується процесора, то тут все набагато простіше - шукаємо найдешевший екземпляр під озвучені вище материнські плати. Сімейство Intel Sandy Bridge уже практично зникло з прилавків магазинів, тому для платформи Socket LGA1155 єдиним варіантом залишається покоління Intel Ivy Bridge. А от для платформи Socket FM2 вибір значно ширший: на ринку доступні і процесори AMD Trinity, і AMD Richland, які лише недавно з’явилися. Що стосується рішень Intel Haswell, то в Україну вже почали надходити бюджетні CPU із цього покоління, причому їхня реальна вартість відповідає рекомендованій, що не може не радувати. 

Зі зрозумілих причин пункт із вибором відеокарти для даної конфігурації ми пропускаємо. Відзначимо лише, що вбудоване відеоядро перерахованих вище процесорів дозволить запускати аркадні проекти або зовсім невимогливі ігри.

У зв'язку з недавніми подіями на фабриках компанії SK Hynix, на ринку оперативної пам'яті створився дефіцит чіпів, через що суттєво зросла вартість модулів. Наприклад, рік тому одна планка DDR3-1333 МГц обсягом 2 ГБ коштувала близько 11 доларів. Зараз же ціна аналогічного модуля буде починатися з 21-ого долара. У цьому випадку виробник не відіграє великої ролі: можна брати найдешевшу пам'ять. Реалізація двоканального режиму також не особливо позначиться при роботі в офісних програмах, тому можна обмежитися тільки однією планкою.

Для офісного комп'ютера цілком вистачить жорсткого диска обсягом 250 ГБ і з інтерфейсом SATA 3 Гбіт/с. Їхня ціна на ринку становить приблизно 47 доларів. Доплативши всього лише 2 долари, ви вже одержите накопичувач на 500 ГБ. На ньому й зупинимо свій вибір.

Уся система в зборі при максимальному навантаженні буде споживати не більше 100 - 150 Вт, тому вибирати якийсь конкретно блок живлення немає ніякого змісту з фінансової точки зору. Краще взагалі купити бюджетний корпус, у якому, як правило, вже встановлене джерело живлення потужністю 300 - 450 Вт. Так, якість його буде, м'яко кажучи, «не дуже», зате при таких низьких навантаженнях він цілком зможе відпрацювати свій гарантійний термін.

У підсумку конфігурація для офісного комп'ютера буде виглядати наступним чином:

Як бачимо, офісні системи, створені на базі платформ Socket LGA1155 і Socket FM2, коштують приблизно однаково - 183 і 188 доларів відповідно. А от за конфігурацію на основі материнської плати з роз’ємом Socket LGA1150 доведеться доплатити ще 20 - 25 доларів. На наш погляд, у даному контексті така переплата виглядає недоречною, тому що офісний комп'ютер цілком може обійтися й без сучасних портів SATA 6 Гбіт/с і USB 3.0.

Вибір HTPC

HTPC або домашній кінотеатр на основі комп'ютера вже давно перестав бути дивиною в нашій країні. Навпаки, з кожним роком усе більше користувачів звертають на нього увагу. Така популярність HTPC забезпечується його великими функціональними можливостями в поєднанні з маленькими габаритами. По суті це «мультимедійний комбайн», який за розмірами рідко коли перевищує дві стандартні пачки паперу A4, покладені одна на одну.   

Хоча, звичайно, і тут можуть бути варіації. Наприклад, за рахунок встановлення дискретної низькопрофільної відеокарти та потужного процесора з якої-небудь енергоефективної серії можна досягнути продуктивності не гірше середньостатистичного настільного комп'ютера. Але все-таки в нашій країні поки що більшою популярністю користується концепція стандартного HTPC: максимальні мультимедійні можливості при мінімальних габаритах.

Виходячи з цієї умови, вибір форм-фактора материнської плати стає очевидним - Mini-ITX (170 х 170 мм). Причому вона повинна бути обладнана сучасними відеоінтерфейсами, високошвидкісними портами SATA 6 Гбіт/с і USB 3.0, хорошою аудіопідсистемою, а також іншими можливостями, затребуваними власниками HTPC. У якості претендентів знову виступають платформи Socket LGA 1155, Socket LGA 1150 і Socket FM2 (FM2+).

На жаль, вибір материнських плат, виконаних у форматі Mini-ITX, не такий великий, як би того хотілося. До того ж більшість цих рішень побудована на «топових» чіпсетах з багатьма мало затребуваними в HTPC функціями. Ми ж, як ви пам'ятаєте, у першу чергу при складанні всіх конфігурацій керуємося критерієм «оптимальна ціна/можливості». Зненацька добре зарекомендувала себе в цьому плані платформа Socket LGA1150. Незважаючи на всю «бюджетність» чіпсету Intel H81 Express, разом з хорошою звуковою підсистемою він повною мірою може реалізувати завдання, необхідні від HTPC. Що стосується інших двох платформ, то для Socket LGA1155 потрібно шукати плати, основані на наборі системної логіки Intel B75 Express, а для Socket FM2 - на AMD A75. Щоправда, в останньому випадку таких моделей у роздробі знайти не вдалося, тому довелося звернути свою увагу на більш дорогі рішення, побудовані на чіпсеті AMD A85X.

При виборі процесора можна також дивитися в бік більш дешевих моделей. Їхньої продуктивності цілком вистачить для відображення будь-якого відеоконтенту у високій якості, а також для серфінгу по інтернету. До речі, велику роль відіграє й енергоспоживання процесора. Радимо звернути на цей момент особливу увагу, тому що найчастіше корпуси для HTPC комплектуються зовнішніми блоками живлення (адаптерами), потужністю не більше 80 Вт. Враховуючи всі ці вимоги, для кожної із платформ ми підібрали наступні моделі:

Оскільки кожна із цих моделей оснащена вбудованим графічним ядром, необхідність у дискретній відеокарті відпадає.

Для реалізації можливостей двоканального режиму роботи оперативної пам'яті бажано обзавестися двома модулями. Знову ж, можна купувати найдешевші планки із частотою 1333 МГц і обсягом 2 ГБ.

У якості накопичувачів ми радимо використовувати зв'язування SSD+HDD, хоча при бажанні заощадити або виборі корпусу лише з одним місцем для пристрою зберігання інформації можна обійтися й лише жорстким диском. З першого буде здійснюватися запуск системи та завантаження програмного забезпечення (швидкість виконання цих процесів відіграє немаловажливу роль при роботі HTPC), а на другому вже зберігатиметься інформація. Також наявність окремого жорсткого диска дасть можливість використовувати міні-комп'ютер в якості torrent-клієнта. Напевно, не потрібно зайвий раз нагадувати наскільки p2p-мережі популярні в країнах СНД. Для встановлення системи та програмного забезпечення цілком вистачить SSD на 120 ГБ, а от для зберігання фільмів і музики слід дивитися в сторону уже більш ємних пристроїв, наприклад, на 2 ТБ.

У підсумку конфігурація для HTPC виглядатиме наступним чином:

Відзначимо, що в цих складаннях відсутній блок живлення, оскільки найчастіше він постачається разом із корпусом. А ціна останніх може варіюватися в дуже широких межах, тому ми вирішили не вставляти даний пункт у таблицю.

Усі три конфігурації коштують приблизно однаково, тому, у принципі, для створення HTPC можна використовувати кожну з них. Однак ми б зупинили свій вибір на платформі Socket LGA1150. Основна причина ховається в тому, що вона була анонсована порівняно недавно, а виходить, у користувача буде хороша можливість для оновлення системи в майбутньому. До того ж ринок ще насичується новими моделями, що повинно привести до зниження вартості материнських плат, обладнаних роз’ємом Socket LGA1150, і процесорів для них.

Вибір домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки

І от ми підійшли до найцікавіших конфігурацій - домашнім комп'ютерів. Чому в назві ми використовуємо прив'язку до ігор? Звичайно, можна було б увести класифікацію типу «система low-end класу», «система middle-end класу» і так далі. Однак потрібно визнати, що переважна більшість користувачів під час купівлі комп'ютера в першу чергу орієнтується на те, які ігри й на яких налаштуваннях графіки «потягне» їхня конфігурація.  

При цьому ми не виключаємо, що в деяких випадках потужні системи потрібні й для роботи зі спеціалізованим ПЗ. Їх ми також розглянемо наприкінці статті в окремому пункті, а зараз давайте повернемося до вибору домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки.

При складанні подібної конфігурації, крім бюджету треба також враховувати ще один важливий фактор - модернізація системи в майбутньому. Виходячи із цього, список конфігурацій дещо розшириться, а для платформи Socket FM2 (Socket FM2+) ми й зовсім представимо два різні варіанти.

При виборі материнської плати не треба звертати увагу на найдешевші моделі. У цьому випадку доцільніше переплатити пару доларів, але купити рішення з більш якісним звуковим трактом, поліпшеною підсистемою живлення та сучасними портами SATA 6 Гбіт/с і USB 3.0.

APU AMD Trinity/Richland єдині процесори, які мають досить продуктивне графічне ядро, щоб забезпечити комфортний ігровий процес у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. У всіх інших випадках доведеться скористатися дискретною відеокартою. У декого може виникнути логічне питання, чому ж тоді для платформи Socket FM2 представлені дві конфігурації? Справа в тому, що серед процесорів AMD є моделі із заблокованим відеоядром (серія AMD Athlon для Socket FM2). Для них можна вибрати більш дешеву материнську плату, але слід придбати й відеокарту. А от для повноцінних APU AMD Trinity/Richland навпаки краще купити більш дороге рішення на «топовому» чіпсеті AMD A85X, яке дозволить максимально розігнати процесор, вбудоване в нього графічне ядро й оперативну пам'ять.

Відштовхуючись від вищесказаного, буде досить легко підібрати в кожному випадку необхідний CPU.

Як бачимо, деякі процесори AMD досить-таки дорогі в порівнянні з конкурентами із табору «синіх». У випадку купівлі AMD A10-5800K або AMD A10-6790K така велика ціна ще виправдана потужним вбудованим графічним ядром. А от якщо розглядати платформу Socket AM3+, то встановлення дорогого процесора сильно позначиться на кінцевій вартості системи. Замість AMD FX-4300 логічніше було б вибрати AMD FX-4100 / AMD FX-4130, але вони чомусь пропали з українського ринку.

При виборі відеокарти в нижчому ціновому сегменті в першу чергу потрібно звертати увагу на тип пам'яті. Ми не радимо вам дивитися в сторону моделей, укомплектованих чіпами стандарту GDDR3, оскільки більш оптимальним вибором є рішення з пам'яттю GDDR5. Вбудоване в процесор AMD A10-6790K графічне ядро AMD Radeon HD 8670D за продуктивністю приблизно відповідає рівню дискретного графічного адаптера AMD Radeon HD 7730, оснащеного пам'яттю типу GDDR5. На прилавках магазинів цю відеокарту можна знайти приблизно за 75 доларів. Однак, на наш погляд, краще доплатити 30-35 доларів і купити AMD Radeon HD 7770 з 1 ГБ GDDR5, яка швидша за AMD Radeon HD 7730 у середньому на 40%. Відзначимо, що в цьому випадку це дуже солідний приріст і ігровий процес стане набагато комфортнішим. У крайньому випадку можна зупинити свій вибір на моделі AMD Radeon R7 250 з 1 ГБ GDDR5. Вона коштує близько 90 доларів і випереджає AMD Radeon HD 7730 у середньому на 20%.

У даному ціновому сегменті в графічних адаптерів AMD немає аналогів. Найближчий до відеокарти AMD Radeon HD 7770 1 ГБ GDDR5 конкурент, NVIDIA GeForce GTX 650 1 ГБ GDDR5, приблизно на 10 доларів дорожча та на 10% повільніша.   

При виборі оперативної пам'яті для цієї конфігурації в першу чергу потрібно звертати увагу на обсяг і на кількість модулів. Радимо спочатку купити тільки один модуль обсягом 4 ГБ (37-38 доларів), а потім, коли з'являться додаткові кошти, придбати ще один такий же. Якщо мова йде про системи з дискретною відеокартою, то можна обійтися стандартними планками з частотою роботи 1333 МГц. Але для конфігурації на основі процесорів AMD A10-5800K або AMD A10-6790K швидкість оперативної пам'яті відіграє дуже велику роль, тому що її частина буде використовуватися вбудованим графічним ядром. Тому в цьому випадку ми радимо придивитися до комплектів із частотою роботи не нижче 1866 МГц, причому з можливістю подальшого розгону. Те ж саме можна сказати й про двоканальний режим. Його реалізація дозволить вам суттєво підняти кількість FPS у порівнянні з одноканальним режимом робота пам'яті.

За рік ціни на жорсткі диски помітно впали. Сьогодні вінчестер обсягом 1 ТБ коштує близько 60 доларів, тоді як торік за цю суму можна було купити накопичувач тільки на 500 ГБ. Причому всі моделі вже перейшли на стандарт SATA 6 Гбіт/с і оснащуються 32/64-мегабайтним буфером.

Загальне енергоспоживання системи буде невеликим (близько 150 - 200 Вт), тому можна обмежитися навіть найбільш бюджетним блоком живлення від сумнівного бренда. Як правило, вони не можуть працювати на своїй заявленій потужності (400 - 500 Вт), але з навантаженням 150 - 200 Вт впораються цілком. Однак ми радимо звернути свою увагу нехай і на дорожчі, але все-таки більш якісні рішення. В остаточному підсумку ці витрати себе виправдають, коли ви вирішите дещо модернізувати комп'ютер, оскільки вже не потрібно буде замінювати блок живлення. До того ж він буде обладнаний сучасними вузлами (APFC і вхідним фільтром), основними типами захистів (які будуть реально працювати на практиці, а не тільки зазначатися в специфікації), а основний акцент буде зроблений на лінію +12В. Саме вона найбільше навантажується сучасними комплектуючими.

Враховуючи все вищесказане, свій вибір ми зупинили на молодших пристроях (але не найбільш бюджетних!) від популярних на ринку України виробників. В ідеалі було б купити джерело живлення на 400 Вт, але такі малопотужні моделі рідко зустрічаються на прилавках магазинів. В основному представлені рішення потужністю від 500 Вт. Зате у вас буде хороший запас на майбутнє для встановлення більш продуктивних компонентів системи.

У підсумку конфігурація домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки буде виглядати наступним чином:

Із цієї таблиці можна зробити кілька висновків. По-перше, платформа Socket AM3+ не дуже підходить для складання дешевого домашнього комп'ютера. По-друге, якщо ви маєте у своєму розпорядженні обмежений бюджет і надалі плануєте нарощувати продуктивність системи, то вам варто звернути свою увагу на конфігурації, основані на материнських платах з роз’ємоми Socket LGA1155, Socket LGA1150 і Socket FM2. Причому в останньому випадку потрібно купувати процесор із заблокованим відеоядром. По-третє, якщо коло ваших ігрових інтересів обмежується проектами World of Tanks, Civilization V і подібними до них, то цілком логічно зупинити свій вибір на комп'ютері з потужним APU. Така система більш збалансована, має кращу функціональність, швидкий процесор і великий обсяг оперативної пам'яті.

Вибір домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на середніх налаштуваннях графіки 

По великому рахунку цей комп'ютер є вдосконаленою версією попереднього. Тому основні зміни торкнуться вибору процесора та відеокарти, а сама материнська плата залишиться тією ж.

У цьому випадку ми вирішили виключити конфігурацію, основану на гібридних процесорах AMD A10-5800K або AMD A10-6790K, оскільки їхні відеоядра не зможуть забезпечувати прийнятні показники FPS у сучасних іграх на середніх налаштуваннях графіки. Навіть якщо розглянути можливість оновлення такої системи за допомогою дискретної відеокарти AMD Radeon HD 6670 і організації режиму AMD Dual Graphics, то однаково це не дозволить досягнути комфортного ігрового процесу. Крім того, стабільність роботи такого зв'язування й донині змушує бажати кращого. Платформу Socket LGA2011 зі зрозумілих причин ми поки ще також не розглядаємо в якості одного з варіантів.

Що стосується вибору процесора, то для розкриття потенціалу графічних адаптерів класу middle-end потрібно вибирати вже більш продуктивні рішення, аніж в попередньому випадку.

Відзначимо, що для платформи Socket AM3+ можна було б взяти і більш дешевий варіант у вигляді AMD FX-4300 (104 долара). Однак доплативши всього 10 доларів, ви одержуєте AMD FX-6300 із двома додатковими ядрами. На наш погляд, такий бонус гідний невеликої переплати.

Перед описом вибору відеокарти потрібно зробити один відступ. Так уже склалося, що за останній рік сильно зросла популярність криптовалюти й інтерес до неї з боку користувачів. Через особливості алгоритму хешування даних для процесу генерації криптовалюти (майнінгу) придатні в основному відеокарти компанії AMD. Враховуючи таку ситуацію, попит на графічні адаптери AMD дуже великий: незважаючи на завищені ціни, їх дуже швидко «змітають» з прилавків магазинів. Причому така тенденція спостерігається не тільки в нас, але й в інших країнах, де ціни на електрику порівняно невисокі.

Тому, якщо ви збираєте комп'ютер для ігор, то розраховувати на купівлю відеокарти від компанії AMD все-таки не варто, принаймні в найближчі місяці. По-перше, швидше за все потрібних моделей не виявиться у вільному продажі, а якщо вони й з'являться, то за завищеними цінами. У такому випадку єдиним варіантом залишаються відеокарти на основі графічних чіпів компанії NVIDIA. Але й тут не так все очевидно, як може здатися на перший погляд. Ідеальним варіантом з погляду показника «ціна/можливості» стала б купівля відеокарти на основі NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Але вона вже йде з ринку, тому що заважає продажам недавно представленої NVIDIA GeForce GTX 760. З інших варіантів у районі 200 доларів залишається графічний адаптер NVIDIA GeForce GTX 660 з 2 ГБ пам'яті GDDR5 і 192-бітною шиною. Його вартість коливається в межах 190 - 210 доларів залежно від виробника та наявності заводського розгону.

У порівнянні з попередньою конфігурацією підсистему оперативної пам'яті варто доукомплектувати ще одним модулем. У такий спосіб загальний обсяг збільшиться до 8 ГБ, а також буде задіяний двоканальний режим.

При виборі накопичувача та блока живлення основні рекомендації залишаються тими ж.

У підсумку конфігурація домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на середніх налаштуваннях графіки буде виглядати наступним чином:

Усі три конфігурації на основі платформ Socket LGA1155, Socket LGA1150 і Socket AM3+ мають порівнянну продуктивність і можливості. Що стосується системи, зібраної на платі з роз’ємом Socket FM2, то хоча вона й коштує дешевше на 30-40 доларів, однак подальша її модернізація вже буде неможлива. У ній ми використовували й так найбільш «топові» процесори, і вони попросту не зможуть розкрити потенціал потужнішої відеокарти, аніж NVIDIA GeForce GTX 660. До того ж самі APU AMD Athlon II X4 750K і AMD Athlon II X4 760K дещо програють у продуктивності процесорам з інших конфігурацій.

Вибір домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на високих налаштуваннях графіки

На наш погляд саме ця конфігурація є найбільш затребуваною серед звичайних користувачів. Подібного роду комп'ютер забезпечить комфортний ігровий процес у роздільній здатності 1920 х 1080 на високих налаштуваннях графіки, а також покаже хорошу продуктивність у «важких» програмних продуктах. Крім того, така конфігурація не так швидко морально застаріє, а це дозволить вам уникнути постійних фінансових вливань у модернізацію комп'ютера.

Отже, перейдемо вже безпосередньо до самого «заліза». Зі списку можливих конфігурацій ми виключили платформу Socket FM2+, оскільки її можливостей уже буде недостатньо для реалізації поставлених вище завдань.

Дещо зросли й вимоги до материнських плат. По-перше, через появу в системі SSD мінімальна кількість портів SATA 6 Гбіт/с зросла до 2-х. По-друге, повинна бути поліпшена підсистема живлення процесора, причому наявність радіатора на силових елементах буде тільки вітатися. Також потрібно звернути увагу й на інші особливості плат, такі як різноманітність слотів для карт розширення, наявність 4-х роз’ємів для оперативної пам'яті, якість звукового кодека і т.д.

Виходячи із цього, для платформи Socket LGA1155 ми вибрали материнську плату, основану на чіпсеті Intel Z77 Express, а для Socket LGA1150 - на Intel B85 Express. У деяких читачів може з'явитися питання, чому тут зазначений набір логіки Intel Z77 Express, а не більш дешевий Intel H77 Express. Справа в тому, що різниця між моделями, обладнаними чіпсетами Intel H77 Express і Intel Z77 Express, становить буквально 10 - 20 доларів, але в останньому випадку перед користувачем з'являється можливість для розгону комплектуючих, зокрема, процесора та пам'яті. З погляду можливого наступного оновлення системи такий варіант, звичайно ж, буде кращим. 

Що ж стосується платформи Socket AM3+, то можливості зв'язування AMD 970 + SB950 повною мірою задовольняють поставлені вище вимоги. Головне - визначитися з підходящою моделлю материнської плати.

Процесор потрібно підбирати таким чином, щоб він не обмежував продуктивність відеокарти. Тому у випадку купівлі комп'ютерів, основаних на платформах Socket LGA1155 і Socket LGA1150, варто зосередити свою увагу на 4-ядерних моделях. Якщо мова йде про конфігурацію з материнською платою, обладнаною роз’ємом Socket AM3+, то тут можна зупинити свій вибір на згадуваному в попередньому пункті процесорі AMD FX-6300.

Для забезпечення комфортного ігрового процесу в роздільній здатності 1920 х 1080 і на високих налаштуваннях графіки відмінно підійде відеокарта на базі NVIDIA GeForce GTX 770 2 ГБ GDDR5. Її цінник коливається в межах 350 - 390 доларів. На ринку також присутні версії й з 4 ГБ GDDR5. Однак у цьому випадку збільшення обсягу відеопам'яті ніяк не позначиться на кількості FPS, а от на вартості це відіб’ється збільшенням на 40-50 доларів.

З табору конкурентів у цей ціновий діапазон потрапляє графічний адаптер AMD Radeon R9 280X. Але знову ж, через популярність майнінгу його навряд чи вдасться знайти у вільному продажі за прийнятну суму. Так до того ж AMD Radeon R9 280X програє в продуктивності NVIDIA GeForce GTX 770 2 ГБ GDDR5.

Що стосується оперативної пам'яті, то обсягу 8 ГБ буде цілком достатньо для більшості завдань та ігрових додатків. Причому знову ж потрібно купувати набір із двох модулів.

На початку опису конфігурації ми вже згадали, що в парі до звичайного жорсткого диска непогано було б встановити ще й SSD. Це значно прискорює процес завантаження системи й запуску додатків, а також робить роботу з комп'ютером більш продуктивною та просто приємною. Для зберігання файлів цілком достатньо накопичувача обсягом 2 ТБ.

Уся система в піковому навантаженні буде споживати приблизно 400 - 450 Вт. Враховуючи цей факт, а також можливість розгону деяких комплектуючих, ми радимо звернути свою увагу на блоки живлення потужністю від 500 Вт. При цьому досить-таки важливим фактором є навантажувальна здатність лінії +12В, оскільки саме вона є найбільш затребуваною сучасними комплектуючими. В ідеалі необхідно, щоб лінія +12В була виконано у вигляді одного каналу без поділу на віртуальні. Також бажано, щоб у джерелі живлення використовувалася система роздільної стабілізації напруг і елементна база була не останнього рівня. Залежно від споживчих якостей і додаткових можливостей вартість таких пристроїв лежить у межах 95 - 130 доларів. Якщо говорити про одну лінійку блоків живлення, то найчастіше різниця між моделями потужністю 550 і 650 Вт становить близько 10 доларів. Для збереження можливості модернізації системи в майбутньому, звичайно ж, краще доплатити ці 10 доларів і взяти пристрій на 650 Вт.

У підсумку конфігурація домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на високих налаштуваннях графіки буде виглядати наступним чином:

У цьому випадку платформа Socket AM3+ з аутсайдерів вибилася вже в лідери, причому одноособові. Різниця у вартості в порівнянні з конкурентними конфігураціями становить приблизно 80 - 90 доларів.

Вибір домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на максимальних налаштуваннях графіки та високих роздільних здатностях

Останній рік явно продемонстрував, що монітори з діагоналлю понад 24 дюйми набирають усе більшу популярність. Судячи з прогнозів аналітиків, інтерес до них найближчим часом буде збільшуватися ледь не в геометричній прогресії. Тієї ж думки дотримуються й великі виробники комп'ютерних комплектуючих.

Однак розплатою за все це є високі вимоги до продуктивності графічного адаптера і його відеопам'яті. При великих роздільних здатностях в один кадр уже потрапляє більше примітивів, та й кількість підвантажуваних текстур також зростає.

Щоб «вичавити всі соки» зі своєї відеокарти, ми радимо вибирати материнські плати на «топових» чіпсетах, які надають хороші можливості для оптимізації параметрів системи. У списку можливих конфігурацій з'явилася й платформа Socket LGA2011. Все-таки, ми вже говоримо про комп'ютери high-end класу, тому її використання може бути цілком виправдане в цьому випадку.

При виборі процесора не варто купувати найдорожчі рішення, а також потрібно пам'ятати про такий показник, як «ціна/можливості». Наприклад, недавно компанія AMD випустила дві високопродуктивні моделі: AMD FX-9370 і AMD FX-9590 вартістю 225 і 320 доларів відповідно. Але набагато розумніше буде придбати менш «ненажерливий» AMD FX-8350 за 194 долари та досягнути шляхом розгону тієї ж швидкодії, що й в «топових» рішень.

Також потрібно враховувати останні тенденції ігробудування, де розробники усе більше уваги приділяють оптимізації своїх проектів. Тому при виборі процесорів для  платформ Intel краще придивитися до моделей, у яких є технологія Intel Hyper-Threading.

Як видно з таблиці, різниця в ціні між процесорами компаній Intel і AMD просто величезна. Однак тут варто також відзначити, що кількість FPS буде помітно вища у випадку використання конфігурацій на основі платформ Socket LGA 1155 / 1150 / 2011. Та й у складних інженерних та інших спеціалізованих програмних продуктах процесори Intel Core i7-3770K / 4770K / 4820K покажуть себе набагато краще, аніж AMD FX-8350. Тому переплата 120 - 150 доларів, на наш погляд, виглядає цілком логічною.  

У якості відеокарти ми пропонуємо вибрати модель на основі NVIDIA GeForce GTX 780, причому з нереференсною системою охолодження. При вартості близько 543 - 565 доларів вона повною мірою відповідає вимогам, озвученим трохи вище. На сьогоднішній день це найбільш вигідна купівля, оскільки AMD R9 290 / 290X не знайти на прилавках магазинів, а NVIDIA GeForce GTX 780 Ti коштує майже 800 доларів. Нагадаємо, що NVIDIA GeForce GTX 780 Ti у середньому на 15% швидша за NVIDIA GeForce GTX 780. Навряд чи за такий приріст продуктивності варто доплачувати 200 - 240 доларів.

Для більшості сучасних завдань цілком вистачає 8 ГБ оперативної пам'яті. Але оскільки ми збираємо систему high-end класу, то можна загальний обсяг наростити до 16 ГБ. У такому випадку вийде хороший доробок на майбутнє. При цьому слід пам'ятати, що на платформі Socket LGA2011 оперативна пам'ять може працювати в 4-канальному режимі. Набори DDR3-1866/2133 МГц 2 х 8 ГБ коштують у межах 164 - 178 доларів, а для конфігурації на основі процесора Inte Core i7-4820K комплект пам'яті DDR3-1866/2133 МГц 4 х 4 ГБ обійдеться трохи дорожче - 184 - 194 долари.

При організації дискової підсистеми також варто виділити під систему та файли різні накопичувачі. У першому випадку це буде SSD обсягом 120 ГБ, а в другому - звичайний HDD на 3 ТБ.

Враховуючи енергоспоживання комплектуючих і можливість їхнього розгону, при виборі блока живлення ми радимо звернути увагу на 650-ватні моделі з однією потужною лінією +12В на виході. Причому знову ж варто пам'ятати про якість продукту. Це той випадок, коли краще переплатити кілька доларів і взяти хороше джерело живлення від надійного виробника. Шкода тільки, що подібні моделі не так часто потрапляють на прилавки вітчизняних магазинів, від того й діапазон цін досить широкий - від 120 до 186 доларів.

У підсумку конфігурація домашнього комп'ютера для запуску сучасних ігор на максимальних налаштуваннях графіки та високих роздільних здатностях буде виглядати наступним чином:

З отриманих цифр можна зробити кілька висновків. По-перше, так, конфігурація на основі платформи Socket AM3+ вийшла більш дешевою, але й менш продуктивною. По-друге, при виборі між платформами Socket LGA1155 і Socket LGA1150 однозначно варто дивитися убік останньої. І по-третє, конфігурація на основі материнської плати з роз’ємом Socket LGA2011 виявилася не такою вже дорогою та недоступною для рядового користувача, як це прийнято вважати. Тому, якщо ви в майбутньому плануєте нарощувати потужність своєї системи, особливо графічної частини, то купівля комп'ютера на основі процесора Inte Core i7-4820K буде досить-таки виправданою.

Вибір конфігурації для мультимоніторних систем і робочих станцій

Перераховані вище конфігурації хоча і є дуже продуктивними, але їх все-таки не можна назвати мрією геймера. Повністю ж зануритися в ігровий світ дозволяють тільки мультимоніторні системи. Завдання з обробки всіх 3D-ефектів та виведення картинки на кілька екранів на сьогоднішній день під силу тільки «топовим» платформам. Вірніше сказати «топовій», оскільки Socket LGA2011 одноосібно займає це почесне місце.

Материнська плата цілком підійде й та, яка була описана в попередньому пункті, а ось у якості процесора ми вибрали більш продуктивну модель Intel Core i7-4930K. На наш погляд це найбільш збалансоване рішення для платформи Socket LGA2011 з погляду продуктивності та ціни. Купувати флагманську модель Intel Core i7-4960Х Extreme Edition  немає особливого змісту, адже обидва процесори оснащені 6-ма ядрами, а різниця в продуктивності становить у середньому лише 3-5%. При цьому Intel Core i7-4930K вам обійдеться на 430 доларів дешевше, аніж Intel Core i7-4960Х Extreme Edition.

Графічну підсистему найкраще зібрати із двох відеокарт на основі NVIDIA GeForce GTX 780. Процесор Intel Core i7-4930K має 40 ліній PCI-Express 3.0, тому таке зв'язування буде працювати в оптимальному режимі х16+х16.

Оскільки дана конфігурація є також і робочою станцією, то будь-які додатки повинні на ній, як говориться, «літати». Тому обсяг оперативної пам'яті ми наростили до 32 ГБ - 4 модулі по 8 ГБ кожний, щоб реалізувати переваги 4-канального режиму роботи.

Очевидно, що дискова підсистема також буде розділена на дві частини. Для операційної системи та програмного забезпечення ми взяли SSD, але більшого обсягу (240 ГБ), а для зберігання медіаконтенту та іншої інформації - два HDD по 3 ТБ.

Через велику кількість потужних комплектуючих, енергоспоживання всієї системи в піку може досягати приблизно 650 - 700 Вт. Враховуючи цей факт, цілком підійде блок живлення на 750 Вт. Якщо ж планується розгін системи, доцільніше придбати потужніше рішення на 850 Вт, щоб був певний запас. Як завжди, у першу чергу зверніть увагу на якість блока живлення, елементну базу та схемотехніку, на якій він побудований. Знову ж, краще купити більш дорогий пристрій, зате знати, що він не підведе при великому навантаженні та прослужить тривалий час. До того ж сучасні блоки живлення з «топових» лінійок мають ряд корисних функцій, які пригодяться під час складання системи і її подальшої експлуатації. У першу чергу до них належать модульна система кабелів і гібридна система охолодження. Остання зупиняє вентилятор у джерелі живлення при малому навантаженні на комп'ютер (серфінг в інтернеті, робота в офісних додатках, перегляд фільмів і так далі).

У підсумку конфігурація комп'ютера для мультимоніторних систем і робочих станцій буде виглядати наступним чином:

Висновки

У цій статті ми постаралися докладно описати найбільш вдалі, на наш погляд, конфігурації з погляду показника «ціна/можливості». Звичайно, їх не можна вважати єдино вірними, але на них можна орієнтуватися при складанні майбутньої системи. Тому давайте підведемо підсумки та подивимося, яка ж вийшла середня вартість запропонованих нами конфігурацій:  

• офісний комп'ютер - 190 доларів;
• HTPC - 350 доларів;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на низьких налаштуваннях графіки - 380 доларів;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на середніх налаштуваннях графіки - 560 доларів;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на високих налаштуваннях графіки - 990 доларів;
• домашній комп'ютер для запуску сучасних ігор на максимальних налаштуваннях графіки та високих роздільних здатностях - 1550 доларів;
• комп'ютер для мультимоніторних систем і робочих станцій - 2950 доларів.

Сподіваємося, що даний матеріал буде корисний при купівлі комп'ютера та допоможе зробити вам правильний вибір.

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок