Вибір процесора. Осінь 2016

Вибір процесора для декількох цінових діапазонів

А тепер давайте перейдемо до безпосереднього визначення оптимального за співвідношенням ціни та продуктивності процесора в кожному ціновому діапазоні. Ми не включили до списку енергоефективні платформи, оскільки вони мають доволі невисоку продуктивність і обмежену сферу застосування. Якщо ви все ж хочете зібрати HTPC або домашній кінотеатр на їх основі, то вибирайте між AMD AM1 (простіше піддається модернізації і потужніше графічне ядро) і Intel Braswell або Intel Apollo Lake (менше енергоспоживання і менше шуму у зв’язку з використанням пасивної системи охолодження).

Для порівняння ми використовували мінімальну вартість і наявність процесора в популярних вітчизняних інтернет-магазинах, а для порівняння продуктивності – велику власну базу даних.

Вибір процесора з ціною до $40

У даний ціновий діапазон потрапляють моделі, які стануть хорошою основою для недорогого офісного комп'ютера. Їх ресурсів цілком достатньо для комфортної роботи з таблицями та базами даних, одночасного запуску невимогливих прикладних програм, пошуку інформації в інтернеті, перегляду відео тощо.

Модель	AMD A4-6300	Intel Celeron G1840	Intel Celeron G3900
Мікроархітектура, техпроцес, нм	AMD Piledriver, 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2	Socket LGA1150	Socket LGA1151
Кількість ядер / потоків	2 / 2	2 / 2	2 / 2
Базова / динамічна частота, МГц	3700 / 3900	2800	2800
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	1024	2 x 256	2 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	-	2	2
Вбудована графіка	AMD Radeon HD 8370D (128 шейдерних процесорів, 760 МГц)	Intel HD Graphics (10 виконавчих блоків, 1050 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 виконавчих модулів, 950 МГц)
Підтримка типу пам'яті	DDR3	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	65	53	51
Мінімальна фактична ціна, $ (грн.)	$36 (936 грн.)	$40 (1025 грн.)	$40 (1025 грн.)

На нашу думку, найкращим придбанням стане Intel Celeron G3900 – він відмінно впишеться до складу офісної, навчальної чи мультимедійної системи. До його переваг можна віднести найвищу продуктивність процесорної частини при найменшому енергоспоживанні. Графічне ядро Intel HD Graphics 510 забезпечує апаратне декодування H.265/HEVC і підтримує 4K-екрани з частотою розгортки 60 Гц, чим не можуть похвалитися конкуренти. Як показали наші тести, за бажанням на ньому можна буде пограти й у деякі невимогливі ігри з роздільністю нижче Full HD. В іграх трохи кращою виглядає вбудована графіка в AMD A4-6300, але з 4K-відео без дискретної відеокарти він не впорається. Якщо треба максимально заощадити, то можна звернути увагу й на AMD A4-4000 / 4020/5300, які демонструю трохи меншу (в середньому на 16%) продуктивність за рахунок нижчої тактової частоти.

Вибір процесора з ціною до $80

Даний ціновий діапазон розрахований на тих користувачів, які хочуть зібрати домашній комп'ютер з можливістю запуску сучасних ігор на низьких / середніх налаштуваннях графіки. При цьому знадобиться доволі потужне вбудоване відеоядро чи дискретна відеокарта відповідного рівня.

Модель	AMD A6-7400K	AMD FX-4320	AMD Athlon X4 860K	Intel Pentium G3258	Intel Pentium G4400
Мікроархітектура, техпроцес, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver, 32	AMD Steamroller, 28	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2+	Socket AM3+	Socket FM2+	Socket LGA1150	Socket LGA1151
Кількість ядер / потоків	2 / 2	4 / 4	4 / 4	2 / 2	2 / 2
Базова / динамічна частота, МГц	3500 / 3900	4000 / 4200	3700 / 4000	3200	3300
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	1024	2 x 2048	2 x 2048	2 x 256	2 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	-	4	-	3	3
Вбудована графіка	AMD Radeon R5 Graphics (256 шейдерних процесорів, 758 МГц)	-	-	Intel HD Graphics (10 виконавчих блоків, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 виконавчих модулів, 1000 МГц)
Підтримка типу пам'яті	DDR3	DDR3	DDR3	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	65	95	95	53	54
Мінімальна фактична ціна, $ (грн.)	$59 (1518 грн.)	$74 (1894 грн.)	$79 (2026 грн.)	$75 (1918 грн.)	$61 (1565 грн.)

Як бачите, конкуренція тут доволі щільна й кінцевий вибір залежатиме від низки факторів. Наприклад, якщо ви не плануєте покупку дискретної відеокарти, а хочете отримати максимально продуктивну вбудовану графіку, тоді дивіться в сторону AMD A6-7400K. Він дозволить більш-менш пограти в низку популярних ігор в роздільності 1368 х 768 при мінімальних налаштуваннях графіки (GRID 2, Battlefield 4, GTA V, Batman: Arkham Origins тощо). Звичайно, найперспективнішою є платформа Socket LGA1151, але на Intel Pentium G4400 потрібно звертати увагу, якщо ви не плануєте розгінних експериментів або ваш бюджет жорстко лімітований. Якщо ви хочете вичавити максимум з витраченого бюджету, трохи додавши грошей, отримаємо кращу продуктивність і певний запас міцності. В першу чергу мова йде про процесори Intel Pentium G3258 і AMD Athlon X4 860K відповідно. Обидва рішення мають розблокований множник і прекрасно розганяються, що дозволить їм без проблем розкривати весь потенціал ігрових відеокарт початкового рівня. Те саме стосується й AMD FX-4320. Тоді який же процесор вибрати? Спостерігається така тенденція: двох потоків у сучасних іграх може бути вже недостатньо, і навіть при великому FPS можуть зустрічатися неприємні мікрофризи і підгальмовування. Тому краще зупинитися на 4-ядерниках. Їх продуктивність приблизно однакова. Але трохи кращим варіантом можна вважати AMD FX-4320 – трохи вище розгінний потенціал і є кеш третього рівня. Зовсім трохи виступивши за рамки бюджету, можна пошукати шестиядерники AMD FX-6100. Але треба бути готовим, що якщо в майбутньому виникне бажання проапгрейдити процесор, цілком можливо, що на прилавках магазинів будуть тільки рішення для майбутньої платформи AMD Socket AM4 і доведеться задовольнятися вживаним ринком або міняти все повністю. Але цього точно не станеться з Socket LGA1151, який буде актуальним як мінімум до кінця наступного року. Так що вибір за вами: менше, але з перспективою на майбутнє, чи максимум тут і зараз.

Вибір процесора з ціною до $130

Дана категорія для користувачів, які збирають комп'ютер для комфортної гри в роздільностях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на середніх / високих налаштуваннях графіки, а також хочуть отримати хорошу продуктивність в більшості програмних продуктів, з якими людина стикається в своєму житті.

Модель	AMD A10-7850K	AMD FX-6300	AMD FX-8300	Intel Core i3-4160	Intel Core i3-6100
Мікроархітектура, техпроцес, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver, 32	AMD Piledriver, 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2+	Socket AM3+	Socket AM3+	Socket LGA1150	Socket LGA1151
Кількість ядер / потоків	4 / 4	6 / 6	8 / 8	2 / 4	2 / 4
Базова / динамічна частота, МГц	3700 / 4000	3500 / 4100	3300 / 4200	3600	3700
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	2 x 2048	3 x 2048	4 x 2048	2 x 256	2 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	-	8	8	3	3
Вбудована графіка	AMD Radeon R7 Graphics (512 шейдерних процесорів, 720 МГц)	-	-	Intel HD Graphics 4400 (20 виконавчих блоків, 1150 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 виконавчі модулі, 1000 МГц)
Підтримка типу пам'яті	DDR3	DDR3	DDR3	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	95	95	95	54	51
Мінімальна фактична ціна, $ (грн.)	$109 (2787 грн.)	$109 (2795 грн.)	$127 (3262 грн.)	$120 (3095 грн.)	$127 (3256 грн.)

І знову повторюється ситуація, схожа на попередню категорію. Якщо плануєте обійтися без дискретної відеокарти, то ваш вибір AMD A10-7850K. Його вбудоване графічне ядро дозволяє знайомитися з багатьма сучасними іграми на низьких налаштуваннях графіки при роздільності HD або Full HD. У цьому можете самостійно переконатися, відвідавши наш YouTube-канал (тут і тут). До речі, якщо ви планували брати AMD A10-7870K, AMD A8-7670K і дорожчі APU, не варто переплачувати – різниця між ними легко нівелюється ручними оптимізаціями, оскільки тут розблоковано множник. Далі ситуація складніша. Що краще взяти: AMD FX-8300 чи Intel Core i3-6100? Однозначно відповісти доволі складно. Якщо ви не прихильник розгону й берете систему переважно під ігри, то Intel Core i3-6100 стане відмінним вибором. А в майбутньому його можна легко замінити на Intel Core i5 / i7. Тут також можна згадати непогану вбудовану графіку (Intel HD Graphics 530 у 21 грі), яка дозволить певний час обійтися без дискретної відеокарти. Розглянемо сценарій з розгоном. Більшість AMD FX-8300 беруть на повітряному кулері планку в 4,5-4,7 ГГц. Але Intel Core i3-6100 бере ті ж 4,5-4,7 ГГц, завдяки чому він може змагатися за місце в ігровій системі навіть з Intel Core i5-6400, що працює в номіналі. В такому випадку порада проста – хочете не лише грати в ігри, але й монтувати відео, обробляти фото й працювати з іншими ресурсоємними програмами, беріть AMD FX-8300, де стануть у нагоді всі 8 ядер. На стороні Intel Core i3-6100 велика продуктивність в однопотокових завданнях й іграх, а також він енергоефективніший. Наостанок зазначимо, що купувати AMD FX-8350 / 8370 / 9ххх немає сенсу – це той самий AMD FX-8300, але з заводським розгоном.

Вибір процесора з ціною до $280

Якщо вас цікавить основа для впевненого геймінгу в роздільностях вище Full HD і деталізації близькій до максимальної, то дані моделі підходять для цього якнайкраще. Звичайно, при наявності відповідної відеокарти передтопового або топового рівня.

Модель	Intel Core i5-4460	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6600K
Мікроархітектура, техпроцес, нм	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket LGA1150	Socket LGA1151	Socket LGA1151
Кількість ядер / потоків	4 / 4	4 / 4	4 / 4
Базова / динамічна частота, МГц	3200 / 3400	2700 / 3300	3500 / 3900
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ	4 x 256	4 x 256	4 x 256
Об'єм кеш-пам'яті L3, МБ	6	6	6
Вбудована графіка	Intel HD Graphics 4600 (20 виконавчих блоків, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 виконавчі модулі, 950 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 виконавчі модулі, 1150 МГц)
Підтримка типу пам'яті	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	84	65	91
Мінімальна фактична ціна, $ (грн.)	$202 (5190 грн.)	$205 (5280 грн.)	$272 (7003 грн.)

Intel Core i5-6400 демонструє порівнянний з моделями Intel Core i5-4460 і AMD FX-8370 рівень продуктивності, але при цьому має набагато менше енергоспоживання й тепловиділення. А якщо ще й розігнати Intel Core i5-6400, то він не лише обходить всіх представників Intel Core i5, але навіть наближається до дорожчого Intel Core i7-6700, що працює в номіналі. При цьому треба знати, якщо ви працюєте зі спеціалізованими програмами на кшталт кодування відео, 3D-моделювання тощо, які використовують AVX/AVX2-інструкції, то розгін неоверклокерських процесорів Intel Skylake вам протипоказаний. Все тому, що в такому разі знижується швидкість виконання цих самих інструкцій і спостерігається падіння загальної продуктивності. В такому випадку варто дивитися в бік Intel Core i5-6600K. Поза конкурсом відзначимо процесор Intel Core i7-6400T, який з недавніх пір з'явився на зарубіжних інтернет-майданчиках і активно обговорюється онлайн-спільнотою. Це інженерні зразки перших Intel Core i7 на мікроархітектурі Intel Skylake. На виході ми отримуємо 4 ядра і 8 потоків, але з низькою базовою частотою в 2200 МГц. Якщо вам трапиться вдалий екземпляр, то цілком можна отримати в розгоні чіп рівня Intel Core i7-6700 за якихось $150 або й нижче. Але ніхто вам цього не гарантує, як і довгої та стабільної роботи. Так що все на ваш страх і ризик.

Вибір процесора з ціною до $450

Завзятим геймерам, які хочуть отримати максимум досвіду від віртуальних баталій, доведеться розщедритися на топовий процесор і флагманську відеокарту чи навіть пару таких. Звісно ж зрозуміло, такі «камені» відмінно підійдуть не лише для розваг, а й для роботи з найважчими програмами.

У завданнях, пов'язаних зі створенням і обробкою контенту, система на Intel Core i7-5820K має перевагу. Якщо ж комп'ютер збирається більше для ігор, то можна не переплачувати і вибрати Intel Core i7-6700K, а заощаджені гроші спрямувати на інші комплектуючі або потреби. Обидва процесори дозволять максимально розкрити можливості зв'язки пари продуктивних відеокарт.

Вибір процесора з ціною до $450

Якщо ви створюєте різного виду контент і паралельно звикли виконувати інші численні завдання, оперативно перемикаючись між ними, чи просто збираєте мультимоніторну та ультрасучасну систему під VR, тоді вам в цю категорію.

Найкращою покупкою тут є Intel Core i7-6850K. Він не тільки швидший за Intel Core i7-5930K, але й може на рівних змагатися з топовою моделлю попереднього покоління – 8-ядерним Intel Core i7-5960X Extreme Edition. Звісно, Intel Core i7-6900K ще швидший у додатках, оптимізованих під багатопотоковість, але його перевага у 18% не виправдовує майже вдвічі більшу ціну.

Висновки

Оскільки це аналітичний матеріал, то в підсумках треба сформувати якусь картину про можливості сучасних процесорів в тих чи інших додатках. Якщо говорити про комп'ютери аж до середньоцінового діапазону, то спостерігається дуже щільна боротьба компаній Intel і AMD. У верхньому ціновому діапазоні безперечні переможці чіпи Intel, які демонструють помітний відрив у продуктивності. Особливо вдалою моделлю є Intel Core i5-6400, яка завдяки помірній ціні та чотирьом повноцінним ядрам дозволяє зібрати достатньо потужну систему для роботи й розваг. Приємним бонусом можна вважати приховані можливості розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за цілком адекватною ціною, то ваш вибір Intel Core i7-6700K.

Придбання платформи Socket LGA2011-v3 є виправданим, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі з 3D-пакетами чи при кодуванні відео. Те ж саме справедливо при складанні мультимоніторних або систем під VR, де використовуватиметься зв'язка з більш ніж двох топових відеоприскорювачів. При цьому можна не переплачувати за 8-ядерний Intel Core i7-6900K, а обмежитися 6-ядерним Intel Core i7-6850K, який відмінно впорається з поставленими завданнями.

Якщо говорити про сучасні ігри, то необхідним мінімумом можна вважати моделі з 4-потоками і високою тактовою частотою. Оптимальним варіантом є представники сімейств Intel Core i5 і AMD FX-8хххх. Причому рішення Intel мають помітну перевагу.

Традиційно компанія AMD радує дуже приємною ціновою політикою. У цьому плані відразу хочеться виділити AMD FX-8300 – вісьмиядерник з вартістю менш ніж $150. Нехай він і програє рішенням Intel аналогічної цінової категорії в однопотокових завданнях, але виривається вперед при роботі з декількома потоками даних. Тобто при мінімумі витрат на його основі цілком можна зібрати систему, яка непогано впорається не лише з іграми, а й з обробкою мультимедійного контенту. При цьому відразу треба налаштуватися на розгін, щоб використовувати потенціал AMD Vishera по максимуму.

Ще одним козирем в AMD є гібридні процесори. При доволі низькій вартості вони поєднують непогану продуктивність обчислювальних ядер і порівняно швидку вбудовану графіку, яка цілком може конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівня. Флагманські моделі сімейств APU AMD Godavari і AMD Kaveri дозволяють познайомитися з багатьма сучасними іграми на низьких графічних налаштуваннях при роздільності HD або Full HD. Примітно, що в арсеналі Intel є ще швидше відеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200, але воно входить до складу лише топових процесорів лінійки Intel Broadwell, які відверто не розраховані на економних користувачів. У цьому плані непогано виглядає Intel HD Graphics 530 у масових процесорах, але воно трохи поступається AMD Radeon R7 Graphics.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Юрій Коваль