Порівняння процесорів лінійки AMD Ryzen 3000: що нового, який вибрати?

І відразу ж без розкачки і вступу давайте подивимося, чим порадувала AMD у цій лінійці?

У першу чергу ми отримали нову топологію. У першому 14-нм поколінні AMD Zen ключову роль у структурі грав модуль CPU Complex, він же CCX. У його склад входить 4 процесорних ядра, 2 МБ кеш-пам'яті L2 і 8 МБ L3. Для зв'язку декількох CCX використовується шина Infinity Fabric.

У другому поколінні структуру не змінювали, просто перевели на більш тонкий 12-нм техпроцес.

А ось в третьому топологія перетворилася. Тепер вона складається з 7-нм CCD-чіплетів і 12-нм чіпа clOD. Перший містить два 4-ядерні блоки CCX з 32 МБ кеша L3, а другий має в своєму розпорядженні контролер пам'яті, шини PCIe 4.0 і контролер портів введення-виведення. Зв'язок між різними CCD реалізована за допомогою блока clOD. Тобто він виступає в ролі комутатора.

Виявилося, що такий підхід знижує латентність між'ядерної взаємодії. У деяких випадках затримки навіть нижчі, ніж у конкурентних аналогів.

Але нова топологія вимагає оптимізації і на рівні операційної системи. Згідно з внутрішніми тестами AMD, Windows 10 May 2019 Update дозволяє в 20 разів скоротити час вибору робочої частоти процесора в порівнянні з попередніми версіями цієї ж ОС. В іграх приріст продуктивності досягає 15%, а в синтетиці - 6%.

Дуже важливий і перехід на більш тонкий 7-нм техпроцес. Він дозволив зменшити розміри блоків CCX і збільшити їх загальну кількість, підняти показник продуктивність на ват і підвищити динамічну частоту до 4600 МГц.

Йдемо далі. Обсяг кеша L3 збільшений в 2 рази і знижені затримки при роботі з оперативною пам'яттю на 33 нс, що призводить до підвищення рівня продуктивності в іграх максимум на 21%. До речі, контролер оперативної пам'яті тепер гарантовано підтримує частоту DDR4-3200, але AMD рекомендує не обмежуватися цим показником, а прагнути мінімум до рівня 3600/3733 МГц.

У цілому зміни торкнулися багатьох структурних блоків. Наприклад, покращено пророкування розгалужень і оптимізований кеш операцій, підвищена продуктивність при роботі з цілими і дійсними числами, додані нові інструкції для роботи з кешем і багато іншого.

Infinity Fabric також отримала свою порцію стероїдів. Вона стала ширше, швидше і енергоефективніше. Завдяки цьому покращився розгін пам'яті, прискорилася передача даних між кешем і знизилися затримки доступу при роботі з ОЗП.

Пару слів скажемо і про новий топовий чіпсет AMD X570. Для зв'язку з процесором тепер використовуються чотири лінії PCIe 4.0 замість PCIe 3.0. А значить, швидше відбувається обмін даними. Також він отримав у своє розпорядження 8 ліній PCIe 4.0, які вендори можуть використовувати на свій розсуд - або на різні слоти розширення, або на додаткові котролери. Крім того, X570 реалізує підтримку 8 портів USB 3.2 Gen 2, чотирьох USB 2.0 і чотирьох SATA 6 Гбіт/с.

Інтерфейс PCIe 4.0 використовується також для підключення відеокарти і M.2-накопичувачів. Поки цей стандарт підтримує лише лінійка Radeon RX 5700, але в майбутньому з'являться і інші. Хоча великого зростання продуктивності від зміни PCIe 3.0 на 4.0 очікувати не варто.

Інша справа - M.2-накопичувачі. Перехід на PCIe 4.0 обіцяє вагому прибавку. Уже зараз анонсовані моделі зі швидкостями до 5000 і навіть до 15000 МБ/с.

Тепер чисту теорію розбавимо практичними тестами. У презентації AMD вказує на зростання показника IPC на 9-21%. Ми вирішили перевірити це на прикладі процесорів Ryzen 5 2600X і Ryzen 5 3600X, попередньо зафіксувавши їх частоту на однаковому рівні 3500 МГц. Зростання показників в бенчмарку Cinebench R20 дійсно є, але він склав лише 5,5%.

А ще в презентації AMD вказує на приріст частоти від використання більш потужного кулера, що добре позначається на рівні продуктивності. І цей момент ми змогли перевірити за допомогою тих же двох процесорів.

Вони охолоджувалися по черзі штатним кулером AMD Wraith Spire і Noctua NH-U12A. Конструкція першого полягає лише з алюмінієвого радіатора і компактного осьового вентилятора. Другий отримав сім теплових трубок, масивний радіатор і пару 120-мм вентиляторів. Як навантаження використовували стрес-тест AIDA64.

Різниця в частоті процесорів вийшла невеликою. Температури також знаходяться на приблизно однаковому рівні. Єдина, але важлива перевага Noctua NH-U12A - менша швидкість роботи вентиляторів і набагато комфортніший шумовий фон.

До речі, AMD вже розробила нову прошивку AGESA 1003ABBA, яка підвищує частоти процесорів на 25-50 МГц. У найближчі тижні вендори представлять нові версії BIOS для материнських плат на його основі. 

І в завершенні давайте пройдемося по всій лінійці і подивимося на те, як себе почувають нові процесори в порівнянні з зовнішніми і внутрішніми опонентами. Усього до складу десктопної серії Ryzen 3000 увійшло п'ять CPU з 7-нм мікроархітектурою Zen 2 і два APU з 12-нм Zen+ і вбудованою графікою Radeon Vega.

Для їх тестування використовувалися три тестових стенди:

• AMD Ryzen 9 3900Х / 7 3700Х / 5 3600Х / 5 3600/5 3400G / 3 3200G / 7 2700Х / 5 2600Х / 5 2600/5 2400G / 3 2200G
• Intel Core i7-9700K / i7-8700K / i5-8600K / i5-9400F / i3-8100
• ASUS ROG Crosshair VIII Formula / MSI B350I Pro AC (лише для Ryzen 5 2400G / 3 2200G)
• MSI MPG Z390 GAMING PLUS
• 2x 8 GB DDR4-3600 TEAMGROUP T-FORCE XCALIBUR RGB (TF5D416G3600HC18EDC01)
• ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
• AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
• GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
• be quiet! Pure Power 11 700W

Флагманом поки є 12-ядерний 24-потоковий Ryzen 9 3900X з динамічним розгоном до 4600 МГц, але до кінця вересня йому на зміну прийде 16-ядерний 32-потоковий Ryzen 9 3950X з максимальною частотою 4,7 ГГц. У тій же ціновій категорії йому протистоїть 8-ядерний 16-потоковий Core i9-9900K із більш високою динамічною частотою 5 ГГц, але набагато меншим об'ємом кеш-пам'яті. У жовтні Intel випустить ще більш сильного конкурента - Core i9-9900KS із динамічним розгоном до 5 ГГц по всім 8 ядрам. Нудно в верхньому сегменті точно не буде.

До порівняння ми додали ще кілька процесорів AMD і Intel. У синтетиці ніхто з них не зміг і близько підібратися до Ryzen 9 3900X, хоча і рекомендовані ціни у цих чіпів нижчі. В іграх лише Core i9 виходить вперед у середньому майже на 11%. Також в іграх відмінно себе показує дешевший Ryzen 7 3700X - від топового побратима він відстав лише на 2%, що з лишком компенсується різницею в ціні.

Ryzen 7 3800X нам поки дістати не вдалося, тому знайомитися з 8-ядерником будемо на прикладі Ryzen 7 3700X. Між собою вони відрізняються тепловим пакетом - у першого він становить 105, а у другого - усього 65 Вт. Інженери використовували цю різницю для підвищення тактових частот Ryzen 7 3800X - базова швидкість у нього вища на 300 МГц, а динамічна - на 100. А ось кеш-пам'ять у них однакова.

У Ryzen 7 3700X немає прямого конкурента в ціновому діапазоні $329, але це не завадило йому розібратися з усіма опонентами в синтетиці і в іграх. Наприклад, Ryzen 7 2700X і дорожчий Core i7-9700K відстали на 19% в синтетиці і на 10-17% в іграх. Хоча з позиції створення ігрової системи здорово виглядає наш наступний гість!

Дуже популярними завдяки ціні є 6-ядерні 12-потокові Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Між собою вони також відрізняються показником TDP і тактовою частотою. Перший на 200 МГц швидше за базовою і динамічною швидкістю, але розплатою є підвищене енергоспоживання і 95-ватний тепловий пакет, не кажучи вже про більш високу ціну.

Результати тестів показують, що оптимальним вибором усе ж є Ryzen 5 3600 - в іграх і синтетиці він відстав від старшого брата лише на 2-3%, а в ціні ви зможете заощадити до 20%. Показово, що колись популярний 6-ядерний Core i5-8600K не витримав конкуренції з Ryzen 5 3600X.

У свою чергу AMD Ryzen 5 3600 також не залишає шансів своїм опонентам. Головним його зовнішнім суперником є ​​номінально трохи дешевший 6-ядерний 6-потоковий Core i5-9400F. Номінально - тому що його ціна в продажу вже давно опустився нижче за рекомендовані $182. У синтетиці і іграх він помітно відстає від Ryzen 5 3600 особливо в оптимізованих під багатопоточність проектах. Проте для багатьох питання ціни може бути важливіше від різниці в продуктивності, тому тут вирішуйте самі.

Те ж саме стосується другого покоління процесорів Ryzen 5 - вони помітно відстають від новинки, але магазини компенсують це більш низькою ціною. І якщо 20% різниці в продуктивності вас не бентежить, то можна добре проапгрейдити свій старий ПК за допомогою Ryzen 5 2600 або 2600X.

А ось з гібридними процесорами серії Ryzen 3000 усе вже не так райдужно, адже вони не отримали переваг 7-нм мікроархітектури Zen 2. Наприклад, 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 5 3400G має більш високі тактові частоти, ніж 6-ядерний Core i5- 9400F, але програє йому в обсязі кеш-пам'яті. Та й 6 ядер зазвичай краще за 8 потоків. На користь новинки говорить лише номінально менша ціна, але в реальності їх вартості майже однакові, а за рівнем продуктивності представник Intel набагато кращий.

Є і невелика втіха для шанувальників AMD - Ryzen 5 3400G відразу ж пропонується на $20 дешевше, ніж свого часу його попередник. У продуктивності різниця між ними знаходиться в межах 10%.

У минулому році 4-ядерний 4-потоковий Ryzen 3 2200G став справжнім відкриттям для обмежених у засобах геймерів. Тоді процесори Intel рвонули в ціні, і йому протистояли представники серії Pentium, а не Core i3.

AMD Ryzen 3 3200G пощастило набагато менше. Так, він зайняв цінову категорію свого попередника, який відстає лише на 5% в синтетиці і іграх. А ось Intel Core i3-8100 номінально дорожчий, але в іграх він буде трохи швидший. І все було б непогано для AMD у цьому сегменті, якби не наявність у тій же ціновій категорії 4-ядерного Intel Core i3-9100F. У нього є динамічний розгін до 4,2 ГГц, тому він точно буде швидше за Intel Core i3-8100 і AMD Ryzen 3 2200G як в іграх, так і в синтетиці. І тут вже AMD доведеться грати на пониження вартості.

На цьому дозвольте відкланятися. У спільноті нашого YouTube-каналу вже організоване опитування на тему вибору процесора для більш глибокого вивчення в іграх або порівняння з іншими опонентами. Тому голосуйте і пишіть коментарі, а ми будемо радувати вас новими матеріалами з актуальних для вас моделям. Усього вам доброго і до нових зустрічей!

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк