Порівняння Intel UHD Graphics 730 з DDR4-3200 і DDR4-3600 проти GT 1030, GT 730, UHD 630 та Vega 8 у 16 іграх в 2021

Нещодавно у нас вийшов цикл по вбудованій графіці AMD та Intel, в якому також брали участь ультрабюджетні відеокарти типу GeForce GT 1030, Radeon RX 550 і ще менш продуктивні. Два нових матеріали є його логічним продовженням, тим більше що ситуація на ринку дискретних відеоприскорювачів не покращилася і багатьом цікаво дізнатися можливості iGPU процесорів Rocket Lake-S.

Коротко нагадаємо, що до цієї лінійки увійшли процесори серій Core i5, i7 і i9. А ось Core i3 та Pentium належать до оновленого 10-го покоління Intel Core. Тому вони не отримали переваг, про які ми поговоримо далі.

Таких досить багато. По-перше, перехід на нову архітектуру Cypress Cove. Це зворотне портирування 10-нм Sunny Cove (лінійка Intel Ice Lake) на норми 14-нм техпроцесу. По-друге, використання архітектури Intel Xe (Gen12) для вбудованого відеоядра з обіцяним приростом понад 50% порівняно з попереднім поколінням.

Також згадаємо про наявність 2-канального контролера оперативної пам'яті DDR4-3200, 20 ліній PCIe 4.0, підтримку 10-бітного кодека AV1, мережевого стандарту Wi-Fi 6E, інтерфейсів HDMI 2.0 та Thunderbolt 4. Детальніше про нововведення розповімо в тесті самих процесорів.

Тут же сконцентруємося на вбудованому ядрі. Він представлений ​​в двох варіантах: UHD Graphics 730 і 750. Перший використовується в складі Core i5-11400 та i5-11400T. Решта чіпів отримали UHD Graphics 750. Головна їх відмінність - кількість виконавчих блоків (EU): 24 проти 32. У результаті UHD 730 отримала 192 шейдерних блоки та 12 текстурних модулів. У UHD 750 таких 256 і 16 відповідно.

Intel неохоче ділиться подробицями архітектури Xe Gen12. Вона дебютувала восени 2020 року разом з мобільними процесорами Tiger Lake. Правда, вони використовують до 96 виконавчих блоків або 768 шейдерних модулів, що дозволяє запускати навіть Battlefield V на таких лептопах.

Під кінець 2020 року з'явилася перша мобільна відеокарта Iris Xe MAX на основі цієї ж архітектури. За рівнем продуктивності вона не поступається NVIDIA GeForce MX350. Та й випуск дискретних відеокарт також запланований на базі Gen12.

Знайомитися з можливостями UHD Graphics 730 будемо на прикладі процесора Intel Core i5-11400. За нього подякуємо магазину Brain, в якому є широкий асортимент продукції - від компонентів і периферії до готових ПК і ноутбуків.

Процесор має в своєму складі 6 ядер у 12 потоків з базовою частотою 2,6 ГГц і максимальним автоматичним розгоном до 4,4 ГГц. Кеш-пам'яті L3 всього 12 МБ. Відеоядро працює на частотах 350 - 1300 МГц.

Тепер пробіжимося по інших компонентах тестового стенда. Порівняно недорогу материнську плату ASRock B560 Steel Legend у першу чергу вибрали через чіпсет, адже він дозволяє розганяти оперативну пам'ять. Заявлена ​​підтримка режиму DDR4-4800. Також вона сподобалася посиленою 10-фазною підсистемою живлення з габаритними радіаторами. Є навіть теплосприймач для одного з трьох слотів M.2.

TDP процесора складає 65 Вт, але це при роботі на базовій частоті. З активною технологією Turbo Boost тепловиділення набагато вище. Тому для його охолодження взяли компактну і ефективну «водянку» be quiet! PURE LOOP 120mm, яка до того ж зручна при частій зміні процесорів. Вона має в своєму складі лише один вентилятор з максимальним рівнем шуму в 36 дБ.

ОЗП представлений ​​комплектом DDR4-3600 Patriot Viper Steel об'ємом 16 ГБ. Для порівняння з минулими результатами більшість тестів проведемо в режимі DDR4-3200. Кілька ігор запустимо в режимі DDR4-3600, щоб оцінити прискорення від більш швидкої пам'яті.

ОС та ігрові клієнти записали на недорогий M.2 SSD Patriot P300 об'ємом 512 ГБ. Послідовні швидкості читання і запису заявлені на рівні 1700/1200 МБ/с, а на практиці він видав 1600/1500 МБ/с.

Ігри закинули на 2,5-дюймовий SATA SSD Patriot P210 об'ємом 2 ТБ.

Відповідальним за живлення призначили новий блок be quiet! PURE POWER 11 FM 750W з сертифікатом 80 PLUS Gold. Його взяли з запасом, щоб він працював при максимальному ККД і меншими втратами. Та й 120-мм вентилятор в такому разі обертається з мінімальним шумом. Хоча він і при максимальній швидкості дуже тихий - менше за 25 дБ.

Зібрали все в корпусі be quiet! Pure Base 500 Window Black. Він підходить для плат форматів Mini-ITX, microATX і ATX. Максимальна висота процесорного кулера не повинна перевищувати за 190 мм, а довжина відеокарти - 369 мм. Довжина блока живлення обмежена відміткою 258 мм. Тобто корпус підходить для найбільш габаритних компонентів.

Геймплеї записані зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності.

Тестову сесію почнемо з невеликого порівняння UHD Graphics 730 у двох режимах ОЗП - DDR4-3200 і 3600. На прикладі чотирьох бенчмарків бачимо, що різниця по середній швидкості не перевищує за 2 FPS. За статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій відрив може досягати 5 FPS, але в більшості випадків він також тримається в діапазоні 1-2 кадрів/с. Іншими словами, поки можна не витрачатися на більш швидку пам'ять для відеоядра.

До основного тесту занурюємося з найбільш важкого проекту - Cyberpunk 2077. Навіть з роздільною здатністю 720p грати на відеоядрі дуже важко з середньою швидкістю в 11 FPS. Хоча і досить потужна за мірками цього сегмента GT 1030 справляється не на багато краще в плані комфортності відеоряду.

У проектах простіше бігається краще. Наприклад, у CS: GO UHD 730 видає 85 кадрів/с в середньому, що на 35% вище від показника UHD 630. Але всю радість від такого фреймрейта псують постійні підлагування.

Пригальмовування в Dota 2 в основному бувають на початку матчу або при зіткненні кількох героїв. У цілому показники UHD 730 приблизно знаходяться на рівні GT 730 і мінімум на 24% перевищують результати UHD 630.

Forza Horizon 4 з роздільною здатністю 720p видає більш-менш іграбельний геймплей з періодичними підфризами. Часом гра не встигає довантажувати текстури ландшафту і є проблеми з їх накладенням. Драйвер ще сируватий. У будь-якому разі UHD 730 на 38% обходить попередника по середній швидкості. За іншою статистикою перевага не особливо відчувається.

З підвищенням роздільності підлагування в відеоряді з'являються частіше. Новинка виглядає непогано на тлі UHD 630, але ось Vega 8 обходить її на 92% по середній швидкості.

Fortnite підтуплює навіть через кілька матчів, тому розраховувати на комфортний геймплей з UHD 730 не слід. За середньою швидкістю вона кращеза  UHD 630 на 21%, але ось інша статистика вище у попередника.

У роздільності 900p ситуація не змінюється, тільки пропуски кадрів з'являються частіше. Тестова модель як і раніше знаходиться в хвості за показниками 1 та 0,1% Low. Схоже, що знову проблема в драйвері. За середньою швидкістю вона на рівні GT 730. 

У GTA V претензій до плавності відеоряду не було, але були до картинки: місцями помічали проблеми з відтворенням тіней і геометрії. У плані швидкісних показників UHD 730 відстає від GT 730 максимум на 19%.

Пограти можна і в Full HD, але відеоряд вже не такий плавний. Відрив від UHD 630 досягає 34%. А ось Vega 8 випереджає UHD 730 мінімум на 56%.

League of Legends. Full HD. Матч проти ботів. Середня швидкість скарг не викликає, але написи або деякі ефекти призводять до появи фризів, що негативно позначається на статистиці дуже рідкісних подій. За середньою швидкістю UHD 730 обходить UHD 630 на 36%.

Outriders можна запустити в 720p виключно заради інтересу - грати на постійній основі на відеоядрі вам навряд чи сподобається через часті підгальмовування і картинки, що постійно смикається. Особливої ​​різниці між двома iGPU від Intel у показниках немає.

У PUBG отримуємо більш-менш іграбельний фреймрейт, особливо в 720p, але очі швидко втомлюються від мильної картинки: схоже, що рендер відбувається в ще більш низькій роздільній здатності, ніж вибрано в налаштуваннях. У плані кадрової частоти UHD 730 виглядає добре: вона мінімум на 33% випереджає попередника і навіть обходить GT 730.

У роздільності вище бачимо 2-кратний перевагу над UHD 630 по середній швидкості. Але від лідера UHD 730 відстає мінімум на 49%. Vega 8 також відчутно швидше від нового вмонтування Intel.

У Rainbow Six Siege з незрозумілих причин ввімкнулася вертикальна синхронізація, хоча в налаштуваннях ми всюди її вимкнули. У результаті UHD 730 видавала максимум 60 FPS з роздільною здатністю 720p. Це на 25% більше від середньої швидкості, ніж у UHD 630.

У Full HD фреймрейт падає в діапазон 40 кадрів/с. За швидкісними показниками UHD 730 знаходиться в середині списку - позаду опинилися UHD 630 і GT 730, а попереду з солідним відривом - Vega 8 і GT 1030.

Total War Saga: Troy у 720p гарантує плавний відеоряд із середньою швидкістю в 60 кадрів/с. Можна грати і на відеоядрі, якщо вас не відштовхує сумна якість картинки. У GT 730 показники максимум на 20% нижче.

У Full HD краще не підніматися, адже відеоряд втрачає колишню плавність. Проте UHD 730 на 29% швидше від свого попередника по середній швидкості. Уже звично Vega 8 швидше. Цього разу мінімум на 39%.

Valorant грається дуже комфортно, з плавним відеорядом без статорів і з чуйним управлінням. У швидкісному плані UHD 730 випередила тільки свого попередника максимум на 35%. А ось GT 730 виявилася на 5-12% швидше.

Warframe також може похвалитися комфортним геймплеєм, але лише з роздільною здатністю 720p. Тут і середня швидкість перевищує за 70 кадрів/с, і підфризів немає. UHD 630 відстає мінімум на 7%.

У Full HD середня швидкість на новому вбудованому ядрі тримається в діапазоні 50 кадрів/с. Грати більш-менш приємно, хоча з Vega 8 або GT 1030 можна отримати за деякими показниками в 2 рази більше.

У World of Tanks знову ніяких претензій до геймплею не виникло: відеоряд плавний і управління чуйне. З UHD 730 сміливо розраховуйте на 110-115 FPS у середньому. Це на 8-23% вище, ніж у UHD 630. Попереду лише Vega 8 і GT 1030.

Тут же варто відзначити, що з деякими іграми виникли проблеми на UHD 730. Наприклад, Apex Legends вилітала з помилкою протягом хвилини після приземлення. А Третій Відьмак взагалі відмовився запускатися.

Підсумок

У прес-матеріалах Intel обіцяла приріст більше за 50% порівняно з попереднім поколінням. У реальності отримуємо в середньому 11-36%. Причому у UHD 730 місцями статистика рідкісних і дуже рідкісних подій нижче, ніж у UHD 630. Усьому виною корявий драйвер на старті, який «шліфується» дуже повільно. Через нього деякі ігри не запускаються, а в деяких видно проблеми з текстурами, тінями і геометрією.

Vega 8 виривається вперед мінімум на 55% по середній швидкості. Інша статистика ще вище. Та й Ryzen 3 3200G десь на 30% дешевше від Core i5-11400. Тому вбудована графіка краще у Ryzen 3, але на перспективу з діскреткою Core i5 поза конкуренцією.

Порівняння з GeForce GT 730 неоднозначне: UHD 730 краще від середньої швидкості на 9%, але помітно програє по іншій статистиці. Якщо в найближчі місяці оптимізують драйвер, то вбудована графіка таки стане краще цієї бюджетної відеокарти.

Але якщо продуктивності iGPU вам мало і чекати не хочеться, то найкращим кандидатом на покупку в ультра бюджетному сегменті є GeForce GT 1030. Вона збільшить бюджет збірки мінімум на $90-100, зате сміливо розраховуйте на 2-кратний приріст показників у багатьох іграх. І швидку пам'ять поки UHD 730 не особливо шанує - часто приріст знаходиться в межах похибки вимірювань.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк