Порівняння Intel Core i7-9700K з Core i9-9900K, Core i7-8700K та Ryzen 7 2700X: ядра проти потоків

У минулому огляді ми познайомилися з 8-ядерним 16-потоковим флагманом Intel Core i9-9900K, а разом з ним оцінили головні зміни в лінійці Intel Coffee Lake Refresh. Тепер на черзі Intel Core i7-9700K. Він має 8 обчислювальних ядер, але вже без підтримки технології Intel Hyper-Threading, і трохи менший обсяг кеш-пам'яті L3. Зате рекомендована ціна знизилася з $499 до $385.

Сам процесор був люб'язно наданий на тестування інтернет-магазином moyo.ua, в якому є широкий вибір не тільки комплектуючих. Для початку знайомства з ним поглянемо на більш детальну таблицю характеристик.

Специфікація

У порівнянні з Intel Core i7-8700K динамічна частота новинки зросла на 200 МГц, збільшений кеш L1 і L2, а обсяг L3 залишений без змін (12 МБ), зате зменшено число каналів асоціативності з 16 до 12.

Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі на частоті 2666 МГц в двоканальному режимі, але на Z-материнках можна використовувати і більш швидкісні, що не буде зайвим. В наявності є і вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics 630, яке дозволить заощадити на відеокарті в робочих системах або перечекати «чорні» часи перед покупкою хорошої відеокарти в ігрових ПК.

Тестування

Для тестування процесора Intel Core i7-9700K, а також його внутрішніх і зовнішніх конкурентів, використовувалися стенди:

1. Порівняння при номінальних параметрах. Cинтетика

Intel Core i9-9900K в середньому швидше Core i7-9700K на 17,5%. У свою чергу новинка обходить свого попередника Core i7-8700K на 9,7%. Що стосується Ryzen 7 2700X, то в робочих завданнях він краще ніж Core i7-9700K в середньому на 3,5%.

2. Порівняння при номінальних параметрах. Ігри

Тепер давайте подивимося на ситуацію в іграх, які запускалися в HD-роздільності, щоб протестувати саме процесори.

У підсумку по тестах в іграх Intel Core i9-9900K у середньому швидше Core i7-9700K на 5-19%. У протистоянні Intel Core i7-9700K і Core i7-8700K новинка вийшла вперед на 1-9%. Але тут не все так однозначно: 8 чесних ядер показують більш високий середній FPS, але в процесорозалежність проектах просідання нижче у 12-потокового попередника. Відрив новинки від Ryzen 7 2700X становить 15-25%. [MORE]

3. Порівняння в розгоні. Синтетика

А тепер давайте подивимося, що буде в розгоні? Наш екземпляр Intel Core i7-9700K зміг взяти стабільні 5 ГГц, в тому числі при виконанні AVX-інструкцій. Для цього ми виставили множник на позначці 50 і напруга Vcore підняли до 1,38 В з профілем Load-Line Calibration Level 1. Для ОЗП активували XMP-профіль з частотою 3400 МГц і таймінгами 16-18-18-36.

З опонентами ситуація наступна. Intel Core i9-9900K вдалося стабілізувати на частоті 5,2 ГГц, але при виконанні AVX-інструкцій ми обмежилися значенням 5 ГГц. Core i7-8700K також без особливих проблем підкорив заповітні 5 ГГц. Для всіх чіпів Intel частота оперативної пам'яті була аналогічною.

А ось Ryzen 7 2700X взяв бар'єр в 4,1 ГГц з ОЗП 3466 МГц при таймінгах 16-18-18-38.

Після розгону Intel Core i9-9900K випереджає Core i7-9700K на 15% замість 17% в номіналі. У протистоянні новинки і попередника зафіксований паритет. Але 12-потоковий CPU краще справляється з рендерингом, а 8-ядерник - з кодуванням відео. Ryzen 7 2700X обходить новинку всього на 1%.

4. Порівняння в розгоні. Ігри

А тепер переходимо до ігор, які запускалися в тій же роздільній здатності і з тими ж налаштуваннями графіки, що і в першій частині відео.

В іграх Intel Core i9-9900K краще Core i7-9700K на 4-29%. За середнім FPS і показником 1% Low процесор Core i7-9700K обходить Core i7-8700K на 3-6%, але за статистикою дуже рідкісних подій вже відстає від попередника на 4%. Перевага новинки над Ryzen 7 2700X становить 16-37%.

Підсумки

Які висновки можна зробити з усього цього? З огляду на поточний рівень цін, для ігрової системи найкращим вибором залишається Intel Core i7-8700K. Так, місцями Intel Core i7-9700K видає більший середній FPS, але в процесорозалежних проектах 12 потоків просідають менше 8 чесних ядер, а значить - геймплей буде комфортніше. Звичайно, якщо спочатку упор буде в GPU, то різницю ви навряд чи відчуєте. Зате в робочих завданнях, які вміють використовувати всі потоки, «дідок» виглядає трохи бадьоріше. Звичайно, при необмеженому бюджеті беремо Intel Core i9-9900K і взагалі не хвилюємося.

Але якщо у вас немає упереджень, то AMD Ryzen 7 2700X стане відмінною альтернативою для створення і обробки контенту. В іграх він відстає від конкурентів, але і коштує помітно дешевше. Плюс у AMD є простір для зниження цін, а ось Intel навряд чи зможе щось подібне провернути, з огляду на дефіцит її 14-нм продуктів.

Таким чином, після виходу процесорів дев'ятого покоління Intel в черговий раз перекроїла свою лінійку масових процесорів. Тепер ми отримуємо 4-ядерні Core і3, 6-ядерні Core і5, 8-ядерні Core і7 і 16-потокові Core і9. На даний момент процесорний гігант вичавив максимум з 14-нм техпроцесу і подальше нарощування частоти або кількості ядер можливе лише з освоєнням нових норм виробництва або після кардинального перегляду мікроархітектури. А як воно буде далі - покаже час. Тим більше що вже влітку AMD повинна представити багатообіцяючі CPU на 7-нм мікроархітектурі Zen 2.

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк 

Висловлюємо подяку компанії moyo.ua за наданий для тестування процесор.