Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

• Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS. 

Якщо ви збираєте собі систему під PUBG, то при Full HD-роздільності й навіть ультра пресеті всі три представники Intel виглядають дуже гідно. Номінальним лідером за середнім фреймрейтом є Intel Core i7-7700K, а за мінімальним – Intel i5-8600K, хоча різниця між ними становить всього 2-3 кадри/с.

У Третьому Відьмаку при максимальних пресетах графіки й HD-роздільності Intel Core i5 тримається дещо позаду Intel Core i7-7700K, але відстає лише на 3-9 FPS, показуючи при цьому швидкість більшу 100 кадрів/с. Тобто на якості ігроладу подібний розрив особливо не позначається.

Бенчмарк GTA V у Full HD-роздільності й при дуже високих налаштуваннях графіки також віддає перевагу Core i5-8600K, а не Core i7-8700K, незважаючи на вищі частоти й більшу кількість потоків у останнього. Причому 6-ядерник йде практично на рівних з Core i7-7700K, дещо програючи йому за мінімальною частотою і виграючи за середньою.

І наостанок Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому профілі налаштувань графіки. Знову бачимо жорстку конкуренцію між 8600K і 7700K, з перевагою останнього за мінімальним FPS.

Перший етап підійшов до кінця. Давайте оцінимо його результати. В добре оптимізованих під багатопотоковість синтетичних тестах перевага нового Core i7 над 6-ядерником у середньому становить 20%. Флагман минулої серії обходить новинку лише на 3%. А ось AMD Ryzen 5, незважаючи на свої 12 потоків, відстає на кілька відсотків через нижчу частотну формулу.

Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:

	Core i7-7700K vs Core i5-8600K, %		Core i5-8600K vs Core i7-8700K, %		Core i5-8600K vs Ryzen 5 1600, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	5,81	0,00	-16,50	4,17	6,17	13,64
Assassin's Creed Origins, HD, Max	10,96	9,20	-3,95	-4,40	19,67	14,47
Far Cry Primal, HD, Ultra	2,25	2,27	12,66	15,79	43,55	46,67
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	-0,36	-3,83	-3,52	4,28	45,02	34,31
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	14,55	9,72	-24,66	-20,00	7,84	7,46
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	3,61	2,11	9,21	5,97	10,67	20,34
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	9,08	-0,61	-14,65	17,88	44,63	26,78
PUBG, Full HD, Ultra	-2,94	3,80	3,03	0,00	33,33	27,42
The Witcher 3, HD, Max	2,65	6,57	2,73	-1,44	36,14	29,25
GTA V, Full HD, Very High	2,94	-3,13	13,33	10,34	28,30	37,14
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	3,23	-0,50	20,39	21,03	7,29	7,24
Average	4,71	2,33	-0,18	4,87	25,69	24,07

В іграх ситуація цікавіша. Перевага Intel Core i7-7700K над Core i5-8600K становить у середньому 2-5%. Решта конкурентів взагалі відстали від новинки. Якщо за мінімальною частотою обидва представники серії Coffee Lake показують однаковий результат, то за середньою несподівано на 5% вперед виходить Core i5. Невже Hyper-Threading не завжди корисний? А його перевага над Ryzen 5 сягає 26%.

Розгін процесорів

Тепер давайте подивимося, чи зміниться ситуація після оверклокінгу. Ми постаралися вичавити максимум з кожного учасника порівняння, але не виключаємо, що у вас вийде краще. А якщо вже вийшло, то розкажіть, будь ласка, про це в коментарях із зазначенням застосованих налаштувань і заліза.

Процесору Intel Core i5-8600K підкорилася планка в 5,2 ГГц. Для цього в BIOS ми підняли помножувач до 52, напругу Vcore збільшили до 1375 мВ, а також перевели два параметри LLC у режим Turbo. І якщо в номінальному режим при максимальному навантаженні частота CPU трималася на рівні 4,1 ГГц при 40-50°C, то після розгону температура окремих ядер піднімалася до 83°C. Стабільність роботи системи при цьому не постраждала.

Для Intel Core i7-8700K вдалося досягти стабільної роботи при 5,1 ГГц. Для цього в BIOS помножувач був збільшений до 51, напруга Vcore – до 1,35 В, а два параметри LLC були переведені в режим Turbo. У результаті температура окремих ядер місцями піднімалася вище 90°C, але тротлінгу не було.

Intel Core i7-7700K вдалося змусити працювати на частоті 4,8 ГГц. Для цього напругу в BIOS було піднято до 1,26 В, а помножувач – до 48. Лише в такому режимі наш зразок показував необхідну стабільність роботи й не скидав частоти при навантаженні.

Якщо для більш ефективного розгону AMD Ryzen 7 1700X у попередньому тесті ми оновили BIOS материнської плати, то для AMD Ryzen 5 1600 довелося відкочуватися назад. Але навіть у цьому випадку не вдалося взяти позначку в 4 ГГц: ми зупинилися на рівні 3925 МГц. Для цього в налаштуваннях підняли помножувач до 39,25, а напругу – до 1,4 В. Температура ядер після розгону не перевищувала 85°C, і система працювала повністю стабільно.

Переходимо до тестів і почнемо з синтетики. В AIDA64 перевага багатопотокових процесорів над Intel Core i5-8600К скорочується до 1-3%. Лише при читанні інформації з ОЗП Ryzen 5 виривається вперед на 7%.

Затримка доступу до даних у представників Coffee Lake однакова. Лідирує в цьому тесті флагман серії Kaby Lake, а AMD Ryzen 5 помітно відстає.

Архіватор 7-ZIP оцінив перевагу Intel Core i5-8600K над Core i7-7700K в 15%. У свою чергу AMD Ryzen 5 й Intel Core i7-8700K обходять її на 3 і 34% відповідно.

Однак у WinRAR представники Intel Core i7 впевненіше демонструють свою перевагу над Core i5: 8700K виривається вперед на 79%, а Intel Core i7-7700K – на 21%.

Якщо в номінальному режимі роботи в тесті Corona новинка фінішувала останньою, то розгін дозволив їй піднятися на третє місце. Але все одно для рендерингу сцени їй потребувалося на 48% більше часу, ніж лідеру.

Позитивно позначається оверклокінг і на часі кодування відео в тесті x265. Відставання Intel Core i5-8600K від Core i7-8700K скоротилося з 7 до 4 секунд. А перевага новинки над Core i7-7700K збільшилася з 5 до 11 секунд.

У CineBench R15 у тесті CPU Core i5 збільшив відрив від 4-ядерного Core i7, але наздогнати 12-потокові моделі не зумів. Зате в тесті OpenGL він зміг відстояти друге місце, хоча й з мінімальним відривом від Core i7-8700K.

І, нарешті, в RealBench розгін дозволив Intel Core i5-8600K впевненіше почуватися на другому місці за загальним показником: від 7700K його відділяє 14%, а лідер виривається вперед на 8%.

Давайте тепер пройдемося по декількох іграх з тими ж налаштуваннями графіки й роздільною здатністю, що й у першій частині цього матеріалу.

У мережевому режимі Battlefield 1 розгін дозволив багатопотоковим процесорам суттєво поліпшити свої показники, в той час як у тестової новинки середня швидкість навіть зменшилася на 2 FPS. Однак у мережевих проектах складно домогтися повторення результатів, тому йдемо далі.

Far Cry Primal оцінив високу максимальну частоту 6-ядерного Core i5 і поставив його на перше місце. Правда, відрив від 12-потокового Core i7 становить всього 4-5%.

Якщо в номінальному режимі у WATCH_DOGS 2 тріумфаторами стали представники серії Core i7, то після розгону новинці вдалося розбити цю парочку й посунути модель Core i7-7700K на третє місце, випередивши її на 6-11%. Лідеру ж вона поступилася на 8-16%.

У Rise of the Tomb Raider представник серії Core i5 постав у всій красі, і з відривом у 2-6% випередив свого флагманського побратима. Третім виявився Intel Core i7-7700K з відставанням у 23% за мінімальним фреймрейтом.

Вищий рівень оверклокінгу дозволив моделям серії Coffee Lake випередити 4-ядерного попередника і поділити лідерство між собою в PUBG. За середньою частотою на 1 FPS вперед виривається Intel Core i7, а за мінімальною, з тією ж величезною різницею, лідирує Intel Core i5.

Що ж ми отримали після розгону? В синтетиці Intel Core i7-8700K досі обходить Intel Core i5, але його перевага скорочується до 17%. У свою чергу новинка випереджає двох інших конкурентів на 7-8%.

Порівняння результатів тестування процесорів у розігнаному стані:

	Core i5-8600K OC vs Core i7-7700K OC, %		Core i7-8700K OC vs Core i5-8600K OC, %		Core i5-8600K OC vs Ryzen 5 1600 OC, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	-14,56	-7,58	30,68	13,93	-3,30	4,27
Far Cry Primal, HD, Ultra	7,45	7,14	-3,96	-4,67	48,53	53,06
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	11,11	6,25	8,57	18,82	20,69	18,06
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	29,20	2,30	-5,93	-1,65	52,31	20,96
PUBG, Full HD, Ultra	8,57	7,23	-1,32	1,12	26,67	25,35
Average	8,35	3,07	5,61	5,51	28,98	24,34

В іграх ситуація схожа: 12-потоковий флагман перевершує 6-ядерну модель на 5-6%. Зате вона виглядає на 3-8% кращою, ніж Intel Core i7-7700K, і на 24-29% випереджає AMD Ryzen 5.

	Core i5-8600K, min FPS	Core i5-8600K OC, min FPS	Bonus, %	Core i5-8600K, avg FPS	Core i5-8600K OC, avg FPS	Bonus, %
Battlefield 1, Full HD, Ultra	86	88	2,33	125	122	-2,40
Far Cry Primal, HD, Ultra	89	101	13,48	132	150	13,64
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	55	70	27,27	72	85	18,06
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	60,6	79,2	30,69	147,7	151,2	2,37
PUBG, Full HD, Ultra	68	76	11,76	79	89	12,66
Average			17,11			8,86

Якщо ж говорити про ефективність розгону самого Intel Core i5, ми отримали від 9 до 17% бонусу, що в деяких проектах дозволило підняти навіть мінімальний фреймрейт вище комфортних 60 FPS.

Підсумки

Таким чином, для ігрової системи 6-ядерний Intel Core i5-8600K є наразі дуже цікавою покупкою. Він не надто поступається флагману минулої серії або 12-потоковому Intel Core i7 нової. Так, у номіналі Intel Core i7-7700K виглядає на кілька відсотків кращим, але він і коштує трохи дорожче, і важче піддається розгону. Тим більше з часом цінник на Core i5 повинен опуститися, і тоді він буде ще привабливішим. А ось Intel Core i7-8700K більше підійде стрімерам або тим, хто хоче відразу продуктивну універсальну систему для роботи й ігор.

Що ж стосується AMD Ryzen 5, то незважаючи на помітне відставання в іграх, він у більшості випадків видав комфортний рівень FPS. У синтетичних бенчмарках перевага Intel Core i5 помітно скорочується. А оскільки AMD Ryzen 5 1600 коштує на $100 менше, то обмеженим в коштах покупцям варто звернути свою увагу саме на нього.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль