Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків
09-01-2018
Якщо ви збираєте собі систему під PUBG, то при Full HD-роздільності й навіть ультра пресеті всі три представники Intel виглядають дуже гідно. Номінальним лідером за середнім фреймрейтом є Intel Core i7-7700K, а за мінімальним – Intel i5-8600K, хоча різниця між ними становить всього 2-3 кадри/с.
У Третьому Відьмаку при максимальних пресетах графіки й HD-роздільності Intel Core i5 тримається дещо позаду Intel Core i7-7700K, але відстає лише на 3-9 FPS, показуючи при цьому швидкість більшу 100 кадрів/с. Тобто на якості ігроладу подібний розрив особливо не позначається.
Бенчмарк GTA V у Full HD-роздільності й при дуже високих налаштуваннях графіки також віддає перевагу Core i5-8600K, а не Core i7-8700K, незважаючи на вищі частоти й більшу кількість потоків у останнього. Причому 6-ядерник йде практично на рівних з Core i7-7700K, дещо програючи йому за мінімальною частотою і виграючи за середньою.
І наостанок Ghost Recon Wildlands при Full HD і дуже високому профілі налаштувань графіки. Знову бачимо жорстку конкуренцію між 8600K і 7700K, з перевагою останнього за мінімальним FPS.
Перший етап підійшов до кінця. Давайте оцінимо його результати. В добре оптимізованих під багатопотоковість синтетичних тестах перевага нового Core i7 над 6-ядерником у середньому становить 20%. Флагман минулої серії обходить новинку лише на 3%. А ось AMD Ryzen 5, незважаючи на свої 12 потоків, відстає на кілька відсотків через нижчу частотну формулу.
Порівняння результатів тестування процесорів у номінальному режимі роботи:
Core i7-7700K vs Core i5-8600K, % |
Core i5-8600K vs Core i7-8700K, % |
Core i5-8600K vs Ryzen 5 1600, % |
||||
min FPS |
avg FPS |
min FPS |
avg FPS |
min FPS |
avg FPS |
|
Battlefield 1, Full HD, Ultra |
5,81 |
0,00 |
-16,50 |
4,17 |
6,17 |
13,64 |
Assassin's Creed Origins, HD, Max |
10,96 |
9,20 |
-3,95 |
-4,40 |
19,67 |
14,47 |
Far Cry Primal, HD, Ultra |
2,25 |
2,27 |
12,66 |
15,79 |
43,55 |
46,67 |
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra |
-0,36 |
-3,83 |
-3,52 |
4,28 |
45,02 |
34,31 |
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
14,55 |
9,72 |
-24,66 |
-20,00 |
7,84 |
7,46 |
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra |
3,61 |
2,11 |
9,21 |
5,97 |
10,67 |
20,34 |
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High |
9,08 |
-0,61 |
-14,65 |
17,88 |
44,63 |
26,78 |
PUBG, Full HD, Ultra |
-2,94 |
3,80 |
3,03 |
0,00 |
33,33 |
27,42 |
The Witcher 3, HD, Max |
2,65 |
6,57 |
2,73 |
-1,44 |
36,14 |
29,25 |
GTA V, Full HD, Very High |
2,94 |
-3,13 |
13,33 |
10,34 |
28,30 |
37,14 |
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High |
3,23 |
-0,50 |
20,39 |
21,03 |
7,29 |
7,24 |
Average |
4,71 |
2,33 |
-0,18 |
4,87 |
25,69 |
24,07 |
В іграх ситуація цікавіша. Перевага Intel Core i7-7700K над Core i5-8600K становить у середньому 2-5%. Решта конкурентів взагалі відстали від новинки. Якщо за мінімальною частотою обидва представники серії Coffee Lake показують однаковий результат, то за середньою несподівано на 5% вперед виходить Core i5. Невже Hyper-Threading не завжди корисний? А його перевага над Ryzen 5 сягає 26%.
Розгін процесорів
Тепер давайте подивимося, чи зміниться ситуація після оверклокінгу. Ми постаралися вичавити максимум з кожного учасника порівняння, але не виключаємо, що у вас вийде краще. А якщо вже вийшло, то розкажіть, будь ласка, про це в коментарях із зазначенням застосованих налаштувань і заліза.
Процесору Intel Core i5-8600K підкорилася планка в 5,2 ГГц. Для цього в BIOS ми підняли помножувач до 52, напругу Vcore збільшили до 1375 мВ, а також перевели два параметри LLC у режим Turbo. І якщо в номінальному режим при максимальному навантаженні частота CPU трималася на рівні 4,1 ГГц при 40-50°C, то після розгону температура окремих ядер піднімалася до 83°C. Стабільність роботи системи при цьому не постраждала.
Для Intel Core i7-8700K вдалося досягти стабільної роботи при 5,1 ГГц. Для цього в BIOS помножувач був збільшений до 51, напруга Vcore – до 1,35 В, а два параметри LLC були переведені в режим Turbo. У результаті температура окремих ядер місцями піднімалася вище 90°C, але тротлінгу не було.
Intel Core i7-7700K вдалося змусити працювати на частоті 4,8 ГГц. Для цього напругу в BIOS було піднято до 1,26 В, а помножувач – до 48. Лише в такому режимі наш зразок показував необхідну стабільність роботи й не скидав частоти при навантаженні.
Якщо для більш ефективного розгону AMD Ryzen 7 1700X у попередньому тесті ми оновили BIOS материнської плати, то для AMD Ryzen 5 1600 довелося відкочуватися назад. Але навіть у цьому випадку не вдалося взяти позначку в 4 ГГц: ми зупинилися на рівні 3925 МГц. Для цього в налаштуваннях підняли помножувач до 39,25, а напругу – до 1,4 В. Температура ядер після розгону не перевищувала 85°C, і система працювала повністю стабільно.
Переходимо до тестів і почнемо з синтетики. В AIDA64 перевага багатопотокових процесорів над Intel Core i5-8600К скорочується до 1-3%. Лише при читанні інформації з ОЗП Ryzen 5 виривається вперед на 7%.
Затримка доступу до даних у представників Coffee Lake однакова. Лідирує в цьому тесті флагман серії Kaby Lake, а AMD Ryzen 5 помітно відстає.
Архіватор 7-ZIP оцінив перевагу Intel Core i5-8600K над Core i7-7700K в 15%. У свою чергу AMD Ryzen 5 й Intel Core i7-8700K обходять її на 3 і 34% відповідно.
Однак у WinRAR представники Intel Core i7 впевненіше демонструють свою перевагу над Core i5: 8700K виривається вперед на 79%, а Intel Core i7-7700K – на 21%.
Якщо в номінальному режимі роботи в тесті Corona новинка фінішувала останньою, то розгін дозволив їй піднятися на третє місце. Але все одно для рендерингу сцени їй потребувалося на 48% більше часу, ніж лідеру.
Позитивно позначається оверклокінг і на часі кодування відео в тесті x265. Відставання Intel Core i5-8600K від Core i7-8700K скоротилося з 7 до 4 секунд. А перевага новинки над Core i7-7700K збільшилася з 5 до 11 секунд.
У CineBench R15 у тесті CPU Core i5 збільшив відрив від 4-ядерного Core i7, але наздогнати 12-потокові моделі не зумів. Зате в тесті OpenGL він зміг відстояти друге місце, хоча й з мінімальним відривом від Core i7-8700K.
І, нарешті, в RealBench розгін дозволив Intel Core i5-8600K впевненіше почуватися на другому місці за загальним показником: від 7700K його відділяє 14%, а лідер виривається вперед на 8%.
Давайте тепер пройдемося по декількох іграх з тими ж налаштуваннями графіки й роздільною здатністю, що й у першій частині цього матеріалу.
У мережевому режимі Battlefield 1 розгін дозволив багатопотоковим процесорам суттєво поліпшити свої показники, в той час як у тестової новинки середня швидкість навіть зменшилася на 2 FPS. Однак у мережевих проектах складно домогтися повторення результатів, тому йдемо далі.
Far Cry Primal оцінив високу максимальну частоту 6-ядерного Core i5 і поставив його на перше місце. Правда, відрив від 12-потокового Core i7 становить всього 4-5%.
Якщо в номінальному режимі у WATCH_DOGS 2 тріумфаторами стали представники серії Core i7, то після розгону новинці вдалося розбити цю парочку й посунути модель Core i7-7700K на третє місце, випередивши її на 6-11%. Лідеру ж вона поступилася на 8-16%.
У Rise of the Tomb Raider представник серії Core i5 постав у всій красі, і з відривом у 2-6% випередив свого флагманського побратима. Третім виявився Intel Core i7-7700K з відставанням у 23% за мінімальним фреймрейтом.
Вищий рівень оверклокінгу дозволив моделям серії Coffee Lake випередити 4-ядерного попередника і поділити лідерство між собою в PUBG. За середньою частотою на 1 FPS вперед виривається Intel Core i7, а за мінімальною, з тією ж величезною різницею, лідирує Intel Core i5.
Що ж ми отримали після розгону? В синтетиці Intel Core i7-8700K досі обходить Intel Core i5, але його перевага скорочується до 17%. У свою чергу новинка випереджає двох інших конкурентів на 7-8%.
Порівняння результатів тестування процесорів у розігнаному стані:
Core i5-8600K OC vs Core i7-7700K OC, % |
Core i7-8700K OC vs Core i5-8600K OC, % |
Core i5-8600K OC vs Ryzen 5 1600 OC, % |
||||
min FPS |
avg FPS |
min FPS |
avg FPS |
min FPS |
avg FPS |
|
Battlefield 1, Full HD, Ultra |
-14,56 |
-7,58 |
30,68 |
13,93 |
-3,30 |
4,27 |
Far Cry Primal, HD, Ultra |
7,45 |
7,14 |
-3,96 |
-4,67 |
48,53 |
53,06 |
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
11,11 |
6,25 |
8,57 |
18,82 |
20,69 |
18,06 |
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High |
29,20 |
2,30 |
-5,93 |
-1,65 |
52,31 |
20,96 |
PUBG, Full HD, Ultra |
8,57 |
7,23 |
-1,32 |
1,12 |
26,67 |
25,35 |
Average |
8,35 |
3,07 |
5,61 |
5,51 |
28,98 |
24,34 |
В іграх ситуація схожа: 12-потоковий флагман перевершує 6-ядерну модель на 5-6%. Зате вона виглядає на 3-8% кращою, ніж Intel Core i7-7700K, і на 24-29% випереджає AMD Ryzen 5.
Core i5-8600K, min FPS |
Core i5-8600K OC, min FPS |
Bonus, % |
Core i5-8600K, avg FPS |
Core i5-8600K OC, avg FPS |
Bonus, % |
|
Battlefield 1, Full HD, Ultra |
86 |
88 |
2,33 |
125 |
122 |
-2,40 |
Far Cry Primal, HD, Ultra |
89 |
101 |
13,48 |
132 |
150 |
13,64 |
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
55 |
70 |
27,27 |
72 |
85 |
18,06 |
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High |
60,6 |
79,2 |
30,69 |
147,7 |
151,2 |
2,37 |
PUBG, Full HD, Ultra |
68 |
76 |
11,76 |
79 |
89 |
12,66 |
Average |
17,11 |
8,86 |
Якщо ж говорити про ефективність розгону самого Intel Core i5, ми отримали від 9 до 17% бонусу, що в деяких проектах дозволило підняти навіть мінімальний фреймрейт вище комфортних 60 FPS.
Підсумки
Таким чином, для ігрової системи 6-ядерний Intel Core i5-8600K є наразі дуже цікавою покупкою. Він не надто поступається флагману минулої серії або 12-потоковому Intel Core i7 нової. Так, у номіналі Intel Core i7-7700K виглядає на кілька відсотків кращим, але він і коштує трохи дорожче, і важче піддається розгону. Тим більше з часом цінник на Core i5 повинен опуститися, і тоді він буде ще привабливішим. А ось Intel Core i7-8700K більше підійде стрімерам або тим, хто хоче відразу продуктивну універсальну систему для роботи й ігор.
Що ж стосується AMD Ryzen 5, то незважаючи на помітне відставання в іграх, він у більшості випадків видав комфортний рівень FPS. У синтетичних бенчмарках перевага Intel Core i5 помітно скорочується. А оскільки AMD Ryzen 5 1600 коштує на $100 менше, то обмеженим в коштах покупцям варто звернути свою увагу саме на нього.
Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль
Опубліковано : 09-01-2018
Підписатися на наші канали | |||||