Порівняння Intel Core i5-8600K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K і AMD Ryzen 5 1600: ядра проти потоків

Топовий процесор – це, звісно, мрія будь-якого геймера, але іноді доводиться йти на компроміс, який в результаті може вилитися навіть у вигідніше придбання. Давайте перевіримо, чи стосується це 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

З процесорами лінійки Intel Coffee Lake ми вже познайомилися раніше, тому лише коротко нагадаємо, що всі новинки серії Intel Core i5 отримали 6 ядер замість 4-х. Але вони як і раніше позбавлені підтримки технології Intel Hyper-Threading і мають менший об'єм кеш-пам'яті L3, що й виділяє їх на тлі старших Intel Core i7.

Модель Intel Core i5-8600K працює на базовій частоті 3,6 ГГц і динамічно може прискорюватися до 4,3 ГГц. Та оскільки її помножувач розблокований, то з'являється можливість розгону. Також вона має в своїй структурі 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою модулів DDR4-2666 і відеоядро Intel UHD Graphics 630 з 24-ма виконавчими блоками. Тепловий пакет становить 95 Вт, а критична температура знаходиться на рівні 100°С.

Базова конфігурація:

• Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Порівнюватимемо цю новинку ми з трьома конкурентами. Першим виступає флагман серії Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Він має лише 4 повноцінних ядра, але може обробляти до 8 потоків. Ось і подивимося, чи зможуть 6 ядер конкурувати з 8-ма потоками. Та й цінники на момент підготовки матеріалу в них доволі близькі: $330 в Intel Core i5-8600K і $370 в Intel Core i7-7700K.

Можливо, доречніше було б взяти для порівняння Intel Core i5-7600K, але в нас його просто немає в наявності, як і деяких інших близьких конкурентів.

Йдемо далі. Другим опонентом виступить недавно розглянутий 6-ядерний флагман Intel Core i7-8700K. Звичайно, цінові діапазони в них зовсім різні, адже топова модель на $130 дорожча. Але все ж хочемо перевірити, чи багато вирішують додаткові 6 потоків і чи варто за них переплачувати.

У серії AMD Ryzen є два конкуренти: 6-ядерний AMD Ryzen 5 1600X із середнім цінником у $290 і 8-ядерний AMD Ryzen 7 1700 за $350. Але, оскільки, їх у нас немає в наявності, обмежимося доступнішим AMD Ryzen 5 1600, який можна знайти в середньому за $230. Він вирізняється підтримкою 12 потоків, але працює на нижчих тактових частотах: від 3,2 до 3,6 ГГц. Хоча його помножувач також розблоковано, тому він піддається розгону.

З учасниками тестування познайомилися. Асистуватимуть їм материнські плати GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A і MSI X370 SLI Plus. За охолодження відповідає кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗП представлена двоканальним комплектом Patriot Viper 4, а самі операційні системи й більшість ігор були встановлені на SSD-диски серії GOODRAM Iridium Pro.

Порівнювати процесори ми будемо в два етапи: спочатку порівняємо результати в номінальному режимі при запуску синтетичних й ігрових тестів, а потім – у розгоні.

Відкриває тестову сесію AIDA64. За швидкістю читання, запису та копіювання даних новинка програє всім конкурентам, але відставання невелике, в районі 1-7%.

А ось затримка доступу до даних у неї менша, ніж у Ryzen 5, хоча обидва представники серії Core i7 мають ще нижчі показники.

В архіваторі 7-ZIP наявність додаткових потоків відіграє важливішу роль, ніж частота ядер, тому знову Intel Core i5-8600K знаходиться на останньому місці. Але якщо перевага 8700K становить понад 40%, то в Ryzen 5 вона не перевищує 26%, а в 7700K взагалі сягає максимум 3%.

WinRAR поки не дуже добре дружить із серією Ryzen, тому новинка обходить свого зовнішнього візаві на 7%, але відстає від 7700K і 8700K на 20 і 45% відповідно.

Рендеринг сцени в Corona найшвидше виконав флагман серії Coffee Lake. Intel Core i5-8600K також виявився першим, тільки з кінця, відставши від лідера на 78 секунд або 36%.

У бенчмарку V-Ray новинці вдалося поліпшити свої позиції: тепер вона займає третє місце й відстає від лідера на 32 секунди або на 26%.

А ось із кодуванням відео в x265 моделі серії Coffee Lake впоралися краще конкурентів: флагману знадобилося трохи більше 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Неоднозначна ситуація вийшла в CineBench R15: тест CPU ставить Intel Core i5-8600K поруч з Intel Core i7-7700K, а в лідери виводить Intel Core i7-8700K. Але вже в OpenGL найвищі результати показує 4-ядерний Kaby Lake, а слідом за ним йде 6-ядерний Coffee Lake, випереджаючи флагмана.

І на десерт блоку синтетики пропонуємо поглянути RealBench. За загальним результатом новинка знову знаходиться приблизно на рівні 8-потокового Core i7. Лідерство утримує Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 виступає в ролі наздоганяючого.

Тепер переходимо до ігор. Ми вибрали ті проекти, які є типовими представниками своїх класів.

Наприклад, Far Cry Primal сильно залежить від продуктивності процесора в однопотоковому режимі. GTA V номінально підтримує багатопотоковість, але оптимізація в неї вельми слабка, та й рушій застарів. У Третьому Відьмаку з розпаралелюванням коду вже трохи краще, але все одно оптимізація далеко не ідеальна. Зате WATCH_DOGS 2 добре вміє використовувати додаткові ядра й потоки. Також у тест включені популярні представники важких мережевих шутерів. А в деяких іграх ми навмисно використовували максимальні пресети, щоб впертися у відеокарту й оцінити різницю між системами.

Одним словом, ігри й налаштування вибиралися таким чином, щоб дослідити різні класи проектів і різні сценарії їх роботи, зробивши тест більш об'єктивним і комплексним.

Почнемо з Battlefield 1 у мережевому режимі при роздільності Full HD й ультра пресеті графіки. За середнім показником лідерство ділять Intel Core i5-8600K і Intel Core i7-7700K з результатом 125 FPS, а за мінімальним вперед виходить Intel Core i7-8700K з показником 103 кадри/с.

Щоб зменшити вплив відеокарти, в Assassin's Creed Origins ми знизили роздільність до HD, але залишили максимальні налаштування графіки. Кращі результати показали представники серії Intel Core i7. Intel Core i5-8600К відстала від лідера на 8-10%.

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal у HD-роздільності показав доволі несподівані результати: незважаючи на меншу кількість потоків і меншу тактову частоту, Intel Core i5-8600K випереджає Core i7-8700K на 13-16%. Лідером став Core i7-7700K: він обійшов новинку на 2-3 FPS.

Ще цікавіша ситуація в бенчмарку Rainbow Six Siege при ультра пресеті й HD-роздільності. Перше місце за середнім фреймрейтом дісталося 6-ядерному Intel Core i5. Друге й третє ділять між собою представники серії Intel Core i7. За мінімальною швидкістю вже Intel Core i7-8700K виходить у лідери, випереджаючи внутрішніх конкурентів на 5 кадрів/с.

WATCH_DOGS 2 добре реагує на більшу кількість потоків і високу тактову частоту. Тому найкраще себе проявив 12-потоковий флагман лінійки Intel Coffee Lake. Тестована ж модель відстала від нього на 20-25%, але в свою чергу на 6-8% зуміла випередити AMD Ryzen 5.

Якщо вірити бенчмарку, то для дослідження світу Середзем'я в HD-роздільності й при ультра пресеті найкраще підходить Core i7-7700K. А ось між двома представниками серії Coffee Lake краще віддати перевагу саме Core i5, який випереджає флагмана на 6-9%.

У Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. За мінімальною частотою вперед виходить 12-потоковий Core i7 з показником у 71 FPS. Зате за середнім саме Core i5-8600К випереджає всіх, хоча Core i7-7700K відстав від нього менш ніж на 1 FPS.