Порівняння Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB проти AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священна битва збірок!

Сильно втомлювати синтетикою не будемо, адже знаємо, що вона цікава далеко не всім. Тому запустили лише два бенчмарки. CINEBENCH R15 дозволяє встановити обчислювальну потужність процесора і зв'язки CPU + GPU при рендеру складної сцени. У результаті AMD Ryzen 5 виявився краще від свого візаві на 41%, зате зв'язка Intel Core i5 + GTX +1066 вирвалася вперед на 6% в тесті OpenGL.

Комплексний бенчмарк RealBench показує можливості обох зв'язок у різних сценаріях, у тому числі у важкому багатозадачному режимі. Майже у всіх тестах «червона» збірка виявилася кращою. Підсумковий результат у неї на 12% вищий.

У цілому по синтетиці перемогу святкує AMD - у середньому вона перевершує опонента на 12%. А це означає, що зі створенням контенту, обробкою фото і відео вона впорається швидше.

Йдемо далі і на черзі ігрові тести. Нагадаємо, що для запису геймплея в роздільній здатності Full HD застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.

Почнемо з ігрових бенчмарків для більш точного порівняння. Rainbow Six Siege зазвичай краще себе показує саме в системах з відеокартами AMD. При ультра налаштуваннях перевага «червоної збірки» досягає 20%, хоча відеопам'яті потрібно менше 6 ГБ, тому розмір буфера тут ні при чому.

Shadow of the Tomb Raider у режимі DirectX 12 при максимальному пресеті видає приблизно однакові результати, адже різницю в 1 FPS можна сміливо списати на похибку вимірювання.

Strange Brigade хотіли записати в обох API, але FPS Monitor підозріло себе веде в Vulkan з цією грою, тому залишили лише DirectX 12. При ультра налаштуваннях бенчмарк вимагає менше 6 ГБ і не сильно завантажує процесор, але перевага зв'язки AMD становить мінімум 20%.

Assassin's Creed Odyssey при дуже високих налаштуваннях резервує різний обсяг відеопам'яті: близько 4,5 ГБ у зв'язці з GTX 1060 і більше 7 ГБ у конфігу з Radeon RX 580. З чим це пов'язано - не ясно. Але в підсумку за середнім фреймрейтом збірка Intel + NVIDIA виявилася кращою на 6%, зате по іншій статистиці вже AMD виривається вперед на 8-22%.

Аналогічний розкид у використанні відеобуфера помічений і в іншій грі від Ubisoft - Far Cry New Dawn. При максимальному пресеті вона відмовилася визначати переможця - ±1-2 FPS в той або інший бік особливої ​​ролі не зіграють.

З ігровими бенчмарками закінчили, переходимо до живого геймплею.

Для початку хотіли взяти важку процесорозалежну гру з відкритим світом. У мережевому режимі Battlefield V дуже багато рандома для порівняння, а ось Watch Dogs 2 при дуже високих налаштуваннях підходить краще. Уперше чисте лідерство захоплює «синьо-зелена збірка»: її показники виявилися на 6-10% вищі.

Суміш низьких і ультра налаштувань в PUBG забезпечує повністю чуйний і комфортний геймплей в обох системах. Але все ж по середній швидкості зв'язка Intel + NVIDIA виявилася швидше на 11%. А ось по іншій статистиці переможця встановити складно: показник 1% Low трохи кращий у AMD, а 0,1% - у опонента.

Збалансований профіль у режимі DirectX 12 в Resident Evil 2 вимагає набагато менше відеопам'яті від GeForce GTX 1060, ніж від Radeon RX 580. Знову рушій чудить. Проте результати збірки AMD виявилися набагато вищі - перевага знаходиться в межах 19 - 27%.

Оскільки з Vulkan в Strange Brigade не зрослося, то додали до тесту Wolfenstein II з пресетом Mein Leben. І знову «червоні» не залишили опоненту жодного шансу: перевага досягає 26%!

Останній шанс на реабілітацію зв'язки Intel Core i5 і GeForce GTX 1060 отримала в Metro Exodus. Відкрита локація при ультра налаштуваннях у режимі DirectX 12 усе одно краще далася збірці на AMD. Так, перевага в 2 FPS не можна назвати вагомою, але вона отримана для всіх трьох показників.

Підсумки

Зв'язка Ryzen 5 2600X і RX 588 виявилася трохи дешевшою від комбінації Core i5-8400 і GTX 1066. Але різниця не велика, у межах і 6%, і якщо ви віддаєте перевагу іншому магазину або поблизу не виявиться найдешевших компонентів, то вона і зовсім може випаруватися .

Однак у тестах «червона збірка» виявилася однозначно кращою. У синтетиці її перевага прагне до 12%, а в іграх - знаходиться в межах 6-15%. Усе ж 6 додаткових потоків процесора і 2 ГБ відеопам'яті зайвими не будуть.

Правда, у цілому обидві збірки забезпечують комфортну роботу і приємний відпочинок в іграх, але якщо підходити з позиції максимальної продуктивності при обмеженому бюджеті, то на сьогодні краще виглядає збірка на AMD.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк