Порівняння Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 і Intel Core i3-7100: Гордість! Спадок! Застій?

Ми продовжуємо досліджувати можливості 4-ядерника Intel Core i3-8100 на тлі різних конкурентів. Цього разу оцінимо його потенціал у порівнянні з прямим попередником і 4-ядерними Core i5 попередніх поколінь.

Чим хороший новий процесор Intel Core i3-8100, можливо, нагадувати й не варто. Це всім відомо – перший процесор Intel Core i3 з повноцінними 4 ядрами. На додачу, висока тактова частота і 6 МБ кеш-пам'яті третього рівня роблять його відмінним CPU для ігрових конфігурацій. Засмучує лише відсутність бюджетних материнських плат. На поточний момент доступні лише рішення на топовому наборі системної логіки Intel Z370.

Серед інших важливих характеристик Intel Core i3-8100 відзначимо 2-канальний контролер оперативної пам'яті з гарантованою підтримкою DDR4-2400 і вбудоване відеоядро UHD Graphics 630. Тепловий пакет становить 65 Вт. Середня вартість боксової версії сягає $141.

Прямим його попередником виступає Intel Core i3-7100. Він має 2 фізичних ядра, але завдяки технології Hyper-Threading може обробляти інформацію в 4 потоки на частоті 3,9 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті L3 у нього вдвічі менший, а контролер оперативної пам'яті може працювати і з модулями DDR3L-1600. Його тепловий пакет на 14 Вт нижче, а цінник знаходиться на рівні $128.

Третім зразком виступає 4-ядерний 4-потоковий Intel Core i5-7400. Як і Core i3-8100, він володіє 6 МБ кешу останнього рівня і 65-ватним тепловим пакетом. Додатково він підтримує технологію Turbo Boost, тому його тактова частота може динамічно підніматися з базових 3,0 до 3,5 ГГц. На ринку його можна знайти за приблизно $202.

І останнім піддослідним буде представник лінійки Skylake – Intel Core i5-6400. Він є попередником Core i5-7400, тому має ті ж 4 ядра в 4 потоки, аналогічну конфігурацію кешів і той же тепловий пакет, але меншу частотну формулу: від 2,7 до 3,3 ГГц на одне ядро в бусті, трохи менш продуктивну графіку, а контролер оперативки підтримує DDR4-2133 або DDR3L-1600. Він був представлений ще в 2015-му, але й до цього дня доступний у продажу з середнім цінником $203.

Оскільки Intel поки відкладає презентацію бюджетних материнських плат на чіпсетах 300-й серії – їх анонс очікується 14-го лютого – то зв'язка Core i3-8100 з найпростішою моделлю на Z370 обійдеться приблизно в $280. За цю ж суму можна взяти Core i5-7400 і плату на чіпсеті Intel B250 або навіть заощадити близько $30 і прикупити що-небудь на H110-му наборі системної логіки.

У підсумку для Intel Core i3-8100 ми використовували наш звичний тестовий стенд з материнською платою GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 і комплектом пам'яті Patriot Viper 4.

Конфігурація тестового стенда:

• Intel Core i3-8100
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Для тестування інших процесорів ми використовували материнську плату MSI H270-A PRO. Вона прекрасно підходить і для створення ігрових або робочих систем завдяки просторому формату ATX, наявності шести портів PCIe, зручному компонуванню, чотирьом DIMM-слотам, що дозволить не турбуватися про можливе нарощування ОЗП у майбутньому, підтримці належної дискової підсистеми і непоганому набору зовнішніх інтерфейсів.

У ролі відеокарти виступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а для основи тестового стенду використовувався відкритий корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

За традицією порівнюватимемо в синтетиці й іграх. Оскільки всі процесори мають заблокований помножувач, тестуватимемо лише в номіналі. Частота пам'яті вибиралася згідно з максимально гарантованим показником для кожного CPU.

При роботі з оперативною пам'яттю в AIDA64 очевидним аутсайдером виявився Core i5-6400: інші процесори випереджають його на 10-12%. А ось із кеш-пам'яттю найшвидше працює Core i3-8100: місцями його перевага над Core i3-7100 сягає 85%. І лише в режимі читання з L3 його на 4% обійшов Core i5-6400.

За затримкою доступу до даних лідирує 2-ядерний Core i3 завдяки вищій тактовій частоті. Хоча різниця з опонентами не перевищує 10%.

В архіваторі 7-Zip не було рівних Core i3-8100. Найближчим його переслідувачем виявився Core i5-7400. Різниця між ними склала 7-8%. Core i5-6400 відстав на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Аналогічний розклад сил спостерігається й у WinRAR, правда, відрив від конкурентів скорочується до 2-11%.

Рендеринг сцени в Corona найшвидше пройшов у системі з Core i3-8100. Відставання інших процесорів склало від 5 до 22%.

У схожому тесті V-Ray розміщення сил не змінюється, але лідерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами вже вимірюється в 8-30%.

З кодуванням відео в бенчмарку x265 він також впорався швидше опонентів, які відстали на 8-35%.

У CineBench R15 конкуренти не змогли скинути Core i3-8100 з вершини Олімпу. Найближче до лідера опинився Core i5-7400: різниця між ними склала 5-8%.

Фінальний результат у комплексному бенчмарку RealBench виявився вельми прогнозованим: пальму першості надійно утримує Core i3-8100. Він на 7% випереджає Core i5-7400, на 15% відривається від Core i5-6400 і на 21% кращий Core i3-7100.