Порівняння DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1600: чи варто розганяти?

У попередньому матеріалі ми підняли тему впливу розгону ОЗП на продуктивність нових процесорів AMD. Перша тестова система була зібрана на базі AMD Ryzen 7 1700X, а тепер продовжимо дослідження на прикладі AMD Ryzen 5 1600.

Цей процесор має підтримку 6 ядер і може одночасно обробляти до 12 потоків даних. Базова його частота становить 3,2 ГГц, а динамічна може підвищуватися до 3,6 ГГц. Рівень його TDP становить 65 Вт, а критична температура – 95°C.

Коротко нагадаємо, що тестова конфігурація також містить материнську плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серії be quiet! Silent Loop, пару 8-гігабайтових модулів DDR4-3400 Patriot Viper 4 і відеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовий стенд:

• AMD Ryzen 5 1600
• MSI X370 SLI PLUS
• be quiet! Silent Loop 240mm
• 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
• be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Підняти швидкість роботи ОЗП з 2400 до 3200 вдалося без зміни основних таймінгів, які залишилися на рівні 16-18-18-36. А саме тестування почнемо з «синтетики».

Найкраще на приріст частоти ОЗП реагує бенчмарк AIDA64 Cache & Memory: швидкість читання, запису та копіювання при роботі з оперативною пам'яттю піднімається максимум на 28%, а затримка доступу до даних зменшується на 16,5%: з 91 до 76 нс.

А ось говорити про позитивний вплив на швидкість шифрування даних за допомогою 256-бітового AES-алгоритму або алгоритму хешування не доводиться. Навпаки, в першому випадку результат навіть дещо зменшився.

У свою чергу порадував бенчмарк WinRAR, який підвищив загальну швидкість на 9%.

Якщо в системі з Ryzen 7 швидкість рендеренгу сцени в бенчмарку Corona зменшилася на 5%, тепер ми отримали трохи більше 1,5%: тобто замість 194 довелося почекати 191 секунду.

У комплексному бенчмарку RealBench найбільший приріст у 8% отримано в мультизадачному режимі. Загальний показник виріс на 3%. А ось у тестах редагування фото, шифрування даних і OpenCL приріст не перевищував 1%.

Завершує огляд «синтетики» CineBench R15. У режимі OpenGL ми отримали 7% приріст, а кількість набраних балів у тесті CPU зросла лише на 1%. [MORE]

А тепер давайте подивимося, чого можна очікувати від популярних ігор у роздільності Full HD.

Високий пресет графіки в Rise of the Tomb Raider віддає беззаперечну перемогу системі зі швидшою пам'яттю: 153 FPS проти 140 за середнім показником і 50 проти 43 за мінімальним. Різниця склала 9 і 17% відповідно.

Far Cry Primal при ультра пресеті солідарний з попереднім бенчмарком. Підвищення частоти оперативної пам'яті веде до зростання середньої швидкості з 81 до 89 кадрів/с, а мінімальної – з 56 до 61 FPS. Бонус продуктивності склав 9-10%.

А ось у Ghost Recon Wildlands при дуже високому профілі графічних налаштувань різниця між конфігураціями мінімальна, але на користь DDR4-3200: 95 проти 93 кадрів/с за середнім фреймрейтом і 81 проти 80 за мінімальним.

Минулого разу Rainbow Six Siege з ультра пресетом не зміг визначити одного переможця. Аналогічна ситуація повторилася й цього разу: за середнім показником у лідери вийшла зв'язка зі швидшою пам'яттю – 202 проти 197 FPS, а за мінімальним попереду опинився її опонент – 115 проти 112 кадрів/с.

Дуже високі налаштування графіки в GTA V не залишили шансів на перемогу збірці з повільнішою пам'яттю: вона видала 66 FPS з просіданням до 38, а її конкурент – 73 з просіданням до 53. Тобто відставання становить 10 і 28% відповідно.

Якщо минулого разу Mafia III при високому пресеті якості зафіксувала практично нічийний результат, тепер перевага розгону пам'яті є беззаперечною: 76 проти 67 кадрів/с за середнім фреймрейтом і 55 проти 43 за мінімальним. Приріст становить 13 і 28% відповідно.

WATCH_DOGS 2 при дуже високому пресеті є ще одним прикладом корисності оверклокінгу ОЗП, адже середня швидкість піднялася з 63 до 74 FPS або на 17,5%, а мінімальна – з 45 до 60 або на 33%.

Вельми показовим став мережевий режим Battlefield 1 на карті для 64 гравців. Якщо минулого разу зв'язка зі швидшою ОЗП лідирувала з розривом 12% за середньою і 21% за мінімальною частотою, тепер у лідери вийшов її опонент. У підсумку маємо 110 FPS проти 106 за середнім фреймрейтом і 76 проти 63 за мінімальним, що еквівалентно 4 і 21% відповідно. Все це говорить про складність повторення результатів у випадку з мережевими проектами.

Підсумки

У синтетичних бенчмарках найбільший приріст від переходу з частоти DDR4-2400 до 3200 був отриманий при безпосередньому залученні ОЗП, наприклад, у WinRAR або AIDA64 Cache & Memory. Зате в задачах на редагування зображення, рендерингу сцени або шифрування даних бонус продуктивності практично був відсутній.

В іграх ситуація виглядає краще, особливо у вимогливих проектах. Якщо вивести середнє значення з отриманих результатів, то приріст склав 8% за середнім фреймрейтом і майже 14% за мінімальним. Тому розгін пам'яті в системі з Ryzen 5 1600 є цілком виправданим, як і придбання швидших модулів, якщо, звичайно, бюджет дозволяє і є бажання отримати бонус продуктивності.

Автор: Сергій Буділовський
Переклад: Юрій Коваль

Висловлюємо подяку компанії Patriot за надану для тестування оперативну пам'ять.

Висловлюємо подяку компанії BRAIN Computers за наданий для тестування процесор.