up
Gecid 1024x90 UKR.jpg
ua ru
menu

ru.gecid.com-160x600-04-2019.gif


logo minifile

::>Процесори > 2018 > 05 > ...

Версія для друку
Переопублікувати статтю

26-05-2018


Telegram

rss

AMD Ryzen 3 2200G

На другому етапі ми експериментували з розгоном. Для цього в системі з AMD Ryzen 3 замінили материнську плату на MSI B350I PRO AC. Вона йде у прес-комплекті з даним процесором. У роздробі її ціна становить близько $157, тому загальна вартість збірки виросла до $479. Звичайно, купувати дану материнську плату не обов'язково - підійде будь-який варіант на B350-му чіпсеті. Але бажано, щоб він мав радіатор на підсистемі живлення процесора.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

У підсумку це дозволило розігнати графічне ядро AMD Vega 8 з 1100 до 1500 МГц. Швидкість процесорного кулера ми вручну підняли на максимум, але у стрес-тесті температура APU все одно була дуже високою - до 98°С. Тротлінг не включався, та й в іграх показники були нижчими, але для гарного розгону бажано взяти кулер краще. Тоді може залишиться запас і для розгону процесорної частини, але ціна підсумкової збірки зросте.

AMD Ryzen 3 2200G

А ось в системі з Intel Pentium G4560 на борту вдалося трохи прискорити лише відеокарту. У фірмовій утиліті базову і динамічну частоту GPU ми підняли на 215 МГц, що еквівалентно 14-17%. Оверклокінг відеопам'яті склав 28%.

Давайте подивимося, як це відобразилося на ігрову продуктивність. Усі тести проходили з тими ж налаштуваннями якості, що і в першій частині.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

World of Tanks Encore на AMD Vega 8 видає цілком придатні до гри показники: в середньому 67 FPS з осіданням до 33. При цьому фреймрейт рідко опускається нижче 42 кадрів/с. Але система з GeForce GT 1030 змогла поліпшити ці цифри ще на 20-30%. Та й графік Frame Time у неї був спокійніший.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

Rainbow Six Siege оцінив розгін відеоядра APU, забезпечивши дуже гідні швидкісні показники: у середньому 71 з осіданням до 43. Своєю чергою оверклокінг відеокарт підняв її результат на 11-17% у порівнянні з номінальним режимом. Цього вистачило, щоб залишитися в лідерах за підсумками розгону з перевагою на рівні 7-28%.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

За деякими показниками у Третьому Відьмаку спостерігається перевага Vega 8, але лише на 2 FPS. Це стосується мінімального фреймрейта і дуже рідкісних подій. В інших перевага в 2-8 FPS залишилося за GeForce GT 1030.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

А ось у Far Cry 5 вже без несподіванок: якщо в системі з Vega 8 можна розраховувати в середньому на 40 FPS з осіданням до 22, то з дискретною відеокартою показники підвищуються на 15-60%, зміщуючись в зону 35-45 кадрів/с.

Підсумки

AMD Ryzen 3 2200G

Давайте робити підсумки. Для початку - об'єктивна статистика. У номінальному режимі роботи зв'язка Pentium G4560 і GeForce GT 1030 випереджає Ryzen 3 2200G з його iGPU на 27-41%.

AMD Ryzen 3 2200G

Після розгону вбудованого ядра AMD Vega 8 показники цієї системи поліпшуються на 14-34%.

AMD Ryzen 3 2200G

І хоча Intel Pentium G4560 розгону не піддається, але відеокарту GeForce GT 1030 можна прискорити. У результаті продуктивність цієї зв'язки підвищується на 16-20%.

AMD Ryzen 3 2200G

Якщо ж порівнювати обидві системи в розгоні, то зв'язка з GeForce GT 1030 знову виходить уперед, але вже не так суттєво - на 15-24%.

AMD Ryzen 3 2200G

І, нарешті, зіставивши Vega 8 у розгоні і GeForce GT 1030 у номіналі ми бачимо перевагу останньої в 13-20%. При цьому вам доведеться купити дорожчу материнську плату на Intel B350 чіпсеті, а то і кулер ефективніше, що зводить до мінімуму різницю в ціні.

AMD Ryzen 3 2200G

З цієї статистики напрошується кілька висновків.

Перше: AMD Ryzen 3 2200G дійсно є конкурентом зв'язки Intel Pentium G4560 і GeForce GT 1030. Так, він програє у продуктивності, але після розгону відеоядра відставання стає не таким вже критичним. Про таке становище речей платформа Socket FM2+ могла тільки мріяти.

Друге: якщо система вибирається під невимогливі ігри без апгрейда в майбутньому, то краще брати зв'язку «гіперпня» з дискретною відеокартою.

І третє: якщо система збирається з перспективою оновлення в найближчі роки, то Socket AM4 виглядає цікавішим. Повноцінний 4-ядерний процесор в іграх і в інших завданнях є більш ефективним, а ось 2-ядерного пентіуму згодом може вже не вистачати. Та й AM4 пробуде з нами до 2020 року, тому трохи пізніше можна буде замінити процесор на більш потужний. Skylake і Kaby Lake також ще протримаються деякий час у продажу, але нічого новіше на H110 встановити без збочень не можна.

На цьому все. Пишіть про те який ПК зібрали б Ви, маючи в своєму розпорядженні обмежений бюджет в $500. Цікаво буде дізнатися Вашу думку.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: 
Лілія Масюк 

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор і компанії BRAIN Computers за надані для тестування комплектуючі.

опубліковано 26-05-2018

Огляд прочитано 11734 раз(ів)

Теги: amd   amd radeon   amd ryzen   amd vega   asrock   ddr4   full hd   gddr5   intel   msi   pentium   radeon r3   ryzen 3   socket am4   



Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Пошук на сайті
Поштова розсилка

top10

vote

Голосування



MasterWatt_Banner_160x600_10_01_2019.jpg