Порівняння AMD Ryzen 3 2200G / Radeon Vega 8 і Intel Pentium G4560 / GeForce GT 1030: що вибрати?

Після тесту відеоядра AMD Vega 8 виникає резонне питання: «А може краще зібрати систему на Intel Pentium G4560 з відеокартою GeForce GT 1 030?». Давайте розбиратися!

Для початку коротко нагадаємо, що зібрана бюджетна конфігурація на платформі Socket AM4 містить 4-ядерний процесор AMD Ryzen 3 2200G з боксовим кулером, материнську плату ASRock A320M-HDV, пару модулів від GOODRAM, які здивували відмінним розгінним потенціалом до 3200 МГц, SSD Radeon R3 на 120 ГБ, дуже сумнівний HDD i.norys на 1 ТБ, блок живлення CHIEFTEC GPE-500S і корпус Vinga CS207B. Причини вибору, збірка та налаштування цих компонентів є в минулому матеріалі.

Тестовий стенд з AMD Ryzen 3 2200G:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Противагу їй складає конфігурація на базі 2-ядерного 4-поточного Intel Pentium G4560 з кулером Vinga CL-2001B, материнською платою ASRock H110M-HDS і низькопрофільною відеокартою MSI GeForce GT 1030 з 2 ГБ GDDR5-пам'яті. Вона виділяється невеликим розгоном GPU: 1265/1518 замість еталонних 1227/1468 МГц. Ефективна частота пам'яті становить 6 ГГц. Інші комплектуючі у тестових систем однакові.

Тестовий стенд з Intel Pentium G4560:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

На момент підготування матеріалу загальна вартість конфігурації на базі AMD Ryzen 3 склала близько $384. Конкурентна система на основі Intel Pentium G4560 обійшлася в $435 або на 13% дорожчою. Для чистоти експерименту практично всі ціни ми взяли з прайсу одного магазину, але не виключаємо, що в інших магазинах ціни на окремі товари можуть бути вищі або нижчі, тому зазначені цифри дещо орієнтовні. І, звичайно ж, ми не стверджуємо, що позначені збірки є оптимальними, адже кожен підбирає систему з урахуванням своїх власних потреб.

Тепер давайте подивимося, на що здатні ці системи в різнопланових іграх при роздільній здатності Full HD. Профілі графіки підбиралися таким чином, щоб з запуском впоралося вбудоване відеоядро AMD Vega 8.

Бенчмарк World of Tanks Encore при середньому пресеті видає в середньому 56 FPS з осіданням до 26 у системі з AMD Ryzen 3. Результати опонента на 30-50% вищі. Та й графік часу кадру набагато плавніше і спокійніше, тому система з дискретною відеокартою виглядає краще.

У Rainbow Six Siege довелося опуститися до низького профілю, щоб отримати придатні до гри показники на Ryzen 3: у середньому 62 FPS з осіданням до 28. Своєю чергою зв'язка Intel Pentium G4560 і GeForce GT 1030 у середньому видає лише трохи більше - 66 кадрів/с. Зате приріст мінімального фреймрейта, рідкісних і дуже рідкісних подій перевищує 50%. Тобто комфортність геймплея буде вища в системі з дискретною відеокартою.

Watch Dogs 2 вважається процесорозалежною грою, тому навіть при низькому пресеті Pentium часом завантажений під зав'язку. Процесорна частина Ryzen 3 справляється краще - 4 повноцінних ядра дають про себе знати, але відеоядро не витягує і трапляються просідання до 14 FPS, тоді як з GeForce GT 1030 швидкість не падає нижче 21 кадрів/с. У цілому перевагу другої конфігурації можна оцінити в 40-60%.

У PUBG довелося вибирати дуже низький профіль і знижувати масштаб промальовування до 70%. Але й це не вберегло від фризів до 16 FPS в обох випадках. Більш того, дуже рідкісні події в системі з GeForce GT 1030 були нижчі, ніж у AMD Vega 8, але за іншими параметрами вона виявилася попереду на 50-60%. Та й графік часу кадру у неї спокійніше.

Пробіжка Новіградою у Третьому Відьмаку проходила при низьких пресетах графіки і постобробки. За середнього показника система з GeForce GT 1030 виглядає кращою: 34 проти 29 FPS, але інша статистика говорить на користь AMD Vega 8, хоча розрив у кращому випадку становить всього 2 FPS. Явно дається нестача процесорної потужності.

Важкий Assassin's Creed Origins можна запускати на iGPU при дуже низькому пресеті, але результати вас не порадують - у середньому 27 FPS з осіданням до 12. Для проходження доведеться в обов'язковому порядку переходити в HD. Зв'язка з GeForce GT 1030 також не блищить: у середньому 33 FPS з осіданням до 13. Але статистика дуже рідкісних і рідкісних подій у неї набагато краща: 22-25 проти 12-17 FPS.

Мережевий режим Battlefield 1 не можна синхронізувати, тому складно говорити про повторюваності результатів. Проте при низькому пресеті показники мінімальної швидкості, рідкісних і дуже рідкісних подій в обох системах знаходяться на приблизно однаковому рівні з перевагою в 1-3 FPS на користь GeForce GT 1030. За середньої частоти вона виходить вперед на 28%.

Завершує перший тестовий блок бенчмарк Far Cry 5 при низькому пресеті. Тут навантаження на процесор не таке велике, як в Battlefield 1, що дозволяє відчути перевагу від використання дискретної відеокарти в кожному статистичному показнику: різниця знаходиться в межах 10-60%. [MORE]

На другому етапі ми експериментували з розгоном. Для цього в системі з AMD Ryzen 3 замінили материнську плату на MSI B350I PRO AC. Вона йде у прес-комплекті з даним процесором. У роздробі її ціна становить близько $157, тому загальна вартість збірки виросла до $479. Звичайно, купувати дану материнську плату не обов'язково - підійде будь-який варіант на B350-му чіпсеті. Але бажано, щоб він мав радіатор на підсистемі живлення процесора.

У підсумку це дозволило розігнати графічне ядро ​​AMD Vega 8 з 1100 до 1500 МГц. Швидкість процесорного кулера ми вручну підняли на максимум, але у стрес-тесті температура APU все одно була дуже високою - до 98°С. Тротлінг не включався, та й в іграх показники були нижчими, але для гарного розгону бажано взяти кулер краще. Тоді може залишиться запас і для розгону процесорної частини, але ціна підсумкової збірки зросте.

А ось в системі з Intel Pentium G4560 на борту вдалося трохи прискорити лише відеокарту. У фірмовій утиліті базову і динамічну частоту GPU ми підняли на 215 МГц, що еквівалентно 14-17%. Оверклокінг відеопам'яті склав 28%.

Давайте подивимося, як це відобразилося на ігрову продуктивність. Усі тести проходили з тими ж налаштуваннями якості, що і в першій частині.

World of Tanks Encore на AMD Vega 8 видає цілком придатні до гри показники: в середньому 67 FPS з осіданням до 33. При цьому фреймрейт рідко опускається нижче 42 кадрів/с. Але система з GeForce GT 1030 змогла поліпшити ці цифри ще на 20-30%. Та й графік Frame Time у неї був спокійніший.

Rainbow Six Siege оцінив розгін відеоядра APU, забезпечивши дуже гідні швидкісні показники: у середньому 71 з осіданням до 43. Своєю чергою оверклокінг відеокарт підняв її результат на 11-17% у порівнянні з номінальним режимом. Цього вистачило, щоб залишитися в лідерах за підсумками розгону з перевагою на рівні 7-28%.

За деякими показниками у Третьому Відьмаку спостерігається перевага Vega 8, але лише на 2 FPS. Це стосується мінімального фреймрейта і дуже рідкісних подій. В інших перевага в 2-8 FPS залишилося за GeForce GT 1030.

А ось у Far Cry 5 вже без несподіванок: якщо в системі з Vega 8 можна розраховувати в середньому на 40 FPS з осіданням до 22, то з дискретною відеокартою показники підвищуються на 15-60%, зміщуючись в зону 35-45 кадрів/с.

Підсумки

Давайте робити підсумки. Для початку - об'єктивна статистика. У номінальному режимі роботи зв'язка Pentium G4560 і GeForce GT 1030 випереджає Ryzen 3 2200G з його iGPU на 27-41%.

Після розгону вбудованого ядра AMD Vega 8 показники цієї системи поліпшуються на 14-34%.

І хоча Intel Pentium G4560 розгону не піддається, але відеокарту GeForce GT 1030 можна прискорити. У результаті продуктивність цієї зв'язки підвищується на 16-20%.

Якщо ж порівнювати обидві системи в розгоні, то зв'язка з GeForce GT 1030 знову виходить уперед, але вже не так суттєво - на 15-24%.

І, нарешті, зіставивши Vega 8 у розгоні і GeForce GT 1030 у номіналі ми бачимо перевагу останньої в 13-20%. При цьому вам доведеться купити дорожчу материнську плату на Intel B350 чіпсеті, а то і кулер ефективніше, що зводить до мінімуму різницю в ціні.

З цієї статистики напрошується кілька висновків.

Перше: AMD Ryzen 3 2200G дійсно є конкурентом зв'язки Intel Pentium G4560 і GeForce GT 1030. Так, він програє у продуктивності, але після розгону відеоядра відставання стає не таким вже критичним. Про таке становище речей платформа Socket FM2+ могла тільки мріяти.

Друге: якщо система вибирається під невимогливі ігри без апгрейда в майбутньому, то краще брати зв'язку «гіперпня» з дискретною відеокартою.

І третє: якщо система збирається з перспективою оновлення в найближчі роки, то Socket AM4 виглядає цікавішим. Повноцінний 4-ядерний процесор в іграх і в інших завданнях є більш ефективним, а ось 2-ядерного пентіуму згодом може вже не вистачати. Та й AM4 пробуде з нами до 2020 року, тому трохи пізніше можна буде замінити процесор на більш потужний. Skylake і Kaby Lake також ще протримаються деякий час у продажу, але нічого новіше на H110 встановити без збочень не можна.

На цьому все. Пишіть про те який ПК зібрали б Ви, маючи в своєму розпорядженні обмежений бюджет в $500. Цікаво буде дізнатися Вашу думку.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк 

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор і компанії BRAIN Computers за надані для тестування комплектуючі.