Збірка на AMD Ryzen 5 2400G + 8GB DDR4-2933: більше, ніж робочий ПК на APU

Тестування

Після збірки і встановлення необхідного софту, ми перевірили систему на стабільність роботи і нагрів. У простої температура ядер процесора і iGPU не перевищувала 39°С і 33°C відповідно. Кулер розкручувався до 2180 об/хв, залишаючись практично безшумним у нашому корпусі. Системні вертушки завжди оберталися на швидкості 1300 і 800 об/хв.

Запуск стрес-тесту AIDA64 для процесора підняв температуру ядер до 70°C, а частота трималася в діапазоні 3,7-3,8 ГГц. При цьому вентилятор кулера іноді досягав швидкості 2445 об/хв: його було чутно тільки на близькій відстані, але ніякого дискомфорту не було.

І на третьому етапі перевірки ми паралельно запустили стрес-тести AIDA64 і FurMark. У такому режимі iGPU прогрілося до 75°C, а CPU - до 77°C. Можна було помітити короткочасні коливання частоти процесора нижче 3,6 ГГц, а відеоядра - до 1166 МГц, але це не критично і цілком вписується в межі теплового пакету. Що стосується акустичного фону, то він залишився в межі пристойності.

Нагадаємо, що при першому нашому знайомстві з AMD Ryzen 5 2400G був куди більший розкид частот, що призводило до втрати реальної продуктивності. Тоді систему вдалося стабілізувати лише після ручних налаштувань, шляхом фіксації частоти iGPU і підвищення основних напруг. Даного ж випадку все нормально функціонує прямо з коробки.

Тепер переходимо безпосередньо до тестування. Для початку подивимося пару синтетичних бенчмарків. У AIDA64 використання одноканального режиму вдвічі знизило пропускну здатність ОЗП.

Незважаючи на одноканальний режим, при роботі з архівами в 7-ZIP Ryzen 5 2400G випереджає 2200G з двоканальною пам'яттю в середньому на 30%.

У CINEBENCH R15 він також обігнав молодшого побратима на 44% за кількістю балів ЦП. Але ось за рівнем FPS маємо вже відставання в 46% від 2200G – позначається нестача пропускної здатності пам'яті.

У RealBench тестова модель випереджає AMD Ryzen 3 2200G у середньому на 17%.

А що там з іграми? У що вийде пограти з однією планкою оперативки і на яких налаштуваннях? Давайте подивимося.

Почнемо з улюбленого багатьма World of Tanks. При середньому пресеті графіки в Full HD ми отримуємо в середньому 36 FPS, а статистика 1 і 0,1% Low становить 24 і 17 кадрів/с. На повільній техніці грати можна, але якщо ви любитель ЛТ, то відчувається інертність управління і складності із захопленням цілі. Рятують ситуацію низькі налаштування графіки. Такого випадку середній фреймрейт тримається в межах 87 FPS, а осідання не опускається нижче 46-39 кадрів/с. Тепер за програш доведеться звинувачувати тільки свої «криві» руки і нещадний ВБР.

Ще один симулятор танкових боїв, War Thunder, цілком придатний для гри із середніми 44 FPS і статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій на рівні 23-29 кадрів/с.

Любителі морських баталій можуть виставити в World of Warships навіть високі налаштування графіки. Так, ми отримаємо в середньому 42 FPS з осіданням до 20-16 кадрів/с. Але з огляду на інертність самого геймплея, це не особливо завадить вам перемагати. В іншому випадку є куди знижувати налаштування.

Realm Royale - один із хітових представників ігор жанру королівської битви. На мінімалках видає в середньому 64 FPS, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій знаходиться на рівні 41 і 11 кадрів/с відповідно. Грати цілком комфортно, а просідання слабо заважають вести прицільний вогонь по суперниках.

Веселі та динамічні футбольні гонки Rocket League при середніх налаштуваннях графіки видають близько 37 FPS у середньому, а статистика 1 і 0,1% Low становить 28 і 24 кадрів/с. Якщо суперники не будуть заважати, то можна навіть забити гол.

CS:GO на мінімалках з ботами видає пристойний результат: 73 FPS у середньому, з осіданням до 38-30 кадрів/с.

Фанатам Dota 2 можна розраховувати на середній фреймрейт у межах 50 FPS з осіданням до 32 кадрів/с, але далеко не на максималках і зі зменшеним рендером картинки.

При мінімальних налаштуваннях і зменшенні масштабу промальовування до 56%, Overwatch демонструє цілком придатні для гри 57 FPS у середньому, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій показує 39 і 33 кадрів/с.

Прихильники покрокових битв і партійних рольових ігор зможуть пограти в Battle Chasers Nightwar на мінімальних налаштуваннях. Середній фреймрейт у підземеллі і в боях становить 29-59 FPS, а статистика 1 і 0,1% Low знаходиться на рівні 13 і 10 кадрів/с.

Для тих, хто хоче побігати, постріляти, викрадати машини і підривати човни, у загальному від душі похуліганити в GTA V, краще відразу переходити в HD-роздільність. Оскільки навіть на мінімальних в Full HD отримуємо в середньому 26 FPS з осіданням до 20-19 кадрів/с.

Як першоквітневий жарт, що з'явився, Cuisine Royale продовжує збільшувати армію своїх фанатів усім світом. Правда, щоб пограти в неї, доведеться задовольнятися HD-роздільністю і мінімальними налаштуваннями графіки. Але навіть у такому режимі далеко не розженешся: 32 FPS у середньому, а статистика рідкісних і дуже рідкісних подій показує 20 і 17 кадрів/с відповідно. Відверто замало для повністю комфортної гри, відчувається нестача пропускної здатності пам'яті.

Здавалося б, The Long Dark виглядає далеко не самим вимогливим проектом, але навіть в HD-роздільності і з мінімальними налаштуваннями графіки отримуємо в середньому 45 FPS і статистику 1 і 0,1% Low на рівні 35 і 32 кадрів/с.

Сюжет The Awesome Adventures of Captain Spirit зможе розтопити навіть саме крижане серце, але щоб нормально ознайомитися з ним доведеться задовольнятися HD-роздільністю і мінімальною графікою. Такого випадку лічильник кадрів показує цілком придатні до гри 50 FPS у середньому і просідання до 33-20 кадрів/с.

Якщо страх апокаліпсису і низький фреймрейт вас не лякають, то Frostpunk можна буде запустити в HD-роздільності при мінімальних налаштуваннях. Допомагати вижити людству в умовах глобального похолодання доведеться з 15 FPS у середньому і статистикою рідкісних і дуже рідкісних подій в 10 і 8 кадрів/с.

І завершальній грою в тестуванні буде Far Cry 5 в HD-роздільності з мінімальним пресетом графіки. На виході отримали 26 FPS у середньому, при рідкісних і дуже рідкісних 19-16 кадрів/с. Вести прицільний вогонь - ще те випробування для неслабонервних.

Підсумки

Тепер можна підводити підсумки. Зібрана система повинна повністю задовольнити робочі потреби рядового користувача: навіть незважаючи на використання одного модуля оперативної пам'яті, вона легко справляється з повсякденними завданнями.

Можна буде навіть скоротати годинку інший у популярні кіберспортівні дисципліни в Full HD при мінімальних налаштуваннях графіки, але в більш вимогливих іграх не рятує навіть перехід у HD-роздільність. З тестового набору це справедливо відноситься до Cuisine Royale, Far Cry 5 і Frostpunk, де прекрасно видно, що вбудованій графіці очевидно не вистачає повноцінної працюючої підсистеми пам'яті.

У наступній частині ми проведемо апгрейд даної збірки: додамо ще один модуль ОЗП, а потім і дискретну відеокарту, щоб перевірити, як це відіб'ється на продуктивності. Також буде цікаво почитати ваші коментарі на дану тему: щоб ви зібрали собі, де заощадили або, навпаки, - не економили б взагалі?

Автор: Віктор Єфіменко 
Переклад: Лілія Масюк 

Висловлюємо подяку компаніям AMD, BRAIN Computers, Fractal Design, MSI та Sea Sonic Electronics за надане для тестування обладнання.