Збірка на AMD Ryzen 3 2200G з апгрейдом GeForce GTX 1050 Ti / GeForce GTX 1060 6GB / Ryzen 5 1600: просто додай відеокарту

У недавньому матеріалі ми перевіряли експериментальну бюджетну збірку на Ryzen 3 2200G за $440 без відеокарти і вказували на можливість її апгрейда. Давайте перевіримо кілька можливих варіантів і подивимося, як зміниться продуктивність в іграх.

Минулого разу ми збирали по можливості найбільш дешеву реальну збірку на 4-ядерному APU Ryzen 3 2200G. Тому для його охолодження використовується боксовий кулер, а в ролі материнської плати виступає модель ASRock A320M-HDV, яка має лише два DIMM-слоти і дозволяє встановлювати 65-ватні процесори.

Конфігурація системи:

• AMD Ryzen 3 2200G/AMD Ryzen 5 1600
• ASRock A320M-HDV
• Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G / Colorful GTX 1060 SI-6G Esport Gaming
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S / 4G) / 2x 8GB DDR4-3000 EXCELERAM KUDOS
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

З модулями ОЗП нам пощастило: дві простенькі 4-гігабайтні планки від GOODRAM вдалося розігнати з 2400 до 3200 МГц при цілком адекватних таймінгах. Дискова підсистема представлена ​​AMD Radeon R3 SSD на 120 ГБ і повільним I.Norys на 1 ТБ. Для живлення всієї конфігурації використовувався 500-ватний блок з серії CHIEFTEC ECO, а збиралося все в корпусі Vinga CS207B.

На причинах вибору тих чи інших компонентів і особливості їх роботи зупинятися не будемо - все це докладно розказано в минулому матеріалі.

Ми ж відразу переходимо до першого етапу апгрейда - додаванні дискретної відеокарти. Якщо ви дивилися порівняння з AMD Vega 8, то, напевно, пам'ятаєте, що навіть встановлення GeForce GT 1030 з GDDR5-пам'яттю піднімає продуктивність на 17-19%. Але все ж GeForce GT 1030 не позиціонує в ролі ігрової відеокарти, а у GeForce GTX 1050 лише 2 ГБ пам'яті, що в сучасних реаліях вже замало, тому оптимальною покупкою для початкового ігрового ПК з оглядкою на нові ігри і вартість є GeForce GTX 1050 Ti з 4 ГБ GDDR5.

Як приклад однієї з версій GeForce GTX 1050 Ti, у зібрану систему ми додали відеокарту Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Ніяких інших змін у конфігурацію не вносили. А потім протестували обидві зв'язки в 8-ми найбільш популярних і зручних для тестування іграх у роздільності Full HD. Ступінь популярності визначався за результатами вашого голосування на нашому YouTube-каналі.

Зверніть увагу, що налаштування систем ідентичні: у даному випадку ми підходили до тесту не з позиції порівняння відеоприскорювачів Vega 8 і GeForce GTX 1050 Ti, а з позиції рядового геймера: тобто на яких налаштуваннях можна буде пограти в тій чи іншій системі. Тому вираховувати відсотки переваги ми не будемо, а просто проведемо паралелі між результатами.

До речі, у FPS Monitor ми відключили сенсори для накопичувачів, щоб знизити похибки результатів, тому їх температура не відображається, а швидкості читання і запису даних беруться з системного моніторингу.

Варіант №1: AMD Ryzen 3 2200G + GeForce GTX 1050 Ti

Отже, почнемо з World of Tanks Encore, який на вбудованій графіці можна запустити із середнім пресетом, отримуючи на виході 56 FPS з осіданням до 26. Рідкісні і дуже рідкісні події будуть знаходиться на рівні 33 і 29 FPS відповідно.

Додавання GeForce GTX 1050 Ti дозволяє вже вибрати ультра пресет. Середній фреймрейт майже не змінився, зате інші показники піднялися в зону 30-40 кадрів/с, а це додасть грі комфорту, та й картинка буде набагато привабливіша.

Схожа ситуація спостерігається в Rainbow Six Siege. iGPU дозволяє розраховувати лише на низький профіль налаштувань графіки із середнім показником у 62 FPS і осіданням до 34-28 кадрів/с.

А завдяки наявності 4 ГБ пам'яті дискретна відеокарта дозволяє вибрати дуже високі налаштування з приблизно тими ж швидкісними показниками: у середньому 60 з осіданням до 40-35 кадрів/с.

Побігати в PUBG на AMD Vega 8 можна, але в Full HD доведеться скидати налаштування до дуже низького рівня і знижувати масштаб екрану до 70%. Картинка не блищить красою, але хоча б середній показник піднімається до 49 кадрів/с, деколи опускаючись у зону 26-16 FPS.

З GeForce GTX 1050 Ti ситуація помітно змінюється: маємо середній пресет із 100%-им масштабом промальовування і середньою швидкістю в 60 FPS. Так, трапляються неприємні фризи до 19 FPS, але в цей момент йде завантажувач даних з накопичувача, тому тут уже його вина.

Важку Watch Dogs 2 на вбудованому ядрі можна запускати лише з низьким профілем графічних налаштувань. Хоча середній показник у 28 кадрів/с навряд чи когось порадує, не кажучи вже про періодичні фризи до 14-18 FPS. Проходити гру в такому режимі зможуть люди із залізною силою волі і сталевими нервами.

Додаємо в систему GeForce GTX 1050 Ti і радіємо більш високим показникам. 49 FPS - не межа мрій, і неприємні фризи до 18 кадрів/с проскакують, але в цілому фремрейт рідко падає нижче 35 FPS. CPU завантажений під зав'язку, тому відеокарта місцями недовантажена. Та й повільний накопичувач вносить свою лепту в зниження показників, але грати набагато приємніше.

Судячи з результатів тестування, Третій відьмак входить у трійку найважчих ігор для вбудованої графіки. Пробіжка Новіградом при мінімальних налаштуваннях просаджує середній FPS до 29 кадрів/с, а мінімальний - до 11.

З дискретною відеокартою можна навіть вибрати високі пресети графіки і постобробки. Середня швидкість не опускається нижче 55 кадрів/с, і лише зрідка моніторинг фіксує частоту в діапазоні 12-26 FPS, яка продиктована недоліком оперативної пам'яті і частими зверненнями до повільного жорсткого диска. Процесор же справляється з завантаженням відеокарти.

Не менш вимогливий Assassin's Creed Origins на дуже низьких налаштуваннях видає всього 27 FPS з осіданням до 12-17 кадрів/с. Більшого від AMD Vega 8 вимагати не можна: для вбудованої графіки - це і так космічні показники, Intel може підтвердити.

Дискретна відеокарта дозволяє вибрати середній профіль і особливо не страждати: у середньому ми отримали 49 FPS з рідкісними падіннями до 33 кадрів/с і зовсім епізодичними фризами до 12-16 FPS. Хоча і їх можна було б уникнути, якби накопичувач був швидше.

AMD Vega 8 у мережевому режимі Battlefield 1 на улюбленій і проклятої багатьма мапі Ам'єн забезпечує в середньому 43 FPS при низьких налаштуваннях. Різниця між рідкісними і дуже рідкісними подіями невелика - 22 і 18 FPS відповідно. Фризи ж досягали 15 кадрів/с. Грати страшно, але якщо хочеться, то можна.

Що ж ми отримуємо від переходу на GeForce GTX 1050 Ti? По-перше, можна вибрати середній профіль - навіть якщо не підійде, то потім спустіться до низького. По-друге, середня швидкість піднімається до 53 кадрів/с. Інші показники не радують: процесор перевантажений, відеокарта недовантажена, ОЗП мало, вінчестер слабкий, тому статистика рідкісних, дуже рідкісних подій і фризів знаходиться в тому ж діапазоні 12-20 FPS.

Завершує перший етап бенчмарк Far Cry 5. На вбудованій графіці довелося вибрати низький пресет з вимкненим згладжуванням і розмиванням у русі, щоб отримати 36 FPS з осіданням до 19. У грі з відкритим світом результати будуть гірші, але від iGPU поки складно вимагати більше.

Зовсім інша картина спостерігається після додавання GeForce GTX 1050 Ti. 4-гігабайтний відеобуфер дозволяє вибрати високий пресет графіки. Середня швидкість піднімається до 53 FPS, а мінімальна не опускається нижче 34. Та й процесора вистачає, щоб повністю завантажити відеокарту. У цілому, має бути дуже придатною до гри.

Підіб'ємо проміжний підсумок: для сучасних важких проектів роздільність Full HD є обтяжливим при використанні AMD Vega 8. Хоча система впоралася з запуском усіх ігор, але грати не завжди приємно.

Додавання в систему відеокарти рівня GeForce GTX 1050 Ti дозволяє, по-перше, перейти до середніх або високих налаштувань графіки. По-друге, піднімає середній фреймрейт у зону 50-60 FPS. У ряді ігор спостерігається підняття мінімального показника, але в особливо вимогливих проектах типу Третього Відьмака або Assassin's Creed заміною графічного адаптера всі проблеми вирішити не можна: 8 Гб оперативної пам'яті мало, повільний жорсткий диск не справляється з оперативним підвантаженням даних, та й потужності процесора не завжди вистачає.

Варіант №2: AMD Ryzen 3 2200G + GeForce GTX 1060

Переходимо до другого етапу тестування, у рамках якого в початкову систему була додана 6-гігабайтна відеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G. Загострювати увагу на її характеристиках, переваг і недоліках не будемо - це вже зроблено в огляді.

Бенчмарк World of Tanks Encore не створює високого навантаження на процесор і йому цілком вистачає оперативної пам'яті, тому до дискової підсистеми він не звертається. Відповідно, заміна GeForce 1050 Ti на GeForce 1060 привела виключно до зростання швидкісних показників: у середньому ми отримали 127 FPS з осіданням до 44. Але при цьому фреймрейт рідко опускався нижче 68 кадрів/с.

Rainbow Six Siege тепер можна запускати вже з ультра пресетом. Процесор завантажений сильніше, але він встигає забезпечити відеокарту необхідними даними. У результаті середня частота піднялася до 138 FPS. Зрідка моніторинг фіксував значення нижче 77 кадрів/с, а мінімальні просідання склали 37 FPS, через низьку продуктивність жорсткого диска. 

Мало хто грає в PUBG на високих налаштуваннях, але якщо маєте зв'язку GeForce GTX 1060 і AMD Ryzen 3, то можете собі це дозволити. У тестовій пробіжці мінімальні показники були зафіксовані з самого початку, але моніторинг не дозволяє з упевненістю визначити їх причину. Тому просто констатуємо, що середня швидкість склала 97 FPS, а дуже рідкісні фризи досягали 21 кадру/с.

Вибравши GeForce GTX 1060 замість GeForce 1 050 Ti, Watch Dogs 2 можна запускати при високому пресеті замість середнього. Гра дуже вимоглива до CPU і дискової підсистеми, а оскільки вони не змінилися, то маємо лише підвищення середньої швидкості з 49 до 66 кадрів/с. Статистика рідкісних, дуже рідкісних подій і фризів залишилася незмінною, на рівні 17-37 FPS. Так, відеокарта завантажена не на повну, але грати можна. А якщо поставити гру на SSD, то все буде ще веселіше.

Третій відьмак у черговий раз наочно доводить, що при складанні середньопродуктивної ігрової системи увагу потрібно приділяти всіма компонентами, адже купуючи GeForce GTX 1060 ви напевно розраховуєте на максимальні налаштування графіки в Full HD. Але в підсумку отримуєте фризи до 7 FPS через повільний жорсткий диск. Хоча в цілому ситуація не катастрофічна: фреймрейт рідко опускається нижче 30 FPS, а середня швидкість досягає 75 кадрів/с.

Найбільш неприємна ситуація склалася в бенчмарке Assassin's Creed Origins, який ми ризикнули запустити з дуже високим пресетом. Так, процесор місцями перевантажений, а відеокарта - недовантажена, але ключову роль в низьких показниках зіграла нестача оперативної пам'яті і дуже часті звернення до вінчестера. Через це спостерігалися фризи до 3 FPS, хоча середня швидкість була цілком придатною до гри - 55 FPS.

При бажанні Battlefield 1 можна запустити з високим пресетом, отримуючи на виході в середньому 69 FPS і з рідкісними просадками до 37 кадрів/с. Фризи і дуже рідкісні події досягають 7-12 FPS, тому іноді вони будуть заважати комфортної стрільби і слугуватимуть причиною поразки. Винуватцями ж знову є жорсткий диск, процесор і недолік ОЗП.

А ось бенчмарку Far Cry 5 вистачає оперативної і відеопам'яті, щоб практично повністю відмовитися від звернень до вінчестера. У результаті при максимальному пресеті процесор хоч і завантажений місцями на 100%, але і відеокарту він навантажує по повній. Фризів не було, лише просідання до 29 кадрів/с. Середня ж швидкість склала 65 FPS.

Підіб'ємо проміжний результат: процесор AMD Ryzen 3 2200G без проблем можна використовувати в зв'язці з 6-гігабайтної GeForce GTX 1060. Так, у деяких складних іграх з відкритим світом його обчислювальної потужності буде недостатньо, щоб завантажити відеокарту на всі 100%. Але при цьому ключову роль у низьких мінімальних показниках грає повільний HDD і недостатній обсяг оперативної пам'яті. Тому зв'язка AMD Ryzen 3 2200G з GeForce GTX 1060 є цілком життєздатною, але при цьому потрібно подбати про інших підсистемах, якщо ви хочете отримувати задоволення від високих і максимальних налаштувань графіки.

Варіант №3: AMD Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 +16 GB DDR4-3066 MHz

Частково уникнути описаних вище проблем допоможе заміна процесора і оперативної пам'яті. Тому в початковій конфігурації були проведені такі перестановки: місце AMD Ryzen 3 зайняв 6-ядерний 12-потоковий AMD Ryzen 5 1600 с частотною формулою 3,2-3,6 ГГц. Звичайно, це може бути будь-який інший більш потужний процесор під Socket AM4, головне, щоб його TDP не перевищував 65 Вт.

Для ефективного охолодження процесора використовувався PCCOOLER X6. А пара 4-гігабайтних модулів оперативної пам'яті від GOODRAM була замінена на дві 8-гігабайтні планки EXCELERAM KUDOS DDR4-3000. Їх вдалося розігнати всього до 3066 МГц при адекватних таймінгах. Система стартувала і на частоті 3200 МГц, але при адекватних таймінгах вона працювала нестабільно.

Перед основним тестуванням ми запустили кілька стрес-тестів. У простої температури компонентів знаходилися в діапазоні 30-40°C і ніяких проблем не було.

Запуск стрес-тесту AIDA64 прогріває процесорні ядра до 56°C. Температура материнської плати не перевищувала 34°C. Стабільність роботи системи в такому режимі не порушувалася. При цьому сам CPU у середньому працює на швидкості 3,4 ГГц, зрідка піднімаючись до 3,6 ГГц. Аналогічні показники були отримані і при тесті на топовому чіпсеті. Тобто A320-й цілком може впоратися з подібними чіпами, не обмежуючи їх швидкісний потенціал.

Якщо ж паралельно з AIDA64 запустити FurMark для прожарювання відеокарти, то температура її GPU підвищується до 76°C, підігріваючи внутрішній простір. Тому процесор розігрівається до 65°C. Але важливіше те, що температура материнської плати перевищує 50°C, що призводить до виникнення тротлінга. Звичайно, в іграх такого стабільно високого навантаження не буде, тому хвилюватися не варто, але два моменти врахувати потрібно.

Перше. Не слід використовувати на даній материнській платі процесори з TDP вище 65 Вт, оскільки її VRM не впорається з навантаженням. Друге. При встановленні потужної конфігурації бажано подбати про гарну вентиляцію корпусу.

А тепер переходимо до ігор. World of Tanks Encore при ультра пресеті особливо не відчув заміну процесора: середня і мінімальна швидкість залишилися на рівні зв'язки з AMD Ryzen 3 - 127 і 42 FPS відповідно. І лише статистика рідкісних і дуже рідкісних подій покращилася на 3-8 FPS.

У Rainbow Six Siege при аналогічному ультра пресеті всі показники покращилися на 6-15 кадрів/с, що еквівалентно 10-16% бонусу. Та й у цілому помітно, що тепер процесора вистачає із запасом для максимального завантаження відеокарти. Основні ж просідання, як і в випадку з AMD Ryzen 3, зафіксовані на початку тесту при високій активності дискової підсистеми.

PUBG ми запустили з ультра пресетом, тому порівнювати з попередньою конфігурацією вже не зовсім коректно. У середньому можна розраховувати на 64 FPS з осіданням до 24. Якщо ж знизити налаштування якості, то можна буде підтягнути мінімальні показники для підвищення комфортності.

Watch Dogs 2 дуже добре відреагувала на заміну процесора і ОЗП. По-перше, гру вдалося запустити при ультра налаштуваннях. По-друге, статистика фризів і дуже рідкісних подій помітно покращилася - з 17-20 FPS до 29-31. По-третє, завантаження відеокарти стала більш стабільною і зменшилася кількість запитів до вінчестера. З мінусів - некритичне і закономірне зменшення середньої швидкості з 66 до 53 FPS.

У Третьому відьмаку також неозброєним оком видно позитивні зміни при запуску гри на максимальних пресетах. Повністю від фризів позбутися не вдалося, але замість 7-10 FPS отримуємо 16-18. Середня ж швидкість зросла на 10 FPS - до 85 кадрів/с. Процесора і ОЗП тепер вистачає цілком, але повільний жорсткий диск нагадує про свою присутність.

Найскладніша і неприємна ситуація вийшла в Assassin's Creed Origins при дуже високому профілі налаштувань графіки. Перехід з Ryzen 3 на Ryzen 5 і збільшення ОЗП благотворно позначається на швидкісних показниках, але бенчмарк як і раніше активно використовує HDD, тому фризи до 9-10 FPS неминучі. Середня ж швидкість піднялася до 68 кадрів/с.

Шанувальникам мережевого режиму Battlefield 1 також можна сміливо рекомендувати подібну заміну. Адже вона не тільки дозволяє викрутити налаштування на ультра, але і позбутися від фризів: показники 1 і 0,1% Low знаходилися на рівні 56 і 47 FPS відповідно. А мінімальні просідання були всього 32 кадрів/с. Середній же показник тримався близько 77 FPS.

І на десерт - Far Cry 5 при максимальних налаштуваннях. Бенчмарк добре себе показав навіть з AMD Ryzen 3, тому з переходом на Ryzen 5 фіксуємо закономірне поліпшення показників комфортності: фризи і дуже рідкісні події перебували на рівні 48-49 FPS замість 29-34. Середній же показник практично не змінився: 68 проти 65 FPS.

Підсумки

Час підбивати підсумки. Зібрана початкова система на бюджетному чіпсеті AMD A320 і APU Ryzen 3 2200G показала хороші можливості для апгрейда. Найпростіший з них - докупити дискретну відеокарту. Навіть з GeForce GT 1030 з GDDR5-пам'яттю показники покращаться на 17-19%, але якщо вже доплачувати, то краще за 4-гігабайтну GeForce GTX 1050 Ti. У такому випадку вже можна розраховувати на середньо-високі налаштування замість мінімальних.

При бажанні можна поставити відеокарту рівня GeForce GTX 1060 на 6 ГБ. Так, у важких AAA-проекти з відкритим світом процесора вже не вистачить для 100%-ої її завантаження, але найбільший негативний вплив на швидкісні показники надає повільний жорсткий диск і недостатній обсяг ОЗП.

Як показав останній етап, на подібну материнську плату можна поставити і більш продуктивний процесор, наприклад, AMD Ryzen 5 1600, коли він активно вийде на б/у ринок або навіть AMD Ryzen 5 2600. З оновленням ОЗП усе складніше, адже слотів всього два, тому потрібно думати, куди подіти наявну пам'ять. У більшості ігор подібна заміна призводить до помітного підвищення рівня комфорту. Якорем ж залишається повільний HDD, тому при оновленні системи йому слід приділити належну увагу і по можливості замінити на SSD.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк 

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор і компанії BRAIN Computers за надані для тестування комплектуючі.