Розгін AMD Athlon 200GE: безкоштовні мегагерци
08-03-2019
За останні кілька місяців у мережі з'явилося безліч згадок про успішний розгін процесора AMD Athlon 200GE шляхом підняття множника на материнських платах різних виробників. Сьогодні і ми проллємо світло на дану тему, тому сідайте зручніше, буде цікаво!
Нагадаємо, що Athlon 200GE - це 2-ядерний 4-потоковий процесор із базовою частотою 3,2 ГГц, 4 МБ кешу L3 і відеоядром Radeon Vega 3 на частоті до 1000 МГц. Вбудований контролер пам'яті гарантує підтримку DDR4-2666 у двоканальному режимі. Заявлений тепловий пакет дорівнює 35 Вт. З дискретною графікою ЦП з'єднується за допомогою чотирьох ліній PCI Express.
На відміну від інших представників мікроархітектури AMD Zen, Athlon 200GE позбавлений розблокованого на підвищення множника. Це стосується не тільки обчислювальних ядер, але і пам'яті і iGPU. У такому разі розгін був можливий лише шляхом підвищення базової частоти. Але на відчутні результати здатні тільки флагманські материнські плати із зовнішнім тактовим генератором. Правда, їх ціна в рази вище від самого Athlon 200GE, що робить таку ідею безглуздою.
Добре, що обмеження виявилося програмним, і після недавніх оновлень BIOS ентузіасти успішно розганяли цей CPU на різних материнських платах. У ряді випадків також збільшувалася кількість доступних процесорних ліній PCIe. Усе це пов'язують із протоколом початкового завантаження AGESA версії 1.0.0.6.
Для перевірки цієї теорії ми взяли відповідну системну плату MSI B350I PRO AC.
Список інших «залізяк» містять: Top Flow-кулер від Cooler Master, 16 ГБ ОЗУ серії HyperX FURY, SSD Kingston UV500 і відеокарту Inno3D GeForce GTX 1080. Живлення забезпечив «золотий» блок від Seasonic. Усе це було зібрано в корпусі від Vinga.
Для запису геймплея застосовувалася зовнішня система з AVerMedia Live Gamer Portable 2, тобто без втрати продуктивності. А з моніторингом нам допомогла програма FPS Monitor.
Після встановлення останньої версії прошивки (E7A40AMS.190) з'явилася можливість міняти множник вище встановленого виробником межі. Але для DRAM і iGPU дана опція залишилася недоступною, у тому числі при використанні фірмової утиліти MSI Command Center, де відповідні пункти просто неактивні.
Сам оверклокінг досить простий і нічим не відрізняється від представників лінійки AMD Ryzen: поступово збільшуємо CPU Ratio, додаємо CPU Core Voltage і попутно перевіряємо систему на стабільність. Іноді допомагає підняття допоміжного SOC Voltage вище паспортних 1,05 В. А щоб уникнути великого розкиду напруги, можна вибрати відповідний профіль Load Line Calibration.
У нашому випадку вдалося досягти стабільної роботи Athlon 200GE на частоті 3,8 ГГц при напрузі 1,3 В. Спроби збільшити частоту ще хоча б на 50 МГц не увінчалися успіхом, навіть після підняття CPU Core Voltage до 1,35 В.
Оскільки материнська плата некоректно управляла швидкістю кулера, то щоб уникнути перегріву обороти були примусово викручені на максимум. У такому режимі і при роботі без дискретної відеокарти стрес-тест FPU AIDA64 зміг прогріти процесор до 60˚C. Енергоспоживання системи зросло: з 39 до 56 Вт при навантаженні і з 19 до 24 Вт у простої.
Для володарів чіпсетів AMD А320 і тих, хто не бажає займатися розгоном, ми вирішили додати в порівняння старших представників цієї лінійки: AMD Athlon 220GE і Athlon 240GE. Вони були зімітовані за допомогою розгону Athlon 200GE на 200 і 300 МГц відповідно. В іншому між ними ніяких відмінностей, крім більш високої ціни.
За традицією тестову сесію почнемо з порції синтетики. Незважаючи на відсутність можливості розгону ОЗП, в тесті пам'яті AIDA64 стоковий Athlon 200GE при читанні і копіюванні даних відстає від старших побратимів на 1-3%. Цікаво, що розгін до 3,8 ГГц ніяк не поліпшила результати.
Що стосується затримок доступу до ОЗП, то на імпровізованих Athlon 220GE і Athlon 240GE вони нижче на 4%. При оцінці затримок доступу до кеш-пам'яті у старших моделей нехай і трохи, але краще час. Те ж саме справедливо і для Athlon 200GE в розгоні до 3,8 ГГц.
У тесті швидкості роботи з кешем Athlon 200GE також посідає останнє місце. У Athlon 220GE і Athlon 240GE L1 місцями швидше на 9%, L2 - на 20%, а L3 - аж на 39%. При максимальному розгоні можна розраховувати ще на більш високі результати. Винятком є швидкість копіювання в L3, яка лише трохи вище за сток.
При роботі з архівами в 7-ZIP Athlon 200GE відстав від старших моделей у середньому на 6% і 8%. Розгін збільшує даний розрив до 10%.
У CINEBENCH R15 Athlon 220GE обігнав Athlon 200GE в обох режимах на 2-6%. А ось Athlon 240GE в тесті CPU виявився попереду на 9%. Що стосується розігнаного Athlon 200GE, то він обійшов стокову версію максимально на 11%.
На рендеринг у V-Ray найбільше часу витратив Athlon 200GE. Версії Athlon 220GE і 240GE зробили це швидше на 6% і 9% відповідно. Завдяки розгону до 3,8 ГГц час покращився на 11%.
Тепер подивимося на ігри, які запускалися в Full HD.
У Middle-earth: Shadow of War цілком очікувано лідером є Athlon 200GE @ 3,8 ГГц, який швидше від стоку максимум на 10%. Athlon 220GE і Athlon 240GE обходять «молодшенького» за середнім FPS на 3-4%, а по рідкісним подіям - на 4-9%.
Схожа картина спостерігається і в Tom Clancy's Rainbow Six Siege: оверклокінг дає приріст 11-25%, а старші 2-ядерники швидше за максимум на 7% і 10%.
Ситуація в Far Cry 5 ще більш показова. У розігнаного Athlon 200GE рідкісні і дуже рідкісні події краще на 28% і 32%. Того ж часу Athlon 220GE і Athlon 240GE обходять версію з номінальними параметрами за середнім FPS на 2-6%, а з осідань різниця доходить до 24%.
Останньою грою в списку буде For Honor. Розгін до 3,8 ГГц забезпечує бонус від 9% до 13%. Перевага старших версій над Athlon 200GE за середнім FPS досягає 3-5%, а по рідкісним і дуже рідкісним подіям - від 2% до 13%.
У результаті за чотирма тестовими іграми Athlon 220GE в середньому швидше Athlon 200GE на 2-5%. Перевага Athlon 240GE доходить до 5-12%. А після розгону до 3,8 ГГц можна розраховувати на бонус від 11% до 19%.
Наостанок пропонуємо поглянути на результати тестів вбудованої графіки до і після розгону процесорної частини. Оскільки все спочатку впирається в можливості iGPU Radeon Vega 3, а прискорити його так і не вийшло, то результати цілком очікувано знаходяться на однаковому рівні і коливаються в межах похибки вимірювання. Можна спробувати оптимізувати роботу підсистеми пам'яті шляхом зниження основних і другорядних таймінгів, але це тема для окремого відео.
Підсумки
Пора підбити підсумки. Якщо ви збираєте початковий ігровий комп'ютер на платформі Socket AM4 з можливістю поступового апгрейда, то AMD Athlon 200GE виглядає дуже вигідним рішенням. Навіть на старті він пропонував хороше співвідношення ціни, енергоспоживання і продуктивності, а після появи можливості розгону - і тим паче. Ручні оптимізації допомагають йому обганяти не тільки сусідів по лінійці, а й впритул наблизитися до своїх зовнішніх опонентів в особі процесорів сімейства Intel Pentium. Для цього вам знадобиться материнська плата на чіпсетах AMD B450 або B350 з версією BIOS на AGESA 1.0.0.6.
Але не варто чекати дива від Athlon 200GE. Усе ж перед нами 2-ядерний 4-потоковий CPU, і якщо ви плануєте брати його на постійній основі для ігор на вбудованому відеоядрі, то краще нашкребти грошей на AMD Ryzen 3 2200G. 4 повноцінних ядра позбавлять від неохайних підгальмовувань у процесорозалежних проектах, а перехід від Radeon Vega 3 до Vega 8 дозволить грати в Full HD або підняти налаштування графіки вище від мінімальних у HD.
Автор: Віктор Єфіменко
Переклад: Лілія Масюк
Опубліковано : 08-03-2019
Підписатися на наші канали | |||||