Пошук по сайту

up
::>Процесори >2016 > Intel Xeon E3-1280 v5

Огляд і тестування процесора Intel Xeon E3-1280 v5

14-02-2016

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Порівняти Intel Xeon E3-1280 v5 Turbo Boost ON з
Огляд Intel Core i7-6700K Turbo Boost ON
Огляд Intel Core i5-6600K Turbo Boost ON
Огляд Intel Core i7-5930k Turbo Boost ON
Огляд AMD FX-8370 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметичний) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедійний) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 World of Tanks v0.9.5 Енергоспоживання системи (з дискретною відеокартою)

Перш ніж перейти до аналізу основних результатів, давайте коротенько поглянемо на вплив технології Intel Turbo Boost 2.0 на швидкодію ПК. Здавалося б, робота на підвищеній частоті повинна привести до більш-менш помітного приросту продуктивності. Однак насправді середня різниця склала менше 1%, а в окремих тестах Intel Xeon E3-1280 v5 з відключеним турборежимом виявився навіть трохи швидшим, аніж при його активації.

Результати порівняльного тестування теж не вразили. При значно більшій вартості (+$200 до ціни флагмана серії Intel Skylake) новинка не змогла обігнати Intel Core i7-6700K, поступившись йому близько 6%. Перевага над Intel Core i5-6600K і AMD FX-8370 у вигляді 19% і 22% відповідно теж виглядає слабкою розрадою, оскільки за $650 (приблизно стільки коштуватиме Intel Xeon E3-1280 v5 у роздробі) уже можна зібрати повноцінний ПК.

Добре, з домашніми системами все ясно. А може тоді в корпоративному сегменті ринку для новинки знайдеться місце? На жаль, відповідь також негативна. Адже за ті ж гроші можна взяти 6-ядерний Intel Core i7-5930K із серії Intel Haswell-E, який і в складі сервера, і в складі робочої станції зуміє показати куди більш високу продуктивність. Залежно від додатка різниця становитиме від 20% до 40%.

Одним словом, з якого боку не підійдеш до тестованого рішення, скрізь на перше місце виходить його завищений цінник.

Розгін

Модель Intel Xeon E3-1280 v5 має заблокований множник, тому на досягнення високих результатів у розгоні ми особливо не розраховували. Хоча після ознайомлення з функціональністю материнських плат для платформи Intel Greenlow (у тому числі й нашої ASUS E3-PRO GAMING V5) склалося враження, що нових процесорів Intel Xeon поняття «оверклокерський потенціал» взагалі не стосується. У меню BIOS попросту відсутні налаштування, пов'язані з оптимізацією параметрів системи.

Висновки

Протягом усього тестування процесора Intel Xeon E3-1280 v5 нас не залишало одне-єдине питання: «чому його цінник настільки високий?» Справа в тому, що наступні за ним за характеристиками моделі серії Intel Xeon E3-1200 v5 більш ніж на $270 дешевші, хоча видимих відмінностей у параметрах, які б суттєво вплинули на рівень продуктивності, немає. Та й за результатами тестування Intel Xeon E3-1280 v5 програє Intel Core i7-6700K на кілька відсотків, що можна пояснити дещо більш низькими тактовими частотами. Тобто при більш низькій вартості розглянута модель могла б стати реальною альтернативою.

Ще одним каменем спотикання може стати несумісність із материнськими платами, обладнаними чіпсетами Intel 100-ої серії. Для корпоративного сегменту ринку це не настільки важливо, а от звичайним користувачам будуть створені додаткові незручності.

Зрозуміло, що про купівлю Intel Xeon E3-1280 v5 в якості основи для домашнього ПК ніхто не говорить. Однак серед представників серії Intel Greenlow є й куди більш збалансовані рішення. Особливо привертають увагу 4-ядерники Intel Xeon E3-1220 / 1225 / 1230 v5 із прийнятними показниками частот і цінниками в районі $200 – 250. Та й енергоефективні рішення також могли б зацікавити деяких користувачів. Наприклад, Intel Xeon E3-1235L v5 з тепловим пакетом близько 25 Вт виглядає відмінним рішенням для побудови потужного ПК із пасивним охолодженням.

З інших особливостей, про які варто пам'ятати при купівлі нових процесорів Intel Xeon, – це поки невеликий вибір материнських плат на чіпсетах Intel C232 / C236 і відсутність оверклокерського потенціалу. Навіть із флагманської моделі Intel Xeon E3-1280 v5 не вдалося «вичавити» жодного зайвого мегагерца понад номінальну частоту.

Позитивними ж моментами є використання обкатаної на практиці мікроархітектури Intel Skylake, порівняно низький показник TDP (максимум 80 Вт) і можливість встановлення кулера, сумісного з роз’ємом Socket LGA1151. Для власників серверів і робочих станцій також важливим моментом буде підтримка ECC-пам'яті стандартів DDR3L / DDR4.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергій Мещанчук
Переклад: Олесь Пахолок

Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.

Висловлюємо подяку компаніям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.

Стаття прочитана раз(и)
Опубліковано : 14-02-2016
Підписатися на наші канали
telegram YouTube facebook Instagram