Огляд і тестування процесора Intel Pentium G620
04-07-2011
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №1
Материнські плати (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулери | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
RAM | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Відеокарти | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жорсткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок живлення | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
За результатами проведених випробувань ви бачите, що розглянутий процесор Intel Pentium G620 поступається у продуктивності старшій моделі Intel Pentium G840, з тактовою частотою 2,8 ГГц, на 9-12%. Подібне падіння продуктивності пояснюється в першу чергу двома відмінностями – більш низька частота роботи самого ЦП і підтримка контролером пам'яті винятково DDR3-1066. У черговий раз ми бачимо, що незалежно від того який тип пам'яті підтримується процесором, тести, пов'язані з контролером пам'яті, показують лідерство новинок Intel, що використовують оптимізовану архітектуру Sandy Bridge. Що ж стосується Intel Pentium Dual-Core G6950 архітектури, що трохи застаріла, то він відчутно поступається в продуктивності новинкам і відмінність дорівнює 10-15 %.
Якщо порівняти продуктивність новинки з деякими рішеннями компанії AMD, то за обчислювальними можливостями вона близька до AMD Phenom II X2 550. Звичайно ж, є деяка відмінність у ряді тестів, але якщо розглянути середній рівень, за винятком тестів, що аналізують роботу пам'яті, відмінність не перевищує 3-4%, що звичайний користувач практично не відчує. Однак варто пам'ятати, що AMD Phenom II X2, звичайно, має гарний розгінний потенціал, а також потенційна можливість розблокування відключених ядер. З іншого боку, у випадку якщо вам необхідна обчислювальна потужність за малі гроші, то варто звернути свою увагу на серію процесор AMD Athlon II X4, які при цілком порівнянній вартості мають вдвічі більшу кількість ядер і знову підтверджують свою конкурентоспроможність у даному аспекті. В ігрових тестах продуктивність Intel Pentium G620 трохи вища, ніж у конкурентів, звісно за винятком Intel Pentium G840, але, незважаючи на це, для комплектації «геймерських» систем ми рекомендуємо звернути увагу на моделі серії Intel Core i3i5i7 другого покоління, які забезпечують помітно більшу швидкодію і є більш функціональні, хоча і коштують дорожче.
Вплив відсутності підтримки контролером пам'яті DDR3-1333 на продуктивність системи
Після знайомства з можливостями Intel Pentium G620 залишилося не розкритим одне, досить цікаве питання: «Як вплинула відмова від підтримки пам'яті DDR3-1333 на загальну продуктивність системи?». Для того щоб знайти на нього відповідь, ми провели невелике дослідження, порівнявши продуктивність процесора Intel Pentium G620 з уповільненим Intel Pentium G840 до такої ж частоти 2,6 ГГц. В результаті цих нехитрих дій ми одержали два CPU, які працюють на однаковій частоті і мають зовсім однакові можливості, але відрізняються підтримкою модулів пам'яті на різній частоті: DDR3-1066 і DDR3-1333.
Тестовий пакет |
Результат |
Приріст продуктивності, % | ||
Intel Pentium G620 2,6 ГГц DDR3-1066 |
Intel Pentium G840 @2,6 ГГц DDR3-1333 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7222 |
7255 |
0,46 |
Memory |
8136 |
8514 |
4,65 | |
Graphics |
9563 |
9618 |
0,58 | |
CrystalМark |
ALU |
28373 |
28462 |
0,31 |
FPU |
26795 |
26937 |
0,53 | |
Memory |
31642 |
35389 |
11,84 | |
WinRar, Kb/s |
1325 |
1497 |
12,98 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6230 |
6240 |
0,16 |
CPU Score |
2640 |
2673 |
1,25 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
6703 |
6726 |
0,34 |
Shading, |
4739 |
5033 |
6,20 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3869 |
3940 |
1,84 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
Pmark Score |
12599 |
12658 |
0,47 |
CPU Score |
27160 |
28212 |
3,87 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
50 |
54 |
8,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectХ 9, |
75,85 |
82,41 |
8,65 |
DirectХ 10, |
64,19 |
69,89 |
8,88 |
У підсумку ми бачимо, що при роботі з пам'яттю DDR3-1333 середній приріст продуктивності становить 4,18 %, що практично не буде помітно для звичайного користувача. Найбільш істотні зміни виявилися тільки в тих тестах, які прямо пов'язані з роботою контролера пам'яті, що цілком логічно. За підтримки більш швидшої пам'яті в архівуванні спостерігається приріст продуктивності до 13%. Також помітне прискорення спостерігається в ігрових тестах, однак тут збільшення fps не особливо впливає на «іграбельність».
Аналіз енергоефективності
Найменування |
У простої, Вт |
LinХ, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
За результатами вимірів загального енергоспоживання системи кардинальних змін для Intel Pentium G620 не спостерігається. Ви бачите, що загальне енергоспоживання системи для серії Intel Pentium на базі архітектури Sandy Bridge практично однаково і нижче, ніж для модельного ряду ЦП компанії AMD. Таким чином, висновки залишаються такими ж, як і для моделей Intel Pentium G840 і Intel Pentium G850. Робочі станції з подібними процесорами будуть актуальні в областях, де комп'ютери працюють у режимі 24/7 або призначені для виконання рядових завдань, таких як офісної роботи, веб-серфінгу або мультимедіа.
Висновки
За підсумками знайомства з процесором Intel Pentium G620 ми бачимо, що по продуктивності він гідно виглядає в порівнянні з бюджетними рішеннями конкурента. Однак, як і у випадку з старшими моделями, для рішення складних обчислювальних завдань варто звернути свою увагу на модельний ряд компанії AMD – AMD Athlon II X4. Можливостей процесора Intel Pentium G620 буде цілком достатньо для виконання рядових завдань, таких як офісна робота, веб-серфінг або робота з мультимедіа. Власника даного процесора порадує низький рівень енергоспоживання, що дозволить йому більш ефективно використовувати систему в режимі 24/7. Крім того, комплектна система охолодження забезпечить нормальний температурний режим при будь-якому рівні завантаження ЦП. Інтегроване ж графічне ядро, яке по продуктивності близьке до Intel HD Graphics 2000, буде трохи поступатися ідентичним ядрам, вбудованим в Intel Pentium G840 і Intel Pentium G850, що поєднано, в першу чергу, з відсутністю підтримки пам'яті DDR3-1333, а також більш низькою тактовою частотою ЦП. По показнику «ціна/можливості» між Intel Pentium G840 і Intel Pentium G620 середня різниця в продуктивності становить 9-12%, що порівняно з зміною ціни в 13-14%, тому остаточний вибір залишається за споживачем, заощадити або одержати пропорційне витратам прискорення. Однак якщо врахувати, що можливості графічного ядра Intel Pentium G620 трохи поступаються старшим моделям, то при наявності «зайвих» 5-10$, як нам здається, краще все-таки придбати саме Intel Pentium G840.
Автор: Дмитро Гаранжа
Переклад: Анна Смірнова
Дякуємо фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Дякуємо компаніям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за надане для тестового стенда обладнання.
-->Також пропонуємо почитати:
Дослідження ефективності «боксових» кулерів Intel
Оновлена методика тестування процесорів
Опубліковано : 04-07-2011
Підписатися на наші канали | |||||