Intel Pentium G5400 + GeForce GT 1030 проти Intel Core i3-8100: що краще взяти?

У житті кожного ПК-геймера є критичні моменти, наповнені сумнівами і муками вибору, коли в обмежений бюджет потрібно вписати свої необмежені бажання. Тоді й виникає питання: «Що краще взяти: процесор простіший із відеокартою-затичкою або більш потужний CPU, але перший час посидіти на вбудованому відеоядрі?» У нас є відповідь, а ви готові її почути?

Раніше AMD і NVIDIA випускали по декілька відеокарт початкового рівня кожної серії, які в загальному можна назвати затичками. Вони активно використовуються в ролі тимчасової заміни або на постійній основі у невимогливих системах, особливо якщо у процесора відсутнє вбудоване відеоядро. Потужність самих iGPU планомірно зростає, а потреба в затичці - падає. У 10-й серії NVIDIA представила лише одну таку відеокарту - GeForce GT 1030. Чи потрібні подібні адаптери зараз?

До осіннього дефіциту зв'язка Intel Pentium Gold G5400 і GeForce GT 1030 обходилася дорожче, ніж Intel Core i3-8100, а зараз вони практично рівні. Але такий стан речей не влаштовує компанію Intel, яка робить усе можливе, щоб повернутися до попереднього рівня цін.

З одного боку, така система дозволить відразу запускати актуальні ігри, але якщо у вас виникнуть думки про апгрейд, а у геймерів вони дуже заразні і передаються повітряно-зоровим шляхом, то треба буде десь дівати GeForce GT 1030. Та й на Pentium особливо потужну відеокарту ставити сенсу немає. Інша справа - Core i3-8100: спочатку буде нелегко на вбудованому відеоядрі, зате є стимул і невеликий перший внесок на нову відеокарту від зекономлених грошей, а коли купите модель спритнішу, грати буде комфортніше і системи вистачить на довше.

Щоб швидше дістатися до тестів, стенд ми побудували на базі «екзотичної» збірки. Нам якраз підійшла бюджетна материнська плата BIOSTAR RACING B360GT3S і SSD Colorful SL500 на 320 ГБ зі встановленою системою та вимогливими іграми. У неї почергово ставили 2-ядерний 4-потоковий Intel Pentium Gold G5400 і 4-ядерний Intel Core i3-8100, які охолоджувалися за допомогою PСCOOLER S129 X4.

Для початку ми використовували відеокарту MSI GeForce GT 1030 з одним вентилятором і 2 ГБ GDDR5-пам'яті, а потім змоделювали апгрейд і пересіли на Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. До речі, GeForce GT 1030 з DDR4-пам'яттю краще уникати взагалі. Оперативна пам'ять під стать рівню системі набрана двома планками EXCELERAM RED KUDOS по 4 ГБ у двоканальному режимі. Усе це добро було зібрано в корпусі Vinga CS207B і живилося блоком від Seasonic.

Переходимо до самого тестування. Почнемо з двох різнопланових синтетичних бенчмарків. Можливості візуалізації і рендеру добре показує Cinebench. У тесті CPU очікувано на 48% кращим виявився Core i3, а в OpenGL використання GT 1030 забезпечило приріст на 80%.

RealBench дозволяє оцінити декілька сценаріїв: роботу з погано оптимізованим під багатопоточність софтом, кодування відео, розрахунок за допомогою графічного ядра і важкого мультизадачного режиму. Підсумкову перемогу з перевагою на 33% відсвяткував Intel Core i3, незважаючи на більш слабку відеопідсистему.

Таким чином, якщо система вибирається з упором на повсякденні завдання, створення контенту або обчислень, то однозначно слід брати процесор потужніший, відмовившись на перших порах від дискретної відеокарти.

А тепер досліджуємо ситуацію в іграх. У більшості випадків ми навмисно перейшли в роздільну здатність 1366х768. Логіка така: якщо конфіг початкового рівня, то і на моніторі можуть заощадити і взяти найдешевший із WXGA-роздільністю.

Внаслідок нюансів роботи софту на системі захоплення відео, стартуємо з World of Tanks Encore при Full HD і мінімальних налаштуваннях. Втратити декілька годин життя в танчики ви зможете і на UHD Graphics 630, яка видає комфортні 50-120 FPS. Зв'язка з GT 1030 забезпечить 2-3 рази більше, що можна конвертувати в більш якісну картинку.

30-40 FPS у бенчмарку Rainbow Six Siege на вбудованому відеоядрі отримуємо тільки після переходу до низького пресету графіки в невисокій роздільній здатності. Intel Pentium із GeForce GT 1030 піднімає швидкості в діапазон 70-120 кадрів/с.

Занадто димний бенчмарк CS: GO при низьких налаштуваннях помітно фрізив на iGPU, хоча геймплейний тест цього відеоядра показав, що гру можна запускати і в Full HD. Конкурентна зв'язка впоралася з цим завданням у 2-3 рази краще.

І якщо в CS: GO на вбудованому відеоядрі пограти можна, то PUBG - не радимо: це біль для очей і подарунок для супротивників. При дуже низьких налаштуваннях можна розраховувати на 10-20 FPS. Своєю чергою і на пентіумі з затичкою повністю комфортний геймплей не вийде, але огризнутися зможете.

З Assassin's Creed Origins без відеокарти взагалі біда: прогріваючий прохід удався, а під час запису бенчмарк стабільно вилітав, показуючи 6-10 FPS. Такий геймплей нам не потрібен. Конкурентна зв'язка видала 20-40 FPS, чого буде достатньо загартованим геймерам для проходження.

З Far Cry 5 ситуація трохи краща. UHD Graphics 630 при низьких налаштуваннях видала 12-15 FPS, а в зв'язці Intel Pentium G5400 з GeForce GT 1030 можна розраховувати на придатних для гри 30-45 кадрів/с.

У підсумку по іграх розклад такий: для невимогливих онлайн-проектів типу DOTA 2, World of Tanks, Overwatch або CS: GO на низьких налаштуваннях цілком згодиться і вбудоване відеоядро. Якщо цього мало і хочеться познайомитися з більш важкими іграми, то доведеться брати процесор простіший у парі з відеокартою початкового рівня. Показники в іграх помітно зростуть, але знизиться потенціал для апгрейду. 

А тепер відмотаємо час уперед, і уявімо щасливий день обновки, коли до пари обох процесорів ви зможете поставити відеокарту GeForce GTX 1050 Ti. Давайте подивимося, як поведуть себе тестові системи в такому разі.

Продуктивність процесорної частини в бенчмарку CineBench особливо не змінилася: Core i3 трохи додав і тепер від Intel Pentium G5400 його відділяє вже 51%. Усе логічно і в режимі OpenGL: при однакових відкритих система з більш потужним CPU виходить вперед на 10%.

У RealBench ситуація також майже не змінилася: результати обох систем небагато піднялися в порівнянні з першою частиною, але як і раніше зв'язка з Core i3 утримує лідерство з перевагою в 31%.

В іграх все куди цікавіше! Усі тести ми змогли запустити в Full HD завдяки GeForce GTX 1050 Ti.

Ультра налаштування в World of Tanks не гарантують перемоги, але ігровий світ виглядає в рази приємніше і реалістичніше. У бенчмарку особливої ​​різниці між зв'язками немає: +1-2 FPS до скарбнички Core i3, що еквівалентно бонусу в 3-7%.

У Rainbow Six Siege розрив збільшується до 2-7 FPS, що становить 3-13%. Максимальна різниця спостерігається за показником дуже рідкісних подій, але навіть зв'язка з Intel Pentium видає в цьому плані майже комфортні 54 кадри/с, тому проблем не буде.

Бенчмарк CS: GO проходить у двох паралельних реальностях: середні показники обох систем перевищують позначку в 150 FPS, а статистика 1 і 0,1% Low не може вийти за межі пісочниці в 30 кадрів/с. Різниця між результатами доходить до 27% на користь зв'язки з Core i3.

GTA V сильно залежить від продуктивності процесорних ядер. Як тільки ми врівноважили відеопідсистеми, відразу ж впадає в очі перевага в класі Core i3 над Pentium. У числовій формі він виражається приростом в 16-28%.

Мережеву гру PUBG складно синхронізувати, тому результати часом бувають несподіваними. Але в даному разі показники відповідають логіці того, що відбувається: бонус за середнім фреймрейтом відсутній, зате статистика рідкісних і дуже рідкісних подій піднялася на 12-24% при переході на Core i3-8100.

Схожу картину спостерігаємо і в Assassin's Creed Origins: 2%-а перевага за Core i3 середньої швидкості, і бонус в 19-26% за результатами 1 і 0,1% Low.

І в кращих традиціях жанру завершуємо з того, з чого почали: в Far Cry 5, як і в танках, фіксуємо невелику перевагу більш потужної зв'язки на 1-4 FPS, що еквівалентно приросту в 2-13%.

У середньому з усіх ігрових тестів різниця становить 10-16% на користь конфігурації з повноцінним 4-ядерником на борту.

Підсумки

Загалом ситуація виглядає цілком однозначною: зв'язка з менш потужним процесором і відеокартою-затичкою доцільна лише тоді, коли ви не плануєте апгрейд найближчими декількома роками або бюджет не дозволить вам в недалекому майбутньому купити відеоадаптер потужніший, а відеоядра для цих цілей вам недостатньо. Хоча в такі системи просто напрошується APU AMD Ryzen.

В іншому разі доцільніше взяти більш потужний процесор і перечекати важкі часи на вбудованому ядрі. У повсякденних завданнях ви відразу відчуєте вигоду від такого рішення, а в іграх усвідомлення правильного вибору прийде після покупки більш-менш нормальної відеокарти.

Що стосується конкретно цих систем і компонентів, то в даний момент ціни на процесори Intel сильно завищені, тому доцільніше дивитися в бік AMD. Але якщо протягом наступних місяців ситуація повернеться в колишнє русло, то при жорстко обмеженому бюджеті можна зупинитися і на системі з Pentium Gold G5400. Але спочатку все одно краще посидіти на вбудованому ядрі, щоб швидше накопичити на відеокарту рівня GeForce GTX 1050 або GeForce GTX 1050 Ti. Купівля GeForce GT 1030 при бажанні пограти в усі ігри, включаючи важкі новинки, виглядає сумнівно: результати невисокі, налаштування доведеться знижувати, а потім ще й головний біль з її продажем на вторинному ринку.

Автор: Сергій Буділовський 
Переклад: Лілія Масюк