Огляд і тестування процесора Intel Pentium G3258
29-06-2014
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для початку давайте дослідимо відмінності між процесорами Intel Pentium G3258 і Intel Pentium G3220. Судячи зі специфікації, головна перевага новинки полягає в більш високій тактовій частоті процесорних ядер (3200 МГц проти 3000 МГц). Закономірно, що й тестування завершилося з перевагою у середньому в 6-7% на користь героя даного огляду.
Також було проведене порівняння з більш дорогим Intel Core i3-3220, який належить до попереднього покоління процесорів (Intel Ivy Bridge). Він зміг вирватися вперед з перевагою в 20-25% завдяки можливості працювати в чотирьохпотоковому режимі та дещо більшій тактовій частоті (3300 МГц проти 3200 МГц).
Серед конкурентних аналогів були обрані дві моделі: APU AMD A6-6400K і APU AMD A8-6600K. Над першою була досягнута перевага в середньому на 30%, а друга змогла вирватися вперед на 15-20%. При цьому ми говоримо лише про продуктивність процесорних ядер.
Що ж стосується вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics, то в ігрових додатках перевага залишилася на стороні AMD Radeon HD 8470D (у середньому на 75%) і AMD Radeon HD 8570D (у середньому на 140%), якими обладнані зазначені APU компанії AMD.
У цілому графічний прискорювач Intel HD Graphics хоч і виглядає значно краще в плані продуктивності (у середньому +35% над Intel HD Graphics 2500), але все-таки достатню частоту зміни кадрів (30 і вище) він здатний підтримувати тільки в невимогливих іграх при низькій роздільній здатності виведення зображення.
Тепер давайте дослідимо динаміку нагрівання моделі Intel Pentium G3258 за допомогою стрес-тестів і нашої стендової системи охолодження (Scythe Mugen 3).
При повному навантаженні обчислювальних ядер температура процесора не перевищувала 51°С. Це говорить про досить низьке його нагрівання, при якому залишається значний запас міцності для проведення розгону.
Коли був запущений тест, який навантажив не тільки обчислювальні ядра, але й вбудоване графічне ядро, то температура змінилася незначно: для процесорних ядер вона піднялася до 55°С, для графічних - до 43°С. Можна говорити, що навіть при максимальному використанні всіх ресурсів процесора він залишається досить прохолодним.
У режимі простою тактова частота опустилася до 800 МГц, а максимальна температура, судячи з показів датчиків, не перевищувала 34°С.
Розгін
Завдяки розблокованному множнику в Intel Pentium G3258 з'явилася можливість підняття його значення до «х47». Базова частота при цьому залишалася номінальною (100 МГц), а напруга була підвищена до 1,320 В. Після всіх перерахованих операцій тактову частоту вдалося зафіксувати на позначці 4700 МГц, що є просто відмінним результатом. У такому стані система працювала абсолютно стабільно, що підтверджується відсутністю помилок у стрес-тесті LinX 0.6.4.
Також варто звернути увагу, що при такому значному піднятті напруги істотно виріс нагрів, який досягав 79°С (при використанні стендового кулера). Даний факт говорить про те, що оверклокинг обчислювальних ядер цього процесора варто проводити тільки після придбання та встановлення якісної системи охолодження.
Досягнуті результати були зведені в загальну таблицю:
|
В номінальному режимі |
При розгоні |
Приріст продуктивності |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6203 |
6728 |
8,46% |
|
Physics |
3630 |
4529 |
24,77% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9127 |
12922 |
41,58% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
40,22 |
57,52 |
43,01% |
Dhrystone цілі, ГИПС |
67,1 |
94,1 |
40,24% |
||
Whetstone подвійне з плаваючою крапкою, ГФЛОПС |
24,11 |
35,16 |
45,83% |
||
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПиксели/с |
63,18 |
92,37 |
46,20% |
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
73,81 |
107,66 |
45,86% |
||
Мультимедійний FP32/FP64 з плаваючою крапкою, МПікселі/с |
39,5 |
58 |
46,84% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
89,17 |
102,17 |
14,58% |
|
CPU, pts |
2,75 |
3,91 |
42,18% |
||
CPU (Single Core), pts |
1,4 |
1,99 |
42,14% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
5231 |
7243 |
38,46% |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
63,6 |
93,3 |
46,70% |
|
Decryption |
67,7 |
99 |
46,23% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
82 |
93 |
13,41% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Згладжування x8 (fps) |
75,6 |
93,8 |
24,07% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
61,5 |
73 |
18,70% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
28 |
33,4 |
19,29% |
|
Середнє значення |
34,13% |
У підсумку середній приріст продуктивності склав 34,13%. Даний результат є просто відмінним, оскільки таке збільшення швидкодії буде помітно не тільки при роботі з архівами і шифруванням, але надасть істотну надбавку частоти зміни кадрів у сучасних іграх (за умови використання продуктивного дискретного графічного прискорювача).
Після підняття напруги живлення вбудованого графічного ядра на 0,35 В, його частоту вдалося підвищити до 1752 МГц. Приріст склав 59% в порівнянні із заданою динамічною частотою iGPU (1100 МГц), що є просто відмінним результатом.
Система при цьому працювала абсолютно стабільно, однак суттєво підвищилося нагрівання: процесорних ядер - до 60°С, графічних - до 59°С. Тому ми не радимо проводити розгін iGPU при використанні комплектної СО, оскільки вона не здатна впоратися зі значно підвищеним тепловиділенням.
|
У номінальному режимі |
У розгоні |
Приріст продуктивності |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
697 |
1043 |
49,64% |
|
Graphics score |
597 |
913 |
52,93% |
||
Physics score |
3445 |
3597 |
4,41% |
||
Combined score |
741 |
1047 |
41,30% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
2956 |
4538 |
53,52% |
|
GPU score |
2417 |
3886 |
60,78% |
||
CPU Score |
8939 |
9133 |
2,17% |
||
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
40,38 |
64,49 |
59,71% |
Рідні плаваючі шейдери, МПікселі/с |
142 |
226,46 |
59,48% |
||
Емульовані подвійні шейдери, МПікселі/с |
11,49 |
18,36 |
59,79% |
||
Криптографічний |
Швидкість криптографії, Мб/с |
716 |
1120 |
56,42% |
|
Швидкість шифрування/дешифрування |
729 |
1130 |
55,01% |
||
Швидкість хешування, Мб/с |
704 |
1100 |
56,25% |
||
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
24,6 |
37,4 |
52,03% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
17,2 |
25,7 |
49,42% |
|
Dirt: Showdown |
DirectX 11, fps |
22,5 |
31,9 |
41,78% |
|
Середнє значення |
47,16% |
Реальний приріст частоти зміни кадрів в іграх також виявився досить вражаючим. Він склав 47,16%. Це дозволило підвищити продуктивність у деяких іграх до прийнятних 25-35 fps, що робить розгін GPU абсолютно виправданим (у випадку встановлення хорошої системи охолодження).
Висновки
Процесор Intel Pentium G3258 володіє прекрасним прихованим потенціалом, який на перший погляд абсолютно не помітний.
В номінальному режимі продуктивності його обчислювальних ядер буде цілком достатньо для виконання всіх повсякденних завдань, включаючи роботу з документами, інтернет-серфінг і перегляд Full HD-відео. Швидкодія вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics дозволить запускати багато не дуже вимогливих ігор. Також новинка може використовуватися в основі малошумних компактних мультимедійних комп'ютерів завдяки середньому рівню TDP (53 Вт). Таку систему можна встановити, наприклад, у вітальні для перегляду відео високої чіткості на широкоформатному телевізорі.
Ситуація кардинально змінюється, якщо вдатися до розгону обчислювальних ядер. У такому випадку швидкодія героя даного огляду збільшується на 34,13%, що дозволяє йому зрівнятися з процесорами серії Intel Core i3, наприклад, Intel Core i3-4130. Вбудоване графічне ядро також демонструє прекрасний розгінний потенціал і дозволяє збільшити продуктивність в іграх на 47,16%.
Якщо ж доповнити Intel Pentium G3258 дискретним графічним прискорювачем рівня NVIDIA GeForce GTX 760 або AMD Radeon R9 280, то можна зібрати на його базі досить продуктивну ігрову конфігурацію, яка впорається з більшістю сучасних новинок на високих графічних налаштуваннях.
Зворотною стороною таких оверклокерских можливостей є високий нагрів під час розгону, який досягав 79°С при використанні стендової системи охолодження (Scythe Mugen 3). Тому, щоб розкрити весь потенціал даного процесора потрібно обов'язково подбати про встановлення якісної СО.
Як бачите, Intel Pentium G3258 є досить цікавим CPU, який може бути використаний як при створенні офісного комп'ютера, так і ігрового системного блока початкового або середнього цінового діапазону (при наявності навичок розгону).
Автор: Альберт Шаповалов
Переклад: Олесь Пахолок
Висловлюємо подяку компанії Intel за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям AMD, ASRock, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенду обладнання.
Опубліковано : 29-06-2014
Підписатися на наші канали | |||||