Огляд і тестування процесора Intel Core i3-3220
16-01-2013
До цього моменту в нашому розпорядженні були в основному досить потужні з погляду продуктивності рішення, виконані на базі архітектури Ivy Bridge. Вони належали до сімейств Intel Core i5/i7, однак в активі компанії Intel є і відносно недорогі процесори, призначені для систем початкового й середнього рівня – ЦП з модельного ряду Intel Core i3.
У вересні 2012 року були анонсовані моделі процесорів третього покоління, які належать до молодшої групи і, звичайно ж, виконані на базі архітектури Ivy Bridge. На даний момент їх не так вже і багато:
|
Номер процесора |
Кеш-пам'ять |
Тактова частота, ГГц |
Ядра/ Потоки |
TDP, Вт |
Intel HD Graphics |
Рекомендована вартість |
|
Intel Core i3-3220 |
3 МБ |
3,3 |
2/4 |
55 |
2500 |
TRAY: $117,00 |
|
Intel Core i3-3220T |
3 МБ |
2,8 |
2/4 |
35 |
2500 |
TRAY: $117,00 |
|
Intel Core i3-3225 |
3 МБ |
3,3 |
2/4 |
55 |
4000 |
TRAY: $134,00 |
|
Intel Core i3-3240 |
3 МБ |
3,4 |
2/4 |
55 |
2500 |
TRAY: $138,00 |
|
Intel Core i3-3240T |
3 МБ |
2,9 |
2/4 |
35 |
2500 |
TRAY: $138,00 |
Серед представленого модельного ряду бачимо, що є розв'язки, орієнтовані як на повнофункціональні стаціонарні системи, так і на системи з зниженим тепловиділенням.
Ми ж сьогодні познайомимося з найбільш доступним процесором, виконаним на базі архітектури Ivy Bridge - Intel Core i3-3220.
Зовнішній вигляд і упаковка
На тестуванні знаходиться повноцінний коробковий екземпляр ЦП, так що ми повною мірою можемо оцінити і комплектацію, і зовнішнє оформлення.
Поліграфія, нанесена на поверхні упаковки, повністю відповідає стилю, який сформувався ще з появою другого покоління процесорів. Характерний синій колір і золотаво-жовта, стилізована у вигляді мікросхеми, вставка є так званою «фішкою» процесорів сімейств Intel Core i3/i5/i7.
Пластикове віконце дозволяє споживачу побачити процесор не розкриваючи упаковки.
На бічній стороні виробник підкреслює ключові особливості моделі, отже, що є особливості всієї лінійки Intel Core i3:
-
Наявність 2 ядер і виконання завдань в 4 потоки;
-
Підтримка технології Intel Hyper-Treading;
-
Підтримка технології Intel Smart Cache;
-
Двоканальний контролер пам'яті інтегрований у ЦП;
-
Підтримка двоканальної пам'яті DDR3;
-
Наявність трирічної обмеженої гарантії;
Більш яскраво виражений акцент ставиться на тому, що в якості вбудованого графічного ядра використовується Intel HD Graphics 2500.
Нагадаємо, що графічне ядро Intel HD Graphics 2500 має підтримку API DirectX 11, при цьому його продуктивність порівнянна з «топовим» розв'язком минулого покоління Intel HD Graphics 3000.
Як звичайно на верхній бічній кришці розміщена біла наклейка з вказівкою: моделі процесора (i3-3220); номінальної тактової частоти (3,30 ГГц); об'єму кеш-пам'яті (3 МБ); процесорного роз’єму (LGA 1155); TDP процесора (55 Вт), серійного номера і коду продукту.
У комплекті з процесором Intel Core i3-3220 є все необхідне: система охолодження, інструкція з встановлення процесора, що містить також інформацію про гарантійні зобов'язання і фірмова наклейка з вказівкою сімейства процесора.
У якості комплектної системи охолодження використовується кулер E97379-001, який вирізняється від E97378-001 тільки відсутністю мідної серцевини. Для даного бюджетного рішення центральна частина радіатора виконана з сплаву алюмінію. Дана система охолодження є недорогим рішенням, який здатний забезпечити нормальний температурний режим ЦП. Шумовий фон в процесі роботи буде практично непомітним.
На теплорозподільній кришці, як і у випадку з будь-яким іншим CPU, зазначені модель, тактова частота процесора, маркування і місце виробництва (Малайзія).
На тильній стороні процесора розміщена контактна група процесорного роз’єму LGA 1155.
Специфікація
|
Модель |
Intel Core i3-3220 |
|
Маркування |
SR0RG |
|
Процесорний роз’єм |
LGA1155 |
|
Тактова частота, ГГц |
3,3 |
|
Максимальна частота в Turbo Boost, ГГц |
--- |
|
Множник |
33 |
|
Частота шини, МГц |
100 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L1 (Дані Інструкції), КБ |
2 x 32 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L2, КБ |
2 x 256 |
|
Об'єм кеш-пам'яті L3, КБ |
3072 (3 МБ) |
|
Ядро |
Ivy Bridge |
|
Кількість ядер/потоків |
2/4 |
|
Підтримка інструкцій |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AVX |
|
DMI |
5,0 ГT/c |
|
Напруга живлення, В |
Не більше 1,38 |
|
Потужність, що розсіюється, Вт |
55 |
|
Критична температура, °C |
-- |
|
Техпроцес |
22 нм |
|
Підтримка технологій |
Enhanced Intel Speedstep Technology |
|
Вбудований контролер пам'яті |
|
|
Максимальний об'єм пам'яті, ГБ |
32 |
|
Типи пам'яті |
DDR3-1333/1600 |
|
Кількість каналів пам'яті |
2 |
|
Максимальна пропускна здатність, ГБ/c |
25,6 |
|
Підтримка ECC |
Немає |
|
Вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2500 |
|
|
Обчислювальних конвеєрів, шт |
6 |
|
Робоча частота, МГц |
650 |
|
Максимальна частота Turbo Boost, МГц |
1050 |
|
Об'єм використовуваної пам'яті, ГБ |
-- |
|
Підтримувані API |
DirectX 11 (Shader Model 5.0) |
|
Інтерфейс |
Intel FDI (2,7 ГТ/с) |
|
Фірмові технології |
Intel Quick Sync Video |
|
Підтримка HDCP |
Є |
|
Прискорення декодування відео |
Кодування: H.264, MPEG2 |
Згідно з специфікацією Intel Core i3-3220 легко дійти висновку, що основним призначенням даного ЦП є рішення завдань загального призначення (починаючи з офісних і закінчуючи не самими складними обчислювальними завданнями). Завдяки досить високій тактовій частоті (3,3 ГГц) цілком можна чекати непогану продуктивність навіть у сучасних ігрових додатках, однак для цього треба встановити досить потужну дискретну відеокарту. Відмінною рисою сімейства в цілому є відсутність підтримки інструкцій AES, що, в свою чергу, підкреслює орієнтацію більше на рядового споживача, що збирає недорогу систему для «побутових» потреб.
Характеристики CPU Intel Core i3-3220 повністю підтверджуються допоміжною утилітою. Процесор виконаний згідно 22-нм техпроцесу. Напруга на ядрі становить 0,872 В, при цьому тактова частота процесора на момент зняття показань склала 3317 МГц. Напруга, як ви бачите, досить низька, що говорить про покращену енергоефективність в порівнянні з схожими моделями попереднього покоління.
Кеш-пам'ять процесора розподілена аналогічно рішенням на базі архітектури Sandy Bridge. По 64 КБ кеш-пам'яті першого рівня на ядро, з яких 32 КБ призначає для кешування даних і стільки ж для інструкцій, по 256 КБ кеш-пам'яті другого рівня на кожне ядро і кеш-пам'ять L3 є загальною для всього процесора і її об'єм рівняється 3 МБ.
Вбудований двоканальний контролер пам'яті DDR3 здатний підтримувати модулі як DDR3-1333, так і DDR3-1600. Через практично ідентичну вартість що одних, що інших, тестування буде виконуватися на максимальній підтримуваній частоті, заявленої виробником.
Для підвищення енергоефективності всі моделі сучасних процесорів мають так званий режим енергозбереження, у якому відбувається зниження частоти до певної оцінки. У нашому випадку це – 1,6 ГГц.
Ну й, звичайно ж, GPU-Z повідомляє нас про наявне вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2500. По зовнішнім параметрам воно дуже сильно нагадує Intel HD Graphics 2000, однак підтримує DirectX 11 і завдяки оптимізованій роботі елементів має трохи більший рівень продуктивності, ніж у молодшого відеоядра попереднього покоління і наближається до Intel HD Graphics 3000.
Тестування
Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2
| Материнські плати (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнські плати (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулери | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативна пам'ять | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Відеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жорсткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок живлення | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Результати виміру рівня продуктивності цілком непогані. Звісно дане рішення поступається своїм старшим побратимам з сімейства Intel Core i5, як другого, так і третього поколінь, адже вони мають в активі цілих 4 ядра. При цьому помітно, що рівень енергоспоживання трохи нижче, ніж у них. Досліджуваний ЦП Intel Core i3-3220 цілком виправдає надії тих, хто не планує займатися вирішенням таких надзвичайно вимогливих до ресурсів завдань як серйозні математичні обчислення, конвертування відео, або ж шифрування/дешифрування даних. Даний CPU більшою мірою орієнтований на забезпечення нормального рівня продуктивності в офісних і мультимедійних додатках. Якщо ж система комплектується досить продуктивною дискретною відеокартою, то і в іграх.
На жаль, на даний момент у нашій базі відсутні результати виміру продуктивності актуальних класичних ЦП компанії AMD, у зв'язку з цим у якості опонентів ми вибрали представників різних поколінь гібридних процесорів. Надалі ви зможете вибрати моделі, що цікавлять вас, і виконати їх порівняння самостійно.
Якщо проаналізувати показники AMD APU A8-3850, то більш вигідне положення по середньому показнику продуктивності займає саме Intel Core i3-3220, хоча APU оснащений чотирма обчислювальними ядрами, причому вони є абсолютно повноцінними. У цьому випадку ми маємо на увазі відсутність спарених обчислювальних блоків, як це є в архітектурі Piledriver, взятій за основу в APU Trinity. Саме цей факт пояснює перевагу APU першого покоління при виконанні обчислювальних операцій і, як це не дивно, шифруванні/дешифруванні даних. В інших випадках спостерігається порядку 15-30% відставання. Звертаємо вашу увагу на те, що обчислювальна складова APU минулого покоління (Socket FM1) ґрунтується на архітектурі Propus, яка на даний момент втрачає свою актуальність.
Схожа ситуація спостерігається і при порівнянні продуктивності з AMD APU A8-5600 ДО, хоча відмінність у рівні їх швидкодії становить в середньому 6%. Представник лінійки APU Trinity вирізняється більш високими показниками в операціях шифрування/дешифрування даних, що пов'язано з підтримкою набору інструкцій AES. Тому при складанні недорогої системи, орієнтованої на подібні операції, більш доцільним бачиться використання рішень саме з даного модельного ряду.
Особливу увагу варто приділити продуктивності вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 2500, яке, хоч і наблизилося до Intel HD Graphics 3000, але цього не достатньо щоб успішно конкурувати з «топовими» GPU різних поколінь гібридних процесорів - AMD Radeon HD 6550D і AMD Radeon HD 7560D. Відеядро Intel HD Graphics 2500 у комбінації з обчислювальними здатностями двох ядер ЦП забезпечить базовий рівень графічної продуктивності. Трохи сумнівно виглядає його потужність при роботі з іграми, хоча при малій роздільній здатності і відключенні більшості додаткових графічних елементів цілком можна досягти прийнятного значення fps.
Відносно енергоспоживання впевнено можна сказати, що Intel Core i3-3220 відмінно підійде для систем працюючих у режимі 24/7. Навіть при максимальному навантаженні система на базі даного ЦП з дискретною відеокартою не споживає більше 100 Вт. Гібридні процесори явно програють по даному показнику, хоча забезпечують більш високий рівень продуктивності графіки. Тому кінцевий вибір того чи іншого рішення лягає на споживача, його переваги і передбачуване коло розв'язуваних завдань.
Розгін
Характерним недоліком молодших моделей процесорів компанії Intel є відсутність можливості повноцінного розгону ЦП. Ось і в нашому випадку є процесор, у якого заблокований множник, а додатковий приріст потужності можна реалізувати винятково за рахунок збільшення частоти опорної шини і деякого розгону пам'яті.
Ми змогли збільшити швидкість шини до оцінки в 105 МГц, що в остаточному підсумку дало нам частоту 3,46 ГГц.
У зв'язку з тим, що в нашому розпорядженні є материнська плата з одним з найбільш функціональних наборів системної логіки – intel Z77 Express, можливості для розгону є більш широкі. Також до розгону системної шини ми підвищили частоту пам'яті до 1888 МГц. В підсумку був отриманий приріст продуктивності, представлений у таблиці:
|
|
Номінальний |
Розігнаний |
Приріст, |
||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2896 |
2994 |
3.38% |
|
|
Computation Suite |
5895 |
6035 |
2.37% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6843 |
7022 |
2.62% |
|
|
Physics |
4697 |
5019 |
6.86% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9883 |
10662 |
7.88% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметичний |
Загальна продуктивність, ГОПС |
52.7 |
55.32 |
4.97% |
|
Dhrystone цілі, ГІПС |
65.88 |
69.1 |
4.89% |
||
|
Whetstone подвійне із плаваючою крапкою, ГФЛОПС |
42.15 |
44.3 |
5.10% |
||
|
Мультимедійний |
Загальна мультимедійна продуктивність, МПікселі/с |
114.82 |
122.2 |
6.43% |
|
|
Мультимедійні цілі, МПікселі/с |
95.92 |
100.3 |
4.57% |
||
|
Мультимедійний FP32/FP64 плаваючою крапкою, МПікселі/с |
103.44 |
110.1 |
6.44% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
68.03 |
74.51 |
9.53% |
|
|
CPU, pts |
3.35 |
3.5 |
4.48% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1.39 |
1.46 |
5.04% |
||
|
|
Winrar 4.20 |
4039 |
4412 |
9.23% |
|
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6457 |
6780 |
5.00% |
|
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
81.9 |
85.4 |
4.27% |
|
|
Decryption |
82.6 |
86.4 |
4.60% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
35.6 |
37.1 |
4.21% |
|
|
2 pass,fps |
6.6 |
6.9 |
4.55% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
91 |
96 |
5.49% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
105.5 |
114.75 |
8.77% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
78 |
90 |
15.38% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
31.1 |
33.9 |
9.00% |
|
Середній приріст в результаті розгону склав 6%. Результат, м'яко кажучи, не найбільший, хоча в цьому і немає нічого дивного. Адже розгін ЦП компанії Intel з заблокованим множником, та ще і виконаного на базі архітектури Ivy Bridge справа важка. Ви бачите, що практично у всіх тестах спостерігається збільшення продуктивності, пропорційна росту частоти. У рідких випадках відбувся більш помітний стрибок, що пов'язано з підвищеною чутливістю ряду тестів не тільки до тактової частоти ЦП, але і оперативної пам'яті. Взагалі особливого сенсу в розгоні подібного ЦП немає, адже результат буде ледь відчутний. Тому розгін Intel Core i3-3220 виправданий буде тільки у випадку крайньої необхідності.
Висновки
В результаті детального вивчення процесора Intel Core i3-3220 ми бачимо цілком очікувані показники продуктивності. Двоядерний ЦП звісно програє чотириядерним побратимам з лінійки Intel Core i5, однак вартість, яка практично в 2 рази нижче, ніж у Intel Core i5-3570K і Intel Core i5-2500K, здатна вплинути на остаточний вибір того чи іншого рішення. Саме вона здатна привабити споживачів з обмеженими фінансовими можливостями або ж тих, у кого немає необхідності в покупці високопродуктивного ЦП. Використання Intel Core i3-3220 доцільно в домашніх і офісних ПК або ж медіацентрах початкового рівня. Можливостей вбудованого графічного адаптера Intel HD Graphics 2500 буде достатньо для даних завдань. З іграми інша справа і менш оптимістична. Звичайно ж, власник зможе пограти в деякі ігри минулих років, однак для цього доведеться серйозно спростити деталізацію об'єктів і зменшити роздільну здатність для забезпечення прийнятного значення fps. Якщо доукомплектувати систему продуктивною графічною картою, то у сучасних іграх буде цілком нормальна продуктивність. Розгінний потенціал досліджуваного CPU досить низький і навряд чи перевищить 6%, які будуть трохи помітні. Це пояснюється наявністю заблокованого множника процесора і слабким розгоном по шині, який дістався в спадщину від Sandy Bridge.
Звертаємо вашу увагу на те, що в якості альтернативи даному рішенню можна розглянути гібридні процесори компанії AMD, однак у них спостерігається більший упор на мультимедійну складову і більш вищу продуктивність вбудованого графічного ядра. Тому кінцевий вибір того чи іншого рішення переважно залежить від передбачуваних завдань, які будуть стояти перед системою.
Автор: Дмитро Гаранжа
Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ВФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за наданий для тестування процесор.
Висловлюємо подяку компаніям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics і TwinMOS Technologies за надане для тестового стенда обладнання.
Опубліковано : 16-01-2013
| Підписатися на наші канали | |||||
|
|
|
|
||
